wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初1411号 原告卓飞熊，男，1982年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。法定代表人魏重光，局长。原告卓飞熊诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号10558948xxxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。另审查查明，涉案单号为10558948xxxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓飞熊的起诉。案件受理费50元，退还原告卓飞熊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     江  海                         审  判  员     易京京 审  判  员     王  静        二〇一九年六月二十六日                          书  记  员    王  彬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1707号 原告：唐春凤，女，1965年2月15日出生，汉族，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 被告：钟波，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现在监狱服刑。 原告唐春凤与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告唐春凤诉称，钟波立据向其借款139万元，尚欠本金96万元未还，请求判令钟波归还本金96万元及其利息。 被告钟波未应诉答辩。 本院经审查认为，钟波因涉嫌犯诈骗犯，于2016年7月11日被刑事拘留，于2017年10月27日被南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初157号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，于2018年1月15日被南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终655号刑事裁定维持原判，现在监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖的规定，原告的住所地在广西全州县，本案应由广西全州县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区全州县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年六月二十六日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异158号 异议人（被执行人）：刘少栋，男，1987年8月17日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与陈清平、陈学会、刘少栋、李宗友、李延金融借款合同纠纷一案中，刘少栋对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘少栋称，请求撤销（2019）鲁0112执1790号之一、之二、之三裁定，解除对其银行存款的冻结，保留必要的生活费用。事实与理由：贵院在执行过程中将刘少栋齐鲁银行、工商银行及财付通账户内存款全部冻结。现造成刘少栋无法正常生活，同时刘少栋还有一个2岁半孩子要抚养。贵院不能侵害和剥夺刘少栋最基本的生活保障，故请求解除对名下银行存款的冻结，保留基本生活费用。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2018年5月25日，本院对农商行历城支行与陈清平、陈学会、刘少栋、李宗友、李延金融借款合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4072号民事判决。判决生效后陈清平、陈学会、刘少栋、李宗友、李延未履行。农商行历城支行向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0112执1790号。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0112执1790号之一执行裁定，裁定冻结刘少栋在齐鲁银行62×××93账户内存款450000元，冻结期限十二个月。实际冻结2132.37元。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0112执1790号之二执行裁定，裁定冻结刘少栋在工商银行16×××36账户内存款1015.51元，冻结期限十二个月。实际冻结1015.51元。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0112执1790号之三执行裁定，裁定冻结刘少栋在财付通支付科技有限公司085e9858e69089cfa6d7670ed@wx.tenpay.com账户内存款1853.57元，冻结期限十二个月。 本院认为，（2017）鲁0112民初4072号民事判决已生效，陈清平、陈学会、刘少栋、李宗友、李延应当履行判决确定的义务。本院依法冻结刘少栋银行存款的行为并无不当，但应当给刘少栋保留出必要的生活费用，结合刘少栋的实际情况，本院酌定为每月2000元。故对刘少栋提出的异议请求，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 自2019年5月31日起，从本院冻结刘少栋银行存款中，每六个月提取并支付给异议人刘少栋12000元生活费。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月四日 书 记 员  赵 国
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩117号 被拘留人：张青林，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521刑初197号刑事附带民事判决书周龙美与张青林附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人张青林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人张青林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张青林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执179号之一 申请执行人：胡水凤，女，汉族，1964年1月5日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：徐文英，女，汉族，1966年3月3日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人胡水凤与被执行人徐文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡水凤向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐文英归还申请执行人胡水凤借款本金110000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人徐文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文英住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐文英名下仅有零星存款，无有价证券，无车辆，被执行人徐文英名下房产已在本院其他案件中拍卖完毕，且申请执行人已参与分配。截至2019年6月26日，申请执行人已受偿34030元，尚有执行款人民币77220元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人徐文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡水凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终5181号上诉人（原审原告）：广州市同心思纬频谱技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：周东进。委托诉讼代理人：黄晓琼，广东法全律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市同心思纬频谱技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：邓乾松。委托诉讼代理人：黄晓琼，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1978年4月4日出生，住江西省九江市德安县************。委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。上诉人广州市同心思纬频谱技术有限公司、深圳市同心思纬频谱技术有限公司佛山分公司因与被上诉人陈建华劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29070号民事判决；二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人广州市同心思纬频谱技术有限公司、深圳市同心思纬频谱技术有限公司佛山分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈庆莉审 判 员 侯 进审 判 员 黄健晖二〇一九年六月二十六日法官助理 郅 红书 记 员 朱夏嬙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1540号原告：韩静，女，1993年12月3日出生，汉族，住霸州市。被告：张淑凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住霸州市。被告：杨新泽，男，1973年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告张淑凤之妻。原告韩静与被告张淑凤、杨新泽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员温绍波，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼被告张淑凤、杨新泽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告为原告办理霸州市的过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告与二被告签订购房协议，约定二被告将位于霸州市的房屋一处出售给原告，房屋总价款78万元，原告已经将购房款全部付清，因该房屋为拆迁安置房，需等待房产证办理之后再过户，现房产证已经下发，但原告多次与被告联系过户事宜，被告均不接听原告电话，原告无奈起诉至法院。二被告未发表答辩意见。在庭审中原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2016年11月19日，原告与二被告签订的房屋买卖协议一份、2016年11月19日中国农业银行网上银行电子回单一份、2016年11月23日网银转账交易凭证一份、2016年11月19日二被告为原告出具的收条一份、2016年11月23日二被告为原告出具的收条一份、不动产权登记证书照片一份，证明原告与被告约定原告购买位于书香苑小区19号楼1单元1301号房，该房为回迁房，购房款共计78万元，原告在签订协议时通过原告母亲郭亚平的账户转给被告杨新泽定金10万元，协议约定给付定金后5日内将剩余房款付清，原告又于2016年11月23日通过其母亲郭亚平的账户向被告杨新泽转款68万元。二被告为原告出具了收款收条，同时被告承诺在取得房产证一个月内将上述房产过户给原告，过户费用由原告承担。现该房屋的房产证已经下发给被告，法院可以找开发商核实被告收到房产证的时间，但是被告至今也未配合原告办理房屋过户手续。二被告未发表质证意见，未提供证据。经审理查明，2016年11月19日，原告与二被告签订的房屋买卖协议，约定原告购买位于书香苑小区19号楼1单元1301号房，该房屋为二被告的回迁房，该房产于2018年11月5日登记在被告张淑凤名下。不动产权证号为冀（2018）霸州市不动产权第××号。原告于2016年11月19日通过原告母亲郭亚平的账户转给被告杨新泽定金10万元，于2016年11月23日通过其母亲郭亚平的账户向被告杨新泽转款68万元。双方约定被告在取得房产证一个月内将上述房产过户给原告，过户费由原告承担。如一方违反协议，则违约方向对方支付20万元违约金。又查明被告于2019年2月26日从书香苑回迁办领取了涉案房屋的不动产产权证书，但至今被告未配合原告办理房屋过户手续。本院认为，本案中原告韩静就讼争房产于2016年11月19日与二被告签署房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照协议履行了给付全部购房款的义务，被告亦应履行相应的义务，故本院对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。根据原、被告约定，相关过户费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑凤、杨新泽于本判决生效后七日内协助原告韩静办理位于霸州市房屋（不动产权证号为冀（2018）霸州市不动产权第××号）的过户手续，相关过户费用由原告承担。案件受理费100元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 温绍波二〇一九年六月二十六日兼书记员 马 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执827号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码:91361102566295645X。被执行人：江西中兴农业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县大石乡水阁村翁家垄水库边。法定代表人：翁光敏。被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：俞慧芸，女，汉族，1981年7月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：刘益武，男，汉族，1971年4月12日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：俞位英，女，汉族，1975年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏洪节，男，汉族，1971年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏金香，女，汉族，1971年11月17日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香4,800,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月四日书记员  陈 磊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1218号 申请执行人：周金松。 被执行人：浙江德清华泰照明电器有限公司。 本院在执行申请执行人周金松与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
结 案 通 知 书申请执行人金阳贵依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第2799号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴憾宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2140号案件已于2019年6月25日执行完毕，本次恢复执行已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：王仲辉，该行行长。 被执行人：杨吉源，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇四联村杨歧岙1队。公民身份号码：330281198202044135。 被执行人：孙家云，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道夏巷村夏营3号。公民身份号码：330281198211171048。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6337号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款232401.78元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨吉源名下的不动产，分得执行款232401.78元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1884号原告：刘玉茂，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：高秀霞，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘玉茂、高秀霞与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉茂、高秀霞，被告华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉茂、高秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏归还原告借款本金及利息3667333.00元(其中本金2680000,00元，利息987333,00元)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，被告华敏因办驾校、酒店、米厂等需要资金周转为由，向原告借款人民币2680000,00元，约定每季度利息134000.00元，借款期限一年。该笔借款到期后，原告多次向被告催还季度利息及本金，被告对上述借款本金一直未还，利息从2016年2月23日至今日止共计1697333.00元，被告支付利息710000.00元，还欠987333,00元未还。至今日止被告应偿还原告本息共计人民币3667333.00元。综上，被告华敏未依约偿还以上该笔借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，庭审中，被告提出抗辩意见，认为本案的基础法律关系是房屋买卖合同，对此事实，原告未予否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”虽然被告向原告出具了借条，但鉴于本案的基础法律关系是房屋买卖合同，因此，本案原告以民间借贷法律关系提起民事诉讼不当。虽经本院向原告释明，但原告仍坚持其起诉请求、事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘玉茂、高秀霞的起诉。案件受理费18069元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年六月二十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3182号 上诉人（原审原告）：西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司。 法定代表人：孙庆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文亮，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：贾建华，男，1960年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司（以下简称西藏顺达公司）因与被上诉人贾建华买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 西藏顺达公司上诉请求：撤销一审裁定；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案系被上诉人职务行为而予以驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。 贾建华辩称，其作为被告主体不适格；上诉人所诉债务已过诉讼时效。 西藏顺达公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠油款376777.39元；2.被告给付资金占用期间的利息176331.8元（自2010年11月2日计算至2017年5月2日）；3.案件受理费由被告负担。庭上主张第二项诉讼请求的利息从2010年11月2日至实际付清之日止。 一审法院认定事实：2008年，被告贾建华在西藏中凯公司芒康分公司工作时，与原告下属单位芒康县顺达加油站达成口头供销成品油协议。2010年11月2日，被告贾建华向原告出具欠条一张，载明“今欠顺达加油站油款476777.39元。”另查明，2012年11月，被告贾建华与西藏中凯矿业股份有限公司办理离职手续。一审法院认为被告贾建华与原告西藏顺达公司达成供销成品油协议及出具顺达加油站油款的行为系职务行为。现被告贾建华非西藏中凯矿业股份有限公司员工，不能代表公司与原告办理诉争油款支付事宜，亦不能由被告个人承担该笔油款。故一审法院认为被告贾建华不是适格的被告，原告西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人贾建华与上诉人下属单位芒康县顺达加油站达成供销成品油协议及出具涉案欠条系职务行为，现贾建华已与西藏中凯矿业股份有限公司办理离职手续，不能代表公司办理诉争油款支付事宜，且诉争油款亦不能由贾建华个人承担，故贾建华不是本案适格被告。 综上所述，西藏顺达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年六月二十六日 书记员  窦博涵
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执75号 申请执行人：段海新，男，1971年8月30日出生，汉族，务工，天津市蓟县人，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：西藏彦兴建设工程有限公司，住所地拉萨市。 法定代表人：蔡忠魁，该公司执行董事兼经理。 被执行人：四川天润雄川建设工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：李正万，执行董事长。 本院在执行申请人段海新与被执行人西藏彦兴建设工程有限公司、四川天润雄川建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人西藏彦兴建设工程有限公司、四川天润雄川建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川天润雄川建设工程有限公司在中国建设银行XXX账户的金额551927.88元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  旺 拉 二〇一九年六月十二日 法官助理  陈 龙 书 记 员  聂春阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执95号申请执行人郭锐与被执行人**侵权责任纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，于2020年6月24日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人郭锐与被执行人**侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十五日书记员 ：王江涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：杨益民，市长。 再审申请人袁国金、张敏因诉被申请人福建省福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁国金、张敏申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院认为，根据原国务院法制办公室2017年9月13日作出的《对的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）的精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头温泉小区”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围未作修改前，协议争议是否纳入行政复议受案范围问题，仍应执行国法秘复函〔2017〕866号规定。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人袁国金、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁国金、张敏的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑希民，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。 法定代表人：王少峰，区长。 再审申请人郑希民因诉被申请人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)房屋征收补偿协议一案，北京市第四中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）京04行初377号行政裁定，驳回郑希民的起诉。郑希民不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2018年9月27日作出(2018)京行终3272号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。郑希民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、李智明、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑希民申请再审称：西城区政府没有按照相关规定对房屋征收部门实施监督，没有尽到监管职责，应当对其行为造成的后果承担法律责任，以此给其造成的损失应按照国家的棚户区改造政策给予补偿。据此，请求撤销原审裁定，重新审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，郑希民诉请人民法院撤销涉案《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》，根据原审法院查明的事实，涉案协议系被征收人与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，郑希民应当以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告提起本案诉讼，在一审法院已经告知郑希民错列被告且其拒绝变更的情形下，一、二审法院分别裁定驳回郑希民的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人郑希民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑希民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初934号 原告：龚仕建，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈勇洁，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告龚仕建与被告陈勇洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告龚仕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚仕建撤回起诉处理。 审判员  马小宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 希
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15793号原告西安通用航空产业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区西02。法定代表人傅君海，该公司董事长。委托诉讼代理人李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李研博，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告陕西体育产业集团实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区内。法定代表人赵跃旗，该公司董事长。原告西安通用航空产业集团有限公司（以下简称通用航空公司）与被告陕西体育产业集团实业发展有限公司（以下简称体育产业集团公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就外国政府援助贷款1.5亿美元建设陕西通用航空产业飞行培训基地项目进行合作并于2014年10月21日签订了《居间合同》。根据该合同约定合同签订后被告应先向原告支付40万元的项目前期费用，原告在款到30天内将全部上报文件电子版交给被告，项目成功后首批贷款到账后按照国内外利息之差乘以贷款总额两年的额度支付居间费用。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务及时编写项目上报文件，且在被告尚未支付项目前期费用的情况下超前履行合同义务，将全部上报文件电子版交给被告，后因被告原因致使该项目未能顺利报送至国家发改委，致使该项目未能成功。合同生效后被告向原告支付项目前期费用的付款条件已满足，但被告拒付该款项已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令支付《居间合同》约定的项目前期费用40万元；逾期付款违约金75647元人民币（按照同期银行贷款利率计算）；承担本案诉讼费。被告体育产业集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。庭后，被告公司的法定代表人到庭表示被告公司现无办公地点，处于停业状态。原、被告确签订了居间合同，但该合同并未履行。当时原告只是拿了模板让被告看了一下，根本就不是给政府相关部门申报的材料，双方于2014年10月21日签订合同，2014年11月1日原告就将这么大标的项目调研完成报告，明显与常理不符。被告曾到陕西省发展和改革委员会问过这个项目,结论是该项目根本就弄不成，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月21日，被告（甲方）与西安易维投资有限公司（乙方）签订《居间合同》，约定乙方协助甲方为陕西通用航空产业飞行培训基地项目获得1.5亿美元的外国政府援助贷款（数额可有上下10%的误差），甲方负责该项目在省发改委、省财政厅的上报工作，并确保将乙方提供的项目材料上报国家发改委及财政部相关部门；乙方负责编写全部国家发改委、财政部所需上报文件，联系协调北京相关部委的审批及与外方的谈判并获得通过；合同签订后，甲方向乙方支付40万元的项目前期费用，乙方在款到30天内将全部上报文件电子版交甲方；若省XX委XX委后八个月内项目没有获批，乙方退回全部前期费用；若甲方不能在合同签订后一年内将项目报到国家发改委，则合同终止且不退前期费用；项目成功，首批贷款到帐后，按国内外贷款利息之差乘以贷款总额两年的额度支付乙方居间费用。庭审中，原告提交了情况说明，载明其公司于2016年12月20日进行公司名称变更，公司名称由西安易维投资有限公司变更为西安通用航空产业集团有限公司。同时原告提交了2014年11月1日的项目申报相关报告、建议书等材料，该报告及建议书有文川的签字，原告表示文川为被告公司聘请的总经理。原告还提交了2014年10月29日向文川发送的电子邮件，载明附件中的文件直接给陕西体育集团进行上报，其中上报文件中给省发改委和省财政厅的文件不要上报，仅供参考。被告公司法定代表人赵跃旗对原告提交的上述报告、建议书等材料及文川的任职文件、电子邮件均不予认可。庭后，文川到庭表示此事确未办成，原告在合同签订后较短时间出具调研报告的原因是原告向被告提供了别人的报告范本，被告只需要根据自身实际情况将相关数据进行改动就可上报。被告公司法定代表人赵跃旗表示原告与文川之间有利益关系，对文川的表述均不予认可。上述事实，有居间合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。庭审中，原告提交了相关材料及电子邮件证明其向文川报送了相关材料，但文川庭后表示原告能在较短时间出具调研报告的原因是原告向被告提供了别人的报告范本，被告只需要对该范本的数据进行修改就可上报。原告亦未提交相关证据证明其进行调研及花费的情况，且原、被告均表示该外国援助贷款并未审批成功，故对于原告要求被告支付项目前期费用40万元并承担逾期付款违约金的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安通用航空产业集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8435元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长    陈      婷                           审  判  员    杨      冉                           审  判  员    张  元  平 二O一 九 年 六 月二十日 书  记  员    薛      梅     打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨根和，男，1949年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人杨根和因诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨根和申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.涉县人民法院（2008）涉行初字第2号行政裁定书系伪造；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，杨根和为此曾向涉县人民法院提起诉讼；2007年12月20日，杨根和申请撤诉并经涉县人民法院（2008）涉行初字第2号行政裁定准予撤诉；2007年12月26日，杨根和与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成拆迁补偿协议且领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回杨根和的起诉，并无不当。 综上，再审申请人杨根和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨根和的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 书记员 周 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3832号 罪犯郭英丽，女，1953年10月1日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0582刑初144号刑事判决，以被告人郭英丽犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，继续追缴郭英丽的违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭英丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭英丽减刑的异议。 本院认为，罪犯郭英丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭英丽减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1012号原告：张嘎，女，1990年8月17日出生，蒙古族，农民。原告：金山，男，1962年10月12日出生，蒙古族，农民。被告：绥化正顺道路运输服务有限公司，公司住所地：黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：于崇庆，该公司负责人。被告白振忠，男，1968年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市，系该公司司机。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇建设北路西侧宝业小区1#商业楼底商113-213。原告张嘎、金山与被告绥化正顺道路运输服务有限公司、白振忠、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日立案，原告张嘎、金山于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张嘎、金山撤回起诉。案件受理费200元（原告张嘎、金山已预交），由原告张嘎、金山负担。审判员  扈艳丽二〇一九年六月四日书记员  周新瑜
结 案 通 知 书 关于申请执行人程旭明与被执行倪某、胡某（2019）浙0783执恢2174号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行6382元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1896号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:陈善专，男，1982年2月22日出生，住福建省平和县。 被告:郑霞，女，1987年8月12日出生，住福建省平和县。 原告张镇南与被告陈善专、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张镇南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镇南撤回起诉处理。 审判员  曾锦池 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2302号原告：呼和浩特裕隆工业园管理委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼托旧公路2.5公里处。统一社会信用代码：115010401152837XN。负责人：云高贵，党工委书记。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晏楠，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古金盘养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村。统一社会信用代码：911501046769430846。法定代表人：刘富富，经理。本院于2019年6月14日立案受理了原告呼和浩特裕隆工业园管理委员会诉被告内蒙古金盘养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年六月二十五日书记员 侯俊连
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3826号 罪犯王虹，女，1970年9月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月16日作出（2009）丰刑初字第262-1号刑事判决，以被告人王虹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人王虹对福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰刑初字第262号刑事判决书中的“继续追缴违法所得人民币476034元”负连带责任。宣判后，福建省泉州市丰泽区人民检察院提起公诉。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第334号刑事判决，以王虹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）榕刑执字第8432号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4532号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。送达时间：2017年9月10日。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王虹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王虹减刑的异议。 本院认为，罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王虹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2024年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1183号上诉人（原审被告）：徐建辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：黄金全，男，1951年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市紫云南大道恒天花园8幢868、870、872号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。负责人：胡利禄，系公司经理。上诉人徐建辉与被上诉人黄金全、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建辉于2019年4月26日签收原审法院发送的《预交上诉费通知书》后未在限定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十六日书记员 陈 健
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622财保38号之一申请人：单彬，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李维峰，男，1979年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙金，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人单彬与被申请人李维峰、孙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）黑0622财保38号民事裁定，扣押被申请人李维峰名下号牌为黑Ｅ×××××号哈弗H6轿车一辆。申请人单彬以其所有的黑龙江省村镇房屋所有权证古建字第0116号房屋提供担保。现申请人于2019年6月25日向本院提出申请，要求变更担保物为申请人单彬在中国农业银行卡号为62×××14内存款40,000元作为等值担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对单彬所有的黑龙江省村镇房屋所有权证古建字第0116号房屋的查封；二、冻结单彬在中国农业银行卡号为62×××14内存款人民币40,000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓艳梅二〇一九年六月二十五日书记员  刘 颖
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初72号公诉机关洱源县人民检察院。被告人龚庆昌，男，1981年10月28日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年6月5日被洱源县公安局取保候审；2019年6月4日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人龚庆昌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人龚庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日，被告人龚庆昌饮酒后驾驶其所有的云Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿西景线由南向北行驶，13时43分许行驶至西景线K2274＋100米处时车辆发生侧翻，龚庆昌报警称在三营镇永胜村委会余庄路口，他的三轮车侧翻在路边，有人受伤，请处理。公安民警到现场后发现龚庆昌有酒后驾驶机动车的嫌疑，对龚庆昌进行呼气酒精测试，结果为165mg/l00ml，随后将龚庆昌带到洱源县三营卫生院由医生抽取了血样；经鉴定，龚庆昌的血样中检出乙醇含量为197.78mg/l00ml（乙醇/血）。经洱源县公安局交警大队认定，龚庆昌饮酒后驾驶云Ｌ×××××正三轮载货摩托车因操作不当，造成龚庆昌受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故，当事人龚庆昌负全部责任。2019年6月14日，龚庆昌在值班律师罗润辉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案材料、交通事故现场照片、饮酒现场指认记录和指认照片、呼气酒精测试照片和呼气酒精测试结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表和提取血样照片、大理滇西司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第118号法医毒物鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、第532930420180000572号道路交通事故认定书（简易程序）、被告人的正侧面照片和户口证明、证人龚某1和龚某2的证言、被告人龚庆昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚庆昌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人龚庆昌认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人龚庆昌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人龚庆昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。被告人龚庆昌因饮酒后驾驶机动车发生交通事故向公安机关报警，公安机关在出警处理过程中发现龚庆昌涉嫌酒后驾驶机动车，被告人龚庆昌犯危险驾驶罪没有归案的主动性，故对公诉机关提出被告人龚庆昌有自首情节的意见不予采纳。被告人龚庆昌提出当时对面来了一辆大货车，为了避让他的车才翻到沟里的辩护意见无证据证明，不予采纳。公诉机关提出对被告人龚庆昌判处拘役二个月的量刑意见不当，不予采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人龚庆昌认罪认罚的实际，对被告人龚庆昌可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇一九年六月二十六日书记员  李宏邺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申58号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王从军（又名王军），男，1988年2月11日生，汉族，系重庆市城口县人，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 申请人翟云的、段猛因与被申请人王从军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋是属于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务,终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人王从军提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年六月四日 书记员  刘 豪
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执174号 申请执行人：杨新全，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：蔡亚茹，女，汉族，1965年06月15日出生，住陕西省XX城县。被执行人：赵蒲民，男，汉族，1963年01月25日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人杨新全与被执行人蔡亚茹、赵蒲民民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0526民初3621号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡亚茹、赵蒲民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨新全于2019年01月24向本院申请执行。本院在执行杨新全与蔡亚茹、赵蒲民民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为20000元及利息、案件受理费160元、执行费200元。在执行中查明，被执行人蔡亚茹名下有一辆别克牌轿车，已对其所有的别克牌车辆（车牌号陕AXXXXX）予以查封，但并未扣押到所查封的车辆，被执行人蔡亚茹、赵蒲民长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  窦  康  1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1497号原告邵光旭，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人李明华，北京倡衡律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,地址保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告邵光旭与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光旭及其委托诉讼代理人李明华、被告华瑞公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光旭诉称，原告与被告于2016年3月30日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于涿州市“华瑞卓悦城”项目中的第14号楼1单元2401号的房屋一套，房屋总价款为725888元，被告应于2017年8月31日前交付房屋，合同十二条约定：出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的双方按照第一种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款，并……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但到2017年8月31日交付房屋时，被告不能按期交房。另，被告于2018年1月8日发出《告“阜悦城”一期业主函》，承诺于2018年8月31日开始交付房屋，若不能按时交付，则从2018年9月1日起按照日万分之五进行赔偿。截止目前，被告仍不能向原告交付房屋，被告存在严重违约情况，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金共计40141.61元（自2017年9月1日至2019年3月7日共计553天）；2.判令被告向原告支付延期交房违约金共计58233.47元（自2018年9月1日至2019年3月7日共计188天）；3.判决由被告承担本案诉讼费用。被告华瑞公司辩称，本案房屋在2019年4月12日已交付给原告。原告要求被告支付延期交房违约金、支付延期交房赔偿金无证据事实支持。双方签订的商品房买卖合同中第八条明确约定了出卖人延期交房不承担责任的条件，即不可抗力、因第三方造成的延期交房，除据实延期外，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期，因大气污染，国家政府通知停工达528天，按照合同约定，双方可以在合同约定的2017年8月31日交房的时间上，据实可以延长528天，被告交房就在合同约定的延长期限内，事实上，被告在2018年8月28日工程竣工进行交付，根本没有超过据实延期交房的期限，所以说，被告在履行合同过程中，没有违约事实的存在，不应承担任何责任。另外，被告工程竣工验收后，在2018年8月底，电话通知了原告来收房，原告不来，2018年9月7日被告又用邮寄的方式通知被告来收房，被告仍未来收房，责任应由原告自行承担。再有按合同约定，原告应据实交纳房款，多出的房屋面积原告应按现市场房价交纳。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年3月30日，原告邵光旭、程小娟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-7359），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元2401号房屋一套，房屋建筑面积115.23平方米，单价为6299.47元/平方米，总金额725888元。2016年8月23日，原告向被告交付购房首付款225888元，剩余购房款500000万元原告以向中信银行申请贷款的方式于2016年8月31日向被告支付。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年至2017年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件18份，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。2018年1月8日被告华瑞公司张贴《告“卓悦城”一期业主函》，承诺于2018年8月31日前开始交付，如未能按期交付，则违约责任从2018年9月1日起，按合同约定的日万分之五进行赔付。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城13#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月7日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、首付款收据、中信银行个人借款合同、个人借款凭证、银行贷款还款明细、《告“卓悦城”一期业主函》；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、邮政快递国内挂号信函收据、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月7日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告邵光旭的诉讼请求。案件受理费2837元，由原告邵光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年六月二十五日书 记 员  康雅丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5879号申请执行人：李林兴，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：林海丰，男，1985年6月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。李林兴申请执行林海丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初104号民事判决书已发生法律效力。李林兴向本院申请执行，要求被执行人林海丰给付货款1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人林海丰名下位于北京市大兴区旧桥路25号院2号楼5层505号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人林海丰名下有可供执行的财产，申请执行人李林兴亦未提供被执行人林海丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李林兴申请执行的货款1000000元、案件受理费13800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李林兴享有要求被执行人林海丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林海丰负有继续向申请执行人李林兴履行债务的义务。申请执行人李林兴发现被执行人林海丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇一九年六月二十六日书记员 梁 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12365号申请执行人：北京安居物业管理有限公司，住北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人：虞若军，总经理。被执行人：汪玲君，女，1974年11月30日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京安居物业管理有限公司于2019年6月4日依据（2018）京0108民初12034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业费、案件受理费、公告费、判决书公告费合计9854.53元。本院于2019年7月2日立案执行。本院审查认为，被执行人汪玲君身份核验不通过，申请人无法提供被执行人身份证号码，导致网上查控无法进行。本案义务履行主体不明确，即给付内容不明确，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司依据（2018）京0108民初12034号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月三十日书记员 王延振
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3767号 原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶樟海，衢州市柯城区东方法律服务所法律工作者。 被告：黄玉梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜正昌与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告姜正昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜正昌撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执134号之二 申请执行人：李小南，男，1960年7月14日出生，住龙泉市。 被执行人：叶伟红，女，1988年10月25日出生，住松阳县。 被执行人：郑国文，男，1984年6月11日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人李小南与被执行人叶伟红、郑国文民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年六月二十六日 代书记员 蒋 蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执277号之一 申请执行人：方奔来，男，汉族，1987年5月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈涛，男，汉族，1991年12月10月出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方奔来与被执行人沈涛，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，本案执行标的为30275元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求沈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人沈涛名下不动产信息进行调查。查明，被执行人沈涛名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人沈涛所有的银行账户，此外暂未发现被执行人沈涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涛拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人沈涛作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人方奔来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十六日 书记员  鞠煜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1361号 原告：吴玉菊，女，1966年9月12日生，汉族，高中文化，贞丰县汽车站退休职工，住贞丰县。 被告：乔明慧，女，1956年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 原告吴玉菊与被告乔明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉菊及被告乔明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币36500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营车辆营运，资金周转困难，于2017年8月17日向原告借款80000元，原告于当日从自己的银行账户转账78000元，加现金2000元给被告。被告并向原告出具了借条，并口头约定按月利率2%支付利息，利息按月支付。后来被告因经营困难不能支付利息，要求原告不再计收利息，只归还本金，原告答应了被告的请求之后，被告偿还原告借款43500元，余款经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告口头辩称：对原告的诉请没有意见，但是现在生活困难，只能每个月还500元。是原告主动找到我，要求借钱给我，我再把钱借给别人，利息付了一年多，现在我还有很多借款没收回，只能每月按比例还款。 经本院审理认定事实如下：原告系贞丰县汽车站的职工，被告经营贞丰的班线汽车，就与原告认识。2017年8月，原告主动找到被告，说自己有80000元的闲钱，询问被告是否要借款，被告也表示同意借该笔款。之后，被告向原告出具了借条一张，借条载明的内容为：“今借到吴玉菊人民币捌万元正（80000￥）”，借款人乔明慧、王文金签名捺印，王文金系乔明慧的丈夫，王文金的签名及捺印均系乔明慧书写及捺印，是应原告要求被告才将自己的丈夫王文金名字书写上去的。再之后，原告通过银行转账的方式交付给被告78000元，又通过现金的方式交付给被告2000元，双方口头约定月利率为2%。之后，被告支付了一年多的利息后就无力支付利息，经双方协商，原告不再要求被告支付利息，被告向原告偿还借款本金43500元，现尚欠36500元。被告乔明慧对所欠借款本金36500元不持异议。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告提交了被告出具的借条原件，并有银行转款凭证加以佐证，且被告对所欠借款36500元不持异议，应认定双方存在借贷关系，故对原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告乔明慧在本判决书生效之日起十日内向原告吴玉菊偿还借款本金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告乔明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执638号 本院执行的申请王灼虎罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢299号 申请执行人潘土香，女，1956年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，国家工作人员：国有公司或企业，住景宁县。 本院在执行申请执行人潘土香与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第00168号民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢299号]。经本院执行，本院本次恢复执行9558元，已执行到位9558元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有77583元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3027号 原告：侯思良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，暂住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：朱子斌，男，1993年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，董事长。 原告侯思良与被告朱子斌、浙江振泰非融资性担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告侯思良于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯思良提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯思良撤回对被告朱子斌、浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费人民币2045元，减半收取1022.5元，由原告侯思良负担（此款已交纳本院）。 审 判 长  李育金 人民陪审员  倪 海 人民陪审员  苏新水 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  金 蔚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1514号原告:张辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住辽宁省朝阳县。原告：马秉菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住辽宁省朝阳县。两原告共同委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。原告张辉、马秉菊与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。后原告张辉、马秉菊以双方达成和解协议为由于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、马秉菊撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张辉、马秉菊撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张辉、马秉菊承担。审判员  刘姣姣二〇一九年六月四日书记员  温玲娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执328号 申请执行人：洪庆友，男，1969年6月3日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。 被执行人：海南鼎泰房地产开发有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：倪培华，男，该公司经理。 被执行人：琼中至诚物业服务有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：张会生，男，该公司经理。 上述当事人因劳动争议纠纷一案，琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出琼中劳人仲调字[2018]第60号仲裁调解书，申请执行人洪庆友于2019年6月12日以被执行人海南鼎泰房地产开发有限公司、琼中至诚物业服务有限公司未履行生效调解书为由向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额共计30000元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南鼎泰房地产开发有限公司、琼中至诚物业服务有限公司在银行和其他金融机构存款人民币30350元（含执行费350元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1200号   原告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。统一社会信用代码：91654202676308937F。   法定代表人：王波，系该公司经理。联系电话：159XXXXXXXX   被告：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市塔城北路033号。统一社会信用代码：9165420223079474XG。   法定代表人：姜正学，系该公司经理。联系电话：135XXXXXXXX。   本院于2020年6月4日立案受理的原告乌苏市建友混凝土有限公司与被告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告乌苏市建友混凝土有限公司以与被告已达成和解为由，于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告乌苏市建友混凝土有限公司撤回对被告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司的起诉。   案件受理费2254元，减半收取1127元，投递费64元，合计1191元，由原告乌苏市建友混凝土有限公司负担（原告乌苏市建友混凝土有限公司已预交费用1191元）。   审  判  员   刘文涛   二 〇 一 九 年 六 月 四 日   书  记  员   沈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1715号原告：王晶，女，1971年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西聚莘置业有限公司，所在地晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告王晶与被告山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告委托诉讼代理人任坚中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于晋中市房屋，房屋价款为180604元，房屋用途为公寓。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，原告全面履行了自己的义务。合同中约定，被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，且被告应当在交付届满前十日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达原告。然而时至今日，原告均没有收到被告的书面交房通知。2018年12月2日，被告要求原告签订《米加Ｕ天地4号楼延期交房补偿办法》，否则不予交房。原告无奈签订了该补偿办法，但该补偿办法显失公平，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求撤销原被告双方于2018年12月2日签订的《米家Ｕ天地4号楼延期交房补偿办法》，判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金7802.1元，并向原告支付可得利益损失8000元。被告辩称，原告要求撤销《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》和支付违约金和可得利益不是一个法律关系，应当是两个案由。《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》双方已经实际履行，如果原告认为该协议可撤销，应当单独提出诉讼请求，就撤销的事由是否符合法律规定来确定合同是否可撤销，确定是否可撤销之后才涉及到违约金及可得利益损失的问题。案由不同不应该合并起诉以及合并审理。该补偿办法我方不同意撤销，因为已经实际履行完毕。被告逾期交房存在不可抗力的原因，不是因为被告的主观原因导致逾期交房，对原告的其他诉讼请求不予认可。经审理查明，2017年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于晋中市房屋，房屋价款为180604元。并约定，被告应当在2017年10月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点，逾期交付商品房在90日之内，从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。2018年12月初，被告以微信的方式通知原告收房，并于2018年12月16日，与原告签订《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，该补偿办法约定，由于在建设期间因国家环保治理的原因，使一些给公司提供建筑材料的供应商不能及时供料投入使用，造成米加U天地4号楼工期延误。目前4号楼已经具备交房条件，定于2018年12月开始进行交房工作。在本次交房中进行延期交房的一次性补偿办法如下，1、免除2018年12月至2019年12月的物业费，每月每平方米1.5元；2、免除2018年12月至2019年12月的电梯费，每月每平方米0.35元；免除2018年冬季采暖费，每月每平方米4元。以上免除的各项费用共计1321.7元。原告在该补偿办法业主确认一栏签字捺印，被告在开发商确认一栏盖章。2018年12月16日，原告与晋中市缤悦房产经纪有限责任公司签订《米加U天地四号精品公寓楼经营托管合同》，约定原告将所购买被告的以上房屋委托该公司租赁经营，该公司每月支付原告房租1000元。原告依据以上托管合同计算八个月房租的可得利益损失。原告因认为与被告签订的以上《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》显失公平而提起本案诉讼，庭审中原告提出，原告计算的逾期交房的违约金为7802.1元，可得利益损失为8000元，两项之和为15802.1元，而被告仅补偿1321.7元，两相比较该补偿数字显失公平，故应当撤销该补偿办法。被告则认为，从房屋买卖合同约定的违约金以及补偿协议约定的免除费用的比较上看，确实存在一定的差距。但并不存在显失公平，补偿协议是双方真实意思表示，签订房屋买卖合同及补偿办法有先后顺序，在签订商品房买卖合同一年多后才签订的补偿协议，说明签订补偿协议时候，业主完全明白数字之间的差距。签订该补偿办法应是原告的真实意思表示，事实上原告对该补偿办法的内容是认可的。故从维护交易安全性和合同稳定性的角度出发，不应该随意更改及撤销合同内容。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、经营托管合同、被告提供的微信截屏、逾期交房补偿办法以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，应系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告未能按照合同约定的日期交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。但原告在交付房屋时与被告签订了《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，应系原被告双方对延期交房违约责任的重新约定。该约定虽然从违约责任的承担数字上较双方在房屋买卖合同中约定的数字有较大数额的减少，但原告在与被告签订该补偿办法时就应当知道以上数字上的差距，原告仍然与被告签订以上补偿办法应视为原告对被告变更违约责任承担方式与数额的认可，不应认定为存在显失公平的情形。为维护交易行为的安全性与合同的稳定性，原被告之间签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》不应予以撤销，原告相应的要求被告承担《商品房买卖合同》约定的违约责任以及要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，均因该补偿办法的不予撤销而丧失相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王晶的全部诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年六月四日书记员  邱 煜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2477号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。 法定代表人：高文通，负责人。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路12号。 负责人：章琳琪，主任。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初64号原告李克平，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告招远市人民政府,住所地：招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王笑尘，招远市司法局工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。原告李克平诉被告招远市人民政府土地征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李克平诉称，李克平的承包地位于山东省招远市毕郭镇东城子村，地内种有果树。“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设”项目建设，需占用李克平承包土地。因补偿安置标准不合理，且相关征收主管部门也未履行征收法定程序，李克平没有与任何单位达成补偿安置协议。2019年2月13日，李克平向招远市人民政府递交了《征收补偿安置申请书》，申请招远市人民政府依法制作对“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”的土地征收补偿安置方案，并依法履行“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”中对李克平进行补偿安置的法定职责。招远市人民政府于2019年2月14日收到后，至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律法规之规定，招远市人民政府作为县级人民政府具有对建设项目所占土地制作土地征收补偿安置方案，对建设项目所占土地及房屋进行补偿安置的法定职责，应保证被征收人原有生活水平不降低、长远生计有保障。招远市人民政府在收到李克平的《征收补偿安置申请书》两个月后，至今未作出任何答复，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，特诉之法院请求责令招远市人民政府因“龙口-青岛公路龙口至莱西××××）段工程建设项目”对李克平承包土地进行的征收，履行依法制定征收补偿安置方案的法定职责。被告招远市人民政府辩称，一、招远市人民政府在土地征收过程中的行为合法。招远市人民政府及招远市国土资源局等部门发布拟征收土地公告、组织土地征收勘测调查、拟定公示土地征收补偿安置方案、签订土地征收补偿安置协议及编制土地征收方案等行为,严格按照《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》的规定实施。同时，根据《山东省土地征收管理办法》有关规定，上述工作应当在国务院作出征地批复前完成，补偿安置方案及协议等材料是征地报批的必备材料。李克平诉称的“相关征收主管部门未履行征收法定程序”及“李克平没有与任何单位达成补偿安置协议”与事实不符。二、招远市人民政府履行了补偿安置的相关职责。2016年8月29日，招远市国土资源局会同招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与招远市毕郭镇东城子村民委员会（以下简称东城子村委会）签订《土地征收补偿安置协议》，并将该款项拨付至东城子村委会账户。另外，根据李克平与东城子村委会于2016年8月31日签订的《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，招远市毕郭镇财政所已将李克平的附着物补偿费113233元拨付至其银行卡里。在此情况下，李克平向招远市人民政府提交征地补偿申请，并以行政不作为为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回李克平的起诉。经审理查明：2016年8月19日，招远市国土资源局会同招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局拟定了《土地征收补偿安置方案》，报请招远市人民政府研究同意后进行了公示。2016年8月29日，招远市国土资源局、东城子村委会、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》。协议约定，土地征收补偿安置费按山东省人民政府鲁政字〔2015〕286号文公布的征地综合区片地价标准执行。拟征收土地位于招远市××区片，补偿标准为5万元/亩，共计1281.9780万元。地上附着物及青苗补偿费按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发[2008]40号文件公布的标准执行。本次征收土地地上附着物及青苗的种类和数量，依据有关各方签字确认的《土地征收（收回）勘测调查清单》为准。青苗补偿费共计2.4420万元，地上附着物补偿费共计160.3168万元。本次征收土地自有批准权的人民政府依法批准之日起三个月内，由招远市财政局将上述两款费用总额一次性拨入东城子村委会账户。招远市财政局拨付到东城子村委会账户内的补偿总额涉及地上附着物及青苗部分，东城子村委会应在招远市财政局到款之日起10个工作日内直接拨付给产权人。签约的四方同意，在招远市人民政府和毕郭镇人民政府直接领导组织下，四方及有关部门相互配合，按第（一）（二）（三）种方式对村民进行安置。方式（一）为货币安置，土地征收补偿安置费拨付至东城子村委会账户后，由村民代表大会研究分配方案。方式（二）为调地安置，由毕郭镇人民政府和东城子村委会征得村民同意，于土地批准后，对毕郭镇东城子村村留机动地进行调整。方式（三）为社保安置，招远市人民政府（或管委会、项目单位）对本次征收土地按照1.5万元/亩标准，对东城子村民一次性支付社会保障补贴375.4913万元，由招远市财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入本地社会保障资金专户，由招远市人力资源和社会保障局、东城子村委会按有关政策制定社会保障方案并公示，办理村（居）民入保事宜。2016年8月31日，东城子村委会、李克平签订《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，约定李克平应得补偿金额为113233元。协议载明根据龙青高速公路招远段规划设计，东城子村委会需李克平清理规划范围内的附属物。经双方共同清点核算，按有关文件规定，现就附着物补偿达成协议。双方签订协议后，地上、地下附着物及青苗归李克平，李克平保证在日内清理结束。经东城子村委会验收合格后，一次性付清补偿款。李克平自行清理地上（下）附着物工作，清理施工过程中的安全、协调及用工费用等问题由李克平自行负责。李克平如未按规定日期清理结束，每拖后一天扣除补偿总额的5%，逾期超过3日，视为李克平自愿放弃，由东城子村委会自行处理。经双方同意，自本协议签订之日起，此前涉及该宗土地的一切口头、书面合同或协议同时废止。协议自签订之日起生效，双方共同遵守，不得反悔，单方违约承担补偿总额的违约金。协议签订后，东城子村委会已将合计113233元补偿款支付给李克平。本院认为，李克平已与东城子村委会签订《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并领取协议约定的补偿款，这表明其对土地所享有的权益已处分完毕，招远市人民政府在土地征收中的后续行为不会对李克平权利义务的增减得失造成影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”依照该规定，被诉行政行为对李克平的合法权益明显不产生实际影响，本案应当裁定驳回李克平的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈧项之规定，裁定如下：驳回原告李克平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴继辉人民陪审员  徐建春人民陪审员  高风秋二〇一九年六月二十六日书 记 员  肖 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5287号 关于张权旺与唐潜宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书    (2019)陕0116民初5556号     原告向伟。   被告四川广维通讯有限公司。   被告交通银行股份有限公司。   本院在审理原告向伟与被告四川广维通讯有限公司、交通银行股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向伟于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告向伟撤回起诉。   本案受理费210元，原告已预交，减半收取，由原告承担105元。                     审判员   徐峰章   二0一九年五月二十八日   书记员    崔 蓉         1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1978号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：王凤姣，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王凤姣金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王凤姣名下位于合肥市滨湖区××大道××滨湖时代广场××室（产权证号：房权证合产字第××号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王凤姣名下位于合肥市滨湖区××大道××滨湖时代广场××室（产权证号：房权证合产字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年六月二十六日 书记员  夏映松
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1054号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王振兴，男，1983年7月6日生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，个体经商，住临沂市兰山区。2019年1月19日因涉嫌非法侵入他人住宅被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1063起诉书指控被告人王振兴犯非法侵入住宅罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年7月22日23时许，因被告人王振兴酒后在临沂市兰山区×××家园小区×××号楼×××单元楼道内大声吆喝，同楼下邻居胡某及其丈夫杨某1发生纠纷，后被告人王振兴未经胡某的允许，手持菜刀强行闯入302室胡某家中，并同胡某的丈夫杨某1发生打斗，导致双方受伤。后经法医鉴定，杨某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 案发后，被告人王振兴经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、杨某2的证言；现场照片、鉴定意见、作案工具照片、调解协议、办案说明、户籍信息等书证；被害人胡某、杨某1的陈述；被告人王振兴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王振兴未经同意强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王振兴犯非法侵入住宅罪的罪名成立，应予惩处。 被告人王振兴经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王振兴归案后认罪态度良好，且已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，被告人王振兴应到所居住社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  王玉鑫 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐守丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1733号原告：梅根平，男，1967年11月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：姚建峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住平湖市。原告梅根平为与被告姚建峰买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告398000元及逾期付款损失（计算方式：以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至判决履行之日止；以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月1日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：原、被告素有业务往来。2016年1月31日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款68000元。同日，被告向蒋利民出具欠条1份，确认欠蒋利民毛领款330000元，于2016年2月4日归还20000元，余款于2016年12月31日前还清。2019年2月22日，原告与蒋利民签订协议书1份，约定蒋利民将其对姚建峰享有的330000元债权转让给原告。协议签订后，原告与蒋利民共同出具债权转让通知书1份，原告将债权转移通知书送达被告。上述事实由原告的陈述及提供的欠条、协议书、债权转移通知书、录音光盘等予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，涉及2笔款项，本院分别予以审理：1、被告结欠原告货款68000元，但未予清偿，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但由于货款的支付时间，双方未予约定，故原告要求被告支付利息损失的起算时间，本院自民事起诉状送达被告的次日开始计算；2、被告结欠蒋利民的货款330000元，该债权蒋利民转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告，故该转让行为对被告发生法律效力，被告应将相应货款支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，至于利息损失的支付，蒋利民与被告约定最后一笔货款于2016年12月31日前付清，故原告自2017年1月1日作为利息的起算日期并无不妥。利息的计算标准，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建峰于本判决生效之日起十日内给付原告梅根平货款398000元及利息损失（计算方式：以68000元为基数，自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；以330000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告梅根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、减半收取4070元，由被告姚建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月二十五日书记员  戴 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初613号原告：于建会，男，1986年12月3日出生，汉族，天津迈克科技发展有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：王倩，女，1995年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告于建会与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建会的委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼，被告王倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金6000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息（以6000元为基数，以年利率6％为标准计算，从2018年8月2日起计算至实际付清之日止）；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告曾为原告公司顾客。2018年4月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告当日出借给被告3000元。2018年5月1日，被告又以同样理由向原告提出借款，原告再次出借给被告3000元。2018年5月1日，被告就上述6000元借款向原告出具借条一张，借条载明“王倩向于建会借款6000元，定于2018年8月1日偿还”现借款期限到期被告仍未返还上述借款。原告认为，被告作为借款人，应当按照双方约定返还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告于建会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：１、微信聊天记录截图打印件，证明被告通过微信向原告提出借款请求，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款出借给被告；2、借款条，证明原、被告借款的事实；3、支付宝转账截图打印件1张、微信转账截图打印件2张、平安银行个人账户汇总信息清单1张，证明原告通过支付宝及微信转账方式将6000元借款出借给被告，已经履行了出借义务；4、微信聊天记录截图打印件，证明借款到期后原告向被告催要借款，被告未回复。被告王倩未作答辩亦未向本院提交证据。本院经原告申请调取了原、被告名下微信及支付宝账号信息情况，财付通支付科技有限公司协助查询复函显示微信号×××系被告王倩名下、支付宝（中国）网络技术有限公司的查询单显示支付宝账户20×××43为王倩名下、2088002216130085为于建会名下。经本院审核原告提交的证据，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。本院调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、支付宝（中国）网络技术有限公司的查询单具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：被告曾为原告公司顾客。2018年4月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告当日通过支付宝转账的方式分两次给付被告1000元、2000元。2018年5月1日，被告又以同样理由向原告提出借款，原告通过微信转账方式给付被告3000元。2018年5月1日，被告就上述6000元借款向原告出具借条一张，借条载明“王倩于2018年5月1日向于建会借款，共计人民币6000元，大写陆千元，定于2018年8月1日偿还”现借款期限到期被告仍未返还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。原告已经将借款本金6000元支付给被告，实际支付了借款，被告也向原告出具了借条，故原、被告之间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告应当依约返还原告借款本金。故对原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。请求依法判令被告支付原告逾期付款利息（以6000元为基数，以年利率6％为标准计算，从2018年8月2日起计算至实际付清之日止）关于原告主张按照年利率6%计算自2018年8月2日至清偿之日止的利息，原、被告之间未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王倩返还原告于建会借款本金6000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王倩按年利率6%支付原告于建会上述借款本金2018年8月2日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  安 铭人民陪审员  简学淳二〇一九年六月二十五日法官助理黄海洲书记员吕睿智附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。