陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2018）陕0824民初1525号 原告：赵平，男，1945年4月16日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵靖斌，男，1974年10月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告：张永宏，男，1972年11月8日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉，男，1967年12月14日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张腾腾，男，1981年3月1日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边向莉，女，1973年4月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵平与被告张永宏、张玉、张腾腾、边向莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年4月22日作出（2015）靖民初字第00268号民事判决书。宣判后，被告张玉、张腾腾不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2015年10月20日作出（2015）榆中民三终字第00856号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00268号民事判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本院于2017年7月28日作出（2017）陕0824民初159号民事判决书，判决主文为：一、由被告张永宏于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金100000及其利息（利息每月1800元，从2010年10月11日起至给付之日止）；二、被告张玉、张腾腾互负连带清偿责任。宣判后，被告张玉、张腾腾不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，于2017年12月20日作出（2017）陕08民终3949号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初159号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，依法追加边向莉为本案被告，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵平委托诉讼代理人赵靖斌与被告张玉、张腾腾边向莉到庭参加诉讼，被告张永宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款100000元及利息（利息每月1800元，从2010年10月11日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，借款人张永宏由被告张玉、张腾腾担保向原告赵平借款100000元，双方约定月利息1800元，半年还利息一次。被告张永宏将100000元本金的利息清偿至2010年10月10日。后原告多次向被告催要借款本金和剩余利息，被告拒不支付，现提起诉讼。被告张玉、张腾腾辩称，1、担保是事实，当时借据上约定的还款期限是半年，本案担保期限已过，故不承担担保责任；2、被告张永宏向原告借款用于家庭共同生活支出，当时作为张永宏妻子的被告边向莉也未对该笔借款提出异议，所以被告边向莉也应共同偿还该笔借款；3、本案已经超过诉讼时效，故应判决驳回原告的诉讼请求。被告边向莉辩称，被告张永宏向原告借款时被告不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活支出，所以被告不同意偿还该笔借款。被告张永宏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永宏未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的第一组证据借据1支，借据记载的“时间：半年”，原告认为该约定为每半年清偿一次利息，被告认为该约定是借款期限为半年，由于原、被告对该事项约定不明确，故本院不予认定。借据记载“房产做抵押”，未明确房产的具体信息，也未作抵押登记，故对该事实本院不予认定。对该组证据约定的其他事实，本院均予以认定。原告向本院提交的第二组证据证人证言一份，与被告张玉、张腾腾陈述“(原告)电话打过找张永宏，我们俩（张玉、张腾腾）曾多次把张永宏送到原告家（还账）”相互印证，故本院予以采信。原告向本院提交的第三组证据张永宏出具证明1份，该组证据不能证明被告张永宏恶意转移财产的事实，故本院不予认定。被告边向莉向本院提交的第一组证据离婚证、离婚协议书各1份，原告及被告张玉、张腾腾对真实性无异议，本院对真实性予以认定；离婚协议书第三条约定“女方所分得的房屋剩余按揭款由女方负责承担，剩余婚后所有债务都由男方负责偿还”，该约定仅对男女双方具有法律约束力，不得对抗善意第三人，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。被告边向莉向本院提交的第二组证据被告张永宏出具的情况说明1份，因张永宏未出庭，对真实性无法核实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告张永宏向原告赵平贷款100000元，约定利息为每月1800元，未约定还款期限，该笔贷款由被告张玉、张腾腾提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，并向原告出具贷款条据一支，内容为：“今贷到，赵平人民币壹拾万元（100000），时间半年，月息1800元，贷款人：张永宏，保人：张玉、张腾腾，2008.4.10”。贷款后，被告张永宏将利息清偿至2010年10月11日，后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，原告赵平于2014年12月18日曾起诉被告张玉、张腾腾要求二被告承担保证责任，后撤回起诉。被告张永宏与被告边向莉于2014年2月25日在靖边县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告张永宏向原告赵平借款100000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，且双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告张永宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告赵平与被告张玉、张腾腾之间的保证合同关系是否成立及二被告是否应当承担保证责任；2、该笔债务是否能认定为被告张永宏和边向莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告边向莉是否应向原告偿还借款。第一个争议焦点，被告张玉、张腾腾以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告张玉、张腾腾应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张玉、张腾腾辩称该笔借款担保期限已过且已过诉讼时效，但二被告未提供相应证据支持自己的主张，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。第二个争议焦点，该笔债务系被告张永宏与边向莉解除婚姻关系前产生，双方协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由男方负责偿还，因此被告边向莉辩称对该笔债务不知情与事实不符，结合当地生活水平和借款金额，该笔债务可以认定为家庭日常生活支出，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告请求由被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张永宏、边向莉于本判决生效后十日内共同偿还原告赵平借款本金100000及其利息（利息每月1800元，从2010年10月11日起至实际清偿之日止）。二、被告张玉、张腾腾承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张永宏、边向莉承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                               二〇一九年六月十一日                                书  记  员  张田田     1