广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初779号 原告：冼俊华，男，1980年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴秋琼，女，1988年11月12日出生，汉族，广西藤县人，公务员，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 原告冼俊华诉被告吴秋琼探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告冼俊华，被告吴秋琼及其委托代理人朱方耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼俊华向本院提出诉讼请求：一、原告有权探望婚生女儿两次，具体方式为每月第二周及第四周星期五下午由原告至学校将冼慧接回原告住处，周一上午自行送冼慧返校。寒假、暑假由原、被告轮流抚养；二、有关冼慧的重大事宜，必须由原、被告协商决定，被告不能擅自做主(比如小孩必须姓冼，被告不能擅自改姓，这是中国传统)；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告冼俊华与被告吴秋琼经人介绍相识不到半年即结婚。××××年××月生育女儿冼慧。原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做丈夫的责任，履行了应该履行的义务。2016年，被告提出离婚。在藤县人民法院的主持后判决离婚。女儿冼慧随被告吴秋琼生活，判决书并没有明确原告探望女儿冼慧的具体时间和方式。判决书生效后，原告在2016、2017年都按判决书确定的义务支付抚养费。但原告每次要求探望冼慧，均被被告以种种理由拒绝，或故意造成阻碍。2016年，原告仅有1次获准探望冼慧。2017年被告仅有7月1次和年底1次探望冼慧。2018年仅10月1次探望冼慧。任何节假日，被告都不同意原告和冼慧一起过。就连奶奶想见一次冼慧都难。这严重影响了原告和女儿的感情。由于被告不配合，原告无法加深和女儿冼慧的感情。原告也无法掌握冼慧的生活学习情况。 被告吴秋琼辩称，被告每次都配合原告探望孩子。原告每次都带走孩子几天甚至十几天。孩子5岁了，有自己的意愿了，原告的探望要尊重孩子的意愿。被告不能单方与原告就孩子的探望时间和方式达成一致意见，因为要尊重孩子的意愿。原告诉称被告拒绝原告探望或故意阻碍原告探望女儿，这不符合实际情况。孩子接近5岁了，她有个人的意愿，不愿意跟被告走。每次都是原告帮着哄孩子跟原告走。原告总以为带走孩子，跟孩子一起过才算行使探望权。原告要求带走孩子的次数和天数越来越多，但孩子并不愿意跟原告走。原告平时也不关心孩子，平时也没有电话沟通，只是在节假日想带走孩子时才提前电话通知被告，且态度蛮横。被告认为，行使探望权和抚养权都应以有利于孩子健康成长为前提。孩子自幼随被告和外婆生活，经常性的改变生活学习环境对孩子的成长极其不利。加上原告的父母已经年迈，原告又无法常在家。根本无法保证孩子安全。原告带孩子回家只是为了圆父母心愿，根本不是爱孩子。被告同意原告每月第二及第四周星期天探望孩子一天，但不得留孩子过夜。 原告在举证期间内向本院提交的证据如下： 原告身份证，证明原告的身份情况； 生效证明、（2016）桂0422民初1719号民事判决书，证明双方离婚时没有确定具体的探望女儿的方式。 被告为其辩解在举证期间内向本院提交的证据如下： 1.冼俊华接走女儿记录表，证明原告冼俊华每年接走女儿的次数及天数 2.冼俊华与吴秋琼的微信截图，证明原告冼俊华存在侮辱骚扰吴秋琼生活的行为； 3.吴秋琼在女儿班级微信群聊天记录截图，证明2019年清明节期间冼俊华将女儿带回和平老家，吴秋琼为女儿请假。 4.吴秋琼与女儿好朋友家长的微信群聊天截图，证明2019年清明节期间冼俊华将女儿带回和平老家； 5.吴秋琼与冼俊华的通话记录，证明清明节期间冼俊华将女儿带回和平老家； 6.吴秋琼于2019年春节前在藤县河东广场接走女儿的照片，证明2019年清明节期间冼俊华将女儿带回和平老家； 7.2019年2月1日吴秋琼与冼俊华的通话录音记录，证明女儿冼慧在冼俊华带回和平老家过年，其意愿强烈要回来； 8.吴秋琼与女儿幼儿园老师的微信截图，证明2018年10月中旬合计10天，冼俊华将女儿接走去广东生活的事实； 9.2018年10月11日吴秋琼和冼俊华通话录音，证明经过协商，吴秋琼同意冼俊华带走女儿冼慧合计约10天的事实； 10.冼慧与奶奶、冼慧在广东佛山的照片，证明2017年暑假冼俊华接走冼慧到广东佛山生活的事实； 11.冼慧与冼俊华在和平老家的合照，证明2016年底冼俊华将冼慧带回和平老家的事实； 12.民事起诉状，证明冼俊华2017年准备起诉吴秋琼，以此来威胁吴秋琼必须同意其带走女儿的事实； 13.女儿冼慧报舞蹈班的课程表及证明，证明女儿随着年纪增长，有课程及其他学业，长期被带走将影响其学业的事实。 被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据4、5、6、7、8、9、10无异议。对证据一有异议，探望的时间和次数不对，2019年清明前原告带了三天，2019年春节原告带了5天，2018年原告带了差不多一个星期，2018年农历初五原告带了，2017年和2016年带过，但每年都不超过2次；对证据11的照片是在被告租住的地方照的，而不是在和平老家照的；对证据12只能证明是我想起诉被告，没有威胁；对证据2、3、13不确定。 本院对双方无异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1，即使原告带走女儿的次数不完全对，原告也承认多次带走女儿。证据3、13与女儿生活密切相关，与成长环境有关，可作为本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下： 原告冼俊华与被告吴秋琼于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冼慧。2016年10月8日，藤县人民法院作出（2016）桂0422民初1719号民事判决书，判决冼慧随被告吴秋琼生活，由冼俊华每月支付抚养500元。判决书没有确定原告冼俊华对女儿冼慧的具体探望时间和方式。判决生效后，冼慧随吴秋琼在藤县生活至今。期间，原告多次探视或带走女儿。现女儿冼慧在藤县幼儿园上学。原告则长年在广东省务工，平时一般不回藤县，只是在过年过节或有事情才回来，平时也是按照国家法定假日休息。2019年4月1日，原告冼俊华诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告冼俊华对女儿冼慧有探望的权利。被告也同意原告行使探望权，亦愿意协助原告实现探望权。但原告行使探望权并不意味着必须带走女儿冼慧。冼慧跟随被告吴秋琼生活，正在藤县上幼儿园。原告可到被告处探望女儿，甚至可以和被告一起带女儿，但不能单独带走。因为女儿并不习惯离开妈妈和熟悉的学习生活环境。且原告常年在广东省务工，每月两次周未回来接走女儿，周一再送回到被告处不符合实际。原告提出寒、暑假轮流抚养女儿，不能使孩子有一个稳定的学习生活环境，也不符合孩子由谁抚养应随谁一起生活有关规定。故原告提出的第一项请求，本院不予全部支持。至于原告诉请的第二项：有关冼慧的重大事宜，必须由双方协商决定，被告不能擅自做主(比如小孩必须姓冼，被告不能擅自改姓，这是中国传统)。这项诉讼请求不具体、不明确。本院不予支持，但本院对被告提出的探望方案：原告每月第二及第四周星期天探望冼慧，但不得留冼慧孩子过夜，该方案合法、合情、合理，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八的规定，判决如下： 一、原告冼俊华有权在每月第二、第四周星期天探望女儿冼慧，但不得留女儿冼慧过夜。被告吴秋琼有协助的义务； 二、驳回原告冼俊华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告冼俊华负担。 上述义务人应于本案判决生效之日起按判决确定履行协助义务，否则权利人可向法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄镇成 二〇一九年六月十二日 法官助理 李伟乾 书 记 员 梁钊伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 1.第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2.第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。