上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8883号原告：叶余全，男，1935年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：袁海斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。原告叶余全与被告袁海斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称“人保宜春市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。同年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶余全的委托诉讼代理人、被告袁海斌、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶余全向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任强制保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿医疗费41,071.48元、住院伙食补助费460元、住院期间其他费用274元、营养费3,600元、护理费12,410元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计143,599.48元；2、不足及超保险部分由被告袁海斌赔偿。事实和理由：事实与理由：2018年11月14日06时30分许,被告袁海斌驾驶登记在其名下的赣C6XXXX号牌机动车(该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险与商业三者险)行使至上海市松江区玉树路进化工路南约10米处时,因未按规定倒车,与驾驶自行车经过的原告发生碰撞,致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告袁海斌负本次事故全部责任,原告无责任。后原告经住院治疗,花费若干医药费。经司法鉴定,原告所受伤情构成XXX伤残,需休息270日,营养90日,护理180日。被告袁海斌辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。保险公司不同意赔付的，其也不同意赔付，具体由法院依法判决。被告人保宜春市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费中应扣除非医保部分12,135.93元，2018年12月7日后的医疗费不予认可。认可住院伙食补助费460元。护理费认可23天，每天60元。营养费认可23天，每天20元。住院期间的其他费用不是法定赔偿项目，不予认可。残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金过高，认可8,000元。交通费认可住院期间每天10元。衣物损不予认可。鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，应由被告袁海斌承担。伤残等级认可，但三期过长。其他无异议。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆赣C6XXXX轻型普通货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后至松江区中心医院住院治疗，出院后又多次于上述医院门诊复诊治疗。原告因本次事故已产生的医疗费41,071.48元(已扣除住院期间伙食费432元)。2019年4月19日，原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。同年4月30日，该所出具法衡[2019]临鉴字残第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶余全因交通伤致左股骨粗隆间骨折合并小转子游离，入院行手术治疗，伤后五个月复查X片见其骨折愈合差，遗留左髋关节活动受限至功能丧失达50%以上，故评定为人体损伤致残程度九级。损伤后治疗休息期为270日，营养期为90日，护理期为180日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车信息、就诊记录册、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告袁海斌承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保宜春市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保宜春市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告袁海斌赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为医疗费41,071.48元。被告人保宜春市分公司要求扣除非医保部分医疗费及原告出院后门、复诊医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告住院天数为23天，按20元/天计算，主张460元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算90天，确定为2,700元。4、对于护理费，原告主张住院期间的护理费为2,990元(23天)，出院后的护理费为9,420元(60元／天×157天)。根据原告提供的护理费发票并结合鉴定意见，原告主张护理费总计12,410元并无不当,本院予以确认。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口,根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时已满83周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入68,034元，计算五年，并无不当。其主张残疾赔偿金为68,034元(68,034元×5×20%),本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。7、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告人保宜春市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。8、对于住院期间的其他费用，原告提供的依据不足,本院不予支持。9、对于衣物损，本院酌情确认为100元。10、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。以上费用总计140,925.48元，由被告人保宜春市分公司在机动车事故保险责任限额内赔偿原告136,925.48元。其余律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告袁海斌赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故保险责任限额内赔偿原告叶余全136,925.48元；二、被告袁海斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶余全4,000元;三、驳回原告叶余全的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取1,586元，由原告叶余全负担26.50元(已付),被告袁海斌负担1,559.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年六月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。