江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6914号原告：季青，男，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告：吴志娟，女，1963年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周海刚、陆洲（受两原告的共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：宜兴乐祺纺织印染有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路10号，统一社会信用代码91320282607990389L。法定代表人：王兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊英，江苏金乐律师事务所律师。第三人：甄仲明，男，1950年10月10日生，汉族，住宜兴市。第三人：甄峤源，男，1978年8月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范春玲、宗珂羽（受两第三人的共同特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告季青、吴志娟与被告宜兴乐祺纺织印染有限公司（以下简称宜兴乐祺公司）、第三人甄仲明、甄峤源公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告季青、吴志娟的委托诉讼代理人周海刚、陆洲，被告宜兴乐祺公司的委托诉讼代理人何俊英，第三人甄仲明、甄峤源的委托诉讼代理人范春玲、沈颐到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告季青、吴志娟的委托诉讼代理人周海刚、陆洲，被告宜兴乐祺公司的委托诉讼代理人何俊英，第三人甄仲明、甄峤源的委托诉讼代理人范春玲、宗珂羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季青、吴志娟提出诉讼请求：请求判令宜兴乐祺公司2018年5月5日的《股东大会会议决议》无效。事实与理由：2018年5月5日，宜兴乐祺公司召开股东大会，议题为依照公司法和公司章程的有关规定讨论并决定季青、吴志娟、徐俊三位股东的资格问题。股东大会上，宜兴乐祺公司明确了股东会议题为：季青、吴志娟经公司催促后未缴纳认缴的注册资本，根据公司法司法解释三第17条之规定，表决解除季青、吴志娟的股东资格。表决过程中，甄仲明、甄峤源（共计83%表决权）表决同意解除季青、吴志娟的股东资格，最终达成股东会决议内容为“同意解除季青、吴志娟、徐俊（继承人）在公司的股东资格，并在工商登记上除名”。对于上述决议，季青、吴志娟认为既与事实不符，又无法律依据。宜兴乐祺公司依据工商登记中的章程要求季青、吴志娟缴纳注册资本，但工商登记中季青、吴志娟及甄仲明、甄峤源的股权系通过股权转让而来，宜兴乐祺公司无权要求季青、吴志娟再向公司缴纳注册资本。因此解除季青、吴志娟的股东资格也违背了公司法司法解释三第17条之规定。宜兴乐祺公司辩称：季青、吴志娟的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。宜兴乐祺公司工商登记上季青、吴志娟占有的股权是转让得来，事实上季青、吴志娟在2002年6月获得的股权是名义上的股权，实际上该股权的所有者当时是宜兴市国有资产管理局，之后季青、吴志娟也从未按照工商登记上名义上占有股权的份额向宜兴乐祺公司出资，所以季青、吴志娟只是名义上的股东，并不是公司真正的股东。宜兴乐祺公司依照公司法及司法解释三的有关规定，通知季青、吴志娟依法向公司出资，但季青、吴志娟却不肯出资，其公司按照法律规定对季青、吴志娟的名义股东身份给予除名，是有事实和法律依据的。甄仲明、甄峤源陈述称：宜国资委办（2001）第2号文件同意宜兴乐祺集团公司所属的江苏乐祺实业股份有限公司（以下简称江苏乐祺公司）、宜兴乐祺公司、宜兴乐凯绒布有限公司的国有权益退出，退出总额为1613.95万元。第三人将1613.95万元股金交付给了江苏乐祺公司，由宜兴乐祺公司代江苏乐祺公司向国资委交付了转让款项，并由宜兴市国有资产管理办公室出具了收据。该文件第二条也规定，要求将1613.95万元按规定时限如期汇入市国资委设立的宜兴市公有资产收益专户，故第三人按1613.95万元交纳股金符合当时的政策要求。上述款项均由第三人支付，季青、吴志娟并未实际出资，不应该享有股权，原国家奖励给季青、吴志娟的股权并不是所有权而只是收益权，且国家已经通过产改办发（2001）004号文件将赠与给季青、吴志娟的股权收回。现将季青、吴志娟从股东名册中除名，股东大会会议决议解除季青、吴志娟股东资格并无不妥。本院经审理认定事实如下：一、宜兴乐祺公司股权的工商变更情况2002年6月10日，宜兴乐祺公司召开董事会会议，决议同意宜兴市宏业纺织有限责任公司分别向甄仲民、季青、吴志娟、徐俊、陈叶清转让53%、6%、6%、5%、5%的公司股权，价格等于转让股权所对应的注册资本375万美元。甄仲明另受让到25%香港NOTCHINOPROPERTYLIMITED的公司股权，价格125万美元。2002年6月11日，宜兴乐祺公司向宜兴市工商行政管理局出具上述变更登记的申请报告，向宜兴市利用外资管理委员会出具上述股权转让、修改公司章程的请示，宜兴市利用外资管理委员会于2002年6月12日出具宜外管资（2002）第168号文件，同意宜兴乐祺公司上述股权变更的请示。2002年6月18日，宜兴达华会计师事务所有限公司出具验资报告，宜兴乐祺公司已收到各股东缴纳的注册资本合计33777800元；各股东以受让股权所对应的实收资本出资；宜兴乐祺公司应在规定期限内办妥有关产权过户手续，否则视为投资不到位。二、宜兴乐祺公司相关改制情况2001年5月18日，宜兴市国有资产管理委员会办公室作出宜国资委办（2001）第2号《关于同意宜兴乐祺集团公司所属部分企业国有权益退出的批复》，同意国有权益从江苏乐祺公司、宜兴乐祺公司、宜兴乐凯绒布有限公司中退出，退出总额为1613.95万元并附固有股本（资产）退出结算表。其中，江苏乐祺公司退出455.88万元（国有原始股本316.87万元，2000年国有股红利23.77万元，国有股本增值115.24万元），宜兴乐祺公司退出734.32万元，宜兴乐凯绒布有限公司423.75万元。后宜兴市国有资产管理局出具结算凭证，收到国有股本退出款1613.95万元。2001年8月8日，宜兴乐祺公司向宜兴市市属企业改革指导小组出具《关于申请办理“两权合一”的报告》，载明：我公司于99年6月29日提出的关于在体制改革中要求享受的有关优惠政策的报告，经市政府有关部门批准，在净资产中切出400万元，留给企业配共享股用，职工只享有分红权，没有所有权。在2000年7月设立江苏乐祺公司时，股本设置中这400万股本仍界定为国有股。现根据宜政发（2000）158号文件精神，为加快市属工业企业改制进程，进一步深化和完善改制工作，做到产权清晰，对原有留给企业的400万元共享股股权，实施“两权合一”，量化到职工中，其中季青24万、吴志娟24万、徐俊24万、甄仲明48万。同日，宜兴市市属工业企业改革指导小组办公室向宜兴乐祺公司作出产改办发（2001）004号《关于同意宜兴乐祺纺织印染有限公司股权变更的批复》，载明：按照宜兴市人民政府宜政发（2000）158号文件精神，同意将已量化到个人的120万元共享股股权以零价格转让给个人，转让后，原共享股变为个人股；原共享股中没有量化到个人的280万股权，不再量化到个人，该股权全额退出，这笔资产专项用作企业今后的改革成本费用；上述两项股权变更由你公司代行实施。2002年5月19日，江苏乐祺公司召开第六次董事会，会议决议同意原国家奖励给企业的400万元，根据市政府意见从资产中划出，作为今后企业的改革成本，季青、吴志娟、甄仲明作为出席会议的董事在董事会议参加人员签名单上签字。2003年7月30日，宜兴乐祺公司向宜兴市市属工业企业改革指导小组办公室作出《关于改制时切出400万元资产用于职工置换身份的请示报告》，表示现经营集团全体成员一致同意将改制时切出120万元共享股股权以零价格转让给个人的不再转让给个人，而一并用于职工置换身份。宜兴市经济贸易局、宜兴市市属工业企业改革指导小组办公室、宜兴市资产管理办公室在该请示报告上盖章表示同意。2003年12月11日，宜兴乐祺公司向市国资办返还400万元，吴志娟在汇款申请书上签字，2003年12月12日，宜兴市国有资产管理办公室向宜兴乐祺公司出具结算凭证，“收回共享股”400万元。三、宜兴乐祺公司解除相关股东资格情况宜兴乐祺公司于2018年4月16日发出催缴注册资金通知书，要求收到催缴通知之日起五日内按章程足额向公司缴纳注册资金，并依照中国人民银行同期贷款利率缴纳拖延利息，如未能在规定时间内缴纳，公司将依据有关规定取消股东资格。同日，宜兴乐祺公司发出召开股东大会通知，议题为依照公司法和本公司章程讨论并决定季青、吴志娟、徐俊三位股东的资格问题。2018年5月5日，宜兴乐祺公司召开股东大会，通过决议同意解除季青、吴志娟、徐俊（继承人）在公司的股东资格，并在工商登记上除名。季青、吴志娟会议决议上签名表示不同意，徐思聪、徐景表示弃权。四、双方争议的事实季青、吴志娟认为，其所持有的股权工商登记形式上是受让取得，实质上是国家赠与的400万中两人各得24万。宜兴乐祺公司及第三人甄仲明、甄峤源认为，季青、吴志娟在2003年12月18日之前是为宜兴市国家资产管理局代持股权，在这之后是为甄仲明代持股权，国家奖励的400万元是奖励在江苏乐祺公司而非奖励在宜兴乐祺公司，且该400万元也已经退还给宜兴市国有资产管理办公室，所以季青、吴志娟以国家奖励股权为由持有宜兴乐祺公司股份的说法不成立。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，对于工商登记的股权转让获得方式双方一致认可与实际情况不符，不应作为季青、吴志娟等股东股权取得的依据。季青、吴志娟认为其所持有的宜兴乐祺公司的股权实质上是国家奖励所得。但2001年8月8日宜兴乐祺公司向宜兴市市属企业改革指导小组出具的《关于申请办理“两权合一”的报告》及宜兴市市属工业企业改革指导小组办公室向宜兴乐祺公司作出的产改办发（2001）004号《关于同意宜兴乐祺纺织印染有限公司股权变更的批复》分别载明，“在2000年7月设立江苏乐祺公司时，股本设置中这400万股本仍界定为国有股”，“上述两项股权变更由你公司代行实施”，可以看出，政府改制时奖励的400万元是奖励在江苏乐祺公司的，宜兴乐祺公司仅仅是代江苏乐祺公司实施股权变更事项。江苏乐祺公司后又召开董事会议，同意将改制时切出共享股股权不再转让给个人，而一并用于职工置换身份，季青、吴志娟作为董事在会议签名单上签字，且吴志娟又在向市国资办返还400万元的汇款申请书上签字，表明季青、吴志娟不仅知晓该400万元是奖励在江苏乐祺公司，且同意将该400万元返还给市国资办。季青、吴志娟主张其股权是国家奖励获得的主张本院不予采信，应认定季青、吴志娟对宜兴乐祺公司并未有出资行为。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。宜兴乐祺公司经催告缴纳出资，季青、吴志娟仍未出资，现宜兴乐祺公司可以召开股东大会，解除季青、吴志娟的股东资格。季青、吴志娟要求确认该股东大会会议决议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条之规定，判决如下：驳回季青、吴志娟的诉讼请求。案件受理费80元，由季青、吴志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  沈文明人民陪审员  俞 琳二〇一九年六月二十日书记员谈雅婷