江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初1551号 原告：南京汇格餐饮管理有限公司（统一社会信用代码913201153026496300），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣陵工业园蓝霞路99号。 法定代表人：朱剑瑜，董事长。 委托诉讼代理人：王春、庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告：阳政精机（无锡）有限公司（统一社会信用代码91320214743927560R），住所地在江苏省无锡市新区硕放工业园三期B-5地块。 法定代表人：黄陈琼味，董事长。 委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁喜宏，该公司员工。 原告南京汇格餐饮管理有限公司（以下简称汇格公司）诉被告阳政精机（无锡）有限公司（以下简称阳政精机公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇格公司的委托诉讼代理人王春、庞连川、被告阳政精机公司的委托诉讼代理人陈太贵、袁喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇格公司向本院提出诉讼请求：被告阳政精机公司赔偿因产品缺陷给其造成的损失131998.62元（产品财产损失57000元、人身损害损失74998.62元）；并赔偿产品质量问题导致其停产造成的经济损失100000元。事实和理由：2017年7月14日，其与案外人马鞍山市呈旺商贸有限公司（以下简称呈旺公司）签订《购销合同》一份，约定由其向呈旺公司购买“旋转式搅拌机”和“全自动连续压面机”（以下简称涉案压面机）各一台，其中涉案压面机价款57000元。其按约支付价款，呈旺公司亦向其交付了涉案压面机，涉案压面机为阳政精机公司所生产。后阳政精机公司派员向其工作人员讲解了产品性能并指导操作。阳政精机公司工作人员承诺在向涉案压面机投放面团时只要将安全防护栏打开，机器不会启动，以保证操作人员安全；阳政精机公司提供的产品操作手册对此也有明确表述。2017年12月6日，其工作人员陈桂平在将安全防护栏打开的情况下向涉案压面机内投放面团，机器突然启动，陈桂平的手掌搅入机器；且按下涉案压面机上的紧急停止按钮也未起作用，直至强行断电。涉案压面机存在危及人身、他人财产安全的缺陷，给其造成损失，包含压面机本身的损失57000元、其向陈桂平垫付的医疗费74998.62元以及停产所产生的损失100000元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告阳政精机公司辩称：其所生产的涉案压面机并无质量缺陷，原告汇格公司员工受伤是操作不当所致。请求驳回汇格公司的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2017年7月，原告汇格公司与案外人呈旺公司签订《购销合同》一份，约定由汇格公司向呈旺公司购买被告阳政精机公司生产的涉案压面机一台，价款57000元。后汇格公司于同年8月付清价款，呈旺公司于同年8月底交付涉案压面机并由阳政精机公司进行安装、派员指导操作。同年12月6日，汇格公司员工陈桂平在打开涉案压面机安全防护栏后欲按压面团，涉案压面机突然启动导致陈桂平的手掌搅入压面机。后消防部门赶至现场，破拆压面机后将陈桂平送医治疗。陈桂平伤后至南京同仁医院治疗，汇格公司垫付陈桂平医疗费74998.62元。 审理中，原告汇格公司认为陈桂平发生事故时涉案压面机的安全防护栏是打开状态，而被告阳政精机公司的安装人员曾经告知安全防护栏打开后紧急停止开关即处于未被压下的状态，机器不会运转，但紧急停止开关所处位置设计不合理，存在误按的可能性；阳政精机公司则认为安全防护栏打开后即使误按下紧急停止开关，不启动运行按钮机器也不会运行。经汇格公司申请，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所对涉案压面机是否存在质量缺陷进行鉴定。2018年9月11日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定意见，载明涉案压面机存在以下缺陷：1、压面机的紧急停止开关和紧急停止安全开关板的信号接入单片机系统的方式不合理。2、压面机的紧急安全开关（微动开关）结构设计不合理，存在误触动的可能性；压面机的紧急停止安全开关板与厂家LOGO标志设计在同一个标牌中，不符合国家标准GB5083-1999。3、压面机在安全防护栏上设置的“运转时请勿伸入手”的警示标志，不符合国家标准GB5083-1999。4、《操作手册》中，关于尾部取面口操作的安全告知缺失；在排除压面机故障时，必须关闭“总开关”（红色旋钮）或总电源的规定缺失。鉴定意见中同时对鉴定勘验时通电试验的情况进行描述：专家把“总开关”旋到打开，紧急安全开关被压下，未按“运行按钮”，压面机启动运行；按紧急停止安全开关板，压面机仍运行；移动安全防护栏，使紧急安全开关未被压下，压面机仍运行。汇格公司支付鉴定费47572元；阳政精机公司支付鉴定人员出庭费5000元。 就原告汇格公司就所主张涉案压面机损坏的损失57000元，被告阳政精机公司认为依据产品质量法的规定，缺陷产品本身的损失不属于生产者赔偿的范围，故汇格公司无权向其主张该损失。阳政精机公司陈述涉案压面机在保养得当的情况下可以使用5年，汇格公司对此不持异议。汇格公司就所主张的停产损失100000元提交了自行制作的损失计算表、配送材料明细打印件以及配送单、食品委托加工协议等加以证明，并陈述其作为面点加工企业向多家小吃店供应面点成品，事故发生后，其生产量下降，未能按约向各家小吃店供货，导致利润减少（6个月利润损失经其自行计算为153926.08元），现其仅按100000元予以主张；阳政精机公司则认为汇格公司的该项主张系可得利益损失，不属于侵权责任赔偿范围，且汇格公司可以通过另行购买设备的方式避损，故其不应承担赔偿责任。阳政精机公司抗辩汇格公司员工陈桂平操作涉案压面机存在过错，应承担相应责任，但未举证加以证明。 上述事实，有《购销合同》、抢险救援出车单、照片、操作手册、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、配送单、食品委托加工协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：因产品缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告汇格公司员工陈桂平在操作被告阳政精机公司所生产的涉案压面机时受伤，经司法鉴定，涉案压面机存在质量缺陷，尤其是紧急安全开关被压下，未按“运行按钮”，压面机仍能启动运行，已足以导致陈桂平在正常操作涉案压面机时受伤，可以认定涉案压面机的质量缺陷与本次事故存在直接因果关系，故阳政精机公司应对陈桂平伤后产生的医疗费74998.62元承担赔偿责任，因该费用已由汇格公司垫付，阳政精机公司应向汇格公司赔偿此款。阳政精机公司辩称汇格公司员工陈桂平操作涉案压面机存在过错，应承担相应责任，但未举证加以证明，本院不予采信。关于汇格公司主张的涉案压面机损失57000元，涉案压面机确实在消防部门施救时被破拆，虽然产品质量法未规定生产者应当赔偿缺陷产品的损失，但汇格公司在依据合同关系向案外人呈旺公司主张要求赔偿该损失后，呈旺公司仍可依据产品存在缺陷向阳政精机公司要求赔偿，阳政精机公司仍应作为最终责任承担者予以赔偿；为避免讼累，汇格公司在本案中主张要求阳政精机公司直接予以赔偿并无不可。关于涉案压面机的损失，因汇格公司已使用一段时间，本院酌定其剩余价值为54150元（按使用年限60个月计算57个月）。关于汇格公司主张的停产损失，没有法律依据，且汇格公司也有足够条件能够避损，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳政精机（无锡）有限公司赔偿原告南京汇格餐饮管理有限公司因产品缺陷造成的人身及财产损失129148.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京汇格餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，由原告汇格公司负担1897元；由被告阳政精机公司负担2883元。本案鉴定费47572元、鉴定人员出庭费5000元，由阳政精机公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 燕