wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1130号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人:任某。被告：高某。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2016年4月26日至2017年4月25日按照期内月利率7.4‰计付，从2017年4月26日至贷款实际还清为止按逾期利率上浮50%即11.1‰计付，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与其丈夫徐建廷（已去世）于2016年4月26日向原告办理贷款50000元，约定借款到期日为2017年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠本金50000元及相应利息。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，贷款的时间、金额及利息约定属实，但偿还能力有限，无法一次性偿还。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2016年4月21日，原告土右农商行沟门支行与徐建廷（被告高某丈夫已去世）、被告高某签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》（以下简称一卡通合约），约定富民一卡通持卡人在授信额度内可以在内蒙古农村信用社联网的任一网点使用和偿还授信额度，可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款，授信金额50000元，授信期限自2016年4月21日起至2019年4月18日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%，逾期贷款罚息利率按照逾期贷款罚息利率计收利息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还。一卡通合约签订后，被告高某于2016年4月26日使用了借款50000元，按一卡通合约约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期利率在月利率7.43125‰水平上加收50%即11.146875‰，应于2017年4月25日前还款，但其只偿还了3251.24元利息，本金50000元及剩余利息一直未还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土右农商行与徐建廷、被告高某签订的一卡通合约依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告高某，而被告却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任。本院对原告要求被告偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及以该本金为基数分期计算的利息（从2016年4月26日起至2017年4月25日按照合同期内月利率7.43125‰计付，从2017年4月26日至贷款还清为止按逾期月利率11.146875‰计付），核减已付利息3251.24元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年六月二十六日书记员 侯 宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1016号之一 申请执行人:廖炳华，男，汉族，1966年7月22日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：禢丽红，女，汉族，1966年7月27日出生，住深圳市福田区。 被执行人：杨广福，男，汉族，1965年9月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：钟燕华，女，汉族，1965年5月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:广东广泰燃料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：马建新。 申请执行人廖炳华、禢丽红与被执行人杨广福、钟燕华、广东广泰燃料有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2018）粤0703民初3492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年三月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人杨广福名下粤Ｊ×××××号牌车辆，但该车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈健浩
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3430号原告：王少静，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，统一社会信用代码54330328777245517M。法定代表人：王平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原告王少静与被告文成县大峃镇周村村民委员会（以下简称周村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年12月17日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告王少静的委托诉讼代理人王贵、被告周村村委会的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少静诉称：原告系文成县村民王良东与周玉梅之女，出生后落户在文成县，户口性质为农业家庭户，是的经济组织成员，婚嫁后仍在生活。近年来，原告发现被告自周村农贸市场成立后，因周村农贸市场利用集体土地，每年均会从农贸市场的收益中提取部分平均分配给落户在本村的集体成员作为年终分红款（以过年款、年终计划生育基金、年终分红款等名义），2006年为1500元/人、2007年为1800元/人、2008年至2013年均是2000元/人、2014年为2300元/人、2015年为2600元/人、2016年为5800元/人。原告出生至今都是被告的集体组织成员，但被告以原告系“外嫁女”等理由并未向原告发放集体经济所收益的年终分红款，明显侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告支付原告从2006年至2016年的年终分红款26000元。原告王少静为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份及原告系被告集体经济组织成员的事实；2、被告信息打印件一份，以证明被告的身份情况；3、2006年至2016年被告发放年终分红款的领款凭证一份，以证明2006年至2016年被告均有向本村其他村民发放年终分红款，但没有向原告发放的事实。被告周村村委会答辩称：一、从原告提交的证据来看，无法证明原告在大峃镇出生，出生后落户于的事实。二、原告并未在长期居住生活，也没有以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。落户于周村不代表原告就属于周村集体经济组织成员。“村民”和“农村集体经济组织成员”是两个不同范畴的概念。村民是《村民委员会组织法》使用的概念，它的内涵是民主自治管理，享有的是政治权利，而农村集体经济组织成员的内涵则是与财产相联系的经济权益。是村民，有选举权和被选举权，但未必有分享集体财产权益的权利，未必是集体经济组织的成员。是集体经济组织成员，必然是村民。在全国各地很多农村均通过法律规定及村规民约等规定具有一定条件才能成为“农村集体经济组织成员”。集体经济组织成员是指在该集体经济组织固定地生产和生活，与该集体经济组织发生权利、义务并以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的人。原告仅凭2013年签发的户口簿不能证明是本村集体经济组织成员。三、若原告主张自己是以本集体经济组织农村土地为基本生活保障的，应当加以证明，比如在该村有自留地或承包经营权。我国于1997年开始第二轮农村集体土地承包经营权分配，原告并未参与，非本村集体经济组织成员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周村村委会向本院提供以下证据材料：原告的结婚登记审查处理表一份，以证明原告与叶青树于2004年3月11日登记结婚，王少静丈夫叶青树为峃口人的事实。审理中，本院依职权向文成县峃口镇九山村村长郑国九作谈话笔录一份，其表示原告是嫁到九山村的，以前有在九山村生活，现在很少在九山村，原告没有享受九山村集体经济利益。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1，被告认为该组证据仅能反映原告2002年6月13日户口在周村，不能证实原告的其他待证事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该组证据无异议，但认为周村发放分红的时间为2006年至2015年。本院认为，原告提供的该组证据能够证实2006年至2015年周村发放年终分红款的情况。二、对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。三、对于本院依职权所作的谈话笔录，原、被告对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告认为该谈话内容能够看出原告以前是在九山村生活的，说明原告并不是长期在周村生活。本院认为，该谈话笔录可以反映出原告未享受峃口镇九山村集体经济利益分配的事实。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系文成县村民，户籍登记于以其父王良东为户主的家庭户下，原户口性质为农业家庭户。2004年3月11日，原告与峃口镇九山村村民叶青树登记结婚，但原告婚后未将户口迁往九山村，也未在峃口镇九山村享受集体经济组织成员权益。被告文成县大峃镇周村村民委员会自周村农贸市场建立后，每年均从该农贸市场的收益中提取部分款项以年终分红款等方式发放给本村村民，其中2006年为每人1500元、2007年为每人1800元、2008年至2013年为每人每年2000元、2014年为每人2300元、2015年为每人2600元。被告认为原告属于外嫁女，不属于该村集体经济组织成员，故未向原告发放上述年终款。本院认为，原告户籍登记于其父亲王良东为户主的家庭户下，系文成县的村民，其未更换集体经济组织，也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于文成县集体经济组织成员，依法享有与该村其他村民完全相同的分配权益。被告在分配该村集体所有财产（周村农贸市场收益）时，以原告已出嫁为由限制其相关分配权益，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的2016年的分红款5800元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告文成县大峃镇周村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王少静20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王少静负担50元（已交纳），由被告文成县大峃镇周村村民委员会负担175元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月二十七日代书记员 王 炫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保93号 申请人：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：常远，男，1989年1月9日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人：周丽艳（常远妻子），1988年10月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请人高波于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常远、周丽艳价值1719800元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为1719800元的担保。 本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常远、周丽艳名下银行存款1719800元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人高波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年六月十七日 书记员  韩文杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2475号上诉人（原审原告）：朱某，女，1992年3月19日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某，男，1991年3月16日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人齐某同居关系纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托诉讼代理人韦颖颖，被上诉人齐某及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1、撤销原判，依法改判女儿由上诉人抚养；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定自2015年双方发生矛盾后上诉人外出打工，未再回到被上诉人家中居住生活与基本事实不符。双方婚后生育两个子女，小女儿出生后，双方矛盾加剧，到2015年夏季后，双方无法共同生活而分居。之后双方感情不再，但为着孩子，上诉人每年都会回被上诉人家中生活，照顾孩子。2018年春节过后，上诉人还在被上诉人家中居住长达一月有余。2、一审判决将两个孩子均判给被上诉人抚养缺乏法律及事实依据，适用法律不当。一审法院将二子均判给被上诉人没有事实依据，并且不利于子女的成长。上诉人外出打工期间，儿子和女儿虽然随被上诉人母亲生活，但不能以此作为剥夺上诉人抚养权的依据。子女的抚养问题，首先应当在孩子的父亲和母亲之间从有利于孩子成长的角度确定，其次祖父母或者外祖父母有能力有精力带孩子只是一个辅助的补充条件，不能作为唯一条件。本案中女儿由生母抚养更方便照顾，有益女儿良好身心发育。上诉人也有相对稳定的工作和收入，又有强烈的抚养意愿，由其抚养女儿，被上诉人抚养儿子更合理。由被上诉人抚养两个孩子，对孩子的成长并不有利。被上诉人常年在外打工，根本没有精力和时间照顾孩子，并且孩子的爷爷常年也在外打工，奶奶在家务农，照顾两个孩子也非常吃力，不利于孩子的成长和身心发育。齐某辩称，1、原审判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人居无定所，没有稳定工作，其条件不适合抚养孩子。3、女儿自出生至今为止一直跟随男方和男方父母生活，贸然改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。并且女儿在校期间表现优越，已经熟悉现在所处的教育环境。4、依据最高院关于离婚案件审理子女抚养问题的若干意见中，女儿随男方和男方父母生活时间较长是一个优先考虑的条件，不是一个辅助条件。5、自2015年上诉人与被上诉人分居至今为止，上诉人并未尽到任何母亲应该尽到的责任。6、女儿并不同意跟随上诉人生活，不愿意改变现有生活环境。朱某向一审法院起诉请求：1、依法解除朱某与齐某的同居关系；2、共同生活期间所生育的儿子由齐某抚养，女儿由朱某抚养，互不承担抚养费，双方均有探视权；3、朱某与齐某无债权债务；4、诉讼费由朱某负担。一审法院认定事实：朱某与齐某经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长子、于××××年××月××日生育长女。朱某无同居前个人财产。朱某与齐某同居期间无共同财产，无共同债权、债务。2015年春节后，朱某与齐某外出务工，2015年夏天，二人生气后开始分居。朱某外出务工后，未再回齐某家中居住生活，儿女随齐某父母居住生活至今。一审法院认为，朱某与齐某未办理结婚登记手续即共同生活，二人形成同居关系，同居关系不受法律保护，当事人要求解除同居关系，人民法院不予处理。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。本案争议的焦点是朱某与齐某子女的抚养问题，朱某要求抚养女儿，齐某表示不同意，并要求两个子女均由其抚养。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××保障其合法权益出发，结合原被告的抚养能力及条件等因素综合予以解决。结合本案实际情况，儿女长期跟随齐某及齐某父母共同生活、二人已经形成一个较为稳定的生活学习环境，如果女儿跟随朱某生活，改变其生活学习环境，可能不利于其健康成长，故儿女应暂跟随齐某共同生活为宜；朱某自2015年以来未与儿女共同生活，朱某在加强与子女的交流沟通，增进与子女的感情后，对于女儿的抚养问题，朱某可与齐某再另行协商处理或依法主张诉求。在此期间，齐某应协助朱某行使探视权。齐某在诉讼过程中表示不要求对方负担相应的子女抚养费，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告朱某与被告齐某的儿子及女儿随被告齐某共同生活，子女抚养费由被告齐某负担，原告朱某享有探视权；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某、被告齐某各负担75元。二审中上诉人朱某提供其父亲朱付根出庭作证，证明其愿意照顾女儿。被上诉人齐某质证意见，上诉人父亲并不具备抚养、辅助抚养女儿的优异条件。被上诉人齐某提供女儿荣誉证书1份，证明女儿在校表现优异，不应该改变女儿的教育环境。上诉人质证认为不能达到被上诉人证明目的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2015年夏天，上诉人朱某与被上诉人齐某因发生矛盾分居，该事实双方均予认可。至于上诉人所称2015年夏天之后，上诉人为了孩子每年回被上诉人家中生活的事实，并不属于法律意义上的双方同居生活。对于子女的抚养，从有利于子女身心××保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及条件等因素综合予以解决，应做到子女的利益最大化。2015年夏天，双方分居后，上诉人离开被上诉人家，儿女长期跟随齐某及齐某父母共同生活，二人已经形成一个较为稳定的生活学习环境。如果女儿跟随朱某生活，改变其生活学习环境，可能不利于其健康成长，因此儿女应以跟随齐某共同生活为宜。上诉人让其父亲出庭作证，其父表明愿意照顾女儿，但也是由上诉人的父亲代为抚养，也不是上诉人直接抚养，并不优于被上诉人的抚养条件，达不到上诉人的证明目的。上诉人并无证据证明齐某及其父母没有抚养子女的能力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执972号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人叶益萍，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人叶益萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4820号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人叶益萍支付案款142956元及利息，并负担案件受理费3515元、执行费2044元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月20日向被执行人叶益萍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶益萍未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶益萍银行存款，截至2019年6月27日，被执行人叶益萍无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶益萍不动产登记情况，经查被执行人叶益萍名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶益萍机动车登记情况，经查被执行人叶益萍名下有车牌为闽Ｃ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶益萍股权、证券登记情况，经查被执行人叶益萍名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月20日传唤被执行人叶益萍到庭接受调查询问，被执行人叶益萍无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人叶益萍纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人叶益萍尚应支付案款142956元及利息，并负担案件受理费3515元、执行费2044元。暂未发现被执行人叶益萍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶益萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢348号徐海峰:本院于2019年7月23日立案的申请人陈天清与被执行人徐海峰承揽合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐海峰履行法律文书确定的义务23574元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3117号罪犯金光忠，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0782刑初01591号刑事判决，以被告人金光忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金光忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金光忠减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初893号 原告：周立泼，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，组织机构代码77724551-7。 法定代表人：王平，系村委会主任。 第三人：陈永和，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告周立泼与被告赵东香、第三人文成县大峃镇周村村民委员会、陈永和房屋买卖合同纠纷一案中，原告周立泼于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周立泼申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周立泼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立泼负担（已交纳） 审 判 员 白莉莉 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘 璐 -2- -1-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民申3号再审申请人：苗尚斌，男，1961年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人苗尚斌因原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告包头市生玖汽车运输有限公司、郭建会、苗尚斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0221民初1297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗尚斌申请再审称，1、请求依法撤销（2017）内0221民初1297号民事调解书；2、依法判决《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》无效，再审申请人苗尚斌不承担连带担保责任；3、一审、再审案件受理费由再审被申请人承担。主要理由如下：一、一审法院在审理过程中，再审申请人苗尚斌未参加庭审，委托苗尚武出庭参加诉讼，苗尚斌出具的授权委托书中载明的委托事项为“代表委托人出庭参加诉讼”，没有具体授权事项，属于一般代理，并非特别授权。依照《关于适用若干问题的意见》第69条之规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前提交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。”因此，再审申请人苗尚斌的委托代理人苗尚武无权代为进行和解。而土默特右旗人民法院违背法律规定，对本案适用调解程序，再审申请人苗尚斌的委托代理人在无权代理的情况下达成调解协议，程序严重违法，并给再审申请人苗尚斌造成损失。综上，应当依法撤销（2017）内0221民初1297号民事调解书，并对本案进行再审。本院经审查认为，本院于2017年8月10日作出（2017）内0221民初1297号民事调解书，该调解书于作出之日即发生法律效力，而再审申请人苗尚斌未在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人苗尚斌申请再审时间已经超出该规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗尚斌的再审申请。审判长 杜 岩审判员 高 雪审判员   梁凤仙 二〇一九年六月十一日书记员 李 腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市滨江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0108执2191号 被拘留人马成强，男性，住安徽省利辛县 本院在执行胡斌与马成强（2018）浙0108执2191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对马成强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2430号 申请执行人：黄玉红，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄有庆，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2602号民事判决书，依法向被执行人黄有庆发出执行通知书，责令被执行人黄有庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有庆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄有庆存款人民币79958.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执836号 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人李星星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人李星星支付案款135041元及利息，并负担案件受理费1512元、执行费1925元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月8日向被执行人李星星发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李星星未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李星星银行存款，截至2019年6月27日，被执行人李星星无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李星星不动产登记情况，经查被执行人李星星名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李星星机动车登记情况，经查被执行人李星星名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李星星股权、证券登记情况，经查被执行人李星星名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月8日传唤被执行人李星星到庭接受调查询问，被执行人李星星无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人李星星纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人李星星尚应支付案款135041元及利息，并负担案件受理费1512元、执行费1925元。暂未发现被执行人李星星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特84号申请人：特兰斯派（烟台）木业有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区南宁路5号。法定代表人：罗扬，总经理。委托诉讼代理人：金延鑫，男，公司员工。被申请人：姜仁虎，男，1990年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人特兰斯派（烟台）木业有限公司（以下简称特兰斯派公司）与被申请人姜仁虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月15日立案后进行了审查。现已审理终结。特兰斯派公司称，请求依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2019]第224号裁决书，本案一切费用由姜仁虎承担。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实不清，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，申请予以撤销。一、姜仁虎受伤后，特兰斯派公司持续发放工资福利待遇且已超过法定限度，姜仁虎故意隐瞒已从肇事方得到相应赔偿的事实，不应再要求特兰斯派公司向其支付一次性就业补助金。二、姜仁虎的伤势构不成八级伤残，实际伤情与伤残鉴定结果不符，特兰斯派公司对该结果有异议。姜仁虎称，涉案裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。特兰斯派公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定事由，应予驳回。经审查查明：2019年4月8日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第224号裁决：特兰斯派公司支付姜仁虎一次性伤残就业补助金91210.72元，驳回姜仁虎的其他申诉请求。特兰斯派公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定提出撤销申请，但在本案审理中自认姜仁虎并未隐瞒影响裁决的证据。此外，特兰斯派公司认可未对姜仁虎的劳动能力鉴定结论申请重新鉴定，仲裁期间亦未对此提出异议，对姜仁虎主张的一次性伤残就业补助金亦未提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。”根据特兰斯派公司的主张，本院着重审查蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2019]第224号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。特兰斯派公司自认姜仁虎并未隐瞒影响裁决的证据，故其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定请求撤销蓬劳人仲案字[2019]第224号裁决的理由不成立，特兰斯派公司申请中陈述的其他理由亦不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对特兰斯派公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回特兰斯派（烟台）木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人特兰斯派（烟台）木业有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月二十五日书记员  张 筱
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2894号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：孙令宇。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙令宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邵 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书                                                                                       （2019）浙0402执恢286号 本院受理的原（2017）浙0402执2586号即申请执行人于宝春与被执行人贝季康民间借贷纠纷执行一案中，因无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人已协商处理完毕。至此，贵院原（2017）浙0402执2586号执行案件暨（2019）浙0402执恢286号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年六月五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初713号原告：王新道，男，1971年9月25日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王新良，男，1967年4月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王新道与被告佟淑华、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新道到庭参加诉讼，被告佟淑华、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新道向本院提出诉讼请求：1.要求佟淑华偿还借款本金88,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息24,064.93元，共计112,064.93元。逾期利息按农村信用社同期贷款利率计算至实际给付止；2.要求王新良承担连带保证责任；3.要求佟淑华，王新良承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，佟淑华经王新良担保，向其借款90,000.00元，约定利息按农村信用社的贷款利率支付。到期后，佟淑华偿还2,000.00元本金，尚欠本金88,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息24,064.93元，本息合计112,064.93元。佟淑华于2018年12月26日出具一份还款协议，约定于2019年1月10日前偿还全部欠款本息。王新良于2019年3月2日为王新道出具一份欠条，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。因佟淑华、王新良逾期未还款，故提起诉讼。佟淑华、王新良未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟淑华、王新良无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，1.还款协议一份。主要内容“现有王新道向桃山信用社贷款，款项由佟淑华使用。2019年1月10日前由佟淑华偿还本息，具体金额以桃山信用社为准。还款人：佟淑华，中间人：王新良，2018年12月26日”，拟证明佟淑华向王新道借款，利息按桃山信用社贷款利率计算。2.王新道提交2019年3月2日王新良出具的欠条一份。主要内容“王新道2015年在桃山信用社贷得本金玖万元整，此款交给王新良后，王新良交给了佟淑华。到2019年2月本息合计约壹拾叁万元，若佟淑华不能偿还，由王新良负责偿还”。拟证明王新道在铁力市农村信用合作社贷款90,000.00元，借给佟淑华使用的事实，王新良为连带保证人。本院认为王新道出示的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互佐证待证内容，应予以采信。王新道出具的贷款证明，拟证明其为王新良、佟淑华贷款178,000.00元，该证明与本案无关联性，不予采信。依据当事人陈述的内容及采信的证据，本院认为王新道诉称事实即为本案认定事实。本院认为，王新道与佟淑华以书面形式成立了民间借贷关系，佟淑华应按约定时间还款，并按约定利率支付相应利息。王新良承诺佟淑华不还款，由其负责偿还，视为对佟淑华欠款承担连带保证责任。佟淑华承诺应付利息以桃山信用社为准，根据桃山信用社出具利率计算明细表可知，王新道主张截止到2019年3月25日产生的利息24,064.93元，少于桃山信用社当期发生的利息，故对其主张应予支持。综上所述，王新道诉求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟淑华于本判决生效后三日内偿还王新道借款本金88,000.00元，利息24，064.93元，合计112，064.93元（利息计算至2019年3月25日，此后应付利息以铁力市农村信用合作联社实际发生为准）；二、王新良对上述应付款项承担连带保证责任。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.00元，由佟淑华、王新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇一九年六月六日书记员 张 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3360号罪犯雷飞建，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年7月18日作出（2017）川0182刑初318号刑事判决，以被告人雷飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷飞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷飞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷飞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷飞建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更491号罪犯张俊峰，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年七月二十六日作出(2016)鲁0612刑初104号刑事判决，以被告人张俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔受害人人民币180元，刑期自2016年2月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张俊峰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张俊峰于2019年3月1日缴纳退赔款人民币180元、罚金人民币五千元。上述事实有罪犯张俊峰的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2011号 申请执行人:江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：廖辉文，局长。 被执行人：江门市蓬江区品尚五金制品有限公司，经营场所：江门市蓬江区。 投资人：刘伟。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区品尚五金制品有限公司行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审351号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款100000元及加处罚款。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2011号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2440号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：杨江，系该公司员工。 被告：张勇华。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张勇华民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金12903.6元，并支付该款自2018年11月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令原告有权就被告抵押的荣威牌小汽车（车牌号为，车辆识别号：）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张勇华（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款30000元，并于2016年12月23日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2016年12月23日起至2017年3月23日止，年利率为11.2%（载于费用明细单），还款方式为每月23日还本息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日，微贷网向被告转账交付借款20103.6元。原告景德镇分公司与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告以其所有的车牌号为(车辆识别号为：)的荣威牌小型轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款发生后，被告归还了借款本金7200元，并支付了2018年10月23日前的利息，剩余本息未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金12903.6元，并支付该款自2018年11月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、若被告张勇华未按期履行上述第一项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张勇华所有的车牌号为的荣威牌小型轿车一辆（车辆识别号为）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告张勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1293号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司慈东分公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区秦渡东路388号。 负责人叶亦伟。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司慈东分公司安监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审101号行政裁定，对申请执行人作出的（慈）应急罚〔2018〕152号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审101号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1024号 申请人：张某1，男，1953年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：张某2，女，1958年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人：张某3，女，1963年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张某4，女，1942年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，申请人张某1、张某2、张某3于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封位于张家口市桥东区房屋；冻结被申请人张某4名下银行款；冻结被继承人张建华名下存款,保全金额为450000元。申请人张某1以其名下位于桥东区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某4名下存款450000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人张某1、张某2、张某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年六月五日 书记员  王倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5549号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、谢春燕，均是原告的员工。被告：黄振科，男，1965年5月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州利合物业管理有限公司与被告黄振科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月十九日书记员  郭子谦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10155号原告：上海综安金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：宋丽君，女，1971年3月31日，住山东省烟台市莱山区。被告：宫力，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：宫正，男，1999年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告宋丽君、宫力、宫正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年六月二十一日书记员  张晓晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1878号原告陈永华，女，1973年1月26日生，汉族，住于都县。委托代理人谢彬，男，系原告陈永华之夫。被告邱奇明，男，1972年11月29日生，住于都县。被告黄金珠，女，1975年10月14日生，汉族，住址同上，系被告邱奇明之妻。原告陈永华与被告邱奇明、黄金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告邱奇明、黄金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付至2019年4月10日的欠息107000.00元，并以借款本金为基数按2%月利率，承担自2019年4月11日至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月，被告邱奇明与黄金珠是夫妻关系，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款10万元人民币，并约定借款月利率按2%计算利息，按月支付。2012年8月10日，原告依约向被告以转帐方式支付给被告10万元借款，被告出具了借条,2015年7月28日，因被告久借未还，被告向原告重新更换了借条，并约定月利率按2%计算，月息2000元，至2015年7月28日，被告共欠利息23200元。2015年7月28日以后，被告于2016年5月7日支付了5000元利息，至2019年4月10日被告共欠原告利息83800.元，为此，原告在多次找被告催还未果的情况下原告只好诉请法院处理。被告邱奇明、黄金珠未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告邱奇明与黄金珠系夫妻关系。2012年8月，被告邱奇明以生意需要资金周转为由向原告陈永华借款100000元，并出具了借条一张，约定按月利率2％计息。后因被告邱奇明仅支付了利息，本金未付，被告邱奇明于2015年7月28日向原告陈永华重新出具了一张100000元的借条，借条约定按月利率2％计息。之后，被告邱奇明仅于2016年5月7日支付了5000元利息。本院认为，被告邱奇明重新向原告陈永华出具100000元借条后仅归还了利息5000元，本金未付。被告邱奇明应当偿还原告陈永华借款本金100000元及自2015年7月28日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，被告邱奇明已支付的5000元可以抵减其应当承担的利息。被告黄金珠未在借条上签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告陈永华未能提供直接充分的证据证实该债务属于其夫妻共同债务，依法应当承担举证不能的法律后果，依法不能认定上述债务为被告黄金珠与邱奇明的夫妻共同债务。对于原告要求被告黄金珠共同偿还的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱奇明于本判决生效后一个月内偿还原告陈永华借款本金100000元，并支付自2015年7月28日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告邱奇明已付的5000元可以抵减上述借款利息；三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。本案受理费4405元，由被告邱奇明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年六月十八日代理书记员  刘佳丽
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢347号徐海峰:本院于2019年7月23日立案的申请人俞寅留与被执行人徐海峰定作合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐海峰履行法律文书确定的义务15700元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1790号 杭州德联科技股份有限公司、天津宝成机械制造股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州德联科技股份有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4733号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9607号原告：信丰康华电子有限公司，住所地江西省赣州市，社会统一信用代码91360722680932425A。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：潘梅，该公司人事主管。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告苏州华德电子有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款304746.13元及支付逾期付款滞纳金7757.86元（暂计算至2019年4月8日），合计312503.99元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华德电子有限公司的委托诉讼代理人潘梅到庭参加诉讼。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告主张自2017年12月份开始双方达成协议，被告向原告发送采购订单采购DC线材，原告按被告要求将货物送给被告，双方每月定期对账及开具发票，并约定付款方式为次月结30天开90天承兑。2017年12月至2019年3月期间原告陆续向被告送货，双方经对账2017年12月、2018年2月至同年8月、2019年3月货款金额分别为184457.7元、100455.65元、68413.05元、138575.74元、118474.05元、90056.01元、114929.27元、66569.45元、21725.17元，合计903656.09元。按协议约定，被告最迟于次月30日前应当结清上月全部货款。但被告未完全履行付款义务，尚欠原告货款304746.13元。以上事实，有开庭笔录、《采购及质量保证协议书》、采购订单及对账单、发票等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《采购及质量保证协议书》、采购订单、对账单等虽为打印件，但上述证据能够与发票原件相互印证，且对账单上均有被告员工签字确认，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，对原告的主张予以认定，即2017年12月至2019年3月原告已向被告交付价值903656.09元的货物，原告自认被告已支付部分货款，剩余货款为304746.13元，被告未举证证明其付款情况，应当向原告支付剩余货款。被告未按约足额支付，则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。现原告主张按除2019年3月份货款21725.17元以外的其余货款即283020.96元自2019年1月1日起计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告信丰康华电子有限公司货款304746.13元及逾期利息（以283020.96元为本金按中国人民银行同期同贷款利率分别自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，保全费2082.51元，合计5076.51元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年六月十日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保92号 申请人：赵媛媛，女，1980年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：常罡，男，1982年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人赵媛媛于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常罡价值890000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为890000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常罡名下位于张家口市桥东区，查封期限为三年。 案件申请费4970元,由申请人赵媛媛交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年六月十七日 书记员  韩文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1106号申请执行人：周来红,男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:刘泉，男，1981年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。周来红申请执行刘泉服务买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22232号民事判决书已发生法律效力。周来红向本院申请执行，要求被执行人刘泉给付案款600000元、利息、案件受理费10300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘泉有可供执行的财产。申请执行人周来红亦未提供被执行人刘泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周来红申请执行的案款600000元、利息、案件受理费10300元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周来红确认，被执行人刘泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周来红享有要求被执行人刘泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘泉负有继续向申请执行人周来红履行债务的义务。申请执行人周来红发现被执行人刘泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月三日书记员 王 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执189号之一 申请执行人：杨蔓，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨蔓与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨蔓向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐平偿还申请人杨蔓借款65000月，并负担执行费875元和案件受理费713元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨蔓，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更555号罪犯陈启，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一七年九月十一日作出(2016)鲁0102刑初第626号刑事判决，以被告人陈启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈启减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈启在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈启的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈启在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈启准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2369号原告：宁国喜，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡九江，该公司员工。本院在原告宁国喜与被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢钢铁厂）、徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称徐州天达公司）、中国京冶工程技术有限公司（以下简称中国京冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日撤回了对济源钢铁厂、中国京冶公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源钢铁厂、中国京冶公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁国喜撤回对被告河南济源钢铁（集团）有限公司、中国京冶工程技术有限公司的起诉。审 判 长  王小奇人民陪审员  赵元池人民陪审员  李 岩二〇一九年六月六日书 记 员  吕林倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3229号罪犯王俊，男，1990年3月7日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更480号罪犯宫本军，男，1979年10月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一七年五月十日作出(2017)鲁1002刑初217号刑事判决，以被告人宫本军犯抢劫罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币一万元，赃款人民币1600元、赃物手机一部予以没收，上缴国库，刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫本军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫本军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宫本军于判决时赔偿受害人人民币19000元并取得其谅解，于2019年1月11日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯宫本军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宫本军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，并取得受害人谅解，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫本军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更640号罪犯迟昭升，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初115号刑事附带民事判决，以被告人迟昭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币95140.31元，刑期自2015年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟昭升减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟昭升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟昭升附带民事赔偿人民币95140.31元未履行。上述事实有罪犯迟昭升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟昭升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯迟昭升民事赔偿未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯迟昭升准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1082号 申请人：张家口市大境门水泥有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇工业聚集区。 法定代表人：景清，经理。 被申请人：郭志平，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区。 申请人张家口市大境门水泥有限公司与被申请人郭志平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志平名下的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家口市大境门水泥有限公司以担保人张立英名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件、担保人梁金兰名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件、担保人韩建军名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭志平名下的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人张家口市大境门水泥有限公司提供的担保人张立英名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件、担保人梁金兰名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件、担保人韩建军名下冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李守和二〇一九年六月十四日 书记员 胡     文     静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢635号之一申请执行人于燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北道丰投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街50号005栋商住楼102室。法定代表人温立涛，该公司执行董事。被执行人温立涛，男，1978年3月26日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人梁伟妙，女，1977年4月26日出生，汉族，现住石家庄市赵县。关于申请执行人于燕与被执行人河北道丰投资咨询有限公司、温立涛、梁伟妙民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03299号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人梁伟妙房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁伟妙名下位于石家庄市裕华区的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一九年六月二十六日书记员  杨 唯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更605号罪犯薛艳松，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省郯城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯薛艳松因犯盗窃罪于2003年5月26日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月10日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。山东省荣成市人民法院于二○一七年二月十七日作出（2017）鲁1082刑初62号刑事判决，以被告人薛艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔共计人民币5178元，刑期自2016年8月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛艳松减刑三个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯薛艳松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯薛艳松罚金人民币二万元未缴纳，责令退赔共计人民币5178元未退赔。上述事实有罪犯薛艳松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛艳松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯薛艳松系四次犯罪且财产性判项未履行，又系最后一次减刑，故本次减刑已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛艳松准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年8月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执246号 申请执行人：郭桂珍，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘旺隆，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款83800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除扣划被执行人刘旺隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××83账户内的存款927.36元（已由申请执行人郭桂珍领取）外，均未发现被执行人刘旺隆有可供执行的财产。本院已向被执行人刘旺隆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘旺隆可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，除扣划被执行人刘旺隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××83账户内的存款927.36元（已由申请执行人郭桂珍领取）外，均未发现被执行人刘旺隆有可供执行的财产。本院已向被执行人刘旺隆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘旺隆可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月五日 书记员  叶永钺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保212号 冯燕、吴日成、吴长青、王群暧、博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩： 关于申请人冯燕与被申请人吴日成、吴长青及第三人王群暧、博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩合伙协议纠纷一案，申请人冯燕向本院提出解除财产保全申请，请求对第三人博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩的财产予以解除保全。本院于2019年6月24日立案受理后，已依法对第三人博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3130号罪犯林安生，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月7日作出（2016）浙0382刑初2341号刑事判决，以被告人林安生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林安生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林安生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执87号之一被执行人:马录林，男，汉族，1968年5月11日出生，甘肃省兰州市榆中县。被执行人:马汉昌，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省兰州市榆中县。被执行人:马宝同，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省兰州市榆中县。被执行人:马印同，男，汉族，1970年11月11日出生，甘肃省兰州市榆中县。被执行人:马珍林，男，汉族，1960年9月13日出生，甘肃省兰州市榆中县。本院在执行被执行人马录林、马汉昌、马宝同、马印同、马珍林没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收马录林个人财产30000元、没收马汉昌个人财产20000元、没收马宝同个人财产20000元、没收马印同个人财产20000元、没收马珍林个人财产10000元；执行中，经查：被执行人马录林、马汉昌、马宝同现在监狱服刑，马印同、马珍林服刑期满，马录林、马汉昌、马宝同、马印同、马珍林银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初162号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张海龙。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告于2016年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金9.8万元，贷款期限为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月29日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于购买飞思小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张海龙将牌号为鲁G×××××、发动机号G4FJEU××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2016年10月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张海龙偿还原告截止至2018年6月8日的借款本金98000元及利息13155.2元、本金罚息6408.63元、利息复利2453.5元，并支付自2018年6月9日起至本息全部清偿之日止以贷款本金98000元、拖欠利息13155.2元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁G×××××、发动机号G4FJEU××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张海龙继续清偿；3、本案诉讼费用由被告张海龙承担。 被告张海龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：被告张海龙签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告张海龙向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）贷款9.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.5%，还款方式为等额本息还款法。并约定款项汇入潍坊市亿路达汽车销售有限公司账号。被告张海龙在申请人处进行数字签名确认。 平安银行延东支行与被告张海龙签订平银潍坊个担贷字第BC2016092700002102号个人担保贷款合同一份，约定被告张海龙向平安银行延东支行借款9.8万元，借款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告张海龙将登记在其名下的牌号为鲁G×××××、发动机号G4FJEU××××的车辆抵押给平安银行延东支行，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。另约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。该车辆于2016年10月9日办理了抵押登记。被告张海龙在借款人、抵押人处进行了数字签名确认。 平安银行延东支行于2016年9月29日按约发放了贷款9.8万元，个人借款借据中载明月利率8.75‰。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告张海龙自2016年10月29日开始未按合同约定还款。截止到2018年6月8日，被告张海龙尚欠原告借款本金98000元、利息13155.2元、罚息6408.63元、复利2453.5元。原告主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 另查明：2019年3月1日，平安银行延东支行变更名称为平安银行瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表、企业信用信息公示查询单及当事人陈述在案为证。 本院认为：2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原属平安银行股份有限公司上海延东支行的权利义务应由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案中主体适格。 原告与被告张海龙签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告张海龙出借了9.8万元，被告张海龙未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告张海龙应按约偿还原告欠付本金98000元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月8日利息为13155.2元、罚息为6408.63元、复利为2453.5元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告张海龙将其名下牌号为鲁G×××××、发动机号G4FJEU××××的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告张海龙经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金98000元及利息、罚息、复利（计算至2018年8月27日利息为13155.2元、罚息为6408.63元、复利为2453.5元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张海龙名下牌号为鲁G×××××、发动机号G4FJEU××××车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢15号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司（组织机构代码：10166739X），住所地北京市大兴区安定镇工业开发区南街1号华腾化工科技园。法定代表人：周玉斌，所长。被执行人:山东神工电池新科技有限公司，（组织机构代码：680651578），住所地山东省枣庄市高新区松江路南侧。法定代表人：张伯禹，董事长。被执行人：张伯禹，男，汉族，1973年5月2日出生，山东神工电池新科技有限公司，住天津市南开区。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行山东神工电池新科技有限公司、张伯禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第3352号民事判决书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹给付所欠货款2721400元及利息、案件受理费29700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹有可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行的货款2721400元及利息、案件受理费29700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹负有继续向申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 刘      云      成
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1939号上诉人（原审原告）：山东核电有限公司，住所地烟台高新区港城东大街15号。法定代表人：吴放，董事长。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖微，女，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东核电有限公司因与被上诉人肖微劳动争议纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0692民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东核电有限公司上诉请求：1.依法撤销烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初457号民事判决，并依法改判支持山东核电有限公司所请；2.本案两审诉讼费用由肖微承担。事实与理由：一审法院认为山东核电有限公司依据《薪酬管理》扣发肖微2017年度综合绩效奖励没有事实及法律依据，从而认定山东核电有限公司应向肖微发放该年终综合绩效奖励是错误的。山东核电有限公司的企业性质是国有企业，其向员工支付的每一分薪酬均应当有法规或制度依据。而山东核电有限公司制定的《薪酬管理》不仅是员工年度综合绩效奖励的计算方式、扣发依据，更重要的是该制度是山东核电有限公司向员工支付年度综合绩效奖励的合理合规性依据。一审法院认为《薪酬管理》没有经过民主程序制定，故不应当依据该制度的规定扣发肖微2017年度综合绩效奖励，那么山东核电有限公司又有什么依据支付肖微年度综合绩效奖励呢？换而言之，在烟台市劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院否认了《薪酬管理》效力的前提下，肖微请求山东核电有限公司支付该奖励的诉求就没有任何法律或制度依据。肖微辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。山东核电有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东核电有限公司不向肖微支付2017年度综合绩效奖励17183元；2.判令肖微向山东核电有限公司返还2017年11月社会保险、公积金、企业年金个人承担部分1787元；3.本案诉讼费由肖微承担。一审法院审理查明，肖微于2007年7月21日到山东核电有限公司处从事管理岗位工作，2007年11月21日山东核电有限公司与肖微签订了自当日起至2010年7月21日止的劳动合同，到期后续签至2020年7月21日。2014年1月9日，山东核电有限公司工会向职工代表组长下发《关于调整绩效管理及薪酬管理体系征求意见的通知》及《关于对绩效管理及薪酬管理体系优化调整的报告》，要求职工代表组长安排职工代表审阅并收集汇总建议，工会将召开职工代表组长联席会进行讨论。之后山东核电有限公司公布《薪酬管理》，其中5.1.3年度综合绩效奖励中规定，年度奖金基数=∑全员各月岗位工资总额×37%×公司综合业绩调节系数，发放范围为正式上岗的在编员工，考核年度内累计休事假30天及以上者，不发放年度综合绩效奖励。2017年9月20日至9月30日、10月9日至11月26日肖微请事假，2017年11月27日肖微以书面形式向山东核电有限公司提出辞职申请，山东核电有限公司于当日同意，但未向肖微出具解除劳动合同证明书，未办理肖微档案及社会保险关系转移手续，山东核电有限公司为肖微垫付2017年11月社会保险、公积金、企业年金个人应承担部分共计1787元。2018年6月，肖微申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、山东核电有限公司支付2017年年度综合绩效奖励20000元；2、山东核电有限公司出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险关系转移手续。该委员会审理后作出烟劳人仲案字（2018）第334号裁决书，裁决：1.山东核电有限公司支付肖微2017年度综合绩效奖励17183元；2.山东核电有限公司为肖微出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；3.肖微向山东核电有限公司返还2017年11月社会保险、公积金、企业年金个人承担部分1787元。山东核电有限公司不服，诉至一审法院。另查，肖微2012年至2016年每年均享受年终综合绩效奖励。一审庭审中，山东核电有限公司主张因肖微2017年请事假天数已超过30天，根据《薪酬管理》5.1.3条规定停发当年综合绩效奖励。肖微对此不予认可，辩称《薪酬管理》条款未经过职工代表大会通过，违反法律规定；山东核电有限公司亦未提交证据证明《薪酬管理》系经过民主程序制定。一审法院依据仲裁裁决书、劳动合同、通知、辞职申请、薪酬管理、请假单、工资表、银行流水、双方的陈述笔录等认定上述事实。一审法院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、保险福利等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，山东核电有限公司在无法证明《薪酬管理》经职工代表大会表决通过或全体职工讨论通过的情况下，即依据《薪酬管理》扣发肖微2017年度综合绩效奖励，无事实和法律依据，一审法院不予支持。山东核电有限公司与肖微之间劳动合同已于2017年11月27日解除，但未办理档案和社会保险关系转移手续，庭审中肖微认可山东核电有限公司为其垫付2017年11月社会保险、公积金、企业年金个人承担部分1787元，故关于山东核电有限公司要求肖微返还上述费用的主张，一审法院予以支持。山东核电有限公司未就劳动仲裁其它裁决事项提起诉讼，视为对其它仲裁裁决项的认可，一审法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、限山东核电有限公司于本判决生效之日起10日内向肖微支付2017年度综合绩效奖励17183元。二、限肖微于本判决生效之日起10日内向山东核电有限公司返还2017年11月社会保险、公积金、企业年金个人承担部分1787元。三、限山东核电有限公司于本判决生效之日起10日为肖微出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元减半收取5元，由山东核电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。本案中，山东核电有限公司未提交证据证明其制定《薪酬管理》时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，故其制定的《薪酬管理》程序不符合法律规定，山东核电有限公司不能以此作为扣发肖微2017年度综合绩效奖励的依据。根据双方的庭审陈述及各自提交的证据可以确认，肖微自2012年至2016年每年均享受年终综合绩效奖励,已经形成惯例，双方均未提出异议，故肖微应享受2017年度综合绩效奖励。一审法院判决山东核电有限公司向肖微支付2017年度综合绩效奖励17183元并无不妥，本院对山东核电有限公司的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人山东核电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东核电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月三日法官助理吕伟亮书记员张筱
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执964号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王卫明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与王卫明金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3593号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 蔡明强