山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2315号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村，组织机构代码：494079985。法定代表人：张咏梅，该社负责人。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被告：李胜昌，男，1962年9月29日出生，汉族，住即墨市。被告：王秀云，女，1962年8月1日出生，汉族，住即墨市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社（以下简称咏梅合作社）与被告李胜昌、王秀云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘京荣，被告李胜昌、王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咏梅合作社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿养殖欠款240106元，并承担自2018年8月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告承担律师费19500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告咏梅合作社与被告李胜昌签订《莱阳咏梅合作社饲养合同》一份，双方建立养殖合作关系。依照合同约定被告李胜昌从原告咏梅合作社赊领了鸡苗、饲料、兽药等，待毛鸡出栏后出售给原告。毛鸡出栏出售后经结算，扣除毛鸡及其他补贴款，被告尚欠原告货款210106元。在合同期间，为扶持被告养殖项目，原告向被告发放借款30000元。上述款项被告至今没有偿还，原告现诉至法院，请求依法处理。被告李胜昌、王秀云辩称：双方确实签订了饲养合同，现在双方已经不再合作了，二被告并不欠原告主张的欠款240106元，实际仅欠原告咏梅合作社20000元的欠款，不同意支付原告其他欠款及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年8月15日，被告李胜昌与原告咏梅合作社签订《莱阳咏梅养殖合作社饲养合同》，约定由被告李胜昌按照原告咏梅合作社的要求饲养毛鸡，并由原告咏梅合作社按标准收购。双方在庭审过程中均认可2017年8月15日的饲养合同已经履行完毕，无任何纠纷。2018年8月2日，被告李胜昌因养殖需要向原告咏梅合作社法定代表人借款30000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张咏梅款叁万元正，30000.00元正，欠款人：李胜昌，2018.8.2号”。原告提交银行交易明细一份，证实原告依约已将30000元借款汇到被告王秀云账户中，对该借款事实，本院予以认定，但被告李胜昌、王秀云主张已经偿还借款10000元，尚欠借款20000元，原告咏梅合作社对此予以认可。2018年8月13日，被告李胜昌与原告咏梅合作社又续签了《莱阳咏梅养殖合作社饲养合同》一份，约定由被告李胜昌按照原告咏梅合作社的要求饲养毛鸡，并由原告咏梅合作社按标准收购。在养殖合同的履行过程中，原告咏梅合作社向被告李胜昌提供鸡苗数14250只，按照合同约定鸡苗价格为6元/只，合计85500元。2018年8月17日至2018年9月20日，被告李胜昌向张咏梅出具药品欠条11张，共计欠药品款16890元。出具饲料欠条11张，共计欠款饲料97356元。另查明，被告李胜昌与王秀云系夫妻关系,原告咏梅合作社因追索欠款已支付律师费19500元。审理中，被告李胜昌、王秀云主张原告起诉的是2017年8月15日的饲养合同，对2018年8月13日的饲养合同上的批次鸡的情况被告不清楚，但在养殖过程中因疫苗出现了问题没有处理，双方也没有进行结算。且2018年8月13日的饲养合同并非本人签订，要求对该饲养合同上李胜昌的签名申请笔迹鉴定。但二被告在规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳相应的鉴定费用。因原、被告双方意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，原被告的庭审陈述、饲养合同、欠条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，2017年8月15日、2018年8月13日，被告李胜昌与原告咏梅合作社签订《莱阳咏梅养殖合作社饲养合同》都是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李胜昌、王秀云主张2018年8月13日的饲养合同并非本人签订，要求对该饲养合同上李胜昌的签名申请笔迹鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳相应的鉴定费用，视为被告李胜昌、王秀云放弃笔迹鉴定申请，故本院对原告提供的2018年8月13日的饲养合同的真实性予以确认。本案中，被告李胜昌为原告咏梅合作社养殖肉鸡，尚欠原告咏梅合作社鸡苗款、药品款、饲料款等共计199746元原告咏梅合作社提供的被告李胜昌签名确认的欠条等证据为凭，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告咏梅合作社要求被告李胜昌付清所欠鸡苗款、药品款、饲料款款项199746元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告咏梅合作社要求被告李胜昌偿还尚欠的借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李胜昌出具的欠条中明确载明，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款利率计算，并支付违约金2000元，故原告咏梅合作社要求被告李胜昌负担自2018年8月25日起至欠款实际付清之日止，以本金199746元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。由于2018年8月2日的欠条中对利息没有约定，故原告咏梅合作社主张逾期利息，应从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，超出部分，本院不予支持。原告主张按照饲养合同的约定，要求二被告承担律师代理费19500元，符合饲养合同的约定及相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告李胜昌与王秀云系夫妻关系，二被告以家庭经营方式经营养殖场，并以家庭为单位共享收益、共负盈亏，被告王秀云作为被告李胜昌的妻子也是养殖场的经营者，应当与被告李胜昌共同偿还原告咏梅合作社货款及借款。原、被告双方认可2017年8月15日的饲养合同已经履行完毕且没有纠纷。虽然起诉状中书写的2017年8月15日双方签订了饲养合同，但在实际履行过程中，是因为2018年8月13日的饲养合同所产生的债务纠纷。被告李胜昌、王秀云主张2018年8月13日的养殖合同因疫苗出现了问题没有处理，双方也没有进行结算，足以认定原、被告双方是因为2018年8月13日的饲养合同产生的债权债务纠纷。被告李胜昌、王秀云也没有提供相应的证据证实自己的主张，故对被告李胜昌、王秀云的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李胜昌、王秀云于本判决生效之日起十日内共同向原告莱阳市咏梅养殖专业合作社支付养殖欠款199746元、律师费19500元，合计219246元，并承担自2018年8月25日起至欠款付清之日止，以欠款199746元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失；二、被告李胜昌、王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市咏梅养殖专业合作社借款20000元，并负担自2019年4月8日起至借款付清之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息；三、驳回原告莱阳市咏梅养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元减半收取计2598元，由原告莱阳市咏梅养殖专业合作社负担198元，由被告李胜昌、王秀云共同负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年六月二十七日书记员 李凯 琳