wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6659号 原告：王伟士，男，1951年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，1953年12月12日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告王伟士与被告顾淑燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王伟士及其委托诉讼代理人黄佩华、被告顾淑燕的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟士向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400万元，并支付2018年欠下的利息，按月利率1.5%计算至本金还清之日止。诉讼中，原告将利息部分诉请变更为：要求被告支付利息90万元，并分别支付以300万元、100万元为基数，分别自2019年5月11日起、100万元自2018年12月29日起均按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告因商店资金周转需要，向原告借款300万元，当时约定借期一年，月利率按1.5%计算，并由被告出具借条一份。2014年12月28日，被告再次向原告借款100万元，被告出具借条一份，月利率约定为1.5%。借款出借后，被告未能按时还本付息。 被告顾淑燕答辩称，对原告诉请无异议。400万元借款构成为：2010年12月28日借款100万元，月利率为1.5%；2013年5月23日借款300万元，总计付利息378万元，其中100万的利息付至2018年12月28日，300万元的利息结算至2019年5月10日，尚欠90万元。借款系事实，但目前无力偿还。 原告王伟士围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据。经被告顾淑燕质证，无异议。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾淑燕曾向原告王伟士借款。2010年12月28日，黄佩华向被告转账100万元；2013年5月10日，黄佩华向顾永川转账300万元。2014年5月10日、2014年12月28日，被告分别向原告王伟士出具借条一份，确认向原告借款300万元、100万元，利息按一分五计算等；诸暨市阳森建材有限公司在借条下方签章。借款出借后，截至2019年5月10日，被告尚欠原告300万元借款的利息90万元；100万元的利息只付至2018年12月28日，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告王伟士与被告顾淑燕之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告顾淑燕尚欠原告借款本金400万元及相应利息，该事实有原告提供的借条、转账凭据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告顾淑燕还本付息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告顾淑燕应归还原告王伟士借款本金计400万元，利息90万元，合计490万元，并分别支付100万元自2018年12月29日起、300万元自2019年5月11日起均按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费47920元，依法减半收取23960元，由被告顾淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年六月十日 书记员  周侃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执768号 申请执行人：林健根，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：广州市淦汇纺织有限公司。住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：陈朝深 被执行人：陈朝深，男，1990年7月27日出生，香港永久性居民，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人林健根与被执行人广州市淦汇纺织有限公司、陈朝深合同纠纷一案中，被执行人广州市淦汇纺织有限公司、陈朝深至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2744号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1183号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志强借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8048号民事判决书，告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29995元及利息2154.24元（自2017年9月30日起至2018年7月25日，以借款本金29995元为基数；按照月利率0.789%计算）以及逾期罚息778.21元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）,并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪士霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住滕州市，员工。被告：罗贤全，男，1976年3月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青、李利（实习），山东光复律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告罗贤全金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌金融诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年六月二日书记员  范琳琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执207号 申请执行人：黄翠祥，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省达州市川区。 被执行人：广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市。 法定代表人：马永军。 本院在执行申请执行人黄翠祥申请执行被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）733号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司应向申请人支付48000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执207号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 铨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执847号之一 申请执行人：毕春智,女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠莲,女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金耀东,男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执847号毕春智与金耀东、徐忠莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月28日达成了和解协议：执行标的为借款本金30000元及利息15000元。毕春智同意徐忠莲每月偿还3000元，按调解书确定的方案履行。2019年6月28日，徐忠莲支付毕春智10000元，以补足2019年4月至6月约定偿还的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执847号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊志洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执409号之一 申请执行人胡荣华，男，1971年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人程敏，男，1977年1月24日出生，住瑞安市。 申请执行人胡荣华与被执行人程敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12878号民事判决书已于2018年5月15日发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人程敏向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人程敏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程敏名下无不动产登记信息。三、被执行人程敏名下无车辆登记信息。四、被执行人程敏名下无工商登记信息。五、被执行人程敏在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人程敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人程敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执409号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执442号之一 申请执行人张孝银，男，1948年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙井志，男，1962年3月21日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中云，女，1962年4月16日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人张孝银与被执行人孙井志，孙中云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙井志，孙中云未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙井志，孙中云银行存款75，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁 艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更626号罪犯王凯华，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王凯华于2006年6月8日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2011年1月28日假释释放，假释考验期至2012年11月30日。2015年8月13日因殴打他人被山东省威海市公安局文登分局行政拘留五日。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年一月十日作出（2016）鲁1003刑初82号刑事判决，以被告人王凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三十五万元，继续追缴赃款、赃物，刑期自2015年8月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月16天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王凯华减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王凯华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王凯华罚金人民币35万元未缴纳，赃款、赃物未退赔。上述事实有罪犯王凯华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王凯华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王凯华财产性判项未履行，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王凯华准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1219号 原告：胡祖礼，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习人员。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地玉林市。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 胡祖礼与广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡祖礼的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。现代路桥公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祖礼向本院提出诉讼请求：判令现代路桥公司支付柴油款450518元给胡祖礼。事实和理由：2014年，现代路桥公司中标承建贵港经城隍至博白水鸣二级公路3号路段（该路段在浦北县境内）工程，在施工期间，现代路桥公司长期到胡祖礼经营的加油站赊购柴油。2015年11月8日，经双方结算，现代路桥公司尚欠胡祖礼柴油款546242元。后经胡祖礼多次追索，现代路桥公司陆陆续续支付了部分货款，至2017年8月10日尚欠货款450518元。现代路桥公司自2017年8月10日立写《欠条》至今，不再支付货款给胡祖礼。为了维护胡祖礼合法权益，特向法院起诉。 现代路桥公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,现代路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。胡祖礼提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对胡祖礼提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，并成立现代路桥公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部（如下简称№.3标段项目部），并授予张燕波为该标段的现场施工劳务总负责人。路段在施工期间，№.3标段项目部到胡祖礼经营的加油站赊购柴油。2015年11月8日，经№.3标段项目部与胡祖礼结算，№.3标段项目部尚欠胡祖礼柴油款546242元。尔后，现代路桥公司向胡祖礼支付了部分柴油款。 2016年6月6日，№.3标段项目部向各机械作业队出具《确保工程款支付到位保证书》，同意根据每月工程计量款到位情况，确保专款专用，合理、有序的由现代路桥公司直接支付机械作业队在№.3合同段施工范围的机械台班费。同月8日，现代路桥公司签发现路发[2016]06008号复文，同意№.3标段项目部制订的《确保工程款支付到位保证书》方案，并要求№.3标段项目部做好机械各作业队费用核实工作，每月5日前上报上个月机械各作业队费用情况到公司备案。 2016年7月10日，张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》，承诺对标段的现场施工管理的责、权、利负责，同意由现代路桥公司依据张燕波所签订的、真实合法的№.3合同施工范围的机械台班费与本工程有关的结算款项（具体的款项以结算单为准）直接支付给当事人，在№.3合同段工程完工结算后、在办理清楚保证金退款手续的情况下，如工程计量款不足以支付，可以从张燕波缴纳的保证金中安排支付。 2017年8月10日，№.3标段项目部向胡祖礼出具《欠条》，该《欠条》载明截止2017年2月1日为止木水路№.3标项目部欠胡祖礼柴油款450518元。 以上事实，有胡祖礼提供的《确保工程款支付到位保证书》、《工程款支付委托书》、现路发[2016]06008号文件、《送货单》、《欠条》及庭审笔录证实。 本院认为，№.3标段项目部尚欠胡祖礼的柴油款450518元，事实清楚，本院予以认定。№.3标段项目部系现代路桥公司为承建№.3标段公路而设立的，属于现代路桥公司的内部临时机构，不具有独立的法人资格，且胡祖礼的相关工程款均通过现代路桥公司支付。本案中，№.3标段项目部与胡祖礼发生买卖合同关系，在现代路桥公司委托授权范围内，对外发生的民事责任应由现代路桥公司承担。胡祖礼提供的《欠条》是№.3标段项目部经过结算后出具的，也符合№.3标段项目部负责人张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》的要求，故胡祖礼请求现代路桥公司支付柴油款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 广西现代路桥工程有限责任公司向胡祖礼支付柴油款450518元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元，减半收取计4029元，由广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 张璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2769号原告：深圳市金商德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲北路满京华投资大厦603A室。法定代表人：雷峣，执行董事。委托诉讼代理人：田助新，上海正策律师事务所律师。被告：苏州埃克锐特光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区集贤街88号1#9层909室。法定代表人：郝春桂，总经理。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。原告深圳市金商德实业有限公司（以下简称金商德公司）与被告苏州埃克锐特光电有限公司（以下简称埃克锐特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田助新，被告的委托诉讼代理人羊婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金商德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、被告支付原告以5万元为本金，自起诉日至本金还清日按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告的借款请求，于2019年2月25日以银行转账的方式向被告出借5万元，被告至今未向原告归还上述借款，原告诉至法院。被告埃克锐特公司未辩称，原告主张5万元本金被告方收到了，但并非原告所称的借款，是雷鸣对被告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月25日向被告账户打款50000元，原告为此提交中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，写明，付款人原告，收款人被告，金额50000元，摘要为借款，用途为借款。原告解释称，2019年2月，被告实际控制人郝盼与原告的业务经理雷鸣电话联系，称被告资金紧张，无钱支付房租，希望借款5万元支付房租费用，原告基于对郝盼的信任，在没有签订书面的借款协议等材料的情况下即打款给被告。原告亦明确与被告并无实际的业务往来。被告确认收到原告5万元款项，但认为该款是雷鸣对被告的投资款，被告为此提交了微信聊天记录及微信群信息截屏打印件，其中包括雷鸣、郝盼。被告称，被告公司备案是郝春桂、司改英，但实际股东为郝盼、雷鸣等，该微信群人员即为被告的三个实际股东。其中，雷鸣在微信中明确“只能用借款方式或新公司账户下来先以投资款名义注入”，被告认为本案所涉款项实际是雷鸣作为被告股东的投资款。原告认为该微信聊天记录与本案无关，本案出借人是原告，并非雷鸣，且被告所称雷鸣为其股东与工商登记信息不符。因被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告已提交证据证明其向被告转账50000元，并在转账时备注为“借款”，被告称上述款项为投资款，但未提交证据证明原告确认该款为案外人雷鸣的投资款。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。且被告提供的（2019）苏0591民初2768号雷鸣与埃克锐特公司、郝盼、周颖返还投资款纠纷一案的起诉状复印件及证据材料显示，该案中雷鸣主张的85万元并未包含本案原告所支付的50000元，故被告称该款为雷鸣投资款并申请中止事由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告苏州埃克锐特光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市金商德实业有限公司借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月19日起算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告苏州埃克锐特光电有限公司负担。该款原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年六月十七日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3823号 本院执行的被执行人唐清劭一审受理费一案[（2019）粤0118执3823号，经办人：廖德军]，执行过程中，被执行人唐清劭应缴纳的受理费人民币2526.50元已被执行完毕。 二〇一九年六月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1263号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗文振，男，1990年10月14日生，壮族，住海南省海口市琼山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗文振借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7911号民事判决书，一、被告罗文振于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金1598元、利息114.75元（以本金1598元为基数,自2017年7月5日起至2018年4月10日,按月利率0.798%计算）；二、被告罗文振于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年8月5日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告罗文振于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了其银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下琼Ａ×××××五菱牌、琼Ａ×××××汽车两辆，查封了被执行人位于海口市××区××街道办事处××社区××道××号××花园××楼××层××室不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十四日见习书记员  陈 玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更625号罪犯王进庆，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○五年二月十八日作出（2005）烟刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王进庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2004年4月26日起至2024年4月25日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日、2011年8月9日、2013年4月18日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年；2017年9月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2004年4月26日起至2019年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月25天，现已给予表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进庆减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王进庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王进庆于2019年4月8日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯王进庆的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王进庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王进庆财产性判项未履行完毕且犯强奸罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王进庆准予减刑五个月（减刑后的刑期自2004年4月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5957号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：徐宇波，男，1985年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告徐宇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年六月十八日书记员  李楚瑶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更556号罪犯巩建军，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一六年十一月二十九日作出(2016)鲁0211刑初第973号刑事判决，以被告人巩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯巩建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年6个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯巩建军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯巩建军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯巩建军罚金人民币二十万元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费明细显示，罪犯巩建军2018年4月至2019年3月的个人账户共消费人民币3947.50元。罪犯巩建军还提交了其所在的江苏省邳州市岔河镇东沙庄村村民委员会、邳州市岔河镇民政办公室、邳州市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯巩建军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯家庭贫困证明以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯巩建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯巩建军财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巩建军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  张继化
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3251号罪犯侯龙飞，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯侯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯龙飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更545号罪犯孙山宾，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年三月七日作出（2016）鲁0283刑初971号刑事判决，以被告人孙山宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，继续追缴所得赃款人民币215000元，刑期自2016年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月21天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙山宾减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙山宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙山宾罚金人民币八万元未履行，赃款人民币215000元未退缴。上述事实有罪犯孙山宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙山宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙山宾财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙山宾准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1566号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：邹建平。 被执行人：冉方明，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省建始县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人冉方明信用卡纠纷一案中，被执行人冉方明至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5015号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1277号 原告:潍坊天合典当有限责任公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街272号。 法定代表人：张永爱，董事长。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：孟宝强。 被告：刘民民。 原告潍坊天合典当有限责任公司（以下简称天合典当公司）诉被告孟宝强、刘民民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天合典当公司的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼。被告孟宝强、刘民民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告天合典当公司诉称：2014年5月15日，原告与被告签署了房产抵押借款合同，以被告孟宝强名下位于潍坊市潍城区福寿西街3197号××××1-301房产办理了抵押登记。同日，原告支付2.7万元现金后，次日依照双方约定，指令工作人员杨红星通过银行转账至被告指定的刘民民账户剩余借款47.3万元。二被告系夫妻关系，且被告刘民民自愿承担连带还款责任。2015年8月24日，被告偿还原告10万元本金后，剩余借款40万元双方口头约定由被告按照合同继续使用至2018年1月30日。借款到期后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孟宝强偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按照月2%自2018年2月21日计算至2018年10月20日为6.4万元，之后的利息以剩余本金为基数按照月息2%标准计算至实际还款日）；2、被告刘民民承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。 被告孟宝强、刘民民均未到庭，亦均未作书面答辩。 经审理查明，2014年5月15日，潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司与被告孟宝强、刘民民签订房产抵押借款合同一份，约定被告孟宝强向潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司借款50万元用于流动资金周转，典当借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，月利率为0.4%，月综合费用1.4%。合同第十六条约定，合同期满后未结清全部本息及相关费用的，自逾期之日起，被告孟宝强按借款余额每日1‰的标准支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续计算，直至结清全部款项为止。被告孟宝强将其名下位于潍坊市潍城区福寿西街3197号××××1-301房产（潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、综合费用、利息、违约金等。被告刘民民为借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日开始至本合同债务履行期届满之日起经过两年，担保范围包括借款本金、综合费用、利息、违约金等，并承诺不以潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司首先行使本合同项下的担保物权连带责任保证。同日，潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司向被告孟宝强出具了编号为370133133的当票。 2014年5月16日，潍坊市潍城区福寿西街3197号××××1-301房产（潍房权证潍城字第××号）办理了他项权利登记，证号为：潍房他证潍城字第××××。 同日，潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司通过其负责人杨红星名下中国建设银行账号62×××37向被告刘民民中国工商银行账号62×××77转款47.3万元。原告另提交二被告于同日向原告出具的收到条一份，载明：今收到潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司发放票号为370133133项下典当借款人民币伍拾万元整，其中收到现金贰万柒仟元整，剩余借款人民币肆拾柒万叁仟元整已委托潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司转至以下账户：账户名称刘民民，账号62×××77，开户行工商银行奎文支行。二被告在收到人处签字并捺手印。 原告称被告自借款到期后未按时偿还本金，截止至2018年2月21日，尚欠原告借款本金40万元，之后的利息计算至2018年10月20日以本金40万元为基数按照月利息2%计算为6.4万元，并主张之后的利息按照月利率2%计算。 以上事实，有原告提交的房产抵押借款合同、他项权利证、当票、网上银行转账汇款电子回单、收到条及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊天合典当有限责任公司潍城分公司系原告分公司，故其权利义务应由原告承接，故原告在本案中主体适格。 原告与被告二被告签订的房产抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告给被告指定的账户打款47.3万元，另主张27000元通过现金交付。原告虽提交了收到条，但该收到条系打印文本，且原告并未提交其他证据证实现金交付的事实，故本院认定借款金额为47.3万元。原告主张被告自2018年2月21日开始未偿还剩余本金及利息，原告主张之后的利息按照月利率2%计算，本院认为，原、被告签订的质押借款合同中约定月利率为,0.4%，月综合费率为1.4%，违约金为日1‰，月利率、月综合费率、违约金均系被告未按约还款导致的原告的损失，故原告主张按照2%计收利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告孟宝强应按约偿还原告借款本金37.3万元，并自2018年2月22日起按约月利率2%向原告继续支付利息至被告实际给付之日止。 被告孟宝强将其名下位于潍坊市潍城区福寿西街3197号××××1-301房产（潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，且办理了抵押登记手续，故原告对该房产享有优先受偿权。 被告刘民民系借款保证人，故其应对被告孟宝强的上述借款承担连带清偿责任。 被告孟宝强、刘民民经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告孟宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金37.3万元及相应利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、原告潍坊天合典当有限责任公司对被告孟宝强名下位于潍坊市潍城区福寿西街3197号××××1-301房产（潍房权证潍城字第××号）在第一项范围内享有优先受偿权； 三、被告刘民民对第一项所述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告潍坊天合典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由原告潍坊天合典当有限责任公司负担481元，被告孟宝强、刘民民负担7779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李延芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3307号 黄国林： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人黄国林物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3307号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执379号 申请执行人吴成君，女，1973年3月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人廖新武，男，1969年11月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴成君与被执行人廖新武买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2152号判决书已发生法律效力。申请执行人吴成君于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人廖新武支付执行款39487.9元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖新武的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人廖新武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人廖新武目前无财产可供执行，且被执行人廖新武在我院有多个被执行案件长期未履行。申请执行人吴成君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执379号案终结本次执行程序。申请执行人吴成君今后若发现被执行人廖新武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十五日 代书记员 叶      建      莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11089号原告：JEONG HEE-JIN(丁熙镇)，男，韩国人，1976年8月1日出生，住北京市朝阳区XX路XX号XX城XX。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉晓媚，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告JEONG HEE-JIN(丁熙镇)与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国文、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告JEONG HEE-JIN(丁熙镇)诉称，2014年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为1476402元，交房时间为2016年11月28日前，房屋交付后365个工作日内被告应及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了房价款且房屋已交付使用，被告理应按照合同约定协助原告办理房产证，但截至原告起诉之日，原告仍未取得房产证。被告的行为构成严重违约，经与被告多次沟通，被告仍拒绝履行协助办理房产证之义务。为维护原告的合法权益，保障良好的房地产市场经济秩序，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金7382.01元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、被告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，2014年10月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为141.09平方米，总金额为1476402元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理： 2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告实际缴纳了全部购房款1476192.71元。2016年11月28日，原告实际收房。后被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、《西安市XX户表》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。因原告实际缴纳的购房款为1476192.71元，据此计算，逾期办证违约金为1476192.71×0.5%=7381元。因被告已取得其开发房屋的《西安市XX户表》，已履行了前期应由其提供的报产权登记机关备案的义务。根据办理房屋权属登记的程序规定，业主要取得房屋权属登记证书,被告还应履行向产权登记机关提供其公司的营业执照和其公司委托办理产权证书的授权委托书，及提供业主向其公司提交的个人身份信息和业主交纳所购房屋的大修基金、契税发票等材料的义务，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），即被告仍有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告仍应继续协助原告办理涉案房屋产权登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告JEONG HEE-JIN(丁熙镇)购买的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记资料报产权登记机关，协助原告办理房屋产权证书。二、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告JEONG HEE-JIN(丁熙镇)逾期办理房产证违约金7381元。三、驳回原告JEONG HEE-JIN(丁熙镇)的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    邹  姣  凤审  判  员    路  安  平审  判  员    李  多  萌   二0一九 年六 月 二十八日 书  记  员    许  楠  楠 1
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初807号原告：唐艳林，女，汉族，1986年7月12日出生，住广西防城港市防城区，被告：韦建志，男，汉族，1985年1月28日出生，住广东省怀集县，原告唐艳林与被告韦建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐艳林到庭参加诉讼，被告韦建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐艳林向本院提出请求：1、判令被告偿还借款20500元；2、本案诉讼费、交通费、食宿费全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年6月22日和8月24日分别以取货和母亲车祸为由向原告借款4500元、16000元共20500元，约定还款期限为2017年12月30日。现借款期限已过，被告仍没有归还借款，原告请求依法判决。被告韦建志未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年6月22日，被告韦建志立下《欠条》向原告唐艳林借到4500元。同年8月24日，被告韦建志再次立下《借条》向原告唐艳林借到16000元，承诺在2017年还清。事后原告经催促被告还款未果，于2019年4月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告除提供上述两张《借条》外，还提供有四张佛山西站至怀集的高铁车票共款204元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告韦建志于2017年6月22日向原告唐艳林所借的4500元没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借出该款项近两年后要求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持。对被告于2017年8月24日再向原告借到的16000元，承诺在2017年还清，但逾期也无归还，原告请求被告归还该笔借款，本院一并予以支持。对于原告请求被告支付诉讼而产生的交通费、食宿费，属理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建志应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20500元给原告唐艳林；驳回原告唐艳林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.80元，由原告唐艳林负担1.56元，被告韦建志负担157.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年五月二十四日书记员  莫颖怡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保345号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺奇琦，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼。 法定代表人：张伟杰。 被申请人：曾洪华，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、曾洪华解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保105号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××56账户的存款人民币114000.00元的冻结。 二、解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司在深圳福田银座村镇银行福永支行63×××15账户的存款人民币114000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月四日 书记员  牛瑞雪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执640号申请执行人:申请执行人：刘曼媛，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：王义夫，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告刘曼媛与被告王义夫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李诚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义夫的银行存款310952元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇一九年六月三日书记员  刘晨雨
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1139号 包英美、泮彩琴： 申请执行人包英美与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人包英美向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1139号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执386号之二 申请执行人黄晶，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人朱永秀，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人黄晶与被执行人王红亮、朱永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3396号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晶向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人王红亮、朱永秀支付案款400650元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5909元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月1日向被执行人王红亮、朱永秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王红亮、朱永秀未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王红亮、朱永秀银行存款，截至2019年6月13日，被执行人王红亮、朱永秀无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王红亮、朱永秀不动产登记情况，经查被执行人王红亮、朱永秀名下有位于杭州市××区××街道××山庄××单元××室房产预告登记信息，本院予以轮候预查封，但无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人王红亮、朱永秀机动车登记情况，经查被执行人王红亮名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置，被执行人朱永秀名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王红亮、朱永秀股权、证券登记情况，经查被执行人王红亮、朱永秀名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月1日传唤被执行人王红亮、朱永秀到庭接受调查询问，被执行人王红亮、朱永秀无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人王红亮、朱永秀纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人王红亮、朱永秀尚应支付案款400650元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5909元。暂未发现被执行人王红亮、朱永秀有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人黄晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红亮、朱永秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十三日 书记员  徐雪平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3411号罪犯胡途广，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙0303刑初126号刑事判决，以被告人胡途广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡途广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡途广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡途广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡途广减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5962号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告翟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年六月十八日书记员  李楚瑶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执294号申请执行人徐忠伟，男，1981年5月23日出生，住浙江省武义县。被执行人蓝增苗，男，1992年7月10日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人徐忠伟与被执行人蓝增苗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2322号判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠伟于2019年01月30日向本院申请执行，要求被执行人蓝增苗支付执行款51000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝增苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝增苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝增苗有其他可供执行的财产。申请执行人徐忠伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐忠伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执294号案终结本次执行程序。申请执行人徐忠伟今后若发现被执行人蓝增苗有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十八日代书记员 叶      建      莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初897号原告：董文玲，女，1975年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告董文玲与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文玲的委托诉讼代理人马文涛，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月19日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额633644元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款633644元。2014年2月24日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。5、被告已于2019年4月17日履行了备案登记义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据三份；2、物业费收据一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了；5、不动产受理凭证；证明被告2019年4月17日已履行完备案义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年3月22日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以633644元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2014年2月24日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款633644元。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区3号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区3号楼初始登记办理完毕。2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告于2019年6月25日缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2014年2月24日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月18日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月19日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金44292元（633644元×699天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告董文玲违约金44292元；二、驳回原告董文玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫相坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5760号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：徐莉，女，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：徐美亮，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告广州利合物业管理有限公司与被告徐莉、徐美亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初595号原告：刘瑞斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金微微，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金银财，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王建东，男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘瑞斌与被告王演、金微微、金银财、王建东身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王演、金微微、金银财、王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞斌诉称：2018年5月10日晚20时许，原告向被告王演催讨欠款时发生纠纷，被告王演随即召集金微微、金银财、王建东三人在文成县鲜果空间门口对原告进行殴打，造成原告头部外伤、皮肤裂伤、鼻骨骨折、右眼眼球钝挫伤。原告于当日至温州医科大学附属第一医院文成院区治疗。2018年5月28日，因文成院区不具备治疗眼球钝挫伤的技术，医院建议原告转至温州眼视光医院继续治疗。事后，被告王演、金微微、金银财因殴打原告被文成县公安局处以罚款并行政拘留，被告王建东目前仍负案在逃。综上，四被告故意殴打原告致伤，共同实施侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。故起诉请求判令被告王演、金微微、金银财、王建东共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计44581.67元。原告刘瑞斌为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告人口信息各一份，以证明被告的身份情况；3、文成县公安局民事争议权利告知书、行政处罚决定书各一份，以证明原告被四被告共同殴打的事实；4、温州医科大学附属第一医院文成院区、温州眼视光医院的门诊病历、住院病历、用药清单各一份，以证明原告被殴打后到医院治疗的事实；5、文成县人民医院病情处理意见书一份，以证明原告的右眼伤情需到上级医院治疗的事实；6、医疗费发票一份，以证明原告治疗伤势所支出的费用；7、鉴定费发票一份，以证明原告因鉴定三期支出的费用；8、出租车发票一份，以证明原告到温州就医支出的部分交通费；9、司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期、护理期、营养期。被告王演、金微微、金银财、王建东未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，经本院审核，来源合法、内容真实，能够证实原告的待证事实，予以认定。证据8，该出租车发票无其他证据予以佐证，缺乏与本案的关联性，不予认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年5月10日20时，被告王演、金微微在大峃镇县前街鲜果空间店门口因为经济纠纷与原告发生口角，继而被告王演、金微微、金银财、王建东等人在上述地点对原告及案外人刘成成进行殴打，造成原告及刘成成不同程度受伤。事发当日，原告至文成县人民医院住院治疗，于2018年5月27日出院，诊断为头部外伤、皮肤裂伤、鼻骨骨折、视物模糊。2018年5月28日，原告至温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，于2018年6月4日出院，诊断为右眼视力下降原因待查，右眼外伤性视神经病变（？），右眼眼球钝挫伤、右眼屈光不正，面部色素痣。2018年7月18日，文成县公安局作出文公（大）行罚决字[2018]10699号、文公（大）行罚决字[2018]10700号行政处罚决定书，分别对被告金微微、王演给予行政拘留八日罚款200元、行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。2018年7月23日，文成县公安局作出文公（大）行罚决字[2018]10737号行政处罚决定书，给予被告金银财行政拘留九日并处罚款400元的行政处罚。2019年1月28日，原告自行委托温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行评估。该所于2019年1月31日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第204号法医临床鉴定意见书，认为原告因2018年5月10日外力作用致头部外伤、皮肤裂伤、鼻骨骨折、视物模糊；遗留面部条索状瘢痕，需要进行多次瘢痕削磨手术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用很难具体评估（就目前情况进行简单的修整和磨削至少需要4000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；误工期限拟为45日，护理期限拟为住院时间（即18日），营养期限拟为15日。2019年2月26日，原告诉至本院。本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告王演、金微微、金银财、王建东无故殴打原告，致原告受伤，已侵犯了原告的人身权益，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，扣除住院期间的伙食费34元，医疗费核定为29356.65元。2、误工费：原告误工期限经鉴定为45日，因其未提供证据证明近年来的收入情况，故应按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准，计为5394.95元（43759元/年÷365日×45日）。3、护理费：原告的护理期经鉴定为18日，其主张3013.02元，符合法律规定，予以支持。4、营养费：原告根据其鉴定的营养期限15日主张该项费用450元，符合法律规定，予以支持。5、交通费：结合原告就医情况及伤情，酌定为1200元。6、住院伙食补助费：原告住院26日，主张该项费用780元，予以支持。7、鉴定费：1400元，予以确认。综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为41594.62元。被告王演、金微微、金银财、王建东经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王演、金微微、金银财、王建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞斌41594.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告刘瑞斌负担61元（已交纳），由被告王演、金微微、金银财、王建东负担854元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  钟维勇人民陪审员  叶圣培二〇一九年六月二十五日代书 记员  王 炫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执186号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市尚都餐饮服务有限公司，住所地牟平区。被执行人：烟台市牟平实达安装工程有限公司，住所地牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与烟台市尚都餐饮服务有限公司、烟台市牟平实达安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的4894606.31元，本院于同日立案执行。于2019年1月15日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，均未查找到被执行人可供执行的财产；于2019年6月8日查封被执行人烟台市牟平实达安装工程有限公司所有的位于牟平区姜格庄镇台湾工业园山海大街7号的厂房、办公楼、位于牟平东西联系路北威海利达行装饰有限公司西的土地使用权[土地证号：烟国用（2007）第40832号]及附属设施。本院于2019年6月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意暂不处置查封财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月十九日书记员  曲 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9328号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台三站漫漫玩具商行。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台三站市场（前进路1号-1399号）。经营者：蒿漫漫，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告烟台三站漫漫玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦瑾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师费、调查费、公证费等）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：原告系作品《超变战陀》的著作权人。本作品自2018年来在山东、广东、上海、浙江、江苏等众多省级电视台以及济南、武汉、大连等多地地方电视台播出，同时也在腾讯、爱奇艺、PPTV、芒果TV等主流网络媒体播出，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评。也正因作品深受好评，《超变战陀》第二季即将播出。上述作品中以陀螺竞技的卡通人物形象及陀螺造型更是深入人心。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2018年，原告在市场上发现被告在其经营场所，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯原告的著作权，应当依法承担侵权责任。故诉至法院，请求解决。被告缺席，且在法定答辩期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：（一）国家版权局国作登字-2018-F-00505085作品登记证书、国作登字-2018-F-00505087作品登记证书、国作登字-2018-F-00505088作品登记证书、版权声明、播出证明。2018年3月9日，原告对《超变战坨商标》美术作品、《超变战坨动漫人物形象》美术作品、《超变战坨产品》美术作品在中华人民共和国版权局登记，依法享有著作权。同时，由原告与广州达力动漫有限公司以超变战坨系列动漫形象为基础共同制作的国产动画片《超变战坨》，在北京电视台、福建省广播影视集团少儿频道、江苏省广播电视总台（集团）优漫卡通卫视频道、武汉广播电视台、上海炫动传播有限公司、广东广播电视台少儿频道、大连广播电视台、浙江广播电视集团少儿频道、济南广播电视台电视少儿频道、山东电视台广播电视台青少频道等广播电视频道播出。（二）2018年5月28日，潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年5月28日，山东省潍坊市奎文公证处的公证员徐带君、公证工作人员法阳与潍坊中策知识产权代理有限公司法定代表人刘建英一起来到山东省烟台市芝罘区前进路三站国际小商品城三楼的“盼盼玩具”（商户名称烟台三站漫漫玩具商行），在公证人员的监督下，刘建英以普通消费者的身份，现场购买了玩具二盒。2016年6月15日，山东省潍坊市奎文公证处就上述公证内容出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1888号《公证书》，证明上述购买行为、购买过程均真实，与该公证书所粘连的照片打印机三件（共七张）系对现场购买场所、上述所购物品、POS机刷卡小票所拍得照片打印所得，与实际情况相符。（三）庭审中，经当庭检查公证封存实物外包装情况完好，本院对公证封存实物进行了拆封验视，分别拆封后，所见两个带有百变战坨商标（与超变战坨商标作品相似）及卡通人物（与超变战坨动漫人物形象相似）、陀螺产品图案的包装盒，拆开盒内所见一套陀螺产品，与原告登记超变战坨产品形象相似；与上述公证书所附照片一致。另查明，被告系个体工商户，经核准成立于2012年5月14日，经营者为蒿漫漫，经营场所为烟台三站市场(前进路1号-1399号）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定："如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。"《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确："当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。"本案中，原告提交的国家版权局著作权登记证书能够证明原告为美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》的著作权人，原告对美术作品《超变战坨产品商标》、《超变战坨产品形象》、《超变战坨动漫人物形象》享有的复制、发行权等著作财产权，均处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期内，依法应当受到保护。关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条"经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外"的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定山东省潍坊市奎文公证处出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第1888号公证书具有证明效力，被告销售了涉案的产品之事实清楚。原告请求判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的产品有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额。考虑到原告享有著作权的超变战坨相关美术作品知名度较高；被告作为经营规模较小的个体户经营者，原告通过公证取证确定被告销售的侵权商品数量较小，侵权情节较轻；同时也参考本地经济发展情况等因素，本院酌定被告赔偿的数额为12000元，现原告要求被告赔偿原告经济损失12000元本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用法律条文之规定，判决如下：一、被告烟台三站漫漫玩具商行立即停止销售侵犯原告广州市三宝动漫玩具有限公司对超变战坨动漫人物形象、超变战坨产品形象、超变战坨产品商标美术作品享有的著作权的商品；二、限被告烟台三站漫漫玩具商行于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告广州市三宝动漫玩具有限公司经济损失（含合理费用）12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告烟台三站漫漫玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年六月十九日书 记 员  张馨月
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5523号原告：戚远林，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号306室，统一社会信用代码91330105397205265U。法定代表人：包小博。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告戚远林诉被告杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戚远林于**年**月**日向本院申请解除对被告杭州广尚装饰工程有限公司的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告杭州广尚装饰工程有限公司的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年六月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3371号罪犯肖勇，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2012年12月31日作出（2013）蒲江刑初字第1号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人肖勇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）成刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10006号原告：袁怀义，男，1953年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王怀书，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告袁怀义与被告王怀书买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告王怀书下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁怀义到庭参加诉讼，被告王怀书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告欠款13.9万元及利息（自起诉之日按同期银行利息6%计算）。事实和理由：被告王怀书于2013年7月至2013年9月向原告购买木头，欠款13.9万元，约定2017年9月付清欠款。后原告多次向被告追要，被告一直推诿未还。被告王怀书未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王怀书于2013年7月至2013年9月向原告袁怀义购买木材，2016年12月26日被告王怀书向原告袁怀义出具欠条一份，载明：“今欠到袁怀义木方款计人民币13.9万元。”被告王怀书在欠条签字确认。后王怀书未偿还上述款项。以上事实有原告提供的欠条、木材销售单、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有木材销售单、欠条为证，应予认定。被告王怀书理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告王怀书经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀书于本判决生效后七日内给付原告袁怀义欠款13.9万元及利息（自2018年12月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费560元，合计3640元，由被告王怀书负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3080元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年六月三日书 记 员  邢宗笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5654号申请人:徐丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省戈阳县。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，系该公司总经理。申请人徐丹与被申请人吕志鹏票据追索权纠纷一案，申请人徐丹于2018年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕志鹏价值255000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕志鹏价值255000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一九年六月十日书记员  吴炎芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2240号之一申请执行人：王青元，男，1985年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北正英集团实业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，南漳县人，湖北正英集团实业股份有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英集团实业股份有限公司财务总监，住址同殷武伦，系殷武伦妻子。被执行人：湖北正英矿业股份有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村。法定代表人：张政国，该公司总经理。被执行人：湖北四季青农贸市场管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。被执行人：襄阳正英物流有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：殷涛伦，该公司总经理。本院在执行王青元与湖北正英集团实业股份有限公司、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北正英集团实业股份有限公司、殷武伦、张丽、湖北正英矿业股份有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳正英物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北正英集团实业股份有限公司名下位于襄阳市襄州区伙牌工业园（四季青农贸城）房屋所有权及土地使用权〔房产所有权证号：S00052860号，面积：7575.46㎡；S00052861号，面积：4267.30㎡；S00026859号，面积：6916.5㎡；S00026862号，面积：344.85㎡；S00026867号，面积：3781.89㎡；S00026869号，面积：3827.82㎡；S00032981号，面积：2835.37㎡；S00032983号，面积：3023.35㎡；S00032985号，面积：3023.35㎡；S00032989号，面积：4850.59㎡〕；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年六月十一日书记员  张 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8474号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：万萍，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人万萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8474号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗嘉丽
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3777号 罪犯胡常兵，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原在四川省宜宾市公安局接受社区矫正。 2009年3月27日，本院作出(2009)衢中刑执释第111号刑事裁定，对罪犯胡常兵予以假释。2019年6月11日，原执行机关四川省宜宾市公安局以罪犯胡常兵在假释考验期限内有违反法律的行为，尚未构成新的犯罪为由，向本院提出撤销罪犯胡常兵的假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，浙江省台州市路桥区人民法院于2007年2月12日作出(2007)路刑初字第89号刑事判决，以被告人胡常兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯胡常兵被投入浙江省十里丰监狱服刑，因确有悔改表现，本院于2009年3月27日作出(2009)衢中刑执释第111号刑事裁定，对罪犯胡常兵予以假释，假释考验期自2009年4月10日起至2010年7月17日止。在假释考验期限内，2010年4月16日，罪犯胡常兵因寻衅滋事被浙江省上虞市公安局行政拘留十日。 上述事实,有本院刑事裁定书、浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、浙江省上虞市公安局公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡常兵在假释考验期内，有违反法律的行为，尚未构成新的犯罪，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2009)衢中刑执释第111号对罪犯胡常兵予以假释的刑事裁定。 二、对罪犯胡常兵收监执行未执行完毕的刑罚。 本裁定为最终裁定。 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1680号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：汪连女，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑宝华，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与汪连女、郑宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出申请，以被执行人已履行执行依据确定的义务为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十八日 书记员  雷一东
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1122号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人郑柏潮，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑柏潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2756号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郑柏潮支付案款86897.95元及利息，并负担案件受理费1972元、执行费1203元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月28日向被执行人郑柏潮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑柏潮未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑柏潮银行存款，截至2019年6月27日，被执行人郑柏潮无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人郑柏潮不动产登记情况，经查被执行人郑柏潮名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人郑柏潮机动车登记情况，经查被执行人郑柏潮名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人郑柏潮股权、证券登记情况，经查被执行人郑柏潮名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月28日传唤被执行人郑柏潮到庭接受调查询问，被执行人郑柏潮无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人郑柏潮纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人郑柏潮尚应支付案款86897.95元及利息，并负担案件受理费1972元、执行费1203元。暂未发现被执行人郑柏潮有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑柏潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5081号申请执行人：北京市交泰电缆有限公司。法定代表人：吴志强，董事长。被执行人:北京嘉创博远空气净化工程有限公司。法定代表人：卢发旺，职务不详。北京市交泰电缆有限公司申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21964号民事调解书生法律效力。北京市交泰电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司案款171873元、利息7000元、案件受理费1940元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市交泰电缆有限公司亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市交泰电缆有限公司申请执行的案款171873元、利息7000元、案件受理费1940元未受清偿。经申请执行人北京市交泰电缆有限公司确认，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市交泰电缆有限公司享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人北京市交泰电缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市交泰电缆有限公司发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月六日书记员 王 杰
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执82号之一被执行人:马占海，男，东乡族，1989年8月1日出生，甘肃省东乡县,因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马占海没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收个人财产10000元；执行中，因被执行人马占海现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人马占海采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜