文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1096号原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，公司项目经理。被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所实习律师。原告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（以下简称福雷斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川龙达公司的委托诉讼代理人谭其智、陈钢，被告福雷斯特公司的法定代表人单正婷及委托诉讼代理人蒋俊端、瞿晔玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》；2、判决被告立即支付占用原告应得工程款的资金利息12650512元；3、判决原告对被告工程款占用资金利息请求在处置被告资产时享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；5、判决被告支付占用原告保证金200万元资金占用利息192万元；6、判决被告赔偿原告停工期间塔吊损失费用1224200元；7、判决被告赔偿原告停工期间管理人员工资损失774000元。事实与理由：原、被告于2014年3月10日签订《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，双方就相应的权利义务作了约定。此后，原告向被告交纳保证金200万元并按合同约定进行施工。至2015年5月本案项目工程封顶，双方合同约定的付款4100万元期限成立时，被告无经济能力支付应付原告工程款，致使工程无法继续施工。2015年7月4日，双方就应当支付原告工程款4100万元达成《承诺》（协议），该《承诺》对4100万元应付工程款进行了明确的约定，并确认在2015年7月4日前已经支付原告工程款1615万元，未付工程款2485万元，对未付工程款从2015年6月5日起按月息3%支付原告未付工程款利息至还清时止。2017年1月6日，原告所承包工程经赤水市住建局委托，对本案工程进行评估后作出结算审核报告，原告所完成的工程款审定结算金额为45306181.52元，除此前《承诺》（协议）中已经约定支付的4100万元外，还欠3106138.52元，该款应当按双方合同约定在结算后的20天内支付。被告未在约定期限内支付，应当按2%月息支付占用工程款的资金利息。此外，因原告未按期支付原告工程款，造成原告在本案项目中拖欠各相关施工人员工程款、材料款等各项损失经赤水市人民法院已经判决的损失就达1300多万元（不拖欠款本金），原告因被告未按期支付工程款所受到的损失巨大。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告福雷斯特公司辩称：1、原告请求解除合同问题：案涉施工合同系陈钢借用原告资质承建我公司的工程，违反法律规定，合同无效，谈不上解除的问题。即使合同有效，原告于2015年5月停工，此后一直未复工。2016年5月，在政府相关部门组织原告等各方参与会谈达成一致意见，涉案工程交政府处理，评估拍卖后解决工程款。因此，双方施工合同已于2016年6月终止，也不存在解除的问题。2、原告主张的资金利息、优先受偿权没有事实和法律依据。关于资金利息：双方合同约定竣工验收与结算工作结束后，在二十天内付清欠款，否则才承担欠款利息。原告于2015年5月自行停工，并未完成主体工程，利息支付条件并未成就，不存在资金利息的问题。原告诉称在2017年1月6日住建局委托的评估机构作出审核报告，我公司未在20日内付款，该证据理由更不能成立，双方在2016年5月，在政府相关部门组织原告等各方参与会谈达成一致意见，涉案工程交政府处理，评估拍卖后解决工程款，这是对工程款的支付达成的约定。此后工程由法院拍卖，款项留存于法院，我公司没有支配权，更何况原告以及原告涉及的几十起诉讼均冻结了工程款，不存在计算利息的前提。至于原告所谓我公司的承诺，双方在2015年7月4日签订承诺并不是我公司单方承诺，而是双方的约定。原告应配合我公司做好主贷银行评贷期间的施工组织（样板层砖砌体等为主的二次结构工作）及财务等工作；自行处理好与劳务公司及其下属施工班组之间的各种问题。显然，双方是对原建设施工合同的补充，均享有权利和承担义务，并不是我公司单方的承诺。在原告未履行相应的义务的情况下，我公司未付款并不构成违约，无需支付原告资金占用费。同时，原告在2014年4月12日向我公司书面承诺，如未按合同完成工程，承担工程违约责任和损失。原告在承建工程后，将工程分包给不具有施工资质的个人，导致工期延误，工程一直未能竣工，因此原告也应承担相应的违约责任，我公司保留对原告诉权；关于优先受偿权：根据最高院《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、损失均不享有优先受偿权。3、原告主张保证金利息既无法律规定，也无约定，依法不应支持。4、原告要求赔偿停工期间的塔吊租赁损失、管理人员工资没有事实和法律依据。案涉工程为全垫资工程，原告垫资到工程封顶，在施工过程中，原告资金出现问题，不能继续垫资建设，因而在2015年5月自行停工，因此产生的损失与我公司无关。同时，双方约定工程不能进行分包，而原告承建工程后，违反双方的合同约定将主体工程全部转包牟小兵等自然人施工，在因其不能及时支付牟小兵等人的工程款产生的损失，应由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告四川龙达公司（承包人，乙方）与被告福雷斯特公司（发包人，甲方）签订《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，约定被告将贵州省赤水市福雷斯特酒店主体土建工程发包给原告承建。合同主要内容：工程地点：贵州省赤水市成功大道；建筑面积：约65000㎡（以工程施工图为准，框架结构共27层）；承包方式：施工总承包。承包人以包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包配合、包验收合格、包保维修的方式承包；资金来源：自筹；承包范围：一、承包人自行施工的工程：建筑工程所有土建即基础工程、主体结构工程、砌筑工程、屋面工程（含保湿、隔热）、防水工程、防腐工程、外墙饰面工程（不含幕墙工程）、防雷、金属结构工程（大型钢结构除外）、挡土墙、化粪池、排水沟工程及建筑物1.5米以内的所有建筑工程（发包人明确另行发包的除外），二、发包人直接发包的专业工程；合同工期总日历天数：正负零以上主体工程9个月，承包范围内的工程全部完工17个月；合同价款：工程造价约90000000.00元（大写玖仟万元整），以实际结算为准；工期延误：承包人应按照每月提交的工程计划表的施工工期完成进度计划，每滞后一天，承包人赔偿发包人违约金10000元，连续滞后超过5天的，承包人赔偿发包人违约金20万元；本工程无预付款；竣工验收：竣工备案后三十日内提供完整竣工图陆套给发包方，存档由承包方负责，发包方配合。工程价款及付款方式：该工程按《贵州省建筑工程计价定额2004版》，按实际工程量结算，结算时主材价按实施时市场价调差，不执行其他任何政策性文件调差。主体结构工程验收合格后15天内提交付款申请及付款计算依据按实际工程量结算。承包人自筹资金垫到主体工程封顶总计发包人支付4100万元：其中完成正负零层发包人支付400万元，五个工作日内支付；八层主体完工后发包人支付400万元，五个工作日内支付；九至二十七层封顶后发包人支付3300万，五个工作日内支付。主体封顶后进度款总计付此部分工程量的80%，在结算后扣除已支付的4100万后发包人在6个月内平均支付承包人。主体结构完工后的其他工程发包人按每月工程进度的80%支付工程款，五个工作日内支付。工程综合验收合格后，按第二部分通用条款33条的33.1～33.4条款进行竣工验收与结算工作；按国家规定的保修内容和年限，除建安工程保留3%的保修金外，发包人一次性支付给承包人；保修金支付：若无质量问题，工程竣工验收合格满两年扣30天内无息支付2%，其余1%待五年防水保修期满后30天内一次性无息付清。在本合同签订之后中3日内，承包方付给发包方履约保证金伍拾万元，在收到甲方开工令第二日补足保证金叁佰万元（300万元），此款在承包方负责工程项目正负零层完工十日内，由发包方一次性无息返还给承包方，如承包方无故不履行合同，保证金不予退还；发包人违约责任：发包人应在竣工与结算工作结束后，在二十天内支付结算所欠余款。发包人如不能按时支付本合同约定的工程进度款或结算完成所欠工程尾款，应按所欠金额的2%计算违约金，如超过三十天发包人都未付清所欠结算工程余款，承包人有权将发包人的酒店资产作为担保，如在三个月内还未能付清所欠结算工程余款，承包人有权将发包人的酒店资产进行拍卖来抵工程款。合同还对其他事项进行了约定。承包人四川龙达公司及发包人福雷斯特公司均在合同上加盖法人和公司印章。同日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，授权其代表公司处理案涉项目的相关事宜。合同签订后，被告四川龙达公司设立公司福雷斯特酒店主体土建工程项目部，陈钢为项目部负责人。2014年3月11日，案外人牟小兵、陈海全向陈钢交纳200万元，陈钢出具收条，确认收到二人交纳的保证金200万元。2014年4月25日，福雷斯特酒店主体土建公司项目部（陈钢）与牟小兵、陈海全签订《劳务承包合同书》，约定将案涉项目劳务工程发包给牟小兵、陈海全。合同签订后，牟小兵、陈海全即组织人员进场施工。2014年4月12日，陈钢向被告出具承若（诺）书，承诺：1、根据贵司要求，按照工程合同规定，在十天内向贵司账户拨付工程保证金300万元，以保证工程按照合同工期之规定圆满完成；2、若不按规定的时间内，向贵司拨付工程保证金300万元，则按规定扣除50万元作为工程合同违约金，并不予退还。此时，我司应承担给工程带来的一切损失，而贵司有权宣布我司无条件退场，贵司按规定承担已做的工程量，进行实际收方结算；若因我司原因，未按合同规定完成合同工期，则应承担本工程违约的一切损失。2014年4月19日至4月26日，案涉项目部财务周靖向案外人单正雄转账200万元。因各种原因，案涉工程于2015年6月19日全面停工，后一直未复工。2015年7月4日，原告四川龙达公司（乙方）与被告福雷斯特公司（甲方）签订《承诺》，双方就案涉工程建设面临的相关问题进行协议，为了共同解决问题，经双方友好协商，统一意见后形成如下处理办法，各自遵守执行。甲方工作：按双方签订的主体施工合同28.4条约定，乙方完成主体工程后5个工作日内支付乙方工程款4100万，截止目前实付1615万，未付2485万。对于未付部分工程款从2015年6月5日开始每月按3%计算利息支付乙方至甲方项目主银行贷款支付完乙方为止，计算利息基数按未付部分金额为准；如2015年8月20日甲方未支付乙方第一笔费用，从8月30日开始每月最后一天先行支付每月利息给乙方。乙方工作：乙方承诺配合甲方做好主贷银行评贷期间的施工组织（样板层砖砌体等为主的二次结构工作）及财务等工作，自行处理好与劳务公司及其下属施工班组之间的各种问题。原告四川龙达公司的项目部负责人陈钢签字并加盖项目部章，被告福雷斯特公司法人签字并加盖公司印章。因案涉项目涉及工程款和民工工资不到位等问题，项目长期处于闲置停工状态。2016年6月6日，赤水市住房和城乡建设局（简称赤水住建局）向被告福雷斯特公司发出《关于完成福雷斯特酒店项目工程量决算的通知》（赤住建函[2016]35号），载明：因福雷斯特酒店项目劳务和施工方多次到我局反映你公司拖欠工程款和民工工资问题，为妥善解决好拖欠工程款问题，请你公司务必于2016年6月25日前完成福雷斯特酒店项目工程量决算资料，经甲乙双方签字认可后报我局备案。如逾期未完成，由此产生的一切后果由你公司自行负责。由于原、被告各自提出的工程决算价格分歧较大，赤水住建司召集原、被告双方协商解决工程决算问题，并在审计部门提供的工程审计库中随机抽取了四川鸿正建设管理有限公司（简称四川鸿正公司）开展项目工程结算审核。四川鸿正公司受赤水住建局的委托，于2016年8月16日至2016年11月29日对被告组织实施的贵州省赤水市福雷斯特酒店主体土建工程已完工部分进行结算审核，并于2017年1月6日作出鸿正咨询黔审（2016）第009号《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体土建工程结算审核报告》，报告中载明已完工部分主要情况：独立基础和少量人工挖孔桩、带形基础和电梯基坑筏板基础；裙楼从基础至23.90m层主体工程的钢筋混凝土项目，其中18.9m至23.9m层的钢筋、模板已完成，未浇筑砼；塔楼从基础至103.05m层主体工程的钢筋混凝土项目，其中99.75m至103.05m层的钢筋、模板已完成，未浇筑砼。报告审核结果为：本工程送审金额60879414.06元，审减15573232.54元，审定金额45306181.52元，审减率为25.58%。2017年6月5日，原告四川龙达公司向本院提交了《要求赤水人民法院优先支付我司工程款的报告》，内容为：四川龙达建设（集团）有限公司（下称我司）于2014年3月10日与贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（下称酒店公司）签订了《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，2014年5月6日我司组织施工队伍正式进场施工。2015年5月30日该工程塔楼正负零以上二十七楼层主体工程封顶完工。根据双方合同约定，酒店公司应支付我司工程款人民币4100万元。因酒店公司无力支付工程款，工程被迫从2015年6月1日起停工至今。其后我司多次向酒店公司要求支付工程款并协商复工事宜，也多次前往赤水住建局、市政府反映酒店公司拖欠工程款情况。2016年5月在市住建局召开了有市政府、住建局、劳动局、公安局、酒店公司和我司等参加的协调会，与会者共同达成一致意见，将该工程交给市政府处理并由市政府组织相关部门对我司工程造价进行评估，对该工程价值进行评估并拍卖，所得拍卖款优先解决我司工程款及工程相关事宜。2016年12月四川鸿正建设管理有限公司出具了《赤水市福雷斯特酒店主体工程结算审定报告》，我司工程结算金额为45306181.52。现在贵院正在淘宝网上对《赤水市福雷斯特酒店建设项目》进行拍卖处理。鉴此，我司要求贵院将拍卖款优先支付我司工程款。因涉案项目工程所产生的借款、建材款、租赁费、劳务费等未及时清算，相关案外人向法院提起诉讼，本院依法判决由原告承担支付责任，2017年至2018期间产生相关费用共计12640395元。诉讼过程中，相关案件申请财产保全措施，本院冻结、扣押了被告应支付原告的工程款。案件生效后，相关案外人申请强制执行，本院于2017年6月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉项目的土地使用权及地上在建建筑福雷斯特酒店大楼进行公开拍卖，赤水市国有资产投资发展有限公司以成交价6800万元竞得拍卖标的物，并于2017年6月26日与本院签订《拍卖成交确认书》，完成拍卖标的物交付手续，将拍卖款缴入本院指定账户。2017年10月26日，赤水市建设工程监理有限公司福雷斯特项目监理部出具《关于福雷斯特酒店工程完成情况的说明》，载明：本工程于2014年3月10日监理进场实施，主体于2015年6月1日完成顶层梁、板、柱混凝土浇筑工作，屋面设备用房和办公用房结构部分尚未完成，裙楼部分完成三层施工，四层及屋面钢架部分中安装两道钢梁，其余部分顶层只完成钢筋、模板安装未浇筑混凝土，施工单位2015年6月19日全面停工，至今未复工，该项目总结为：未完成主体工程，便没封顶。2018年9月25日，本院执行局组织原、被告双方对案涉项目账目予以核实，被告确认，被告总计欠原告工程款45306181.52元，已付30718000元，通过本院付了11312856.15元，工程款范围内尚欠3275325.37元。双方达成和解协议：一、被告尚欠原告工程款3275325.37元，被告同意由本院在其酒店项目拍卖款中直接支付原告；二、保证金2000000元，待被告核实该款并在原告撤回对该2000000元诉讼请求后，同意由本院在其拍卖款中直接支付原告。2017年8月，原告曾以要求解除合同、支付工程款、赔偿损失等为由向本院起诉，经审查诉讼标的超过本院管辖范围，本院将案件移送遵义市中级人民法院处理。审理期间，原告于2018年10月8日提出撤诉申请，遵义市中级人民法院于同年10月14日裁定准许撤回起诉。本院认为：原、被告签订《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，原告向陈钢出具法人代表授权书，授权陈钢代表公司处理案涉项目的相关事宜，并设立案涉工程项目部，指定陈钢为项目部负责人，随即陈钢又以项目部的名义对外转包案涉工程，将案涉工程交由其他实际施工人承建，并向他人收取保证金200万元，且整个工程层层转包分包，均系无资质的其他人进行施工，其实质为陈钢个人借用原告建设资质与被告签订该工程施工合同。该工程施工合同虽然是双方的真实意思表示，但陈钢系个人，不具备承建工程资质，不能承建工程，双方签订建设工程施工合同的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》应认定无效。根据合同法第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，双方在工程施工合同中约定的金钱给付、违约责任及损失赔偿等权利义务条款均无效，对双方均无法律约束力。对于原告要求解除该工程施工合同的诉讼请求，因该合同为无效合同，不具备解除合同的基础，无需再予以解除，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付工程款的资金占用利息的诉讼请求，原、被告签订的工程施工合同已被认定为无效，合同中对违约责任、资金占用利息、损失赔偿等权利义务条款均无效，对双方均无法律约束力。原告请求按被告的承诺承担支付责任：经审查，原、被告于2015年7月4日签订的《承诺》，并非被告单方作出，而是双方在工程施工合同履行过程中，对相关约定进行变更和补充和解决酒店建设的遗留问题达成的一致意见，属于工程施工合同的组成部分，与工程施工合同为一个整体，仍应认定为无效合同，对原、被告双方无法律约束力，且双方均未全面履行。故原、被告在《承诺》中双方关于未付工程款利息的约定无效。根据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，虽然原、被告双方签订的合同及《承诺》无效，但承诺中双方关于工程款的结算部分有效，《承诺》中明确未付工程款为2485元。被告在《承诺》签订后未付清工程款，而工程款利息属于法定孳息，欠付工程款方应当向施工人支付利息，故原告要求被告支付工程款所产生利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间及标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定。因原、被告对工程款利息的约定无效，视为没有约定，故工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由于案涉工程产生纠纷至今已超过1年不足5年，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率中1至5年的贷款基准年利率4.75%计算工程款利息。且原、被告双方于2015年7月4日签订《承诺》对未付工程款进行了结算，应视该日期为应付款时间，故本院确认工程款利息的起算时间为2015年7月4日。为了准确计算未付工程款利息，涉及资金占用利息的计算方采取以年利率4.75%折合为每年360天（即每月按30天）计算日利率，按前述标准分段计算（以被告所欠原告工程款总金额为基数，被告每次支付的金额在总金额中减扣，与迟延支付天数和利率标准相乘），从原、被告双方2015年7月4日签订《承诺》结算未付工程款起，计算至2018年9月25日案涉工程款全部支付止，工程欠款共产生资金占用利息2403981.79元（详见计算附表），对原告超过此部分的工程款资金占用利息的请求，本院不予支持。关于原告要求对被告工程款资金占用利息在处置被告资产时享有优先受偿权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，被告在执行过程中，已经通过法院在拍卖款中全额支付了所欠工程款，现原告请求被告支付资金占用利息在处置被告资产时享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付占用保证金200万元资金利息的诉讼请求，因原、被告双方并没有关于保证金资金占用利息的相关有效约定，保证金不属于工程价款，不是法律规定迟延退还或支付一定产生孳息的范畴。合同约定保证金金额为300万元，且案涉工程项目部负责人陈钢于2014年4月12日向被告出具承诺书承诺拨付的工程保证金也是300万元，原告并未向被告足额缴纳保证金，案涉项目部财务周靖于2014年4月26日向案外人单正雄转账200万元，虽不能证明就是向被告支付的保证金，但被告认可收到原告缴纳保证金200万元，该款已通过本院执行局返还了实际缴纳人牟小兵、陈海全。故原告的该项诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其停工期间塔吊损失和管理人员工资损失的诉讼请求，塔吊和管理人员工资损失系因原告与其余案外人之间的合同关系产生，被告并非合同的相对方，双方对该类损失的责任也没有相关约定，且生效判决已经确认被告在欠付原告案涉工程款范围内承担了相应民事责任，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川龙达建设（集团）有限公司欠付工程款资金占用利息2403981.79元；二、驳回原告四川龙达建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费60606元，由原告四川龙达建设（集团）有限公司负担50000元，被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司负担10606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇一九年六月六日书记员  李兆文附表1：2015年7月4日结算工程款至2018年9月25日工程款全部支付工程欠款产生的资金占用利息计算明细表            序号              起算时间              支付款项              欠款金额              年利率              截止时间              占用时间              资金占用费                  1              2015年7月4日                            2485万元              4.75%              2015年7月15日              12天              39345.83                  2              2015年7月16日              50万元              2435万元              2015年8月20日              36天              115662.5                  3              2015年8月21日              200万元              2235万元              2015年9月27日              38天              112060.42                  4              2015年9月28日              68万元              2167万元              2015年10月21日              24天              68621.67                  5              2015年10月22日              1万元              2166万元              2016年1月10日              81天              231491.25                  6              2016年1月11日              0.2万元              2165.8万元              2016年2月5日              26天              74298.97                  7              2016年2月6日              200万元              1965.8万元              2016年4月13日              68天              176375.94                  8              2016年4月14日              0.5万元              1965.3万元              2016年5月19日              36              93351.75                  9              2016年5月20日              0.1万元              1965.2万元              2016年6月2日              14              36301.61                  10              2016年6月3日              2万元              1963.2万元              2016年11月9日              160              414453.33                  11              2016年11月10日              0.3万元              1962.9万元              4.75%              2016年12月30日              51              132086.81                  12              2016年12月31日              0.2万元              1962.7万元              2017年1月23日              24              62152.17                  13              2017年1月24日              750万元              1212.7万元              2017年1月25日              2              3200.18                  14              2017年1月26日                            1523.31万元              2017年2月7日              13              26129                  15              2017年2月8日              0.5万元              1522.81万元              2017年2月22日              15              30138.95                  16              2017年2月23日              60万元              1462.81万元              2017年4月22日              59              113875.7                  17              2017年4月23日              3万元              1459.81万元              2017年10月1日              162              312034.39                  18              2017年10月2日              1万元              1458.81万元              2018年2月14日              136              261775.35                  19              2018年2月15日              877.4万元              581.41万元              2018年2月28日              14              10739.93                  20              2018年3月1日              253.89万元              327.52万元              2018年9月24日              208              89886.04                  合计              2403981.79元      注：四川鸿正公司于2017年1月6日作出审核报告，案涉工程审计金额为45306181.52元，比原、被告双方结算金额4100万元多出4306181.52元，扣减原告认可被告支付的税金120万元，所多出的3106181.52元应加入工程欠款本金计算资金占用费。因此，从2017年1月26日起（原告仅主张从该时间点计算），工程欠款金额为12127000+3106181.52元=15233181.52元。