安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初6606号 原告：定远县新宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇迎宾东路8号，统一社会信用代码91341125597096948Q。 负责人：孙荣烈，公司经理。 原告：李述洋，男，汉族，1967年11月1日生，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽六安经济开发区经五路，统一社会信用代码91341500353254022E。 负责人：李从海，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 原告定远县新宇汽车运输有限公司（以下简称定远新宇公司）、李述洋与被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称英大财保六安支公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，两原告共同委托特别授权诉讼代理人叶佳佳、金亮，被告特别授权委托诉讼代理人朱春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损157000元，车损评估费5300元，拖车费1500元，施救费4000元，树木损失2000元，鱼塘损失7000元，共计176800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，李述洋驾驶牌照为皖Ｍ×××××、皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车行驶至固始县交叉口时，车辆失控，车头撞向204省道南侧大树上，事故造成皖Ｍ×××××、皖Ｎ×××××半挂车车头严重受损变形、挂车右侧严重受损变形，车上所载货物（铝皮）部分受损、部分掉入204省道南侧池塘中，四颗白杨树被半挂车撞断或撞倒，半挂车内柴油和机油流入池塘中致使池塘水受污染。经交警部门认定李述洋负此次事故的全部责任。由于原告所有的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车损险和三者险，被告应在保险限额内赔偿原告损失。综上，原被告之间订立的保险合同合法有效，被告负有赔付责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告当庭辩称：一、答辩人对本起交通事故发生的事实、责任划分和投保情况不持异议。答辩人在承保范围内按照交通事故确定的责任份额承担被答辩人合理合法的损失。二、原告应当提供驾驶证、行驶证及货运驾驶资格证，以证实承保车辆在事故发生时具备法定的上路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。三、答辩人对被答辩人车损鉴定有异议，申请重新鉴定。原告关于鱼塘损失的诉请不属于保险理赔范围，请求予以驳回。本案挂车不属于我司的承保范围，要求施救费按照比例承担。其他过高部分在法庭质证和辩论阶段予以阐述。四、答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院作如下认证：原告提交的评估报告、被告提交的定损单，二者均因系单方行为作出的结论，缺乏公信力，故本院均不予采信。本院查明事实如下：两原告间系挂户关系，原告定远新宇公司是肇事车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记车主，原告李述洋是实际车主。2017年9月19日，李述洋驾驶牌照为皖Ｍ×××××、皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车行驶至固始县交叉口时，车辆失控，车头撞向204省道南侧大树上，事故造成皖Ｍ×××××、皖Ｎ×××××半挂车车头严重受损变形、挂车右侧严重受损变形，车上所载货物（铝皮）部分受损、部分掉入204省道南侧池塘中，四颗白杨树被半挂车撞断或撞倒，半挂车内柴油和机油流入池塘中致使池塘水受污染。经交警部门认定李述洋负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告和公安机关报了案。为此事故，原告赔付树木损失费2000元，鱼塘损失费7000元，花费拖车费1500元，施救费4000元，评估费5300元。同时查明，原告于2017年2月20日向被告英大财保六安支公司为皖Ｍ×××××肇事车辆投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、车损险等（皖Ｎ×××××车未购买），保险期间为2017年2月20日至2018年2月19日。其中车损险金额为31万元，三者险金额为100万元。因投保车辆系按揭购买，其在保险合同中约定“本保单第一受益人为：合肥江淮汽车融资担保公司”。2018年12月12日，合肥江淮汽车融资担保公司出具“情况说明”一份，“同意将此次理赔的所有款项打入原告李述洋账户”。诉讼中，被告申请对原告车辆受损情况进行重新鉴定，本院委托具有鉴定资质的中介机构重新评估后，评估结论为：皖Ｍ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为128034元。另外，本次鉴定，被告花去鉴定费5000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告所有的皖Ｍ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔的车损险等，案涉保险事故发生在保险期限内，现原告依据双方签订的保险合同约定向被告进行理赔符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆经本院委托具有合法资质的中介机构进行鉴定，结论为车损数额128034元，对此评估结论，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告未对肇事挂车皖Ｎ×××××向原告投保，因挂车漏油导致池塘污染造成的损失7000元，应由原告自行承担；其花费的施救费拖车费5500元，被告抗辩按比例分担亦具有合理性。本院酌定原告分担1500元。树木损失2000元被告未提异议，本院予以认定。鉴定（评估）费是为查明保险事故性质和损失程度而花费的合理、必要费用，依法应当由保险公司承担，但原告单方自行处置的，不在此列。综上，本院核定原告因案涉保险事故造成的损失为：车损128034元，拖车费、施救费4000元，赔偿树木损失2000元，合计134034元。另外，原被告虽在保险合同中约定合肥江淮汽车融资担保公司为保险第一受益人，但从合肥江淮汽车融资担保公司向原告出具的情况说明，能够证实原告已取得向被告主张理赔的权利。故被告抗辩原告不具诉讼主体资格的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李述洋保险金134034元； 二，原告定远县新宇汽车运输有限公司（李述洋）与被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司各自花费的鉴定费用由各自承担； 三、驳回原告定远县新宇汽车运输有限公司、李述洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费3840元减半收取，计1920元原告定远县新宇汽车运输有限公司、负担420元，被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年六月十三日 书记员  王 玥 附适用法律条文：- 《中华人民共和国合同法》 四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。