福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1035号 原告：周为华，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周为国（系周为华胞兄），住福建省连江县。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑章林，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周为华与被告胡美玲、庄惟秀、郑章林民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告郑章林到庭参加诉讼，被告胡美玲、庄惟秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周为华向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡美玲、庄惟秀偿还周为华借款100000元及利息（按月利率1.6%计算，从2017年12月24日起至债务履行完毕止）；2.依法判令郑章林承担连带还款责任。事实和理由：胡美玲、庄惟秀于2016年6月24日因经营灯具店需要资金周转，向周为华借款100000元，约定每半年付息9600元，当天，周为华和周为国一起到胡美玲灯具店，胡美玲、庄惟秀共同向周为华出具了一张借条，周为华和庄惟秀一起到郑章林家楼下，郑章林在借条上担保人处签名。之后，周为华通过周为国账户将借款100000元转给胡美玲。借款后，胡美玲、庄惟秀按约支付利息至2017年12月24日止。2018年6月24日，胡美玲、庄惟秀未支付半年利息，周为华就向胡美玲、庄惟秀催讨，胡美玲、庄惟秀要求宽限一段时间，周为华从2018年8月份起也多次打电话、发短信给郑章林。胡美玲、庄惟秀曾答应在2019年春节前还款，但仍然未能还款。周为华于2019年2月14日向法院起诉。 胡美玲、庄惟秀未作答辩。 郑章林辩称，周为华提交的借条不是原来的借条，借条上增加了“2016年12月24日付9600,2017年6月24付9600，2017年12月24号付9600”内容，是周为华与胡美玲、庄惟秀增加的，借条金额改变了，郑章林不同意，借条不能乱增添，否则无效。借条上载明息金按1.6分计算，郑章林认为是约定半年利息1.6分，不是约定月息。周为华主张胡美玲、庄惟秀按半年支付利息9600元，利息已付至2017年12月24日止，郑章林认为胡美玲、庄惟秀每半年支付的9600元中8000元是还利息，其余是还本金。周为华2018年有打电话给郑章林，郑章林一直协助周为华催讨，找同学出面谈，还多次提醒周为华尽快起诉。2018年10月8日起多次发信息提醒周为华去起诉，周为华却一拖再拖，快一年了才起诉，庄惟秀已经转移财产无法还款，郑章林认为作为担保人没有责任。郑章林与庄惟秀是初中同学，但已经好几年没有联系，2016年6月24日中午，庄惟秀和周为华事前没有通知郑章林，写好借条签好字后到郑章林家楼下，郑章林还在午睡，被叫下楼，郑章林出于同学的热心才在担保人处签名的。周为华在庄惟秀有钱的时候没有及时催讨，及时起诉，现在庄惟秀连贵安的房子也抵押，周为华才向法院起诉。郑章林认为周为华有怠于起诉的行为，郑章林不用承担担保责任。 周为华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国工商银行活期历史明细清单一份，胡美玲、庄惟秀未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。郑章林质证认为对借条的真实性无异议，但借条上有增加内容，借款金额改变了，是无效的。本院认为，借条上增添的文字内容仅是载明胡美玲、庄惟秀的还款，并未变更借款的币种、利率及金额等内容，更没有侵害或加重郑章林作为担保人的责任，故对借条予以认定。郑章林提交微信聊天记录，证明郑章林一直提醒周为华要向法院起诉，因周为华拖延起诉，庄惟秀已将财产变卖，没有可执行的财产，造成要由郑章林还款。周为华质证认为当时向胡美玲、庄惟秀催讨，胡美玲、庄惟秀答应2019年春节前还款，之后，胡美玲、庄惟秀未能还款，周为华就向法院起诉，不存在拖延起诉。本院认为，微信聊天记录证明周为华有向郑章林主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：胡美玲、庄惟秀于2016年6月24日向周为华借款100000元，胡美玲、庄惟秀共同向周为华出具了一张借条，郑章林在借条上担保人处签名。借条载明“兹向周为华借人民币壹拾万元正（100000元），息金按1.6分计算，每半年付息金一次，以此为据。借款人：庄惟秀、胡美玲，担保人：郑章林，2016年6月24日”，借条上添加载明“2016年12月24日付9600,2017年6月24付9600，2017年12月24日付9600”。周为华通过周为国账户将借款100000元转账给胡美玲。借款后，胡美玲、庄惟秀按约定支付利息至2017年12月24日止，之后的利息及本金未还。周为华多次向胡美玲、庄惟秀催讨，也多次向郑章林主张，于2019年2月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲、庄惟秀向周为华借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，胡美玲、庄惟秀依法负有偿还的义务。周为华主张胡美玲、庄惟秀偿还借款及未付的利息，符合法律规定，依法予以支持。郑章林作为借款担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。周为华主张郑章林承担连带保证责任，未超过保证期间，予以支持。郑章林主张周为华与胡美玲、庄惟秀在借条上增添了文字内容，借条无效，因借条上增添的文字内容仅是记载胡美玲、庄惟秀的还款，并未变动借款的币种、金额、利率等内容，故郑章林的主张不予采纳。郑章林主张借条上载明“息金按1.6分计算，每半年付息金一次”，约定的是半年利息1.6分，并非月息。借条上虽未约定是月息，但民间借贷的交易习惯约定的是月息，且按借款100000元月利率1.6%计算，半年利息为9600元，与胡美玲、庄惟秀在借款后每半年支付9600元，共支付了三次的事实可以相互印证，可以证实借条上的“息金按1.6分计算”是指月利率1.6分，即月利率1.6%。郑章林主张胡美玲、庄惟秀每半年支付的9600元中8000元还利息，其余还本金，缺乏依据，不予采纳。郑章林主张周为华拖延起诉，庄惟秀已转移财产无法还款，郑章林认为担保人没有责任，于法无据，不予采纳。诉讼中，胡美玲、庄惟秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲、庄惟秀应在本判决生效之日起十日内偿还周为华借款100000元及利息（按月利率1.6%计算，从2017年12月25日起至实际支付之日止）。 二、郑章林对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由胡美玲、庄惟秀、郑章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  周谋云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。