山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初459号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市乐源大街150号。 主要负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙圣富，男，1983年3月22日出生，该公司员工。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高宽，总经理。 被告：山东远瑞金属材料有限公司，住所地山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高森，经理。 被告：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住邹平县。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）、被告山东远瑞金属材料有限公司（以下简称远瑞公司）、被告高宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙圣富、张景画到庭参加诉讼。被告德利公司、远瑞公司、高宽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令德利公司立即偿还原告贷款本金6000万元以及截止2019年3月6日的利息2977570.59元（2019年3月7日起至实际清偿日的利息按借款合同约定计算）；2.判令远瑞公司、高宽对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月31日，中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告德利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为4200万元，借款期限为2015年7月31日至2018年7月30日，贷款利率为基准利率5.25%，罚息及复利利率为合同利率上浮50%。2016年1月25日，中信银行青岛分行与被告德利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1800万元，借款期限为2016年1月25日至2019年1月24日，贷款利率为基准利率4.75%，罚息及复利利率为合同利率上浮50%。 2015年6月9日，中信银行青岛分行被告与远瑞公司、高宽分别签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为德利公司在2015年6月9日至2016年6月9日期间向中信银行股份有限公司青岛分行借款形成的债务承担连带担保责任。 上述合同签订后，中信银行青岛分行依约向被告发放贷款6000万元，已经履行了发放贷款的义务。2018年6月21日原告与中信银行青岛分行签订《债权转让协议》，约定截止2018年6月21日中信银行青岛分行对德利公司的1亿元债权转让给原告。2018年7月，德利公司涉案贷款到期后未履行还款责任，各担保人未履行担保责任。 被告德利公司、远瑞公司、高宽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《债权转让协议》及山东法制报公告、《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证、客户回单、利息计算表、新核心柜面系统截图、《最高额保证合同》等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2015年7月31日，中信银行青岛分行（乙方/贷款人）与德利公司（甲方/借款人）签订编号为2015信青集银贷字第280055号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为4200万元；贷款期限为2015年7月31日至2018年7月30日；贷款用于采购原材料；实际贷款期限、金额、利率以该合同项下借款凭证（借据）所记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。 2016年1月25日，中信银行青岛分行（乙方/贷款人）与德利公司（甲方/借款人）签订编号为2016信青集银贷字第280005号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为1800万元；贷款期限为2016年1月25日至2019年1月24日；贷款用于支付贷款；实际贷款期限、金额、利率以该合同项下借款凭证（借据）所记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同时届适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。 （二）2015年6月9日，中信银行青岛分行（乙方/债权人）与被告远瑞公司（甲方/保证人）签订2015信青集银最保字第280040号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与德利公司（下称主合同债务人）在2015年6月9日至2016年6月9日期间连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在合同项下担保的债权最高额限度为债权本金为6000万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。 2015年6月9日，中信银行青岛分行（乙方/债权人）与高宽（甲方/保证人）签订2015信青集银最保字第280041号《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与德利公司（下称主合同债务人）在2015年6月9日至2016年6月9日期间连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在合同项下担保的债权最高额限度为债权本金为1亿元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。 2015年7月31日，中信银行青岛分行向德利公司发放借款4200万元，单位借款凭证（借据）上记载的年利率为5.25%。2016年1月25日，中信银行青岛分行向德利公司发放借款1800万元，单位借款凭证（借据）上记载的年利率为4.75%。 （三）2018年6月21日原告（乙方/受让方）与中信银行青岛分行（甲方/转让方）签订《债权转让协议》，约定甲乙双方就债权转让事宜达成如下协议：标的债权为截止2018年6月21日甲方对债务人德利公司享有的债权1亿元；并约定了其他事项。2019年4月29日，原告在山东法制报就前述债权转让发布债权转让暨催收公告。 截至2019年3月6日，被告德利公司尚欠涉案借款本金6000万元及利息（含罚息、复利）2977570.59元。 本院认为，本案当事人之间通过签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等合同成立的金融借款、保证担保及债权转让法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。中信银行青岛分行依约履行了向被告德利公司发放借款的义务。被告德利公司未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告已受让涉案债权，对原告要求被告德利公司就涉案借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告分别与被告远瑞公司、被告高宽签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效。本案债务均属于涉案二份《最高额保证合同》所担保的主债权范围。在主债务人德利公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告远瑞公司、高宽应对德利公司的债务分别在最高债权本金余额6000万元、1亿元及相应利息、费用范围内承担连带保证责任。被告远瑞公司、高宽承担保证责任后，均有权向被告德利公司追偿。 被告德利公司、远瑞公司、高宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹平德利科技板材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行偿还借款本金6000万元及利息、复利、罚息2977570.59元（该利息、复利、罚息已计算至2019年3月6日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以6000万元为基数，按照《人民币流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告山东远瑞金属材料有限公司对本判决第一项确定的给付义务在最高债权余额本金人民币6000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告山东远瑞金属材料有限公司承担保证责任后，均有权向被告邹平德利科技板材有限公司追偿； 三、被告高宽对本判决第一项确定的给付义务在最高债权余额本金人民币1亿元元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告高宽承担保证责任后，有权向被告邹平德利科技板材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356688元、财产保全费5000元，共计361688元，由被告邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年六月二十五日 书记员 方高海 赵彩玉