云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3481号原告：李金仙，女，1973年5月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏特，男，1988年9月5日生，汉族，住云南省宣威市。原告李金仙与被告苏特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币140000元，并支付自2018年10月24日起至借款清偿之日止按照月息2%计算的利息；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令本案的诉讼费、诉讼保全费、财产保全费、公告费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告通过朋友认识了被告苏特，双方在经过几次的接触后觉得这人为人还不错，在被告提出向原告借款时被告表示由于其资金周转不过来急需用钱愿意支付月利息3%给原告。原告处于帮忙之心考虑到大家都是朋友也就答应了被告的要求，先后借款给被告。于2018年8月24日借给被告10万元，后被告出具了借条一张。于2018年9月2日左右借给被告20000元，于2018年10月3日、4日共借给被告20000元。截止，原告按约履行全部借款义务。最初被告也按照约定支付了相应利息。后被告便迟迟拖延不再付息。原告多次催收要求被告按约履行付息义务并要求被告重新更换借条，被告均以各种理由推脱，直至2018年12月14日双方在派出所时被告才承诺给原告重新更换借条，并约定被告于2019年2月4日还款，时至今日被告都未还款。为此，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，望判如所请！被告辩称：其只应赔偿12万元，理由是原告曾在派出所承诺扣除被告与原告朋友间的债权2万元。原告反驳称：当时是基于被告承诺限期返还借款的才同意冲抵，因被告未履行还款承诺，其不再同意冲抵，所以要求被告返还实际所欠借款14万元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.接处警登记表、借条2份、微信详细资料截图1页、转账页面截图1页、微信账单详情页面截图3页、微信聊天记录截图，欲证明原被告之间建立了真实的借款合同法律关系，借款发生的时间为2018年8月24日至2018年10月3日期间，原告多次以现金及微信转账的方式实际履行交付14万借款给被告；3.存折活期一本通、证人证言、银行客户存款回单、微信转单详情页面截图5页、微信聊天记录截图，欲证明原告借款现金12万元的来源，及该款项已实际交付给被告，原告明显具有出借能力，双方约定的利息为月息3%，且被告也按照月息3%履行部分支付利息的义务；4.2018年8月24日的借条、云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111财保117号民事裁定书、诉讼费、保全费、保险服务费发票、委托代理协议及法律咨询、法律服务费发票，欲证明原被告双方已经明确以书面形式约定过，被告资源承担因为原告实现债权产生的各项费用（诉讼费、保全费、评估费、取证费、律师费），原告已支付诉讼费3480元、保全费1290元、保险担保费1600元、律师代理费5000元，以上共计11370元。补充：微信账单详情转账记录，欲证明被告一直按月息3%支付原告利息。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借款本金是多少？2.双方按第一份借条还是按第二份借条履行？3.原告的诉讼请求是否应该得到支持？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告经朋友介绍认识了被告，被告以资金周转为由提出向原告借款。2018年8月24日，原告出借给被告10万元，被告出具了借条。2018年9月2日左右，原告再次借给被告20000元，2018年10月3日、4日又借给被告20000元，至此，被告共欠原告借款14万元。被告按约支付了部分利息。2018年12月14日，双方为借款纠纷闹至官渡派出所，在官渡派出所达成和解协议，被告重新出具了借条。确认：经冲抵被告与原告朋友管彦师之间的债权债务，被告苏特欠原告借款12万元，于2019年2月4日前偿还。至今，被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点1，原告主张借款本金为14万元，被告主张借款本金为12万元。经查，被告向原告借款，原告交付了借款14万元，2018年12月14日，原被告双方达成协议，经冲抵，被告尚欠原告借款12万元，被告承诺于2019年2月4日前偿还。现原告以该协议系附条件承诺，因被告未履行按约返还借款的义务，其亦不同意冲抵。因该借条关于冲抵内容约定不明，但明确确认本案债权债务为借款12万元，故本院采纳被告关于本案借款本金为12万元的主张。关于争议焦点2，经查，被告曾两次出具借条给原告，均真实、合法、有效，客观反映了原被告双方真实意思表示及经济往来事实。该二份借条均予以采信，本院予以综合评判。关于争议焦点3，本院确认被告尚欠原告借款本金12万元，故本院部分支持原告关于返还借款本金的请求。关于利息，原被告双方已经按月利率3%实际履行部分利息，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告按照月息2%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权二付出的律师费5000元，因双方约定在先，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约返还借款，本院决定本案诉讼费由被告负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苏特于本判决生效之日起十日内返还原告李金仙借款本金120000元，并支付该款自2018年10月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告苏特于本判决生效之日起十日内支付原告李金仙为实现本案债权二支付的律师费5000元；三、驳回原告李金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告苏特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年六月五日法官助理刘青豪书记员张旭