安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4627号 原告：杨晓利，女，1996年9月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：石雷雷、徐逸群（实习），安徽王善利律师事务所律师。 被告：张陈伟，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告杨晓利与被告张陈伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石雷雷、徐逸群，被告张陈伟的委托诉讼代理人刘政，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计209136.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2019年2月10日，张陈伟持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号吉利牌小型轿车，由涡阳县花沟镇街上驶往涡阳县花沟镇张老路村，19时30分许，由北向南行驶至涡阳标里至店集花沟镇桥茬村路段处时，因未确保安全，撞到路边的行人杨晓利、耿梦晴，造成杨晓利、耿梦晴受伤及车辆损害的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张陈伟承担本次事故的全部责任，杨晓利、耿梦晴无责任。事故发生后，各被告均未向原告履行赔偿义务，事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张陈伟辩称，合理损失可以赔偿，不合理损失请法庭驳回。 被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，由于张陈伟醉酒驾驶皖Ｓ×××××机动车，根据《机动车交强险保险条款》第9条第2款及《机动车商业第三者责任险保险条款》第24条第2款第2项的规定，原告的损失不属于我司在机动车交强险及机动车商业第三者责任险的理赔范围。如法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司保留对驾驶员及车主的追偿权；2.司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定；3.原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付；4.答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨晓利的身份证、户口本、事故认定书、事故车辆保险信息、病例、投保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告所举证据医疗费发票及清单，被告张陈伟、保险公司对真实性无异议，认为应当扣除非医保用药。本院经审查认为，被告虽要求扣除非医保用药，但并未举证证明哪些属于非医保用药，被告异议不成立，对该组证据的证明效力，本院予以认定； 2.对原告举证的鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司、张陈伟有异议，认为原告的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”过长，不客观，后续治疗期间的三期系重复计算，不应得到支持，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，鉴定意见书具有真实性、关联性，鉴定结论客观真实，且保险公司、张陈伟在规定期限内并未提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可，故对该组证据的证明效力，本院予以认定； 3.对原告所举证据居住证、公安证明、工作证明、工作单位营业执照、法人身份信息、设计师复印件，被告张陈伟、保险公司有异议，没有劳动合同、工资表及缴纳养老保险的票据、居住信息等相互印证，应当按照安徽农村标准赔偿。本院经审查认为，原告并未举证工资表、劳动合同、缴纳社保的证明等相应证据予以佐证，无法证明杨晓利在江苏省城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，故对该组证据的证明效力，本院不予认定； 4.对原告举证的交通费发票、其它发票，被告保险公司、张陈伟有异议，认为部分票据与本案不具有关联性，部分费用过高，部分费用票据不合理。本院经审查认为，原告因本次事故受伤在涡阳、合肥医院治疗，其交通费支出系为治疗伤情而产生的必要合理性支出，故对原告交通费等其它费用损失，本院将酌情予以认定； 5.对被告保险公司所举证据保险条款，原告杨晓利、被告张陈伟有异议，认为应当在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，张陈伟虽系酒后驾驶，但仍不能免除保险公司在交强险范围内承担赔偿的责任，故对投保单的证明效力，本院予以认定，对保险条款的证明效力，本院不予认定。 根据已确认的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2019年2月10日，张陈伟持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号吉利牌小型轿车，由涡阳县花沟镇街上驶往涡阳县花沟镇张老路村，19时30分许，由北向南行驶至涡阳标里至店集花沟镇桥茬村路段处时，因未确保安全，撞到路边的行人杨晓利、耿梦晴，造成杨晓利、耿梦晴受伤及车辆损害的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张陈伟承担本次事故的全部责任，杨晓利、耿梦晴无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县附属医院高新院区住院治疗13天，花去医疗费合计55152.69元。经安徽恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，杨晓利因本次事故造成左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期75日，后续治疗费用8000元，二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日，花去鉴定费2800元。 另查明，张陈伟系事故车辆车主、驾驶员，系醉酒后驾车，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张陈伟向杨晓利垫付医疗费8000元。 再查明，杨晓利系安徽省农村居民户口，其各项损失赔偿标准应适用安徽省农村居民标准计算。 又查明，本次事故造成杨晓利、耿梦晴受伤，耿梦晴因伤势轻微，自愿放弃相应赔偿及对张陈伟的任何诉讼权利， 本院对杨晓利因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费55152.69元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，杨晓利住院15天，此项获赔1500元（100元/天×15天）； 3、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期100天（75天+25天），此项获赔13290元(132.9元/天×100天)； 4、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期72天（60天＋12天），此项获赔2160元（30元/天×72天）； 5、后续治疗费8000元，有原告提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持； 6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，杨晓利因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔27992元（13996元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金，杨晓利因本次事故造成一处十级伤残，根据其伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院酌定支持7000元为宜； 8、鉴定费2800元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持； 9、误工费，根据司法鉴定意见书，误工期145天（120天+25天），依据原告提供的赔偿清单，此项获赔14353.55元(98.99元/天×145天)； 10、交通费、住宿费，根据杨晓利住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持3000元为宜； 11、残疾辅助器具费308元，有原告提供的轮椅费发票在卷佐证，本院予以支持； 综上，杨晓利因本次事故造成的损失合计为135556.24元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，其相应损失依法应获得赔偿，张陈伟作为事故车辆的驾驶员，且在本次事故中承担全部责任，应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。事故车辆虽在被告保险公司投保且事故发生在保险期限内，但因本次事故发生原因系张陈伟醉酒后驾驶机动车，对原告的各项损失保险公司仅在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张陈伟承担。保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项损失计款64813.55元[医疗费10000元+伤残赔偿限额54813.55元（残疾赔偿金＋护理费＋交通、住宿费＋残疾辅助器具费＋误工费＋精神抚慰金）]，超出部分70742.69元由张陈伟负担。根据本院审理查明的事实，被告张陈伟向杨晓利垫付医疗费8000元应予以返还，故张陈伟还应赔偿杨晓利各项损失计款62742.69元（70742.69元-8000元）。 关于杨晓利各项损失的计算标准问题。首先，杨晓利举证的居住证、公安证明仅能证明2013年9月5日杨晓利曾在江阴市登记，2015年5月21日办理居住证，不能证明事故发生前杨晓利仍在当地连续居住满一年以上；其次，杨晓利举证的工作证明、工作单位营业执照、法人身份信息、设计师复印件并不能证明其工作及收入情况，没有劳动合同、工资表、缴纳社保证明等证据相互印证，不能证明其收入来源于江苏省城镇；再次，杨晓利所举证据显示其居住地为无锡市江阴市，工作单位常州佳韵装饰有限公司住所地为常州市钟楼区，其经常居住地与工作单位所在地分属两个市，显然不符合常理。综上，杨晓利所举证据既不能证明其在江苏省城镇连续居住满一年以上，也不能证明杨晓利的收入来源于江苏省城镇，故对其要求按江苏省城镇标准计算赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿杨晓利各项损失计款64813.55元； 二、张陈伟于本判决生效后十五日内赔偿杨晓利各项损失计款62742.69元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由张陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗珂