wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5757号原告:铜陵市万力航道疏浚工程有限公司，住所地安徽省铜陵市滨江花园23栋101室，统一社会信用代码91340700680843078A。法定代表人：武万虎。委托诉讼代理人：吴福明,安徽韩德林律师事务所律师。被告:河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西，统一社会信用代码91410900173962443M。法定代表人：徐效华。原告铜陵市万力航道疏浚工程有限公司与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。铜陵市万力航道疏浚工程有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：铜陵市万力航道疏浚工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铜陵市万力航道疏浚工程有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由铜陵市万力航道疏浚工程有限公司负担。审判员  彭昌华二〇一九年六月二十五日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1714号原告：赵桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西聚莘置业有限公司，所在地晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告赵桂英与被告山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告委托诉讼代理人任坚中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于晋中市房屋，房屋价款为179787元，房屋用途为公寓。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，原告全面履行了自己的义务。合同中约定，被告应当在2017年10月31日前向原告交付房屋，且被告应当在交付届满前十日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达原告。然而时至今日，原告均没有收到被告的书面交房通知。故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金7766.8元以及可得利益损失13000元。被告辩称，被告逾期交房存在不可抗力的原因，为防止污染，相关政府部门限制了被告的施工，并非由于被告的主观原因导致未能如期交房。另外原告计算违约金的时间应当从合同约定的交付日期计算至被告通知原告收房的日期，对原告违约金的计算方法及可得利益损失不认可。经审理查明，2017年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于晋中市，总价款为179787元。并约定，被告应当在2017年10月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点，逾期交付商品房在90日之内，从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。超过90日，原告要求继续履行合同的，仍按以上标准计算违约金。2017年1月20日，原告与晋中市缤悦房产经纪有限责任公司签订《米加U天地四号精品公寓楼经营托管合同》，约定原告将所购买被告的以上房屋委托该公司租赁经营，该公司每月支付原告房租1000元,从原告交付该公司房屋之日往后顺延一个月为委托经营计算日。原告依据以上托管合同计算13个月房租的可得利益损失。2018年12月初，被告以微信的方式通知原告12月3日到4日携带相关手续办理房屋交付手续。原告未能接收房屋，故提起本案诉讼，认为原告未能按照合同约定的日期交付房屋，应当按照合同约定按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金并支付原告逾期交房的可得利益损失。原告认为其至今未能领到被告的书面交房通知，故从合同约定的交房次日2017年11月1日起计算违约金暂至2019年1月7日，共计7766.8元（179787元×万分之一×432天）。被告则当庭提供2016年冬天以及2017年冬天相关政府职能部门发布的一系列因重污染天气而采取相关应对措施的通知，证明工程不能正常完工存在被限制施工等不可抗力因素。原告不认可被告所称的以上限制施工的因素属于法律规定的不可抗力，且被告也未依法履行过对原告的通知义务。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、经营托管合同、被告提供的微信截屏、相关政府通知以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，应系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告未能按照合同约定的日期交付房屋，应当承担合同约定的违约责任或赔偿造成原告的相应损失。原告主张的要求被告支付违约金及赔偿损失的起算时间符合合同约定，而截止日期应当以被告通知原告接收房屋的2018年12月4日计算，原告未接收房屋，并不能构成违约金及损失赔偿费用顺延计算的理由。被告辩称延期交房存在因重污染天气限制施工的不可抗力，相关重污染天气客观上可能会对被告的施工进度造成一定的影响，但重污染天气并非天气常态，不应当成为被告迟延一年交房的主要原因，本院对被告的此项辩解意见依法不予采信。原告在其诉讼请求中，既主张了被告逾期交房的违约金，同时又主张因被告逾期交房造成的可得利益损失，根据合同法相关司法解释的规定，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。根据以上规定，原告因被告逾期交付造成的可得利益损失主要为可以预见到的租金损失，该租金损失数额大于其主张的违约金，故本院对其可得利益损失的合理部分12000元（按经营托管合同约定从2017年12月1日起至2018年12月1日止，每月房租1000元）依法予以支持，对原告同时主张的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告赵桂英逾期交房可得利益损失12000元。二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赵桂英负担100元，由被告山西聚莘置业有限公司负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年六月四日书记员  邱 煜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马欣，女，1973年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，主任。再审申请人马欣因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马欣申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终163号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂C1072号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马欣的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢70号 田某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 田某某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2019年6月4日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的(2013)灵民一初字第00004号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初11号原告：石韩波，男，汉族，1970年8月20日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，该局局长。行政出庭负责人：刘德宝，该局副局长。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜坚，该公司员工。第三人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世杰，该公司员工。第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。法定代表人：殷柏俊，该行行长。原告石韩波诉被告襄阳市不动产登记局（以下简称不动产局）、第三人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资管公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊飞，被告不动产局的出庭负责人刘德宝、委托诉讼代理人樊其锋，第三人彩诚公司的委托诉讼代理人杜坚，第三人浙萧资管公司的委托诉讼代理人胡世杰到庭参加了诉讼。第三人中信襄阳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日彩诚公司取得了位于桐树店村××42392㎡的工业用地，土地证号为襄阳国用（2011）第352206009号，用于开发建设光彩高新工业园。2013年5月24日取得了一期项目的预售许可证，证号为鄂襄房售证字第（2013）029号。因开发建设二期光彩高新工业园需要，彩诚公司向襄阳市国土资源局高新分局申请进行土地分割，并于2016年1月22日新分割出的18679.5㎡的土地取得了土地使用权证，证号为襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号，2016年5月26日分割出的土地上的建设项目取得了预售许可证，证号为鄂襄审批预售字（2016）28号。2016年6月8日，原告与彩诚公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于光彩高新工业园第13幢1-3单元13-（1-1）-004室房屋。后原告得知彩诚公司将原告所购买厂房的土地抵押给了中信襄阳分行，早在2014年6月26日就办理了抵押登记，证号为襄阳高新他项（2014）第141号。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出以下诉讼请求：1.撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中原告诉请撤销襄阳高新他项（2014）第141号国有土地使用权抵押登记中对原告房屋所占土地襄阳国用（2016）第420606012005GB00644号分摊范围内的抵押登记，属于诉请不明，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告石韩波的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王贵明人民陪审员  张 财二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙心锐
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执125号 被执行人：贾达飞，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 贾达飞盗窃一案，本院于2018年8月2日做出（2018）桂0224刑初145号刑事判决书，认定贾达飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，贾达飞未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2912号 申请执行人陈开希，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑林林，男，1982年6月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈开希与被执行人郑林林劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1756号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑林林立即支付给申请执行人劳动报酬9000元，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3272号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1836号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3272号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1836号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1756号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 超
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终252号上诉人（原审原告）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人李庆，该区区长。委托代理人张宇涵，哈尔滨市南岗区。委托代理人尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。贾俊伟诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01行初132号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年5月23日对本案进行了询问。上诉人贾俊伟，被上诉人南岗区政府委托代理人张宇涵、尹春婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年2月25日，贾俊伟通过邮寄方式向南岗区政府递交了政府信息公开申请，邮政业务查询系统查询单号为XA32318621323。申请公开的内容为：哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地专用和土地征收实施方案的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》。南岗区政府在2018年3月14日作出《关于贾俊伟申请公开信息的答复》（下称《答复》），内容概括为：“您申请公开的内容是关于哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地专用和土地征收实施方案《用地报批前征地调查结果、听证笔录》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章第二十一条第三项依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人。您所申请公开的信息依法不属于我区公开范围，请向市有关部门申请公开。”原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，南岗区政府具有依申请作出政府信息公开答复的法定职责，贾俊伟通过邮寄方式向南岗区政府递交了政府信息公开申请，申请公开哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地专用和土地征收实施方案的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》，南岗区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定向贾俊伟进行答复，告知此信息不属于南岗区政府信息公开的范围，应向市有关部门申请公开。至此，南岗区政府已经履行了依法予以答复的法定职责。因贾俊伟申请的信息公开内容是哈尔滨市2009年度第一期城市建设农用地专用和土地征收实施方案的《用地报批前征地调查结果、听证笔录》，并非南岗区政府履行本级政府职责所制作或必须保存的信息，故南岗区政府答复告知此信息不属于南岗区政府信息公开的范围，并告知之其向市相关部门申请，已实际履行了法定的说明与告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第十二条第一项之规定，判决驳回贾俊伟的诉讼请求。贾俊伟上诉称，其父亲房屋所在位置在南岗区范围内，强制拆除房屋的机关是南岗区政府。其申请信息公开的用地报批前调查结果、听证笔录等信息应是南岗区政府及下属机关制作、保存。南岗区政府应对该信息予以公开。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，用地报批前征地调查结果、听证笔录属于依申请公开的内容，南岗区政府应依法履行法定职责，对上诉人申请的政府信息依法公开。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，确认南岗区政府作出《答复》行为违法并予以撤销，责令南岗区政府重新作出答复。南岗区政府答辩称，该单位收到贾俊伟的政府信息公开申请后，依法作出了答复，内容适当，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回贾俊伟的上诉请求。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中，贾俊伟于2018年2月25日向南岗区政府递交了政府信息公开申请，申请公开“用地报批前征地调查结果、听证笔录”。南岗区政府于2018年3月14日对贾俊伟的信息公开申请作出《答复》，告知贾俊伟申请公开的“用地报批前征地调查结果、听证笔录”不属于南岗区政府信息公开范围。南岗区政府在法定期限内履行了对贾俊伟的申请予以答复的法定职责，并根据上述规定，履行了告知义务。贾俊伟亦没有提供证明“用地报批前征地调查结果、听证笔录”系由南岗区政府制作、保存的证据。故原审判决驳回贾俊伟的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贾俊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贾俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年六月四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初666号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人余伟，男,1993年2月22日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，渔民，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2019]647号起诉书指控被告人余伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉。被告人余伟及其辩护人花伟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日22时40分许，申某（已判刑）醉酒后独自到邱某2所经营的石狮市祥芝镇大堡村????面线糊店内打包夜宵，期间就其是否存在欠账未还的问题与邱某2发生口角。申某向邱某2支付了相应的款项，并朝邱某2骂了句脏话。后该店隔间内的邱某1等人闻声出来并将申某赶出店外。申某随即扬言要对方等着瞧，后被邱某2的女婿吴永昌劝离。随后，申某带领谷某、王某（均已判刑）及被告人余伟等8人到该店内，直接与邱某2及其家人刘某1、邱某1、邱伟鑫等人发生争执并互相扭打。期间，被告人余伟等人使用拳打脚踹、丢石块的方式将该面线糊店的玻璃砸碎，并造成被害人邱某1外伤致额面部受伤（损伤程度属轻微伤）、被害人刘某1腰背部擦伤（损伤程度属轻微伤）的后果。2019年3月18日，被告人余伟经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案。 另经查明，申某、谷某、王某均因本案被判处有期徒刑八个月。在审理过程中，被告人余伟赔偿被害人刘某1等人共计人民币10000元，被害人刘某1等人对被告人余伟表示谅解。 以上事实，被告人余伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某2、邱某1、刘某1等人陈述，证人刘某2、申某、谷某、王某等人的证言，辨认、扣押等笔录，现场照片等视听资料，公安机关工作说明、户籍证明、谅解书、收据等书证，关于被害人伤情的鉴定意见书及被告人余伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余伟伙同他人随意殴打其他人员，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余伟案发后对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人余伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人余伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月四日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -2- -3-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6780号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：林仁美，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，系该公司职员。 被告：叶速齐，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告叶速齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审判员  林卯聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯惠霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初330号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾快乐购超市，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾新街北36号，统一社会信用代码：92350902MA2XTM6QXL。 经营者：何家库。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告宁德市蕉城区漳湾快乐购超市（以下简称快乐购超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托诉讼代理人林玉婷、快乐购超市的委托诉讼代理人张小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令快乐购超市立即停止销售侵害咏声动漫公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00002934“猪猪侠三维POSE3”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令快乐购超市赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由快乐购超市承担。事实与理由： 咏声动漫公司于2013年5月1日完成作品“猪猪侠三维POSE3”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00002934。咏声动漫公司发现快乐购超市未经允许，擅自销售侵害咏声动漫公司享有上述著作权的商品。快乐购超市的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益，给咏声动漫公司造成了重大的经济损失。 快乐购超市辩称，一、快乐购超市商品来源合法，并依法说明提供者，不应该承担民事赔偿责任。快乐购超市主要出售日常百货、文具等日用商品，其所有货物都是从“宁德市日日兴文具玩具批发商行”和“金泰百货”两家供货商店进货，并有详细的进货清单，说明有合法来源。根据《中华人民共和国著作权法》和最高院的相关司法解释，快乐购超市不应承担民事责任。快乐购超市作为乡镇超市的经营者，没有专业的团队和人员对所有出售的商品进行鉴定、核实是否侵权，作为经营者也是消费者其凭借正常的供货收据自然相信所进购的商品没有问题，是在不知情的情况下销售了所谓的“侵权”商品，没有主观故意，所以不应该承担侵权民事责任。 二、咏声动漫公司提供的购物银联刷卡单和公证书，但刷卡单没有商品名称，没有每件商品的具体价格，虽然有刷卡单和商品照片，但不能就此认定刷卡单所购买商品就是照片上的商品，没有购物小票据证明商品名称、单价和商户名称等信息，所以不能证明咏声动漫公司就是从快乐购超市所购买。 三、咏声动漫公司主张被侵权的“猪猪侠三维POSE3”著作权与快乐购超市出售商品在图案上并没有明显相似度，不构成侵权，不应该承担赔偿责任。 四、快乐购超市在乡镇经营的只是小规模的超市，所售商品只是日用百货，商品价格相对低廉，获利少，咏声动漫公司提出赔偿1万经济损失不符合实际，不应该支持。 综上，快乐购超市在不知情的情况下销售了侵权商品，能够证明合法来源并说明提供者，依法不应该承担民事责任，咏声动漫公司的主张缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司经广东省版权局登记，于2013年7月17日获得“猪猪侠三维POSE3”美术作品著作权，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00002934。2015年6月23日广东咏声文化传播有限公司经核准变更为咏声动漫公司。2017年6月27日，案外人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省宁德市蕉城区漳湾镇标有“快乐购生活超市”的场所，由何安甲购买了三件商品，支付人民币48元，并取得银联商务刷卡单一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7420号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，咏声动漫公司已依法取得美术作品“猪猪侠三维POSE3”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉快乐购超市购买的“炫彩声光剑”玩具商品（标价22元），其外包装正反面印制图案中的一个卡通人物形象与上述咏声动漫公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，快乐购超市的该销售行为已构成对咏声动漫公司著作权的侵害，咏声动漫公司要求快乐购超市停止侵权，于法有据，应予支持。本案美术作品“猪猪侠三维POSE3”与咏声动漫公司享有著作权的美术作品“猪猪侠8五灵锁”均印于同一商品上，系一个侵权行为侵害多项权益。关于该侵权行为造成咏声动漫公司的经济损失，因本院已在（2019）闽09民初327号民事判决中予以支持，故本案不再判决。至于咏声动漫公司主张的合理费用损失，因其未提交证据证明该损失数额，依据不足，不予支持。 综上所述，咏声动漫公司系美术作品“猪猪侠三维POSE3”的著作权人，其合法权益应受法律保护。快乐购超市未经咏声动漫公司的许可擅自销售印有咏声动漫公司享有著作权的商品，已构成对咏声动漫公司著作权的侵害，应承担停止侵权的责任。至于咏声动漫公司要求快乐购超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宁德市蕉城区漳湾快乐购超市应于本判决生效之日立即停止侵害广东咏声动漫股份有限公司美术作品“猪猪侠三维POSE3”著作权的行为； 二、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由快乐购超市负担25元，咏声动漫公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执555号之一申请执行人：张志强，男，1982年8月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：柴坛坛，男，1988年4月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1585号民事判决书于2020年4月29日受理张志强与柴坛坛运输合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人柴坛坛发出执行通知书，责令被执行人柴坛坛给付张志强7705元，诉讼费25元，被执行人依法应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日给被执行人柴坛坛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人柴坛坛名下没有存款、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金、没有房产等其他可供执行的财产。三、本院通过执行网络系统关联被执行人柴坛坛的案件，查明被执行人柴坛坛有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。四、本院将被执行人柴坛坛纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴坛坛负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3104号原告代瑞明，男，1957年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人虞珏，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。委托代理人尹旭，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。被告张明鹤，男，1962年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告代瑞明诉被告张明鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代瑞明及其委托代理人尹旭到庭参加诉讼，被告张明鹤下落不明，经本院在2019年3月11日《劳动时报》刊登公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代瑞明诉称，1997年11月12日原告与被告签订了《售房协议》，约定被告将其所有的位于贵阳市云岩区房屋以人民币73850元的价格出卖给原告，由被告配合原告办理产权变更登记。买卖合同成立次年，原告经装修后入住至今，涉案房屋的水电费、物管费等均由原告支付至今，且水表、电表户名已变更至原告名下。因贵阳市经济适用房相关政策的规定，满五年以上的经济适用房方可进行交易。因此，在合同签订后第六年，原告要求被告配合办理产权过户事宜，被告拒不配合并故意躲避原告，致使原告难以联系上被告。请求判决被告立即将位于贵阳市云岩区房屋的产权变更登记到原告名下。被告张明鹤无答辩。经审理查明，位于贵阳市云岩区房屋系张明鹤通过房屋拆迁产权兑换取得，并办理了产权证（筑房权证云岩字第××号）,产权载明该房屋属经济适用住房。1997年11月12日，代瑞明与张明鹤签订《售房协议书》，约定被告将该房屋出卖给原告，总房价为人民币73850元。协议签订当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告对房屋进行装修并入住房屋至今。庭审中，原告明确表示对房屋办理产权过户登记应缴纳的土地收益金由其自行承担。本院认为，原、被告于1997年11月12日签订的《售房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效协议，原告已履行支付购房款的合同义务，且被告也已将房屋交付原告使用多年，现双方交易的房屋具备办理产权过户的条件，协助原告办理产权房屋过户登记是被告应该履行的合同义务，且原告愿意自行承担因房屋办理产权过户登记应缴纳的土地收益金，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张明鹤于本判决发生法律效力后三十日内协助原告代瑞明办理位于贵阳市云岩区房屋产权过户登记。案件受理费60元，由原告代瑞明负担（已交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  杨国琴人民陪审员  温玉霞二〇一九年六月十二日书 记 员  张煜堃
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初30号原告王纯贵，男，1950年5月28日生，汉族，农民，住义县。委托代理人王志超，原告之长子，1983年4月8日生，无业，住黑龙江省鸡西市。被告义县人民政府，住所地义县义州镇南关路A1号。法定代表人苏贵宏，义县人民政府县长。委托代理人田亚光，义县国土资源局局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告王纯贵因被告义县人民政府不履行锦州市人民政府锦政行复字[2018]13号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王纯贵及其委托代理人王志超，被告义县人民政府的委托代理人田亚光、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯贵诉称，原告与本村村民赵某茹及第三人李某生因土地承包经营权纠纷，于2013年经义县农村土地承包仲裁委员会仲裁和两级法院诉讼后，义县人民政府于2015年3月5日作出义政地行字（2015）01号土地确权决定，该决定将李某生家的围墙内靠东侧多出的宽7.07米及墙东部分面积的土地所有权确定XX乡集体所有。赵某茹对上述决定不服，向复议机关提出复议。复议机关于2016年7月2日作出锦政行复字[2016]19号行政复议书，原告不服人民法院起诉。直至2018年5月31日辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终621号行政判决，责令锦州市人民政府重新作出行政复议决定。2018年7月31日，锦州市人民政府作出锦政行复字[2018]13号行政复议决定。该决定撤销了义县人民政府作出的具体行政行为，责令其在60天内重新作出具体行政行为。原告接到行政复议决定书后，多次到县政府、国土资源局询问，但工作人员推三阻四，以机构改革等种种原因为借口拒绝重做确权决定，故向人民法院提起诉讼，要求依法判令义县人民政府履行行政职责，重新作出确权决定。被告义县人民政府答辩称，市政府复议决定让被告重新作出行政行为，但是原告要求确权，被告作为行政机关考虑到原告是承包经营权纠纷，故无法重新作出确权决定。本院经审理查明，原告王纯贵与赵某茹及第三人李某生因土地权属发生纠纷。经诉讼后，锦州市人民政府于2018年7月31日作出锦政行复字[2018]13号行政复议决定，该决定撤销了义政地行字[2015]01号土地行政确权决定，责令义县人民政府重新作出土地行政确权决定。原告因义县人民政府不履行锦政行复字[2018]13号行政复议决定，起诉至人民法院，要求判令义县人民政府履行法定职责。本院认为，本案争议的焦点为：原告王纯贵的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分，经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定，被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，按照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。因此，行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。本案中，原告王纯贵对被告义县人民政府不履行行政复议决定的行为，应按上述法律规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被告义县人民政府履行行政复议决定，而非向人民法院提起行政诉讼。故原告王纯贵提起的该项诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王纯贵的起诉。案件受理费50元，退还原告王纯贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年六月二十五日书记员 张 睿
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢128号 吕通、马波儿、吕红峰： 申请执行人吕通与被执行人马波儿、吕红峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5万元及利息。我院在执行中，被执行人吕红峰已履行执行款5万元，并向本院缴纳诉讼费525元、申请执行费658元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2910号 原告：庄梧阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：占进福，男，1976年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。 原告庄梧阳与被告占进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄梧阳及其委托诉讼代理人刘伟彬、被告占进福及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄梧阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14万元并支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意上资金周转的需要，被告于2014年12月15日向原告借款25万元，并当场出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“本借条签订地为漳州市芗城区，本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。”原告出借款项后，被告已向原告偿还11万元。被告至今尚欠原告借款14万元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告占进福辩称，1、答辩人从未向原告借过分文现金。原告所提供的25万元借条系答辩人妻子向其购买六合彩所欠的赌债。2014年12月15日原告带人以暴力相威胁，逼迫答辩人在借条上签名。原告所借款数额巨大，从常理而言，双方不可能以现金方式给付，原告应提供相应的转帐凭证或取款记录加以佐证，否则应视为举证不能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”2、答辩人支付11万元款项之过程。2015年春节期间，原告多次找答辩人追讨这笔赌债，答辩人无奈先支付1万元给原告。过后原告双多次派人上门追讨。2015年5月间，原告采取对答辩人店面和汽车喷漆等方式追债。2015年6月18日，答辩人接到陌生电话，要答辩人送茶叶到蓝田某店，答辩人到达指定地点时，数人将答辩人非法拘禁，一个叫黄海滨的人持借条声称受庄梧阳的委托向答辩人讨钱，并称现场有一位是××人，如果答辩人被其打伤后果自负。答辩人并非法拘禁至6月19日凌晨，在此暴力威胁下，答辩人被迫与黄海滨及原告达成协议，再支付十万元双方了结此事。6月19日，答辩人以转帐方式分三笔将十万元转入黄海滨帐号。黄海滨等人在借条上注明“已款清”、“已还清”后将借条归还给答辩人。答辩人直至接到庄梧阳第一次起诉诉状时才发现两年前收回借条是彩色复印件而不是原件。3、本案已超过诉讼时效。原告所提供的借条落款2014年12月15日，最后一次追讨的日期系2015年6月19日，原告直至2017年10月份才提起第一次诉讼（后撤诉），无论该笔债是否真实，原告之诉讼请求均已超过两年的诉讼时效。4、原告之行为已涉嫌犯罪。原告的行为不仅涉嫌非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等罪名，而且行为情节恶劣，涉嫌黑社会性质犯罪。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求或中止审理。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2014年12月15日，被告占进福向原告庄梧阳出具借条一张，该借条记载：“因本人占进福生意上资金周转的需要，兹向庄梧阳接到现金人民币（大写）贰拾伍正万元，小写250000元，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间接待条款，承担相关法律责任。本借条签订地为漳州市芗城区，本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。”被告占进福在借款人签字并加盖手印。 二、借条出具后，被告占进福分别于2015年1月4日通过银行向原告转账支付4700元、于2015年2月18日通过银行向原告转账支付4400元。 三、案外人黄海滨帮原告庄梧阳讨款，被告占进福通过案外人黄海滨向原告支付10万元，即2015年6月19日，被告占进福向案外人黄海滨转账支付三笔共计10万元。 四、被告占进福持有本案借条彩印件一份，该彩印件向本院提供时处于破碎状态（已用双面胶粘合）。在该彩印件上书写“已还清”“已款清”六个字。 以上事实有借条一张，庄梧阳的兴业银行流水一份、占进福的兴业银行流水一份、借条彩印件一份，原、被告双方的庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为本案借款25万元是否已实际支付：原告主张，该25万元是在原告家中（龙海市九湖镇）用现金支付，现金来源为原告父亲卖水仙花的花款及小部分自己的资金；在提及为何被告会持有本案借条彩印件的问题上：原告主张在签完借条的当天应被告要求复印彩印件给被告留底，而被告在庭审中辩称若未结清借条，其没有任何机会获得这张借条彩印件。综合以上因素，25万元现金并非小额资金，在家中一次性现金支付，原告未能举证证明款项的具体出处及付款过程，且原告主张应被告要求在出具借条的当天即复印借条彩印件交由被告留底，有悖常理，本院不予采信。故本案借款25万元现金在借条出具当天并未实际支付。被告主张本案借款尚未实际发生能够做出合理的说明。结合本案借款金额、款项交付、交易习惯，本院综合判断本案25万元现金在借条出具的当天并未实际支付。被告占进福同意向原告支付11万元系其对自身民事行为的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定，判决如下： 驳回原告庄梧阳的诉讼请求。 本案受理费3100元减半收取为1550元，由原告庄梧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕    二O一九年六月二十五 书记员  林瑄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2179号原告：褚宝宝，男，1984年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙荣华，男，1976年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告褚宝宝与被告孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年6月4日原告褚宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告褚宝宝撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告褚宝宝负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月四日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执729号申请执行人：罗红霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，注册号110117011949225。法定代表人：赵志奇，该公司总经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人:李存夫，该公司总经理。被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，统一社会信用代码：91340100672352594B。法定代表人:王巨婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晥0403民初6485号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的1043738.10元，执行费12837元，均未执行到位。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人李玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十六日书记员 辛 意
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初第1294号 原告王伟，男，1985年12月1日生，汉族，住雄县。 委托代理人王东来，系原告王伟父亲。 被告王光辉，男，1987年11月25日生，住雄县。 原告王伟与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王东来到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王伟诉称，2018年12月5日，被告向原告借款180000元，约定于一周内还清，有原告打款记录为证。此款经催要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款180000元及起诉之后至付清之日的利息；诉讼费由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告王光辉在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2018年12月5日，被告王光辉向原告借款180000元，原告通过手机银行将款转入被告账户，卡号62×××13，被告约定一周内偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告于2019年5月27日诉至本院。 上述事实，有个人账户明细、微信聊天记录及庭审笔录证实。 本院认为，原告王伟与被告王光辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王光辉向原告借款180000元事实清楚，有个人账户明细及微信聊天记录证实，本院予以认定，被告王光辉应当偿还原告。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王光辉偿还原告王伟借款180000元及利息（自2019年5月27日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一九年六月二十六日 书记员  王靖雯
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2105号原告：陈某某，女，汉族。被告：岳某某，女，汉族。委托诉讼代理人：葛某某，男，汉族。原告陈某某诉被告岳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告陈某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。                        审  判  员  段存禄                           二0一九年五月二十九日                       书  记  员  郑  睿 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。 负责人：荆连武，组长。 委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。 法定代表人：姜丛，区长。 原审第三人：内蒙古自治区赤峰市三座店水库管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。 法定代表人：唐瑞华，局长。 原审第三人：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。 法定代表人：李武廷，主任。 再审申请人内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组因与被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府、原审第三人内蒙古自治区赤峰市三座店水库管理局、内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会土地行政征收一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，再审申请人2005年领取的十年临时占地费并非是征地补偿款，再审申请人提起行政诉讼并未超过起诉期限。一、二审法院审判程序违法。再审申请人与被申请人违法征收土地行政行为具有直接的利害关系。故此，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求或将本案发回重审，被申请人承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一、二审法院审查认定，2005年5月11日，内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会与被申请人签订了赤峰市三座店水利枢纽工程征地补偿协议，对征收土地情况、补偿金额、给付期限进行了约定，内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组92户村民于2005年领取了征地补偿款。再审申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人土地征收程序违法，一、二审法院认定其起诉已超过法定起诉期限，并无不当。再审申请人关于其所领取的征地补偿款为临时占地费用的主张缺乏证据支持。再审申请人认为一、二审法院审判程序违法的主张亦不能成立。一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，结论并无不当。 综上，内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村第七村民组的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启荣，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄镜明，男，1937年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤样记，女，1959年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄润发，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑君，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审上诉人：黄启劳，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：黄启全，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：黄转好，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：黄启朝，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人黄启荣因与被申请人黄镜明、汤样记、黄润发、黄淑君及一审被告、二审上诉人黄启劳，一审被告、二审被上诉人黄启全、黄转好、黄启朝、黄启周物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄启荣申请再审称，二审判决认定涉案房屋由汤样记、黄润发、黄淑君占有1/2份额，主要依据是一份1990年制定的《分房协议》，但该《分房协议》仅有黄镜明签名，不足以证明各方已就分房达成了合意。二审判决认定的事实缺乏基本的证据证明。涉案房产为黄启荣与汤少玲的夫妻共同财产，二审法院未通知汤少玲参加诉讼，遗漏了必要当事人。据此申请立案再审。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。涉案房屋由黄镜明一家于1981年兴建，并由黄镜明的儿子黄启荣、黄启文于1990年10月14日分得，黄启荣在一审庭审中对此并无异议。黄启文已于2004年9月30日死亡，汤样记、黄淑君作为其法定继承人，在二审期间明确表示黄启文对涉案房屋享有的权益全部由黄启文的儿子黄润发享有，二审法院对此予以确认，并无不当。黄启荣主张二审法院认定事实缺乏证据证明，理由不成立。至于黄启荣对涉案房屋享有的权益是否属其与妻子的夫妻共同财产一节，与本案不属同一法律关系，黄启荣的妻子并非本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄启荣的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十六日书记员  黄雄英
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初255号 原告庄振华，男，1971年4月1日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告福清市人民政府阳下街道办事处，住所地福清市阳下街道油楼村楼镜309号。 法定代表人陈凌峰，主任。 第三人庄振义，男，1967年8月21日出生汉族，住福清市。 原告庄振华不服被告福清市人民政府阳下街道办事处其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月17日以其纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄振华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  宋 恒 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终4886号 上诉人（原审原告）:毛会燕，女，1974年5月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遇晓滢，女，汉族，1984年6月9日出生，汉族，晟帝控股有限公司投资部总经理，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：党颖枝，陕西至正律师事务所实习律师。第三人：西安轩通置业服务有限公司第一分公司，住所地：西安市曲江新区商铺南侧。负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文强，男，1986年1月17日出生，该公司员工，住西安市曲江新区。上诉人毛会燕因与遇晓滢、西安轩通置业服务有限公司第一分公司（以下简称轩通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。毛会燕上诉请求：撤销一审判决改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、其与遇晓滢已就出售房屋交易达成一致意见，房价款为147万，一审法院认定其与遇晓滢因价格问题未能达成一致意见的事实认定错误。2、其向遇晓滢支付了2万元定金，双方在微信聊天记录中对定金性质均未提出异议。3、遇晓滢收取定金后，三方约定了签订《房屋买卖三方合同》的时间，但遇晓滢以其家人不同意出售房屋为由把定金退还给轩通公司了，故本案中完全是因为遇晓滢违约，不愿意交易，才导致双方未能签订《房屋买卖三方合同》。4、遇晓滢应当根据定金罚则，向其双倍返回定金。遇晓滢辩称，1、毛会燕在一审中提交的微信聊天记录仅仅反映商榷过程，但根据双方的书面文件证明，双方就买卖价格未达成合意，合同关系未形成，其不存在违约。2、双方并未签订书面的《定金合同》和《房屋买卖合同》，2万元没有转为定金，本案不适用定金罚则。故请求二审法院维持原判。轩通公司陈述称，认可毛会燕的上诉请求。毛会燕向一审法院提起诉讼请求：1、遇晓滢返还毛会燕另一倍定金20000元；2、遇晓滢以20000元为本金，按年利率6%自2018年9月4日起至实际付款之日止支付毛会燕利息；3、诉讼费由遇晓滢承担。一审法院经审理查明，2018年3月18日，甲方毛会燕与乙方轩通公司签订房屋购买意向书，意向书约定，甲方委托购房价格为1450000元；为保证甲方购买上述房产的诚意，甲方在签订本意向书的同时应向乙方交纳购房意向金10000元整；本意向书签署后，乙方及时与房产业主联系磋商，在确认交易意向后，甲乙双方与业主方须于7日内在乙方店内签署房屋买卖三方合同；如达成交易意向，签订定金协议时转为合同定金；如经乙方努力，甲方购买意向及交易条件最终未获业主方确认，或业主方未按时在乙方店内签约，则乙方应于7日内无息返还意向金。2018年3月21日，委托人遇晓滢、周某某向受托人魏文强出具委托书一份，内容为：“委托人位于西安市曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，以壹佰肆拾柒万元整出售，因故无法亲自办理房屋出售事宜，特委托受托人代为收取出售定金，受托人在上述代理权限内所实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均予以认可（定金收取后，如因买方原因取消交易，则定金不退）”。购房定金转入以下银行账户：账户名称为：招商银行，账号为：XXXXXXXXXXXX0609，开户行为：北京东三环支行。2018年3月22日，遇晓滢在业主方意向回馈中签字，该回馈显示，涉案房产设定他项权利，不接受买方价格，底限售价为1470000元。同日，张敏娜向遇晓滢转账20000元，附言为龙湖8-1-204购房定金（买方毛会燕）。2018年3月29日，遇晓滢向张敏娜转账20000元。轩通公司的魏文强与遇晓滢微信聊天截图显示，2018年3月21日，遇晓滢说“你今晚转给我定金是多少”，魏文强说“姐，我这边给你转2万”、“姐，我这边刚给我们财务这边打电话，可能已经休息了，我明天早上一上班就让财务把钱给咱转过去”，遇晓滢说“行”。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，毛会燕及遇晓滢均提供了房屋购买意向书及业主方回馈，双方也均认可该证据的真实性，毛会燕在诉状中称“其于2018年3月18日与轩通公司确认的房屋价款为1450000元。2018年3月22日，轩通公司与遇晓滢确认的售价为1470000元”，轩通公司陈述“2018年3月21日，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于房屋价款协商一致为1,470,000元”，遇晓滢在业主方回馈中选择不接受买方价格，可商榷，根据毛会燕与遇晓滢及轩通公司的陈述及提供的证据显示，毛会燕与遇晓滢及轩通公司对于涉案房屋在2018年3月22日时未能达成一致意见，故遇晓滢称因房屋价格未能达成一致导致三方买卖合同未能签订的意见，依法予以采信。虽然毛会燕、遇晓滢及轩通公司对于毛会燕向遇晓滢支付的20000元性质认识不一致，但因三方买卖合同未签订的原因系房屋价款未能协商一致所致，并非遇晓滢违约所致，故对于该20000元的性质的认定对于本案并无影响。因遇晓滢已将该20000元退还，故毛会燕要求返还另一倍定金20000元并支付利息的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回毛会燕的诉讼请求。本案案件受理费300元，由毛会燕承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，定金应当以书面形式约定。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。毛会燕购买遇晓滢的房屋，经轩通公司居间服务，双方于2018年3月21日协商一致涉案房屋的交易价款为147万元，当天遇晓滢提出要求支付定金，毛会燕通过轩通公司向遇晓滢支付了2万元的定金，双方在微信聊天中明确该2万元为“定金”，双方虽没有就定金签订书面合同，但双方通过微信聊天的方式达成意思一致，且毛会燕实际支付了定金2万元，遇晓滢实际收取了定金2万元，故根据《合同法》第36条的规定，应认定双方的定金合同成立并已实际履行。双方在履行定金合同时，是为了确定双方以后签订《房屋买卖三方合同》，故毛会燕称该定金为订约定金的理由成立，本院予以采信。遇晓滢在收取定金后不按照约定与毛会燕签订买卖合同，构成违约，应按照定金罚则，承担双倍返还定金的违约责任，现遇晓滢在本案起诉前已经返还了2万元，故毛会燕上诉要求遇晓滢返还另一倍定金2万元的请求应予支持。毛会燕上诉要求遇晓滢支付定金利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16805号民事判决；二、本判决生效后十日内遇晓滢向毛会燕返还定金20000元；三、驳回毛会燕的其余诉讼请求。一审案件受理费300元，毛会燕已预交，由遇晓滢承担；二审案件受理费300元，毛会燕已预交，由遇晓滢承担。遇晓滢连同判决款项一并支付毛会燕。本判决为终审判决。 审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月四日  书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2734号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 法定代表人许康勇。 被执行人何有义，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人左琦，女，1986年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 安邦财产保险股份有限公司广西分公司与何有义、左琦保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何有义、左琦的银行存款及其它款项人民币326122.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2472号 原告：李冬立，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：马乐乐，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：中馨路桥建设洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。 法定代表人：谢铭淇，总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师。 原告李冬立与被告马乐乐、中馨路桥建设洛阳有限公司（以下简称中馨路桥洛阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 李冬立诉称，2018年9月至2019年1月期间，马乐乐以中馨路桥洛阳公司的名义雇佣李冬立组织的工人团队为其提供部分钢结构加工预制等劳务工作。提供劳务过程中，马乐乐仅支付部分劳务报酬。后经李冬立与马乐乐结算，马乐乐于2019年1月28日出具《工资汇总表》，确认尚欠李冬立劳务报酬447933元。后经李冬立多次催讨，马乐乐、中馨路桥洛阳公司均拒绝付款，李冬立遂提起诉讼，请求判令：马乐乐、中馨路桥洛阳公司支付劳务报酬415933元以及自起诉之日起至款项付清支付止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 中馨路桥洛阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河南省伊川县，李冬立提供劳务加工地点及雇佣的人员均在河南省伊川县，且李冬立常年在河南省洛阳市工作，其经常居住地并不是福建省福州市晋安区，故本案应移送河南省伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方系因合同产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告李冬立，李冬立的住所地为福建省福州市晋安区为本案合同履行地，中馨路桥洛阳公司未提供证据证明李冬立经常居住地为河南省伊川县，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中馨路桥洛阳公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告中馨路桥建设洛阳有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中馨路桥建设洛阳有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执140号申请执行人：谭建中，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地：湖南省攸县。申请执行人：文雪姬，女，汉族，1986年10月27日出生，住所地：湖南省攸县，与谭建中系夫妻关系。被执行人：马习文，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地：湖南省攸县。谭建中、文雪姬与马习文房屋转让协议纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年3月27日作出［2018］株仲裁字第495号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依申请立案执行。现因该案主要被执行财产在攸县，申请执行人向本院申请将该案指定攸县人民法院执行，本院经审查其申请符合法律规定，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：株洲仲裁委员会于2018年3月27日作出［2018］株仲裁字第495号裁决书由攸县人民法院执行。株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攸县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一九年六月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢999号 石家庄国泰房地产开发有限公司： 马建新与你们／你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民商初字第00354号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 石家庄国泰房地产开发有限公司(银行账号572010100101295666239303) 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1237号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：陈玮，男，1987年2月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69929号裁决书，业己受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈玮商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1237号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十二日代书记员 郑恬恬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1889号罪犯周荣，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人周荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）浙刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为十年。本院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限减为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为八年。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯周荣系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。罪犯周荣亲属已进行民事赔偿并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为八年（刑期自2015年3月10日起至2033年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月二十六日代书 记员  姚 晖
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3444号 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 被告：侴树悦，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农 小额贷公司）与被告侴树悦小额借款合同纠纷一案，浙农小额贷公司向法院提起诉讼，请求判令侴树悦：1.立即偿还借款本金98400元，并支付利息1940.83元[利息计算至借据到期日，以未还本金为基数按年利率21.6%计算]、罚息13228.8元[以未还本金为基数按年利率24%计算支付至还清全部借款本金之日止；现以本金60000元为基数暂计从2018年9月5日起至2019年3月27日（含）共204天，以本金38400元为基数暂计从2018年9月11日起至2019年3月27日（含）共198天]，以上共计113569.63元；2.承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。浙农小额贷公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，侴树悦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月5日，浙农小额贷公司与侴树悦通过“浙农快e贷”APP线上签订了《最高额借款合同（随借随还）》，约定：最高额贷款金额为100000元；借款期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准，借款年利率为21.60%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人承诺在每个还款日12：00前在其绑定的银行结算账户内存入当期足额的存款，同时授权第三方支付公司根据贷款人要求于每月还款日从该账户扣收相应贷款本金或利息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条（借款人承诺）所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款。借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款。借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。其中，合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。此外，合同还对通知与送达等其他事项进行了约定。2018年6月5日、6月11日，侴树悦分别向浙农小额贷公司申请支用借款60000元和40000元，借据显示借款到期日分别为2018年9月4日和9月10日。浙农小额贷公司依约向侴树悦开立在中国工商银行的账户发放共计100000元。借款期限届满后，侴树悦仍未归还借款本金及尚欠的利息，已构成违约。截至2019年3月27日，侴树悦尚欠浙农小额贷公司借款本金98400元、利息1940.83元、罚息13228.8元（双方约定的罚息年利率超过24%，浙农小额贷公司已自愿将罚息利率调整为年利率24%）。另外，侴树悦还款共支付手续费4元。以上事实有浙农小额贷公司提交的证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人之间签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。浙农小额贷公司已经依约履行发放贷款义务，侴树悦应按约履行还款并且支付利息的义务，否则应承担相应民事责任。但是侴树悦还款时支付的手续费4元，没有合同依据,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对于已支付的4元手续费，本院将在利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告侴树悦向原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付截至2019年3月27日止的借款本金98400元、利息1936.83元、罚息13228.8元，并按年利率24%支付至上述款项实际付清之日止的罚息； 二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（已减半收取），由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，由被告侴树悦负担1285元。 杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；侴树悦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理周晨 书记员史凯杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执172号之一 申请执行人:周建伟，男，汉族,1973年1月29日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:金世明，男，汉族,1969年7月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人周建伟与被执行人金世明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行,执行标的为被执行人金世明归还申请执行人周建伟借款175850元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费3817元,公告费690元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人金世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人金世明名下无存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金世明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人金世明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴毅航
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3546号申请执行人董永新，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人罗宗泽，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住北京市大兴区。被执行人北京诚邦化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村队部内。法定代表人：罗宗泽，总经理。董永新与罗宗泽、北京诚邦化工有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董永新于2019年07月02日向本院申请执行罗宗泽、北京诚邦化工有限公司700000.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人罗宗泽、北京诚邦化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人罗宗泽、北京诚邦化工有限公司名下财产；2019年07月06日，本院依法冻结被执行人罗宗泽、北京诚邦化工有限公司名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；查封被执行人罗宗泽位于北京市大兴区xx号楼xx层x单元xxxx的房屋，期限为三年，已移送北京市西城区人民法院执行该房屋并参与分配；对罗宗泽、北京诚邦化工有限公司法人采取限制高消费措施；将罗宗泽、北京诚邦化工有限公司列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的700000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月三十日书记员  韩江雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1496号罪犯马其秋，男，1970年2月22日出生，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人马其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；判令被告人马其秋所得赃款人民币31300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。2018年9月3日，罪犯马其秋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马其秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马其秋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，生效判决所判处的财产性判项未履行。另查明，罪犯马其秋系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯马其秋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合考察罪犯马其秋犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马其秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1906号 原告：邹传荣，男，1959年8月24日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：陈木林，男，1983年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：陈延春，男，1954年3月9日出生，汉族，住建德市。 原告邹传荣与被告陈木林、陈延春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹传荣到庭参加了诉讼，被告陈木林、陈延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告邹传荣向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告陈木林、陈延春支付原告货款16800元，并支付2015年7月1日至款清之日止以尚欠货款金额为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年1月至2014年1月，二被告因养殖蛋鸡，一直从原告处购买蛋鸡预混合饲料，但二被告当时货款均未付清，尚欠原告货款17000元。2015年2月18日，由被告陈木林出具“借据”一份，承诺欠款最迟于2015年6月底前结清。逾期二被告未付，经原告催讨，被告陈延春于2017年5月3日支付原告货款200元，余款16800元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告陈木林、陈延春未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告邹传荣围绕诉讼请求依法提交了“借据”一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间发生的蛋鸡预混合饲料买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担立即付款之责。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈木林、陈延春于本判决生效后十日内支付原告邹传荣货款16800元，并支付自2015年7月1日起至款清之日止以尚欠货款金额为基数按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈木林、陈延春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘爱萍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终94号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾俊杰，男，1989年4月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人曾俊杰犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0623刑初554号刑事判决，一、被告人曾俊杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人曾俊杰的违法所得人民币3000元。三、没收扣押的假冒“旺旺碎冰冰”及原材料、设备等。宣判后，原审被告人曾俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾俊杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人曾俊杰在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾俊杰撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5011号上诉人（原审原告）：佛山市寰博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：左海明。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢繁俊，男，汉族，1973年9月30日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人佛山市寰博展览有限公司（以下简称寰博公司）因与被上诉人谢繁俊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“原告佛山市寰博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢繁俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额61342.86元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市寰博展览有限公司负担。”寰博公司不服上述判决，向本院提起上诉：一、撤销原审判决；二、改判寰博公司无需向谢繁俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额61342.86元;三、本案一审、二审诉讼费用由谢繁俊承担。事实与理由如下：一审判决认定事实错误，寰博公司与谢繁俊根本不存在劳动关系。原审判决要求寰博公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实与法律依据。关于此前双方就同一劳动争议纠纷一案[案号：（2018)粤0606民初8628号](以下简称“前一审案件”），首先，谢繁俊在前一审案件中陈述是由祁某招聘入职，但祁某的入职时间为2017年3月17日，而谢繁俊主张的入职时间为2017年2月24日，从两人的入职时间上来看是颠倒的，后入职的祁某无法作为招聘人招聘谢繁俊入职寰博公司工作，时间上明显逻辑不符，继而认定寰博公司与谢繁俊存在事实劳动关系为事实认定错误。前案是错误的判决，寰博公司已针对前一案件提起再审[案号：（2019）粤0606民申12号]，该案件目前正处于再审程序中。其次，谢繁俊并无证据证明其每月月工资是多少，亦未举证双方有就工资标准达成任何协议，因此不能以谢繁俊自述的其本人月工资12000元为标准来计算双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该计算标准无事实与法律依据。综上所述，寰博公司不服原审判决，请求二审法院依法撤销，改判支持寰博公司的诉讼请求，以维护寰博公司的合法权益。谢繁俊答辩称：一、根据已经发生法律效力的（2018）粤0606民初8628号民事判决，确认双方之间存在的是劳动关系，并且根据寰博公司的法定代表人周某新的银行转账记录，可以确认其每月都固定地向谢繁俊转账支付劳动报酬。二、根据顺德农村商业银行的转账记录可以确认寰博公司的法定代表人周某新最早在2017年3月22日就转账支付2142元给谢繁俊，因此谢繁俊不可能在2017年3月22日以后入职。三、寰博公司对于（2018）粤0606民初8628号案申请再审，不影响本案的审理，况且再审阶段也还是处于受理阶段，并不能证明上述案件已经改判。四、双方之间存在劳动关系，寰博公司没有与谢繁俊签订书面劳动合同，应当向谢繁俊支付二倍工资。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为寰博公司应否支付谢繁俊未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。根据已生效的广东省佛山市顺德区人民法院（2018)粤0606民初8628号民事判决，查明寰博公司与谢繁俊之间存在劳动关系，谢繁俊月工资为12000元，谢繁俊于2017年8月1日至同年9月23日的工资为21142.86元。另外，还查明寰博公司原法定代表人周某新自2017年3月22日起逐月向谢繁俊支付款项，这与谢繁俊主张的入职时间2017年2月24日吻合。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，寰博公司否认双方之间存在劳动关系，未能提证据证明谢繁俊的入职时间和离职时间，应负举证不能的后果。故此原审法院采信谢繁俊的主张，认定谢繁俊于2017年2月24日入职寰博公司，至2017年9月23日离职正确，本院予以确认。因没有证据证明双方在劳动关系存续期间寰博公司与谢繁俊签订了书面劳动合同，寰博公司应向谢繁俊支付2017年3月25日至2017年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因谢繁俊只请求2017年4月20日至2017年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，这是谢繁俊对于自已权益的处分，本院予以确认。又因寰博公司未能提供证据证明谢繁俊2017年4月20日至2017年7月的出勤情况，原审法院据此认定谢繁俊上述期间满勤正确。故谢繁俊于2017年4月20日至30日，出勤7天，工资为4200元（12000元÷20天×7天），于2017年5月至7月满勤，工资分别为12000元、12000元、12000元，及2017年8月1日至同年9月23日的工资为21142.86元。故寰博公司应支付谢繁俊2017年4月20日至2017年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为61342.86元。原审判决正确，本院予以维持。对于已生效的广东省佛山市顺德区人民法院（2018)粤0606民初8628号民事判决，寰博公司虽然认为是错误并向广东省佛山市顺德区人民法院申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此寰博公司一审时要求中止审理本案和二审以此为理由认为原审判决错误，没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果得当。寰博公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市寰博展览有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 侯 进二〇一九年五月二十八日法官助理 李敏娜书 记 员 梁小敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 饶海山、广州乐得房产开发有限公司： 关于申请执行人饶海山申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3670号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3088号 申请执行人熊淑萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被申请执行人廖强，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖强的银行存款人民币及其它款项人民币33167元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱佳琳