山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初924号 原告：何树其，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王传东，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王肃跃，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县，系实际车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：王帅，中国太平洋财产保险公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 原告何树其与被告王传东、王肃跃、东营市某公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告何树其自愿撤回对被告东营市某公司的起诉，同时申请追加王肃跃为本案的被告参加诉讼。原告何树其的委托诉讼代理人李广彦，被告王传东、王肃跃，被告太平洋财险东营中心支公司的委托诉讼代理人王帅，被告人民财险东营市分公司的委托诉讼代理人杨连振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树其向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告交通事故损失100，000元，变更为医疗费47，012.5元、误工费47，132.25元（435天×108.35元/天）、护理费10，293.25元（95天×108.35元/天）、住院伙食补助费2850元（95天×30天）、交通费1000元、伤残赔偿金94，917.6元（39549元×20年×0.12）、后续治疗费1000元、鉴定费3000元，以上共计207，205.6元；2、本案诉讼费4408元、保全费520元由被告承担。事实和理由：2018年2月7日19分，在东平县，被告王传东驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车与殷某驾驶的由南向西的二轮电动车相撞，王传东驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车又与由北向南行驶的我乘坐的桂海现驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车相撞，造成殷某、高某、我和蒋某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。本事故经东平县公安局交通管理大队认定，王传东承担该事故的全部责任，殷某、高某、何树其、蒋某、何某、张某、杨某无责任。经查询，被告王传东驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为东营市某公司，该车辆在被告太平洋财险东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险东营市分公司投保了机动车交通事故第三者商业保险，该事故发生在保险期内。为此，特诉至贵院，请判处。 被告王传东辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是车辆的雇佣司机，实际车主是王肃跃，车辆挂靠在东营市某公司，原告的损失应由二被告保险公司承担。 被告王肃跃辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是车辆实际车主，王传东是我的雇佣司机，我的车辆挂靠在东营市某公司名下，我的车辆在二被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及1000，000元的机动车交通事故第三者商业保险，该事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司承担，我不承担责任。 被告太平洋财险东营中心支公司辩称：被告的涉案车辆在我公司投保了交强险，在审核被告证件合法有效的前提下，因为本次事故4人受伤，预留部分按医疗费、伤残赔偿项目的四分之一预留的，我公司前期已经赔付本次事故两伤者高某和殷某的损失，预留另一伤者蒋某交强险限额，同意在交强险剩余部分赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。 被告人民财险东营市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了1000，000元的机动车交通事故第三者商业保险，在审核被告证件合法有效的前提下，在超出交强险限额外的损失，我公司依照法律规定在三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的交通事故认定书、原告在东平县第一人民医院的住院病历、诊断证明书、费用明细、住院费票据、原告在东平县人民医院的住院病历、诊断证明书、费用明细、住院费票据、被告王传东的驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、涉案车辆的两份保单的复印件，被告王肃跃提交的车辆挂靠合同、（2018）鲁0923民初1026号民事判决书复印件、（2018）鲁0923民初1376号民事判决书复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交泰安协和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证实原告因本次事故构成两个十级伤残，后期治疗费费用为1000元，护理期为95日，需一人护理，原告支出鉴定费3000元。按照城镇居民标准主张残疾赔偿金94，917.6元（39549元×20年×0.12）、误工费47，132.25元（435天×108.35元/天）、护理费10，293.25元（95天×108.35元/天）、后续治疗费1000元，鉴定费3000元。被告对鉴定报告真实性有异议，认为原告的伤残等级评定过高，原告主张的护理期限过长；本院认为该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据；2、原告提交证据、“泰安三零食品有限公司”出具的原告的误工证明一份，证实原告为该公司职工，月工资3000元，误工期间停发工资；原告自2016年12月开始在该公司的工资表，证实原告实际平均工资为3300元，并且能够证实原告自2016年12月以来居住在东平县城；证据、提交东平县东平街道西辛庄村委会出具的证明2份，第一份证明原告与何某2为父子关系；第二份证明原告自2016年开始离开本村居住，居住在东平县城其儿子购买的房子。证据、东平正大物业管理有限公司出具的证明一份，证实原告及护理人何某2自2016年国庆节在康桥丹郡2-3-202办理入住手续，上述证据综合认定原告及原告的护理人何某2自2016年开始居住在东平县城区。原告主张误工费、残疾赔偿金、护理费等应当按照城镇居民标准计算。原告认为被告王肃跃提供的两份判决中对二原告的残疾赔偿金均是按照城镇居民的标准计算的，根据有关的规定，同一事故中，有多人受伤的按照就高不就低的原则计算误工费及残疾赔偿金。被告对上述证据的真实性及证明对象有异议，认为从证据形式上看，原告应提交泰安三零食品公司的营业执照及劳务合同证实工作关系的真实性，根据民诉法的司法解释，上述证据有单位出具的应当有出具人及单位负责人的签字，根据原告提交的工资发放表加盖的是行政章，且领款人“邓某”存在涂改痕迹，我方推测该复印件存在粘贴后再复印的情况，如果为正常领取工资，一次涂改尚属正常，不可能存在一年中所有签字均存在涂改痕迹，通过证据出具的主体看，原告随其儿子在楼房居住，村委会及物业公司不具备出具的资格，也并未表明其随儿子生活进行认定的相关依据，正大物业出具该证明并没有负责人的签字，也没有提交原告儿子购买该小区房屋的相关证据材料，通过该物业出具的证明无法看出该小区2016年10月入住是指交房还是搬入生活，如果是房屋交房，10月份交房，未经装修以及一段时间的晾晒，如何居住，该情况均不符合常理。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告随其子在东平县城一直居住的事实，另外，同一事故中（2018）鲁0923民初1026号民事判决书中殷某的残疾赔偿金是按照城镇居民赔偿标准进行的赔偿，原告要求按照城镇居民赔偿其残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金认定为伤残赔偿金94，917.60元（39，549元/年×20年×0.12）；对于原告主张的误工费，原告未提供劳动或劳务合同及工资发放流水，不能充分证明其因本次交通事故误工的真实情况，其误工标准应根据其经常居住情况按城镇居民标准计算，误工日期根据其受伤的部位是腿部受伤和治疗恢复情况，结合法院鉴定应从受伤之日计算到伤残鉴定做出前一日。原告主张的误工费认定为47，132.25元（435天×108.35元/天）；对于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明护理人实际误工减少的情况，其误工标准应按当地护工标准计算，误工天数和护理人数应按鉴定意见书出具的鉴定结论计算。原告的护理费认定为6650元（95天×70元/天）。3、原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，被告提出异议，本院不予认定；4、被告对原告主张的医疗费47，012.5元、住院伙食补助费2850元（95天×30天）、后续治疗费1000元、鉴定费3000元无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月7日19分，在东平县，被告王传东驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车与殷某驾驶的由南向西的二轮电动车相撞，王传东驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车又与由北向南行驶的我乘坐的桂海现驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车相撞，造成殷某、高某、我和蒋某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。本事故经东平县公安局交通管理大队认定，王传东承担该事故的全部责任，殷某、高某、何树其、蒋某、何某、张某、杨某无责任。经查询，被告王传东驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为东营市某公司，该车辆在被告太平洋财险东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险东营市分公司投保了机动车交通事故第三者商业保险且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被人送往东平县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨骨折；2、右小腿软组织挫伤；3、胸部外伤；左侧硬膜下积液。原告住院治疗27天，支付医疗费19，946.88元。后原告转入东平县人民医院住院治疗65天，支付医疗费27065.62（23，557.82元+2990.80元+162元+12元+162元+12元+162元+7元）元。2019年4月19日，后经原告申请，本院委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人何树其因交通事故致左胫骨骨折，符合十级伤残；2、被鉴定人何树其因交通事故致左下肢深静脉血栓形成，符合十级伤残；3、被鉴定人何树其因交通事故致左侧硬膜下积液，需后续治疗费一千元；4、被鉴定人何树其因交通事故致左胫骨中下段骨折，护理期限为95天；5、需一人护理。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费47，012.50元、住院伙食补助费2850元（95天×30天）、后续治疗费1000元、误工费47，132.25元（435天×108.35元/天）、护理费6650元（95天×70元/天）、伤残赔偿金94，917.60元（39，549元/年×20年×0.12）、鉴定费3000元，共计202562.35元。 同时查明，王肃跃自认系鲁Ｅ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在东营市某公司运营，被告王传东是其雇员。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39，549元/年（108.35元/天），东平县机关工作人员出差伙食补助标准市内30元/天，当地护工工资标准为70元/天。 还查明，因本次事故造成殷某、高某、何树其、蒋某受伤，本院将在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内按照比例进行分配。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告王传东发生交通事故，被告王传东负事故的全部责任，原告何树其无责任，涉案车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因王传东承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿不足部分由侵权人赔偿。因王传东系实际车主王肃跃的雇员，其赔偿责任应由王肃跃承担。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告王肃跃按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何树其医疗费2500元（10，000元/4）、残疾赔偿金27，500元（110，000元/4），共计30，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告何树其剩余损失172562.35元（202562.35元-30，000元）； 三、被告王传东、王肃跃不再承担本案赔偿责任； 四、驳回原告何树其的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元、诉讼保全费520元，共计4928元，由原告何树其负担190元，被告王肃跃负担4738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年六月三日 书 记 员 吴 苹