河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初571号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李传照，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因犯盗窃罪于2014年10月10日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2018年4月21日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。 被告人董某1（绰号胖子），男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。2018年4月2日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。 被告人李某2，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。2018年4月2日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。 被告人余某1，绰号阿二，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。2018年4月2日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。2018年8月1日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。 被告人徐强，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因犯盗窃罪于2014年10月10日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪于2016年12月20日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑9个月。2018年4月2日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。 被告人李某1，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。2018年4月2日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。2019年5月1日经本院决定取保候审。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人李传照、董某1、李某2、余某1、苏某某、徐强、李某1犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李传照及其辩护人李永才、被告人董某1及其辩护人邹志城、被告人李某2及其辩护人李愈子、被告人余某1及其辩护人邹光彬、被告人苏某某及其辩护人王淑仪、被告人徐强及其辩护人梁丹丽、被告人李某1及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日20时，被告人李传照、余某1、苏某某、“阿勇”（身份信息不详）乘车来到河源市榄坝村附近盗窃摩托车。当日23时至次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人李某2、何某1、邱某某停放在河源市源城区龙乡市场附近的三部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的三部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币12700元。 2018年1月20日20时，被告人李传照、徐强、苏某某驾驶车牌号为粤******的比亚迪小车来到河源市榄坝村附近盗窃摩托车。次日凌晨，李传照等三人将被害人欧阳某、刘某某停放在河源市源城区龙乡市场附近的两部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销账，账款由三人平分。经价格认定，上述两部摩托车的价值共为人民币4900元。 2018年2月7日20时许，被告人李传照、李某1来到河源市高新区高埔二路附近，将被害人朱某停放在该处的摩托车盗走。经价格认定，上述摩托车的价值为人民币2800元。 2018年3月9日20时许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载李某2、董某1来到惠州市三栋镇数码工业园附近盗窃摩托车。次日凌晨，犯罪嫌疑人李传照等三人将被害人何某2，董某2停放在工业园附近出租屋楼下的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由三人平分。经价格认定，上述两部摩托车的价值共为人民币5500元。 2018年3月10日20许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载被告人余某1、李某2、董某1来到河源市高新区高埔二路附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人刘某、田某某停放在高埔市场附近的两部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢镇岗停放。随后，被告人李传照等人将获得的两部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币5500元。 2018年3月15日21时许，被告人李传照、余某1、李某2、董某1来到河源市龙乡市场附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人诸某某、蓝某某停放在龙乡市场附近出租屋的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币8800元。 2018年3月29日20时许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载李某2、董某1来到惠州市三栋镇数码园附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等三人将被害人段某某、余某2停放在大口井附近的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由三人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币4100元。 2018年4月2日凌晨，被告人董某1伙同“陈某”（身份信息不详）来到东莞市谢岗镇如意住宿附近将冯某停放停放该处在摩托车盗走并进行销赃。经价格认定，上述被盗的摩托车的价值为人民币1600元。 综上，被告人李传照共实施盗窃7次，盗窃数额为人民币45900元；被告人董某1共实施盗窃5次，盗窃数额为人民币25500元；被告人李某2共实施盗窃4次，盗窃数额为人民币23900元；被告人余某1共实施盗窃3次，盗窃数额为人民币27000元；被告人苏某某共实施盗窃2次，盗窃数额为人民币17600元；被告人徐强共实施盗窃1次，盗窃数额为人民币4900元；被告人李某1共实施盗窃1次，盗窃数额为人民币2800元。 2018年4月2日0时，被告人余某1，李某1被公安人员抓获归案；同年4月2日14时，被告人董某1、李某2被公安人员抓获归案；同年4月2日17时，被告人徐强被公安人员抓获归案；同年4月21日23时，被告人李传照被公安人员抓获归案；同年8月1日，被告人苏某某被公安人员抓获归案。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据，公诉机关据此认为被告人李传照、董某1、李某2、余某1、苏某某、徐强、李某1的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对七名被告人定罪量刑。 被告人李传照辩称，其本人认罪。但起诉书指控其在2018年1月20日是开比亚迪小车来河源的事实是不正确的，当天其是打滴滴车来的。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李传照犯盗窃罪的犯罪事实与定罪没有异议。但量刑上有以下从轻、减轻情节。1、被告人李传照归案后能如实交代犯罪事实，具备坦白情节。当庭自愿认罪，犯罪主观性及社会危害性较小。2、起诉书指控被告人李传照没有参与2018年4月2日凌晨的盗窃行为，但计算盗窃的数额时将该盗窃数额计入了被告人李传照的盗窃数额，应是计算有误。3、《价格认定结论书》缺乏客观性，认定价格偏高。综上，请求从轻处罚。 被告人董某1辩称，其本人认罪。但其只参与盗窃摩托车4次。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人董某1涉嫌盗窃罪的罪名不持异议，但是对指控涉嫌盗窃次数有异议，其中2018年3月29日的盗窃被告人董某1没有参与。二、被告人董某1具有以下法定、酌情从轻、减轻处罚情节：1、被告人董某1是从犯，在共同犯罪中只是听同案人李传照的安排:2：被告人董某1无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，有坦白情节。3、当庭自愿认罪，有悔罪表现。 被告人李某2辩称，其本人认罪。但起诉书指控其在2018年3月9日和3月29日，参与惠州市三栋镇数码园附近盗窃摩托车的犯罪行为其没有参与。其只参与了在河源市的2次盗窃摩托车的行为。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪不持异议，但有如下酌定从轻处罚的情节：1、被告人李传照是否在惠州有盗窃请法院依法公正查明。2、被告人李某2当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，没有造成被害人人身损害的危害后果。 被告人余某1辩称，其本人认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、定罪部分。1、对公诉机关指控被告人余某1犯盗窃罪的定性没有异议。2、对盗窃的摩托车的鉴定价值有异议。摩托车的鉴定过程具有合法性，并联性，但不具有真实性。被告人三次盗窃的摩托车都非常老旧，按照目前市场价，在2018年1月18日涉案的三部摩托车价值8000元左右；3月10日涉案三部摩托车价值5500元左右；3月15日涉案两部摩托车价值3500元左右。涉案摩托车除有鉴定报告外，没有购买发票。二、量刑辩护意见。1、被告人余某1当庭自愿认罪，如实供述罪行，有坦白情节，认罪态度好；2、被告人余湛江是初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害性较小。综上，请求从轻处罚。 被告人苏某某辩称，其本人认罪。但起诉书指控其参与2018年1月18日在河源市榄坝村的盗窃其没有去。其辩护人提出的辩护意见是:对被告人苏某某犯盗窃罪的定性没有异议。但被告人苏某某悔罪态度明显，是初犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，社会危害性不大，所起作用较小，请求从轻处罚。 被告人徐强辩称，其本人认罪。但起诉书指控2018年1月20日其与其他被告人驾驶粤******的比亚迪小车来盗窃的不是事实。其实他们是坐滴滴车上来的，不是开车上来的。其辩护人提出的辩护意见是:一、对指控被告人徐强犯盗窃罪的罪名不持异议。二、对盗窃数额4900元存在争议。1、对于被害人刘某某的被女装盗摩托车没有异议。2、对盗窃被害人欧阳某的红色摩托车男装摩托车被告人徐强没有参与。三、被告人徐强在本案中起到的作用不大，起次要、辅助作用，主观恶性较小，有坦白认罪情节，案涉车辆（白色比亚迪小车，车牌号粤******）不属于本案作案工具。综上，请求酌情从轻处罚。 被告人李某1辩称，其本人认罪。其辩护人提出的辩护意见是:对指控被告人李某1犯盗窃罪没有异议，但被告人李某1属初犯、从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现好，认罪认罚，主观恶性和社会危害性相对较小，请求从宽处理。 经审理查明，2018年1月18日20时，被告人李传照、余某1、苏某某乘车来到河源市榄坝村附近盗窃摩托车。当日23时至次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人李某2、何某1、邱某某停放在河源市源城区龙乡市场附近的三部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的三部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币12700元。 2018年1月20日20时，被告人李传照、徐强、苏某某坐车来到河源市榄坝村附近盗窃摩托车。次日凌晨，李传照等三人将被害人欧阳某、刘某某停放在河源市源城区龙乡市场附近的两部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销账，账款由三人平分。经价格认定，上述两部摩托车的价值共为人民币4900元。 2018年2月7日20时许，被告人李传照、李某1来到河源市高新区高埔二路附近，将被害人朱某停放在该处的摩托车盗走。经价格认定，上述摩托车的价值为人民币2800元。 2018年3月9日20时许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载李某2、董某1来到惠州市三栋镇数码工业园附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等三人将被害人何某2，董某2停放在工业园附近出租屋楼下的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由三人平分。经价格认定，上述两部摩托车的价值共为人民币5500元。 2018年3月10日20许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载被告人余某1、李某2、董某1来到河源市高新区高埔二路附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人刘某、田某某停放在高埔市场附近的两部摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢镇岗停放。随后，被告人李传照等人将获得的两部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币5500元。 2018年3月15日21时许，被告人李传照、余某1、李某2、董某1来到河源市龙乡市场附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等四人将被害人诸某某、蓝某某停放在龙乡市场附近出租屋的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由四人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币8800元。 2018年3月29日20时许，被告人李传照驾驶车牌号为粤******的北汽小车搭载董某1来到惠州市三栋镇数码园附近盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李传照等三人将被害人段某某、余某2停放在大口井附近的两辆摩托车盗走，然后将盗得的摩托车开到东莞市谢岗镇停放。随后，被告人李传照等人将盗得的两部摩托车进行销赃，赃款由三人平分。经价格认定，上述三部摩托车的价值共为人民币4100元。 2018年4月2日凌晨，被告人董某1伙同“陈某”（身份信息不详）来到东莞市谢岗镇如意住宿附近将冯某停放停放该处在摩托车盗走并进行销赃。经价格认定，上述被盗的摩托车的价值为人民币1600元。 综上，被告人李传照共实施盗窃7次，盗窃数额为人民币44300元；被告人董某1共实施盗窃4次，盗窃数额为人民币21400元；被告人李某2共实施盗窃3次，盗窃数额为人民币19800元；被告人余某1共实施盗窃3次，盗窃数额为人民币27000元；被告人苏某某共实施盗窃2次，盗窃数额为人民币17600元；被告人徐强共实施盗窃1次，盗窃数额为人民币4900元；被告人李某1共实施盗窃1次，盗窃数额为人民币2800元。 2018年4月2日0时，被告人余某1，李某1被公安人员抓获归案；同年4月2日14时，被告人董某1、李某2被公安人员抓获归案；同年4月2日17时，被告人徐强被公安人员抓获归案；同年4月21日23时，被告人李传照被公安人员抓获归案；同年8月1日，被告人苏某某被公安人员抓获归案。 上述事实，有如下经过庭审出示、质证的证据证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书、发票联、抓获经过、羁押证明、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息等。 2、证人吴某某的证言。 3、被害人李某2、何某1、邱某某、欧阳某、刘某某、朱某、诸某某、蓝某某、田某某、刘某、董某2、何某2、余某2、段某某、冯某的陈述。 4、被告人李传照、董某1、李某2、余某1、苏某某、徐强、李某1的供述与辩解。 5、价格认定结论书。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录。 7、监控视频。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 针对七名被告人及其辩护人的辩称及辩护意见，本院作如下评判： 1、被告人董某1、李某2提出没有参与2018年3月29日在惠州市三栋镇数码园附近盗窃摩托车行为的诉讼意见。经查，指控该日盗窃犯罪的证据只有被告人李传照的供述和二名被害人的陈述，上述证据不能互相印证，没有形成完整的证据链条，无法证实被告人董某1、李某2参与2018年3月29日在惠州市三栋镇数码园附近盗窃。该辩护意见成立，本院予以支持。 2、被告人李某2提出其没有参与2018年3月9日在惠州三栋镇数码工业园附近的盗窃摩托车行为的辩护意见。经查，根据其本人与被告人李传照的供述、被告人何日先、董某2的陈述等证据，证实被告人李某2参与了该日的盗窃行为。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 3、被告人苏某某提出其没参与2018年1月18日晚至19日凌晨在河源市榄坝村盗窃的辩护意见。经查，根据被告人李传照的供述、监控视频截图、辨认笔录等证据，证实被告人苏某某参与了该日的盗窃犯罪。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 4、被告人徐强及其辩护人提出在2018年1月20日当晚，被告人徐强只参与了盗窃被害人刘某某的白色摩托车，没有参与盗窃被害人欧阳某的红色摩托车男装摩托车的行为的辩护意见。经查，根据被告人李传照、苏某某的供述，监控视频等证据，证实被告人徐强参与了2018年1月20日当晚盗窃被害人欧阳某的红色摩托车男装摩托车的行为。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 5、被告人董某1、徐强、李某1的辩护人提出被告人董某1、徐强、李某1在参与的盗窃犯罪中是从犯的辩护意见，经查，上述三名被告人在参与的盗窃犯罪虽然分工不同，但都积极参加，所起作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 6、被告人李传照、余某1的辩护人提出鉴定机关出具的相关《价格认定结论书》认定价格偏高的辩护意见。经查，相关鉴定机关出具的《价格认定结论书》认定被盗摩托车的鉴定价值依法有据，应予认定。该辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人李传照、董某1、李某2、余某1、苏某某、徐强、李某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控七被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李传照、董某1、余某1、李某1如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李传照、徐强在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人李传照犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月21日起至2021年1月20日止）。 二、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2019年10月1日止）。 三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2020年1月31日止） 四、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2019年9月1日止）。 五、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2019年7月1日止）。 六、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2019年7月1日止）。 七、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月2日起至2019年5月1日止）。 八、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  赖云婷 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年六月十日 书 记 员  李俊科