陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初7771号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱妮，该公司职工。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：白林富，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：白李艳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：解锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白林富、白李艳、解锋、解广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人邱妮、王伟到庭参加诉讼。被告白林富、白李艳、解广军到庭参加了诉讼，被告解锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告白林富、白李艳偿还原告贷款本金39.75万元及利息（利息从2014年6月26日起至2014年11月15日按月利率9.9‰计算，从2014年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告解锋、解广军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白林富、白李艳于2013年11月29日向原告申请借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告解锋、解广军对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息偿还至2014年6月25日。该笔借款于2014年11月15日到期后，被告于2016年5月20日偿还了借款本金2500元，之后再未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告白林富辩称，该次借贷原告40万元实际是解广林与原告联系协商好后，以原告名义贷款，原告在借款合同中只是签名和提供了妻子白李艳的身份证复印件和结婚证。白李艳未到现场签名。借款后被告白林富未偿还过借款本息。该笔借款实际使用人是解广林和被告解广军。应由其二人偿还。 被告白李艳辩称，借款合同及借款借据中的签名和指纹都不是本人的签字和指纹，被告白林富贷款时本人也不在场，并提出对借款合同中白李艳的签名和指纹进行鉴定。现被告白林富与被告白李艳已离婚，故其不应该承担还款责任。 被告解广军辩称，提供担保属实，该借款由本被告和解广林共同使用了，愿意承担还款责任，但是，现在经济困难，不能一次偿还。 被告解锋未到庭诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同证明以被告白林富为借款人和被告解锋、解广军提供担保事实的真实性，予以认定，对被告白李艳在借款合同、借款借据签字的真实性，结合两份鉴定意见书，本院对其真实性不予认定；对原告提供的被告白林富、白李艳的结婚证复印件及身份证复印件、被告解广军、解锋身份证复印件、民事裁定书、购煤合同的真实性予以认定。对被告白李艳提供的鉴定意见书两份及鉴定费发票一支，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。 本院经审理查明以下事实：2013年11月29日，以被告白林富为借款人因购煤需要资金向原告申请借款40万元，由被告解锋、解广军提供担保。在签订借款合同时，被告白林富向原告提供了被告白李艳（当时二被告夫妻关系存续期间）的身份证复印件和结婚证，原告与被告白林富、被告解锋、解广军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，被告白李艳未在借款申请以及借款合同中签名捺印。《个人借款合同》约定借款金额为40万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月15日，月利率为9.9‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息结算至2014年6月25日，并于2016年5月20日偿还了借款本金2500元，之后再未按照合同约定偿还借款本息。原告曾于2015年5月21日本院提起诉讼，于2015年10月21日因起诉时被告身份信息不全被裁定驳回起诉。2018年12月31日被告白林富与被告白李艳的夫妻关系经本院判决准予离婚。 本案在诉讼中，被告白李艳申请对借款合同及借款借据中本人的签字及指纹分别进行鉴定。受本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2019年5月10日出具了西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第115号及西法大司鉴中心（2019）文鉴字第116号鉴定结论书。鉴定意见为借款合同及借款借据中白李艳的指印不是被告白李艳手指所留，借款合同及借款借据中白李艳签名笔迹与被告白李艳的样本签名笔迹不是同一人书写。被告白李艳支出鉴定费7700元。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白林富、解锋、解广军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同相对性原则，原告提起诉讼，要求被告履行合同约定的义务，符合法律规定。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，被告白林富和被告解锋、解广军理应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但是，被告仅在借款到期后偿还了借款本金2500元，剩余借款本息未按照合同约定偿还，已构成违约，原告要求被告白林富偿还剩余借款本金39.75万元及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告解锋、解广军与原告签订的《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在合同到期后，担保期限内即2015年5月21日向法院起诉主张权利，已由保证期间转化为保证合同诉讼时效，现原告在法定诉讼时效内向上述二被告主张权利，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告解锋、解广军承担偿还上述借款39.75万元本金及利息（含罚息）的连带责任之请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 对原告要求被告白李艳以共同借款人承担偿还责任的诉请，因个人借款合同及借款借据中“白李艳”的签名并非被告白李艳本人书写，“白李艳”签名处的指印并非被告白李艳本人所留，原告在与被告白林富签订借款合同时，对白李艳的身份未进行严格审查，故个人借款合同及借款借据对被告白李艳无法律约束力，原告应对该证据瑕疵造成的损失承担责任。原告亦未提供证据证明该笔借款在被告白林富、白李艳婚姻存续期间用于夫妻共同生活、生产，故应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告白李艳承担偿还借款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白林富于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.75万元及利息（利息从2014年6月26日起至2014年11月15日按月利率9.9‰计算，从2014年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告解锋、解广军承担连带偿还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告白林富、解锋、解广军共同负担。鉴定费7700元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年六月四日 书记员  李 涛