安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘树林（刘赵军之父），男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾及被告刘赵军委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额123580.22元，暂时计算至2019年1月14日。其中贷款本金100953.58元、利息7188.49元、分期手续费5992.71元、违约金9445.44元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月14日已经发生贷款余额123580.22元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘赵军委托诉讼代理人辩称：1、其办理信用卡后前期一直能够按月还款，后期未能按时还款系家庭出现重大变故，并非故意；2、其在办卡时交了1800元钱，银行并没有出具收据，其不知道这是什么费用；3、信用卡领用合约字太小，办卡时银行没能尽到告知义务；4、其总共仅向中信银行借款150000余元，但中信银行交易流水显示其借款561073.48元，同时交易流水显示中信银行计收分期手续费、年费、违约金等不明费用合计4885324.98元，其已累计还款887026.8元，其认为中信银行电脑计费系统存在问题；5、其信用卡办理时间是2015年，中信银行2017年网站公告的关于分期手续费、违约金等部分收费项目及标准，其并不知晓。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘赵军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××04。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘赵军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月14日，被告尚欠透支贷款本金100953.58元、利息7188.49元，合计108142.07元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5992.71元、违约金9445.44元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘赵军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并在信用卡申请表上手书“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心已尽到充分说明义务，双方之间信用卡合同关系成立，均应按照相关约定全面履行各自义务。关于被告刘赵军委托诉讼代理人辩称“原告没有尽到充分告知义务”，与事实不符，本院不予采信。被告刘赵军办理信用卡后，透支本金100953.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。关于被告刘赵军委托诉讼代理人辩称“其仅向中信银行借款150000余元”问题。经查：原告提交的信用卡申请表及交易流水可证实，被告刘赵军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领了中信银行信用卡，以及被告刘赵军使用信用的每笔借款透支交易日期、交易金额、交易项目、交易对象、交易方式等，原告对其主张的透支金额已尽到举证责任。被告刘赵军主张仅向中信银行借款150000余元，其依法应对其主张的事实提供证据予以证实，因被告刘赵军在举证期限内未能提供相关证据，故本院对刘赵军委托诉讼代理人的上述答辩意见不予采信。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5992.71元、违约金9445.44元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于被告刘赵军委托诉讼代理人辩称“原告多收其1800元和分期手续费、年费、违约金等不明费用，以及分期手续费、违约金等部分收费项目及标准的公告其并不知晓”等问题。本院认为，本案原告诉请判项中仅涉及到被告尚欠的分期手续费5992.71元、违约金9445.44元，且原告已自愿放弃该项诉请，对于原告在起诉前已收取的分期手续费、年费、违约金等，均不属于本案审理范围，被告刘赵军如认为原告已收取的上述费用无合同依据，可另案向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月14日卡号为62×××04的信用卡欠款本金100953.58元、利息7188.49元，合计108142.07元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担154元，由被告刘赵军负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。