广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20261号原告：佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914406050506xxxxxxxxxxxx。法定代表人：瞿刚红。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914406057xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴烈。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。原告佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告根据与被告之间的合同有加工关系申请变更案由为加工合同纠纷，本院根据案件审理情况予以准许。被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告的管辖权异议不成立。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定，驳回其管辖权异议上诉请求。管辖权异议期间不计入审限。原告的委托诉讼代理人曾镖令、廖富昌、被告的委托诉讼代理人郑勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款1705055.9元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金511516.77元（1705055.9元×30%）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告对装饰材料进行氟碳喷涂加工后提供给被告。原、被告于2017年4月26日进行对账，被告确认尚欠原告货款共1705055.9元。对账后直到起诉之日，经原告多次向被告催收，被告并未向原告支付任何加工款。为此，原告特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告发表答辩意见如下：（一）被告确认拖欠原告加工款，但无法确定金额，因为公司经手人李兰甜已经离职，已经无法确认金额。被告需要原告提供具体的对账的凭证。（二）关于原告增加的诉讼请求，被告不同意支付。根据双方签订合同第3条第2款约定的违约金按每日5%计算过高，原告已经在起诉时调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告又增加按欠款总额的30%计算违约金是重复计算，且没有事实和法律依据。（三）对原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的方式无异议。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息查询（复印件）。2.2017年4月26日《宏佳对账单应收余额汇总明细表》、《铝型材喷涂加工合同》（均为原件）。被告没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对证据1-2，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《铝型材喷涂加工合同》，约定：被告提供铝型材料给原告进行氟碳喷涂加工，原告提供油漆及相应的辅助材料；付款方式：当月的喷涂加工货款在次月10日前双方对清数目并确认无误后，于20日前付清上个月的全部加工货款，以此类推；被告不按合同规定的期限内支付加工费，视为违约，逾期每天按单批货款的5%处罚违约金；原告不按合同规定的期限内交货，视为违约，逾期每天按单批货款的5%处罚违约金。2017年4月26日，原、被告形成《宏佳对账单应收余额汇总明细表》，被告方在明细表中盖章确认尚欠原告尚欠原告加工款1705055.9元。2018年9月30日，因被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法、有效，本院予以确认。双方争议焦点在于：一、案涉债务金额如何认定；二、原告主张逾期付款利息及定额的违约金的诉请如何认定。本院根据双方的意见及本案的证据，分析认定如下：焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，原告提供《对账单应收余额汇总明细表》、《铝型材喷涂加工合同》等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，原告主张被告支付加工款1705055.9元，理据充分，本院予以支持。被告对双方之间存在加工合同关系及拖欠原告加工款的事实亦无异议，辩称因其对账人员已经离职无法确认欠款金额是否为原告所主张的，要求原告提供具体的对账凭证。对此，本院认为被告不确认原告主张的欠款金额，应举证进行反驳，其负有付款义务又未能举证反驳原告主张的欠款金额，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予支持。焦点二，关于原告主张的逾期付款利息及定额违约金如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经查，被告签收原告提供的货物后未支付货款,构成违约,客观上造成原告资金被占用的损失，原告主张被告支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。原告根据案涉合同“被告不按合同规定的期限内支付加工费，视为违约，逾期每天按单批货款的5%处罚违约金”的约定，主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及按欠款金额1705055.9元的30%计算的违约金。被告仅同意逾期付款的利息，对违约金不同意支付，认为合同中就违约金的约定过高且与利息一并主张属重复计算。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张逾期付款的利息及违约金均在案涉合同约定的范围内，且利息及违约金均属于违约责任形式，增加诉讼请求亦系原告的诉讼权利，被告认为两项构成重复计算的意见理据不足，本院不予采纳。但根据案涉合同约定的违约金（逾期付款利息）的计算方法计得的金额过分高于造成的损失，且合同约定的利率水平亦超出法律规定的利率水平上限，被告对此亦有异议，本院酌定逾期付款的利息（违约金）自2018年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。原告超出上述范围的利息及违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1705055.9元并以1705055.9元为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息给佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司；二、驳回佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29060.66元，减半收取计14530.33元（原告已预交），由原告负担3173.67元；由被告负担11356.66元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内按其负担的份额11356.66元向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的超出其应负担份额的11356.66元，可在本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年六月十四日书记员 何炀楷