广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2914号原告：谭泳鸣，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：陈明旭，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：**太，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：李永国，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告谭泳鸣与被告陈明旭、**太、李永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案情复杂，2018年10月19日裁定转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告谭泳鸣到庭参加诉讼，被告陈明旭、**太、李永国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泳鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明旭即向原告谭泳鸣偿还借款本金人民币30万元及利息（该利息按月利率2%计算，从2018年3月6日至同年8月28日为87500元；后续利息从2018年3月7日起至被告实际还清借款日止）；2.判令被告**太、李永国对上述借款本息负连带清偿责任；3.案件受理费由被告陈明旭、**太、李永国负担。事实和理由：被告陈明旭以生意资金周转不足为由，与原告谭泳鸣约定：陈明旭自愿以其名下位于茂名市电白区水东镇上下步村××号的房地产作为抵押给谭泳鸣借款本金人民币叁拾万元（小写：300000.00）元，借款期限为贰个月即自2018年3月6日起至同年5月6日止，借款利息按月利率3%计付，如逾期，被告陈明旭则应从逾期之日起按借款本息每天加收3%作为罚息支付给原告谭泳鸣。2018年3月6日，原告谭泳鸣依上述约定支付给被告陈明旭人民币30万元，被告陈明旭以借款人之名、被告**太、李永国分别以借款担保人之名共同出具《借据》给原告谭泳鸣收执为凭。借款逾期后，经原告谭泳鸣向被告陈明旭、**太、李永国多次催还，被告陈明旭至今本息分文拒不偿还，被告**太、李永国两人也没有积极履行其担保责任。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，提起诉讼，望人民法院依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告谭泳鸣的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.《借据》复印件，证明被告陈明旭于2018年3月6日向原告谭泳鸣借款300000元，**太、李永国作为担保人，原、被告约定借款期限为贰个月（即从2018年3月6日至2018年5月6日止），借款利息每月按3%计算；陈明旭愿意将其名下位于茂名市电白区水东镇上下步村××号的房产作为借款抵押，逾期不履行债务，则从逾期之日起按借款约定的借款本息每天加收3%作为罚息；3、中国农业银行个人明细对账单，证明原告于2018年3月6日向被告陈明旭转账300000元，被告李永国于2018年6月18日向原告转账5000元支付部分利息。被告陈明旭、**太、李永国不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告谭泳鸣与被告陈明旭是朋友关系,2018年3月6日，被告陈明旭因生意资金周转困难向原告谭泳鸣借款300000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》中载明：“本人陈明旭因生意资金周转不足，现向谭泳鸣借到人民币叁拾万元正。借款期限为贰个月（即从2018年3月6日至2018年5月6日止）。借款利息每月按3%的利率计算。本人愿意将名下位于电白区水东镇上下步村××号的房产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，则从逾期之日起按本借款约定的借款本息每天加收3%作为罚息。”被告陈明旭在借款人处签名并按捺指印确认，被告**太、李永国在担保人处签名并按捺指印确认。《借据》中未约定保证期间及保证方式,原告谭泳鸣与被告陈明旭也未将抵押房产进行抵押登记。另查明，原告主张被告按照月利率2%计付利息，且自认被告李永国于2018年6月18日以转账形式支付了5000元利息，并提供了中国农业银行个人明细对账单予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈明旭于2018年3月6日向原告谭泳鸣借款300000元，并出具了相应的《借据》为凭。此外，原告谭泳鸣亦向本院提交了中国农业银行个人明细对账单予以证明原告已经向被告履行了出借义务。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能依约履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。原告自认被告李永国向其转账支付了5000元利息，对于该笔转账的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因当事人对还款顺序及性质没有约定，故该笔5000元转账应视为优先偿还案涉债务利息。另，原、被告于《借据》中约定借款利息每月按3%的利率计算，但原告主张被告按照月利率2%计付利息即可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方之间的民间借贷利率约定为月利率3%已超出法律规定，但原告主张被告按照月利率2%计付利息未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故原告主张涉案债务的利息自2018年3月6日起，按月利率2%计付，计算至还清借款之日止的请求，本院予以支持。依此，从2018年3月6日起至《借据》约定还款之日即2018年5月6日的利息为300000×2%×2=12000元，扣减被告李永国已偿还的利息5000元后，从2018年3月6日起至2018年5月6日止被告尚应向原告支付利息7000元。关于抵押权问题。原告谭泳鸣与被告陈明旭在《借据》中约定，被告陈明旭愿意将其名下位于电白区水东镇上下步村××号的房产作为借款抵押，双方未就该不动产办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该抵押条款是双方真实意思表示，应成立且已生效，又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告谭泳鸣与被告陈明旭未就该不动产办理抵押登记，因此抵押权未设立，但被告陈明旭应在其名下位于电白区水东镇上下步村××号的房产价值范围内承担清偿责任。关于被告**太、李永国是否需要承担保证责任问题。被告**太、李永国作为担保人在《借据》上签名并按捺指印，故被告**太、李永国与原告谭泳鸣成立保证合同关系，但双方在《借据》中对保证方式及保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告**太、李永国的保证方式是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，在原告谭泳鸣与被告**太、李永国未约定保证期间的情况下，被告**太、李永国的法定保证期间是原告谭泳鸣与被告陈明旭的主债务履行期届满之日即2018年5月6日起6个月，原告谭泳鸣于2018年9月7日诉至本院，要求被告**太、李永国承担保证责任，没有超出法定保证期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定“抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”，因原告谭泳鸣与被告陈明旭未就不动产办理抵押登记，导致抵押权未设立，原、被告没有约定物的担保与人的担保在实现债权时的顺序，且原告没能举证证明被告**太、李永国承诺在抵押权没有设立时仍然提供担保，故保证人陈明旭、**太应在被告陈明旭名下位于电白区水东镇上下步村××号的房产价值范围外承担连带清偿责任。被告陈明旭、**太、李永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告谭泳鸣借款本金人民币300000元及利息（自2018年3月6日起至2018年5月6日止的利息7000元，从2018年5月7日起的利息按月利率2%计至被告陈明旭还清本息之日止）；二、被告**太、李永国对上述债务扣除被告陈明旭名下位于电白区水东镇上下步村石头岭16号的房产价值外的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭泳鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112.5元，由被告陈明旭、**太、李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十六条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。