黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初5862号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，尹爱民,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈瑞清，女，1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宁国财，男，1959年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地哈尔滨开发区南岗集中区，实际经营地哈尔滨市松北区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，该公司员工。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行(以下简称香坊支行)与被告陈瑞清、宁国财、黑龙江省科力科技投资担保有限公司（以下简称科力公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立岩，被告陈瑞清、委托诉讼代理人刘宏伟，被告科力公司委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼,被告宁国财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞清、宁国财立即偿还原告借款本金300万元及利息，被告陈瑞清、宁国财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任（利息计算标准为：截止至2018年10月15日的利息金额为21133.18元、罚息为419883.75元、复利为3012.67元，自2018年10月16日起按年利率4.785%的150%罚息利率给付至实际偿还之日止的利息和复利）；2、全部诉讼费由被告陈瑞清、宁国财承担；3、被告科力公司对上述第1、2项的借款本金、利息、全部诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告陈瑞清与原告签订《个人经营贷款借款合同》，向原告借款300万元用于购买化肥，合同约定借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，借款期限的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款利率为年利率4.785%，借款期限内利率保持不变，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，对到期未付利息按照发行利率计收复利，合同履行发生争议的，向贷款人住所地法院提起诉讼，该借款合同由被告陈瑞清与丈夫宁国财共同签字，同日，被告科力公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告陈瑞清的上述借款合同提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，2015年11月17日，原告向被告陈瑞清放款300万元，并按照被告陈瑞清的支付委托书将此借款支付给黑龙江神农农业资料连锁有限公司，用于购买化肥，借款到期后，被告陈瑞清没有履行还款义务，经催收后拒不还款，诉至本院。被告陈瑞清答辩：1、我们不是本案的真正借款人，实际借款人是神农公司；2、我也不是1+N项下神农公司的经销商，我是鹤岗经销商陈现胜的亲姐姐，我根本不经营化肥，我只是一名普通的家庭妇女，贷款的经过是有一天陈现胜给我打电话让我去他公司帮个忙，我去他公司后，当时神农公司、科力公司、银行的工作人员在现场，给我拿出一大堆空白合同和A4纸让我在上面签字，我当时问银行、科力公司与神农公司的工作人员，签字有什么法律后果，当时他们称这事跟我没任何关系，只是帮个忙，不会承担任何法律责任，所以我怀着这种心态在空白纸上和空白合同上签的字，事后这个合同贷了多少款和贷给谁我均不知情，我于前日在银行才补办了手续打的流水，发现有这笔贷款且还款人是神农公司；3、此笔贷款是神农、科力、银行在1+N合同项下有预谋、预设的给神农公司的贷款行为，签订此种合同银行、科力、神农是明知的，银行本次起诉行为与我当时签订合同时的承诺是相悖的，是明显的故意欺诈，所以此贷款合同应为无效，银行应自负其责，请求法院依法驳回原告的诉请。被告科力公司答辩：原告隐瞒了事实真相，第一被告的代理人所陈述的事实与事实真相相符，就本案中原告违规放贷给诸多贷款户及科力公司带来巨大损失一案我们已向哈尔滨中级人民法院提起诉讼，双方正在讨论调解方案，争取在保护贷款合法利益的前提下达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告香坊支行举示证据如下：证据一、被告陈瑞清、宁国财身份证复印件各一份；结婚证复印件一份；借款申请表一份。证据二、合同编号19010101201500022号《个人经营贷款借款合同》一份；合同编号保2015451003917号《个人贷款保证合同》一份。证据三、黑龙江省科力科技投资担保有限公司编号2015074号《放款通知书》一份。证据四、《提款申请书》一份、《支付委托书》一份。证据五、哈尔滨银行《借款凭证》一份、哈尔滨银行《特种转账凭证》一份。证据六、对账明细单一份（打印件）、贷款台账信息详情单一份（打印件）、保证金冲抵票据一张（打印件）。证据七、哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9415号民事判决书一份、（2017）黑0103执453号执行裁定书一份、化肥采购合同一份。被告陈瑞清举示证据如下：证据一、陈现胜证人证言（证人出庭作证）。证据二、对账单明细一份（打印件）。证据三、农资贷款担保业务（1+N）合作协议书一份。被告宁国财未出庭、未答辩、未举证。被告科力公司举示证据如下：证据一、农资贷款担保业务（1+N）合作协议书一份。本院认证：香坊支行举示六组证据，陈瑞清举示三组证据，科力公司举示一组证据。香坊支行和科力公司对陈瑞清举示的证据二、三，香坊支行和陈瑞清对科力公司举示的证据一的真实性没有异议，因此本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：科力公司对香坊支行举示的证据四、六，陈瑞清对香坊支行举示的证据一、二、三、四、五、六的真实性真实性有异议，科力公司对香坊支行举示的证据四、六的真实性真实性有异议，但是陈瑞清和科力公司未举示充分证据证明其主张成立，因此本院对香坊支行举示的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以确认。香坊支行对陈瑞清举示的证据一证人证言提出异议，本院认定因证人与被告陈瑞清系兄妹关系，双方存由利害关系，且无其它证据佐证该证言，仅凭该证人证言不能证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞清与被告宁国财系夫妻关系。被告陈瑞清借款时系字号为黑龙江宝泉岭农垦老兴旺农资商店（以下简称农资商店）的个体工商户的经营者，农资商店与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司（以下简称神农公司）系多年业务关系，2015年6月6日，农资商店与神农公司签订《化肥采购合同》，约定：农资商店向神农公司购买尿素2000吨、二胺1500吨、复合肥1500吨，合同总价800万元；神农公司应自签订合同之日起60日内向农资商店交付全部货物。2015年11月13日陈瑞清与香坊支行签订编号为19010101201500022号《个人经营贷款借款合同》借款300万元用于支付部分上述化肥货款，宁国财在合同签字确认。《个人经营贷款借款合同》约定：被告陈瑞清为购买化肥向原告借款300万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日（以借款凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为年利率4.785%；还款方式为按月还息到期一次还本；第十四条约定贷款的担保为：黑龙江省科力投资担保有限公司提供连带责任保证，并另行签订保证合同（保证合同编号为：保2015451003917）；违约责任：第十一条约定，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；第二十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用按以下约定执行，本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方因此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。同日科力公司与香坊支行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2015451003917），约定：保证人为上述贷款300万元，提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第二条约定本合同效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效、被撤销、被解除，则保证人对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍承担连带责任。2015年11月16日，科力公司向原告出具《放款通知书》一份，2015年11月17日，陈瑞清向原告出具《提款申请书》及《支付委托书》各一份，约定支付对象为神农公司。2015年11月17日，原告向陈瑞清帐户转款300万元，原告于当日依据支付委托直接将上述款项划至神农公司，神农公司于当日出具了《收据》。合同到期后，被告陈瑞清未足额偿还本息，2016年9月1日原告用科力公司的保证金冲抵利息34872.07元，截至2018年10月15日，被告陈瑞清欠原告应付利息21133.18元，罚息419883.75元，复利3012.67元。因神农公司收到陈瑞清支付的货款后未按与农资商店签订的买卖合同约定的数量交付化肥，2016年农资商店向哈尔滨市南岗区人民法院起诉神农公司要求解除双方签订的《化肥采购合同》，神农公司退还已收的300万元货款。2016年10月20日哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9415号民事判决书支持了农资商店的诉讼请求，判决：一、解除经营者陈瑞清与神农公司于2015年6月6日签订的《化肥采购合同》；二、神农公司于判决生效之日起十日内返还农资商店货款300万元。判决生效后农资商店申请执行，该执行案件因无可供执行财产已裁定终结本次执行程序。本院认为：陈瑞清系农资商店经营者。其以个人名义借款用于支付神农公司化肥货款的事实业已由生效判决确认。可以证明原告与被告陈瑞清签订的《个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已按合同约定向被告陈瑞清按时发放了借款，被告陈瑞清未能按期足额向原告还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告陈瑞清偿还剩余借款本金，并按合同约定支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈瑞清与宁国财借款时系夫妻关系，宁国财在《个人经营贷款借款合同》签字确认视为是夫妻共同意思表示，借款应属夫妻共同债务。原告请求被告宁国财共同偿还借款本息符合法律规定，应予支持。科力公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为被告陈瑞清在原告处的上述借款提供连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告诉请被告科力公司承担连带担保责任，在约定的保证期间内，且诉请内容在双方约定的保证范围内，故对原告要求上述诉讼请求，予以支持。综上，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告陈瑞清、宁国财于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金300万元；二、被告陈瑞清、宁国财支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息21133.18元，罚息419883.75元，复利3012.67元，合计444029.60元（上述利息计算至2018年10月15日）；三、被告陈瑞清、宁国财支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息(以本金300万元为基数，按合同约定的利率执行，自2018年10月16日起算至借款本息实际给付之日止)；四、被告黑龙江省科力科技投资担保有限公司对本判决主文第一、二、三项确定的义务向原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行承担连带清偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33678元（原告已预交），由被告陈瑞清、宁国财、黑龙江省科力科技投资担保有限公司共同负担。陈瑞清、宁国财、黑龙江省科力科技投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  潘 静人民陪审员  郑 丽二〇一九年六月二十八日法官助理左田书记员丁野航