安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5352号原告：太和县城关镇宝鑫洗涤用品经营部，住所地安徽省太和县太和商城4栋4号，统一社会信用代码：92341222MA2NKW3074。经营者：王子银，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合礼，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：朱志文，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。原告太和县城关镇宝鑫洗涤用品经营部（以下简称：宝鑫经营部）诉被告朱志文不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，宝鑫经营部起诉其业务员朱志文欠其货款166304.8元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回宝鑫经营部的起诉。宝鑫经营部提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销本院（2018）皖1222民初5352号民事裁定，指令本院审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本案由本院审判员栾夫兴、高影、人民陪审员王萍依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告宝鑫经营部的经营者王子银及其委托诉讼代理人贾彪、被告朱志文及其委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志文归还货款人民币166304.8元及利息（利息自2017年4月1日按年利率6%计算至还清欠款止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱志文是原告宝鑫经营部的业务员，自2015年12月4日至2017年3月份止，被告朱志文共欠原告货款166304.8元。2017年3月被告突然离职，并已种种借口不愿归还货款。经催要无果，原告起诉至本院。朱志文辩称：1、原告以买卖合同关系起诉被告，属于法律关系认定错误；2、为查明案件事实，要求原告提供2016年至2017年期间的现金账本以及月账务汇总表原件；3、原告公司尚欠被告部分工资未结清，因为双方在进行交接以及工资结算过程中存在不一致的情况，双方有矛盾，原告涉嫌虚假诉讼，事后原告已经将乡下超市下欠的货款全部要回。4、被告仅仅是原告公司业务员，不欠原告货款，原告应向下欠其货款的超市索要，与被告无关，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱志文对原告宝鑫经营部提供的2016年11月份、12月份业务人员账务销售汇总表及其签名的12月份提货单17张有异议，认为其在2016年11月份没有收到货款，登记在2016年12月份上已经结算清楚，本院认为，2016年11月份业务人员账务销售汇总表虽有朱志文的签字，但无提货单相印证，2016年12月份业务人员账务销售汇总表朱志文未签字，虽有提货单相印证，但宝鑫经营部未提供该两个月的双方现金交接账本，因此，该两个月的欠款无法查明，原告可另行主张。2、朱志文对宝鑫经营部提供的2017年1月份业务人员账务销售汇总表及其签名的提货单24张以及其交货清单、2017年2月份业务人员账务销售汇总表及其签名的提货单13张以及其交款清单、2017年3月份业务人员账务销售汇总表及其签名的提货单24张以及其交货清单有异议，提出每月的销售汇总表并无被告的签字认可，也不是原始真实的销售汇总表，是原告个人制作盖章，与被告向法庭提供的2017年3月份的销售汇总表无论是字体还是数字明显不一致，该证据是原告虚假制作的。因为2017年3月份被告辞职与原告在交接过程中发生争执未签字，能够证明原被告2017年3月份之前的账目已经结算清楚。本院认为，2017年1月份业务人员账务销售汇总表能够与提货单、双方现金交接本相印证，能够证明朱志文本月提货150734元，退货2862.5元，货款回收98682元，月底结余应为49189.5元；2017年2月份业务人员账务销售汇总表上朱志文提货及货款回收与朱志文签名的提货单13张及双方现金交接本相印证，能够证明本月朱志文提货37867元，退货2463元，货款回收135997元，扣除门店赠品375元，本月结余为-100968元；2017年3月份业务人员账务销售汇总表上朱志文提货、现金回收与朱志文签名的提货单24张及双方现金交接账本相印证，能够证明本月朱之文提货93898元，退货2047元，货款回收37815元，扣除订货会返点3692元，本月结余为50344元。2017年1-3月份结余款合计后，2017年1-3月份朱志文欠宝鑫经营部货款为-1434.5元；3、朱志文对原告宝鑫经营部提供的太和县赵庙镇阜阳华联超市、太和县税镇镇新时代超市、双浮亿源购物广场、太和县李兴镇易家超市出具的证明各一份及被告出具的收条有异议，提出该证据是统一格式打印，没有负责人签字认可，也没有预定货款收款的时间，证明目的不明确，本院认为，太和县赵庙镇阜阳华联超市、太和县税镇镇新时代超市、双浮亿源购物广场、太和县李兴镇易家超市出具的证明各一份及收条，能够证明朱志文预收太和县赵庙镇阜阳华联超市20000元，送货7580元，下欠12420元由宝鑫经营部现任业务员补齐、朱志文预收太和县税镇镇新时代超市20000元，送货10709元，下欠9291元由宝鑫经营部现任业务员补齐、朱志文预收双浮亿源购物广场20000元、送货9986元，下欠10014元由宝鑫经营部现任业务员补齐、朱志文预收太和县李兴镇易家超市30000元，送货14940元，下欠15060元由宝鑫经营部现任业务员补齐，为朱志文补齐货款共计46785元，故对上述证据予以认定。4、朱志文对原告宝鑫经营部提供的2017年6月14日天联天律师事务所向其发出的律师函一份有异议，提出其5个工作日内未回复，不能证明被告确实欠原告货款的事实。本院认为，天联天律师事务所律师函证明原告委托律师向朱志文催要欠款的事实，该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志文原是宝鑫经营部的业务员，2017年1月份朱志文从宝鑫经营部提货150734元，退货2862.5元，货款回收98682元，月底结余为49189.5元；2017年2月份朱志文从宝鑫经营部提货37867元，退货2463元，货款回收135997元，扣除门店赠品375元，月底结余为-100968元；2017年3月份朱之文从宝鑫经营部提货93898元，退货2047元，货款回收37815元，扣除订货会返点3692元，月底结余为50344元。2017年1-3月份结余款合计后，2017年1-3月份朱志文欠宝鑫经营部货款为-1434.5元。朱志文预收太和县赵庙镇阜阳华联超市20000元，截止2017年3月27日给该超市送货7580元，下欠12420元由宝鑫经营部现任业务员补齐；朱志文预收太和县税镇镇新时代超市20000元，截止2017年3月27日给该超市送货10709元，下欠9291元由宝鑫经营部现任业务员补齐；朱志文预收双浮亿源购物广场20000元，截止2017年3月27日给该超市送货9986元，下欠10014元由宝鑫经营部现任业务员补齐；朱志文预收太和县李兴镇易家超市30000元，截止2017年3月27日给该超市送货14940元，下欠15060元由宝鑫经营部现任业务员补齐，宝鑫经营部为朱志文补齐货款共计46785元，该款减去2017年1-3月份货款1434.5元，朱志文欠宝鑫经营部货款为45350.5元。2017年6月15日，宝鑫经营部通过安徽天联天律师事务所向朱志文发函催告，宝鑫经营部催要未果，起诉至本院。本院认为，朱志文没有合法根据，取得不当利益，给宝鑫经营部造成损失，应当将取得的不当利益返还给宝鑫经营部，因此，宝鑫经营部要求朱志文归还货款45350.5元及利息的诉求，予以支持，利息应自宝鑫经营部主张权利之日即自2017年6月15日起按年利率6%计算至欠款还清止。关于2016年11月份、12月份货款问题，2016年11月份业务人员账务销售汇总表虽有朱志文的签字，但无提货单相印证，2016年12月份业务人员账务销售汇总表朱志文未签字，虽有提货单相印证，但宝鑫经营部未提供该两个月的双方现金交接账本，因此，该两个月的欠款无法查明，原告可另行主张。综上，对宝鑫经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱志文于本判决生效之日起十日内返还太和县城关镇宝鑫洗涤用品经营部货款45350.5元，并自2017年6月15日起按年利率6%支付利息至欠款还清止；二、驳回太和县城关镇宝鑫洗涤用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，太和县城关镇宝鑫洗涤用品经营部承担2692元，朱志文承担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。