湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初303号原告：谷城县兴国商贸有限责任公司（原谷城县兴国摩托销售有限责任公司），住所地：谷城县城关镇双雄路15号。法定代表人：王合兴，该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：魏伟，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。原告谷城县兴国商贸有限责任公司（以下简称兴国商贸公司）与被告魏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴国商贸公司的法定代表人王合兴及其委托诉讼代理人任学锋、被告魏伟及其委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴国商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失137207.90元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月23日，被告魏伟在原告兴国商贸公司工作，2017年8月2日，被告驾驶原告所有的电动汽车，与徐某驾驶的摩托车相撞，致徐某受伤。谷城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告已经支付赔偿款等款项共计137207.90元。原告认为，魏伟驾车时有重大过失或过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告承担赔偿责任，有权向被告予以追偿。现特此提起诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。原告兴国商贸公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、谷公交认字（2017）第41801号《道路交通事故责任认定书》一份，证明2018年8月2日事故发生，被告魏伟负事故全部责任，存在过错和严重过失。证据二、（2018）鄂0625民初109号民事判决书一份，该判决书已经生效，原告兴国商贸公司已履行该判决书的义务。证明因被告魏伟驾驶造成交通事故，致本案原告兴国商贸公司赔偿事故受伤人徐某各项损失123363.81元（含其在该次诉讼之前已垫付医疗费10000元），并承担案件受理费850元。证据三、湖北省农村信用社个人结算业务申请书一份，证明原告兴国商贸公司法定代表人王合兴于2018年11月14日从其个人账户向谷城县人民法院账户转账113643.81元，支付汇款手续费34.09元。证据四、湖北省人民法院诉讼费专用票据二份，证明原告兴国商贸公司法定代表人王合兴缴纳（2018）鄂0625民初109号案件受理费850元、执行费1580元。证据五、维修费清单二份，金额8400元。证明原告兴国商贸公司维修被告魏伟驾驶的事故电动车，及本次事故被告将另一案外人周杰停放在公路上的鄂Ｆ×××××号轿车撞损维修的事实。证据六、营业执照及准予变更登记通知书各一份，证明2018年4月18日，原告由谷城县兴国摩托销售有限责任公司变更为谷城县兴国商贸责任公司，原告有适格诉讼主体。证据七、入人股协议书一份，证明被告魏伟在上班之时，与原告兴国商贸公司签订协议，协议约定出现事故由被告魏伟本人全部承担。经庭审质证，被告魏伟对证据一、二、三、四真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告魏伟在本案中存在过错和严重过失。证据五是便条，不是评估报告，对其形式要件和合法性有异议。证据六无异议，但与本案无关联性。证据七的形式要件、合法性及关联性均有异议。被告魏伟辩称：1、被告在本次事故中不存在故意和重大过失。2、被告在原告处系销售车辆的雇员，并不是雇请的司机。3、被告是在原告的安排和授意下进行的雇佣活动。4、在雇佣活动中，被告不存在不听劝阻、不听安排的情形。5、该事故的发生完全是因为原告方的车辆刹车与油门安装错误导致事故的发生。6、该车辆系无牌无证的车辆，无交强险。7、被告在操作该车辆的过程中，根本不存在任何违章和违规操作。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告魏伟提交视听资料录音U盘一份，证明事故车辆系原告兴国商贸公司改装，属不合格车辆，事故发生是因为车辆改装魏伟不清楚。原告兴国商贸公司质证意见为，对录音内容的真实性无异议，但对其合法性和证明目的有异议，被告魏伟应当提供录音工具向法庭展示，是否侵犯原告兴国商贸公司的权益，被告魏伟抗辩车辆改装没有证据向法庭提交，但该证据证明被告魏伟参与事故车辆的电门移动，被告魏伟知道并清楚电门移动的位置，刹车位置没有变动。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴国商贸公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营汽车、电动汽车、电动车、摩托车及配件销售等，王合兴系该公司法定代表人。2017年7月25日，被告魏伟通过原告兴国商贸公司发布的招聘信息前往原告处应聘，试用一周后，原、被告双方于2017年8月1日签订《入人股协议书》一份：“……要求员工二代身份证、驾驶证复印件各一张，身体健康表一张，真实有效。招工信息上，底薪3000元＋提成挂钩。解说，每个人每月卖6台车×500元=3000元，含1000元保险及各种福利。人股工资：保险及各种福利含在内。解说：每人每个月卖6台车（在招工信息上平均每卖一台500元）的基础上，每人每卖一台加100元的基础上加100元，加到第6台基础上于第6台为准。例如，每人每月卖第一台为500元＋卖第二台600元＋卖第三台700元＋卖第四台800元＋卖第五台900元＋卖第六台1000元=4500元，若卖到第7-8台。依次在第6台为标准，每台加1000元止。指电动四轮车以上。关于摩托车、电动车、二轮、三轮，每人每卖一台100元。因兴国公司卖有汽车，每人每卖一台按汽车工资计算。备注：自己开车或练车、培训新老客户、驾证扣分等等一切各种各样事故由本人自己负担一切全部责任。”另注明，2017年8月1日签字生效王合兴、员工签字生效。该协议书系手工书写，有魏伟签名，无原告兴国商贸公司印章及该公司法人王合兴签名。2017年8月2日19时45分许，被告魏伟受原告兴国商贸公司法人王合兴安排给客户送车，被告魏伟驾驶该公司出售的无号牌电动小轿车，由谷城县城关镇双雄路东侧兴国车城电动汽车超市门前向公路上倒车时，将公路上行驶的案外徐某山驾驶鄂Ｆ×××××2二轮摩托车撞倒后，又驶入公路西侧撞上另一案外人周杰停放在公路上鄂Ｆ×××××3号轿车，徐某山受伤，车辆受损。2017年8月9日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2017）第41801号道路交通事故认定书载明：经由现场图、现场照片、当事人陈述、事故车辆、视听资料等证据证实，魏伟驾车操作不当，未确认安全倒车是造成此事故的直接原因徐某山无证驾驶与事故发生无因果关系。认定被告魏伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故的全部责任。案外徐某山受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗，其出院后于2018年1月8日向本院提起诉讼，以机动车交通事故责任纠纷要求魏伟、王合兴、谷城县兴国摩托车销售有限责任公司（现变更为谷城县兴国商贸有限责任公司）、周杰、韩启敏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共同赔偿其各项经济损失共计180958.53元。2018年7月11日，本院依法作出（2018）鄂0625民初109号民事判决书，判决王合兴、谷城兴国摩托销售公司共同徐某山赔偿各项损失合计123363.81元，与其已垫付的医疗费10000元，以徐某山应负担的重新鉴定费1300元，合计11300元相抵后，王合兴、谷城兴国摩托销售公司于判决生效之日起在三日内，连带赔徐某山112063.81元。驳徐某山对周杰、韩启敏、魏伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。2018年11月14日，谷城县人民法院依法从兴国商贸公司法定代表人王合兴在湖北谷城农村商业银行股份有限公司账户划款113643.81元。2018年12月4日，谷城县人民法院向王合兴出具诉讼费专用票据两份，分别是案件受理费850元、执行费1580元。（2018）鄂0625民初109号民事判决书已全部执行完结。2019年1月22日，原告兴国商贸公司以追偿权纠纷向本院提起诉讼，要求被告魏伟承担赔偿责任。本案在审理中，经原、被告双方陈述一致，本案事故车辆交付前因购买人身体有残疾，该车辆有所改动。但原、被告对改动部位陈述不一，原告兴国商贸公司陈述事故车辆的电门（同等于汽车油门）朝左偏移，被告魏伟陈述该事故车辆系刹车和油门互换了位置。本院认为，被告魏伟在下班时间给客户送车是一种从事受原告兴国商贸公司负责人授权的生产经营活动，其在送车过程中发生交通事故的行为属职务行为。而本次交通事故中，根据交警部门的事故责任认定书认定的事实及原因，被告魏伟因驾车操作不当，未确认安全倒车，造徐某山受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任。原告兴国商贸公司基于是被告魏伟的雇佣单位，被告魏伟在履行职务行为的过程中，对他人造成侵权，其侵权责任由原告兴国商贸公司承担。但被告魏伟作为驾驶员在倒车时驾车操作不当，未确认安全倒车而酿成交通事故致第三人损害，主观上存在严重疏忽大意，其行为构成重大过失，依法应当与雇主对第三人承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告兴国商贸公司承担赔偿责任后有权向被告魏伟追偿，被告魏伟应承担一定的赔偿款。被告魏伟在本次交通事故中虽有重大过失，但其主观上并无故意，原告兴国商贸公司作为用人单位，同时也是本次交通事故中事故车辆电动小轿车的所有者，对其经营活动享有经营收益之利，负有监督管理之责，对雇员的职业活动负有安全注意的职责义务。庭审中，原告兴国商贸公司没有提供证据证明其对于被告魏伟从事的职业活动进行了必要的管理和监督，故原告兴国商贸公司自身也存在一定过错，其虽然向法庭提交了证据七：《入人股协议书》，以此来证明其与魏伟约定发生事故由魏伟自己负担一切责任，但该协议书从形式上分析，只有魏伟的签名，并无兴国商贸公司加盖印章或签名，合同是否生效、履行，无从判定，从内容上分析，是约定被告魏伟的工资、销售提成等事项，与入股也并无关联性。基于上述分析，作为雇佣单位的兴国商贸公司不能将其经营的风险转嫁给有过错的雇员，也不能在雇佣单位有监督管理之过失的情况下，让有过错的雇员承担大部分的责任。且本案在审理中，原、被告双方陈述一致，该事故车辆因购买客户身体患有残疾，车辆出售前，原告兴国商贸公司对所售车辆有所改动，事故车辆的改动对事故的发生，不能排除有潜在的因果关系。对原告兴国商贸公司主张的8400元维修费，原告陈述该费用系维修被告驾驶的事故电动车，及本次事故被告将另一案外人周杰停放在公路上鄂Ｆ×××××3号轿车撞损所花费，但在审理中，原告兴国商贸公司仅提交了两份加盖谷城县海鹏汽车服务中心发票专用章的发货明细清单，该清单并不是维修发票，原告亦未提交其他相关证据加以证实这两份发货明细是修理本次事故所涉及的电动车鄂Ｆ×××××3号轿车，且无证据证明该费用是否确已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告兴国商贸公司主张的850元诉讼费及1580元执行费，因被告魏伟驾驶车辆造成交通事故引起诉讼，而原告兴国商贸公司作为被告魏伟的雇佣单位不能选择不作为雇佣方承担连带赔偿责任，但在该案审理终结后，原告兴国商贸公司可以选择主动履行，而后依法追偿自己的权力，故对原告主张的诉讼费850元，本院予以支持，对其主张的执行费1580元，本院不予支持。综合以上因素，本院认为，对原告兴国商贸公司所主张的追偿，由被告魏伟承担30%的经济损失为宜。因原告兴国商贸公司先行赔付123363.81元及缴纳了诉讼费850元，故被告魏伟应承担的损失为（123363.81元＋850元）×30%＝37264.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷城县兴国商贸有限责任公司赔偿经济损失37264.14元；二、驳回原告谷城县兴国商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告谷城县兴国商贸有限责任公司负担2130.80元，由被告魏伟负担913.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇一九年六月二十五日书 记 员  阳 杰