广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初487号 原告：欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告：李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：韦力群，女，1989年4月18日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：欧上菲，男，1989年12月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告欧泽华与被告李福恒、韦力群、欧上菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，审理过程中发现案情复杂，于2019年3月29日转成普通程序进行审理，依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧泽华及其代理人潘生云到庭参加诉讼。被告李福恒、韦力群、欧上菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧泽华诉称：被告李福恒、欧上菲因资金周转困难向原告借款86000元于2016年11月18日签订《借款合同》，约定借期三个月，在2017年2月18日前还清，约定的利息为月利率3%，交付方式为现金交付。2017年9月25日被告李福恒又以同样事由向原告借款50000元，借期三个月，在2017年12月30日前还清，约定的利息为月利率3%，交付方式为现金交付。两笔借款到期后，两被告都未能履行还款义务。被告李福恒与韦力群是夫妻关系这两笔借款发生在夫妻存续期间，应该承担还款的连带责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李福恒、韦力群、欧上菲共同返还原告欧泽华借款本金86000元及利息（利息计算方式：以借款本金86000元为基数，从2016年11月18日起算至被告还清本金之日为止，按月利率3%计算）；2、被告李福恒、韦力群、欧上菲共同返还原告欧泽华借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2017年9月25日起算至被告还清本金之日为止，按月利率3%计算）；3、诉讼费由被告李福恒、韦力群、欧上菲负担。 原告欧泽华为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、收条一份，拟证明被告李福恒、欧上菲向原告借款86000元的事实；2、借款合同、收条一份，拟证明被告李福恒、欧上菲向原告借款50000元的事实；3、婚姻登记查询，拟证明被告李福恒与被告韦力群是夫妻关系的事实。 被告李福恒未答辩和提交相关证据。 被告韦力群未答辩和提交相关证据。 被告欧上菲未答辩和提交相关证据。 本案的调查重点是：原告欧泽华主张被告李福恒、韦力群、欧上菲共同返还借款136000元并支付利息有何依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：李福恒、欧上菲是朋友关系，从事生意时认识欧泽华，2016年11月18日，李福恒、欧上菲因资金周转困难向欧泽华借款86000元，出具《借款合同》，约定“借款数额86000元，借期2016年11月18日至2017年2月18日止，利息按月3%支付”，李福恒、欧上菲在合同上摁印确认，欧泽华将现金86000元借给李福恒、欧上菲，当日李福恒出具《收据》，载明“今收到欧泽华交来现金捌万陆仟元整（86000.00）收款人：李福恒”，李福恒在收款人栏、借款数额栏摁印确认。借款后，李福恒、欧上菲支付一个月的利息2580元。 2017年9月25日，李福恒因资金周转困难向欧泽华借款50000元，出具《借款合同》，约定“借款50000元，借期3个月，从2017年9月25日至2017年12月30日止，利息按月3%支付”，欧泽华与李福恒在合同上签字摁印。当日，欧泽华将现金50000元借给李福恒，李福恒出具《收条》，载明“今收到欧泽华人民币伍万元整（50000.00）于2017年12月30日还清，本人已收到现金款。收款人：李福恒2017年9月25日”。两笔借款期限届满后，李福恒、欧上菲未能按时归还借款，欧泽华多次催讨无效后，遂于2019年1月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。 又查明：李福恒与韦力群于2012年1月31日登记结婚，两笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福恒、韦力群、欧上菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。李福恒、欧上菲向欧泽华借款，有李福恒出具的借款合同、收条为凭，欧泽华提供的借款合同、收条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，两笔借款共计136000元由原告通过现金支付的方式借给被告李福恒、欧上菲，有原告提交有李福恒签名摁印的收条用以证实这两笔借款的存在，李福恒、欧上菲未举证证明其在借款已经部分或全部还款给欧泽华，理应承担不利后果，故对原告欧泽华的主张，本院予以采信。借款合同、收条、不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告欧泽华与被告李福恒、欧上菲之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然欧泽华与李福恒、欧上菲在借条中约定还款期限，那么原告欧泽华作为债权人，可以在借款到期后要求债务人李福恒、欧上菲偿还借款。由于被告李福恒、欧上菲未能及时还款，所以被告李福恒、欧上菲依法负有返还到期债务的义务，又由于被告李福恒、欧上菲未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给欧泽华，应当承担举证不能的不利后果。故原告欧泽华请求被告李福恒、欧上菲返还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中有两笔借款，均约定月利息为3%，欧泽华主张按合同约定月利息3%计算借款人须支付的借期内利息和逾期还款利息，不符合法律规定，酌情调整为月利率2%。因第一笔86000元借款，欧泽华自认李福恒、欧上菲已支付借期内第一个月的利息，故本院认为第一笔借款的计息时间为2016年12月18日至实际偿还之日止，按月利率2%计算；第二笔借款50000元，计息时间从2017年9月25日至实际偿还之日止，按月利率2%计算。 关于被告韦力群、欧上菲就上述债务承担共同还款责任的问题。第一笔86000元借款的借款人明确为李福恒、欧上菲，作为共同还款人的李福恒、欧上菲逾期还款后依法负有返还到期债务的义务，而韦力群未在借款合同上签字，对这笔债务不应承担共同还款责任。第二笔50000元借款的借款人为李福恒，被告韦力群虽未在借款合同上签字确认，但作为被告李福恒的法律意义上的夫妻，借款发生在韦力群与李福恒的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韦力群未能举证证明这笔借款系李福恒的个人债务及双方存在婚姻财产各自独立的情形，应当承担举证不能的不利后果，故对原告欧泽华的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福恒、欧上菲共同返还原告欧泽华借款86000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款86000元为基数，从2016年12月18日算至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李福恒返还原告欧泽华借款50000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款50000元为基数，从2017年9月25日算至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算），被告韦力群就此项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告欧泽华的其他诉讼请求。 案件受理费4182元，由被告李福恒负担3182元，欧上菲负担1000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 审 判 员  潘红玉 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李凤丹