山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1859号 原告：杨阳，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 原告杨阳与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地公司）财产损失保险合同纠纷一案，2019年3月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人韩松，被告大地公司的委托诉讼代理人邵长峰、周涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险理赔款152522元。事实和理由：2018年9月5日，原告杨阳为其所有的鲁Ｑ×××××号案涉车辆在被告大地公司处投保商业险，保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。2019年3月15日10时44分许，杨阳驾驶案涉车辆行驶至事故地点时，与案外人李守志驾驶的车辆发生碰撞，造成案涉车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨阳承担事故的主要责任。现因保险赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告大地公司对原告主张的投保事实及事故责任认定无异议，认为根据保险单约定，本保险的第一受益人为山东沂水农村商业银行股份有限公司石良分理处（以下简称沂水农商银行），原告不具备诉讼主体资格和受益资格；原告主张的车辆损失价值过高，不符合其实际损失；根据事故认定书记载，双方达成了赔偿调解，原告承担70%的责任，因此，被告应在保险范围内按照该比例承担责任；诉讼费、评估费等程序性费用，被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.商业险保险单一份，原告以此证实案涉车辆的投保事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为根据该保险单约定，本保险的第一受益人为沂水农商银行，故原告不具备受益资格。本院认为，该保险单具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。关于被告的该质证意见，原告向本院提交了由沂水农商银行出具的证明，该证明显示案涉车辆在该行办理抵押贷款手续，现贷款已偿还完毕，车辆已经解除抵押，故该行放弃保险单中第一受益人的权益，将保险受益人所有权益全部转让给原告。被告又针对该份证明向本院提交了质证意见，对该证明的真实性无异议，但认为因无保险批单显示保险受益权已转让，保险单第一受益人仍为沂水农商银行，故原告仍不具备索赔资格。本院认为，沂水农商银行出具的该份证明中已明确将其对案涉车辆享有的保险权利转让给原告，故对该证明的证明效力，本院依法予以认定，原告具备受益资格。2.原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，原告以此证实原告的身份情况及事故发生时车辆具备合法行驶资质、原告具备合法驾驶资质。被告质证认为因上述证据系复印件，需法庭结合原件综合认定。本院认为，经核对上述复印件与原件一致，具有真实性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。3.临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费单据各一份，原告以此证明案涉车辆的车辆损失价值为145622元。被告质证认为该评估报告评估的价值明显过高，与实际车损不相符，被告保留申请重新评估的权利。本院认为，该评估报告系经原告申请，本院对外委托相关评估机构作出的价格评估结论书，评估程序合法、评估结果客观真实，被告虽有异议，但未能提供证据推翻该评估结论的内容，故本院对该价格评估结论书依法予以认定，认定案涉车辆的车损价值为145622元。4.评估费发票一份，被告质证认为以上费用系程序性费用，不予承担。本院认为，该笔费用系因为确定事故损失而进行的评估行为所产生的的合理、必要费用，且符合有效证据的法律特征。故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阳系鲁Ｑ×××××号奥迪轿车的车主，该车系原告在沂水农商银行办理汽车抵押贷款后购得。2019年9月5日，原告为该案涉车辆在被告大地公司处投保了商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为169000元，保险期限自2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止。投保单中约定的保险第一受益人为沂水农商银行。 2019年3月15日10时许，原告驾驶案涉车辆沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，与案外人李守志驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，李守志承担事故次要责任，经调解两车维修费（凭单据）在交强险范围内互碰自赔，超出部分原告承担70%，李守志承担30%。 事故发生后，沂水农商银行出具证明，证实原告所有的案涉车辆在该行办理抵押贷款手续，现贷款已经偿还完毕，车辆已经解除抵押，该行放弃保险单中第一受益人的权益，将保险受益人所有权益全部转让给原告。 因原告依据商业险保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。审理过程中，经原告申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号案涉车辆的损失价格进行评估，该机构于2019年5月5日出具临天润价评字（2019）第0149号价格评估报告书，评定案涉车辆的车辆损失价格为145622元。原告为此支出评估费6600元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号案涉车辆在被告处投保了包括车辆损失保险在内的商业保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为车主，在保险第一受益人沂水农商银行出具保险权益转让证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人。鲁Ｑ×××××号案涉车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门认定原告的驾驶员负事故主要责任，故事故造成案涉车辆受损给原告造成的财产损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔付。被告主张诉讼费、评估费等程序性费用，被告不予承担。因上述费用系为查明事实而在诉讼中产生的必然、合理支出，被告应予赔付。故对于被告的主张，本院依法不予支持。被告主张因原告与第三人在道路交通事故认定书达成的调解意见是原告承担70%的责任，因此被告应在保险范围内按照该比例承担责任。因商业险保险合同中并未约定上述内容，原告以保险合同为据请求被告偿付其全部财产损失价值，并无不当，故对于被告的主张，本院依法不予支持。被告在偿付原告全部损失后，可向案涉事故相对方追偿。 综上所述，原告纳入赔偿范围的经济损失共计152222元（145622元+6600元），被告应在商业险机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内偿付原告杨阳经济损失152222元。 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 上述第一项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年六月十二日 书记员  周丽娜