山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初10号原告：白保元，男，1961年5月28日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：李志方，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地：河南省林州市车辆管理所南200米。法定代表人：郭晓峰，系公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所。原告白保元诉被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司（以下简称圣达物流）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白保元及其委托诉讼代理人李军，被告保险公司委托诉讼代理人张朋飞均到庭参加了诉讼。被告李志方、圣达物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失共计474777.68元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月9日7时10分许，李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324（河潞线）21公里+700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤等人受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月7日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120180000033号道路交通事故认定书，被告李志方负事故全部责任；白保元无责任。本次事故给原告造成的损失：医疗费934.9元（其余医疗费车主已支）、误工费71785元、护理费1772.28元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、伤残赔偿金223452元、被扶养人生活费8905.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2188元、车辆修复评估损失114380元、车辆停运损失42560元，共计474777.68元。×××号“少林”牌大型普通客车系原告个人出资挂靠在平顺县汽车运输公司名下。事故发生时，被告李志方×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠于林州市圣达物流运业有限公司，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告保险公司辩称：1、我公司车辆驾驶人及被保险人应当提供驾驶证、行驶证等必备证书。2、请法院查明事故中是否有垫付款项，原告起诉中是否已包括，在本案一并处理。3、事故发生后，我公司向长治和平医院先行支付1万元，用于救助伤者，在判决时应当予以扣除，对原告合法合理的损失应当承担，停运损失不属于我方承担范围。4、非直接损失应当由侵权人承担。被告李志方、圣达物流均未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的身份证、车辆经营协议书、驾驶证、机动车行驶证、车辆运输证、从业资格证、机动车登记证书、交通事故认定书、长治和平医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据11支、护理费单据3支、原告常住人口登记卡、岳桂南常住人口登记卡复印件、迪坤运输公司证明、石城镇克昌村委证明、平顺县经贸局文件、工商局变更登记信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提交的保险单复印件、保险条款和电子转账回单两份，本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对存疑的证据，本院认定如下：1、对原告提交的护理费单据，本院认为，因原告在起诉金额中对相应的护理费，主张依照2017年度居民服务业标准38547元，按每日147.69元计算，住院12天，共计1772.28元，故本院对该票据的护理费用不再予以采纳和审查；2、对原告提供的住院期间交通费单据，本院认为，该单据不是正式票据，为手写白条，且出具人未到庭接受法庭质询，原告也未提供正式的票据予以佐证该单据的真实性，故本院对该单据证明的交通费数额不予采纳，但是交通事故的发生必然会产生相应的交通费用，故本院酌情认定交通费1000元。3、对原告提供的平顺县价格认定中心文件作出的车辆损失和停运损失，为有资质的专业机构作出的有效力结论，本院予以采信，对被告保险认为停运损失过高的质证意见，本院认为，被告保险公司提出异议，但是未提供证据予以证明其异议成立，故对其质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日7时10分许，被告李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324（河潞线）21公里+700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西原告白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤、白保民、赵言军等人受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平顺县交通警察大队作出事故认定，被告李志方负事故全部责任,原告白保元无责任。事故发生后，原告于2018年8月9日到长治医学院附属和平医院接受治疗，2018年8月21日出院，共计住院12天。另查明，原告白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车，系其自主购买，挂靠在平顺县汽车运输公司名下从事旅客运输，原告为该车辆的实际车主，在事故发生时原告拥有从事旅客运输的资质，而其所驾驶的×××号客车的旅客运输手续完整有效。平顺县汽车运输公司于2018年2月8日经平顺县经济和信息化局平经信字（2018）9号文件批准改制为平顺县迪坤汽车运输有限公司。原告白保元系非农业户口，被扶养人仅为其母亲岳桂楠（1940年8月8日出生），其自2010年10月份至今一直随原告在县城居住，原告还有妹妹白保英。被告李志方驾驶的×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠于林州市圣达物流运业有限公司，事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费5000元。本院认为,平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，事故认定被告李志方负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故中被告李志方驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据法律规定,公民的健康权依法受法律保护，本案中，原告因此次事故造成的财产损失为：（1）医疗费934.9元；（2）交通费酌情认定为1000元；（3）误工费42740元，按照2017年度交通运输、仓储和邮政业年标准76471元，从受伤之日2018年8月9日至定残日前一日2019年4月10日，共计244天，但是原告系受损车辆的实际车主和实际从事营运的司机，原告的日常收入来源于该车辆实际营运收入，原告已经主张了该车辆的停运损失，该损失中应包含有原告在停运期间的误工收入，故原告的误工天数应当扣除其停运40天，应以204天计算；（4）护理费1772.28元，按原告主张2017年度居民服务业标准38547元，按每日147.69元计算12天；（5）住院伙食补助费1200元，按每天100元计算，住院12天，；（6）营养费600元，按每天50元计算，住院12天，；（7）残疾赔偿金223452元，依照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准计算；（8）被扶养人生活费8905.5元，依照2018年度城镇居民人均生活消费支出19790元计算，该数额未超出法律规定的赔偿限额，应予支持；（9）鉴定费2188元；（10）精神损害抚慰金5000元；（11）车辆损失114380元；（12）车辆停运损失42560元。以上损失共计444732.68元。因保险公司在交强险医疗费项下已赔付医疗费10000元，故本案医疗费项下原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2734.9元由第三者责任险予以赔付，剩余交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计282869.78元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付，但是由于被告保险公司已经在该限额项下赔付了该事故中的另外两名伤者白保民和赵言军的损失共计11823.12元，故原告的该部分损失应由该限额下剩余的98176.88元予以赔付，不足部分184692.9元由第三者责任险予以赔付。其余的鉴定费、车辆损失和停运损失，共计159128元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付，不足部分由第三者责任险予以赔付。综上，对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔付98176.88元，财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失344555.8元应由第三者责任险予以赔付，由于事故车辆×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有第三者责任险，且该保险额度为100万，故对原告的上述损失可以足额赔付。故被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司不再承担赔偿责任。综上所述：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告白保元保险金444732.68元；被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司均不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理精神损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白保元保险金人民币444732.68元；二、被告李志方不承担民事责任；三、被告林州市圣达物流运业有限公司不承担民事责任；四、驳回原告白保元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422，减半收取4211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3945元，原告白保元承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳 二〇一九年六月十七日书记员 马慧文