河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3827号原告：李广，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李春节，该办事处主任。委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：段小磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李广诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处（以下简称桐柏路办事处）、段小磊健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人李红光、胡雪莹，被告桐柏路办事处委托代理人范闯，被告段小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等其他损失，上述各项费用共计679157.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市君泰保安服务有限公司（以下简称君泰公司）员工，因君泰公司与桐柏路办事处签订劳务派遣合同，原告于2016年3月被派遣到被告桐柏路办事处工作。段小磊是桐柏路办事处的员工。2016年3月25日上午，原告和段小磊受桐柏路办事处的指派，在执行城市管理工作中，段小磊搬抬桌子时将原告的左眼碰伤。原告受伤后，被送往医院进行治疗，经诊断，原告左眼玻璃体积血，并发性白内障，左眼视神经萎缩等严重后果。虽然经过多次治疗，但原告双目仍然失明，目前已支出医疗费67005.56元。后因原、被告双方就原告受伤赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2016年9月起诉至中原区人民法院，经法院主持、委托，原告的伤残情况已由司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定原告双目已经失明，伤残等级为8级，后期护理具有依赖性，即长期需要人员照顾其生活起居。原告在工作中受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等其他损失，共计679157.66元（以赔偿清单为准）。原告6岁时母亲去世，父亲于2013年去世，后跟随奶奶一起生活，奶奶已经86岁高龄，不能照顾原告的生活起居。原告虽然33岁，但至今未婚，因此次受伤致盲，今后的成家、立业均不易，给原告身心造成巨大伤害，故请求二被告赔偿精神损害抚慰金5万元。若后期产生残疾器具辅助费用，原告另案再行主张。截止目前，原、被告仍未就赔偿事宜协商一致。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求解决。被告桐柏路办事处辩称：一、原告所诉右眼损害事实系因其自身因素引起，与被告无关，不应由被告承担损害赔偿义务。医院病历显示：原告右眼在事故发生时视力正常，但原告自身存在××隐患。直至事故发生后的第8个月，原告右眼才出现视力下降的事实，且经鉴定机构对原告右眼视力下降与左眼损伤之间的因果联系进行鉴定，也得出了“不能认定其右眼视力下降与左眼伤之间的因果关系”这一结论。二、原告部分诉求过高且无合法依据。1、医疗费。原告主张的医疗费包含：（1）因治疗左眼损伤而三次住院治疗期间产生的医疗费。（2）因治疗右眼视力下降而二次住院治疗期间产生的医疗费。因原告右眼视力下降系因其自身××所致与被告并无关联，因此治疗右眼部分医疗费不应由被告承担。2、误工费、营养费、护理费。根据司法鉴定意见书，原告伤情误工期最长为180日，护理期最长为45日，营养期最长为45日”。（1）因原告受伤前的月工资为2300元，而根据鉴定意见“因原告的持续误工状态存在伤、病共同因素。因此，损失所致的误工时间为180日”，原告的误工损失应为13800元。（2）鉴定机构对原告营养期的鉴定结论为45天，其营养费应为30元/天×45天=1350元。（3）鉴定结论显示：原告属于部分护理依赖，存在伤、病共同因素的参与，××致盲对生活质量的影响。在计算其护理费用时，应根据我国公安部下发的《交通事故人身损害护理依赖程度评定》附录B部分护理依赖赔付比例50%及附录A主要由原有××或残疾造成，损害因素及其并发症、后遗症对所需护理依赖后果只起到加重和辅助作用的，损伤参与度为25%来进行计算。3、住院伙食补助费。原告因治疗左眼损伤的住院期间共为57天，其住院伙食补助费应为50元/天×57天=2850元。4、精神损害抚慰金。原告伤残等级为8级，其精神损害抚慰金主张5万元，明显过高。5、司法鉴定费。根据该鉴定结论，并不能认定原告右眼视力下降与左眼损伤之间的因果联系，因此该鉴定费用及相关检查费应由原告自行承担。6、交通费。原告所提交的各项交通费票据中绝大部分均与其就医情况相互矛盾，对该部分主张不应予以支持。7、住宿费。原告部分住宿费明显过高，已远超其实际所需，且与其就医情况相互矛盾，对该部分主张不应予以支持。8、其他损失。我国《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已对因人身损害而需赔付的各项费用作出了明确规定，因此原告主张的该部分费用无合法依据，不应得到支持。补充：1、根据原告与案外第三人所签订的保安服务协议书的约定，保安人员履行职责时受伤的，桐柏路办事处每人次最高赔付数额不超过5万元，桐柏路办事处已赔付原告5万元，剩余部分应由君泰公司承担，原告未将君泰公司列为本案被告，放弃对君泰公司的权利主张，其放弃的部分不应由本案二被告承担。2、原告主张医疗费包含其因自身摔倒所产生的部分医疗费，该部分费用与本案二被告并无关联，不应由二被告承担。3、本案适用计算标准，应适用案涉事故发生地及法院所在地上一年度的标准进行计算。被告段小磊辩称：同桐柏路办事处答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告桐柏路办事处与君泰公司签订了一份《保安服务协议书》，主要约定：桐柏路办事处聘请君泰公司保安人员，用于辖区社区治理街道、路秩序劝导，在原合同（2016年3月1日-2016年7月31日）40名保安人员的基础上再增加35名保安人员。聘金为每人每月2300元，聘用期自2016年4月8日起至2016年7月31日止；保安人员因履行桐柏路办事处规定的工作职责而受伤、致残的，双方约定应当按照相关法律约定支付其医疗费、抚恤金等费用，桐柏路办事处每人次最高赔付不超过5万元。2、2016年1月底原告入职君泰公司，2016年2月28日原告经君泰公司劳务派遣至被告桐柏路办事处，从事城市管理执法工作。被告段小磊系被告桐柏路办事处工作人员。3、2016年3月25日上午原告随队在桐柏路与农业路路口向西200米处对临街商户执法过程中，原告左眼受伤，于当日11时27分在郑州市中心医院入院治疗，3月29日8时10分出院，住院4天。入院诊断与出院诊断均为：左眼钝挫伤；左眼玻璃体积血。出院情况：右眼视力1.0。原告支付住院费3081.31元。2016年3月29日14时原告在郑州市第二人民医院入院治疗，5月7日12时出院，住院39天。入院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼玻璃体积血；3.左眼并发性白内障。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼玻璃体积血；3.左眼并发性白内障；4.左眼视神经萎缩；5.××。出院情况：视力右眼1.0。原告支付住院费35618.82元。2016年5月9日13时原告在郑州市第二人民医院入院治疗，5月24日8时出院，住院15天。入院诊断及出院诊断均为：1.左眼继发性青光眼；2.左眼玻璃体切除术后；3.左眼无晶体眼；4.左眼硅油眼。出院情况：视力右眼1.0。原告支付住院费2956.6元。2016年11月2日16时原告在郑州市第二人民医院入院治疗，11月28日14时出院，住院26天。入院诊断及出院诊断均为：1.××变；2.左眼眼外伤术后。原告支付住院费5308.1元。2016年12月5日11时27分原告在鞍山市双山医院入院治疗，12月20日8时出院，住院15天。入院诊断及出院诊断均为：右眼玻璃体积血、××变、左眼玻璃体切割术后、硅油眼。原告支付住院费8362.73元，并支付外购药费7200元。除上述住院费用外，原告还多次支付门诊费并多次在药店购买滴眼液等药物。原告支付的住院费用、门诊费用、购药费用总计66979.63元。被告桐柏路办事处已向原告支付共计57500元。4、原告提交的住宿费情况为：2016年5月31日128元；2017年2月27日900元、900元；3月4日500元；3月19日1500元；3月22日900元；4月24日600元。共计5428元。5、原告提交的交通费情况为：2016年11月29日567.5元；2017年2月8日611元；3月9日317.5元、15.5元；3月19日15.5元、317.5元；3月23日322.5元、19元；4月16日189.5元、159元；4月25日189.5元、262元；7月16日189.5元、144元；8月3日189.5元、117元、70元。共计3696元。6、2017年4月27日原告支付复印费10元。7、2018年11月5日西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：（1）.不能认定李广右眼视力下降与左眼伤之间的因果关系。（2）.被鉴定人李广左眼盲目4级，属于八级残。××致盲对生活质量的影响。（3）.被鉴定人李广左眼玻璃体切除等术后，误工180日，营养45日。（4）.被鉴定人李广目前属于部分护理依赖；存在伤、病共同因素的参与。原告支付鉴定费3000元，检查费168.35元，交通费3749元，住宿费1042元。8、君泰公司、被告桐柏路办事处均未给原告办理社会保险。河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为39522元；2015年郑州市城镇在岗职工年平均工资52987元，每月4416元。上述事实，有《保安服务协议书》、病历、鉴定意见书、发票、住院收费票据、收款收据、门诊收费票据、火车票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系劳务派遣人员，君泰公司系劳务派遣单位，被告桐柏路办事处系用工单位。原告在工作时间、工作地点履行职责过程中左眼受伤，符合工伤的特征，应当适用《工伤保险条例》的规定确定赔偿范围和赔偿标准。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。《劳务派遣暂行规定》第八条规定，劳务派遣单位应当按照国家规定和劳务派遣协议约定，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。君泰公司作为劳务派遣单位，应当为原告缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续，君泰公司未履行该义务。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，君泰公司应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故作为劳务派遣单位的君泰公司与作为用工单位的被告桐柏路办事处应当承担连带赔偿责任。诉讼中，本院向原告释明，是否要追加君泰公司为本案共同被告，原告不愿追加。原告有权选择赔偿义务主体，仅向被告桐柏路办事处主张权利。被告桐柏路办事处承担责任后，其与君泰公司之间的内部纠纷可协商解决，如有争议另行依法处理。《保安服务协议书》系君泰公司与被告桐柏路办事处签订，仅对合同双方产生效力，桐柏路办事处据此称其只需向原告支付5万元的意见，本院不予采信。被告段小磊系被告桐柏路办事处员工，其履行职务行为由桐柏路办事处承担责任，故对原告要求被告段小磊承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告历次住院病历记载，其右眼在左眼受伤后直至2016年11月2日均无明显异常现象，××变，直至右眼致盲。虽然鉴定意见书显示不能认定其右眼视力下降与左眼伤之间的因果关系，××致盲对生活质量的影响。考虑到眼睛这一人体器官构造的特殊性，左右眼之间神经的关联性，对于原告因右眼病变产生的治疗费用，被告桐柏路办事处亦应予以承担。2017年4月原告摔倒产生的门诊费用，系其眼睛受伤后短期内不能适应环境所致，系合理费用，被告桐柏路办事处亦应予以承担。营养费、精神损害抚慰金不是工伤保险待遇项目，原告该项主张不予支持。关于医疗费。原告受伤后花费的医疗费和复印费共计66989.63元，予以认定。关于误工费。根据《保安服务协议书》的约定，原告每月工资2300元，自原告受伤之日2016年3月25日至评残之日2018年11月5日共计975天，误工费为74750元（2300÷30×975）。原告主张其每月工资3000元，但未提交相关证据证明，不予采信。关于护理费，按照服务业年平均工资39522元计算，原告住院天数共计99天（4+39+15+26+15），住院护理费共计10719.67元（39522元÷365天×99天）。鉴定意见显示，原告属于部分护理依赖、存在伤、病共同因素的参与，故原告出院后护理费按50%计算，原告请求5年为98805元（39522元×50%×5年×1人）。关于其他费用。住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天），住宿费为5428元，交通费为3696元，予以认定。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月;一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。根据本节所述，被告桐柏路办事处应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残补助金。根据鉴定意见，原告李广左眼盲目4级属于八级残，八级伤残为11个月的本人工资。原告每月工资2300元，2015年郑州市城镇在岗职工平均工资每月4416元，原告工资低于平均工资的60%，应当按照平均工资的60%计算，即4416元×60%×11个月=29145.6元。关于一次性工伤医疗补助金。八级十个月，4416元×10个月=44160元。关于一次性伤残就业补助金。八级二十六个月，4416元×26个月=114816元。关于鉴定费用。鉴定事项共产生费用7959.35元（3000+168.35+3749+1042），予以认定。综上，原告应当得到的赔偿金额为66989.63+74750+10719.67+98805+4950+5428+3696+29145.6+44160+114816+7959.35=461419.25元，被告桐柏路办事处已向原告支付57500元，还应向原告支付403919.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第九十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市中原区桐柏路街道办事处向原告李广支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计403919.25元；二、驳回原告李广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告李广负担1615元，被告郑州市中原区桐柏路街道办事处负担3680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年六月二十七日书记员  南慧仁