wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23083号 申请执行人：广州天虹锦都酒店管理有限公司，住所地广州市天河区沙太南路163号迎宾楼1-10层。 法定代表人：徐世安。 委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：徐世安，男，1970年出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于广州天虹锦都酒店管理有限公司与徐世安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐世安于本判决发生法律效力之日起十日内向广州天虹锦都酒店管理有限公司偿还借款本金225.1万元及其利息（自2017年5月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；受理费24810元、财产保全费5000元，合共29810元，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法冻结被执行人徐世安持有广州天虹锦都酒店管理有限公司人民币1225万元的股权份额，冻结期限为三年，从2019年5月16日至2022年5月15止。上述股权本院另案处理，本案参与分配。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述股权外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23083号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年六月十日 书记员  邓展骏
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初222号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初222号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人文吉琨，男，1986年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省东方市人，现住东方市。2018年3月29日因打架被东方市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被东方市公安局取保候审，同年6月10日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年5月1日晚上，被告人文吉琨无机动车驾驶证醉酒驾驶×××号二轮摩托车行驶至东方市八所镇东方大道市第四小学前路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被告人文吉琨血液中含有乙醇，其浓度为116.34mg/100ml。公诉机关认为被告人文吉琨犯危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元，可适用缓刑。   被告人文吉琨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人文吉琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄翰绅     二○一九年六月二十一日   书记员 方舒雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋大明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋大明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7434号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢310号申请执行人：孙连斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：佟永生，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：袁洋，女，1983年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初1187号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初1187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十七日书记员  于 航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5219号原告:许某，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：田某，男，1991年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告许某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告许某负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何昌行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3981号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，系该公司员工。 被告：方政伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告方政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年六月二十日 书记员  赵慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈逢肖，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈逢肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年12月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××49。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金94254.97元、利息13109.8元、分期付款手续费1611.8元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金94254.97元、利息13109.8元、分期付款手续费1611.8元、逾期还款违约金12793.38元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈逢肖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈逢肖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金94254.97元、分期付款手续费1611.8元、利息13109.8元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元、被告陈逢肖负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**定。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户981.35元（其中931.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5314号原告：东莞市中铭电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东街8号一楼铺面、隔层和二楼。法定代表人：魏志颖。委托诉讼代理人：李奕萍，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。被告：中山市东凤镇圳盛电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区升平路4号之二泰安楼7、8、9卡。主要负责人：苏爱君，系该厂经营者。原告东莞市中铭电子贸易有限公司与被告中山市东凤镇圳盛电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告东莞市中铭电子贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中铭电子贸易有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告东莞市中铭电子贸易有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  黄宏图二〇一九年六月十二日书记员  梁少玲张艺达
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1327民初2983号 原告：庞丽萍，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：刘方田，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈富宇，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钧，该公司职工。 原告庞丽萍与被告刘方田、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告庞丽萍诉称，2019年4月5日6时20分，庞丽萍驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故路口时，与由路南向北右转弯驶入省道342线的刘方田驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，致庞丽萍受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定刘方田承担事故的主要责任，庞丽萍承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞丽萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13914.71元（该款直接汇入原告庞丽萍提供的个人账户中国农业银行莒南县支行6228481829003528875）； 二、原告庞丽萍交强险外的剩余损失法医鉴定费、评估费、清障费、保全费、诉讼费等由被告刘方田赔偿2100元（当庭支付）； 三、案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告庞丽萍负担； 四、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王世珍 二〇一九年六月十一日 书记员  许 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3447号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张漫漫，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张漫漫借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金37940.01元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1090元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月十日 书记员 谭承东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢648号 邓勇： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第1977号民事判决书已发生法律效力。申请人陈雪仪于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓勇履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人邓勇已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢648号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：洪增强，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告洪增强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年8月4号，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××49。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金71795.96元、利息7484.61元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金71795.96元、利息7484.61元、逾期还款违约金19460.23元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪增强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪增强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金71795.96元、利息7484.61元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元、被告洪增强负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：高健，女，1985年6月2日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年4月4日的信用卡欠款本金68226.82元、利息28089.24元、分期付款手续费16522.77元、逾期还款违约金50180.11元（2018年2月4日起算），自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年9月18日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为49×××86的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年4月4日，尚欠原告信用卡欠款本金68226.82元、利息28089.24元、分期付款手续费16522.77元、逾期还款违约金50180.11元（从2018年2月4日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年4月4日的信用卡欠款本金68226.82元、利息28089.24元、分期付款手续费16522.77元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1050元，由被告高健负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十七日书 记 员  邹志广
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1417号申请执行人江苏大凡照明有限公司。被执行人浏阳市大瑶镇南阳村民委员会。申请执行人江苏大凡照明有限公司与被执行人浏阳市大瑶镇南阳村民委员会（以下简称南阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3637号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼保全过程中，本院向浏阳市大瑶镇人民政府（以下简称大瑶镇人民政府）送达了（2017）湘0181民初3637号民事裁定书及（2017）湘0181执保532号协助执行通知书，冻结南阳村委会在大瑶镇人民政府的应收款75万元；冻结期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。但协助义务人大瑶镇人民政府未按协助执行通知书的要求对南阳村委会的应收款进行冻结，导致本案无法执结。本院已向大瑶镇人民政府发出限期履行通知书，但其未在期限内履行亦未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇南阳村民委员会所有的存放在户名为浏阳市大瑶镇人民政府村集体资金核算专户、账号为82010200000041820账户内的银行存款人民币75万元。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一九年六月十四日书记员 邱梦星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兴元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兴元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
长春市绿园区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0106行初12号 原告陈雪非，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地长春市绿园区 委托代理人杨景利，长春市绿园区升阳法律服务所法律工作者。 被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所，地址长春市。 负责人战维忠，所长。 委托代理人王星，长春市公安局绿园区分局案管中心主任。 委托代理人智云和，长春市公安局绿园区分局青年路派出所民警。 原告陈雪非因认为被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所不履行出具证明法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈雪非、委托代理人杨景利，被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所委托代理人王星、智云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪非诉称，原告陈雪非系长春市公安局绿园区分局青年路派出所管内居民。原告与陈雪静系姊妹关系。陈雪静失踪前居住于长春市绿园区青年路青阳街委14组，1992年患有精神病一直未治愈。2002年5月19日陈雪静单独离家出走至今没有任何信息，下落不明已经十六年之久。陈雪静失踪后，原告于2002年5月20日向长春市公安局绿园区分局青年路派出所报警，请求公安机关寻找陈雪静。报案时，被告为原告出具了22010393851号报警情况登记簿。申请人于2002年5月24日多次通过新闻媒体发出寻找公告，至今没有任何消息。原告于2018年10月24日向法院提出申请，请求法院依法确认并宣告被申请人陈雪静为死亡人。法院受理后即向原告提出要求，要求原告提供公安机关人口失踪证明。为此，原告向被告提出申请，要求被告出具下落不明证明，被告拒绝开具证明。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行出具人口下落不明法定职责；诉讼费由被告承担。原告陈雪非向本院提交了以下证据、依据：1、陈雪静的身份证复印件一份，证明陈雪静失踪前的公民身份以及居住地点归被告管辖；2、长春市绿园区青年路街道办事处宇航社区居民委员会于2018年9月14日出具的证明，证明原告陈雪非与陈雪静系姐妹关系；3、报警情况登记簿，证明对陈雪非的报警，公安机关予以处理；4、申请宣告死亡申请书；5、陈雪非与陈雪静父母户口信息；6、陈雪非刊登寻找陈雪静的证据一份，证明陈雪非通过媒体寻找陈雪静。 被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所辩称，我单位已履行调查义务，原告陈雪非请求法院判令我单位开具“公民下落不明的证明”的诉讼请求不符合行政诉讼的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所向本院提交了以下证据、依据：报警情况登记簿，证明被告已经履行受理和调查的义务。被告提供了作出被诉行政行为的法律依据是：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、《关于改进公安派出所开具证明有关事项的通知》。 经庭审质证，原告陈雪非对被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所提供的证据：真实性无异议，对证明的内容有异议。被告长春市公安局绿园区分局青年路对原告陈雪非提供的证据均无异议。对原告、被告提供上述证据，本院予以采信。 经审理查明，2002年5月20日上午10时左右，陈雪非向长春市公安局绿园区分局青年路派出所报警称“自已妹妹陈雪静于昨天下午2点左右出走……”。长春市公安局绿园区分局青年路派出所为陈雪非出具了2002年长公字第22010393851号报警情况登记簿。2002年5月，陈雪非通过媒体发布寻人信息。起诉前，陈雪非向长春市公安局绿园区分局青年路派出所提出申请，要求长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具陈雪静下落不明证明，长春市公安局绿园区分局青年路派出所一直未处理。 另查明，陈雪静住址为长春市绿园区青年路青阳委14组，系长春市公安局绿园区分局青年路派出所户口管辖区。陈雪非与陈雪静为胞姐妹关系。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（九）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务。公安部《公安派出所执法执勤工作规范》第十七条规定，责任区工作主要包括：（一）人口管理；（二）情报信息收集；（三）安全防范；（四）治安管理；（五）服务群众。第二十二条规定，责任区民警人口管理工作的主要任务是，对常住人口、暂（寄）住人口、境外人员进行经常性的管理，掌握基本情况，发现违法犯罪线索，预防违法犯罪活动。依据上述规定，公安机关应掌握辖区内常住人口的基本情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，原告陈雪非为提起民事诉讼，向被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所提出申请，要求被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具陈雪静下落不明证明，因该证明影响民事案件的审理结果，故原告陈雪非提出的诉讼，符合行政案件受理范围。被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所作为陈雪静户政管理部门，应当了解陈雪静的基本情况，并基于原告陈雪非的申请，结合陈雪静实际情况，出具相关的证明材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下: 责令被告长春市公安局绿园区分局青年路派出所在30日内出具陈雪静的相关证明。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年六月十六日 书 记 员  李欣昇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2709号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波,董事长。委托诉讼代理人：耿其冬，系该司法务部长。被告：河源市金安科技有限公司，住所河源市新市区大同路东边建设大道北边中心壹号901号，统一社会信用代码91441602789406349M。法定代表人：李流明。原告广东安居宝数码科技股份有限公司与被告河源市金安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。2019年6月12日，原告广东安居宝数码科技股份有限公司以已与河源市金安科技有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广东安居宝数码科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东安居宝数码科技股份有限公司撤诉。案件受理费1679元，由广东安居宝数码科技股份有限公司负担。审判员 侯 洁二〇一九年六月十二日书记员 关英楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2228号 申请执行人：唐××，男，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人唐××与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7839号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述仲裁裁决，广东××有限公司应向唐××支付工资54651.65元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4748号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：滕攀秀，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行滕攀秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17487号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金798992元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费14500元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔传洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔传洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9098号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.42元（其中846.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执935号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：吴颖桦。 被执行人：黄振荣，男，汉，1959年12月19日出生，住址广州市光塔路。 被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：严健良。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄振荣、广州金辉洋房地产有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法金民重字第4号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等暂计1391062.86元，并负担申请执行费16311元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈徽徽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵春香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3984号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：李利，系该公司员工。 被告：赵坪，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：施琼，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告赵坪、施琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翊 二〇一九年六月二十日 书记员  赵慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，是广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：蔡秀红，女，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10392号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日申请执行，要求被执行人蔡秀红还清欠款暂计55267.34元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2960、2961号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：何天龙，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证地址：广州市黄埔区。 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21671、21672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缴纳二案受理费共11133元。根据广州市中级人民法院的指定，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款2530.85元。上述款项已退缴。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2960、2961号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1294号原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹杰与被告王振同、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加了诉讼，被告王振同、赵芳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王振同、赵芳偿还借款100000元及利息，其中借款50000元、50000元的利息分别自2017年3月13日、2017年5月30日起按月息20‰计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王振同因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限自2017年2月13日至2017年3月13日止，被告赵芳对上述借款50000元承担担保责任。2017年5月30日，被告王振同又以进货为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限自2017年5月30日至2017年6月30日止，被告赵芳对此借款也进行了担保。上述借款到期后，被告没有按照约定期限还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告王振同、赵芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告曹杰（称作甲方、出借人）与被告王振同（称作乙方、借款人）、被告赵芳（称作丙方、担保人）签订借款协议和借据，约定借款金额50000元，借款利率为20‰，按月收息，借款期限自2017年2月13日起至2017年2月13日止。同时，由被告赵芳作为担保人出具担保书，约定担保期限为借款合同签订之日至借款本息还清之日止。原告曹杰将出借款50000元交付被告王振同后，由被告王振同向原告出具收据一份。2017年5月30日，原告曹杰（称作甲方、出借人）与被告王振同（称作乙方、借款人）、被告赵芳（称作丙方、担保人）又签订借款协议和借据，约定借款金额50000元，借款利率为20‰，按月收息，借款期限自2017年5月30日起至2017年6月30日止。同时，由被告赵芳作为担保人出具担保书，约定担保期限为借款合同签订之日至借款本息还清之日止。原告曹杰将出借款50000元交付被告王振同后，由被告王振同向原告出具借据和收据一份。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王振同向原告借款合计100000元，均约定借款月利率为20‰，并均由被告赵芳作为担保人提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案当事人对保证方式没有约定，被告赵芳作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案当事人约定担保期限为借款合同签订之日至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵芳作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振同于本判决生效之日起10日内偿还原告曹杰借款100000元及利息，其中借款50000元、50000元的利息分别自2017年3月13日、2017年5月30日起均按月息2分计算至清偿之日止；二、被告赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告赵芳承担保证责任后，有权向债务人王振同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振同负担，被告赵芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年六月五日书记员  耿傲梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮凌峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮凌峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.83元（其中312.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11748号 申请执行人：广东坚宝电缆有限公司，住所地广东省广州市增城增江街广汕路边沥口路段,统一社会信用代码91440101741893816R。 法定代表人：杨旋，总经理。 委托代理人：谭伟红、黄应婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 广东坚宝电缆有限公司与周正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19428号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周正应向申请执行人支付货款852633.18元及违约金（自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之六的标准计付）；被执行人应负担案件受理费13940元；根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，额度冻结被执行人在招商银行开立的807556138483611_00001账户。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，额度冻结被执行人名下账户，轮候查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11748号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2538号 原告：张菊兰，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱佩丽，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张菊兰与被告朱佩丽健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊兰、被告朱佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系“和谐物业公司”职工。2019年1月28日7时许，在灵武市水木灵州小区二期11号楼下，因小区楼道卫生问题清洁事宜，双方发生争执，后被告朱佩丽使用拖把向原告张菊兰左大腿打击一下，经灵武市中医院检查原告张菊兰伤情为左大腿软组织损伤。公安局对被告朱佩丽做出500元的行政处罚。原告受伤后，被告朱佩丽赔偿400元，所在的物业公司给付半月工资损失。双方就损失未能解决。为此，原告提起诉讼。被告辩称，我已赔偿原告400元，没有能力再赔偿。本院认定事实如下：原、被告系“和谐物业公司”职工。2019年1月28日7时许，在灵武市水木灵州小区二期11号楼下，因小区楼道卫生问题清洁事宜，双方发生争执，后朱佩丽使用拖把向张菊兰左大腿打击一下，经灵武市中医院检查张菊兰伤情为左大腿软组织损伤。公安局对朱佩丽做出罚款500元的行政处罚。原告张菊兰受伤后，在灵武市中医院、宁夏武警总队医院、宁夏医科大总医院、灵武杏林医院诊断治疗，经诊断为左大腿软组织损伤等，花费医疗费1617.86元，其中原告在灵武杏林医院住院治疗8日，花费医疗费2857.81元（其中社会统筹支付2398.96元，原告个人支付458.85元），原告花费医疗费合计2076.71元。被告朱佩丽已赔付原告400元。原告月工资1300元。原告自认，受伤后所在物业公司给付其损失700元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定，参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费2076.71元；2、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业47645元/年予以计算，原告住院治疗8天计算为47645元÷365天×8天=1044.2元；3、误工费，依据原告的伤情，本院酌定支持15日，1300元÷30天×15天=650元；4、交通费，本院酌定支持200元；关于营养费，无医嘱建议，不予支持；关于精神抚慰金，原告的伤情不构成伤残，不予支持；关于复印费，原告未提交证据证实，不予支持；以上共计3970.91元；扣除被告已赔付的医疗费400元，还需赔偿3570.91元；关于原告所在物业公司给付其700元损失，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱佩丽于本判决生效后三日内赔偿原告张菊兰各项损失3570.91元；二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱佩丽负担27元，原告张菊兰负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判 员罗刚 二〇一九年六月十三日 书记 员  马晓雪  本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4074号原告：梁智坚，男，汉族，1969年10月26日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：何永强，男，汉族，1983年8月29日出生，住广州市海珠区。原告梁智坚诉被告何永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林祥优到庭参加了诉讼。被告何永强经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金，600000元及利息（以600000元为本金，按年利率24%标准，自2019年4月21日计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元并向原告出具了《借条》，《借条》约定借款的年利率36%，借款承诺于2019年3月31日到期还本付息。原告于借款当日，已通过银行转账的方式将上述借款转账给了被告。该笔款项的利息，被告已经支付至2019年4月20日。上述《借条》还约定了“如借款人逾期违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费、差旅费、鉴定费等等）由违约方借款人承担。现被告至今未归还原告借款及利息。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月31日向原告出具借条一份，载明被告通过银行转账向原告借到600000元，借款年利率为36%，承诺于2019年3月31日还本付息，逾期未还，则按年利率36%计付逾期利息。且双方在借条中约定：以下借款人所列明的通讯地址与联络电话（广州市某某区某某路某某湾22号422房020-3436XX82）可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址与联络方式，因载明的地址或电话有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接收的、邮件送达的，相关文书及诉讼书退回之日即视为送达之日！同日，原告通过银行转账的方式向被告名下的中国建设银行账户分两笔转入600000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告转账60万元的银行凭证为证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，故本院确认被告向原告借款600000元属实。被告拖欠原告借款不予清偿，显属无理，本院对原告要求被告立即清偿借款600000元的诉讼请求予以支持。利息方面。1、关于利息的起算时间，原告在庭审中确认被告已经支付利息至2019年4月20日，此为原告的自认，本院对此予以确认。故利息应从2019年4月21日起计算；2、关于利息计算标准，原告庭审中主动将双方约定的年利率36%调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永强于本判决生效之日起十日内向原告梁智坚清偿借款本金600000元；二、被告何永强于本判决生效之日起十日内向原告梁智坚清偿借款的利息（利息从2019年4月21日起至实际清偿之日止，以被告何永强实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5165元，由被告何永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年六月二十日书记员  黄凯旋任越
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1564号   武明清、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的武明清与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执887号之三 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。 委托代理人：邵世国，该行职工。 委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业区第一开发区江顺拉链厂内。 法定代表人：林建兵，该公司总经理。 被执行人：林建兵，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫介俩，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李秀英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫某，女，汉族，住阳江市江城区。 法定代理人：梁某，女，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵、莫介来、李秀英、莫某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1254号民事判决，责令被执行人阳江市瑞丰实业有限公司履行偿还借款本金1567万元及利息、律师费4万元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务；被执行人林建兵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人莫介来、李秀英、莫某在各自继承莫纯恩的遗产实际价值范围内对被执行人阳江市瑞丰实业有限公司的债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询被执行人财产情况，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有多处房地产、土地，其中坐落于阳江市江城区金山路90号瑞丰·金山凤凰5幢203、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1501、1601、304、404、504、1004、1104、1204、1404房及6幢202、203、301、401、801、1001、1101、1301、304、404、504、604、704房等32套房地产及坐落于阳江市江城区振兴路9号之一、二、三房地产被本案查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月26日，申请执行人的委托代理人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执887号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年六月二十八日 书记员  林良超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20140号 邱金花： 本院（2015）穗越法刑初字第120号判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9265号之一 申请执行人广州市番禺区迅庆装饰材料商行，住所地市番禺区洛浦街上漖村滨江北街38巷3号，组织机构代码L4783989-3。 经营者张国迅，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人广州市雅枫家具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇西山村西山工业区94号E栋102，统一社会信用代码914401130701833836。 法定代表人潘佛良。 申请执行人广州市番禺区迅庆装饰材料商行与被执行人广州市雅枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0113民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车的档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆下落而未能强制变价。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院执行人员前往被执行人住所地查找，发现被执行人去向不明。4.本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2374号原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，行长。委托诉讼代理人:马荣吉，该行职工。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，总经理。被告：张伟，男，汉族，1965年3月27日生，户籍地寿光市，住寿光市。被告：丁建，女，汉族，1970年10月28日生，户籍地寿光市，住寿光市。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：王培松，男，汉族，1963年6月19日生，住寿光市。被告：张乐美，女，汉族，1962年11月13日生，住寿光市。被告：寿光市旭东化工有限公司，住所地寿光市田柳镇王高工业园，统一社会信用代码：9137078316570097XW。法定代表人：王培松，经理。三被告委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、寿光市旭东化工有限公司（以下简称旭东公司）、张伟、丁建、王培松、张乐美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣吉，被告丁建的委托诉讼代理人刘洋，被告王培松、张乐美、旭东公司的委托诉讼代理人寇祥宇到庭参加诉讼；被告顺和公司、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺和公司偿还原告贷款本金2400000元及利息454171.89元（利息计算至2018年7月21日，之后利息按合同约定计收）；2、判令其余被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：顺和公司在我行办理流动资金贷款2400000元，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，由被告张乐美、王培松、旭东公司、丁建、张伟提供连带责任保证，截止至2018年7月21日，剩余本金2400000元，欠息454171.89元。被告丁建辩称：被告丁健作为担保人应当在担保期限内对该笔贷款承担担保责任，但原告应当提供证据证实该借贷关系的真实性，并证实要求担保人承担担保责任未超过担保期限。被告张乐美、王培松、旭东公司均辩称：本案超过担保时效，被告不再承担保证责任。被告顺和公司、张伟均未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告张伟、丁建签订最高额保证合同，约定：本合同所担保的主债权为自2015年6月17日至2016年6月17日期间，在人民币10200000元的最高余额内，潍坊银行依据其与顺和公司签订的全部本外币借款合同等授信业务合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。主债权既有人的担保又有物的担保的，原告有权要求任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告的担保责任仍持续有效。2015年6月19日，原告分别与被告旭东公司及王培松、张乐美签订最高额保证合同，均约定：本合同所担保的主债权为自2015年6月19日至2016年6月19日期间，在人民币5000000元的最高余额内，原告依据其与顺和公司签订的全部本外币借款合同等等授信业务合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。主债权既有人的担保又有物的担保的，原告有权要求任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告的担保责任仍持续有效。2015年8月20日，原告与被告顺和公司签订2015年0820第21号流动资金借款合同，约定借款金额为2400000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日，年利率10.6%，未按合同约定期限归还借款本金及利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年8月20日，原告将借款2400000元转入被告顺和公司指定银行存款账户。借款到期后，经原告催要，被告未按期还款，截止到2018年7月21日，被告顺和公司欠原告借款本金2400000元、利息454171.89元。上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款证明、诉讼材料接收清单、民事判决书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为:原告与被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告顺和公司向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告旭东公司、张伟、丁建、王培松、张乐美作为连带责任保证人，应按约定的保证方式和范围对被告顺和公司的该笔借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告顺和公司追偿。因原告依据同一最高额保证合同在保证期间内向被告主张过权利，原告起诉并未超出保证期间，对被告旭东公司、丁建、王培松、张乐美提出的已超出担保期限的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光顺和船务有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金2400000元，支付利息454171.89元（利息计算至2018年7月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际支付之日），于判决生效后十日内履行；二、被告寿光市旭东化工有限公司、张伟、丁建、王培松、张乐美在对上述债务在其保证额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光顺和船务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29633元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  吴志坚人民陪审员  袁素军二〇一九年六月二十八日书 记 员  晋一凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈伟玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执252号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 法定代表人：赵启柱。 被执行人：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号），统一社会信用代码91350200155301174K。 法定代表人：黄文传。 被执行人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号），统一社会信用代码91350212664741936D。 法定代表人：黄文传。 被执行人：黄文传，男，1954年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈宝珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄金安，男，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴文静，女，1974年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄火荣，男，1978年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：曾海娥，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2019年2月27日受理申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额96005000元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月17日以邮政特快专递的方式向各被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，均已签收。 2、2019年3月5日，本院依法冻结了被执行人黄金安在中信银行厦门分行账户（账号：62×××77,62×××28）、兴业银行厦门集美支行账户（账号：12×××05）及工行厦门分行银行卡营业中心账户（账号：37×××80），实际冻结0元。 3、2019年3月5日,本院依法冻结了被执行人黄火荣在兴业银行厦门分行营业部账户（账号：12×××24）、工行厦门城南支行账户（账号：41×××41），实际冻结0元。 4、2019年3月5日,本院依法冻结了被执行人黄文传在工行厦门厦大支行账户（账号：41×××25）、兴业银行厦门集美支行账户（账户：12×××83），实际冻结0元。 5、2019年3月8日，本院依法查封了被执行人陈宝珍名下位于厦门市××区××室房产（轮候查封，抵押权人中国光大银行股份有限公司厦门分行）。因上述房产为另案抵押物，且抵押权远大于抵押物价值，故申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行表示已无需参与分配。 6、2019年3月8日，本院依法查封被执行人吴文静名下位于厦门市××区××室房产（轮候查封，抵押权人中国银行股份有限公司厦门同安支行）及被执行人黄火荣名下位于厦门市同××街道××房产（轮候查封，抵押权人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行）。本院已发函至首封法院申请参与分配。 7、2018年4月3日，诉讼保全了被执行人黄文传持有的厦门中盛粮油集团有限公司名下股份数额5400万元，占认缴注册资本比例20%股份；2019年3月29日，冻结了被执行人黄文传持有的江苏盛洲粮油工业有限公司名下股份数额490万元，占认缴注册资本9.8%。 8、2019年3月27日，冻结了被执行人黄火荣持有的厦门沐之恋餐饮管理有限公司人民币10800万元股份数额、持有的厦门中盛粮油集团有限公司人民币10800万元股份数额及持有的厦门祥中生物科技有限公司人民币10800万元股份数额。 9、2019年3月27日，冻结了被执行人黄金安持有的厦门盛泰丰通商贸有限公司人民币10800万元股份数额、持有的厦门中盛粮油集团有限公司人民币10800万元股份数额； 10、2019年3月11日，依法对被执行人黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥采取限制消费措施。 11、2019年3月19日，被执行人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司已分别被厦门市中级人民法院（2018）闽02破19号之二、（2018）闽02破18号之二民事裁定书裁定批准重整计划。 鉴于被执行人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司的破产重整程序已获批准；江苏盛洲粮油工业有限公司、厦门沐之恋餐饮管理有限公司、厦门祥中生物科技有限公司、厦门盛泰丰通商贸有限公司公司的股权无处分价值，并查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行向我院申请终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司的破产重整方案已获批准，其名下相关财产应在破产重整方案履行过程中予以处分，本案依法不能处分。黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥名下的持有的股权没有处分价值；银行账户实际未能冻结到款项；其他财产均被另案首先查封，已发函参与分配。目前本案无可供执行财产，招商银行股份有限公司厦门分行的终结本次执行程序申请应予准许。招商银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈露鹭
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执119号 申请执行人：田思成，男，1964年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢，统一社会信用代码为9137040077319891XR1-1。 法定代表人：王万防，经理。 本院在执行田思成与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田思成与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张桂勇 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任 义
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1103号申请执行人：孔凌威，男，1978年7月22日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地吉林市高新区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法对吉林省英禾园林景观有限公司采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下有可供执行的财产，同时申请执行人孔凌威亦未能提供有关被执行人吉林省英禾园林景观有限公司名下可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初955号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年六月二十六日书记员 金宏雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2622号之一 申请执行人：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区普澜二路8号（内编二幢）七层之三，统一社会信用代码：9144060434542524X8。 被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人麦莹棋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执2622号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈健根
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初2817号   原告：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码XXX。   法定代表人：席伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪莹，海南法立信律师事务所律师。   被告：卢家徽，男，1991年12月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。   原告海南海航日月广场商业管理有限公司与被告卢家徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年6月26日，本院收到原告以被告已补齐先前欠款、履行了合同事宜为由提出的撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南海航日月广场商业管理有限公司撤诉。   案件受理费1053元（原告已预交），由原告海南海航日月广场商业管理有限公司负担。   审 判 员 袁 艺 畅     二Ｏ一九年六月二十七日   法官助理 欧阳惠子   书 记 员 许 莹 莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4630号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：陈利群。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：蔡允钊，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡允钊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5196号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52932.06元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2424号 原告：熊茂林，男，1990年7月3日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告熊茂林与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊茂林委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93,924.30元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2058881《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”02-3-1-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为417,999元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为127,999元，按揭贷款为290,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金124,647.30元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金30,723元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告熊茂林在本案中主张的事实，故对原告熊茂林主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告熊茂林与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告熊茂林）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为417,999元×0.1‰×749天=31,308元（取整）。2.关于原告熊茂林根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊茂林逾期交房违约金31,308元； 二、驳回原告熊茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,074元，由原告熊茂林承担783元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张静，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2011年6月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××63。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年5月11日，被告拖欠本金131850.11元、利息17495.53元、分期付款手续费5599.1元。（三）信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%滞纳金。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月11日的信用卡欠款本金131850.11元、利息17495.53元、分期付款手续费5599.1元、逾期还款违约金20142.08元（2017年5月8日计算至2019年5月11日）,自2019年5月12日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年5月11日拖欠的本金131850.11元、分期付款手续费5599.1元、利息17495.53元（从2019年5月12日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元、被告张静负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2721号谭刚：关于广州利红平玻璃有限公司申请执行你欠款纠纷的执行案件，因你方已自动履行还款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6695号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王木源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王木源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6695号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7083号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：刘卫，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告刘卫达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年六月二十八日书记员  林敏倩
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2676号之一 申请人：陈惠荣，男，1962年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：徐桂银，女，1968年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：徐丽君，女，1963年10月15日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 徐丽君与陈惠荣、徐桂银民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）浙0205民初2676号民事裁定书，查封了陈惠荣、徐桂银名下价值400000元的财产。陈惠荣、徐桂银提供400000元保证金用以解除对其名下财产的查封。 本院经审查认为，陈惠荣、徐桂银提供与被保全标的额相当的担保财产，可解除对其财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对陈惠荣、徐桂银名下价值400000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月二十八日 代书记员 周慧娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3306号原告：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宗根星与被告容良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗根星到庭参加了诉讼，被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宗根星向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠款9000元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告急需用钱，向原告借款9000元，因被告一直拒绝还款，也失去联系，故原告诉至法院。容良无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，容良签名并捺指模出具书面借条一份，内容为“今向宗根星借9000元整，钱已收到”。庭审中，宗根星述称案涉借条上全部笔迹均为容良本人书写，容良以为其儿子经营店铺需要为由借款，借款以现金形式出借。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗根星与容良之间的借贷关系，有容良出具的书面借条为证，其本人亦在借据中确认已收到借款，容良也没有提供证据反驳宗根星的主张，故本院对宗根星主张的事实予以采信，双方借贷关系成立并生效。容良未按照约定偿还借款，已构成违约，故宗根星主张容良立即清偿借款9000元并自起诉时支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告容良应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告宗根星清偿借款人民币9000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月16日起，按中国人民同期同类贷款利为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告容良负担（诉讼费由被告径付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员 白 晶二〇一九年六月十日书记员 徐思铭蔡毅