wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初211号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人姚某。曾因吸毒行为，于2017年7月27日被滨海县公安局行政拘留十五天，同年7月29日被滨海县公安局决定社区戒毒三年。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月17日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月21日被假释。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2019年1月9日经滨海县人民检察院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师，滨海县法律援助中心指派。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］156号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人仇荣根均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年10月8日晚，钱坤与孟宪进、唐菲钒、郑开宇等人在滨海县东坎镇英皇KTV699包厢喝酒唱歌，期间被告人姚某某与潘雷雷、赵微微前来敬酒，潘雷雷与孟宪进因为口角产生冲突，钱坤听见后便质问潘雷雷是不是过来闹事的，赵微微随即反问钱坤想要干什么，两人发生争吵，后赵微微采用拳头捣、脚踹的方式对钱坤进行殴打，被告人姚某某随后将赵微微拉开。钱坤见状与被告人姚某某发生口角，钱坤挥拳捣姚某某胸口两下，后被告人姚某某将啤酒瓶敲碎后手持半截啤酒瓶将钱坤右脸戳伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，钱坤面部之损伤程度为轻伤一级，背部之损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姚某某在侦查机关的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人构成寻衅滋事罪，被告人姚某某系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人姚某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月8日晚，钱坤与孟宪进、唐菲钒、郑开宇等人在滨海县东坎镇英皇KTV699包厢喝酒唱歌，期间被告人姚某某与潘雷雷、赵微微前来敬酒，潘雷雷与孟宪进因为口角产生冲突，钱坤听见后便质问潘雷雷是不是过来闹事的，赵微微随即反问钱坤想要干什么，两人发生争吵，后赵微微采用拳头捣、脚踹的方式对钱坤进行殴打，被告人姚某某随后将赵微微拉开。钱坤见状与被告人姚某某发生口角，钱坤挥拳捣姚某某胸口两下，后被告人姚某某将啤酒瓶敲碎后手持半截啤酒瓶将钱坤右脸戳伤。 经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，钱坤面部之损伤程度为轻伤一级，背部之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某某如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人姚某某的近亲属与钱坤达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人姚某某及其辩护人仇荣根在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱坤、孟宪进、郑开宇等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等书证，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（临床）字[2018]125号法医学人体损伤程度鉴定书、前科判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某的近亲属赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月二十九日起至二○一九年十二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李 吉 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  徐 进 二〇一九年六月十二日 法官 助理  熊雯新 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执121号申请执行人：于雷，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于雷与被执行人于雷、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，执行标的203513元，执行依据为（2018）苏0922民初1149号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1149号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执7号 申请执行人：程恒，男，1989年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：程华平，男，1953年5月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系申请执行人程恒之大伯。 被执行人：钟永义，男，1962年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9593号民事判决书，受理程恒申请执行钟永义民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人钟永义立即支付申请执行人程恒现金人民币130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行过程中查明，被执行人钟永义有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟永义所有的款项133300元或查封、扣押其价值人民币133300元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年六月二十九日 书记员  王世英
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执809号申请执行人：韩超，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被执行人：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请人韩超与被执行人王进喜、罗美云、柘城县中佰大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩超于2019年6月26日申请撤销对被执行人王进喜、罗美云、柘城县中佰大润发商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执809号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十七日书记员  时清华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道钅监海北路326号,注册号（分）440681000016115。 负责人：程飞沫。 委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，19××年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顾银好，女，19××年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈浩、顾银好信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈浩、顾银好应在法律文书发生法律效力之日起十日内在继承陈转南遗产实际价值范围内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金46654.28元及透支利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2095.87元。因债务人陈浩、顾银好未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人在继承陈转南遗产实际价值范内有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70037.12元（含执行费936.51元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人陈好、顾银好在继承陈转南遗产实际价值范内负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9284号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该行员工。 被执行人：霍有林，男，19××年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁桂超。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告霍有林、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍有林应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金31900元并支付利息、罚息，被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2778.67元。因债务人霍有林、顺德市乐从镇大闸经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人霍有林有银行存款28497.65元，扣除执行费4274.12元后，余款24223.53元支付给申请执行人。 2、查明被执行人霍有林在其村居有农村股权3股，本案已冻结，待有股权收益本院扣划后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28497.65元（含执行费4274.12元），本案债权尚余267384.35元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9284号案件终结本次执行程序。 被执行人霍有林、顺德市乐从镇大闸经济联社负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2886号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司(原名江苏苏酒实业股份有限公司),住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：×××144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东宏易律师事务所律师。 被告：嘉祥县纸坊镇恒光商店，经营场所（工商地址）:纸坊镇纸东村，实际经营地址（送达地址）：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇（一侧：民安烟花）（门头名称：恒光批发部），注册号：370829600117309。 经营者：宋建军。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告嘉祥县纸坊镇恒光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张春灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢204号 申请执行人：刘纪贺，男，1976年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：邢白兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩跃堂，男，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被执行人：李延超，男，1995年3月14日出生，汉族，济宁市梁山县馆驿镇馆驿村，住临沂市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2538号民事判决书、（2018）鲁1311执异236号执行裁定书，向上述被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、续行查封我院于2016年6月29日以（2016）鲁1311民初2538号之一民事裁定书所查封的被执行人韩跃堂位于临沂市高新技术开发区宝丽盛世华庭1号楼201室； 二、查封被执行人李延超与韩悦共有的位于临沂市高新技术开发区××小区××号楼××室及储藏室【不动产登记证明号分别为鲁（2019）临沂市不动产证明第00××66号、鲁（2019）临沂市不动产证明第00××67号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王影
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15214号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市欧迪尔家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市欧迪尔家具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审251号行政裁定书】，因被执行人东莞市欧迪尔家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执1618号申请执行人：杨宇，男，1983年2月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被执行人：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住柘城县。本院在执行申请人杨宇与被执行人韩二威借款合同纠纷一案中，因申请人杨宇与被执行人韩二威达成和解协议，申请人杨宇撤回对被执行人韩二威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1618号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月一日书记员  时清华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1418号原告：潍坊市潍城区军埠口综合项目区前张友村民委员会，住所地：驻本村。法定代表人巩传祥，村主任。委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区南河湾村。法定代表人丁凯，总经理。委托诉讼代理人：董云清，男，1969年3月16日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区，原告潍坊市潍城区军埠口综合项目区前张友村民委员会诉被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫海，被告的委托诉讼代理人董云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费341700元,并自2012年7月1日起以拖欠的承包费为基数，每月按2%的标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月30日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告土地45亩，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，承包费为每年每亩小麦1300斤，按当年6月30日当地市场收购价格折算现金（小麦价格低于每斤1元时，按每斤1元计算），每年5月30日前付承包费60%，剩余承包费6月30日前付清。合同还约定，如承包人不能按时交纳承包费，每逾期一天向原告交纳应交金额5‰的违约金，逾期半个月原告有权解除合同。2018年6月，双方协商解除合同，被告将土地返还给原告，但所拖欠的承包费一直未付。被告辩称：双方在2018年4月份双方协商解除了合同，原告将土地收回。我方已经将2010年7月1日至2012年6月的承包费交付给原告了。在2011年因为水库涨水，导致我方储藏的萝卜和收获季节的土豆被水淹没，给我方造成损失200多万元。2012年下半年至2013年上半年因为水库水位不断上涨，淹没土地，导致土地呈现碱性化，无法进行正常生产，潍坊晚报进行了报道。并且双方在签订合同时，原告隐瞒了承包地属于水淹地的事实，致使我方造成重大损失，不应承担承包费用。综上，请求依法驳回原告的诉求。我们庭后就损失进行协商，协商不成我方再另行起诉。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，约定被告承包原告土地45亩，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，承包费为每年每亩小麦1300斤，按当年6月30日当地市场收购价格折算现金（小麦价格低于每斤1元时，按每斤1元计算），每年5月30日前付承包费60%，剩余承包费6月30日前付清。如被告逾期交纳承包费，则每逾期一天应向原告交纳应交金额5‰的违约金，逾期半个月原告有权解除合同。2010年6月1日，被告交纳承包费9300元;2011年6月2日，被告交纳承包费58500元;2012年7月1日，被告交纳承包费58500元;以上被告共计交纳承包费126300元，此后未予继续交纳。另查，2018年6月份，经原、被告协商解除了《土地承包合同书》，被告将承包土地返还给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同书》合法有效，双方间合同关系成立。原告按约将土地交付被告使用，被告未及时交纳承包费，致成纠纷，应负全部责任。后经原、被告双方协商，于2018年6月份解除了《土地承包合同书》，故截止2018年6月30日，被告共计拖欠原告承包费341700元未付。关于违约金，原告主张的要求按照月息2%计算，本院认为计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算;违约金应以每年拖欠的承包费为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止。被告主张原告隐瞒承包地系水淹地的事实，给其造成经济损失，但被告未在规定时间内提出反诉，亦未提供有效证据加己证明，本院不予支持;被告就其主张的相关损失，可另行起诉。被告主张原、被告于2018年4月己解除承包合同，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社支付原告潍坊市潍城区军埠口综合项目区前张友村民委员会承包费341700元及违约金（以每年所欠承包费总额为基数，自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取3213元，诉前财产保全费2229元，合计5442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十二日代书记员  赵成友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5623号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人陈仰平，男,1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈仰平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14549号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈仰平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56349.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5623号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢414号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、朱锋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱锋信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2014）珠香法民二初字第1386号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15172号 东莞市公路桥梁收费所、余香美： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人余香美行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审814号行政裁定书】，因被执行人余香美已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执105号之一 申请执行人：佛山沃金钢铁技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区铁丰F南217号，统一社会信用代码91440606690470914C。 法定代表人：李迎红，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被执行人：江门市俭美实业有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇芦冲村委会工资抱孙牛角坑鸡哔至塘氹黄龙塘一带（土名），统一社会信用代码91440705696416273G。 法定代表人：陈裕钿。 佛山沃金钢铁技术有限公司与江门市俭美实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9458号民事判决书及本院作出的（2018）粤0606民初10537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市俭美实业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款280000元及利息（利息的计算方法：以货款本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月5日起计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合计4670元。因江门市俭美实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山沃金钢铁技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了被执行人名下位于江门市××区罗坑镇芦冲，六联，XX村委会的XX，XX，XX（土名）的工业用地[土地权利证书号新国用（2011）第0XX5号]，查封期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；该土地已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，应由抵押权案件进行处理； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款本金280000元、利息、诉讼费4670元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述已抵押给案外人的土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执105号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市俭美实业有限公司负有继续向申请执行人佛山沃金钢铁技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十八日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢922号 申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何钊华，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 原告王伟与被告何钊华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何钊华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款15181元及利息；二、被告何钊华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付本案律师费3000元；本案受理费156.84元，由被告何钊华负担。因债务人何钊华未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执3486号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年6月15日作出（2017）粤0606执3486号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢922号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3486号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初147号原告曾富波，男，汉族，1970年6月8日出生，住址广东省化州市鉴江区，原告周福成，男，汉族，1973年1月29日出生，住址四川省荣县，原告邹忠国，男，汉族，1970年4月7日出生，住址四川省荣县，原告刘权，男，汉族，1961年10月22日出生，住址广东省高州市，原告卢越池，男，汉族，1957年2月16日出生，住址广东省佛山市顺德区，原告叶润东，男，汉族，1968年12月28日出生，住址广东省河源市源城区，原告罗高德，男，汉族，1958年7月10日出生，住址广东省化州市，被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健。原告曾富波、周福成、邹忠国、刘权、卢越池、叶润东、罗高德诉被告深圳市宝安区土地规划监察局行政纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾富波、周福成、邹忠国、刘权、卢越池、叶润东、罗高德撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告曾富波、周福成、邹忠国、刘权、卢越池、叶润东、罗高德负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 张   倩审判员 杨   琨二〇一九年六月十八日书记员 张琳（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2910号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2910号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币8623.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年六月二十一日书记员 李慧茹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1080号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般代理。被告：高欢，女，1990年3月15日出生，汉族，住新安县。被告：牛林，女，1989年9月5日出生，汉族，住新安县。二被告委托代理人：孟飞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：陈黎，男，1973年11月24日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高欢、牛林、陈黎为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告高欢及高欢和牛林的共同委托代理人孟飞、被告陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛林为新安县新城耐克专卖店经营者。高欢为其雇佣员工。2014年4月8日被告高欢与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告高欢的该笔贷款提供了连带责任担保，被告陈黎为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，国家开发银行向被告高欢履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年4月7日原告代偿贷款本金及利息100000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款100000元并支付利息（利息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117331元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告高欢辩称：原告所诉与客观事实不符，我不是借款合同的借款人，借款合同中的签章系由他人伪造，我没有向国家开发银行贷款，也未授权他人办理相关业务，因此借款合同不能成立，我没有偿还贷款的义务。被告牛林辩称：本案中我是担保人，担保合同系从合同，主合同的贷款合同并非高欢本人签字，主合同并未成立成效，因此从合同也并未成效，我无需偿还贷款。被告陈黎辩称：我从未去过人事劳动局创业贷款担保中心接受审核，仅在学校门口签了字，担保协议更没有盖章，我不应该偿还贷款。经审理查明：原告洛阳市创业贷款担保中心向本院陈述称，2014年4月8日，被告高欢与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：高欢向国家开发银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日止，借款利率为年利率9.15%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告牛林、陈黎为使高欢能顺利获取该笔贷款，分别向原告出具《担保承诺书》及《反担保协议》，承诺为被告高欢的贷款向原告提供反担保合同签订后，国家开发银行向被告高欢履行了发放贷款的义务，但被告高欢未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年4月8日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告高欢的贷款本金100000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。庭审中，被告高欢否认向国家开发银行申请过贷款，并申请对原告出示的《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》、《借款申请书》、《国家开发银行人民币资金借款合同》、《劳动合同书》、《担保承诺书》等五份证据中“高欢”的签名进行笔迹指纹鉴定，后我院委托河南金剑司法鉴定中心对原告出示的五份证据中“高欢”签名及指印是否系高欢本人所写、所按进行了鉴定。2019年6月4日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述五份证据中“高欢”的签名均不是高欢所写，除《国家开发银行人民币资金借款合同》外的四份证据中的指印均不是高欢所留，《国家开发银行人民币资金借款合同》中的指印因不具备鉴定条件未能进行鉴定。被告高欢就本次鉴定向鉴定机构支付了鉴定费8200元。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告出示的现有证据及河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见，本院不能认定被告高欢与国家开发银行之间存在借贷关系，故原告要求行使追偿权的证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。本案受理费2647元、鉴定费8200元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 韩雪萍二〇一九年六月二十八日代书 记员 夏 冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1359号之一 申请执行人：钟建华，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人：蔡沛林，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟建华与被执行人蔡沛林、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人钟建华已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。被执行人蔡沛林、何艳玲应向申请执行人钟建华返还借款30000元并支付利息（暂计至2018年11月20日为1200元，利息以30000元为本金，按年利率6%的标准自2018年3月19日起计至清偿之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2018年11月20日为161.60元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人承担受理费671元、执行费425.49元，合计35458.09元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡沛林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人何艳玲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人何艳玲、蔡沛林纳入失信被执行人名单并对被执行人何艳玲、蔡沛林实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人何艳玲、蔡沛林的财产情况，本院发现被执行人蔡沛林名下登记有粤Ｓ×××××号牌小型面包车，本院于2019年4月16日已依法档案查封，查封期限为两年从2019年4月16日至2021年4月15日止（申请执行人逾期不申请继续查封，查封效力消失），因无法找到上述车辆无法进一步处置。发现被行人蔡沛林在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e864a89a6ef94d534@wx.tenpay.com账号，本院已于2019年2月28日依法冻结（实际冻结金额为0元），冻结期限为十二个月，从2019年2月28日至2020年2月27日止（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失）。发现被执行人蔡沛林在东莞农村商业银行开设有150240191010115205、150240191010146045、150240191010168879、150070191010282684、150200191010260817、150240191010450351、110220191010086022账号，本院已于2019年4月11日依法冻结（实际冻结金额分别为0元、0元、1.38元、9.59元、77.14元、161.26元、0元），冻结期限为十二个月，从2019年4月11日至2020年4月10日止（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失）。发现被执行人蔡沛林在深圳前海微众银行开设有9999600760610102438841账号，本院已于2019年4月16日依法冻结（实际冻结金额为2634.48元），冻结期限为十二个月，从2019年4月16日至2020年4月15日止（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失），本院于2019年5月13日已依法扣划被执行人蔡沛林在深圳前海微众银行开设的9999600760610102438841账号存款2634.48元，其他冻结账号因冻结金额太少，本院不予扣划处理，未发现被执行人蔡沛林有其他可供执行的财产；发现被执行人何艳玲在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e3181eafb37ec5bc8@wx.tenpay.com、763307475账号，本院已于2019年2月28日依法冻结（实际冻结金额分别为1.32元、136.61元），冻结期限为十二个月，从2019年2月28日至2020年2月27日止（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失）。发现被执行人何艳玲在深圳前海微众银行开设有999600470650100710515账号，本院已于2019年4月16日依法冻结（实际冻结金额为0元），冻结期限为十二个月，从2019年4月16日至2020年4月15日止（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失），因上述冻结账号存款太少，本院不予扣划处理，未发现被执行人何艳玲有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务已清偿2584.48元，剩余债权未能清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十日 书记员  叶焯彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初231号 原告：刘艳婷，女，1974年3月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊美和牧业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村。统一社会信用代码：913707035936305091。 被告：潍坊鼎新农业科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道潍九路以东引黄济清以北与寿光边界相邻。统一社会信用代码：91370703MA3C8XKX4E1-1。 法定代表人：邢霞，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘艳婷与被告潍坊美和牧业有限公司（以下简称美和牧业公司）、潍坊鼎新农业科技有限公司（鼎新农业公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳婷、被告美和牧业公司、鼎新农业公司的共同委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金188000元、支付违约金90000元，支付利息2895.2元，支付误工费、交通费、精神损失费10000元，以上共计290895.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与被告美和牧业公司签订租赁合同，约定原告租赁美和牧业公司的土地及地上附属物，租赁费用188000元。被告应于2018年7月18日前将租赁费交付给原告。原告按时向被告交付租赁费后，被告美和牧业公司至今未交付租赁物。另，因原告在签署涉案租赁土地的定金合同时，是被告鼎新农业公司与美和牧业公司共同签署，并且同时在定金合同中加盖公章。故原告诉至法院，要求两被告共同承担上述责任。 被告美和牧业公司辩称，依据原、被告签订的退款协议，美和牧业公司共计欠付原告租金17万元；原告主张的违约金无法律依据，即使存在违约金，双方约定的违约金数额过高，也应予以调整；原告主张的误工费、交通费、精神损失费无法律依据。 被告鼎新农业公司辩称，该公司与原告无任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交微信聊天记录打印件、朋友圈宣传材料打印件、现场样板房拍摄照片打印件、美和田园宣传单打印件，证明被告美和牧业公司在宣传时保证手续合法，且依据美和田园宣传单，上面记载了鼎新农业公司，可以证明涉案合同与被告鼎新农业公司有关联。 两被告质证后表示，对上述证据的真实性均不予认可。 对上述证据，本院认为，原告提交的微信聊天记录，不能证明聊天记录对象的准确身份，不能证明是两被告公司的工作人员，故本院对此不予采信。对美和田园宣传单打印件，因系打印件，本院对此不予采信。 2、被告美和牧业公司提交其与原告签订的退款计划一份，证明双方已经达成协议，由美和牧业公司向原告返还租赁费17万元。 原告质证后表示，被告并未按照该协议还款，故不应按此协议履行。 对此，本院认为，双方虽然达成退款协议，但被告并未按照退款协议的约定向原告退还租金，本院对被告要求按该退款协议的约定返还17万元租金的主张不予支持。 3、原告提交介绍人李光明出具的证人证言，主张李光明是受鼎新农业公司的委托，发布的涉案租赁土地的信息，而原告是通过李光明发布的朋友圈了解到该项目。 两被告质证后对此不予认可。 对此，本院认为，原告提交的该份证人证言，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《美和农庄租赁/承包合同》，双方主要约定如下内容： 出租方（甲方）：潍坊美和牧业有限公司，承租方（乙方）：刘艳婷。 甲方将共享农庄（一栋）承包给乙方用于发展种植业，鼎新农庄位于寒亭区××街道X社区，农庄编号：A-20号；交付日期为2018年7月18日前，如甲方逾期交付使用，每逾期一日甲方应向乙方支付500元/每日。承包期限为30年，租金共计188000元，于2018年6月8日前一次性付清。双方签订该合同后，原告已经交付租金188000元。 再查明，2018年6月5日，潍坊市国土资源局向美和牧业公司出具责令停止违法行为通知书，内容为：你单位未经依法批准，于2018年5月，在高里街道办事处潍九路以东，引黄济清以北，占用高里街道X村土地建设房屋及硬化路面的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，现责令你单位立即停止上述违法行为，听候处理。现涉案土地上的房屋已被拆除。 本院认为，结合原告所诉及原告所提交的《美和农庄租赁/承包合同》，本案案由应为农业承包合同纠纷。原告、被告美和牧业公司签订《美和农庄租赁/承包合同》约定，原告承包位于潍坊市××区××社区××农庄××栋，农庄编号为A-20号。现该农庄经国土部门查实，系在集体用地上所建的违法建筑，被告美和牧业公司占用集体用地建设休闲度假房屋的行为属于非法改变土地用途的违法行为。原告、被告美和牧业公司签订合同约定原告租赁美和牧业公司所建的违法建筑，该行为亦违反了法律、法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告、被告美和牧业公司之间签订的《美和农庄租赁/承包合同》应为无效合同。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，合同双方因合同取得的财产应当予以返还，因涉案大棚房已被拆除故不存在返还问题，被告收取了原告交付的租金188000元，应向原告返还。 因本院确认原、被告签订的《美和农庄租赁/承包合同》系无效合同，故本院对原告主张的违约金、利息、误工费、交通费、精神损失费，均不予支持。 关于被告鼎新农业公司是否承担共同还款责任，本院认为，原告提交的《美和农庄租赁/承包合同》，明确约定出租方为美和牧业公司，合同中也并未加盖被告鼎新农业公司的公章，被告鼎新农业公司并非该合同的合同主体，故本院对原告要求被告鼎新农业公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊美和牧业有限公司向原告刘艳婷返还租金188000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘艳婷对被告潍坊鼎新农业科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由原告刘艳婷负担1604元，被告潍坊美和牧业有限公司负担4060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  史晓洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4283号申请人：海安恒立线业有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴元义，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通宏禾针织服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔益军，执行董事。被执行人：崔益军，男，1969年6月10日生，住海安市。关于申请人海安恒立线业有限公司与被执行人南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0621民初5487号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通宏禾针织服饰有限公司自2018年9月起，每个月的30日前给付海安恒立线业有限公司2万元，合计总金额137027.5元。二、崔益军对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，被执行人南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军名下仅有零星银行存款。3、南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军名下无车辆登记信息。4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人南通宏禾针织服饰有限公司、崔益军采取了限制高消费的强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初17号 原告中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路58号，统一社会信用代码91421000309743806K。 法定代表人刘玉山，董事长。 委托代理人吴杰，该公司清凉寺古槐园项目部经理。 委托代理人陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告滕州市西岗镇人民政府，住所地滕州市西岗镇府前中路，统一社会信用代码11370481004230487M。 法定代表人王家贺，镇长。 委托代理人聂震，山东祺博律师事务所律师。 原告中西部对外建设工程湖北有限公司以被告滕州市西岗镇人民政府同意成立滕州市清凉寺古槐园筹备委员会的行政行为违法为由，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告中西部对外建设工程湖北有限公司诉称，2017年1月13日，被告滕州市西岗镇人民政府以红头文件的形式发布西政发[2017]10号《关于同意成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的意见》。原告看到该红头文件后，以为该项目合法，便与该筹备委员会在2017年4月21日签订建设工程施工合同，同年5月17日该筹备委员会发出进场通知书，原告陆续投资200余万元。2019年3月28日，被告滕州市西岗镇人民政府又强行拆除投资建设的基础设施，造成原告的巨大损失。被告同意成立该筹备委员会的行政行为违法。为此诉至法院要求：1.确认被告滕州市西岗镇人民政府关于同意成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告滕州市西岗镇人民政府辩称，一、原告所出具的证据系复印件，不能证明被告曾经出台过《关于同意成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的意见》，被告经向有关人员确认，目前并未出台过上述文件。二、即使被告出台过该意见，也不属于可诉的行政行为(行政许可)，不属于行政诉讼法第十二条人民法院受理行政案件的受案范围。根据中共中央办公厅、国务院办公厅2012(14)号印发的《党政机关公文处理工作条例》，上述意见属于各级党政机关规范体式的文书；根据该条例第八条的规定，公文种类主要有十五种，“意见”是十五种公文种类中的一类，适用于对重要问题提出见解和处理办法。假如被告的确出台过上述意见，也只是对有关人员申请成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的一种见解，而并非行政许可。相关申请人如需成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”应当按照《宗教事务管理条例》等法律法规向其他政府主管部门按法定程序办理。国家关于宗教事务的法律法规是面向全社会公开的，原告也应该对相关规定知悉，而不应该将被告提出的见解行为故意曲解为行政行为。三、即使被告出台了该意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，被告的行为属于行政指导性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、即使被告出台了该意见，该文件也只是被告对相关申请人的见解，并不产生对外法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使原告与所谓的“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”签订了建设工程施工合同，与被告出台的该意见并无关联性和因果关系。原告在实施民事法律行为时应当对合同相对方主体的合法性进行必要的审查了解，原告不应将自己应承担的签约注意义务不合法的推卸给被告。五、根据原告起诉状中陈述表明原告在2017年4月27日之前便见到过《关于同意成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的意见》，而原告在2019年4月份提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四之规定，原告已超过一年的起诉期限。六、被告从未拆除过原告的任何基础设施。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出西政发[2017]10号《关于同意成立“滕州市清凉寺古槐园筹备委员会”的意见》的行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告与被告同意成立的滕州市清凉寺古槐园筹备委员会签订建设工程施工合同所产生的纠纷，原告可通过其他途径寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告中西部对外建设工程湖北有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年六月五日 书 记 员  梁 凤
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初586号原告:陈娇，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：朱尚国，男,1985年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。本院在审理原告陈娇诉被告朱尚国同居关系纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年5月13日开庭审理。原告于2019年6月27日以原告与被告在另案中已就本案涉案房屋的争议达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈娇撤回起诉。本案受理费4799.5元，由原告陈娇负担。审判员  王月波二〇一九年六月二十八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1884号原告：张清义，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。被告：杨依锁，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住哈尔滨市松北区（小满旅店西侧浴池）。原告张清义与被告杨依锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张清义到庭参加诉讼，杨依锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清义向本院提出诉讼请求：1.判令杨依锁给付拖欠的人工费72000元及71800元本金部分自2019年3月1日起至实际给付之日的利息（利息按照月利1.5分计算）；2.判令杨依锁承担诉讼费用。事实与理由：杨依锁于2018年承包松北区碧水庄园C11栋别墅改造工程期间，雇佣张清义从事木工工作，约定每平方米工费45元。张清义工作了两个多月，杨依锁给付工费20000多元。经结算，至2019年1月15日杨依锁拖欠张清义工费71800元，并承诺于春节付清。至2019年3月1日，杨依锁仍未履行还款义务并为张清义重新出具72000元的欠据一份，其中杨依锁自愿承担利息200元。张清义多次索要未果，故诉至法院。杨依锁未答辩，未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：杨依锁在承包工程期间，雇佣张清义为其从事工作，至2019年1月15日共拖欠张清义工资款71800元，后因未予偿还欠款，于2019年3月1日为张清义重新出具欠据一份，载明欠人工费72000元，其中200元为利息。杨依锁至今未予偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张清义与杨依锁之间虽未签订书面的劳务合同，但张清义实际为杨依锁提供了劳务工作，杨依锁亦因拖欠工资两次为张清义出具了欠据，双方形成事实上的劳务合同关系，杨依锁在张清义提供劳务工作后，理应及时支付其劳务费用。杨依锁在欠据中载明给付除工资款以外的利息200元，不违法法律规定，本院予以认可，故对张清义要求杨依锁给付拖欠人工费72000元的诉讼请求予以支持。张清义要求杨依锁给付按照月利1.5分计算71800元自2019年3月1日起至实际给付之日的利息，不符合法律规定。但其可以主张因杨依锁的违约行为导致其资金被占用的损失，该损失以71800元为基数按年利率6%计算利息，自2019年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对张清义要求杨依锁给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨依锁于本判决生效之日起十日内给付张清义人工费72000元；二、杨依锁按照年利率6%给付张清义人工费71800元自2019年3月1日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回张清义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（张清义已预付），由杨依锁负担，杨依锁须于本判决生效之日起十日内将此款给付张清义，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年六月十四日书记员  陈 晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4118号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:荣先芹，男，1973年7月19日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：王桂杰，女，1974年3月7日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：陈玉霞，女，1960年10月23日出生，汉族，教师，住山东省梁山县。 被告：杨素华，女，1962年2月10日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。 以上共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。 被告：吕天军，男，1966年10月4日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：杨奉国，男，1963年10月23日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：胡翠岭，女，1967年1月26日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告荣先芹、王桂杰、陈玉霞、杨素华、吕天军、杨奉国、胡翠岭、谢延青追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费5915元，申请费2520元，共计8435元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1076号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭华卫，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郭华卫融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41192号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1076号执行裁定查封扣押了被执行人郭华卫名下车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭华卫名下车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  孙秀波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4554号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:冯玉金，男，1960年8月10日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：侯玉玲，女，1960年9月30日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：侯宪雪，男，1966年3月18日出生，汉族，会计，住山东省梁山县。 被告：薛福兰，女，1965年3月24日出生，汉族，务农，住山东省梁山县。 被告：冯超，男，1991年1月20日出生，汉族，教师，住山东省梁山县。 被告：王应强，男，1988年8月10日出生，汉族，务农，住山东省梁山县。 被告：冯晓静，女，1985年7月19日出生，汉族，务农，住山东省梁山县。 被告：高兆明，男，1963年1月18日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 被告：张庆兰，女，1967年5月3日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告冯玉金、侯玉玲、侯宪雪、薛福兰、冯超、王应强、冯晓静、高兆明、张庆兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费5915元，申请费2520元，共计8435元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4426号申请人：田野，男，1989年3月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：青岛韩尚瘦身美容有限公司，住所地莱西市水集街道办事处龙水路农贸市场15号。被申请人：宋美玉，女，1988年5月15日出生，汉族，住莱西市。申请人田野与被申请人青岛韩尚瘦身美容有限公司、宋美玉特许经营合同纠纷一案，申请人田野于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛韩尚瘦身美容有限公司、宋美玉银行存款130000元。申请人田野以其所有的位于莱西市长岛路156号12栋2单元1102房产一套（青房地权市字××号）提供担保。本院经审查认为，申请人田野的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛韩尚瘦身美容有限公司、宋美玉银行存款130000元，期限为一年；二、查封申请人田野所有的位于莱西市长岛路156号12栋2单元1102房产一套（青房地权市字××号），期限为二年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年六月十四日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2591号 申请执行人：吴丽冰，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江泽康，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李银英，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告吴丽冰与被告江泽康、李银英民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江泽康、李银英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽冰归还借款本金100000元及逾期利息；二、被告江泽康、李银英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽冰支付律师费6720元。本案受理费1337.2元、保全费1113.6元，合共2450.8元，由被告江泽康、李银英负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李银英名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）、被执行人江泽康名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号车辆已被本院（2018）粤0606执14076号案依法拍卖，并分配完毕，本案分得2060.32元；其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2018）粤0606执14076号案已委托公安机关协助查控被执行人及协助查扣被执行人的车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2060.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余122667.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、拍卖的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2591号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执406号申请执行人:王振兴，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被执行人：王洪前，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案执行，申请执行标的额60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年1月30日和2019年6月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月30日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年六月二十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1009号之一 申请执行人（1009号）：池玉强，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：深圳市福田区新洲十一街139号中央西谷大厦3A05，身份证号码：。 申请执行人（1010号）：梅林海，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证住址：深圳市福田区新洲十一街139号中央西谷大厦3A05，身份证号码：。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人池玉强、梅林海与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]544、982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243908.78元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初843号原告：杨清国，男，1965年11月5日出生，汉族，住所：广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所：湖北省老河口市,委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所：河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所：北京市怀柔区北房镇幸福大街8号301室。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4344。法定代表人：罗小钢，董事长。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，1955年12月7日出生，汉族，系被告的公司董事、董事会秘书。原告杨清国与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司（以下简称悦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨清国诉称，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟作为被告悦美公司的股东，均未按照公司章程和公司登记规定出资。为拓展公司业务及开发产品，被告悦美公司以股权认购方式向原告等70多人借款近800万元投入运营，其中原告向被告支付借款5万元。原告与被告悦美公司签订了《股权代持协议》。原告与被告悦美公司之间的法律关系名为认购股权，实为民间借贷，原告为出借人（债权人），被告为借款人（债务人），原告有权要求被告悦美公司偿还借款本息。被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟均未履行出资义务，应当对公司债务承担补充赔偿责任。故请求法院判令被告悦美公司偿还原告借款及利息，被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方公司、贾金伟承担补充清偿责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费。被告贾金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案涉及悦美公司的股权，悦美公司虽然注册在横琴，但悦美公司的实际经营地及员工均是在珠海市××区，且悦美公司的员工均是在金湾缴纳社会保险，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。经审理查明，原告杨清国向本院提交了《股权代持协议》一份，载明：“甲方：杨清国，乙方：陈万成；第九条第2项：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”。该协议落款日期为2016年10月5日。原告杨清国于2019年4月2日向本院提交《情况说明》，表示其经人民法院释明，仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。被告悦美公司向本院提交了其与出租方孙永春签订的租赁合同两份，均约定：悦美公司租赁位于横琴区××路××楼××单元××房的物业，建筑面积68.85平方米，只限于用作住宅办公用途。该两份合同的租赁期限分别为2018年3月25日至2019年3月24日及2019年3月25日起至2020年3月24日。被告悦美公司向本院提交了其与出租方珠海市汪氏蜜蜂园有限公司签订的厂房租赁合同及物业租赁合同各一份，其中，厂房租赁合同约定被告悦美公司租赁珠海市汪氏蜜蜂园位于珠海市××镇的厂房及配套房屋，合计面积为1631.05平方米，租期为2015年11月10日至2018年11月9日；物业租赁合同约定被告悦美公司续租位于金湾区××镇的上述物业，续期为2018年11月10日至2019年11月9日。被告悦美公司向本院提交了由珠海市汪氏蜜蜂园有限公司出具的2019年1月至4月的厂房租金、水电费、管理费发票及珠海市横琴南山嘴路138号2号楼2单元601房于2018年3月至2019年4月的租金发票、2018年5月至2019年5月的电费发票。本院于2019年5月21日召集原告、被告贾金伟、悦美公司就被告贾金伟提出的管辖权异议到场进行询问，被告悦美公司称：被告悦美公司具体经营环保水墨的生产、销售，在珠海市××区及珠海横琴均有办公地点，加工、生产、销售具体在珠海市××区，被告悦美公司工商注册地址属于虚拟地址，在横琴××实际办公地点为珠海××新区××沙嘴路××单元××房，该地点主要负责董事会开会、决策销售和生产、科研，以及对投资者、政府的接洽。本院认为，原告依据其与被告陈万成签订的《股权代持协议》以民间借贷纠纷提起本案诉讼。原告与被告陈万成在《股权代持协议》第九条第2项约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方首先应友好协商解决；如果不能达成一致的，协议方有权向有管辖权的人民法院起诉”，该约定不明，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原告选择向悦美公司的住所地法院起诉。关于被告悦美公司的住所地，一、被告悦美公司位于珠海××新区××室-4344的注册地址是虚拟地址；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告悦美公司称其在珠海市××区及横琴均有办公地点，并提交了上述两处办公地点相应的租赁合同及缴纳租金、水电费、物业管理费的部分发票。对此本院认为，首先，被告悦美公司企业报告显示的经营范围是研发、生产和销售水墨、环保材料等；其次，被告悦美公司向本院陈述其司有关加工、生产、销售等业务在珠海市××区；第三，从被告悦美公司所租赁两处办公地点的面积，位于金湾的办公地点面积为1631.05平方米，而位于横琴的办公地点面积仅为68.85平方米，从此亦能反映出被告悦美公司在珠海市××区的办公地点负责加工、生产、销售。故本院认为，被告悦美公司主要办事机构所在地位于珠海市××区，即被告悦美公司住所地位于珠海市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案应移送至珠海市金湾区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贾金伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年六月二十五日法官助理王亚文书记员赖林聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2792号原告：上海海嘉诺医药发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1479号1幢201室。（统一社会信用代码：9131000067932318XT）法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗苓，该公司工作人员。被告：无锡大江中盛生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路27号。（统一社会信用代码：91320200703557761K）法定代表人：任芋和，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：任芋和，男，1963年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。原告上海海嘉诺医药发展股份有限公司（以下简称海嘉诺公司）与被告无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江公司）、任芋和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海嘉诺公司的委托诉讼代理人徐国平、罗苓，被告大江公司、任芋和的委托代理人浦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海嘉诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款共计人民币1274000元及利息（以1274000元为基数，自2015年8月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方长期存在业务关系，截止2018年12月31日，被告大江公司结欠原告1274000元，被告任芋和承担保证责任，故原告诉至法院。被告大江公司、任芋和认可海嘉诺公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大江公司、任芋和认可海嘉诺公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：无锡大江中盛生物科技有限公司、任芋和应于本判决发生法律效力之日起10日内，向上海海嘉诺医药发展股份有限公司支付1274000元及利息（以1274000元为基数，自2015年8月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8133元（上海海嘉诺医药发展股份有限公司已预交），由无锡大江中盛生物科技有限公司、任芋和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇一九年六月十四日书记员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱佳迪、林嫣： 关于申请执行人朱佳迪申请执行林嫣一案，执行案号为（2019）粤0111执2104号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3号原告：刘某某，男，汉族，1970年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，男，汉族，1978年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告工程款458758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建首阳镇禄家门村异地扶贫搬迁项目工程的围墙和大门。合同签订后，原告如约开工建设，在工程建设途中被告支付200000元工程款，后又陆续支付200000元工程款。完工后，经验收合格，原告便与被告结算工程款，结算单显示该工程总价为858758元，被告尚欠工程款458758元。经原告多次催要，被告未支付。特提起诉讼，请判如所请。被告杨某某辩称，工程款总价是841224元，刘彦龙借支821773元，剩余19451元。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建首阳镇禄家门村异地扶贫搬迁项目工程的围墙和大门。合同签订后，原告如约开工建设，在工程建设途中被告支付200000元工程款，后又陆续支付200000元工程款。上述工程款经原告同意，由被告打入原告合伙人刘彦龙的账户。完工后，被告继续向刘彦龙的账户打入421773元，余款19451元未付。本院认为，原、被告签订合同后施工中，被告将工程款打入原告合伙人刘彦龙的账户，原告亦认可，后期被告继续向刘彦龙账户打款，应为被告履行了打款义务。对余款19451元未付，应支付给原告刘某某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款19451元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，由原告刘某某负担3000元，由被告杨某某负担5182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王振东人民陪审员  赵晓斌人民陪审员  郭建民二〇一九年六月三十日书 记 员  庄 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张发展，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省胜安伟业消防工程有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路105号。法定代表人：张连杰，总经理。再审申请人张发展因与被申请人山东省胜安伟业消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张发展申请再审称，有新的证据证实涉案房产系申请人从张学生、罗光明处抵账所得，并不是从被申请人处所购买；已经生效的东营经济技术开发区人民法院（2017)鲁0591民初285号民事判决认定申请人与东营爱家房地产开发有限公司存在房屋买卖合同关系，申请人从未与被申请人书面签订或口头达成房屋买卖合同，原审认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交的《合同会签单》和《房款收据》，原审中已经质证，申请人提交的张安义与罗光明订立的《房子顶账协议》、张安义出具的收到罗光明以房顶债款六十一万元的《收条》、张安义汇给张学生的《中国工商银行电子银行回单》，上述证据申请人均在东营经济技术开发区人民法院（2017)鲁0591民初285号民事案件中举证，被申请人质证称复印件真实性不能认定，不认识罗光明，与罗光明等人无债权债务关系，审理法院以无法证明与案件的关联性而未予采信。故申请人所提交证据均不属于新证据，亦不能证实其相应的诉讼主张。关于申请人应否支付被申请人购房款。涉案房屋由爱家公司抵顶给被申请人，根据被申请人的指示，爱家公司将涉案房屋更名至申请人名下，申请人取得涉案房屋应当向被申请人支付对价。申请人称未将涉案购房款及车位款直接交付被申请人或爱家公司，又称涉案房屋系被申请人抵顶给罗光明或罗光明的国粹苑公司后，罗光明或国粹苑公司又抵顶给申请人之父张安义，但申请人并没有提供证据证实被申请人就涉案房屋的抵账事宜与罗光明或国粹苑公司达成了合意，被申请人抗辩不认识罗光明，与罗光明等人无债权债务关系，故在被申请人、罗光明、张安义之间不能形成抵顶的证明链条。综上，申请人张发展的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张发展的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年六月二日法官助理张俊峰书记员郭敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2739号原告：孙小平，男，1981年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。原告孙小平诉被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙小平的代理人施鸫、被告保险公司的代理人龚雷出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙小平向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金50万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，江苏久圣建设有限公司（以下简称：久圣公司）为其承建的常州监狱女子分监扩建工程新建厂房、新建监房工程在被告处投保了建筑施工人员人身意外伤害保险并附加建筑施工人员团体人身意外医疗险，按工程造价投保。2018年9月8日上午10时左右，原告近亲属孙龙保在该工程项目施工工地三楼卸料平台上卸运砖头时，砖头倒下砸中孙龙保，经溧阳市中医医院抢救无效死亡。后到被告处理赔，被告拒赔。被告保险公司辩称，孙龙保并不是久圣公司于2017年7月6日在被告处投保的人身意外伤害保险的被保险人，投保时，双方对被保险人的名单并非是确定的，故保险条款的第二条对被保险人的范围进行了约定，本保单所指的被保险人应为16周岁至65周岁之间，身体健康、能正常工作或者正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。根据该条款，要成为久圣公司投保的团体意外伤害保险的被保险人，除了是久圣公司的工人以外必须具备年龄要求，而孙龙保出生于1952年3月6日，在2017年7月8日被告承保时，其已年满65周岁，故孙龙保不符合团体意外伤害保险被保险人条件，其不是保险合同约定的被保险人，作为孙龙保的法定继承人即本案的原告当然不享有给付保险金的请求权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月6日，久圣公司在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，承保表载明以下内容：工程项目为常州监狱女子分监扩建工程新建厂房、新建监房工程，保险期限为405天（自2017年7月8日起至2018年8月16日止，包括首尾两日），被保险人为久圣公司的建筑工人，身故受益人为被保险人法定第一顺序继承人，没有约定被保险人人数，意外伤害身故及残疾保险保险利益50万元，特别提示约定：保险合同的所有约定事项以书面印刷或打印的内容为准，手写或涂改的内容无效，投保人应仔细阅读保险合同后附条款的具体保险责任内容（尤其是免除或限制保险公司责任的部分）。投保单载明以下内容：投保人声明和签章部分第一项约定：本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是对责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿限额、免赔率、免赔额、赔偿比例等保险人用黑体字特别标明提醒本人特别注意的内容，保险人已经进行说明和解释，本人能理解并知晓法律后果，对保险条款包括保险人用黑体字特别注明部分的内容没有异议，本人已充分理解和清楚保险条款的全部内容，上述内容所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。保险条款第二条约定：被保险人应为16周岁（含）至六十五周岁之间、身体健康、能正常工作或者正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。另查明，孙龙保，男，1952年3月6日生，身份证号码。2018年9月8日上午10时左右，孙龙保在久圣公司承建的常州监狱女子分监扩建工程新建厂房、新建监房工程中受伤，经抢救无效死亡。原告系孙龙保儿子，孙龙保妻子、父母均已去世。本案的争议焦点为：孙龙保是否系案涉保险合同的被保险人。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，保险条款是久圣公司与被告案涉保险合同的组成部分，双方履行合同当然应符合保险条款的约定。保险条款明确约定被保险人为“16周岁（含）至六十五周岁之间”，而投保时，孙龙保已超过了65周岁，即孙龙保的年龄已经超出了“16周岁（含）至六十五周岁”这一区间范围。孙龙保虽是久圣公司的建筑工人，但因不符合双方保险条款中约定的年龄条件，故不是保险合同约定的被保险人，所以原告的请求，本院不予支持。原告抗辩，被保险人应按照承保表的约定确定，不受保险条款的制约。该抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告孙小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨水芳二〇一九年六月三十日书记员  朱媛媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1530号之五 原告：威海威信光纤科技有限公司。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：刘美丽，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：于振兴，系该公司设备科长。 被告：威海建设集团股份有限公司。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：季泽恩，系该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人：唐鹏，系该公司法律事务部职员。 本院在审理原告威海威信光纤科技有限公司与被告威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告威海威信光纤科技有限公司不服本院作出的（2019）鲁1002民初1530号之四民事裁定书并向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院为查清相关事实指令本院移送案涉的全部卷宗，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐国建 二〇一九年六月三日 书记员  吕颜君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7545号原告：杨泽秀，女，汉族，1976年12月1日出生，住址：四川省长宁县。被告：王光楷，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：四川省长宁县。原告杨泽秀诉被告王光楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨泽秀诉称：因给被告王光楷做水泥工，在多外工地做工至今没有拿到工资，工地：汝湖中学、三栋、厂房、海宇连城国际，以上全部都是实事，望法院早作出判决结果。诉讼请求：1、未付款：41743元（大写：肆万壹仟柒佰肆拾叁元整)；2、支付逾期付款利息，以41743元为基数，以2017年1月15日起算，至工资付清（按中国人民银行同基利率）实际支付至全部付清之日止。3、公诉费用一切由被告承担。被告王光楷未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告与案外人陈良明系夫妻关系。被告雇佣原告与案外人陈良明从事建筑施工。因长期拖欠工资，2017年元月月15日，被告向原告与案外人陈良明出具一份工资结算单，载明被告欠原告与案外人陈良明在连城国际工人工资合计为41743元。被告写下结算单后，原告称其并未支付工资。2019年4月3日，在原告与案外人陈良明的要求下，被告重新写下工资欠条，确认尚欠原告与案外人陈良明工人工资合计41743元。原告称被告立下该欠条后至今未付款。经询问，案外人陈良明表示至今未收到被告还款，并同意以原告个人名义起诉被告，追讨工资。裁决理由和结果本院认为：原告与案外人陈良明系夫妻关系，案外人陈良明同意原告个人名义起诉被告，追讨工资，本院予以确认。原告与案外人陈良明在被告处做工，应当获得约定的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬41743元，依法有据，予以支持。被告长期拖欠原告劳动报酬，并在立下欠条后至今未偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故，原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，依法有据，予以支持。利息从2017年1月15日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王光楷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨泽秀支付劳动报酬41743元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以41743元为本金，自2017年1月15日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.57元（原告已预交422元），由被告王光楷负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长 黄 链 生审判员 肖 石 平审判员 审判员杨梅二〇一九年六月十七日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2655号原告：周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。原告：侯虎才，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省武陟县。原告：任素青，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省武陟县。原告：刘福旦，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。四原告共同委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县，现住浙江省杭州市富阳区。原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被告徐进雨股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦及其委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼。被告徐进雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周长青、侯虎才、任素青、刘福旦向本院提出诉请请求：1、请求判令被告立即支付原告股权转让款100万元，并支付违约金50万元；2、本案保全费、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方于2014年共同出资在杭州成立了“杭州众乐游乐有限公司”，周长青为公司法定代表人。2015年5月6日，原、被告双方经协商（有股权转让协议），原告将其所持有公司50.1021%（2921923元）的股权转让给了被告，后来被告分多次归还原告股权转让款1921923元，余款1000000元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。徐进雨既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月6日被告徐进雨作为合同甲方与作为合同乙方的原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦以及案外人宝小磊，签订杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议：“……乙方股权比例如下：周长青出资额136.1424万元，股权比例23.3443%；宝小磊出资额50万元，股权比例8.5735%；侯虎才出资额50万元，股权比例8.5735%；任素青出资额32.0825万元，股权比例5.5012%；刘福旦出资额23.9674万元，股权比例4.1096%……鉴于目标公司的注册资本为人民币伍佰叁拾叁万壹仟玖佰贰拾叁万元整（RMB：5331923元），乙方为目标公司之现有股东，于本协议签署持有目标公司50.1021%股权；乙方愿意依本协议的条款和条件将其持有的目标公司全部股权转让于甲方；甲方愿意依本协议的条款和条件受让上述转让之股权及权益……合同转让价3.1甲方收购“转让股权”的转让价为人民币贰佰玖拾贰万壹仟玖佰贰拾叁元整（RMB：2921923元）。付款4.1甲方应于2015年10月30日前支付完第一期股权转让款壹佰万元整（RMB：1000000元）.具体明细：2015年5月30日前支付6万元、2015年6月30日前支付6万元、2015年7月30日前支付6万元、2015年8月30日前支付6万元、2015年9月30日前支付6万元、2015年10月30日前支付70万元。4.2甲方应于2016年10月30日前支付完第二期股权转让款壹佰万元整（RMB：1000000元）。具体明细：2015年11月30日前支付6万元、2016年3月30日前支付6万元、2016年4月30月前支付6万元、2016年5月30日前支付6万元、2016年6月30日前支付6万元、2016年7月30日前支付6万元、2016年8月30日前支付6万元、2016年9月30日前支付6万元、2016年10月30日前支付52万元。4.3甲方应于2017年10月30日前，支付完第三期股权转让款贰万壹仟玖佰贰拾叁元整（RMB：921923元）。具体明细：2016年11月30日前支付6万元、2017年3月30日前支付6万元、2017年4月30日前支付6万元、2017年5月30日前支付6万元、2017年6月30日前支付6万元、2017年7月30日前支付6万元、2017年8月30日前支付6万元、2017年9月30日前支付6万元、2017年10月30日前支付44.1923万元。……违约责任8.1.3如一方违约，对方有权要求违约方承担50万元的违约金或依据双方另行达成的协议承担违约责任。……”协议签订后，被告徐进雨共计支付股权转让款1927488元，下欠994435元股权转让款至今未付。另查明，1、徐进雨已支付的股权转让款1927488元，宝小磊已从中获取自己所持股权比例对价。四原告起诉的股权转让款与宝小磊无关。2、杭州众乐游乐有限公司工商注册登记的股东为周长青股权比例50%；徐进雨股权比例40%；袁利民股权比例10%。本院认定的事实有当事人的陈述，杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议、侯志伟账户交易明细等予以附卷佐证。本院认为，四原告与被告签订的杭州富阳新沙岛游乐场股权转让协议，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐进雨作为股权受让方未能按照协议约定付款时间节点支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付剩余股权转让款的主张，本院予以支持。经庭审查明，被告尚欠四原告股权转让款994435元。关于原告主张的违约金50万元，系双方协议明确约定的金额，被告未能于2016年10月30日前如期支付完第二期股权转让款壹佰万元整，已存在违约行为。原告主张的违约金50万元经核算，并不高于按照被告欠付的股权转让款金额从2016年10月30日起以月利率2%计算至起诉之日的利息。故对其该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进雨于本判决生效后十日内支付原告周长青、侯虎才、任素青、刘福旦股权转让款994435元并支付违约金500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费4770元，合计13920元。由徐进雨负担13900元，由周长青、侯虎才、任素青、刘福旦负担20元。审判员 田 敏法官助理宋永盼二〇一九年六月二十八日书记员 古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2019）豫0823民初2655号（2019）豫0823民初2655号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初388号 原告：李朝建，男，1984年10月15日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：解松松，男，1988年5月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告李朝建与被告解松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝建及委托诉讼代理人张金法、被告解松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费12100元及相应利息。 事实与理由：自2016年8月被告雇佣原告干搬家劳务，截至2016年12月27日被告共欠原告工资（劳务费）12100元一直未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称已偿还1000元，尚欠原告11100元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾雇佣原告从事搬家劳务，尚欠原告劳务费11100元未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务费11100元，事实清楚，应予偿还，并应自原告起诉之日（2019年2月18日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告解松松支付原告李朝建劳务费11100元，并支付利息（以11100元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本金付清之日止），定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告李朝建负担26元、被告解松松负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李瑞雪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9033号申请执行人：冯振先，男性，1987年10月09出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张俊奎，男性，1977年06月17出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行冯振先与张俊奎买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力郑州金水区人民法院2019年6月28日生效的（2019）豫0105民初20491号判决，于2020年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效生效文书判决确定的义务，但被执行人张俊奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24172.00元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月十十六日书记员  宋克己