wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4591号 原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市人民东路21号。 负责人：王剑波，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬、朱洁，系台州银行股份有限公司温州分行员工。 被告：周丽苹，女，1980年01月02日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：潘修南，男，1979年03月08日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州分行为与被告周丽苹、潘修南金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽苹、潘修南立即偿还原告借款本金人民币97399.23元以及期内利息784元，逾期利息（截至2019年4月17日为7514.70元，自2019年4月18日起以97399.23元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年4月17日为55.78元，自2019年4月18日起以784元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告周丽苹、潘修南向原告申请贷款，经原告审核后，与被告签订合约号为1201151954的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）10万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准（具体利率以借款借据为准），计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用的从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。 合同签订后，借款人于2017年12月7日获得贷款100000元，借款月利率为11.76‰。该贷款已到期，被告周丽苹、潘修南未按约偿还借款本息。截止2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金97399.23元，逾期利息10378.24元，期内利息784元，复利78.83元。 本院认为：原告与被告周丽苹、潘修南签订的最高额借款合约申请书，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告周丽苹、潘修南偿还借款本金97399.23元及逾期利息、期内利息、复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周丽苹、潘修南于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金97399.23元、期内利息784元、复利及逾期利息（截止2019年6月6日的逾期利息10378.24元，2019年6月7日后的逾期利息以97399.23元为基数，按照月利率1.764%计算至债务履行完毕之日止；截止2019年6月6日的复利78.83元，2019年6月7日后的复利以784元为基数，按照月利率1.764%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.5元（已减半收取），由被告周丽苹、潘修南负担（被告周丽苹、潘修南须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇一九年六月六日 书记员  白超俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5717号 原告：欧考文，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈炳海，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告欧考文与被告陈炳海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧考文的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告陈炳海经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧考文向本院提出诉讼请求：判令陈炳海立即支付其货款168100元并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：陈炳海因经营之需向其购买瓷砖。经结算，欧考文于2019年2月5日出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款168100元。事后经其催讨，无果。 陈炳海未作答辩。 欧考文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈炳海在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。欧考文提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年2月5日陈炳海尚欠欧考文货款168100元。 综上所述，本院认为，欧考文与陈炳海之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈炳海尚欠欧考文货款168100元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。欧考文请求陈炳海支付货款168100元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但陈炳海在欧考文起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，欧考文请求陈炳海按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。陈炳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炳海应于本判决生效之日起十日内支付欧考文货款168100元并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付自2019年5月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，因适用简易程序减半收取计1831元，由陈炳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年六月五日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执678号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘海新，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人金春燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘海新名下位于乳山市深圳路108-5-1034号的房屋及项下土地使用权（房屋所有权证号：200925845号；土地证号：乳国用2009第4113号），查封权限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年××月××日 书记员 高丽军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1896号 罪犯余荣，男，1971年8月19日出生，蒙古族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）筑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。赃款赃物继续追缴予以发还被害人俱领。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）黔高刑一终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年9月29日起至2034年4月28日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣准予减刑六个月(刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2350号原告：王建国，男，1946年12月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：益阳汉典房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路紫水会龙不夜城二区2楼212-216号。法定代表人方力，该公司董事长。被告：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地南京市白下区。被告：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人方力，该公司董事长。本院立案受理原告王建国诉益阳汉典房地产开发有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告王建国于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被告益阳汉典房地产开发有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司的银行存款或其他等额财产8000000元。原告王建国提供了保单号为PZDM201943090000000141的诉讼保全责任保险作为财产保全的担保。本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押三被告益阳汉典房地产开发有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司的银行存款或其他等额财产8000000元。财产保全费5000元，由原告王建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇一九年六月十三日法官助理张倩书记员王礼花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13090号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：李连锁，男，1958年09月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李连锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李连锁支付信用卡欠款本息合计54343.88元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李连锁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李连锁在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李连锁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李连锁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李连锁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李连锁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李连锁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李连锁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李连锁。开卡使用后，李连锁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李连锁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计54343.88元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李连锁与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李连锁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李连锁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李连锁透支未还为由，起诉要求李连锁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连锁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54343.88元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李连锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.52元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李连锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8482号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：高某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 李  海  英二〇一九年六月十二日书 记 员 隋香平（代）
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执529号之一 申请执行人浙江腾颀资产管理有限公司 法定代表人成德秋 委托代理人杨国红 被执行人李华，男，1974年09月26日 浙江腾颀资产管理有限公司与李华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南郑县人民法院(2019)陕0703民初262号民事调解书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人李华在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币202681元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇一九年六月二十一日 书记员  熊小雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初780号之一原告盐城市神鹰工贸有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路53号1幢。法定代表人胡英，该公司董事长。被告建湖隆昌纺织有限公司，住所地盐城市建湖县宝塔镇新南路8号。法定代表人陈心雨，该公司董事长。原告盐城市神鹰工贸有限公司诉被告建湖隆昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告盐城市神鹰工贸有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告建湖隆昌纺织有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市神鹰工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市神鹰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告盐城市神鹰工贸有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年六月十二日书记员  张文清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5087号 关于刘广元与陈耀明民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初847号民事判决书】，被执行人需向本院缴纳诉讼费1825元。案经执行，本院另案扣划执行款1825元，已退作本案执行款，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1933号申请执行人：曹桂香，女，1961年11月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：**强。申请执行人曹桂香与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1624号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十日书记员  陈文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2006号原告：陈某某，住烟台开发区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年六月二十六日书记员  王 升
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保384号贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行申请保全金胜梅、周荣财产一案，在执行过程中，保全到被申请人金胜梅、周荣的如下财产：登记查封被申请人周荣所有的贵AXXXXR号车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止。未查询到其他可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇一九年六月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3051号 申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县（大润发西侧）。 法定代表人：姜潮，该行行长。 被执行人江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 被执行人江苏金阳光大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 被执行人丁海鸿，男,1963年4月28日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 被执行人吴春琴,女,1973年6月16日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 被执行人李兆春，男,1969年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴惠玲，女,1970年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为1271796.76元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。被执行人李兆春还款508025元。被执行人李兆春、吴惠玲已履行全部义务。因被执行人江苏弘盛文化产业有限公司、江苏金阳光大酒店有限公司、丁海鸿、吴春琴未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人江苏金阳光大酒店有限公司名下的位于沭阳县××城镇迎宾大道北侧土地（××国用××）、沭阳县房权证沭城字第××号、沭阳县沭城字第××号房屋已被我院查封并另案处置。被执行人吴春琴、丁海鸥名下位于昆山市××市镇××城家园××楼××室房屋已被我院查封，因我院非首查封法院，不宜处置。被执行人丁海鸥名下的苏Ｅ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月五日 书记员  高 乾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7534号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：陈建财，男，1984年8月22日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈建财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初375号 原告：李秀芬，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：毛宏强，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王众卫，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 原告李秀芬与被告毛宏强、王众卫排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁兴营 二〇一九年六月四日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1385号之一 申请执行人石狮市森亿包装有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人孔令发。 被执行人熊海林，男，1986年11月28日出生，住四川省开江县。 被执行人石狮市兰侣鞋业有限公司，住所地：泉州市。 法定代表人熊海林。 本院于2019年03月25日立案执行申请人石狮市森亿包装有限公司与被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3657号民事判决书，被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市森亿包装有限公司款项8744元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司尚有款项8744元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊海林、石狮市兰侣鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1189号原告：张兴权，男，1944年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张影，女，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张辉，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宝，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张伟，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告张兴权与被告张影、被告张辉、被告张宝、被告张伟赡养费纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。于2019年6月6日开庭审理，原告张兴权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴权撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴权负担。审判员  贲喜超二〇一九年六月六日书记员  胡学文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1239号 原告：孙志伟，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：吴新忠，男，1970年6月，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙志伟与被告吴新忠买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志伟的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告吴新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付扣件货款69700元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告在原告处购买了价值69700元的钢管扣件，并出具欠条一张言明欠货款69700元，承诺分2017年底、2018年底二次付清。约定期限至，原告多次催讨该款未果，以致成诉。 吴新忠未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告吴新忠欠原告孙志伟货款69700元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新忠于本判决生效之日起二十日内支付原告孙志伟货款69700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告吴新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1543元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月三日 书记员  朱文学
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破6号之一 申请人：启东市通兴鹏达电动工具厂管理人。 2019年5月29日，启东市通兴鹏达电动工具厂管理人向本院提出申请，称管理人未接管到启东市通兴鹏达电动工具厂任何财产，也无债权人申报债权，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结启东市通兴鹏达电动工具厂破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告启东市通兴鹏达电动工具厂破产； 二、终结启东市通兴鹏达电动工具厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 袁建飞 审 判 员 万菊英 二〇一九年六月十二日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初824号 原告：兴平市农村信用合作联社。 负责人：李小刚，系该单位主任。 委托诉讼代理人：高刚、冀蕾，系该单位员工。 被告：武帅，男，1989年6月17日出生，汉族， 被告：贺娜，女，1986年8月16日出生，汉族， 被告：平抗战，男，1974年5月20日出生，汉族， 被告：杨彩霞，女，1947年12月29日出生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社诉被告武帅、被告贺娜、被告平抗战、被告杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚、被告武帅、被告贺娜、被告平抗战、被告杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告武帅、贺娜偿还原告借款本金14万元。二、判令被告武帅、贺娜偿还借款利息（2017年2月28日之前按照借款本金*未还月数*月贷款利率计算；2017年2月28日之后按照合同约定利率上浮50%计算）。三、判令原告对被告平抗战、杨彩霞为上述借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权。四、判令被告平抗战、杨彩霞对上述第一、二项请求承担连带偿还责任。五、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告武帅签订了编号为陕农信武帅借字〔马嵬社〕第0011号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告申请借款壹拾肆万元整（140000元），还款期限为2017年2月28日，执行月利率8.88‰，如被告逾期还款，自逾期次日起计收罚息。罚息的计算方法为合同利率上浮50%。 为了担保原告《个人借款合同》项下债权的实现，被告平抗战、杨彩霞于2016年3月1日签订了编号为陕农信平抗战抵字〔马嵬社〕第0011号《抵押担保合同》，以其名下坐落于兴平市东城办小阜新村26号楼北4单元5层南户、房产证编号兴平房权证东城字第42261号房屋进行了抵押，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告平抗战、杨彩霞并签订了抵押承诺书。抵押合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。 按照《个人借款合同》的约定，原告按照被告的申请，于2016年3月1日向被告放款14万元。贷款到期后，原告多次催要，希望其尽快还款，但是被告至今仍未向原告履行还本付息义务。 综上所述，被告人的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故向贵院提出诉讼请求，希望贵院能够查明案件事实，维护原告的合法权益。 被告武帅、被告贺娜、被告平抗战、被告杨彩霞对于原告所述的借款及担保的案件事实均无异议，称自己现无力偿还借款，请法院依法裁判。 经审理查明，2016年3月1日，原告兴平市农村信用合作联社与被告武帅、贺娜签订了编号为陕农信武帅借字〔马嵬社〕第0011号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告申请借款壹拾肆万元整（140000元），还款期限为2017年2月28日，执行月利率8.88‰，如被告逾期还款，自逾期次日起计收罚息。罚息的计算方法为合同利率上浮50%。 为了担保原告《个人借款合同》项下债权的实现，被告平抗战、杨彩霞于2016年3月1日签订了编号为陕农信平抗战抵字〔马嵬社〕第0011号《抵押担保合同》，以其名下坐落于兴平市东城办小阜新村26号楼北4单元5层南户、房产证编号兴平房权证东城字第42261号房屋进行了抵押，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告平抗战、杨彩霞并签订了抵押承诺书。抵押合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。 按照《个人借款合同》的约定，原告按照被告的申请，于2016年3月1日向被告放款14万元。贷款到期后，被告未向原告履行还本付息义务。借款期限内从2016年3月1日至2017年2月28日利息余额为2859.36元，期限外即2017年3月1日后按约定利率上浮50%即13.32‰计付利息。 本院认为，本案原、被告双方的借款合同及抵押合同依法成立，受法律保护。在双方成立借款及抵押合同、出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限还本付息。被告在原告履行完合同义务后未按约定按时还本付息，应依法承担还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、2016年3月1日，原告兴平市农村信用合作联社与被告武帅、被告贺娜签订的编号为陕农信武帅借字〔马嵬社〕第0011号《个人借款合同》为有效合同。 二、2016年3月1日，原告兴平市农村信用合作联社与被告平抗战、杨彩霞签订的编号为陕农信平抗战抵字〔马嵬社〕第0011号《抵押担保合同》为有效合同。 三、被告武帅、被告贺娜于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金140000元及利息（2016年3月1日至2017年2月28日利息余额为2859.36元，2017年3月1日以后按约定利率上浮50%即13.32‰计付利息）。 四、如被告未按本判决第三项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告平抗战、杨彩霞名下坐落于兴平市东城办小阜新村26号楼北4单元5层南户、房产证编号兴平房权证东城字第42261号房屋拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 案件受理费人民币3100元，减半收取为1550元，由被告武帅、贺娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  庞赛利 人民陪审员  李红亚 人民陪审员  庞宏刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马 震 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1833号 原告：王右宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。 被告：周传忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚明慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告王右宝与被告周传忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王右宝及委托诉讼代理人延振宏，被告周传忠的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王右宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款74500元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至立案之日止的违约金14600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在槐荫区大溪地购买楼房一处，经与被告协商将房屋装修工程交与被告，并于2018年9月21日向被告预付装修款95000元。后被告在装修过程中存在重大过错导致原告空调损坏，后双方协商解除装修关系。2018年10月23日，经双方结算，包括损坏的空调，被告共计向原告支付74500元，并约定2018年12月31日前打入原告建行卡，逾期按每天200元支付违约金，但被告未能履行。 周传忠辩称，被告出具的借条内容并非真实意思表示，过程存在胁迫，借条应属于无效，双方属于装饰装修合同关系。经双方协商，被告应归还的款项包含了造成的空调的损坏赔偿，而本案系装饰装修合同纠纷，赔偿与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告认可装修协议解除后，应退还的装修款为46500元。空调更换费用28000元，系双方协商预估确定的，因原告主张空调需更换，更换后的残值应归被告所有，如归原告所有，则应将相应价值支付被告。如未实际更换，则相应损失并未产生，应待损失发生后另行主张赔偿责任。原告主张的违约金计算标准应参照中国人民银行挺起贷款利率标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王右宝在诉状中陈述的事实予以确认。另查明，2018年10月23日，王右宝与周传忠就解除装修合同达成一致意见，周传忠以出具“借条”方式向王右宝承诺于2018年12月31日归还其74500元，因周传忠资金紧张，以借款形式出具借条，逾期每日支付200元违约金。 本院认为，债务应当清偿。根据双方于2018年10月23日以“借条”形式出具的协议，明确约定了双方的权利义务，周传忠应按此约定履行还款义务。其在答辩状中陈述的非同一法律关系及另行主张权利的意见没有法律依据，不予采纳。关于违约金，双方约定的标准过高，应予调整，周传忠应支付王右宝自2019年1月1日起至立案之日止，以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、周传忠于本判决生效之日起十日内偿还王右宝欠款74500元； 二、周传忠于本判决生效之日起十日内支付王右宝自2019年1月1日起至2019年3月22日日止，以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金； 三、驳回王右宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由周传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年六月二十日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5301号原告：黄维钦，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被告：黄棋，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，原告黄维钦诉被告黄棋民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2018年7月25日立案受理，广东省惠州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤13民辖1478号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维钦的委托诉讼代理人林康烈到庭参加诉讼，被告黄棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2018年6月13日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识，2018年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借款》，约定借款期限为2018年1月12日至2018年7月12日，每月利率为2%。签订《借款》后，原告向被告支付了借款30000元，被告向原告出具了《现金收条》，证实其收到了原告出借的借款人民币30000元。被告直至2018年6月12日经原告催收后，拒接原告电话，逃避债务，既不支付利息，也不支付借款本金。综上，被告约定的借款期限已届满，被告仍不予还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄棋未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告黄维钦围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证信息；2、被告身份证信息；3、《借款》；4、《现金收条》。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：2018年1月12日，被告黄棋向原告黄维钦出具一份《借款》，被告向原告借款30000元，借款期限从2018年1月12日至2018年7月12日止，月息2%。当日，被告向原告出具一份《现金收条》，内容为“今收人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。”2018年7月25日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告黄棋的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄棋去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄棋公告送达上述诉讼材料，被告黄棋未到庭参加诉讼。本院认为：被告黄棋向原告黄维钦借款30000元，有原告提交的《借条》及《现金收条》为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告黄棋未到庭提出相反意见及提交相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上述借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于原告计付利息的请求，原、被告双方书面约定借期内月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告自2018年6月13日起至还清款日止按年利率24%计付利息，视为其对自身权益的自治，本院予以支持。被告黄棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄棋应在本判决生效后7日内向原告黄维钦偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月13日起至还清款日止按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费260元，合计830元，由被告黄棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊二〇一九年六月六日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1431号原告：张某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保71号之一解除保全申请人:范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市金城路北侧人行家属院3号楼1单元302号。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：苗雨琪，女，2000年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。范霖霖诉苗雨琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0192民初2516号民事裁定，查封被申请人苗雨琪名下的位于航空港区XX北侧X号X号楼X单元X层X号（房产证号为：港房权证字第××号）房屋以及担保人华根强所有的位于新郑市XX路街道办事处XX路中段北侧XX街XX号（房屋所有权证号：新郑房权证字第XXXXXXX）的房屋。范霖霖于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范霖霖申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人华根强所有的位于新郑市XX街道办事处XX路中段北侧XX街XXX号（房屋所有权证号：新郑房权证字第XXXXXXX）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年六月十二日书记员  何晨晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2409号 申请执行人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人韦庆忠。 被执行人：何谨彤，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇金星村12组。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何谨彤的银行存款人民币及其它款项人民币5887.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月五日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9078号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邝润桐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区******，公民身份号码440************319。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告邝润桐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤诉。本案案件受理费减半收取390.39元、财产保全费412.31元，合计802.7元（原告已预交1193.08元），由原告负担。原告多预交的诉讼费390.38元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  庄国威人民陪审员  何洁珊二〇一九年六月三日书 记 员  韦可楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执51号之一申请执行人：孙兰芳，女，1952年6月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾彬，男，1971年11月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙兰芳与被执行人顾彬民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初397号法律文书载明：“被告顾彬应于本判决生效之日起十日内向原告孙兰芳偿还借款49620元及利息（利息计算标准及时间：以6万元为基数，从2012年10月9日起至2017年11月24日止，按年利率15%计算；以49620元为基数，从2017年11月25日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，保全费516元，公告费300元,合计1858元，由被告顾彬负担。”因被执行人顾彬未履行上述义务，申请执行人孙兰芳向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人顾彬发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执51号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十日书记员  路 超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2256号 申请执行人路菊红，女,1971年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市新佳木木业有限公司，社会统一信用代码91341302397144976C，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村。 法定代表人：魏成文,居民身份证号码：,。；田海，男,1973年10月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初1599号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月08日立案执行申请执行人路菊红申请执行被执行人宿州市新佳木木业有限公司、田海一案。执行标的151000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市新佳木木业有限公司、田海R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市新佳木木业有限公司、田海R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市新佳木木业有限公司、田海R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为361（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  范永 二〇一九年六月十五日 （） 书记员  孙虎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2177号 原告：时连英，女，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：张忠吉，男，1955年12月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：祝秀芹，女，1957年3月9日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告时连英与被告张忠吉、祝秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,原告时连英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时连英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时连英撤回起诉。 案件受理费六百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终496号 上诉人(原审被告)：吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：梁江龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人吴庆旺因与被上诉人梁江龙民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人梁江龙于2019年6月6日向本院提出了撤回起诉的书面申请，上诉人吴庆旺表示同意梁江龙撤回起诉。 本院认为，被上诉人梁江龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2311号民事判决； 二、准许梁江龙撤回起诉。 一审案件受理费1250元，由梁江龙负担。二审案件受理费2500元（上诉人吴庆旺已预交），减半收取1250元，由吴庆旺负担。吴庆旺多预交的1250元，由本院退还给其本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初802号 原告：云松林，男，1982年11月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：山东三信织业有限公司，住所地山东省聊城市莘县王庄集乡余粮海村。 统一社会信用代码91371522748987095G。 法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。 原告云松林与被告胡尚文、山东三信织业有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云松林的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼、被告胡尚文、被告山东三信公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 云松林向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带给付原告货款15517元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡尚文以山东三信织业有限公司的名义购买原告毛巾并拖欠货款。后为抵偿货款，被告与原告协商让原告在被告三信公司漂染毛巾，用加工费抵偿货款，原告在被告处漂染部分毛巾，被告又出现了漂染质量问题。2017年4月23日，经原被告对账，被告共拖欠原告货款4000元，染费赔偿原告39188元，扣减两笔染费14674元和12997元，被告尚欠原告15517元。被告三信公司在欠条上加盖了印章，被告胡尚文也在欠条上签字。经多次催要，二被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 胡尚文未到庭，提交答辩状辩称，一、答辩人是山东三信公司的部门经理，虽然答辩人在欠条上签上自己的名字，但同时加盖有公司的印章，故答辩人的行为系履行职务的行为，答辩人不应承担还款义务，后果应由公司承担。二、答辩人履行职务行为由三信公司购买的这批毛巾，答辩人并未使用，也未受益，接受该批货物是三信公司，对该批货物进行加工的也是该公司，该笔欠款与答辩人无关。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 三信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告持有被告方出具的欠条一份，载明：今欠到染费赔付39188大足疗巾4000元-染费14674-染费12997=15517元大写壹万伍仟伍佰壹拾柒元17年4月23日经手人三信公司（加盖山东三信织业有限公司公章）胡尚文签字。原告认为，原告与被告胡尚文联系毛巾买卖业务，被告胡尚文以山东三信织业有限公司的名义购买原告毛巾并拖欠货款。后为抵偿货款，被告胡尚文与原告协商让原告在被告三信公司漂染毛巾，用加工费抵偿货款，原告在被告处漂染部分毛巾，又出现了漂染质量问题。2017年4月23日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款4000元，染费赔偿原告39188元，扣减两笔染费14674元和12997元，被告尚欠原告15517元，二被告应连带给付该欠款。被告胡尚文认为：1、胡尚文是三信公司的部门经理，虽然在欠条上签上自己的名字，但同时加盖有公司的印章，故其行为系履行职务的行为，不应承担还款义务；2、胡尚文履行职务行为由三信公司购买的这批毛巾，胡尚文并未使用，也未受益，接受该批货物是三信公司，对该批货物进行加工的也是该公司，该笔欠款与其无关。本院认为，被告胡尚文主张其是被告三信公司的业务经理，接受货物的是三信公司，没有相关证据证明，被告三信公司并未到庭，也没有提交书面答辩意见，没有认可胡尚文是其业务经理的身份及公司接受货物，故对被告胡尚文的该主张不予支持。鉴于胡尚文作为被告方代表对交易的事实经过没有提出异议，对原告提交的欠条的真实性予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因胡尚文以三信公司的名义从事买卖及加工的交易行为，现原告持有的欠条加盖有三信公司公章及胡尚文签字，二被告应连带偿还原告云松林欠款15517元。被告三信公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尚文、山东三信织业有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告云松林欠款15517元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告胡尚文、山东三信织业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年六月六日 书记员  常 曼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初167号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                          被告人      基本情况              姓名：韩仲宇              曾用名：韩重根              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年12月18日                  公民身份                  文化水平：大专              职业：无固定职业                  政治面貌：中共党员                  户籍地：江苏省连云港市赣榆县厉庄镇机关路174号                  住  址：襄阳市樊城区民发天地13栋2403号                  强制措施：2019年5月28日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。                  辩护人              赵阳，湖北百龙律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）175号                                                   指控事实              2019年5月4日0时许，韩仲宇驾驶车牌号为苏GYQ683号小型轿车沿本市樊魏路由南向北行驶，行至樊魏路红星国际售楼部门前路段时，将由东向西横过道路的行人赵亮、付悦悦撞到倒，造成赵亮、付悦悦受伤的交通事故。经鉴定，从韩仲宇血液中检测出乙醇，其含量150.78mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定：韩仲宇负本次事故的主要责任，赵亮、付悦悦负本次事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人韩仲宇对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人韩仲宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人韩仲宇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人韩仲宇当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人韩仲宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年六月四日            书  记  员   杜  雯  琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1901号之一 申请执行人张海青，男，1967年10月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人经纬，男，1960年3月26日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 关于张海青与经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2903号民事判决书已经发生法律效力，于2019年06月27日向被执行人经纬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人经纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人经纬在承德银行62×××76账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月二十七日 书记员  李德志
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15006号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1419号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：沙清锋，男，1979年11月5日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人沙清锋信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4411号法律文书载明：“被告沙清锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金38997.99元，利息20248.74元，违约金9951.60元，合计69198.33元，并承担自2018年6月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人沙清锋未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1419号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初8575号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，系公司员工。被告：夏林杰，女，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告夏林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮爱明
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1837号 罪犯吴才兵，男，1982年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案赃款赃物予以继续追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年9月29日起至2033年10月28日止。 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴才兵准予减刑五个月(刑期自2014年9月29日起至2031年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1550号原告：陈尧辉，男，1960年10月2日出生，汉族，住所广东省吴川市。被告：邓继林，男，1982年9月16日出生，汉族，现住大理市。原告陈尧辉与邓继林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧辉到庭参加诉讼，被告邓继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费73,920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2017年6月，被告租赁大理市民房用于经营XXX精品酒店，因需对该酒店进行装修改造，且其还承接了XXX别墅装修项目，故聘请原告负责装修管理工作。2017年年底装修结束后，被告尚欠原告劳务费73,920元，其于2018年5月20日出具欠条，承诺2018年8月30日前付清。被告承诺的付款期限届满后，仍以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告邓继林经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年7月至2018年1月，被告因装修XXX酒店而雇请原告作为施工管理人员，双方约定被告每月应付原告劳务费25,000元。装修结束后，经双方结算，被告共应付原告劳务费144,920元，其已经支付71,000元，尚欠73,920元，被告于2018年5月20日出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清。被告承诺的履行期限届满后仍未付款，经催要未果，原告诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的欠条一份、通话记录一份予以证实。本院认为，原告为被告提供装修施工的管理，被告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务费73,920元，原告请求支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邓继林于本判决生效之日起十日内支付原告陈尧辉劳务费73,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告邓继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年六月六日书记员  李 凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢320号 成正翠、蒋保锋： 成正翠申请执行蒋保锋借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，成正翠向本院申请执行的（2015）浦桥民初字第496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5588号申请执行人：李东辉，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。被执行人:北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘万广，总经理。李东辉申请执行北京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2018)第2847-2857号仲裁调解书已发生法律效力，李东辉向本院申请执行，要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司给付工资17700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远赢家居装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人李东辉亦未提供被执行人北京远赢家居装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东辉申请执行的工资17700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远赢家居装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东辉享有要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远赢家居装饰有限公司负有继续向申请执行人李东辉履行债务的义务。申请执行人李东辉发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十二日书记员 刘媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1941号 本院作出的(2019)苏1322执1941号民事判决书确定的债权，已于2019年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1132号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告:罗静，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告罗静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告罗静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款6960.01元；2.判令被告支付原告违约金1127.52元（以6960.01元为基数，按日千分之一的标准自2018年7月10日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止）；3.判令被告支付原告逾期保费1907.5元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月21日，被告向原告投保，要求原告为其在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（以下简称杭州银行瑶海支行）的35000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期525元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行瑶海支行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，杭州银行瑶海支行向被告发放贷款35000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2018年7月10日，杭州银行瑶海支行向原告索赔，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额6960.01元。原告在理赔后一直向被告主张理赔金额及逾期保费、违约金未果。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告罗静未予答辩。 经审理查明：2015年10月21日，被告罗静向杭州银行瑶海支行申请个人消费贷款35000元，向原告申请投保，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，保险费金额每期525元；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。后杭州银行瑶海支行向被告发放了贷款35000元，但被告未能按照合同约定完全履行还款及支付保费义务。2018年7月10日，杭州银行瑶海支行向原告索赔，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额6960.01元。截止原告理赔之日，被告尚欠保费1907.5元。原告理赔后，被告未能按约定及时归还赔偿款及支付尚欠保费。 上述事实，有原、被告身份信息、保险单、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗静之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告罗静应当按照保险合同的约定支付保险费，其拖欠的保险费1907.5元应当继续支付。原告在依照保证保险合同的约定履行理赔义务后，依法有权向借款人罗静追偿，并主张违约金。原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。原告请求被告支付律师代理费1500元，但未能提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗静于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款6960.01元、逾期保费1907.5元，合计8867.51元，并以6960.01元为基数自2018年7月10日起按月利率2%支付利息至款清之日； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  武东明 人民陪审员  张宇萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙 毅 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2740号原告：盐城市冠景物业服务有限公司，住所地盐城市人民中路56号瑞华大厦三楼（1）。法定代表人：徐开涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕浩，该公司员工。被告：陈萍，女，1974年3月19日生，住盐城市。原告盐城市冠景物业服务有限公司（以下简称冠景物业公司）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告冠景物业公司的委托诉讼代理人徐仕浩，被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠景物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈萍立即向原告支付自2013年至2019年的物业服务费27475元并支付逾期交款滞纳金（按日息千分之三）至实际履行之日止。事实与理由：2011年12月31日，原告与盐城市天华置业有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定由原告提供物业服务。2013年9月13日，原告与被告陈萍签订《前期物业服务协议》，并约定服务费为1.35元／月／平方米及逾期滞纳金按每天千分之三，被告自2013年4月一直拖欠物业服务费，故请求法院支持原告诉请。被告陈萍辩称：1、我购买了案涉房屋居住，房屋出现屋面漏雨、墙面裂缝等工程质量问题，由此造成的经济损失应由原告负责；2、原告管理不到位，外来人员及车辆进入小区无人核查，车辆乱停乱放，未尽到安全保障义务，所以原告不应该收取物业服务费；3、保证金应抵扣物业服务费。本院经审理认定事实如下冠景物业公司系三级物业服务等级资质的物业服务企业。2011年12月31日，原告与盐城市天华置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。2013年9月13日，陈萍（乙方）与冠景物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：高层住宅每月每平方米1.35元收取物业管理公共服务费；2、乙方每三个月交纳1次物业服务费；乙方未按时按收费标准交纳的，自逾期之日起按交纳费用每天承担千分之三滞纳金。被告陈萍接受案涉房屋后一直居住使用。2013年9月13日，被告陈萍交纳了前期物业管理服务费3901元及装潢保证金1000元后，其自2014年9月13日起不再交纳物业管理服务费用，冠景物业公司遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、服务管理记录等证据予以证明已履行物业管理服务；有被告陈萍提交的房屋漏雨、墙面裂缝一组照片等证据证明房屋出现工程质量问题。本院认为：原告与被告陈萍签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告根据合同约定为被告陈萍所在小区提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告陈萍应按约定支付相应物业服务费，故被告陈萍应支付2014年9月13日至2019年9月13日按每年3901元五期物业管理费用为19505元，但应扣除装潢保证金1000元，被告陈萍应支付物业管理费用18505元。被告陈萍辩称房屋出现工程质量问题为由拒绝支付物业服务费，人民法院不予支持，故被告陈萍以此作为不交纳物业费用的理由不能成立。鉴于原告也未能按照合同约定全面履行其物业服务的义务，故原告要求被告陈萍承担滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市冠景物业服务有限公司物业服务费18505元。如果被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元。由被告陈萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十一日书记员 石建华附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1785号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。统一社会信用代码91130828091111741U。 法定代表人谢宝巍，职务董事长。 被执行人隋欣，女，1980年12月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与隋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5329号民事判决书已经发生法律效力，于2019年06月19日向被执行人隋欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋欣在中国建设银行4340610140260826_156_1账户内存款人民币515120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月十九日 书记员  李德志
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2186号 原告：时连英，女，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：赵立丰，男，1977年4月21日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：崔秀宏，女，1981年9月25日出生，满族，职业不详，住本溪市明山区。 原告时连英与被告赵立丰、崔秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,原告时连英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时连英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时连英撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3584号申请人:常州市富利华车业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：汤建坤，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：北京绿畅通行科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道智通路11号（拓然家园小区13号楼东侧二层小楼）。法定代表人：张勇。被申请人：北京绿畅共享交通科技股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号地下二层A043。法定代表人：陈贤未。本院在审理常州市富利华车业有限公司诉北京绿畅通行科技有限公司、北京绿畅共享交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市富利华车业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京绿畅通行科技有限公司、北京绿畅共享交通科技股份有限公司的银行存款34万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市富利华车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿畅通行科技有限公司、北京绿畅共享交通科技股份有限公司的银行存款34万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年六月二十一日书记员  俞鑫烨
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初251号 原告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村，住所地：临沂市兰山区汪沟后村自然村。 法定代表人闵现军，自然村主任。 委托代理人刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所。 被告临沂市兰山区财政局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人程明珣，局长。 被告兰山区自然资源局，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路7号。 法定代表人王力，局长。 被告兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人赵德胜，局长。 第三人临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会草沟自然村，住所地：临沂市兰山区汪沟镇草沟村082号。 法定代表人姜秀才，自然村主任。 第三人临沂市公路应急处置中心，住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地。 法定代表人张文军，主任。 原告诉称，因临沂市公路应急处置中心项目建设的需要,原告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村和临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会草沟自然村共计1.4537公顷的土地划拨给临沂市公路局,2012年4月25日,原、被告签订了《土地征收补偿安置协议》,由被告征收原告土地12535平方米,给予原告土地征收补偿款717850元,并约定由被告临沂市兰山区财政局负责将上述补偿款总额一次性拨入原告方账户,但原告先后收到由临沂市兰山区汪沟镇农村经营管理站转来的10万元及31万元补偿款,原告多次要求被告支付剩余补偿款,被告均以种种理由推脱。原告认为，原被告双方签订的土地征收补偿安置协议合法有效,被告应当按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起行政诉讼,请求依法判令被告支付给原告土地征收补偿款307850元。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释六十九条本院经审查认为，原告提交的土地征收补偿安置协议载明，2012年4月25日，签订土地征收补偿安置协议的甲方为临沂市国土资源局兰山分局，乙方为兰山区汪沟镇东汪沟村村民委员会；丙方为兰山区财政局，丁方为兰山区人力资源和社会保障局。该协议的受偿主体为汪沟镇东汪沟村委会，原告作为东汪沟村委所辖的自然村，非协议的一方当事人，其与协议无法律上的利害关系，故原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村民委员会后楼自然村的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华    二〇一九年六月十日   书记员  朱启艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1433号原告：赵某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11954号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳中兴飞贷金融科技有限公司，住所地深圳市南山区，，统一社会信用代码×××120。法定代表人：唐侠。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳中兴飞贷金融科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳中兴飞贷金融科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳中兴飞贷金融科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年六月三日书记员  詹红