河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初673号 原告：宣某1，男，1939年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：宣某2，男，1936年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：张玉英，系宣某2之妻，女，1937年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：宣某3，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 第三人：宣某4（宣某2之子），男，1959年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 第三人：宣某5（宣某2之子），男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 第三人：宣某6（宣某1之子），男，1966年11月2日出生，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告宣某1与被告宣某2、宣某3、第三人宣某4、宣某5、宣某6法定继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告宣某1及其委托诉讼代理人刘光荣、被告宜子良的委托诉讼代理人张玉英、被告宣某3及其委托诉讼代理人李春明、第三人宣某4、宣某5、宣某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告分得宣子生遗产和赔偿款计85085.85元，扣除在原告处的66376.77元，被告应给付原告18712.08元。二、判令被告给付原告证人出庭费计1492.84元，其中马某出庭费800元、宣某9出庭费114.28元、宣某8出庭费114.28元、李某出庭费114.28元及宣某7出庭费350元。事实和理由：案外人宣俊与王桂芹系夫妻关系（均去世），二人育有长子即被告宣某2、次子即原告宣某1、三子即被继承人宣子生、四子即被告宣某3。宣子生于2016年1月20日发生交通事故，于2016年3月29日救治无效去世。宣子生未婚育，仅有近亲属即原告及二被告。宣某3无劳动能力和经济来源，宣子生的财产与宣某3无关系，宣某3和宣子生均未婚育，二人户口也独立，宣某3在宣子生处临时居住，宣子生生前仅对宣某3进行照顾。第三人宣某4、宣某5、宣某6在处理宣子生交通事故中均参与代收赔偿款，故将其列为第三人。 宣子生治疗期间，由第三人宣某6管理账目，收入计177400元，支出计112519.07元，剩余64880.93元，已交给原告宣某1，详细账目如下：收入177400元，包括苑喜国给付赔偿款155000元，宣子生处现金3000元及存折16600元，宣某6岳父李连申探望费200元，秦皇岛表姑探望费1000元，宣某3给1500元（用于找律师费用）及100元（用于买米粉）。 支出计112519.07元如下：（一）、医疗费61143.35元，门诊费1730.43元，由秦皇岛永平药业有限公司购买血蛋白费3300元，外购药品费627.45元，鉴定费1000元，验尸费700元，救护车费100元，给证人马某奖励费20000元。支付丧葬费16000元（剩余3000余元在被告宣某3处），购买鞭炮费280元。宣某6、宣某7多次到事故现场和有关部门寻找逃逸证据，每人油费各1000元。（二）其他零星支出：2016年1月26日，购买冰冻水9元、尿不湿30元、卫生纸16元，鸡蛋3元，计58元；2016年1月29日，给宣某3过年费2000元，给宣某5、宣国住院陪床费各100元，计2200元；2016年1月30日，购买鲫鱼30元、电热杯25元、冰冻水9元，计64元；2016年2月1日，购买感冒药（陪床人用）39元、夏凉被98元，汽车罚单（购买夏凉被时发生）100元，计237元；2016年2月5日，购买卫生纸、尿不湿、毛巾脸盆计38元；2016年2月11日，给大夫购买香烟花费205元；2016年2月15日，购米粉一桶38元、头套9元，计47元；2016年2月17日，拜访肇事线索人礼品花费180元、冰冻水9元，计189元；2016年2月19日，购买卫生纸、毛巾计40元；2016年2月20日，购买三精口服液花费48元；2016年3月2日购吸痰器花费50元，2016年3月9日，购买褥疮垫19元、米粉38元，计57元。（三）、宣某7垫付912元（原告已经给付宣某7）情况如下：，打车费60元；，购买尿盆、手纸、香皂、脸盆、尿不湿72元；，去滦县找报警人花费礼品180元；去滤马庄拜访给家里打电话的人，礼品花费130元；买电热杯45元；卖秋衣、秋裤保暖上衣、袜子合计95元；，再次去滦县感谢报警人，购买礼品330元。 原告认为，二被告及第三人宣某4、宣某5不认可我方所列的消费支出，该支出系为处理宣子生交通事故和治疗的实际支出，应予支持。关于给付证人马某的感谢费20000元，该费用是作为宣子生交通事故的重要证人的鼓励，是为了支持马某作为正义之举的鼓励，马某对于宣子生的交通事故起到重要作用，该费用的支出合理合法，应予支持。宣某3所述的存款及卖牛款、卖玉米款等财产，均属于被继承人宣子生的财产，原告请求平均分割宣子生的遗产及赔偿款。另外，宣某3把家里牛卖8500元，玉米卖3000元，花生卖800元，均在宣某3处。事故赔偿款累计赔偿290000元，具体赔偿项目没有约定。 被告宣某2辩称，被继承人宣子生有老伴（该老伴没有身份及户口），原告所述家庭关系属实，宣某3系残疾人，其与宣子生一直共同生活。宣子生被撞后，我及我的子女都在家，处理事故应由原、被告共同处理，但原告长子宣某6自己管钱管账，不与我们商量相关事宜，原告为什么一直不算账。宣子生被撞后，原告翻宣某3存折，当时我不在场，有几张存折及存折上有多少钱，我们都不清楚。三年来，宣子生的身份证一直在原告处，宣某3曾索要过，但原告不给。第三人宣某6及其妻子李秀华，于2016年回家取诉状费时用手机拍照宣某3存折一张。2019年4月，宣某3的存折被盗，有关拍照情况，第三人宣某5可以作证。另外，原告之子宣国由宣某3处借款10000元，请法庭调查。关于奖励证人马某20000元，原告未与我协商，我不知情，不认可该笔开支，原告给滤马庄好心人买东西花费130元，给滦县报警人买东西花费510元，而给马某20000元奖励费明显不妥。原告找家里七人去交警队，没有亲朋好友，没有申诉，交警队同志说直接到县医院取宣子生的司法鉴定就可以了，与上述七人没有关系。关于宣某6、宣某7四次到滤马庄我不知情，我只能给宣某6、宣某7油费共计100元。关于原告所列给医院大夫买烟花费205元，我不认可，医院大夫不应接受患者家属的礼品。关于原告所列汽车罚款100元，我不认可，该费用应由原告自行负担。关于原告所列2016年2月17日买礼品花费180元，给滦县报警人买东西花费，给滤马庄好心人买东西花费，我不认可，其相关情况原告未能说清，应由原告负担。宣某3和宣子生共同生活，事故赔偿款主要是赔偿宣某3及宣子生的老伴。 被告宣某3辩称，原告所述的家庭关系属实。我和宣子生均未婚育，宣子生生前与我共同生活，宣子生抚养我，双方财产为共有，宣子生的财产一半归我所有。我系眼部贰级残疾，没有劳动能力和经济来源，扣除一半后的遗产，我应继承一半份额。遗产应扣除合理开支，原告主张的证人出庭费用应由原告自行负担，诉讼费的负担应照顾我方。马某的感谢费20000元不合理，不应支持。我没有经济来源，卖玉米款3000元、卖牛款8500元及丧葬费剩余款3000元均已消费。宣某4在信用社及邮储银行取款均给我了。事故赔偿款累计赔偿290000元，没有约定具体赔偿项目。卖花生记不清了。 第三人宣某4辩称，宣子生的信用社存款622.38元及邮储银行存款10414元、1290元是我取的，我都交给宣某3了。宣某3和宣子生共同生活数十年，另外，宣子生有老伴，该老伴身份不明，没有身份证，宣子生生前与其共同生活数年。事故赔偿款主要是赔偿宣某3及宣子生的老伴。 第三人宣某5辩称，宣子生的事故赔偿款135000元由我代收，现已交给我父亲宣某2。宣子生生前与宣某3共同生活，宣某3和宣子生均未婚育。事故赔偿款累计赔偿290000元，没有约定具体赔偿项目。 第三人宣某6辩称，宣子生的事故赔偿款剩余89281元，现在原告处，后由剩余赔偿款中取出20000元给了证人马某作为答谢费，现剩余69281.99元。关于宣子生与宣某3是否共同生活问题，我同意原告的意见。事故赔偿款累计赔偿290000元，没有约定具体赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依当事人申请依法调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下，原告为支持其主张向法庭提交如下证据： 1、证人宣某7出庭证言：我是原告宣某1的三子，宣子生交通事故案，我曾找过证人、报案人及交警队。秦皇岛永平药业公司购买药品及卢龙妇幼保健院购买药品是我购买的。我为处理交通事故所垫付费用1912元，我父亲宣某1已经给我了。关于140元和132元的票据署名购药单位是卫生室而不是宣子生，是因为个人不能按批发价购买药品。 2、证人宣某8出庭证言：宣某6给我16000元处理宣子生的丧葬事宜，剩余3000余几十元。 3、证人宣某9出庭证言：我由宣子生处买牛，卖牛款8500元给宣某4了。 4、证人李某出庭证言：宣子生住院期间，我与孟玉芬、王范霞、宣某4妻子等人去交警部门证明宣子生已经病重，当时约定管饭，但我们没有吃饭，也没有要钱。 5、证人马某出庭证言：下午，宣某6、宣某7主动给我20000元的感谢费。宣子生交通事故案，我在现场，当时我由北向南走，过来一辆车，不撞宣子生就撞我了。另外，马玉华是我姐姐，马玉华是原告宣某1妻弟媳妇。 6、卢龙县医院医疗费票据一页、费用清单五页、门诊票据三十三张、卢龙县医院门诊药品处方笺七张、秦皇岛永平药业有限公司证明五张、鉴定费票据一页、尸检费票据一页、卢龙县妇幼医院门诊票据二张、卢龙县济世堂医药有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件及其出具证明一页，证明宣子生因交通事故治疗花费情况。 7、卢龙县之兴综合商店证明一页，证明宣某6于酬谢事故证人购买礼品。 8、卢龙县之兴综合商店证明一页，证明宣某7于卢龙县之兴商店购买物品，部分为宣子生住院期间需要，部分为酬谢证人，计852元。 9、卢龙县二丫超市证明一页，证明于二丫超市购买商品。 10、卢龙县之兴综合商店营业执照复印件及负责人身份证复印件，证明商店的资格及负责人情况。 11、白旭海证明一份，证明办理宣子生丧葬事宜购买鞭炮； 12、兴隆广源百货销货凭证一页、小票二页，证明购买夏凉被花费98元，宣某6开车购买时违章，罚款100元。 13、马某出具收条，证明马某收到感谢费。 14、宣某1存单复印件，证明宣某6将事故赔偿款剩余款项交付原告，部分为宣某1个人财产。 第三人宣某6对原告提交的证据无异议。 被告宣某2、宣某3及第三人宣某4、宣某5发表如下质证意见： 对证据1（宣某7证言），原告宣某1及第三人宣某6认为，宣某7证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应采信。被告宣某2、宣某3及第三人宣某4、宣某5认为，对于购药单位非宣子生，我方不认可，关于1912元费用，我方也不认可，其中油费较高，宣某7与原告系父子，存在利害关系，故不应采信宣某7证言。 对证据2（宣某8证言），原、被告及第三人对宣某8证言无异议。 对证据3（宣某9证言），原、被告及第三人对宣某9证言无异议。 对证据4（李某证言），原告宣某1认为，李某证言与事实不符，每人承诺给100元，该笔费用为实际支出。被告宣某2、宣某3及第三人宣某5认为李某证言客观真实，予以认可，没有实际支出。第三人宣某4认为，证人陈述与原告的主张不符，100元没有许诺，管饭属实。第三人宣某6认为，认可李某证言。 对证据5（马某证言），原告宣某1认为，证人证言客观真实，应依法认定。被告宣某3及第三人宣某4、宣某5认为，对证人证言我方不予认可，公民有作证义务，收取20000元感谢费没有法律依据，即便是答谢，应由原、被告协商给付，公民的财产受法律保护，不受他人干预，该感谢费在被告不知情的情况下下支付，我方不予认可。被告宣某2认为，不认可证人证言。第三人宣某6认为，认可证人证言，报警人、孟凡伟笔录等均称没有看到目击现场，马某是唯一的目击证人，经过几次解决此事，被告均未协商成功，基于以上原因我方独自给感谢费20000元。 对证据6、对卢龙县医院门诊药品处方笺不认可，没有正规发票，可能重复计算；永平药业出具证据请原告解释，如解释不清我方不认可，其中两张关于血蛋白未出具发票；卢龙县济世堂医药有限公司证明一页不认可，应提供正式发票。 对证据7-10，关于买烟露露及酒不认可，其他基本日常支出用于治疗认可，只能证明宣某6由卢龙县之兴商店购买商品，不能证明用途。 对证据11，认可购买鞭炮。 对证据12，夏凉被应该买，违章个人造成，不认可。 对证据13，对该证据不认可，未征得被告同意，擅自处分被告财产。 对证据14，对该证据不认可。 被告宣某2为支持其主张向法庭提交如下证据：1、宣某2、张玉英等六人出具证明，证明宣国向宣某3借款10000元。2、宣某2残疾证复印件二页（原件当庭核对），证明宣某2系视力残疾。 原告宣某1及第三人宣某6发表如下质证意见，对证据1，宣国是否向宣某3借款不清楚，且与本案不具有关联性。对证据2，真实性无异议，由于宣某2有多个子女，有生活来源，残疾等级肆级是最低一级，故与本案不具有关联性。被告宣某3及第三人宣某4、宣某5对被告宣某2提交的证据无异议。 被告宣某3为支持其主张向法庭提交如下证据：1、卢龙县潘庄镇宣家沟村民委员会出具证明二份。2、宣某3残疾证复印件二页及低保户复印件三页。上述证据证明宣某3与宣子生共同生活，财产应为共有，宣某3残疾，没有劳动能力和经济来源。 原告宣某1及第三人宣某6发表如下质证意见，对村委会出具的关于共同生活证明没有法人签字，形式不合法，内容缺乏真实性，村委会关于劳动能力证明无异议，对于残疾证及低保户复印件无异议。被告宣某2及第三人宣某4、宣某5对被告宣某3提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据1-5，关于证人宣某8、宣某9证言，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。关于证人李某证言，可证明原告并未支出相关费用，本院予以采信。关于证人宣某7证言，具有真实性，可证明宣某7参与处理宣子生治疗及事故处理情况，本院予以采信。关于证人马某证言，虽能够证实原告已实际给付马某感谢费20000元，但出庭作证是每个知道案件情况的公民应尽的义务，原告支付马某感谢费20000元已明显超出法律规定的证人出庭费用，感谢费系原告在马某作证近两年后主动支付，也未征得被告同意，且原告并未提交其他证据证明感谢费为合理的、必要的支出，故关于马某证言，本院不予采信。 原告提交的证据6，关于秦皇岛永平药业公司出具的随货同行单三页，虽购货单位显示卢龙县卢龙镇北道村卫生室，但原告已作出合理解释，结合本案实际情况，本院认为，该随货单三页可证明原告支付药费情况，本院予以采信。关于秦皇岛永平药业公司出具的购买“血蛋白”证明二页，可证明原告购买药品情况，结合本案实际情况，本院予以采信。关于卢龙县济世堂医药有限公司出具的证明，可证明原告实际购买药品，结合本案实际情况，本院予以采信。对证据6其余证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据7-11，具有真实性，可证明原告购买货品情况，本院予以采信。原告提交的证据12，其中兴隆广源百货销货凭证及小票，可证明原告支出情况，且被告予以认可，本院予以采信。关于违法停车告知单，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据13，与证人马某证言认证情况一致，本院不予采信。原告提交的证据14，宣某1存款单具有真实性，可证明第三人宣某6将剩余款项交给原告宣某1，本院予以采信。 被告宣某2提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2，可证明宣某2残疾情况，本院予以采信。 被告宣某3提交的证据，具有真实性，可证明其与宣子生曾共同生活及其身体残疾情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：案外人宣俊与王桂芹系夫妻关系（均去世），二人育有长子即被告宣某2、次子即原告宣某1、三子即被继承人宣子生、四子即被告宣某3。2016年1月20日，宣子生与案外人苑喜国发生交通事故而受伤，伤后被送往卢龙县医院住院治疗36天，于2016年2月25日出院，卢龙县医院出具诊断证明，建议继续用药治疗，后宣子生在家继续治疗，于2016年3月30日去世。宣子生和宣某3均未婚育，二人共同生活，宣某3系低保户，视力贰级残疾。宣某2系视力肆级残疾。宣子生遗产如下：河北卢龙农村商业银行股份有限公司潘庄支行存款684.45元（宣某4于2016年12月17日取款622.38元，并将此款交给被告宣某3）。中国邮政储蓄银行卢龙县潘庄营业所存款38036.53元（宣某4于2016年8月10日取款1290元，于2018年1月25日取款10414元，宣某4将所取款项交给被告宣某3）。卖牛款8500元及卖玉米款3000元，均在被告宣某3处。另外，苑喜国累计赔偿宣子生赔偿款290000元，其中155000元由第三人宣某6代收，135000元由第三人宣某5代收。 宣子生治疗期间，由宣某6管理账目，收入情况如下：苑喜国赔偿款155000元，宣子生处现金3000元及存折16600元，宣某6岳父李连申探望费200元，秦皇岛表姑探望费1000元，宣某3给1500元（用于找律师费用）及100元（用于买米粉），以上合计177400元。支出情况如下：住院医疗费61143.35元，门诊费1730.43元，由秦皇岛永平药业有限公司购买血蛋白费3300元及药品586元，由卢龙妇幼保健院购买药品41.45元，鉴定费800元，验尸费500元。其余日常消费支出2889元（即原告宣某1所述的零星支出部分，不包括购买感冒药39元、汽车罚单100元、给大夫买香烟205元）、给付宣某7垫付的日常消费支出912元，宣某6、宣某7处理事宜的油费酌情认定为每人700元，购买鞭炮费用280元，支付丧葬费16000元（剩余丧葬费3000元在被告宣某3处），以上合计89582.23元。2019年3月，原告诉来我院，请求继承宣子生遗产及分割赔偿款。 另查明，2016年6月25日，第三人宣某6将赔偿款89280元给付原告宣某1，2018年3月26日，第三人宣某6给马某20000元，用于感谢马某在苑喜国与宣子生交通事故中作证。2019年4月11日，宣某5将赔偿款135000元给付被告宣某2。宣子生在天安财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保两笔保单，第一笔保单号为6823730190103150002956，到期给付金额为10370元；第二笔保单号为6823730190120150011205，到其给付金额11485元，上述两笔保险费已包含于中国邮政储蓄银行卢龙县潘庄营业所存款38036.53元中。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人宣子生未立遗嘱，也没有遗赠抚养协议，故本案依照法定继承。宣子生未婚育，其父母已故，宣子生的兄弟即原、被告为继承人。另外，双方请求将苑喜国给付的赔偿款予以分割，本院将一并处理。关于赔偿款分割问题，赔偿款系赔偿宣子生近亲属因事故造成的财产损失和精神损害等之和，考虑赔偿款并未约定具体赔偿项目，故应根据原、被告与死者生前共同生活紧密程度及生活来源、劳动能力等因素予以分割。关于继承分配问题，依据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。宣子生遗产共计50220.98元（存款38720.98元＋卖牛款8500元＋卖玉米款3000元）。剩余赔偿款等应有225817.77元，其中原告宣某1处应有87817.77元（177400元-89582.23元），被告宣某2处应有135000元，被告宣某3处应有丧葬费剩余款3000元，故宣子生遗产及剩余赔偿款等合计276038.75元。本案中，被告宣某3与宣子生生前共同生活，宣某3系低保户，视力贰级残疾且未婚育，没有经济来源，故继承遗产及分割赔偿款时应予以照顾，结合本案实际情况，本院酌情认定原告宣某1继承遗产及分割赔偿款计77000元，被告宣某2继承遗产及分割赔偿款计77000元，被告宣某3继承遗产及分割赔偿款计122038.75元。故原告宣某1应给付被告宣某310817.77元，被告宣某2应给付被告宣某358000元，宣子生的银行存款及卖牛款、卖玉米款归被告宣某3继承，其中，卖牛款8500元、卖玉米款3000元及宣某4于宣子生去世后已取部分存款12326.38元，均在宣某3处，丧葬费剩余款3000元也在宣某3处。 关于原告主张的证人出庭费问题，法律规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担，证人马某、李某证言未能达到原告的证明目的，证人宣某8、宣某9所证明事实，原、被告陈述中未出现争议，证人宣某7证言，本院部分采纳，原告请求被告给付款项本院未支持，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告所述的“其他零星支出”及“宣某7垫付的912元”问题，宣子生住院及在家治疗期间以及原告处理交通事故事宜，必然产生花费，结合商店出具的相关证明，原告所列合理的消费支出项目，本院予以支持，其中给陪床人购买的感冒药、汽车罚单以及给大夫卖香烟费用，不具合理性，本院不予支持。关于宣某6、宣某7为处理交通事故而产生的油费，本院酌情认定为每人700元。原告主张被告宣某3卖花生800元，未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张支付马某感谢费20000元应在赔偿款中扣除，关于该问题，本院在证据认证阶段已阐述，对原告该项主张，理据不足，本院不予支持。被告宣某3辩称宣子生遗产属于宣某3与宣子生共有，应先分割一半归宣某3所有，经审理查明，宣某3系视力残疾，无劳动能力，其未能提供有效证据证明争议财产属于共有，故本院不予支持。关于被告宣某2请求法庭核实宣国由宣某3处借款10000元问题，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。第三人宣某4、宣某5、宣某6已将相关款项交给原、被告，故对原、被告不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告宣某1给付被告宣某310817.77元，被告宣某2给付被告宣某358000元，被继承人宣子生在河北卢龙农村商业银行股份有限公司潘庄支行处存款684.45元、在中国邮政储蓄银行卢龙县潘庄营业所处存款38036.53元和宣子生的卖牛款8500元、卖玉米款3000元及丧葬费剩余款3000元由被告宣某3继承； 二、驳回原告宣某1其他诉讼请求； 三、第三人宣某4、宣某5、宣某6对原告宣某1及被告宣某2、宣某3不承担责任。 上述判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告宣某1负担60元、被告宣某2负担60元、被告宣某3负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年六月十九日 书记员  李杭泽