云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初391号 原告：西双版纳象都房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周子杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日出生，汉族，现羁押于西双版纳监狱。 原告西双版纳象都房地产开发有限公司（以下简称象都公司）与被告王警冉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日在西双版纳监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晓晴子、被告王警冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付2360859元，并支付自2019年1月11日起按年利率6%计付至判决生效之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告与杨海琴签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限自2016年2月26日至2016年8月26日止，借款利率为签订借款合同时也会基准贷款利率的4倍，被告以法定代表人身份在借款协议担保人处签名，并加盖原告公章。借款期限届满，因被告未向杨海琴还款，杨海琴于2017年2月13日向勐腊县人民法院提起诉讼。经勐腊县人民法院（2017）云2823民初102号民事判决书判决被告应偿还杨海琴本金150万元，并按月利率2%计算2016年5月31日至全部款项付清之日止的利息，原告对被告的还款义务承担连带责任保证责任。判决生效后，杨海琴申请对原告强制执行，2018年7月24日，原告与杨海琴签订《执行和解协议》，由原告代被告分期向杨海琴清偿本息2360859元，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王警冉辩称，本案不应受理，在杨海琴借贷纠纷案件中，被告和原告都是债权人杨海琴主张权利的被告，二被告需要承担连带责任。杨海琴出借款项时就明确了借款要原告偿还，因为当时被告即是原告的法定代表人又是原告公司的买受人，被告和原告是一体的。原告有财产、铺面，用原告的财产担保后杨海琴才同意出借款项，所以原告和被告需要对杨海琴出借的款项承担连带还款责任。因被告和被告是一体的，被告也享有原告的股权，现原告和被告并未进行债务清算，象都公司重新出让给其他的股东，公司债务未结算，应由被告支付的债务，被告也未支付。原告的账户系杨海琴申请查封冻结后，原告才与杨海琴协商，但原告和杨海琴没有通知被告，如被告知晓该协商情况，被告可与杨海琴就利息进行协商，原告没有考虑被告的利益，现被告是服刑人员没有还款能力，希望法院公正处理本案。 原告象都公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、（2017）云2823民初102号民事判决书复印件1份，欲证明原告作为担保人向杨海琴承担连带还款责任的事实。 2、执行和解协议、收条、转款记录复印件各1份，欲证明原告与杨海琴达成和解协议，并按执行和解的内容代被告向杨海琴偿付2360859元的事实。 经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议。认可证据2中执行和解协议的真实性、合法性、关联性，不清楚收条、转款记录的转款情况。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告证据1，被告无异议，对生效法律文书认定的事实，本院予以采信。证据2系原告与案外人杨海琴达成的执行和解协议，结合证据载明的内容，能证明原告与杨海琴在执行期间达成和解协议，担保人原告象都公司按照和解协议的约定偿还了被告向杨海琴借款产生的本息，履行了担保人义务的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，王警冉与杨海琴签订《借款合同》1份，约定王警冉向杨海琴借款150万元，借款期限自2016年2月26日至2016年8月26日。借款利率为签订借款合同时的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍，签订合同时的中国人民银行基准贷款利率为年利率6%。王警冉在该借款合同借款人签名捺印，象都公司在担保人处加盖其公司印章，王警冉在该公司法定代表人处签名，还在该借款合同上标注“连带担保人和公司”的字样。借款合同约定的借款期满，因王警冉未偿还借款，杨海琴于2017年2月23日诉至本院，本院于2017年11月7日作出（2017）云2823民初391号民事判决书，判决王警冉于判决生效之日起10日内偿还杨海琴借款本金150万元及按月利率2%（年利率24%）计算自2016年5月31日至全部借款还清之日止的利息；象都公司对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由象都公司、王警冉承担10026元。该民事判决书生效后，杨海琴向本院申请强制执行，执行期间，象都公司与杨海琴达成《执行和解协议》，约定本院（2017）云2823民初391号民事判决书确定的法律义务，因王警冉被追究刑事责任，王警冉向杨海琴借款的150万元本息，由担保人象都公司先行向杨海琴承担还款责任，由象都公司代王警冉按月自2018年7月31日起每月偿还杨海琴借款本金25万元，利息自2016年5月31日起按月利率2%计算，本息直至借款还清之日止。自2018年7月24日至2019年1月11日期间，象都公司分6次共代王警冉偿还杨海琴借款本金150万元及利息850833元，以及诉讼费10026元，合计2360859元。现象都公司以履行完担保义务为由，诉至本院要求王警冉将其代付的款项2360859元予以偿还。 本院认为，原告为被告向杨海琴的150万元借款承担保证担保，因被告未能依照本院（2017）云2823民初391号民事判决书的判决内容偿还杨海琴借款本息，原告为被告代偿了（2017）云2823民初391号民事判决书确定的款项，现原告向被告提起诉讼要求被告给付款项，本案为追偿权纠纷。原告为被告代偿的2360859元（含本金150万元、利息850833元、诉讼费10026元）的事实，有原告提交的（2017）云2823民初391号民事判决书、《执行和解协议》，被告代偿的还款凭证，债权人杨海琴出具的收条佐证，可予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告在代偿后，有权向被告追偿。现原告已履行了（2017）云2823民初391号民事判决书确定的还款义务，故对原告要求被告归还代偿款2360859元（含本金150万元、利息850833元、诉讼费10026元）的诉讼请求，于法有据，符合本案客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对代偿款的利息未作约定，原告也未举证证实其起诉前存在向被告主张权利的事实，故对原告要求被告支付代偿款2360859元自2019年1月11日起至判决生效之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持该代偿款2360859元自原告向本院提交诉状之日即2019年3月15日起至判决生效之日止的利息。对被告辩称本案不应受理，原告无权追偿的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王警冉于本判决生效之日起10日内给付原告西双版纳象都房地产开发有限公司2360859元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2019年3月15日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25687元，由被告王警冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  盘丽珍