wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4152号申请执行人：罗林平，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区被执行人：重庆市沙坪坝区兴健织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村佛耳岩社，统一社会信用代码91500106787472190A。投资人：詹正均，重庆市沙坪坝区兴健织布厂厂长。被执行人：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。罗林平申请执行重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6572号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人银行账户两个，账户内仅有少量存款；查封詹正均所有的房屋两套，但系轮候查封。未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月5日，被执行人重庆市沙坪坝区兴健织布厂、詹正均应向申请执行人支付案款60000元，并向本院缴纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月五日书记员 毕津维
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6327号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人关泳君,女，1982年11月7日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉关泳君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15735号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关泳君应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26083元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执108号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐某。被执行人：岳某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、岳某借款合同纠纷一案中,向被执行人徐某、岳某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某、岳某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈廷钰、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人陈廷钰申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢588号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0683执4107号之三 申请执行人：徐学奔，男，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许行朗，男，1950年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐学奔与被执行人许行朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月22日立案执行。执行标的为被执行人许行朗于本判决生效之日起十日内返还徐学奔借款本金人民币31万元及相应利息。 执行立案后，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于嵊州市相公殿××号不动产一处，其余无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2018年10月22日，本院裁定对案涉纠纷进行再审，现再审裁判文书尚未生效。截至2019年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，本案现阶段暂无继续执行必要，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0683执4107号案件本次执行程序。 申请执行人有权在恢复强制执行条件符合后申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙肖肖
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6309号 原告：石军领，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，现暂住杭州市余杭区。 被告：赵义龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石军领为与被告赵义龙加工合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石军领到庭参加诉讼，被告赵义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军领诉称：2017年期间，原告为被告加工服装绣花，共计加工费11370元。2018年5月31日，被告出具《欠条》一份，并承诺于2018年11月30日付清。到期后经原告催讨，被告仅支付加工费2000元，余款9370元至今未付。为此，诉之法院，要求被告立即支付拖欠加工费9370元及逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告赵义龙未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告石军领与被告赵义龙之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠加工费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义龙于本判决生效后十日内支付原告石军领加工费9370元、支付逾期付款利息损失（自2018年12月1日起至付清之日止，以未支付加工费本金为基数，按年利率4.35％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十五日 书记员  盛 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张莉驹、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人张莉驹申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4821号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈剑楠、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人陈剑楠申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4445号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8064号申请人：刘某，女，1982年4月17日出生，汉族，阳光城（天津）企业管理有限公司职员，住天津市西青区。被申请人：刘某洁，女，1981年9月5日出生，汉族，住河西区。本院在审理刘某诉刘某洁民间借贷纠纷一案中，申请人宫兆中于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某洁名下价值650000元的财产予以保全（依法冻结被申请人名下银行账户金额650000元，若账户金额不足，请依法查封被申请人名下座落于天津市河西区的房产）。申请人刘某以其名下座落于天津市西青区交口西北侧美域兰庭XX-X-XXX房产的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某洁名下的价值650000元的财产予以保全；二、查封原告提供担保物即申请人刘某名下座落于天津市西青区交口西北侧美域兰庭XX-X-XXX房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年六月十三日书记员  张铎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2404号 申请执行人周开制，男，1980年3月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄荣平的银行存款人民币及其它款项人民币57290元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5034号 原告：洪国平，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江安吉县。 被告：谢慕白，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省抚州地区金溪县。 原告洪国平与被告谢慕白买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国平到庭参加诉讼，被告谢慕白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国平向本院提出诉讼请求：1.谢慕白立即支付剩余货款167900元及逾期付款利息（利息自2016年10月18日起按照年利率6%计算至款清之日，截止到2018年10月17日为20148元）；2.谢慕白承担本案诉讼费。事实与理由：洪国平与谢慕白之闻发生货物（板栗）买卖关系，洪国平系销售方，谢慕白系购买方。2016年10月18日经双方结算，谢慕白尚欠货款267900元未支付，谢慕白于同日出具欠条一份给洪国平。谢慕白出具欠条后，经过洪国平多次催讨要后，谢慕白陆续汇款共计100000元，剩余167900至今仍未支付。 本院经审理认定事实如下：谢慕白向洪国平购买板栗。2016年10月18日，经双方结算后，谢慕白向洪国平出具一份欠条，载明：今欠洪国平货款267900元，欠款人谢慕白。嗣后，洪国平多次向谢慕白催讨，谢慕白陆续支付100000元货款后，剩余货款一直未支付，故纠纷成诉。 本院认为，洪国平与谢慕白间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。经洪国平催讨，谢慕白应及时支付所欠货款，故本院对于洪国平要求谢慕白支付货款的诉请予以支持。谢慕白未及时支付货款，存在违约，应承担违约责任。洪国平要求谢慕白支付未付货款自出具欠条之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，未超出法律范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢慕白于本判决生效之日起十日内支付原告洪国平货款167900元及逾期付款利息（自2016年10月18日起按年利率6%暂计算至2018年10月17日止为20148元，此后仍按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费650元（由原告洪国平直接缴纳至人民法院报），合计诉讼费4710元，由被告谢慕白负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇一九年六月十日 书 记 员  费丹枫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8645号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3828号原告：朱旭，男，1999年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：周帆，男，1997年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：周五儿（特别授权，系被告父亲），男，1967年7月20日生，汉族。原告朱旭与被告周帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周五儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金104000元；2、判令被告立即支付原告自2018年9月9日起的代垫利息损失11000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经原被告双方对账，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金98915元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系校友关系。2018年9月9日前后，被告多次以“需要资金周转”为由向原告借款，原告本身无钱，但碍于所谓“兄弟情谊、面子”，通过个人信用借款的“网商贷”将钱贷出来后转借给原告使用，被告多次声称由其负责偿还本金及实际发生的利息。截至2018年11月，被告共借得139000元，已归还35000元；上述款项由原告通过支付宝等方式向被告交付。出借之时，被告均承诺短期内还款，但其后均食言。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由一拖再拖。为维护自身权益，原告诉至本院。被告辩称只认可原告转给被告本人的钱。对于2018年9月12日23时58分原告支付宝转给张某的5000元，及原告通过扫支付宝二维码方式于2018年9月11日16时53分转出的5000元、2018年9月11日21时28分转出的10000元均不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告系高中校友，亦是以“兄弟”相称的朋友。2018年9月9日开始，被告以各种理由向原告借款20多万元，但借款均未有任何书面手续。庭审中经对账，原、被告双方无异议的借款本金为189189元，均由原告通过支付宝转账给被告本人；同时，双方一致认可被告共已偿还原告105274元（其中，微信分两次还款15000元，其余款项均通过支付宝转账）。另查明，原告曾就本案所涉事宜于2019年1月22日向本院起诉，因证据不足原告申请撤诉。2019年3月27日，原告就案涉债务到苏州向被告催要无果后，向苏州公安局苏州高新区分局（虎丘分局）横塘派出所报案。现因被告仍不偿还欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的支付宝转账记录打印件、支付宝聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点为被告向原告借款的本金数额如何认定。一、原告于2018年9月12日23时58分支付宝转账给张某的5000元是否实际是借给被告；二、原告通过扫支付宝二维码方式于2018年9月11日16时53分转出的5000元、2018年9月11日21时28分转出的10000元是否实际是借给被告。一、关于原告通过支付宝转给张某的5000元，原告陈述是被告周帆委托张某向原告借款，张某收到钱后立即转给被告，但被告不予认可。原告也未能进一步提供证据证明该款项实际是借给本案被告，经本院释明，原告同意就该5000元另案处理，在本案中不予理涉。二、关于原告扫支付宝二维码于2018年9月11日转出的两笔款项合计15000元，原告提交了与被告的QQ聊天记录截图证明上述支付宝二维码是被告提供给原告，并指示原告向该支付宝转账；同时，原告提交了2018年9月11日16时53分、21时28分向支付宝（支付宝名：No1）分两次转出5000元、10000元的转账截图打印件。经审查，1、接受转账的支付宝（支付宝名：No1）与QQ聊天记录中“支付宝二维码”扫码后的支付宝名称相一致；2、虽QQ聊天与支付宝转账不能同时进行，但QQ聊天记录中被告要求原告转账的时间，与原告实际向支付宝转账的时间靠近、且均符合逻辑顺序。被告周帆承认QQ聊天记录截图中的与原告聊天的QQ是其本人所有，但辩称是张某用该QQ指示原告扫码转账。对此辩论意见被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对于原告通过扫支付宝二维码的方式于2018年9月11日转出的两笔款项合计15000元是借给被告的本金，本院予以确认。综上，被告向原告借款的本金合计204189元。因被告已偿还原告105274元，故尚欠原告借款本金98915元。本院认为债务应当清偿，本案中，被告尚欠原告借款本金98915元，其应在合理期限内清偿全部债务。现经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，理应承担继续还款及支付利息损失之责，故对于原告要求被告偿还借款本金98915元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周帆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱旭借款本金98915元及利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告周帆负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年六月二十一日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1285号 原告韦志光，男，汉族，1974年4月4日出生，经商，现住广西宾阳县，联系。 被告覃亚波，男，汉族，1984年3月6日出生，广西宾阳县新桥中学教职工，现住。 原告韦志光诉被告覃亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月13日，公开开庭进行了审理。原告韦志光到庭参加诉讼，被告覃亚波经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告韦志光诉称：原告韦志光从事中国体育彩票销售，被告覃亚波是原告韦志光的客户，从2012年起在原告韦志光店里购买体育彩票。被告覃亚波购买体育彩票都是先买彩票叫原告韦志光记账,后再结算。2016年5月1日，由于被告覃亚波多次购买彩票累计已欠原告韦志光彩票款17360元，而被告覃亚波又不结交欠款给原告韦志光。无奈，原告韦志光找到被告覃亚波要求支付其所购买的彩票款，而被告覃亚波以各种理由说暂时结交不了，愿意写下借条给原告韦志光为凭，并且愿意支付一定的利息。经原、被告双方核对后，被告覃亚波给原告韦志光出具了1份《借条》在该《借条》中被告覃亚波承诺每月偿还给原告韦志光欠款贰仟元（￥2000元)，每月利息按2分计，利息从2016年5月1日起计算。但被告覃亚波立下《借条》至今，只于2016年6月1日、2017年6月20日、2018年9月1日分别支付过利息200元、600元、400元，合计1200元。原告韦志光多次电话、上门催讨被告覃亚波尽快归还，但被告覃亚波均以各种理由拒不归还。为维护原告韦志光的合法权益，原告韦志光特诉请人民法院判令：一、被告覃亚波归还原告韦志光借款本金17360元及利息10945元(利息计算:以本金17360元为基数，从2016年5月1日按年利率24%计算减去被告覃亚波已付利息1200元)；二、本案诉讼费用由被告覃亚波负担。 原告韦志光为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告韦志光的身份证复印件1份，用于证明原告韦志光的基本身份情况及主体适格； 2、2016年5月1日被告覃亚波给原告韦志光出具的《借条》1份。用于证明，截止2016年5月1日，被告覃亚波向原告韦志光购买体育彩票欠款17360元未付的事实。 被告覃亚波不答辩，在举证期限内也没有提交有任何证据。 本案审理的重点：原告韦志光的诉讼请求是否合法有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃亚波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告韦志光提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实及其诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 原告韦志光从事中国体育彩票销售，被告覃亚波是原告韦志光的客户。被告覃亚波从2012年起在原告韦志光处购买体育彩票。被告覃亚波在原告韦志光处购买体育彩票经常是先赊买彩票叫原告韦志光记账,后再结算。2016年5月1日，经双方进行结算，截止2016年5月1日被告覃亚波在原告韦志光处购买体育彩票累计欠原告韦志光彩票款17360元。为此，被告覃亚波出具有1份《借条》给原告韦志光收执。在该《借条》中被告覃亚波承诺每月偿还给原告韦志光欠款2000元，每月利息按2分计，利息从2016年5月1日起计算。该《借条》记载的具体内容为：“今借到韦志光人民币壹万柒仟叁百陆拾元整（￥17360.00元）。现约定每月还贰仟元整（￥2000.0元），每月息2分。（息从2016年5月1日起计）”被告覃亚波作为欠款人在《借条》上签有名和捺有手印。在本案庭审中，原告韦志光自认被告覃亚波在其追款过程中，曾于2016年6月1日、2017年6月20日、2018年9月1日分别支付过利息200元、600元、400元，合计1200元。对其余尚欠体育彩票款17360元及部分利息原告韦志光经多次催收未果，遂于2019年4月11日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告韦志光与被告覃亚波之间的体育彩票买卖关系，有被告覃亚波出具给原告韦志光的本案《借条》为据，法律关系明确，事实清楚。被告覃亚波于2016年5月1日给原告韦志光出具本案《借条》后，在原告韦志光的追款过程中，曾于2016年6月1日、2017年6月20日、2018年9月1日分别支付过利息200元、600元、400元，合计1200元是原告韦志光在本案庭审中的自认，本院予以确认。合法的体育彩票买卖关系受法律保护。被告覃亚波不按本案《借条》的约定偿还购买体育彩票欠款及支付利息已构成违约。原告韦志光经催偿未果后诉至本院，请求判为所请有事实与法律根据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃亚波应支付给原告韦志光购买体育彩票欠款17360元，并自2016年5月1日起按年利率24%计给付利息（原告韦志光已付利息1200元，于清偿时作相应扣减）。 案件受理费508元，减半收取为254元，由被告覃亚波负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年六月十三日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执438号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行,住扬州市。法定代表人:唐文焱。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市广陵区。被执行人：陆光艳,女,汉族,1990年3月21日出生,住扬州市广陵区。被执行人：汪胜,男,汉族,1978年2月11日出生,住扬州市广陵区。被执行人：王兆生,男,汉族,1969年10月15日出生,住扬州邗江区。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被执行人汪建波、陆光艳、汪胜、王兆生金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1005号上诉人（原审被告）：邱燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************100。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地；广东省茂名市*******。负责人：李贤，行长。被上诉人（原审被告）：谭东玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************825。被上诉人（原审被告）：李小云，女，1960年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************681。被上诉人（原审被告）：林生，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************638。被上诉人（原审被告）：周艺亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************238。被上诉人（原审被告）：李海明，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************651。原审被告：谭东强，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************819。上诉人邱燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行、谭东玲、李小云、林生、周艺亮、李海明及原审被告谭东强借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱燕收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一九年六月十二日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨志威、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人杨志威申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6321号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司员工。被上诉人(原审原告):颜卓冰，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。原审被告：张红生，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，该办公室员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人颜卓冰、原审被告张红生和原审第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室(以下简称基金办)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由颜卓冰负担。事实和理由：根据法律规定,颜卓冰的误工时间应当计算至定残前一日止,即误工时间为141天,一审判决对此认定有误,应予以改判。被上诉人颜卓冰辩称，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定当医嘱和鉴定确定的误工天数不一致时，以鉴定结果为准，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告张红生及原审第三人基金办二审均未陈述意见。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司自判决生效之日起十日内向基金办支付医疗费25006.64元；二、人民保险公司自判决生效之日起十日内向颜卓冰支付赔偿款186186.32元；三、驳回颜卓冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2467.68元(颜卓冰已预交)，由颜卓冰负担233.73元，由人民保险公司负担2233.95元。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：颜卓冰的误工时间应如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”颜卓冰因本次事故致十级伤残，故其误工时间应当自本次事故发生的2018年4月10日计算至定残日前一天即2018年8月29日止，共计142天，一审判决按照180天计算有误，本院予以纠正，颜卓冰的误工费应为25073.74元（5297.27元／月÷30天×142天），又因各方当事人对一审判决确定的颜卓冰的其他损失共计196409.34元无异议，故颜卓冰的损失为221483.08元。扣减人民保险公司垫付的10000元、张红生垫付的7000元，人民保险公司仍应向颜卓冰支付赔偿款204483.08元。其中，基金办垫付的医疗费25006.64元，由人民保险公司迳付给基金办,人民保险公司尚应支付颜卓冰赔偿款179476.44元。张红生垫付的费用由其自行向人民保险公司理赔。综上，人民保险公司的上诉请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律欠妥，导致判决结果部分不当,本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3511号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3511号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3511号民事判决第二项：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决书发生法律效力之日起十日内向颜卓冰支付赔偿款179476.44元；四、驳回颜卓冰的其他诉讼请求。一审受理费2467.68元，由颜卓冰负担412.58元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2055.10元；二审受理费50元，由颜卓冰负担45元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担5元（颜卓冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳45元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司预交了50元，多交纳的45元经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6936号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人陶勇,男，1996年3月29日出生，汉族，江西省九江市星子县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陶勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26168号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶勇应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22039元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6936号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5985号 被执行人刘明龙，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地云南省昭通市巧家县。 关于刘明龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初554号及佛山市中级人民法院作出的(2018）粤06刑终623号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘明龙应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5985号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初189号 原告：黄煜新，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈伟城，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：巫晓珊，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告黄煜新与被告陈伟城、巫晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄煜新到庭参加诉讼，被告陈伟城、巫晓珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄煜新向本院提出诉讼请求：1.两被告付还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.案件受理费由被告陈伟城、巫晓珊承担。事实和理由：被告陈伟城、巫晓珊于2013年3月19日因生意需要向原告借款现金350000元，借款时两被告立下借据1份交原告存执。借款后，两被告仅付还原告200000元，尚欠150000元经原告多次催讨，至今未还。 被告陈伟城、巫晓珊均没有答辩。 原告提交的证据有：1.原告及被告陈伟城的身份证复印件各1份，证明原告及被告陈伟城的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告巫晓珊的诉讼主体资格。3.借据1份，证明两被告于2013年3月19日向黄炯武借款350000的事实。4.普宁市公安局城北派出所证明复印件（已与原件核对）2份，证明黄炯武的户籍系双重户口，与本案原告系同一人，该户籍已于2017年3月31日注销。 被告陈伟城、巫晓珊经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告陈伟城、巫晓珊均没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟城、巫晓珊于2013年3月19日因生意需要向黄炯武借款350000元，借款时两被告立下借据1份交黄炯武存执。借款后，两被告仅付还黄炯武200000元，尚欠150000元经原告多次催讨，至今未还。 另，本院查明：原住普宁××流沙北街道纺织园居民黄炯武（身份证号码：）与本案原告黄煜新系双重户口，属同一个人，黄炯武的户籍已于2017年3月31日被公安机关依法注销。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟城、巫晓珊共同借欠黄炯武350000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。黄炯武的户籍因与本案原告黄煜新系同一个人，已于2017年3月31日被公安机关依法注销，因此，原黄炯武的民事权利、义务均应由原告黄煜新享有和承担。原告请求判令被告陈伟城、巫晓珊付还尚欠借款150000元，本院予以支持。原告主张两被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告陈伟城、巫晓珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟城、巫晓珊应于本判决生效之日起10日内付还原告黄煜新借款150000元及利息（自2019年1月15日至还清借款之日止按年利6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费650元，共3950元，由被告陈伟城、巫晓珊负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告陈伟城、巫晓珊在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  马俊鑫 人民陪审员  赖达鸿 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈洪琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初867号原告：任晓锋，男，汉族，1991年7月1日出生，住河津市。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：河津市国祥运输有限公司，地址：河津市凤源大厦13楼；法定代表人：卫军芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城中银南大道1号；法定代表人：景继军。原告任晓锋与被告河津市国祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告任晓锋向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失暂定8万元(具体数额待鉴定后确定)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年06月23日02时18分，薛俊杰驾×××-×××号重型半挂牵引车，沿右芮高速吉河段行驶至右芮高速吉河段(吉河)23KM十600M,与任晓晨驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车副驾驶位置下车查看车况的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2018年7月25日山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队作出的第146415120180000005号道路交通事故认定书，认定原告承担同等责任.事故发生后,原告被送往乡宁县人民医院、山西铝厂职工医院进行治疗，给原告造成了人身损害及经济负担。经查，任晓晨驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车系河津市国祥运输有限公司所有，×××在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容《交通出行人身意外伤害保险条款(A款)》:驾驶或乘坐营运货车意外伤害事故、残疾给付，每人保险金额400000元。原告系乘坐营运货车发生意外事故，且事故发生在保险期间内，原告损失应该由被告保险公司在承保范围内承担。本案经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告不是本案所涉保险合同的相对当事人，其以保险合同纠纷为案由起诉保险合同的保险人与投保人没有法律依据，不符合合同相对性原则，故原告的起诉缺乏事实理由依据，应予驳回。原告应以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告任晓锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一九年六月十四日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗淮中、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗淮中申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢602号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2092号之二 申请执行人：张燕强，男，汉族，1993年12月10日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于张燕强与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】158号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资30342.65元，诉讼费355元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人张燕强对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执619号 本院执行的申请苏秦、鸡乾坤、杨旭等罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5066号 广东盛安元健康产业服务有限公司、广州格瑞特微企业管理咨询有限公司： 关于广东盛安元健康产业服务有限公司申请执行广州格瑞特微企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5066号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初676号 原告：泰兴市亚东泵阀有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区根兴路。 法定代表人：陈晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。 被告：江苏华灿投资发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢504室。 法定代表人：吴卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。 被告：泰兴市龙之威商贸有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。 法定代表人：常北生，总经理。 原告泰兴市亚东泵阀有限公司（以下简称亚东泵阀公司）与被告江苏华灿投资发展有限公司（以下简称华灿投资公司）、被告泰兴市龙之威商贸有限公司（以下简称龙之威商贸公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚东泵阀公司的委托诉讼代理人刘昕，被告华灿投资公司的委托诉讼代理人胡程栋、龙之威商贸公司的法定代表人常北生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华灿投资公司、龙之威商贸公司支付原告票面金额300000元及利息（自2018年12月28日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告华灿投资公司向被告龙之威商贸公司出具票号为25471239、25471241、25471243三张商业承兑汇票，每张票面金额为10万元，到期日均为2018年12月27日。后通过背书转让的方式，原告取得该三张承兑汇票，成为持票人。汇票到期后，原告要求承兑时被银行拒绝，并出具三份拒付通知书，告知因承兑汇票收款方即被告龙之威商贸公司未履行合同故拒绝承兑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告华灿投资公司辩称，我公司与龙之威商贸公司于2018年6月28日签订了购货合同，涉案票据是履行该购货合同的预付款，但龙之威商贸公司签订合同后一直未履行供货义务，我公司已与龙之威商贸公司解除了该购货合同，要求龙之威商贸公司返还涉案票据，并申明涉案票据作废，因此我公司不承担付款责任。 被告龙之威商贸公司辩称，2018年6月28日我公司与华灿投资公司签订了供货合同，涉案票据是华灿投资公司开给我公司作预付款的，后由于种种原因供货合同一直没有履行。我公司与泰兴某公司有往来，他要进货，2018年7月2日我公司将涉案票据借给泰兴某公司，该公司法定代表人是鞠某，当时约定如果该票据可以使用，泰兴某公司就给我公司货物或钱款，后来我公司一直催问泰兴某公司涉案票据能不能使用以及有没有用掉，泰兴某公司答复我们还没有消息，也未给我公司货物或钱款，我公司遂要求泰兴某公司返还票据，该公司也一直未返还，故我公司不应该承担支付原告票据金额及利息的义务。 经审理查明，2018年6月28日，被告华灿投资公司向被告龙之威商贸公司出具票号为25471239、25471241、25471243商业承兑汇票三张，汇票载明付款人为被告华灿投资公司，收款人为被告龙之威商贸公司，每张汇票的出票金额均为10万元，汇票到期日均为2018年12月27日。后被告龙之威商贸公司将此三张汇票交给了泰兴市龙威电力公司，并在三张汇票背面“背书人签章”栏处加盖了该公司财务专用章和法定代表人常北生的章。因泰兴某公司及该公司法定代表人鞠某等人欠李某借款，鞠某又将此三张汇票交给了李某抵冲借款，李某系个人无法兑付，李某遂将三张汇票交给原告亚东泵阀公司，由其通过背书转让的方式取得权利，等到期后承兑，帮助李某实现权利。原告亚东泵阀公司收到此三张汇票后在“被背书人”栏处加盖了公司财务专用章和法定代表人陈晖的章。汇票到期后，原告向票据所载明的付款人被告华灿投资公司的开户银行提示承付收款。2019年1月3日，被告华灿投资公司的开户银行经与华灿投资公司沟通核实后出具拒绝付款理由书，华灿投资公司拒付理由为龙之威商贸公司未履行合同未付款。原告遂于2019年1月11日提起诉讼。 另查明，2018年1月20日，鞠某、李某某、江苏某公司共同向李某出具借条一份，载明：今借到李某人民币壹佰捌拾伍万元整，用于建房。2018年7月19日李某向本院提起诉讼，要求鞠某、李某某、江苏某公司立即偿还李某借款2000000元（其中本金1760000元、利息240000元）。2018年10月31日，本院作出判决：鞠某、李某、江苏某公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李某借款本金1660000元、利息190000元，合计1850000元。 本案争议的焦点为：1、被告华灿投资公司与被告龙之威商贸公司间购货合同的基础关系是否影响涉案票据效力；2、原告亚东泵阀公司取得涉案票据时是否存在恶意或重大过失。 本院认为，关于焦点1，两被告不能以购货合同基础关系进行抗辩。理由如下：承兑汇票作为可流通的票据具有无因、要式和文义的特征。票据一经作出，其相应票据关系即与原因关系相分离，票据权利的内容及与票据相关的事务以票据记载的文字为准。本案中，被告华灿投资公司作为案涉三张承兑汇票的出票人，确认了案涉三张商业承兑汇票的真实性，其作为票面载明的汇票付款人应当在汇票到期日向合法持票人无条件支付汇票载明的金额。被告华灿投资公司辩称，涉案票据是被告龙之威商贸公司履行与该公司购货合同的预付款，因龙之威商贸公司签订合同后未履行供货义务，双方已解除了该购货合同，其不应承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告龙之威商贸公司辩称，其系将涉案票据借给泰兴某公司所用的理由，并不能对抗持票人，该辩称理由，本院亦不予支持。 对于焦点2，原告取得案涉票据时不存在恶意或重大过失的情形。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中，被告华灿投资公司开具案涉承兑汇票在前，原告以背书转让的方式取得案涉承兑汇票在后，现并无证据证明原告系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段情形取得票据，或明知有前列情形，出于恶意取得票据；或因重大过失取得票据；原告取得并持有未记载任何限制票据转让事项的案涉承兑汇票，其要求票据所载明的付款人到期承兑案涉票据以获得承兑款项系其依法应享有的票据权利，原告要求两被告支付案涉承兑汇票确定的金额300000元的主张，本院予以支持。原告在票据到期日未能当日足额付款，现要求被告华灿投资公司、龙之威公司承担自2018年12月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第三十八条、第一百零五条第二款之规定，判决如下： 被告江苏华灿投资发展有限公司、被告泰兴龙之威商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰兴市亚东泵阀有限公司人民币300000元及逾期付款利息（自2018年12月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由两被告负担。（原告已垫付2900元，本判决生效后十五日内退还2900元，两被告应负担之诉讼费5800元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××49）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 陆 俊 人民陪审员 顾 娟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283破申3号申请人：江苏瑞星化工有限公司。法定代表人:朱国平,董事长。委托代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。2019年5月8日，江苏瑞星化工有限公司以“申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营”为由向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，通知江苏瑞星化工有限公司补充、补正了相关材料。本院查明，江苏瑞星化工有限公司于2003年7月15日设立，登记机关为泰兴市行政审批局，类型为有限责任公司（中外合资），注册资本100万美元，住所地泰兴市经济开发区，营业期限自2003年7月15日至2024年7月14日。江苏瑞星化工有限公司提交的中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所于2019年4月30日作出的《关于江苏瑞星化工有限公司资产负债状况的专项审计报告》（勤信锡专字【2019】第0004号）审定：截止2019年4月25日，江苏瑞星化工有限公司资产总额1319867.95元，负债总额22097533.68元，所有者权益-20777665.73元。江苏瑞星化工有限公司称：公司因市场原因于2011年停产，员工已全部安置，工资、社会保险费用已全部支付，无对外投资，无担保。本院认为，江苏瑞星化工有限公司具备法人资格，住所地在本院辖区，由县级市的工商行政管理机关核准登记；不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且资产资产不足以清偿全部债务，具备破产原因；向本院申请进行破产清算，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏瑞星化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 力
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3794号 吕雪梅、李秀平： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7531号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人徐文生，男，汉族，1966年12月29日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉徐文生信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐文生应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金20650.62元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7531号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2530号原告：姚玉松，男，1978年6月16日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人:杨柳、袁春明,江苏石塔律师事务所律师。被告：韦波，男，1978年8月20日出生，汉族，住本市。原告姚玉松与被告韦波借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨柳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25万元，并按年息24%支付自2019年1月23日起至给付之日的利息；被告承担律师费21750元；原告对被告抵押房产本市兰苑C区10幢406室房屋拍卖变卖款在债务本息范围及律师费、诉讼费范围内优先受偿。事实和理由：被告向原告借款25万元，约定月息2%，自2018年10月23日至2019年4月22日，并以其本市兰苑C区10幢406室房屋抵押担保，担保范围包括本息、律师费等。2019年1月起被告未再付息，故提起如前诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：2018年10月23日，被告向原告出具金额25万元的借条一份，约定借期自2018年10月23日至2019年4月22日。当日，双方还签订抵押担保合同一份，约定月息2%，每月22日前支付，被告以其本市兰苑C区10幢406室房屋抵押担保，担保范围包括本息及实现债权费用律师费等。该合同还约定纠纷由广陵法院处理，韦波确定本市蒋王街道长江路73-1号为其联系送达地址，法院按该地址送达若退回视为送达等。当日双方还办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明，为第二顺位抵押权人。原告于2018年10月23日银行转账20万元、10月26日银行转账5万元至被告名下账户。另查明，原告为诉讼发生律师代理费21750元。本院认为，原告的举证可以证实被告借款和以不动产抵押担保的事实，其应向原告承担还本付息义务。原告依照借条及担保合同等主张权利，且利息标准也在法定范围之内，可以支持。依照担保合同中确认的诉讼送达地址，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六的规定，判决如下：一、被告韦波在本判决生效后十日内偿还原告姚玉松借款本金25万元，并按年息24%的标准支付自2019年1月23日起至给付之日的利息，并承担原告律师费21750元；二、原告对被告的抵押物本市兰苑C区10幢406室不动产拍卖、变卖的价款在前述第一项判决范围内按抵押顺序优先受偿。案件受理费5276元，由被告负担（原告已预交2638元，被告在本判决生效后十日内交付本院5276元，同时由本院退还原告2638元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  王朋成人民陪审员  王 玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1094号 申请人:佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。 法定代表人：姚锦龙。 委托诉讼代理人：张文斌、欧楚琪，均系广东康格律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2198号，统一社会信用代码91330500796474198A。 法定代表人：朱葵。 申请人佛山市飞驰汽车制造有限公司诉被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司的财产在价值7796106.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市飞驰汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人微宏动力系统（湖州）有限公司的财产在价值7796106.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2114号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：吴丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼，被告吴丽芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉称：2013年3月22日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：21×××47，卡号62×××47）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2018年9月30日，累计欠款金额达234789.53元（包括欠款本金171404.5元，利息、违约金及其他费用共计63385.03元）。为此，原告多次催收，但被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿信用卡欠款234789.53元（暂计至2018年9月30日），并自2018年10月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴丽芳辩称：无答辩。经审理查明，2013年10月10日，吴丽芳向建设银行白云支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申办了龙卡信用卡，卡号为62×××47，后进行透支消费使用。2016年6月21日，吴丽芳向建设银行白云支行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，申请借款金额300000元；建设银行白云支行审批通过于2016年7月11日向吴丽芳发放了贷款300000元，并将该笔借款300000元计入信用卡（卡号为62×××47）分期应还款项，分36期偿还，每期应还借款本金8333.33元、手续费1560元。贷款发放后，吴丽芳并无按约定还款，从2017年8月开始出现逾期还款、未足额还款的情况，自2018年2月15日后未再偿还任何款项，建设银行白云支行遂将未到期分期款项宣布提前到期并将未到期借款本金、分期手续费一次性计入应偿还款项项目中，并于2019年1月17日向本院提起本案诉讼。建设银行白云支行确认截至2018年9月30日，吴丽芳尚欠本金171404.5元、利息22580.5元、手续费25691.03元、违约金15113.5元。另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第2点约定：“申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期通应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期通应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第二条第10点约定：“……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额的……；申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”第四条第3点约定：“分期通的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第8点约定：“甲方（吴丽芳）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的。对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行白云支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4点约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。”第五条第5点约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”下方中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。建设银行白云支行表示《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的滞纳金自2017年1月1日后已按违约金予以计收。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告吴丽芳向原告建设银行白云支行申领龙卡信用卡及申请龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。原告建设银行白云支行已依约向被告吴丽芳发放了贷款300000元，被告吴丽芳应按约定按期足额归还分期款项，但被告吴丽芳自2017年8月起未按期足额归还借款本金及分期手续费，2018年2月15日起未偿还任何款项，被告吴丽芳的行为已构成违约，原告有权根据约定宣布合同项下分期借款全部提前到期并要求被告吴丽芳归还全部的借款本金、分期手续费并按照约定计收利息。对于建设银行白云支行主张的违约金，因双方就龙卡信用卡分期通业务并无明确约定违约金及违约金的计算标准，原告建设银行白云支行将滞纳金项目变更为违约金并按照违约金标准计收的行为于法无据，本院不予支持。截止2018年9月30日，被告吴丽芳尚应向原告建设银行白云支行归还龙卡信用卡分期通业务本金171404.5元、手续费25691.03元、利息22580.5元，此后的利息，以尚欠本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止。被告吴丽芳经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告吴丽芳向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金171404.5元、手续费25691.03元及利息（截止2018年9月30日，利息为22580.5元，从2018年10月1日起，利息以171404.5元为本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，由被告吴丽芳负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告吴丽芳在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  彭启燕人民陪审员  陈惠玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  翁向雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭方圆、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人彭方圆申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢578号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保196号 广西徐重机械有限公司、谷朝刚、林明、魏敏： 关于申请人广西徐重机械有限公司与被申请人谷朝刚、林明、魏敏买卖合同纠纷财产保全一案，依据本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0109财保20号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2019年6月12日本院依法扣押存放于崇左市扶绥县东门镇型号为LW500HV徐工装载机一台（产品识别代码：XUG0500KCJCB07311)。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保20号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇一九年六月十四日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初139号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王元跃，男，1991年12月28日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月28日被水城县公安局刑事拘留，2019年3月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。指定辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人王元跃犯强奸罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人王元跃及其指定辩护人宋德靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日21时许，被告人王元跃电话邀约被害人周某在水城县龙场乡南部茶叶产业园区管委会后面的凉亭二楼顶上聊天，在聊天的过程中，王元跃欲与周某发生性关系，强行搂抱周某，并将周某按倒在地上，致周某骶5椎体受伤致轻伤二级。王元跃骑在周某身上，将手伸进周某的衣服里面，对周某的胸部进行抚摸，并强行脱周某裤子，周某大声呼救并朝王元跃身上乱踢乱抓，周某在反抗的过程中，将王元跃的右手拇指、食指、无名指咬伤，将王元跃的面部、脖子、左肩部抓伤。周某拿出手机准备报警，王元跃见状，将周某的手机抢到手后扔掉，周某挣脱逃离。经六盘水市公安局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字[2019]193号鉴定书鉴定：送检的王元跃血样与周某内衣在D8S1179等22个基因座基因型相同，其似然率为1.41×10的28次方。公诉机关认为，被告人王元跃强行与被害人周某发生性行为，致被害人轻伤二级，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以强奸罪判处被告人王元跃二年以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了提取痕迹物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录及照片，六盘水市医院对周某诊断证明书、检查报告单、周某伤情照片，发还物品清单，接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字[2019]193号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人王元跃的供述，被害人周某的陈述，视频资料，到案经过，前科证明，刑事附带民事起诉状，六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书六医司鉴[2019临鉴字第0129号、鉴定意见通知书等证据证实。被告人王元跃对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。辩护人宋德靖提出的辩护意见是：1、被告人王元跃系坦白；2、被告人王元跃系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；3、被告人王元跃系犯罪中止。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王元跃与本案被害人（即附带民事诉讼原告人）在庭审过程中达成调解协议。本院认为，被告人王元跃违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王元跃犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人王元跃系坦白、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人王元跃系犯罪中止”的意见，经查，被告人王元跃的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、人身检查笔录及照片、诊断证明等证据相互印证，证实被告人王元跃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，故本院认定其构成犯罪未遂，对未遂犯可比照既遂犯减轻处罚，对前述辩护意见不予采纳。鉴于被告人王元跃在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王元跃在犯罪过程中的情节、手段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王元跃犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年六月十三日法官助理李兴水书记员朱仲玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执633号 本院执行的申请莫树明罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5884号 被执行人陈周，男，汉族，2001年10月12日出生，住所地四川省仪陇县。 关于陈周犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1664号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈周应缴交罚金500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5884号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执182号 申请执行人：罗书良，男，1965年8月6日出生，现住东光县。 被执行人：王兵，男，1985年5月14日出生，现住东光县。 申请人罗书良与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗书良向本院申请执行。本院向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵向申请执行人罗书良偿还货款7.1万元及相应利息，缴纳执行费965元，负担案件受理费787.5元。被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人罗书良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人王兵的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人王兵的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人王兵经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王兵的财产； 六、2019年5月13日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月14日本院依法将被执行人王兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2018年9月12日作出的（2018）冀0923民初1222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年六月二十九日 书记员  房 健
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7544号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人冯绮云，女，汉族，1986年8月4日出生，住址广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉冯绮云信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯绮云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金21458.52元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7544号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2037号之二 申请执行人：佛山酷翔五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大冼边矮岗头工业区自编8号厂房，统一社会信用代码91440605MA51JKML71。 法定代表人：孙容清。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山酷翔五金制品有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1424058.15元，诉讼费13641元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山酷翔五金制品有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执597号之四申请执行人:王代明，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:谭燿冰，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王代明申请执行谭燿冰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谭燿冰在中国银行股份有限公司有相应的财产，本院以(2020)川1523执597号之三执行裁定书予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人谭燿冰在中国银行股份有限公司的存款3856.04元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  晏中国二〇一九年六月十六日书记员  何均垚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1811号 原告：刘钟钲，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：庞国平（系被告庞勋之父），男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告刘钟钲与被告庞勋、庞国平“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟钲到庭参加了诉讼，被告庞勋、庞国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钟钲向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞勋立即偿还原告借款本金20000元及其约定资金利息，被告庞国平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告庞勋在原告处借款20000元，约定月利息5%，保证按月付息。被告庞国平自愿提供担保，被告借款后经原告多次催收拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 被告庞勋未答辩。 被告庞国平未答辩。 原告刘钟钲围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告庞勋系被告庞国平之子，原告刘钟钲与被告庞国平系战友关系。被告庞勋因承建工程急需资金，于2014年8月28日在原告处借款20000元，并书立借据一份，即：“今借到刘钟钲现金20000.00元（贰万元整），月息5分（即每月1000元），每月按时无条件给付，不讲任何原因。此据：庞勋，担保人：庞国平。”借款后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，被告庞勋在领取起诉状副本时辩称，在原告处借款20000元属实，但其借款已经全部偿还，但对此未提供相关证据予以佐证。本案承办人与被告庞国平电话联系，被告庞国平辩称，其借据上担保人处不是被告庞国平签字，且条据上是写的“担样人”，而不是写的“担保人”，但对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告庞勋立据在原告处借款20000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告对此无异议，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。对于被告庞勋辩称，已全部偿还，但对此未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订的借款合同约定被告按月息5%支付利息，该约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，故被告应从借款之日即2014年8月28日起按年利率24%的标准支付利息。 关于保证责任的承担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，被告庞国平在该借据上“担保人”处签名，亦属于一般保证责任，对保证期间约定不明，被告承担保证责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，但被告所书立的借据上未约定偿还期限，故原告起诉向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告庞国平应对其保证债务之本息承担连带清偿责任。对于被告辩称，其借据上“担保人”处不是被告庞国平的签字，也未提供担保，但对此未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞勋在本判决生效后十日内偿还原告刘钟钲借款本金20000元并支付利息，（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2014年8月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告庞国平对被告庞勋应承担的上述第一判项的债务本息承担连带清偿责任。 案件受理费150元，由被告庞勋、庞国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 、 审判员  张海忠 二〇一九年六月二十日 书记员  苟 铭
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1094号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：李宝革，男，1957年12月26日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告李宝革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春到庭参加诉讼。被告李宝革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告李宝革系卢龙县安居小区2栋1单元101室业主，住房面积62.33平方米，被告每年应交物业服务费299元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费670元。今提起诉讼，要求被告李宝革给付物业服务费、城市生活垃圾处理费670元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告李宝革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告李宝革系卢龙县安居小区2栋1单元101室业主，住房面积62.33平方米，每年应交物业服务费299元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费670元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告李宝革给付物业服务费、城市生活垃圾处理费670元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告李宝革具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告李宝革应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝革给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的物业服务费598元（299元×2年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2016年8月-2017年8月的物业服务费299元从2018年1月1日开始计算滞纳金、2017年8月-2018年8月的物业服务费299元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告李宝革给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费72元（36元×2年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月四日 书记员 李宝杰
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初122号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：马胜涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、马胜涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3211号原告：刘志刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县胡襄镇张沃村委会刘楼村。被告：贾力峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘志刚诉被告贾力峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，但经本院查询被告刘志刚现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。案件受理费63元（已减半收取），退还原告刘志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年六月二十日书记员 朱霄铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2461号申请执行人：韩世华，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地在湖北省宣恩县。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地在江苏省扬州市广陵区。被告：江苏万事安保险代理公司，住所地在扬州市新能源住宅区。法定代表人：李永坚，该公司总经理。关于申请执行人韩世华与被执行人李永坚、江苏万事安保险代理公司返还意向金纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2388号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人李永坚、江苏万事安保险代理公司欠申请执行人韩世华意向金5万元，定于2017年8月5日前付清，被执行人李永坚、江苏万事安保险代理公司若不能按期履行上述还款义务，则于2017年2月28日意向协议签订之日的次日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 伟审判员  伞波仁二〇一九年六月二十四日书记员  张永程
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢63号 关于东光县农村信用联社股份有限公司申请执行曲宝立、曲恩福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，被执行人曲宝立、曲恩福应偿还申请人借款40000元。执行过程中，被执行人曲宝立、曲恩福自动履行生效法律文书确定的义务，该案于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执933号之一 申请执行人：陈敏,女,1980年10月7日出生,汉族 被执行人：任亚洲,男,1975年12月15日出生,汉族 本院在执行陈敏与任亚洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2389号民事判决书，判令任亚洲偿还陈敏借款本金6万元及利息。因任亚洲未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈敏申请，本院于2018年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任亚洲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月8日作出的（2019）皖0603执933号执行裁定书，查封了被执行人任亚洲所有的皖Ｆ×××××号北京现代牌汽车，但该车辆未能找到，无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将任亚洲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈敏，要求其提供任亚洲其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈敏已受偿债权0元，未受偿债权60800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任亚洲有可供执行财产，陈敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢429号 关于杨万寅与罗国志、文冬霞民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3214号民事调解书】，本院于2018年7月26日立案恢复执行。执行过程中，拍卖被执行人罗国志名下位于佛山市禅城区XXXXX房，本案分得款项459770元。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7648号 申请执行人:关开放，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城13栋801。 法定代表人：张秀颜。 被执行人：深圳前海腾清动漫文化有限公司，统一社会信用代码9144030035912478XB，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：梁叶春。 申请执行人关开放与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司、深圳前海腾清动漫文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]656号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币19471元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  邓梓钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1147号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：雷棠泽，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人雷棠泽信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷棠泽的财产在价值35006.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷棠泽的财产在价值35006.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟