wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1490号原告：陈体建，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：谢金西，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈体建与被告谢金西民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢金西偿还原告借款本金18000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月20日起计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月20日，被告谢金西向原告陈体建出具借条一份，借条载明：“甲方：借款人陈体建，身份证号3303281974××××××××，地址文成县大峃镇底屋巷3号；乙方：欠款人谢金西，身份证号3303281984××××××××，地址文成大峃镇城东小区10幢6号。乙方欠款人谢金西与2016年6月20日向甲方借款人借人民币壹万捌仟圆整（18000元），月利息为一分五，月利率为1.5%。借款人甲方：陈体建；欠款人乙方：谢金西”。双方未约定还款期限。借款后，被告谢金西至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢金西于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体建借款本金18000元及利息（从2016年6月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告谢金西负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月四日代书记员 王 炫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0102民初5281号 原告：徐绕和，男，汉族，1956年10月2日生，住南京市玄武区。 被告：范林辉，女，汉族，1987年7月21日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。 第三人：张俊梅，女，汉族，1983年11月22日生，住南京市玄武区。 原告徐绕和与被告范林辉、第三人张俊梅案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法已经进行审理。 原告徐绕和向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止执行强制第三人张俊梅迁出南京市玄武区××室的行为；2.请求确认南京市玄武区××室房屋的产权归属原告所有。事实和理由：第三人张俊梅与被告范林辉的返还原物纠纷，是因案外人张某与被告范林辉签订虚假房屋买卖合同所引起，目的是避免张某虚假诉讼的行为败露。2008-2009年，张某伪造落款是原告的欠条，通过虚假诉讼在原告儿子徐某配合下，欺骗原告和南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院），致使法院作出（2008）栖民一初字第1254号民事判决，后以抵债方式获得涉案房屋的所有权（有关部门正在调查相关情况）。涉案房屋是原告原有房屋拆迁后安置所得，但被张某以虚假诉讼方式非法获得，再出售给虚假的买受人（本案被告），为此原告提起诉讼。 被告范林辉辩称：涉案房屋属于被告所有，系从张某处合法购买，原告既不享有房屋产权，也不享有其他物权利益，原被告间没有任何法律关系，原告并不具有起诉的主体资格。但是第三人长期非法占用，因此被告提起诉讼要求第三人迁出，法院业已作出生效判决，原告不具有提起案外人异议的条件，房屋迁让一案并未侵犯原告权益，即使原告认为权益受到损害，也应通过审判监督程序进行救济。 第三人张俊梅陈述：2008年，徐绕和的儿子徐某，因为吸毒需要大量资金，因此就向张某借款7万元，张某伪造了20万元的欠条，但是欠条上的签字并非徐绕和本人真实签名。徐绕和本人属于文盲，仅会书写本人姓名，之所以会在一系列法律文书上签字，完全是受徐某的欺骗和操纵。2008年5月13日，张某起诉徐绕和要求返还借款20万元，故意提供虚假住址和联系电话，导致徐绕和未收到法院传票。栖霞法院一审缺席判决后，徐绕和不服上诉，但是没有收到二审开庭通知，南京市中级人民法院（以下简称市法院）按照徐绕和撤回上诉处理。2009年11月12日，徐绕和申请市法院再审，同时提供签字为假的鉴定意见书。2009年12月8日，市法院裁定准许徐绕和撤回再审申请，依据是徐绕和的代理律师王某申请撤诉，但是徐绕和没有授权王某可以代为撤诉，且张某的代理人也承认不能确定徐绕和在欠条上签字，所以市法院准许撤回再审申请错误。2008年底，张某申请栖霞法院强制执行，栖霞法院于2010年5月18日将涉案房屋作价抵偿给张某。2016年10月25日，张某又将该涉案房屋虚假出售给范林辉。2017年6月7日，虽然南京市栖霞区人民检察院（以下简称栖霞检察院）要求栖霞法院再审，但是至今未果。 经审查：2008年6月11日，栖霞法院作出（2008）栖民一初字第1254号民事判决，载明： （1）张某起诉徐绕和欠款纠纷一案，徐绕和未到庭参加诉讼、也未作出答辩； （2）该院查明，2007年3月8日，徐绕和曾向张某请求借款20万元，因此判令徐绕和偿还张某欠款20万元。 2017年6月7日，栖霞检察院通知徐绕和：关于徐绕和与张某欠款纠纷一案，该院已于2017年6月7日向栖霞法院提出再审检察建议。 由于徐绕和未履行栖霞法院的生效判决，故申请人张某申请法院强制执行，栖霞法院在执行中于2010年将涉案房屋作价抵偿给张某，范林辉又以买卖方式从张某处获得涉案房屋，但是由于张俊梅实际占有且拒不迁出涉案房屋，为此范林辉诉至本院，要求张俊梅返还涉案房屋。2017年6月12日，本院作出（2016）苏0102民初7175号民事判决书，判令张俊梅应将涉案房屋返还给范林辉。 张俊梅不服本院一审判决提出上诉，2017年9月29日市法院作出（2017）苏01民终6913号民事判决，驳回上诉、维持原判。由于张俊梅未能履行迁出该房屋的义务，范林辉申请本院强制执行，本院于2018年4月13日作出执行公告，责令张俊梅在2018年4月20日前迁出。在执行过程中徐绕和作为案外人提出执行异议，且提供了房屋所有权证、经济适用住房买卖契约、销售不动产统一发票、户籍证明、物业管理服务合同、司法鉴定意见、投诉立案通知以及授权委托书等复印件作为证据。2018年5月14日，本院作出（2018）苏0102执异113号执行裁定书，驳回徐绕和的执行异议申请。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 关于原告徐绕和的案外人执行异议诉请，本院认为，徐绕和的诉请不符合民事诉讼法律的有关规定，依法应予驳回。具体理由如下： 1、本院已生效的（2016）苏0102民初第7175号民事判决，所确定的法律义务就是要求张俊梅迁出和返还涉案房屋，由于张俊梅在民事判决生效以后拒不履行法定义务，本院依法强制执行并无不当。在该案的执行中，原告徐绕和不是执行义务的责任主体，强制执行的具体内容就是生效民事判决确定的法律义务，并非强制执行的行为本身及其后果直接影响了徐绕和的个人权益； 2、栖霞法院（2008）栖民一初字第1254号民事判决已经生效、目前未被撤销，在执行程序中栖霞法院将涉案房屋作价抵偿给张某，然后张某又将涉案房屋转让给范林辉，所以被告范林辉并非是从原告徐绕和处直接获得涉案房屋，原告徐绕和要求确认享有涉案房屋产权的诉请，依法不应在作为案外人执行异议之诉的本案中处理，而应通过其它法律途径另案处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 驳回原告徐绕和的起诉。 本案案件受理费3270元，由本院退还给原告徐绕和。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  祁 娟 人民陪审员  周琪宝 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  罗安迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3116号罪犯王瑞彩，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0782刑初1890号刑事判决，以被告人王瑞彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王瑞彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王瑞彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞彩减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执95号之一被执行人:邓国云，男，回族，1983年5月4日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:马胡色尼，男，回族，1972年6月1日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人邓国云、马胡色尼没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收邓国云个人财产50000元、没收马胡色尼个人财产50000元；执行中，因被执行人邓国云、马胡色尼在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人邓国云、马胡色尼采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢249号徐珠根:本院于2019年5月28日立案的申请人王国君与被执行人徐珠根民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐珠根履行法律文书确定的义务7045.51元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1981号 申请执行人：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李昭轻（已死亡），男，1969年4月4日出生，汉族，住广州省汕尾市红海湾开发区。 本院在执行（2018）浙0282民初2749号楼丙良与李昭轻买卖合同纠纷一案中，申请执行人楼丙良于2019年6月27日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年六月二十七日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4797号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：陈广燕，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：姚淦芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州利合物业管理有限公司与被告陈广燕、姚淦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更649号罪犯韩国春，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院二○一四年八月十九日作出（2014）芝少刑初字第86号刑事判决，以被告人韩国春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月,减刑后的刑期自2014年2月19日起至2020年5月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩国春减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩国春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩国春于2016年9月7日缴纳罚金人民币一万元；2017年11月缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯韩国春的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩国春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩国春准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1120号申请执行人：北京捷安信通科技有限公司。法定代表人：马伦兵，总经理。被执行人:北京艾真融科技术有限公司。法定代表人：张文云，总经理。北京捷安信通科技有限公司申请执行北京艾真融科技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19376号民事调解书已发生法律效力。北京捷安信通科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京艾真融科技术有限公司给付案款214165元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾真融科技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾真融科技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京捷安信通科技有限公司亦未提供被执行人北京艾真融科技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京捷安信通科技有限公司申请执行的案款214165元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艾真融科技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京捷安信通科技有限公司享有要求被执行人北京艾真融科技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾真融科技术有限公司负有继续向申请执行人北京捷安信通科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京捷安信通科技有限公司发现被执行人北京艾真融科技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月四日书记员 王 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更637号罪犯原英江，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人原英江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一五年二月六日作出（2015）烟刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年4月24日起至2023年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原英江减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯原英江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯原英江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯原英江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯原英江准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执99号申请执行人李恩严，男，1966年10月7日出生，住浙江省武义县。被执行人潘竹林，男，1977年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。关于申请执行人李恩严与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初792号判决书已发生法律效力。申请执行人李恩严于2019年01月09日向本院申请执行，要求被执行人潘竹林支付执行款67920元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘竹林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘竹林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘竹林有其他可供执行的财产。申请执行人李恩严向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘竹林目前无财产可供执行，申请执行人李恩严亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执99号案终结本次执行程序。申请执行人李恩严今后若发现被执行人潘竹林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十九日代书记员 叶      建      莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执307号申请执行人林荣武，男，1977年4月17日出生，住浙江省武义县。被执行人王俊，男，1992年6月2日出生，住浙江省武义县。被执行人王兆林，男，1958年1月4日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人林荣武与被执行人王俊、王兆林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3532号判决书已发生法律效力。申请执行人林荣武于2019年01月31日向本院申请执行，要求被执行人王俊、王兆林支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊、王兆林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊、王兆林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王俊、王兆林有其他可供执行的财产。申请执行人林荣武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林荣武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执307号案终结本次执行程序。申请执行人林荣武今后若发现被执行人王俊、王兆林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十八日代书记员 叶      建      莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更546号罪犯蒋培伟，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯蒋培伟因犯非法拘禁罪于2009年12月4日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处管制二年；山东省莱州市人民法院于二〇一七年九月十四日作出（2016）鲁0683刑初407号刑事附带民事判决，以被告人蒋培伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币13565.24元，刑期自2016年2月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月14天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋培伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蒋培伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蒋培伟于2018年6月22日缴纳罚金人民币一万元，于2018年9月11日缴纳民事赔偿款人民币13565.24元。上述事实有罪犯蒋培伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋培伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯蒋培伟系二次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋培伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年2月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执456号之三 申请执行人：王洪明，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：范马俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执456号王洪明与范马俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期还款的和解协议：执行标的为借款本金50000元。在范马俊先行归还20000元的前提下，申请执行人同意对被执行人范马俊名下车牌号为浙Ｈ×××××福田牌货车予以解除查封。范马俊对该车自行变卖后，归还抵押贷款，售车余款用于归还申请执行人。范马俊定于在先期归还20000元后的六个月内还清余款。现范马俊存入中国建设银行15000元已由法院扣划，并于2019年6月21日履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执456号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年六月二十一日 书记员  樊志洋
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执97号之一被执行人:吴涛，男，汉族，1980年2月23日出生，甘肃省白银市白银区，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。被执行人:王继峰，男，汉族，1982年11月8日出生，甘肃省白银市白银区，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人吴涛、王继峰没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收吴涛个人财产30000元、没收王继峰个人财产20000元；执行中，因被执行人吴涛、王继峰现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人吴涛、王继峰采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2788号上诉人（原审原告）：龙口市新嘉铝合金门窗厂，住所地山东省龙口市新嘉镇新嘉疃。法定代表人：张波，厂长。委托诉讼代理人：李学军，副厂长。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口油泵油嘴有限责任公司，住所地山东省龙口市黄城西环路20号。法定代表人：迟赛德，董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。上诉人龙口市新嘉铝合金门窗厂因与被上诉人龙口油泵油嘴有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5820号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口市新嘉铝合金门窗厂预交的二审案件受理费14143元予以退回。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二０一九年六月二十六日书记员  张 筱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初27290号原告：深圳市北极圈影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道7，统一社会信用代码91440300359380257E。法定代表人：李启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栓根，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永光，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东升，xx律师事务所律师。原告深圳市北极圈影视传媒有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴栓根、被告委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因企业宣传需要，委托原告制作企业文化片视频。经双方沟通，2018年3月5日原告与被告通过微信方式确定了合同内容，约定被告委托原告制作“德威企业文化片视频”，合同总金额为100000元整。合同确定后，原告按照约定进驻被告公司拍摄制作视频所需素材，在3月16日提前交付初稿，并于3月19日向被告交付最终视频，通过了被告验收，原告已向被告开具并送达全额发票。根据合同约定，被告应在合同签订之日起三日内向原告支付合同总金额的50%，并在视频完成并验收后支付剩余的50%，但是被告至今未支付任何款项，已构成违约。经原告多次催讨，被告虽承诺付款，但是并未履行。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付拖欠的合同款100000元及逾期利息2960.42元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月20日起，暂计算至2018年11月19日，最终计算至被告履行完毕全部付款义务之日止），共计102960.42元；二、本案诉讼费、保全费用、保全担保费、公告费（如有）由被告承担。被告答辩称，原、被告间不存在原告陈述的合同关系，不存在原告已制作视频交付被告的事实，更不存在被告验收了原告视频的事实。经审理查明，被告委托原告制作德威企业文化片视频，原告按照被告的要求完成后向被告交付工作成果。原告主张双方约定合同总金额为100000元，并约定被告付款前，原告应向被告开具等额的增值税专用发票及收据。原告主张2018年3月16日向被告交付初稿，于同年3月19日向被告交付最终视频,被告应支付合同款100000元。原告提交了影视宣传片制作合同、微信聊天记录、邮件、增值税专用发票、李启龙与罗少彬的对话录音及录音内容整理、德威企业文化片视频用以证明其主张。被告仅对2张增值税专用发票的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可，对其余证据均不予认可，主张系打印件或原告单方制作，影视宣传片制作合同没有双方签字或盖章，邮件不能反映出发件人及收件人的身份，也不能证明邮件的具体内容，微信聊天记录显示不出原被告已经订立合同，对话录音无法确认对话双方的身份，均无法证明双方存在制作合同关系及原告已经拍过文化片并交付验收的事实，增值税专用发票是原告单方开具，不能证明被告欠原告款项的事实。2019年5月28日，本院依据原告的申请向国家税务总局深圳市宝安区税务局出具委托调查函，调取发票号为40730457、40730458的抵扣凭证信息，被告对调取的增值税专用发票认证发票查询未作出质证意见。经核实，上述发票被告已向国税部门申请认证，且结果为认证相符。以上事实，有开庭笔录、影视宣传片制作合同、微信聊天记录、邮件、增值税专用发票、德威企业文化片视频等证据附卷为证。本院认为，首先，虽然原告提交的影视宣传片制作合同未有双方签字、盖章，但微信聊天记录能够反映出张丽通过微信向被告工作人员“李导”发送了深圳德威企业文化片合同，双方对于视频的拍摄、制作进行了多次磋商，被告已向其发送视频并提及已通过邮箱发送高清版本视频，同时载明张丽要求被告先开具发票才能付款，被告承认其确有一位员工名为张丽；其次，德威企业文化片视频显示该片拍摄了被告公司的工作场所及工作人员，展示了部分员工个人工作及生活状态、部门运行情况、公司发展历程、员工名单等内容，说明该文化片确实系原告为被告拍摄且制作的；再次，本院委托调取的增值税专用发票认证发票查询显示，原告开具的两张发票均已经国税部门认证相符，说明被告已签收发票且用于申报抵扣进项税额。综上，原告提交的微信聊天记录能与德威企业文化片视频、增值税专用发票、邮件等证据相印证，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，对原告的主张予以认定，即被告应向原告支付合同款100000元。双方均未能提交有效的证据证明双方关于付款时间的约定，故被告应当在收到原告交付的工作成果的同时予以支付，原告提交的微信聊天记录和邮件显示其已于2018年3月16日向被告方发送视频，现原告主张于2018年3月19日交付最终的短片，在没有其他相反证据的情况下，本院对其主张予以采纳。至2018年3月20日上述合同款已逾期，被告未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，其未及时支付承揽合同款应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市北极圈影视传媒有限公司合同款100000元及逾期利息（以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月20日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年六月二十日书记员 张里奕（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执79号 申请执行人：上海善威室内装潢有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区临城街道怡岛路13号。社会统一信用代码：91330901679567969E。 被执行人:孔挺挺，1983年5月7日出生，男，汉族，住舟山市。 本院在执行上海善威室内装潢有限公司舟山分公司与孔挺挺商事仲裁一案中，我院于2019年5月27日向被执行人孔挺挺发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的相关义务。经查被执行人孔挺挺名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孔挺挺名下车牌号码为浙Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆。期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  宋存国 审判员  吴红伟 审判员  肖太河 二〇一九年六月十九日 （） 法官助理曹冬黎 代书记员沈佳敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初40号原告：中山市巴斯曼化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路7号A区。法定代表人：李祚富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞市沙田永冠服装辅料加工厂，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村培后围小组。经营者：郑国欣，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郑国欣，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市巴斯曼化工有限公司（以下简称巴斯曼公司）诉被告东莞市沙田永冠服装辅料加工厂（以下简称永冠加工厂）、郑国欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴斯曼公司的委托诉讼代理人廖云辉到庭，被告永冠加工厂、郑国欣经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。巴斯曼公司向本院提出以下诉讼请求：1、永冠加工厂、郑国欣向巴斯曼公司支付货款9120元并支付利息（从2017年6月20日起，按照银行同期贷款利率计至完全支付货款为止）；2、本案诉讼费用由永冠加工厂、郑国欣负担。庭审中，巴斯曼公司变更利息起算日期为起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：巴斯曼公司与永冠加工厂存在业务关系，巴斯曼公司按永冠加工厂的要求供应胶浆、固浆等化工产品。2016年3月27日经过巴斯曼公司和永冠加工厂、郑国欣对账，永冠加工厂共欠巴斯曼公司货款13620元，迄今为止，永冠加工厂尚欠巴斯曼公司货款9120元。永冠加工厂在工商登记部门注册登记，性质为个体工商户。经营者是郑国欣，应当依法承担向巴斯曼公司支付货款的连带责任。巴斯曼公司屡追上述货款未果，遂诉至法院，请求依法判决。巴斯曼公司向本院提交以下证据：1、对账明细1份。永冠加工厂、郑国欣未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：巴斯曼公司称向永冠加工厂供应胶浆、固浆等化工产品，双方通过电话确定订单后送货，没有固定的结算方式。2016年3月27日，永冠加工厂与巴斯曼公司进行对账并签订对账明细一份，载明：2016年2月22日：弹性白胶浆101，重量75Kg,单价12元，金额合计900元；2016年2月22日：哑光弹性透明浆101T，重量60Kg，单价12元，金额合计720元；2016年3月16日：弹性白胶浆101，重量500Kg,单价12元，金额合计6000元；2016年3月16日：哑光弹性透明浆101T，重量500Kg，单价12元，金额合计6000元；小计1135Kg，金额合计13620元。供方（签章）处有巴斯曼公司的盖章，需方（签章）处有永冠加工厂的盖章。巴斯曼公司称签订上述对账明细后，永冠加工厂仅支付货款4500元，至今尚欠货款9120元未付，经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，永冠加工厂于2011年3月25日经工商管理部门注册，系个体工商户，登记的经营者为郑国欣。本院认为，巴斯曼公司与永冠加工厂虽未签订书面的买卖合同，但巴斯曼公司提交的对账明细足以证明其有向永冠加工厂供货，对账明细有永冠加工厂盖章，且永冠加工厂未向本院提出证据予以反驳或推翻其真实性，因此，本院对对账明细的真实性予以确认。对账明细载明巴斯曼公司向永冠加工厂供应胶浆、固浆等化工材料总计13620元，对账后巴斯曼公司确认收到永冠加工厂货款4500元，因此，本院认定永冠加工厂尚欠巴斯曼公司货款9120元（13620元-4500元）未付，现巴斯曼公司请求永冠加工厂支付货款9120元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于郑国欣的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”永冠加工厂系个体工商户，郑国欣作为永冠加工厂的经营者，应以其个人财产对永冠加工厂债务承担偿还责任。因此，巴斯曼公司请求郑国欣向其支付拖欠货款9120元，理据充分，本院予以支持。被告永冠加工厂、郑国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一五十九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市沙田永冠服装辅料加工厂、郑国欣于本判决生效之日起三日内向原告中山市巴斯曼化工有限公司支付货款9120元及利息（从2019年1月7日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市巴斯曼化工有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市沙田永冠服装辅料加工厂负担(该款原告中山市巴斯曼化工有限公司已预付，本院不另收退，被告东莞市沙田永冠服装辅料加工厂须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月二十八日书记员  黄湛洪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执63号 申请执行人：张锦胜，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张拔英，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款205237元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，均未发现被执行人张拔英有可供执行的财产。本院已向被执行人张拔英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张拔英可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，均未发现被执行人张拔英有可供执行的财产。本院已向被执行人张拔英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张拔英可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执63号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月十二日 书记员  叶永钺
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执554号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1208号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15239号 原告：青岛萧山引春机械有限公司。住所地青岛市胶州市。 法定代表人：展世花，经理。 委托诉讼代理人：薛瑞强，男，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司股东。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。 被告：湖州威怡达纺织有限公司。登记住所地：浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：钱显明，总经理。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：钱显明，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 原告青岛萧山引春机械有限公司（以下简称青岛萧山公司）与被告湖州威怡达纺织有限公司（以下简称湖州威怡达公司）、钱显明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人薛瑞强、殷国海，两被告的代理人许智勇、被告钱显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛萧山公司诉称，2014年6月23日，被告从原告处购买10台260喷水织机。原告按约履行了义务，因被告暂无钱给付，给原告出具一份书面欠据。请求判令：1、被告给付原告喷水织机款205000元及延期付款利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告湖州威怡达公司辩称：原告诉讼请求应予驳回。1.原告提供的欠条落款时间是2014年，原告起诉时间是2019年，出具后时间长达5年，已超过诉讼时效。2.被告未与原告发生买卖关系，原告提供的证据，未加盖被告单位公章，也无被告钱显明签字确认，也给也无案外人授权委托，被告对该欠条不认可。买卖双方应签订合同，原告未提交相应合同，被告也未向原告支付过款项，原告也未提交打款回证。3.被告因生产购买的纺织机械由三部分构成，被告将所需购买的机械委托案外人陈启发购买十台整机，对此原告知情。后陈启发与本案原告另行购买喷水织机，被告不是本案适格被告。 被告钱显明辩称：被告系被告湖州威怡达公司法定代表人，原告未提交要求钱显明承担责任的证据。 经本院开庭审理查明：2014年6月23日，被告湖州威怡达公司的工作人员钱某（系该公司法定代表人被告钱显明之子）收到原告青岛萧山公司通过物流大货车运到被告公司的260型喷水织机10台。收到条内容为：“今收到萧山引春机械有限公司260机器10台湖州威怡达纺织有限公司钱某2014.6.23湖州市菱湖镇建丰村（原五中对面）138××××5188（钱）。”庭审中，被告湖州威怡达公司对收到原告织机的事实和上述收到条内容没有异议，但对收到条空白处所写“10台260#提花喷水织机，每台不含税37500元，开发票需要加价10%税金，已付17万元（包括定金），还欠205000元（贰拾万零伍仟元）”的内容有异议，认为不是当时钱某书写内容，而是原告事后添加。对此原告称系原告股东薛瑞强在被告收货时当场所写并经钱某确认，对此被告不认可。 庭审中，被告湖州威怡达公司称其没有购买原告织机，而是根据案外人陈启发的指示收取织机，并且整套设备是向陈启发任法定代表人的湖州冠杰自动化科技有限公司购买的。对此被告湖州威怡达公司提供被告代理人对案外人汪旭华的询问笔录、询问视频、照片和银行交易记录等证据，用以证明系汪旭华介绍被告公司购买了陈启发公司的织机、被告公司和钱某转账给陈启发等主张。但被告未提供汪旭华到庭作证。被告湖州威怡达公司提供证人钱某到庭作证，称：对收到条中证人本人所写内容无异议，被告系受陈启发指示收的货；对薛瑞强所写内容不认可，不是当场所写；证人听说织机系被告公司购买陈启发公司的，证人曾某被告钱显明指示打款给陈启发；涉案织机用在了被告湖州威怡达公司的生产等内容。 诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，为此支出保全费1720元。原告申请对涉案织机在2014年被告收货时的市场价格进行评估鉴定，结论为： 本院认为，也未提供被告公司与陈启发公司的买卖合同等证据 原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予维护，原、被告应按合同约定履行各自义务。经双方对账，被告确认尚欠原告货款185000元的事实，对此被告应承担付款责任。因双方合同约定货款“次年付清”，应认定为2018年年底前付清。因被告逾期支付货款，故应对未付货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期利息。关于保全费、保险费，因系原告支出的合理必要费用，该费用应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州市威怡达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛萧山引春机械有限公司支付货款185000元； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以185000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际付清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元、保险费588元，共计4183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月十四日 书记员  周炳升
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5968号之一申请人：李文，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：王文晖，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李文与被申请人王文晖民间借贷纠纷一案，申请人李文于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文晖名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李文的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文晖名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年六月二十一日书记员 石海莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1191号之一 申请执行人瑞安市瑞浦机械有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦工业区，组织机构代码:079706275。 法定代表人郑超贤。 被执行人扬州永强动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区，组织机构代码:053496492。 法定代表人詹阿红。 申请执行人瑞安市瑞浦机械有限公司与被执行人扬州永强动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13128号民事判决书已于2018年12月20日发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人扬州永强动力机械有限公司向申请执行人偿付案款442448元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人扬州永强动力机械有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人扬州永强动力机械有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人扬州永强动力机械有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人扬州永强动力机械有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人扬州永强动力机械有限公司另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人扬州永强动力机械有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人扬州永强动力机械有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人扬州永强动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人扬州永强动力机械有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人扬州永强动力机械有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人扬州永强动力机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1191号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人扬州永强动力机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3215号罪犯张妹妹，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙1181刑初173号刑事判决，以被告人张妹妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张妹妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张妹妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张妹妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张妹妹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执292号之二 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人王锋，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人吴婷，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王锋、吴婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3472号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人王锋、吴婷支付案款78688.58元及利息，并负担案件受理费4992元、执行费1080元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月22日向被执行人王锋、吴婷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王锋、吴婷未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王锋、吴婷银行存款，截至2019年6月20日，被执行人王锋、吴婷无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王锋、吴婷不动产登记情况，经查被执行人王锋、吴婷名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王锋、吴婷机动车登记情况，经查被执行人王锋名下有车牌为浙Ｊ×××××、浙Ａ×××××的车辆登记信息，本院对浙Ｊ×××××予以查封，浙Ａ×××××因报废无法查封，因未实际扣押查封车辆，故无法处置。被执行人吴婷名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王锋、吴婷股权、证券登记情况，经查被执行人王锋、吴婷名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月22日传唤被执行人王锋、吴婷到庭接受调查询问，被执行人王锋、吴婷无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月22日委托浙江省三门县人民法院调查被执行人王锋生活居住、劳动就业等情况，委托四川省西允县人民法院调查被执行人吴婷生活居住、劳动就业等情况。 8．于2019年5月13日依法将被执行人王锋、吴婷纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人王锋、吴婷尚应支付案款78688.58元及利息，并负担案件受理费4992元、执行费1080元。暂未发现被执行人王锋、吴婷有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋、吴婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十日 书记员  徐雪平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2047号 原告：临沂市兴达气体有限公司，住所地：临沂市北城新区府佑大厦。 被告：沂水县永昌氧气站，住所地：山东省沂水县许家湖镇许家湖村。 原告临沂市兴达气体有限公司诉被告沂水县永昌氧气站买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告临沂市兴达气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兴达气体有限公司撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇一九年六月五日 法官助理黄淑芹 书记员王诗雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初1133号 原告（被告）霍鹏，男，汉族. 委托代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。 被告（原告）北京大伟嘉生物技术股份有限公司。 法定代表人廖峰，总裁。 委托代理人王研峰，女，该公司员工关系主管，住北京市海淀区。 原告霍鹏与被告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（以下简称大伟嘉公司）劳动争议纠纷两案。本院受理后，依法组成合议庭，并案公开开庭进行了审理。原告霍鹏的委托代理人刘志学，被告大伟嘉公司委托代理人王研峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月其入职被告公司西安办事处。2017年6月被告负责人答应给客户赔偿4吨料折3万元损失。后该负责人反悔，不让其上班。2018年春节前在派出所达成调解意向，但被告未履行。现不服仲裁裁决，请求:1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3.5万元；2、被告赔偿交通事故车辆损失4万元；3、被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；4、补发拖欠的工资1.5万元，报销差旅费17696元；5、给付股份折价款15万元；6、给付货款损失3万元。 被告辩称，原告于2013年4月入职其公司。原告私自收取客户的货款，给其公司造成了重大的经济损失。原告系自动离职，其公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告交通事故的赔偿与公司无关。其公司愿配合办理出具解除劳动合同证明及社会保险转移手续。其公司不存在拖欠原告工资的情况。原告未提供差旅费发票。其公司未与原告约定股份折价。货款损失与本案无关。请求驳回原告的诉请。现亦不服仲裁裁决，请求:不予支付原告2017年3月至2017年6月期间工资差额4000元。 经审理查明，2013年4月27日原告霍鹏与被告大伟嘉公司签订了劳动合同。合同约定原告在西北事业部陕西猪料部门业务岗位工作，合同期限自2013年4月27日至2016年4月26日止。在职期间，原告月工资为基本工资2500元+提成。2017年3月起被告未按基本工资2500元向原告发放。2017年6月原、被告因货款发生争议，被告曾向公安机关报案。被告与原告就劳动关系解除时间确定为6月30日。原告申请劳动仲裁。2018年12月20日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【2018】第688号裁决书，裁决：1、被告支付原告2017年3月至2017年6月工资差额4000元。2、被告在裁决生效10日内为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续。3、驳回原告的其余仲裁请求。诉讼中，原告放弃了第6项诉讼请求。 以上事实有《劳动合同》、《银行交易明细》、《工资表》仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告因货款发生争议，被告曾向公安机关报案。双方确认2017年6月30日解除劳动关系。现原告请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故其诉请应予驳回。原告诉请判令被告支付交通事故车辆损失4万元，因原、被告双方并无明确约定，且该请求不属劳动争议受案范围，本院不予处理。原告请求判令报销差旅费17696元的诉请，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。被告于2017年3月起在未与原告协商一致的情况下扣减原告的工资。故原告请求判令被告支付拖欠工资的诉请应予支持。被告2017年3月至2017年5月共计扣减原告工资3800元，6月份被告应支付原告工资2500元。故被告应支付原告2017年3月至2017年6月期间拖欠的工资6300元。被告请求不予支付拖欠工资4000的诉请应予驳回。原告主张其工资为5000元，因未提供有效充足的证据予以证明，本院不予采信。原告请求判令被告给付股份折价款15万元的诉请，因原告所提供的说明为复印件，且出具说明的人员未出庭作证，故本院不予采信，原告的诉请应予驳回。原告离职，被告应依照法律规定为原告出具解除或终止劳动关系的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 被告（原告）北京大伟嘉生物技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）霍鹏2017年3月至6月拖欠工资差额6300元。 被告（原告）北京大伟嘉生物技术股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告（被告）霍鹏出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。 三、驳回原告（被告）霍鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各已预交10元），由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 王宏科 二〇一九年六月二十日 书 记 员 闫 昭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1099号申请执行人：胡明，男，1995年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司。法定代表人：谢佳莉，董事长。胡明申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第8905号民事调解书已发生法律效力。胡明向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金36645.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡明亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡明申请执行的延期交房违约金36645.3元未受清偿。经申请执行人胡明确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡明享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡明履行债务的义务。申请执行人胡明发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1426号之一 申请执行人瑞安市新泽布商行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区4幢130号，组织机构代码:MA294A9F8。 法定代表人陈说明。 被执行人杨桂芳，女，1975年10月25日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人瑞安市新泽布商行与被执行人杨桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15058号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨桂芳向申请执行人偿付案款21881元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨桂芳名下金融机构账户内有存款5004元，本院已依法予以扣划；被执行人杨桂芳名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨桂芳名下无不动产登记信息。三、被执行人杨桂芳名下无车辆登记信息。四、被执行人杨桂芳名下无工商登记信息。五、被执行人杨桂芳在户籍所在地无不动产登记信息，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权4602.29元，执行到位诉讼费173.5元、执行费228.21元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨桂芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨桂芳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨桂芳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1426号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨桂芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十九日 （代）书记员  林达潘
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执652号之二 申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，组织机构代码35244377X。 法定代表人郑丽琴。 被执行人徐良洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住临安市。 申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司杭州分公司与被执行人徐良洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2297号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人徐良洪支付案款59563.5元及利息，并负担案件受理费1290元、执行费793元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月25日向被执行人徐良洪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐良洪未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐良洪银行存款，截至2019年6月13日，被执行人徐良洪无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐良洪不动产登记情况，经查被执行人徐良洪名下有位于杭州市临安区××街道××公寓××（××）室房产，本院予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐良洪机动车登记情况，经查被执行人徐良洪名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐良洪股权、证券登记情况，经查被执行人徐良洪名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人徐良洪到庭接受调查询问，被执行人徐良洪无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人徐良洪纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人徐良洪尚应支付案款59563.5元及利息，并负担案件受理费1290元、执行费793元。暂未发现被执行人徐良洪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十三日 书记员  徐雪平
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢352号徐海峰:本院于2019年7月23日立案的申请人张三仁与被执行人徐海峰买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐海峰履行法律文书确定的义务15143元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保390号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 委托诉讼代理人：曾智达，该银行客户经理。 被申请人：杨光志，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：张声杰，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人杨光志、张声杰诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保157号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨光志、张声杰的财产。 二、限制被申请人杨光志、张声杰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币72134.37元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十日 书记员  牛瑞雪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初849号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：李飞龙，男，1986年10月22日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告李飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8182号原告：杨某，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁聪、朱钊霞，分别为广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：陈某，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告曾起诉被告要求离婚，本院于2018年9月7日以(2018)粤0105民初xx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2018年9月29日生效。按照法律规定，判决不准离婚，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。经审查，原告于2019年3月21日提起本案诉讼，要求与被告离婚，属于判决不准离婚后不足6个月再次起诉离婚，且原告没有证据证明存在法律规定的新情况、新理由情形，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周利平人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴紫芸二〇一九年六月六日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1687号申请执行人：石占民，男，1961年1月20日出生，汉族，北京丰源家美木业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司。法定代表人：谢佳莉，董事长。石占民申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2012)大民初字第12915号民事调解书已发生法律效力。石占民向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金98340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人石占民亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石占民申请执行的延期交房违约金98340元未受清偿。经申请执行人石占民确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石占民享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人石占民履行债务的义务。申请执行人石占民发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰-2--1-
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执975号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人张春响。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与张春响金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3597号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 蔡明强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2373号 申请执行人：卓秋娇，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：尤子明，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人卓秋娇依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4705号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尤子明在（2019）浙0522执2373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤子明银行存款人民币304400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3410号罪犯张全兰，男，1972年8月26日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0326刑初1007号刑事判决，以被告人张全兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张全兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张全兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张全兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张全兰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2023号 申请执行人:江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：许春绵，该局局长。 被执行人：江门市金帆船务发展有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：李幸杰。 申请执行人江门市交通运输局与被执行人江门市金帆船务发展有限公司行政非诉纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审99号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月二十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3403号罪犯庄传赢，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月5日作出（2015）温瓯刑重字第1号刑事判决，以被告人庄传赢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄传赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯庄传赢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄传赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄传赢减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执551号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1207号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3257号罪犯周义武，男，1984年1月8日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人周义武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周义武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周义武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周义武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周义武减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初848号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：崔四军，男，1970年11月20日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告崔四军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4911号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京新途服装服饰有限公司缴纳社会保险费一案，北京市大兴区北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2018]第159号社会保险费限期补缴通知已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付案款115023.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的给付案款115023.68元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 王 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6361号 原告：银川金阳苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王玉生，该公司经理。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告银川金阳苑物业服务有限公司与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告银川金阳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费、前期介入费和承接查验费9709406.95元及逾期利息904714.09元(按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至2019年4月20日,并主张2019年4月20日之后至物业服务费、前期介入费和承接查验费付清之日的利息),本金和利息合计为10614121.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日,原被告签订《物业管理委托意向书》,约定由原告为被告开发的XXX小区A区和B区提供物业服务。2015年10月1日,原被告双方又签订了《前期物业服务合同》,对原告为XXX小区B区提供物业服务的相关内容作出了详细具体的约定。因原被告有合作关系,因此原告在未签订书面合同的情况下,自2014年7月1日至2019年3月31日,为被告开发的XXX小区(原名称为XXX小区)提供物业服务。因此原被告之间就三个小区形成物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。”原告依约为被告开发的三个房地产项目提供了物业服务,被告应当将空置未出售的房屋的物业服务费、物业前期介入费和承接查验费,以及被告承诺的对住户欠缴的物业费承担连带支付责任的支付给原告,但被告至今仅支付了部分款项,尚欠9709406.95元未支付。综上所述,原告认为,被告的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称双方签订的《前期物业服务合同》约定：存在争议时由物业所在地人民法院管辖，物业服务所在地为银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖，请求将本案移送银川市西夏区人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告针对XXX小区所签订的《前期物业服务合同》明确约定：对物业服务资金收支情况有争议，双方同意向物业所在地人民法院起诉，该合同涉及的物业所在地XXX位于银川市西夏区；另外原告诉称双方未签订书面合同的XXX小区也位于银川市西夏区。故被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5549号申请执行人：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙洋申请执行涂思远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3700号民事判决书已发生法律效力。孙洋向本院申请执行，要求被执行人涂思远给付借款本金168000元、利息、律师费10307元、案件受理费1933元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂思远有可供执行的财产。申请执行人孙洋亦未提供被执行人涂思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙洋申请执行的给付借款本金168000元及利息、律师费10307元、案件受理费1933元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙洋确认，被执行人涂思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙洋享有要求被执行人涂思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂思远负有继续向申请执行人孙洋履行债务的义务。申请执行人孙洋发现被执行人涂思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢279号 王云贵、王文伟： 申请执行人王云贵与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1553号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王云贵向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王文伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢279号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3367号罪犯毛见侠，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙0703刑初255号刑事判决，以被告人毛见侠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛见侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛见侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛见侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛见侠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2125号原告：安徽博弘太阳能科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县桃源居安居小区门面房1幢A单元117号、218号，统一社会信用代码91341321MA2NDCQU6U。法定代表人：赵承未，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：蒋工礼，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告安徽博弘太阳能科技有限公司与被告蒋工礼定做合同纠纷一案，本院于2019年04月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博弘太阳能科技有限公司委托诉讼代理人李阳，被告蒋工礼委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽博弘太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定做款70224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《居民分布式光伏电站开发合同》。被告委托原告建设分布式光伏电站，电站价款为70224元。合同约定被告向银行申请贷款后支付定做款，但直到电站建设完成并顺利投产，被告仍未向银行申请贷款，更没有向原告支付定做款。2018年04月17日，原告发函催被告在04月30日前支付定做款，但截止今日，被告仍未支付70224元的电站定做款。原告认为，在原告已完成建设分布式光伏电站的情况下，不管被告是否能向银行申请出贷款，该笔定做款被告都应支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判准诉请。蒋工礼辩称：被告与原告之间不存在合同关系，被告不知道更没有与原告签订过任何书面合同或者书面材料。涉案光伏电站是被告与李友平、黄保光指派的业务员达成口头协议安装的，与原告没有任何关系。安装涉案电站时，与李友平口头约定由李友平负责办理贷款，贷款到位后再支付电站款，由于安装光伏电站时李友平没有向银行缴纳保证金，也没有要求被告提供贷款资料，按照双方约定，尚不具备支付条件。被告系与李友平、黄保光口头约定的安装协议，与原告没有任何关系，原告起诉被告要求支付定作款没有事实及法律依据，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：博弘太阳能公司系依法登记设立的有限责任公司，从事太阳能光伏发电系统的开发、设计、施工，光伏产品的销售等经营活动。2017年底，安徽博弘太阳能科技有限公司在砀山县辖区内开展分布式光伏电站业务，承诺以该公司名义为安装用户向农商银行申请全额贷款，贷款成功后所获取贷款抵作光伏电站的建设费用。经李友平、黄宝光联系并做工作，蒋工礼同意在其家中安装光伏电站。后安徽博弘太阳能科技有限公司委托砀山县宝源新能源有限公司为蒋工礼安装光伏电站一座。由于安徽博弘太阳能科技有限公司没有按期为蒋工礼安装的光伏电站向银行支付贷款保证金，农商银行至今没有为蒋工礼发放贷款，蒋工礼也没有向安徽博弘太阳能科技有限公司支付所建电站款。安徽博弘太阳能科技有限公司在诉讼过程中提交的《居民分布式光伏电站开发合同》，李友平等人没有交付蒋工礼，也没有将合同内容告知蒋工礼，合同书中乙方“蒋工礼”签名系业务员代为签署，非蒋工礼本人签名及捺印。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告蒋工礼是基于原告安徽博弘太阳能科技有限公司承诺能为其申请贷款、贷款成就后再支付电站款的前提下才同意在其家中安装电站的，安徽博弘太阳能科技有限公司没有为蒋工礼安装的光伏电站按期向银行支付贷款保证金，导致银行至今没有为蒋工礼发放贷款，该公司要求蒋工礼支付电站款的条件不成就。安徽博弘太阳能科技有限公司提交的《居民分布式光伏电站开发合同》，蒋工礼未予签名且不认可该合同，该合同对蒋工礼不具有法律约束力，安徽博弘太阳能科技有限公司依据合同要求蒋工礼支付安装光伏电站款70224元的请求，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽博弘太阳能科技有限公司要求被告蒋工礼支付定做款70224元的诉讼请求。案件受理费1556元，由原告安徽博弘太阳能科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王 雷人民陪审员  汪 丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  信 昌本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2634号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人高玲群，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人李保红，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与高玲群、李保红借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1583号民事判决书，于2018年11月21日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人发出执行通知。 本院于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询高玲群、李保红名下银行存款百余元、无证券信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 蔡明强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更628号罪犯祝巽，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人祝巽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月8日起至2024年4月7日止。原审被告人祝巽不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年二月六日作出（2015）烟刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年4月8日起至2023年7月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝巽减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯祝巽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯祝巽的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯祝巽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝巽准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执552号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1210号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢15号之三申请执行人：陈新生,男性,1979年2月15日出生,410102197902152158,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：张更生,男性,1975年12月15日出生,412724197512157431,汉族,住太康县；被执行人：王雪丽,女性,1975年10月30日出生,412724197510307424,汉族,住太康县。本院于2019年5月23日作出(2019)豫1627执恢15号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了房产证号：产权证号:0000008569,房产证号：产权证号：0000008569（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对房产证号：产权证号:0000008569,房产证号：产权证号：0000008569（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一九年六月十三日（）书记员  时文龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更560号罪犯刘致远，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年九月二十七日作出(2016)鲁0612刑初179号刑事判决，以被告人刘致远犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月5天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘致远减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘致远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘致远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘致远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘致远准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化