wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1767号原告：河北双羊砂轮制造有限公司，住所地：河北省河间市束城经济开发区大超市街88号，信用代码：91130984601627618J。法定代理人：籍某，董事长。委托诉讼代理人：宋文志，该公司职员。被告：李国柱，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。原告河北双羊砂轮制造有限公司诉被告李国柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双羊砂轮制造有限公司的委托诉讼代理人宋文志、被告李国柱的委托诉讼代理人闫志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北双羊砂轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金43510元；2.判决原告无须向被告支付护理费5006元、交通费420元。事实与理由：原告与被告之间工伤待遇争议纠纷一案，原告不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第102号仲裁裁决书，提起诉讼。劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决事实不清，未查明原告与被告之间是否解除劳动关系，就判决原告向其支付一次性伤残就业补助金43510元，于法无据。护理费、交通费均属于原告公司支付。原告不应在向被告支付，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告李国柱辩称，双方解除劳动关系后，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，在仲裁裁决书中，原告已经认可解除劳动关系，护理费和交通费是原告应支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的河劳人仲案（2018）第102号裁决书一份，李国柱的诊断证明一份，沧州中西医结合医院病历一份，费用明细一份，沧劳鉴（2018）5787号初次鉴定结论书一份，沧劳鉴（2018）3763号初次鉴定结论书一份，对账单5份，原告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于被告提交的交通费单据系被告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告李国柱系原告河北双羊砂轮制造有限公司的职工，原告为被告参加了工伤保险。2018年3月22日，被告李国柱在工作时右手拇指被砸伤，受伤后在河北省沧州中西医结合医院治疗28天。经沧州市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年4月18日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2018年5787号初次鉴定结论书，鉴定停工留薪期为5个月，截止日期2018年8月22日。2018年11月8日沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2018年3763号初次鉴定结论书，鉴定被告为八级伤残。被告受伤前月平均工资为3986元。本院认为，被告李国柱系原告河北双羊砂轮制造有限公司的职工，被告在工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期5个月，截止时间为2018年8月22日。经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告李国柱应享受相应的工伤待遇。原告为被告在河间市工伤保险经办机构参加了工伤保险，双方应共同到经办机构办理相关手续，如因任何一方原因导致不能支取工伤保险待遇，其应承担不利的法律后果，对于工伤保险基金应支付的部分，本院不作处理。发生工伤事故后，停工留薪期满，被告未继续到原告处工作，应视为双方解除劳动关系。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告河北双羊砂轮制造有限公司于本判决生效后十日内向被告李国柱支付一次性伤残补助金43510元、停工留薪期工资19930元、住院护理费5006元、交通费420元。案件受理费5元，由原告河北双羊砂轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年六月十八日书记员  白艳娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3267号 (2019)苏13民终2969号民事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执693号 申请执行人：王玉妙，女，1948年3月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：董秋君，女，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人王玉妙与被执行人董秋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款81800元及利息，并承担案件受理费1845元、执行费1127元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年6月7日，被执行人尚应支付案款81800元及利息，并承担案件受理费1845元、执行费1127元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1077号 韦美玉，女，87岁，1931年9月10日，壮族，地址：柳州市柳江区拉堡镇木罗村下渡屯64号;柳州市柳江区拉堡镇322国道南柳州市双环瓦厂旁（柳江区成团第三中学北），联系方式：13597061153 钟成坚，男，47岁，1971年8月13日，汉族，地址：柳州市柳江区拉堡镇柳东路170号1栋2单元4楼6号，联系方式：13878278568 韦美玉诉钟成坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美玉诉称，一、判令被告赔偿原告经济损失345228元；二、案件受理费由被告负担。 被告钟成坚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年六月四日 书记员  韦柳桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13280号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张泽鹏，男，1989年01月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张泽鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张泽鹏支付信用卡欠款本息合计38190.7元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张泽鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张泽鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张泽鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张泽鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张泽鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张泽鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张泽鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张泽鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张泽鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张泽鹏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张泽鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张泽鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张泽鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止张泽鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张泽鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张泽鹏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张泽鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张泽鹏。开卡使用后，张泽鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张泽鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38190.7元。本院认为，张泽鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张泽鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张泽鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张泽鹏透支未还为由，起诉要求张泽鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38190.7元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张泽鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.05元，由被告张泽鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执300号之二申请执行人：乐至县建友租赁站，住所地四川省乐至县天池镇。经营者：林中福，男，生于1959年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：黄晓华，女，生于1987年7月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。本院在执行乐至县建友租赁站与黄晓华建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人黄晓华发出执行通知书，责令被执行人黄晓华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄晓华在财付通支付科技有限公司的存款3893.64元。二、划拨被执行人黄晓华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款284.87元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月四日书记员  韩 勇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1852号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，该公司职员。 被告：张雯，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州中旺物业管理有限公司在2019年6月19日向本院提出撤回对被告张雯起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州中旺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告张雯的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤回对被告张雯的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇一九年六月十九日 书记员  刘爱萍
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0427执358号 张强： 你／你单位与贾珊珊的侵权责任纠纷一案，磁县人民法院于2018-11-26作出的（2018）冀0427民初1693号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：冯波联系电话：031050××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1431号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 主要负责人：韩建红。 被执行人：林信权，男，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人林信权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人林信权偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金48750.01元、利息（截至2017年11月12日共计利息14407.67元，之后的利息以透支本金48750.01元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2437.50元、费用4452.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1762元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人林信权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林信权已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年六月六日 书 记 员  郑 炫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1566号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 被执行人：石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂，住所地石家庄市裕华区华清街88号。 被执行人：鲍建波，男，1963年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：于金萍，女，1964年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市上海滩饮食服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街7号。 本院在执行石家庄汇融农村合作银行与石家庄鑫鑫金鼎汽车修理厂、鲍建波、于金萍、石家庄市上海滩饮食服务有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终10430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款524310元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十七日 书记员  池云硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执123号之六申请执行人：鲍金宝，男，汉族，1967年9月20日出生，住址南陵县。被执行人：邵文虎，男，汉族，1973年9月8日出生，住址南陵县。本院在执行鲍金宝与邵文虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵文虎有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵文虎在财付通支付科技有限公司的存款人民币125.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十二日书记员  贾 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初176号原告：郭某，男，住烟台市芝罘区。被告：崔某，女，住烟台市芝罘区。郭某与崔某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  汤美玉二〇一九年六月十一日书 记 员  杨 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12459号原告：佛山市南海区准成金属经营部，住所地广东省佛山市南海区******镇工业区兴华铜铝型材厂旁自编2号铺，统一社会信用代码914***********864R。投资人：曹结芳，任总经理。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：广东云控照明信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一二层A区，统一社会信用代码914***********439L。法定代表人：廖某1。被告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码914************086。法定代表人：伍某1。原告佛山市南海区准成金属经营部与被告广东云控照明信息科技有限公司、广东凯乐斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告于2019年6月3日以原告已收到案涉款项为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区准成金属经营部撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费309.36元，减半收取计154.68元（佛山市南海区准成金属经营部已预交），由佛山市南海区准成金属经营部负担。审判员  黄旭红二〇一九年六月五日书记员  刘玉翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6849号之一申请执行人兰金初，男，1952年4月26日出生，畲族，鼓楼中医院医生，住北京市东城区。委托代理人杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被执行人周军，男，1968年6月13日出生，回族，安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司总经理，住安徽省亳州市。原告兰金初与被告周军合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初16766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下位于安徽省亳州市魏武大道于文帝街交汇处西南角×-×号房屋、浙江省杭州市滨江区彩虹城×幢×单元×室。本院划拨被执行人名下银行存款13571.24元，扣除执行费153.56元，发还申请执行人13417.68元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初16766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9388号申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：代江德，男，1981年3月30日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：于晓娜，女，1980年3月18日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：施洪岩，男，1985年4月7日出生，住烟台市芝罘区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人代江德、于晓娜、施洪岩债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款16825.62元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人代江德、于晓娜、施洪岩在银行其账户内的存款16825.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年六月十一日书记员  张潇予
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初592号原告（反诉被告）：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座801，统一社会信用代码：91440300791724426G。法定代表人：徐红英，董事长。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市特发东智科技有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，广东竞德律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市彩虹奥特姆科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告深圳市彩虹奥特姆科技有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4090894.88元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，直至其实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告深圳市特发东智科技有限公司于2019年3月21日提出反诉请求为：1、反诉被告赔偿反诉原告因质量事故造成的至反诉原告计算截止日的全部损失，暂计4000万元；2、反诉被告承担本诉、反诉全部诉讼费用。2019年6月3日，深圳市特发东智科技有限公司提交《供货协议》一份。经查，该《供货协议》系深圳市彩虹奥特姆科技有限公司与深圳市特发东智科技有限公司龙岗工厂签订，其中第2条约定：“本协议于2016年7月1日签订生效，有效期为一年，至2017年6月30日，在供需双方都没有出面提出终止的情况下，本协议持续生效。”第8条约定：“有关此协议的争议应通过双方的友好协商来解决，如果通过双方的友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁结构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳仲裁委员会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，首先，《供货协议》系深圳市彩虹奥特姆科技有限公司与深圳市特发东智科技有限公司龙岗工厂签订。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，深圳市特发东智科技有限公司龙岗工厂签订《供货协议》的民事责任依法应由深圳市特发东智科技有限公司承担。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。就本案纠纷，原、被告双方签订的《供货协议》约定了仲裁条款。双方的争议均系在签订和履行《供货协议》的过程中产生的，属于仲裁条款所约定仲裁事项的范围，故法院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告深圳市彩虹奥特姆科技有限公司的起诉；二、驳回被告深圳市特发东智科技有限公司的反诉。本案免收受理费。原、被告已预交受理费分别为20070.14元及120900元，应退还原、被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 程胜亮审判员 尹晓华二〇一九年六月三日书记员 廖植銮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1397号原告：李某某，住烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告xxx公司、被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年六月十日书记员  苏 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执900号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：周瑾，女，1962年1月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑾借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5379号法律文书载明：“被告周瑾应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2017年1月12日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复利。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告周瑾负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人周瑾未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周瑾发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执673号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华。被执行人：张伟，男，1977年9月4日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初845号法律文书载明：“被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币87362.21元，并从2015年9月15日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告张伟负担（原告已预交，限被告张伟于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人张伟未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执673号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保110号 申请人：杨浩，男，满族，1993年3月29日生，住兴城市。 被申请人：杨素云，女，满族，1966年12月5日生，住兴城市。 被执行人：刘长利，男，汉族，1967年7月27日生，住兴城市。 申请人与被申请人财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初2039号之一民事裁定书，已对申请人杨浩提供的王晓烨名下的辽Ｐ×××××号车辆解除查封，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2039号之一民事裁定书所确定的内容解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨磊 二〇一九年六月四日 书记员  冯莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6493-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告苗国田、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6493号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执744号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：孔海伟，男，1983年2月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人孔海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人孔海伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金78128.55元及利息29190.45元、滞纳金3906.43元、分期手续费2470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人孔海伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孔海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔海伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人孔海伟名下无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。被执行人孔海伟在浙商银行有存款5264.98元，本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费3921.9元，余额1343.08元已由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心受偿。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位1343.08元。暂未发现被执行人孔海伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔海伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔海伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔海伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年六月六日 书记员  徐 燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初18号原告：王春英，女，1970年10月13日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，注册号：130101000016093。法定代表人：张彤，该公司经理。原告王春英与被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告筑业公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于石家庄高新区地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月9日原告与被告签订《石家庄市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买位于石家庄市高新区的房屋，原告以银行按揭方式支付房款，在所购房屋竣工验收合格后，被告有义务向原告开具《购房证明》并协助原告申领房屋产权证书。合同生效后原告依约定支付了全部购房款。而被告却迟迟不向原告交付相关材料，协助原告申请房屋产权证书，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告筑业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年4月9日，原告王春英（乙方）与被告筑业公司（甲方）签订一份《石家庄市商品房预售合同》。该合同约定：王春英购买被告筑业公司开发的位于石家庄高新区，套内建筑面积153.76平方米；房屋总价款450579元；买方签商品房销售合同时，支付首期房款拾陆万陆仟伍佰柒拾玖元整，计166579.00元（内含定金叁万元），剩余贰拾捌万肆仟元房款由买方向银行申请按揭支付；乙方自甲方开具《购房证明书》之日起10日内到市房地产管理部门办理房屋交易手续，申领房屋权属证书，甲方应给予协助，该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告王春英于2001年4月9日交付首付款166579元，2001年4月20日，中国银行石家庄市裕东支行向原告发放了按揭贷款。被告筑业公司于2003年9月18日向原告王春英交付房屋。2019年2月12日，中国银行石家庄市裕东支行出具贷款偿清证明，证明原告已于2019年2月12日还清贷款本息。至今，被告筑业公司未向原告开具《购房证明书》，致使原告王春英的房屋产权证至今未能办理。以上事实，有《石家庄市商品房预售合同》、收据、《商品房交付及入住须知》、筑业花园广场房屋验收交接表、贷款还清凭证及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告王春英与被告筑业公司所签订的《石家庄市商品房预售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原告王春英交付了房屋首付款，剩余房款办理了按揭贷款，并于2019年2月12日还清了银行贷款，其已经完成了交付房款的义务。但被告筑业公司一直未向原告开具《购房证明书》，致使原告王春英的房屋产权证书无法办理，其行为违反了合同约定。现原告王春英要求被告筑业公司协助办理房屋产权证，本院予以支持。被告筑业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告王春英办理石家庄高新区长江大道9号筑业广场D601商品房的产权证书。案件受理费80元，由被告石家庄筑业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  成晓丽二〇一九年六月二十七日法官助理范依苹书记员张晓宁——
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初522号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨淑芳，女，1955年4月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人杨淑芳犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人杨淑芳及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人杨淑芳在本市市北区鞍山二路×号经营“市北区××棋牌室”，提供塑料牌、扑克牌等工具，聚集他人赌博，并从中抽成获利。2019年1月19日15时许，公安机关在市北区××棋牌室将被告人杨淑芳抓获，并当场将参与赌博的周某、王某1、李某等人（均已被行政处罚）抓获。公诉机关认为，被告人杨淑芳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑罚》第六十一条、第六十七条第三款，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，微信转账记录，行政处罚决定书，情况说明，搜查笔录，扣押清单，记账卡，营业执照复印件，个体登记信息查询结果，户籍证明，现场示意图，证人杨某1、杨某2、黄某、吕某、周某、王某1、李某、樊某、曹某、赵某、张某1、徐某、宋某、王某2、毕某、胡某、唐某、汤某、张某2、房某证言，被告人杨淑芳供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人杨淑芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨淑芳系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨淑芳的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人杨淑芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨淑芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一九年六月十二日书记员  赵魁煊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4507号申请执行人：李瑞祥，男，1987年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县宇航纺织品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：嵇正军，该公司董事长。本院在执行申请执行人李瑞祥与被执行人泗阳县宇航纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人李瑞祥向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李瑞祥的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执4507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月五日书记员 张超然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3228号 申请执行人：鲍瑞，男，1994年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩威，男，1990年4月3日出生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。 申请执行人鲍瑞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2426号民事调解书，申请执行被执行人韩威民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、裁定拍卖被执行人韩威所有的位于南京市××区××东路××单元××室房屋。现上述涉案房屋处置权已移交南京市鼓楼区人民法院。经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月六日 书记员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执641-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈昌明，男，1963年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2018）川0703刑初505号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈昌明应当缴纳罚金2000元。本院已执行到位1489.80元。本院于2019年3月7日查封了被执行人川Ｂ×××××号车辆，因未实际控制无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄昌寿，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄昌寿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄昌寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月9日，被告黄昌寿以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄昌寿立即偿还原告截至2019年4月17日的透支本金19899.28元、透支利息6647.02元、违约金3773.47元，合计30319.77元；并向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19899.28元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄昌寿承担。被告黄昌寿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月9日，被告黄昌寿在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄昌寿按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19899.28元、透支利息6647.02元、违约金3773.47元，共计30319.77元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄昌寿向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19899.28元、透支利息6647.02元、违约金3773.47元，以及向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄昌寿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄昌寿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月17日的透支本金19899.28元、透支利息6647.02元、违约金3773.47元，共计30319.77元；并自2019年4月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19899.28元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告黄昌寿负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年六月二十七日书 记 员 袁秋香
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3443号原告：曹向虎，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭泽峰，河南团结律师事务所。被告：彭安富，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告曹向虎与被告彭安富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月26日立案。原告曹向虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹向虎撤回起诉处理。审判员  李长征二〇一九年六月十二日书记员  王红丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1282号原告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：吴健民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯涛，男，该公司员工。被告：唐兆艳，女，1968年6月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东舒朗服装服饰股份有限公司诉被告唐兆艳经济补偿金纠纷一案过程中，原告称双方已于烟开劳人仲案字（2018）第1002号裁决书作出后，达成庭外和解，故原告山东舒朗服装服饰股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东舒朗服装服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东舒朗服装服饰股份有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十七日书记员  盛婷婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执595号申请执行人：枣庄银行股份有限公司商城支行。被执行人：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、枣庄市杨宁商贸有限公司、山东龙业食品有限公司、陈世芬、杨传锴、柏雨、孙艳、**、任泽荣。本案依据已经发生法律效力的（2018）鲁0402民初736号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司名下土地三宗：（2017）枣庄市不动产权第3001036号；山国用（2013）第053号；山国用（2013）第054号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇一九年六月二十五日书记员  邢再宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初834号 原告：秦秀德，男，1954年6月15日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：赵明，男，成年，住张家口市涿鹿县。 秦秀德与赵明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告秦秀德于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦秀德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一九年六月十九日 书记员  刘朝阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢982号 申请执行人：顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：顾佐楼，男，1967年11月13日出生，汉族，现住江苏省。 被执行人：河北中通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路268号中苑商务大厦B座403室。 法定代表人：任成兰，董事长。 本院在执行顾亚辉、顾佐楼与河北中通房地产开发有限公司与合同纠纷一案中，经查，被执行人河北中通房地产开发有限公司在石家庄市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，申请执行人顾亚辉、顾佐楼向本院递交申请要求扣留被执行人河北中通房地产开发有限公司在石家庄市中级人民法院作为申请执行人的执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人河北中通房地产开发有限公司在石家庄市中级人民法院作为申请执行人执行案件的执行案款元。 本裁定立即执行。 执行员  李建民 二〇一九年六月十九日 书记员  王琛晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14240号原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：朱梦飞。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司总行营业部，住所北京市西城区。负责人：刘艳。被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市。负责人：刘军。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：王业。三被告共同委托诉讼代理人：段菲，中国建设银行股份有限公司深圳市分行公司律师。原告诉三被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广东省中港装饰股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省中港装饰股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月四日书 记 员  赖嘉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7923号原告：尹某，男，1977年6月13日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某1，男，1989年2月10日生，住江苏省沭阳县。被告：葛某2，男，1994年12月28日生，住江苏省沭阳县。被告：戴某，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。四被告委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告尹某与被告陈某等被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院受理后报请江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏13民辖91号裁定，指定本院审理；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提起诉讼请求：1.判令被告在继承葛恒连遗产范围内归还原告借款本金30万元及利息（以30万为基数自2018年6月5日起按照月息二分计算至实际给付之日；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，葛恒连因资金周转多次电话联系原告借款30万元。2018年6月5日，原告将30万元以现金方式给付葛恒连，约定月息2%，葛恒连出具了书面借条。2018年8月27日，葛恒连去世。本案被告陈某系葛恒连的妻子，被告葛某1、葛某2系葛恒连子女，戴某系葛恒连母亲，根据继承法有关规定，遗产继承人应在继承遗产范围内承担葛恒连债务清偿责任，请求依法裁决。四被告辩称：涉案的条据是葛恒连基于赌博而产生的条据，葛恒连也是因为大量赌博债务和高利贷债务才于2018年8月27日自杀身亡，原告并没有向被告亲属葛恒连交付条据载明的款项，原告与葛恒连之间并不存在真实的民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年6月5日，四被告亲属葛恒连向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到尹某现金人民币叁拾万元整，期限自2018年6月5日至2018年9月5日，用途工程周转，月息2%。”葛恒连在该借条下部“收条”部分，确认收到现金30万元。2018年6月3日，原告以及其妻子陈士焕分别从银行网点柜面取现金19万元，合计28万元；同日，原告又从自助取款机取款1万元。2018年8月27日，葛恒连意外身故。本院现已查明葛恒连生前夫妻共同财产有：苏Ｎ×××××大众CC轿车一辆、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车一辆、位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（住宅、截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、位于沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产（商业用房）、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产（商业用房），葛恒连生前享有的到期债权有：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。另查明，原告诉讼中申请财产保全，江苏省沭阳县人民法院于2018年9月27日依法对登记在葛恒连名下的位于沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产采取查封措施。被告葛某2、葛某1于2019年2月20日作出放弃继承权声明书。本案争议焦点是：原告尹某与葛恒连之间的借贷数额如何认定？本院认为，2018年6月5日，葛恒连向原告出具的借条金额，综合考虑原告银行取款凭证的时间、数额与葛恒连出具借条的时间、数额基本吻合等因素，本院对该笔借贷事实予以认定。因借条上有明确的利息约定，原告的利息主张，本院依法予以支持。被告葛某2、葛某1已明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告陈某、戴某作为法定继承人继承遗产，依法应在继承葛恒连遗产范围内应承担清偿葛恒连债务的责任。被告抗辩本案的债务系赌债，缺乏有关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某、戴某在继承葛恒连遗产范围内于本判决生效后清偿原告30万元本金及利息（利息按照月息2%自2018年6月5日计算至实际给付之日），遗产范围为以下财产的一半，动产：苏Ｎ×××××大众CC轿车、苏Ｎ×××××宝马525Li轿车，不动产：位于沭阳县沭城镇枫林小区33幢1单元201室房产（截止葛恒连身故时尚欠银行贷款24406.59元）、沭阳县沭城镇公园路21幢101室房产及租金收益、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦三区101室房产及租金收益，债权：（2018）苏1322民初14309号民事调解书、债权金额67万元（戴超、薛东梅），（2018）苏1322民初14310号民事判决、债权金额10万元及利息（乔双喜），（2018）苏1322民初14311号民事判决、债权金额17万元及利息（王银标），（2018）苏1322民初14312号民事判决、债权金额4万元及利息（叶干群）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告陈某、戴某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  丁太国二〇一九年六月三日书 记 员  汪 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1994号原告：王某被告：李某委托诉讼代理人：李某原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月四日书记员  刘秦羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执219号 申请执行人鲍业文，男，1969年7月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清河区。 被执行人鲍小满，男，1979年2月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人鲍业文与被执行人鲍小满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为232876.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权16479元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1057号 原告丘北县金荷佳园小区业主委员会，住址：丘北县金荷佳园。 负责人伍招琼，小区业主委员会主任。 被告朱永志，男，住丘北县。 原告丘北县金荷佳园小区业主委员会与被告朱永志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案。原告丘北县金荷佳园小区业主委员会于2019年06月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北县金荷佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，原告丘北县金荷佳园小区业主委员会自愿负担。 审判员  李生亮 二〇一九年六月六日 书记员  杨树忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1060号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人蒋苏玲，女，1995年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为15038.88元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1426号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：李辉、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁远企通信器材经营部，经营场所云南省安宁市连然街道办事处金色时代广场4幢一层128号商铺。经营者：王波。被告：安宁远景通信器材经营部，经营场所云南省安宁市连然街道办事处兴屯金色时代广场1幢F1-09号商铺。经营者：王波。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告安宁远企通信器材经营部、安宁远景通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安宁远企通信器材经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告安宁远企通信器材经营部的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告安宁远企通信器材经营部的起诉。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 杰人民陪审员 伍本才二〇一九年六月五日法官助理韩晓岚书记员陈国正
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2562号之一申请人:昆山乐加杰热处理科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路887号3号房。法定代表人：金胜丰，公司总经理。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威,公司执行董事。本院在执行昆山乐加杰热处理科技有限公司与江苏科诺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏科诺汽车部件有限公司存款人民币102000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年六月二十五日书记员  蒋澍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3790号 原告：陈守祥，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨银钟，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈守祥与被告杨银钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守祥到庭参加诉讼。被告杨银钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守祥向本院提出诉讼请求：判令杨银钟偿还陈守祥借款本金15000元及自起诉之日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年8月13日，杨银钟以经商急需资金为由向陈守祥借款15000元，并亲笔出具借条一份交陈守祥收执。后经催讨，杨银钟未予理会。 杨银钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈守祥向本院提供借条一份，拟证明杨银钟借款的事实。本院认为，陈守祥提供的借条来源合法，内容真实，够证明杨银钟向陈守祥借款的事实。 对本案的主要事实，本院认定如下： 杨银钟于2018年8月13日向陈守祥借款15000元，杨银钟出具借条一份交陈守祥收执。 本院认为，陈守祥与杨银钟之间的民间借贷合法有效。双方虽未约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内返还借款。陈守祥请求杨银钟偿还借款15000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。被告杨银钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杨银钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈守祥借款15000元，并自2019年3月21日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由杨银钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月十三日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初77号原告：嘉善永峰模具材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道建材市场体育北路206号，统一社会信用代码91330421MA28AG559Q。法定代表人：邵继菊。被告：徐柏根，男，1968年5月23日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告嘉善永峰模具材料有限公司与被告徐柏根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵继菊到庭参加诉讼，被告徐柏根经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买模具材料，经结算共欠原告货款23251.83元，被告于2018年7月16日出具欠条，约定9月20日付5000元，12月底付清。现因被告未按约付款，要求被告立即支付所欠货款23251.83元，并自2019年1月1日起至实际还款日按年利率4.35%偿付逾期利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，本院经审查后予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付所欠货款，引起纠纷，被告负有违约责任。原告要求被告支付所欠货款、偿付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柏根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善永峰模具材料有限公司货款23251.83元，并自2019年1月1日起至实际还款日按年利率4.35%偿付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元、公告费600元，合计诉讼费981元（原告预缴982元），由被告徐柏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年六月十九日书 记 员  任欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1035号原告：范东娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠华，男，1976年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李学慧，女，1973年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告范东娥诉被告刘忠华、李学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范东娥及其委托诉讼代理人武咏梅到庭参加诉讼，被告刘忠华、李学慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2000000元以及支付利息（利息自2015年10月1日起计算至款项全部还清日止，按年利率24%计算），暂计算至2019年1月10日的利息为1596000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月份，二被告称因做二手车生意需要资金周转，故向原告借款。原告于2011年8月20日通过农村信用社银行现金存款的方式借给二被告720000元，又于2011年8月27日通过工商银行转账的方式借给二被告780000元，共计出借了1500000元。款项出借后，二被告与原告于2011年9月1日签订了一份《借款利息给付》。该《借款利息给付》明确了原告出借150000元给二被告以及二被告按年利率30%支付利息给原告的事实。2014年3月20号，二被告又向原告借款，原告基于与被告的朋友关系，又在被告卖二手车的车行天下办公室通过POS机刷卡的方式出借给被告500000元。以上款项出借后，被告未归还借款本金，原告多次催促还款未果。被告于2015年4月1日出具总的《借款协议》一份给原告。借款协议明确：二被告向原告共借到了2000000元，二被告承诺2016年4月1日归还本金和利息。但是，被告并未按其承诺的时间归还借款。原告无奈，于2017年向昆明市五华区人民法院起诉（案号：【2017】云0102民初401号），案件审理过程中，二被告称一定会还款，希望与原告和解，原告信以为真，便于2017年3月15日申请撤诉。但撤诉后至今，被告依然未归还原告借款。被告刘忠华、李学慧未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告范东娥围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、营业执照、借款利息给付、借款协议、工商银行转账凭证、客户存款回单、农业银行交易明细清单、基本信息查询结果、交易明细查询结果、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、保费依据等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2011年8月20日，被告刘忠华、李学慧向原告范东娥借款720000元，原告通过存款至被告账户支付该笔借款。2011年8月27日，被告刘忠华、李学慧向原告范东娥借款780000元，原告通过银行转账的方式支付该笔借款。两被告于2011年9月1日向原告出具《借款利息给付》，确认向原告借款1500000元，并约定每季度给付利息112500元。2014年3月20号，被告刘忠华、李学慧向原告借款500000元，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付该笔借款。后被告刘忠华、李学慧于2015年4月1日向原告出具《借款协议》，确认其向原告共借到2000000元，承诺于2016年4月1日前归还本金和利息，每季度利息为150000元。到期后被告未归还借款本金，原告认可收到被告支付利息至2015年10月1日。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款利息给付》《借款协议》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告范东娥系出借人和债权人，被告刘忠华、李学慧系共同借款人和债务人。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借款协议》中载明借款的本金为人民币2000000元，并有相应的支付本金的依据，本院依法确认本案借款本金为人民币2000000元。且双方明确约定季度借款利息为150000元，即月利率2.5%，被告支付利息至2015年10月1日之前。现原告主张要求被告支付以借款本金2000000元为基数自2015年10月1日起至上述借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠华、李学慧于本判决生效后十日内偿还原告范东娥借款本金人民币2000000元及该款自2015年10月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币35568元，保全费人民币3020元、保全责任保险费人民币3000元，由被告刘忠华、李学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月六日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执975号 申请人：罗盛利，男，汉族，1984年11月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：晏德平，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3620号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人晏德平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人晏德平向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏德平至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人晏德平以四川正益路桥工程有限公司承包修建芭蕉乡富裕村道公路建设项目，该项目已修建完毕且尚有工程款在芭蕉乡人民政府未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 以209955.68元为限扣留、提取由仪陇县芭蕉乡人民政府代管的被执行人晏德平应享有的工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年六月十日 书记员  王 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1583号之一申请执行人吴亚，男，1972年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人王爱平，女，1968年1月6日生，住盐城市。被执行人陈樊，男，1990年8月18日生，住盐城市。被执行人陈莹，女，1990年8月18日生，住盐城市。被执行人陈安禄，男，1947年5月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人张开珍，女，1949年10月31日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人吴亚与被执行人王爱平、陈樊、陈莹、陈安禄、张开珍民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王爱平、陈樊、陈莹、陈安禄、张开珍在金融机构的存款或在其他单位的收入81800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王爱平名下苏Ｊ×××××号车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1583号案对被执行人王爱平名下苏Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十九日书记员  唐 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1275号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：南芳，女，1985年2月21日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费4288元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1412号原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，经理。被告：许可东，男，1984年10月3日出生，汉族，住成武县。本院在审理原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告许可东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院申请撤回对被告许可东的起诉。本院认为：原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司自愿撤回对被告许可东的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回对被告许可东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  王胜利二〇一九年六月十五日书记员  李晓莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执恢82号申请执行人:张某某,女,汉族,1983年12月15日出生,住淳化县十里塬镇XX村,居民身份证6104301983XXXXXXXX。被执行人:王某某,男,汉族,1979年05月29日出生,住淳化县十里塬镇XX村,居民身份证6104301979XXXXXXXX。本院在执行张某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某一直未履行案件义务。经查，被执行人王某某名下有陕D88923陕汽牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下陕D8XXXX陕汽牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年六月五日书记员  王 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执388号之一申请执行人：王在江，男，1960年7月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张银华，男，1962年4月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，组织机构代码73957826-5，住所地阜宁县。法定代表人：张银华，该公司董事长。申请执行人王在江与被执行人张银华、盐城市华业医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02035号法律文书载明：“一、被告张银华、盐城市华业医药化工有限公司共欠原告借款1120000元，截止2014年11月1日两被告计欠原告利息为688800元，以上款项合计1808800元。原告同意从2014年11月1日起利息的计算标准变更为月利率1%。两被告于2016年6月份前偿还原告本金40万元及利息40万元共80万元（如还款不足80万元应先冲抵利息），于2017年6月份前偿还剩余本金及利息（利随本清）。二、被告张银华、盐城市华业医药化工有限公司如有一期违约，则原告王在江可就全部款项向本院申请强制执行。案件受理费14880元，依法减半收取为7440元，由原告王在江负担。”因被执行人张银华、盐城市华业医药化工有限公司未履行上述义务，申请执行人王在江向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张银华、盐城市华业医药化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张银华多个银行账户存款，但金额不大，在不动产登记部门轮侯查封了被执行人张银华房产，本案不具备处置条件，在车辆登记部门查封了被执行人盐城市华业医药化工有限公司车辆两辆，未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执388号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十七日书记员  路 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3342号上诉人（原审被告）：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天舒，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人井庆兰因与被上诉人王彦磊、赵天舒民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初872、874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初872、874号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人井庆兰预交的二审案件受理费302元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年六月五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7638号 原告刘灿金，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州萧平市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9A857，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦2幢1001室。 法定代表人董志平。 本院在审理原告刘灿金诉被告杭州萧平市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘灿金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧平市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘灿金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘灿金负担。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十二日 书记员  张艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1310号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：蒋玉，男，1983年5月22日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北三东路23号1门，统一社会信用代码：9121010079766564XR。法定代表人：刘兴岩。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1242元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员  李学佳二〇一九年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；