安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初2513号 原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村，统一社会信用代码：913415236836041795。 法定代表人：廖春松，总经理。 委托诉讼代理人：韦敏，公司员工。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17号，统一社会信用代码：91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，董事长。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：鲍佳佳，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城强力商品混凝土有限公司（以下简称强力混凝土公司）诉埕坪（福建）建设有限公司（以下简称埕坪建设公司）、鲍佳佳、胡猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强力混凝土公司的委托诉讼代理人韦敏和秦继忠、被告埕坪建设公司的委托诉讼代理人丁向虎、被告胡猛的委托诉讼代理人吕林森到庭参加了诉讼。被告鲍佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令埕坪建设公司、鲍佳佳、胡猛共同给付强力混凝土公司货款1227547.2元及相应资金占用费（自2017年11月11日起按照日万分之六支付至还款之日，至起诉时约为60000元；2、本案的诉讼费用由埕坪建设公司、鲍佳佳、胡猛负担。事实与理由：强力混凝土公司是从事商品混凝土生产及销售的企业。埕坪建设公司原名称为安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠工程公司），鲍佳佳、胡猛挂靠埕坪建设公司承建舒城永丰安置点四期项目需要混凝土，于2016年8月28日同强力混凝土公司签订商品混凝土购销合同，约定：实际方量以被告实收方量签单为准；按月对账，对账后按月支付至对账金额的70%，余款在主体封顶（顶层屋面）砼浇筑结束后一年内付清。其后，强力混凝土公司按约提供了混凝土，直至2017年12月12日最后一次供应混凝土，强力混凝土公司总计出售10652.5方混凝土，价值3227547.2元，货款虽经强力混凝土公司一再催要，但被告只给付200万元，下欠款拒不给付。综上，原被告双方的买卖关系依法成立并生效，双方应按约履行，但被告拒不给付货款的行为已构成严重违约，影响了原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望支持诉。强力混凝土公司提供以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业基本注册信息查询单，证明双方主体适格；2、商品混凝土购销合同一份，证明货物计算方式、结算和付款方式、违约责任等事实；3、销售对账单15张及付款凭证8张，证明2017年12月12日最后一次供应混凝土，出售混凝土10652.5立方米、总价值3227547.2元，已付款200万元，尚欠1227547.2元货款的事实；4、企业询证函，证明被告所欠款项1227547.2元；5、合同履约承诺书、公章使用承诺书、农民工工资及劳务用工承诺书各一份，证明胡猛、鲍佳佳为涉案工程实际施工人，应承担共同还款责任。 埕坪建设公司辩称：1、涉案工程所需的混凝土是实际施工人鲍佳佳、胡猛使用，公司只是出借资质，与鲍佳佳等是挂靠关系，对涉案使用混凝土并不知情；2、2016年5月10日鲍佳佳、胡猛向本公司出具担保函、合同履约承诺书，承诺因舒城县永丰安置小区4期工程因本工程施工所发生的债权债务关系均由两人承担，与本公司无关；3、涉案合同没有约定违约金，其主张资金占用费无事实依据。综上，本公司不是所欠货款的使用方，依法不应承担他人约定的权利义务，请求法院驳回对我司的诉请。埕坪建设公司提供以下证据:合同履约承诺书、公章使用承诺书、农民工工资及劳务用工承诺书各一份，证明原告提供的证据5核实后具有真实性。 鲍佳佳未作答辩，亦未向法庭提供证据。 胡猛辩称：1、本案中胡猛不是适格主体，强力混凝土公司同埕坪建设公司签订的买卖合同，是两个主体发生的买卖合同纠纷，埕坪建设公司和鲍佳佳、胡猛之间内部约定，与本案无关，这两者是两层法律关系，不能在同一案件中处理。2、胡猛仅仅为本案涉案工程实际投资人，没有参与工程的实际施工和管理，对强力混凝土公司诉称的金额结算及计算过程、数量、规格等均不清楚，这从强力混凝土公司举出的证据可以看出；3、同埕坪建设公司第三点答辩意见。本案胡猛不承担责任。胡猛未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。强力混凝土公司提供的证据1原告营业执照复印件、被告企业基本注册信息查询单，双方均予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据和事实认定如下：（一）对强力混凝土公司所举的证据2商品混凝土购销合同一份，能证明合同签订的主体、时间、数量、单价、结算方式、履行方式、违约责任等相关事实；证据3销售对账单15张及付款凭证8张结合证据4企业询证函，能证明强力混凝土公司实际出售混凝土的数量、价款、已给付货款的数额和时间、给付货款的主体、尚欠货款的金额；证据5合同履约承诺书、公章使用承诺书、农民工工资及劳务用工承诺书各一份结合埕坪建设公司所举的相同证据，能证明项目部公章的性质、启用情况等相关事实。对强力混凝土公司所举的证据2、3、4、5上述证明效力予以确认。（二）埕坪建设公司提供的证据:合同履约承诺书、公章使用承诺书、农民工工资及劳务用工承诺书各一份，因与强力混凝土公司所举的证据5相同，能证明项目部公章的性质、启用情况等相关事实，对此部分的证明效力予以确认。 通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：强力混凝土公司是从事商品混凝土生产及销售的企业。安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠工程公司）现改名埕坪建设公司，鲍佳佳、胡猛与明珠建设工程公司协作承建舒城永丰安置点四期项目。明珠工程公司的委托代理人朱永贵以明珠工程公司名义于2016年8月28日同强力混凝土公司签订商品混凝土购销合同，约定：混凝土供应量以供方随车发货单及需方指定人员胡祥、黄礼林签字确认的方量为结算依据，若因需方原因变更前述指定人员，需方应出具变更人员通知；按月对账，对账后按月支付至对账金额的70%，余款在主体封顶（顶层屋面）砼浇筑结束后一年内付清；如果需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠全部货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。该合同盖有署名明珠工程公司舒城县永丰安置小区四期工程项目部公章，该公章是2016年5月30日由鲍佳佳、胡猛向明珠工程公司申请启用，并承诺按照该公司公章使用制度使用。强力混凝土公司按约向提供了混凝土至2017年12月12日最后一次混凝土，总计出售给明珠工程公司混凝土10652.5立方米，总货款3227547.2元，对账单均由明珠工程公司收货人员胡祥、黄礼林签字确认，明珠工程公司8次总计给付货款2000000元。2018年6月12日强力混凝土公司向鲍佳佳送达企业询证函，对明珠工程公司所购买混凝土的价款、欠款进行确认，朱永贵在企业询证函上签字并盖有该工程项目部公章，确认下欠货款1227547.2元。后经催要，明珠工程公司未予给付。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原明珠工程公司更名埕坪建设公司，埕坪建设公司对明珠工程公司原先的行为应当承担法律责任，现强力混凝土公司要求埕坪建设公司清偿责任符合法律规定。强力混凝土公司按照合同约定向明珠工程公司供货，履行了合同义务，经结算，明珠工程公司委托代理人朱永贵在企业询证函上签字并盖有该工程项目部公章，强力混凝土公司要求埕坪建设公司按照约定支付价款、支付违约金，应予以支持。明珠工程公司与鲍佳佳、胡猛签订项目投资管理协议，明确为协作关系，是其内部协议；鲍佳佳、胡猛启用项目部的公章是经公司许可，公章的使用遵照该公司公章使用制度，商品混凝土购销合同盖有该公司项目部公章，并有该公司的委托代理人朱永贵签字，因而，明珠工程公司是该合同的相对人和签订合同的主体，合同约定的责任应由该公司承担；胡猛在庭审中明确其与原明珠工程公司是内部协作关系，不愿意承担清偿责任，强力混凝土公司要求鲍佳佳、胡猛共同承担清偿责任请求不予支持。商品混凝土购销合同明确约定：“余款在主体封顶（顶层屋面）砼浇筑结束后一年内付清，如果需方未按合同约定按期支付货款从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费”，强力混凝土公司要求按照合同约定从违约之日起给付日万分之六的资金占用费予以支持，但强力混凝土公司只提供2017年12月12日为最后一次送混凝土，未能提主体封顶的时间，应确定该日为主体封顶之日，违约日期应确定2018年12月13日。 综上所述，强力混凝土公司符合法律规定的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告埕坪（福建）建设有限公司自本判决生效之日起10日内清偿原告舒城强力商品混凝土有限公司货款1227547.2元，从2018年12月13日起按日万分之六计算资金占用费至货款还清时止； 二、驳回原告舒城强力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16388元，由被告埕坪（福建）建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王垂明 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李梦兰 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。