浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初966号 原告：于永娥，女，1956年3月7日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托代理人：俞国锋、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：边高甫，男，1966年11月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：边敏杰，男，1997年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：边高甫，即本案被告之一，系被告边敏杰之父。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。统一社会信用代码：91330110799663787U。 代表人：申树荣，该公司副经理。 委托代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 委托代理人：单鉴波，浙江远行律师事务所实习律师。 原告于永娥为与三被告边高甫、边敏杰、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失135878.74元，其中精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先受偿，被告阳光保险公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告边高甫、边敏杰承担连带赔付责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚梅、被告边高甫也即被告边敏杰的委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人杨永华和单鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月25日19时40分，被告边高甫驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车由北往南行驶至嘉兴市王店-石泉（X607）5Km+950m处时，与由南往北行驶实施左转的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月25日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告边高甫驾驶机动车在行驶中未确保安全，负事故的同等责任，原告驾驶非机动车转弯未让直行车先行，负事故的同等责任。 三、投保情况：被告边高甫驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：事故发生前，原告户籍所在地在海盐县蒋家木桥12号，属于农村。事故发生时，原告已经超过62周岁。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、嘉兴市第一医院治疗，住院11天，后又有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限情况：2019年1月10日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸致伤，其损伤鉴定为人损致残程度分级十级伤残，建议评定伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日为宜。 七、医疗费：原告主张金额为13417.30元，并提供门诊收费票据十三份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院记录一份和住院病人归类费用汇总报表一组。经本院审核，原告支出的金额并无不当，本院予以确认。另，被告阳光保险公司要求扣除其中的非医保用药2013.30元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张7305元（1461元/月×150天）。本院认为，事故发生时，原告已经超过62周岁，考虑到原告可能确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1000元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为5000元（1000元/月×150天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张7920元（132元/天×60天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张105590.60元（55574元/年×19年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算依据不足，其提供的银行交易明细（客户）一组，仅能证实原告在事故发生前的务工情况。但原告定残时已超过62周岁，故不再以原告主要收入来源地判定可以参照适用的唯一标准，应结合原告住所地、经常居住地、主要生活消费地等等因素综合判定。原告在庭审后提供的水电费收据、协议书、转账凭证等证据材料，与本案缺乏关联性，本院无法认定；其提供的居住证明没有由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该居住证明作为证据的形式不合法，本院不予认定。现原告按照城镇居民标准计算的证据不足，故应按照农村居民标准计算，计算年限应为18年，故为49143.60元（27302元/年×18年×10%），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费500元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为200元。 十五、修理费：原告主张1300元，并提供修理费收据一份。对此，被告人保公司不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院酌定为500元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为3000元。 十七、付款情况：被告边高甫已付款3000元，被告阳光保险公司未付款。 十八、其他相关情况：被告边高甫驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，车辆登记所有人为被告边敏杰。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告边高甫驾驶机动车在行驶中未确保安全，应负事故的同等责任；而原告驾驶非机动车转弯未让直行车先行，亦应负事故的同等责任。故交强险之外的损失，由被告边高甫承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计82845.90元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告75763.60元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内65263.60元（包括精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额范围内500元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余4482.30元，按被告边高甫应承担的赔偿责任，由被告边高甫赔偿原告2689.38元。因被告边高甫驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了商业三者险不计免赔500000元，故被告边高甫应赔偿原告的损失，由被告阳光保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告阳光保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失78452.98元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费2600元，按照双方应承担的责任，应由被告边高甫赔偿给原告1560元。因被告边高甫已付款3000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付给原告77012.98元。被告边高甫多支付的款项计1440元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于永娥因交通事故造成的各项损失共计77012.98元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于永娥的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取540元，由原告于永娥负担234元，被告边高甫负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一九年六月四日 书记员  陆紫婷 ??7?