wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初30号 原告丛星日。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。 负责人董汉博。 出庭负责人田洁。 委托代理人闫飞。 原告丛星日诉被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府行政征收补偿一案，本院于2019年2月21日受理。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告丛星日诉称，位于苘山镇西马格村河南沿的4亩30年口粮地为原告承包使用。2006年5月9日，被告在未与原告等村民沟通、原告等村民不知情的情况下，强行征收了上述土地，且没有给予任何补偿。原告等村民曾多次向相关部门反映，希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，没有按照国家标准给予补偿，严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求被告依法定标准补足征收的4亩30年口粮地的补偿款。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府辩称，一、本案已超过法定的起诉期限，法院依法不应受理。原告是苘山镇西马格村村民，涉案土地在征地之前属于西马格村集体所有。涉案的征地行为发生在2006年-2007年，征地的各项补偿款在2006年、2007年就已经分批次拨付给西马格村村委会，并发放给各被征地的村民。因此，原告在2006年、2007年就已经知晓征地事宜，根据当时适用的《行政诉讼法》的规定，原告应当在3个月内提起行政诉讼；即使依据现行的《行政诉讼法》第46条的规定，原告应当在6个月内提起行政诉讼，最晚不得超过5年。原告于2019年2月提起诉讼，已经超过法定的6个月的起诉期限（即使按最长5年起诉期限计算，本案也超过5年起诉期限），法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 二、被告不是土地征收负责部门，不是本案的适格被告。根据《土地管理法》的相关规定，土地征收由市、县人民政府负责，土地主管部门负责土地征收的具体实施工作。征地过程中，被告不是土地征收的主管部门，只是协助配合相关部门进行土地权属调查、勘测丈量、地面附着物清点、征地补偿款发放等相关工作。 三、涉案土地，系分批征收、分批办理相关征地手续，符合相关法律规定。涉案土地在征地时（2006年-2007年度），苘山镇隶属于文登市行政辖区。政府在西马格村的征地是分批进行的，因为行政区划调整、人员变动以及征地时间较长等原因，且土地现状与征地之前的状况变动非常大，目前无法准确界定原告原承包土地与政府征地批复文件之间的一一对应关系。被告经查询，在西马格村的征地均取得山东省政府的征地批复，不存在非法占地的情形。 四、土地征收补偿款已经足额发放，不存在拖欠、克扣的情形。《土地管理法》第47条规定，国家征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物与青苗补偿三部分，其中土地补偿费为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍；安置补助费为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍；地上附着物和青苗的补偿标准，由省政府规定。2004年5月山东省人民政府办公厅制定了《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号），根据该通知，文登属于二类区，土地年产值为1600元/亩；该通知同时授权由设区的市政府制定地面附着物与青苗补偿标准。威海市人民政府办公室据此制定了《转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（威政办发[2005]69号），对相关补偿标准进行了明确规定。 《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有，安置补助费由村集体根据具体的安置情况支配使用。根据该规定，土地补偿费归西马格村集体所有，与原告无关；原告能主张的只有安置补助费、地上附着物与青苗补偿等两部分。涉案的土地征收，土地补偿款拨付给西马格村委会之后，原告均已领取了地上附着物与青苗补偿款，补偿标准符合当时政府相关标准。 关于安置补助费，国家并无统一的分配规定，依法应由村集体根据具体的安置情况制定分配方案；当时西马格村经村民会议集体讨论，决定按8000元/亩的标准将补偿款发放给被征地村民。被告认为，该分配方案符合相关法律规定。其后原告均已按该标准领取了安置补助费。因此，相关的土地补偿款不存在拖欠、克扣的情形，即使西马格村关于安置补助费的分配标准（8000元/亩）不合适，也属于村民自治范畴，不属于法院行政诉讼的审理范围。 综上，请法院查明事实、依法裁判，驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年10月31日，原告与苘山镇西马格村签订土地承包合同，约定原告承包位于苘山镇西马格村的4亩土地，承包期限自1999年10月31日起至2029年12月31日止。庭审中，原告主张被告于2006年5月征收了其承包的上述土地，被告自认涉案的征地行为发生在2006年-2007年。土地被征收后，原告自2008年1月至2010年1月期间陆续领取了安置补助费、地上附着物补偿费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案审查的客体系被告作出的行政征收补偿行为，而非因不动产本身提起的诉讼。被告自认2006年至2007年征收涉案土地，经查自2008年开始至2010年被告陆续对原告作出行政征收补偿行为，但原告提起诉讼时，距行政行为作出之日已超过五年，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丛星日的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  王立民 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月十二日 书 记 员  马 雪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初653号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：杜海容，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址：江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杜海容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫到庭参加了诉讼，被告杜海容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金41088.39元（暂计至2019年5月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年11月26日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为74000元，专项分期手续费率为5.5%，即手续费为4070元，手续费收取方式为一次性收取；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡，截至2019年5月25日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为41088.39元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜海容应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币41088.39元（截至2019年5月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134.57元，由被告杜海容负担。案件受理费原告已预交，被告杜海容应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1038号之一 申请执行人：邱腾。 被执行人：深圳前海汇达财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心-4号楼12层，统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 关于申请执行人邱腾与被执行人深圳前海汇达财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13175号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱腾等五人向本院申请强制执行，请求强制被执行人你共偿付人民币12965.40元，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘月瑜 附：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1193号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人何素清，女，1981年2月18日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人何素清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103执1193号执行裁定书，裁定冻结被执行人何素清名下的银行账户15323.7元及利息或相应价值的其他财产的冻结。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何素清名下银行账户15323.7元及利息或相应价值的其他财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员  唐丽云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执992号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人李政江，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人李政江追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执992号，标的为39000元及利息。 本院于2019年4月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15184号 东莞市公路桥梁收费所、绿源电动车（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人绿源电动车（广东）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审284号行政裁定书】，因被执行人绿源电动车（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2479号之一 申请执行人：王章槐，男，香港人，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄悦意，女，香港居民，1969年8月7日出生。 被执行人：深意鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11B08，统一社会信用代码：91440300748858373E。 法定代表人：黄悦意。 被执行人：深圳市永鑫利贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心1号楼4204B，统一社会信用代码：91440300573130590P。 法定代表人：吴强。 关于申请执行人王章槐与被执行人黄悦意、深意鞋业（深圳）有限公司、深圳市永鑫利贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1730800元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执247号之一申请执行人：舜天造船（扬州）有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人:姜志强，总经理。委托代理人张杰，该公司员工。被执行人：冯某，女，1969年9月8日出生，汉族，住如皋市。被执行人：夏奇，男，2008年10月24日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：冯某（系夏奇母亲），女，1969年9月8日出生，汉族，住如皋市。舜天造船（扬州）有限公司与冯某、夏奇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1081民初2206号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：冯某应返还舜天造船（扬州）有限公司借款30万元及利息，夏奇在继承司井明的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；冯某、夏奇另需负担案件受理费2900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人舜天造船（扬州）有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对两被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查获被执行人冯某银行存款36016.11元，已依法冻结、划拨后发放给申请执行人，此外未能查获被执行人名下有可供执行财产，且未能查获夏奇继承了司井明的遗产。因被执行人冯某未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人冯某作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年六月二十一日书记员  莫 珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执303号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：周杰、胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：庾志坚，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庾志坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庾志坚应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102043.3元及利息、罚息、复利、迟延履行金，律师费500元，受理费3706.8元,并承担本案执行费1494元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庾志坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员被执行人庾志坚所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人名下财付通085e9858e8dcd6b51fa77c0ef@wx.tenpay.com账户以及支付宝139××××2626账户，冻结期限均为壹年，从2019年3月27日至2020年3月27日止；于2019年5月20日轮候查封了被执行人名下位于东莞市××区××社区××村的土地【产权证号：（1999）1900040302371】。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月4日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月五日 书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15218号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市文斯顿通讯科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审247号行政裁定书】，因被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1048号之一 申请执行人：梁丽娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘芳平，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南康市龙华乡崇文村上屋32号，现住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁丽娟与被告刘芳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8414号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘芳平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款80715.29元给原告梁丽娟；二、本案受理费2057.26元（原告已预交），由原告梁丽娟承担218元，被告刘芳平承担1839.26元。因义务人刘芳平未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人刘芳平银行存款合计7962.78元，扣缴执行申请费50元后余7912.78元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘芳平在2018年4月1日至2019年4月10日期间未有出入境记录。 此外，未发现被执行人刘芳平有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘芳平进行查找，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人刘芳平，至今尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘芳平发出限制消费令，并依法将被执行人刘芳平纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省南康区人民法院调查被执行人刘芳平在其户籍地的房产信息，但反馈未发现被执行人刘芳平有可供执行的房产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘芳平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘芳平负有继续向申请执行人梁丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1546号原告：冯素连，女，1978年2月16日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王明合，男，1969年10月1日生，汉族，住泊头市。被告：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区黄河中路北侧浮阳大道东侧万润绿景园33座401号。法定代表人：张春江，总经理。委托诉讼代理人：谭笑，公司职员。委托诉讼代理人：赵晓峰，公司职员。原告冯素连与被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素连委托诉讼代理人王明合、被告阳光人寿保险公司委托诉讼代理人谭笑、赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告“蒋春旺身故保险金”150000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告之夫蒋春旺在被告处投保了阳光人寿金世福寿险（万能型）、基本保额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险C款、基本保额30000元，阳光人寿附加账户意外伤害保险、基本保额30000元，阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、基本保额3000元，其中金世福寿险和附加重大疾病保险C款，保险期间为终身；附加意外伤保险和附加意外伤害医疗保险A款保险期间为1年。以上四款保险年缴保费6000元。金世福终身寿险（万能型）被保险人身故金为基本保险金额120000元，附加账户式意外伤害保险被保险人身故金为30000元，合计被保险人身故金为150000元，受益人指定为蒋春旺之妻原告冯素连，受益比例100%，保险单号为：8026000029075078，保险单生效日2013年5月9日。2018年9月22日11时10分许，吴玉起驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿东固路由北向南行驶至营子镇红庙潘村口北侧超车时，与相向行驶的蒋春旺驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成蒋春旺受伤，经医院抢救无效死亡及乘车人蒋曼妮受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市交警大队作出事故认定，吴玉起负此次事故主要责任，蒋春旺负次要责任。原告向被告索要蒋春旺身故保险金未果，故诉至法院。被告阳光人寿保险公司辩称，答辩人不应承担给付保险金的责任。被保险人蒋春旺驾驶与准驾车型不相符的无牌二轮摩托车（机动车），违反了交通法条款。同时根据被保险人与保险公司之间的保险合同免责条款2.6第5项规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。经被告调查核实，此次被保险人出险，属于条款约定的责任免除范围。故按条款执行，8026000029075078号保险合同效力终止，因客户于2015年5月12日部分领取6000元，2017年5月24日领取6000元，合计12000元，故退还剩余保单现价人民币11654.76元。综上所述，被保险人属于驾驶无牌二轮摩托车（机动车）发生交通事故造成其身故。根据《阳光人寿金世福寿险》及《附加账户式意外伤害保险》条款，答辩人并不承担保险赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、保险合同复印件一份，证明被保险人蒋春旺死亡理赔金额为150000元，发生事故时保险合同在有效期内，受益人为原告。2、交通事故责任认定书一份，证明蒋春旺因交通事故意外受伤死亡及事故原因。3、居民死亡医学证明（推断）书，证明死亡原因是交通事故。4、死亡注销证明，证明蒋春旺户口按法定程序已被注销。5、泊头市营子镇蒋潘村民委员会出具的蒋春旺与原告的关系证明。以上均系复印件，原件已提交给被告。被告质证认为，对以上证据的真实性均无异议。被告为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：蒋春旺个人寿险投保书一份、人身保险投保提示书一份、保险合同签收回执一份、阳光人寿金世福寿险（万能型）条款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险条款、阳光人寿保险股份有限公司理赔决定书、回访录音整理材料一份，以上证据证明被保险人对于保险内容特别是责任免除中各项事项知晓明白，应该知道酒后驾驶、无驾驶证、无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的保险公司不承担责任。以上证据均系复印件。原告质证认为，对被告提交证据的真实性均无异议。经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告之夫蒋春旺在被告处投保了阳光人寿金世福寿险（万能型）、基本保额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险C款、基本保额30000元，阳光人寿附加账户式意外伤害保险、基本保额30000元，阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、基本保额3000元，保险单号为：8026000029075078，保险单生效日为2013年5月9日。其中金世福寿险和附加万能重大疾病保险C款，保险期间为终身；附加意外伤保险和附加意外伤害医疗保险A款保险期间为1年。以上四款保险年缴保费6000元，一年一交，保险受益人为原告冯素连,受益比例100%。2018年9月22日11时10分许，吴玉起驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿东固路由北向南行驶至营子镇红庙潘村口北侧超车时，与相向行驶的蒋春旺驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成蒋春旺受伤经医院抢救无效死亡、乘车人蒋曼妮受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，吴玉起负此次事故主要责任，蒋春旺负次要责任、蒋曼妮无责任。该交通事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本案被保险人蒋春旺的死亡原因，根据原告提交的道路交通事故认定书和居民死亡医学证明（推断）书，系由交通事故造成，属于涉案保险合同约定的保险事故。被告抗辩，蒋春旺驾驶无牌二轮摩托车属于保险合同中免责条款规定的情形之一，被告退还原告保单剩余价值，保险合同效力终止，被告不应给付原告保险金。本案承保事故和免责情形同时存在，被保险人蒋春旺的死亡系多因一果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十五条的规定，“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”，因此，被告应按相应比例给付原告保险金，保险合同效力的终止不影响原告对保险金的索赔，对被告抗辩，本院不予支持。对原告主张的意外身故保险金150000元(包括阳光人寿金世福终身寿险基本保额120000元和阳光人寿附加帐户式意外伤害保险基本保额30000元)，应在道路交通事故认定书基础上，本院酌定，被告保险公司按照70%的比例给付，为150000×70%=105000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十五条的规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内给付原告冯素连保险金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担1155元，由原告负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一九年六月八日书记员  许亚娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3529号 原告：刘明扬，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：董玉霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告刘明扬与被告董玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。现原告刘明扬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘明扬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘明扬负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初659号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：陈光灿，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈光灿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、余鑫、被告陈光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金67155.75元及利息、违约金（暂计至2019年2月9日，利息为12684.56元，违约金为22158.52元，此后的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银银联白金信用卡精英版；三、截至2019年2月9日，被告的欠费情况：1.欠款本金：67155.75元；2.欠款利息：12684.56元；3.欠付违约金：22158.52元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告也确认欠款事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈光灿应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币67155.75元及利息、违约金等费用（截至2019年2月9日，利息为人民币12684.56元、违约金为人民币22158.52元，2019年2月10日起的利息及违约金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2339.97元，由被告陈光灿负担。案件受理费原告已预交，被告陈光灿应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 丘 淑 梅二〇一九年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马艳红，女，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款23855.8元（其中包括原告代偿的借款本金23403.66元、利息403.44元、罚息48.7元）；2.被告给付原告逾期保费1341.99元；3.被告向原告支付自2015年1月4日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款23855.8元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告马艳红的住所地为黑龙江省依兰县××社区服务小区××组，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2677号 被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯冲。 关于原告佛山市顺德区盟润贸易有限公司与被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司负担本案受理费8320.7元。因义务人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月6日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8370.7元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2677号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月三日 书记员 张启弦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执211号申请执行人王振国，男，1977年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人杨盼盼，女，1986年12月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王振国与被执行人杨盼盼居间合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20360元，被执行人履行20360元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月二十八日书记员  王晓永
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4215号原告：徐梅，女，1984年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：董乐，女，1985年7月10日生，户籍地南京市秦淮区。原告徐梅与被告董乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼。被告董乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月6日打电话给原告谎称买房资金不足，需借款20000元，口头承诺一周归还。原告自2018年6月1日起多次催款，但被告仅于7月11日归还5000元，余款以各种借口迟迟不还。原告因催要无果而提起诉讼。被告董乐未答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月6日，原告徐梅因被告董乐向其借款，遂通过微信和支付宝分别向被告董乐转账10000元，金额合计20000元。后被告董乐仅归还借款5000元，余款至今未还。现原告徐梅要求被告董乐偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告董乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐梅借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告董乐负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年六月十日见习书记员  顾梦琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执284号 申请人:王敏，女，汉族，1958年9月17日出生，住济宁市。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于王敏申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2847号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，王敏于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王敏，申请执行人王敏不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2847号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王敏尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8072号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈金泽，女，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈金泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年6月14日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款16429.63元（其中包括原告代偿的借款本金15989元、利息440.63元）；2.被告给付原告逾期保费1364.64元；3.被告向原告支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款16429.63为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告陈金泽的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2221号 原告：朱月佳，男，汉族，1949年2月26日出生，住址广州市花都区, 被告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，地址广州市花都区新华街建设南路1号。 负责人：赵超文，该办事处主任。 委托代理人：郑萃婷，该办事处工作人员。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。 原告朱月佳不服被告广州市花都区人民政府新华街道办事处信息公开答复一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱月佳和被告的委托代理人郑萃婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告系广州市花都区朱村村民，持有该村的集体土地建设用地使用证及相应住宅。原告因房屋征收补偿需要于2019年3月20日向被告提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为“公开新华街道办事处核实东风日产产能扩建项目拆迁户名单后向原花都区国土房管局申请出具《复建房户数核定书》的该核实的东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息。”被告当日收到后于2019年4月15日作出新华公开复[2019]5号《关于政府信息公开申请的答复》并依法送达给原告,载明：“朱月佳：……经审核，你申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条……及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条……政府信息公开业务受理范围。……”原告收到后不服，诉至本院。原告的诉讼请求为：撤销被告于2019年4月15日作出的新华公开复[2019]5号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令被告对原告2019年3月20日的政府信息公开申请限期公开。 另查明，原广州市国土资源和规划委员会曾于2016年8月22日对原告当月9日提出的政府信息公开申请作出穗国规公开[2016]658号《依申请公开政府信息告知书》，载明：“朱月佳：……经核查，2009年，为确定东风日产产能扩建项目安置区选址用地规模，向原花都区规划局申请办理规划选址意见书，新华街道办核实东风日产产能扩建项目拆迁户名单后向原花都区国土房管局申请出具《复建房户数核定书》，原花都区国土房管局依申请对复建房户数进行确认并出具《复建房户数核定书》（穗花国房复建核字[2009]1号），《复建房户数核定书》仅用于确定选址规模，不直接用于拆迁安置补偿工作。您申请获取的政府信息系由新华街道办制作和保存，不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，您可径向新华街道办提出申请……” 诉讼中，被告主张其查阅相关档案没有发现原告所提出的公开信息内容，且其只是协助征地单位办理相关征地事项，并非涉案征地项目的征地单位，故原告申请书所提及的事项并非其法定行政职责。 以上事实，有政府信息公开申请表、亲属关系证明、集体土地建设用地使用证、关于政府信息公开申请的答复、依申请公开政府信息告知书、复建房户数核定书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告作为朱村村民，因房屋征收补偿需要向被告申请公开涉案东风日产产能扩建项目拆迁户名单信息，符合上述政府信息公开申请的相关规定；被告认定原告申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定的政府信息公开业务受理范围，有违上述法律规定及本案的实际情况，亦与原广州市国土资源和规划委员会告知的内容不符；至于原告申请公开的信息是否存在、是否属于被告公开，被告应根据实际情况并按上述相关规定予以答复处理。综上，本院对被告在诉讼中的相关主张不予支持，其据此作出的涉案答复属主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告广州市花都区人民政府新华街道办事处于2019年4月15日作出的新华公开复[2019]5号《关于政府信息公开申请的答复》。 二、被告广州市花都区人民政府新华街道办事处于本判决发生效力之日起十五个工作日内对原告朱月佳于2019年3月20日提出的政府信息公开申请重新作出处理。 案件受理费25元，由被告广州市花都区人民政府新华街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  林锡宏 二〇一九年六月五日 书记员  李婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4964号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：郭保福，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住成武县。 被告：文金茹，女，1974年5月1日出生，汉族，养殖个体，住成武县。 被告：袁状，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住山东省成武县。 被告：袁延涛，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，住山东省成武县。 被告：党翠，女，1986年12月2日出生，汉族，上班，住住山东省成武县。 被告：袁夫，男，1984年10月19日出生，汉族，养殖，住山东省成武县。 被告：于晓丽，女，1986年12月18日出生，汉族，养殖，住山东省成武县。 被告：徐福宇，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住山东省成武县。 被告：郭双双，女，1986年10月28日出生，汉族，个体，住山东省成武县。 被告：李富强，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，住山东省成武县。 被告：邵路明，男，1988年3月12日出生，汉族，经理人，住山东省单县。 被告：董孝丽，男，1970年2月2日出生，汉族，养殖个体，住成武县。 被告：马海珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住成武县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告郭保福、文金茹、袁状、袁延涛、党翠、袁夫、于晓丽、徐福宇、郭双双、李富强、邵路明、董孝丽、马海珍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6918，申请费5000元，共计11918元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1324号 原告：王健，女，1984年7月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 委托代理人（特别授权）：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东银河生物科技有限公司。住所地：济宁市泗水县经济开发区泉福路16号。统一社会信用代码：91370831073022059T。 法定代表人：杨永生，董事长。 被告：杨永生，男，1978年11月5日出生，山东银河生物科技有限公司控股股东。汉族，住泗水县经济开发区。 原告王健与被告山东银河生物科技有限公司、被告杨永生公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告山东银河生物科技有限公司法定代表人杨永生、被告杨永生经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告2年股权分红41600元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日向第二被告处交款26万元购买其10万股股权并于二被告共同签订《山东银河生物科技有限公司增资扩股协议书》一份。根据《协议书》第5.1条分红承诺条款及第5.2条股权回购之约定：二被告应在2017年9月30日、2018年9月30日前给予原告不少于出资款总额8%的（2次）年度分红，截止原告起诉之日二被告未按《协议书》约定向原告定期进行股权分红。二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 山东银河生物科有限公司未作答辩。 杨永生未作答辩。 经审理本院查明：被告山东银河生物科技有限公司成立于2013年7月8日，被告杨永生系公司法定代表人，任执行董事兼总经理。2016年3月14日，原告与被告被告银河生物科技有限公司、被告杨永生共同签订一份《山东银河生物科技有限公司增资扩股协议书》，约定被告山东银河生物科技有限公司本次增资扩股600万股，增资价格为每股人民币2.6元，原告以现金方式对其投资26万元购买股份10万股。增资协议书同时约定：被告山东银河生物科技有限公司承诺在2017年6月30日前在全国中小企业股份转让系统（新三版）挂牌；控股股东实际控制人承诺公司在挂牌前，每年向股东分红，每年分红不少于股东出资款总额的8%，分红基准日为2017年3月31日、2018年的3月31日，分红在基准日后6个月内完成。如果公司利润无法达到上述分红条件，由控股股东、实际控制人以自有资金补足。 因被告山东银河生物科技有限公司未能在2017年6月30日前在全国中小企业股份转让系统挂牌，也至今未给予原告约定的股权分红。 另查明，原告与被告在《增资扩股协议书》中明确被告杨永生为被告山东银河生物科技有限公司的控股股东。 本院认为:涉案《增资扩股协议书》中关于原告王健与被告杨永生之间权利、义务关系的约定，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定行使权利、履行义务。《增资扩股协议书》约定如银河公司不能每年向原告按26万元的8%分红，由控股股东补足，故被告杨永生应一次性向原告支付股东分红。因此，原告要求杨永生支付2016年3月31日至2018年3月31日期间的股份红利41600元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告银河公司的责任问题，原告主张银河公司与杨永生共同承担责任。对此，本院认为，《增资扩股协议书》中关于银河公司在挂牌前，每年向股东分红不少于股东出资总额的8%的约定，实际上是使原告脱离银河公司的实际经营业绩对其投资获得固定的收益，会直接或间接损害公司利益和公司债权人利益，该约定对银河公司应为无效。因此，原告要求银河公司与被告杨永生共同支付红利的主张，理由不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永生支付原告王健入股红利41600元，限于本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告杨永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢194号申请执行人王百华，男，1967年6月20日生，汉族，住平度市。被执行人杨同真，男，1987年6月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王百华与被执行人杨同真身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1122号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月十三日书记员  王晓永
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1046号原告：刘洪刚，男，1972年8月9日生，汉族，个体业主，住山东省高密市，委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。负责人邵宏伟，行长。第三人：王凌云，女，1976年10月5日生，汉族，山东省高密市村民，住，第三人：范坤，男，1977年11月27日生，汉族，山东省高密市村民，住，第三人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A负责人赵强，总经理。第三人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人张利民，董事长。原告刘洪刚诉被告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行（以下简称：中国银行胜利支行）、第三人王凌云、范坤、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下简称：银海投资潍坊公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称：银海投资公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托诉讼代理人马仲华到庭参加诉讼，被告中国银行胜利支行、第三人王凌云、范坤、银海投资潍坊公司、银海投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对车号为鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车的执行，并解除对鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车的查封。2、依法判令被告将鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车返还给原告。3、诉讼费用由被告负担。2019年3月14日，原告作为案外人收到潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702执异9号执行裁定书，裁定驳回执行异议。原告认为，法院驳回原告的执行异议，缺乏事实和法律依据，被告所申请执行的涉案车辆，系原告支付对价后合法取得，应受法律保护。车辆作为动产，其所有权自交付时发生转移，且原告属于善意取得，因此涉案车辆属于原告所有，被告无权对涉案车辆申请执行。被告中国银行胜利支行及第三人王凌云、范坤、银海投资潍坊公司、银海投资公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，第三人王凌云与被告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）及抵押合同，约定：被告向第三人王凌云提供专项分期付款额度为160000元，分期期数为36个月，专项分期付款手续费为19200元；第三人王凌云以其所购车辆鲁Ｇ×××××号车为上述借款提供抵押担保。2012年3月，第三人王凌云、范坤向被告出具共同债务人承诺函，表示二人共同偿还借款本息并同意以共同拥有的鲁Ｇ×××××号车为上述借款提供抵押担保，并到潍坊市车辆管理部门办理了抵押登记。2012年3月，被告与第三人银海投资潍坊公司签订信用卡专向分期付款保证合同，约定第三人银海投资潍坊公司为上述借款提供连带责任保证。在被告中国银行胜利支行与第三人王凌云、范坤、银海投资潍坊公司、银海投资公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日轮侯查封第三人王凌云名下鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车一辆。2016年1月27日，本院作出(2015)潍城商初字第936号民事判决，判决：一、第三人王凌云、范坤共同偿还被告借款本金31108元、手续费3732.96元、借记利息5588.24元、滞纳金5795.92元，合计46225.12元（2015年11月26日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清;二、被告对第三人王凌云名下鲁Ｇ×××××号车享有抵押权;三、第三人银海投资潍坊公司、银海投资公司共同对上述债务承担连带清偿责任;四、第三人银海投资潍坊公司、银海投资公司承担连带偿还责任后，有权向第三人王凌云、范坤追偿，且该判决已经生效。2016年3月17日，被告向本院申请执行，并于2017年5月19日将鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车交至本院扣押。2017年11月，本院向鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车的首封法院高密市人民法院发出《商请移送执行函》，但高密市人民法院至今未向本院出具《移送执行函》。另查，原告与山东汇银金融服务外包有限公司物权保护纠纷一案，高密市人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁0785民初1487号民事判决，判决：山东汇银金融服务外包有限公司于判决生效后十日内返还原告雪佛兰迈锐宝轿车（车牌号鲁Ｇ×××××号）一辆;后山东汇银金融服务外包有限公司不服判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁07民终4089号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出的(2015)潍城商初字第936号民事判决及潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4089号民事判决，均已确认被告中国银行胜利支行对涉案的鲁Ｇ×××××号迈锐宝轿车一辆享有抵押权（即：优先受偿权）。关于原告依据的高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初1487号民事判决，系在本院轮侯查封且己确认抵押权后作出的另案生效法律文书，以此向本院提出执行异议之诉，要求解除查封并返还车辆的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告刘洪刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 元 虹人民陪审员 王伟山二〇一九年六月二十四日代书 记员 赵成友
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1103号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：陈若冰，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行陈若冰行政非诉执行纠纷一案，被执行人陈若冰已按（2019）豫1424行审67号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1103号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7065号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李璇，女，系顺德农商银行工作人员。 被执行人：刘伯暖，男，19××年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈应章。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘伯暖、广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伯暖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金218450元并支付罚息，被告广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费6971.79元。因债务人刘伯暖、广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。后申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤销撤回对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社的执行，本院依法准许，并继续对被执行人刘伯暖依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余660068.63元（含执行费8911.57元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7065号案件终结本次执行程序。 被执行人刘伯暖负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月四日 书记员 张启弦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3641号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告:张某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住河北省涿州市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某某偿还原告借款本金139125.72元;2.判令被告张某某支付拖欠利息13685.27元，本金罚息5118.04元，利息复利1726.12元（截至2019年1月10日），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金139125.72元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息13685.27元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＡＢ0012309的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告张某某承担。 事实与理由:原告与被告张某某于2017年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元;贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日止;现贷款年利率10.5%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＡＢ0012309的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月20日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页一注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告张某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＡＢ0012309的纳智捷牌小型普通客车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持;原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金139,125.72元及截止到2019年1月10日止的利息13,685.27元、本金罚息5,118.04元、利息复利1,726.12元，并支付自2019年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定计算方式计付。 二、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＡＢ0012309的纳智捷牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告张某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,493元，减半收取1,746.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异52号 申请人（第三人）：汤培霖，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系汤德金之子。 被申请人（申请执行人）:汤德金,男,1963年2月11日出生,47岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:徐云波,男,1964年8月5日出生,46岁,住安徽省芜湖市镜湖区 被申请人（被执行人）:肖士云,女,40岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汤德金与被执行人徐云波、肖士云纠纷一案中，申请人汤培霖于2019年6月4日向本院提出申请，要求变更其为（2009）花执字第00197号执行案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汤培霖认为，其系申请执行人汤德金之子，汤德金现已死亡，其作为汤德金唯一合法的财产继承人，有权继受申请执行人汤德金对被执行人徐云波、肖士云所享有的人身损害赔偿金之权利，故要求变更其为该执行案的申请执行人。 本院查明，2007年9月7日，本院审结原告汤德金与被告徐云波、肖士云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并作出（2007）花民一初字第213号民事判决，判决：一、被告徐云波于本判决生效后十日内赔偿原告汤德金交通事故物质损失91183.91元；二、被告肖士云对被告徐云波应付的上述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告徐云波、肖士云并未按该判决所确定的期限履行义务，原告汤德金于2009年3月2日向本院申请，要求对被执行人徐云波、肖士云予以强制执行。本院立案后，编立执行案件(2009)花执字第197号，并向被执行人徐云波、肖士云下达《执行通知书》、《财产申报表》和《当事人缴款通知书》，限其交缴纳执行款项96323元及执行费用1345元等。2017年9月8日，申请执行人汤德金死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人汤德金现已死亡。 其依业已生效的本院（2007）花民一初字第213号民事判决确定的对被执行人徐云波、肖士云所享有的人身损害赔偿金等，依法可由作为其遗产继承人的申请人汤培霖承受。故申请人汤培霖现要求变更其为本案的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人汤培霖为（2009）花执字第00197号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十三日 书记员  汪 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陵执字第711号之六 申请执行人孙士冬，男，1974年4月28日出生，汉族，住陵城区。 被执行人德州金胜房地产开发有限公司。 被执行人德州天洋钢结构有限公司。 被执行人宋金胜，男，1969年8月12日出生，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民督字第2号支付令、于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人德州天洋钢结构有限公司在陵县畅通物流有限公司的应收账款一百五十万元，查封期间两年（从2019年月日至2021年月日）。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5120号之一 申请执行人：佛山市金钢钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业三路38号力源物流城C区86A号。 法定代表人：梁汝栋。 被执行人：苏炳贤，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于佛山市金钢钢业有限公司与苏炳贤定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏炳贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金钢钢业有限公司支付货款46380元及利息（以46380元为本金，按年利率6%，自2014年6月30日起计至实际还清货款之日止）；并承担案件受理费1370.22元。因义务人苏炳贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金钢钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为61172.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏炳贤负有继续向申请执行人佛山市金钢钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1193号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人何素清，女，1981年2月18日出生，汉族，住广西南宁市。 本院于2019年3月25日立案执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请何素清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13884号民事判决书，申请执行人与被执行人于2019年4月24日达成执行和解协议，被执行人何素清每月按时偿还借款至申请执行人指定的银行账户，申请执行人申请解除对被执行人何素清银行账户的冻结。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员  唐丽云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2735号原告：张锡生，男，1957年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何艳倩，女，1991年4月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭大鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系何艳倩丈夫。原告张锡生与被告何艳倩非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡生，被告何艳倩的委托诉讼代理人郭大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡生向本院提出诉讼请求：1、判令医疗费8586.39元、伤残鉴定费3060元、护理用品费351元，护理费7200元（80*90天），营养费2700元（30*90天），误工费34000元（6800元/月*5个月），电动车修理费550元，交通费200元，合计金额56647.39元。2、判令被告负事故的全部责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原被告相互驾驶电动车在盛岸市场前发生碰撞，致原告受伤，送101医院治疗，后于2017年11月1日出院。经事故认定书：被告主责、原告次责。现要求被告赔偿原告损失，故诉至法院。被告何艳倩辩称：对误工费不认可，其他都认可。对其负事故全部责任不认可。本院认定事实如下：2017年10月15日，原告张锡生和被告何艳倩驾驶电动车在盛岸市场前发生碰撞，根据交警大队出具的道路交通事故认定书，由原告张锡生负事故的次要责任，被告何艳倩负事故的主要责任。对原告张锡生的诉讼请求，被告何艳倩除误工费不认可外，其余均认可。关于误工费，原告张锡生提交证明1份，证明发生车祸前其在北塘区薛家卤菜店工作，月工资6800元。关于垫付费用情况，被告何艳倩陈述，其垫付3500元，但是无法提供证据，原告张锡生认可被告何艳倩垫付了2800元。另外，原告张锡生要求法院调取交警大队事故发生时的录像，以证明被告何艳倩应当负事故的全部责任。本院赴交警大队调取时，交警大队表示未有事故发生时的录像。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告张锡生和被告何艳倩发生的事故，根据交警大队出具的道路交通事故认定书，由原告张锡生负事故的次要责任，被告何艳倩负事故的主要责任，故本院认为原告张锡生承担30%的责任，被告何艳倩承担70%的责任。对于本次事故的各项损失，医疗费8586.39元、护理用品费351元，护理费7200元（80*90天），营养费2700元（30*90天），电动车修理费550元，交通费200元，以上合计19587.39元，双方均无争议，本院予以确认。关于误工费34000元（6800元/月*5个月），根据原告张锡生提供的证明以及其超过60周岁的情况，不能证明其存在误工损失，故本院不予认定。关于鉴定费用3060元，应当根据责任比例，由原被告双方分担。垫付费用，因被告何艳倩无法举证，故本院认定垫付费用为2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、何艳倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向张锡生赔偿10911.17元。二、驳回张锡生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，鉴定费3060元，两项合计3344元（张锡生已预交），由张锡生负担1145元，由何艳倩负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇一九年六月十二日书记员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1253号原告：闫怀庆，男，1936年10月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人:冯淑玉，开封市禹王台区法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人:闫新军（原告之子），1968年3月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。被告：王佳，女，1989年8月28日生，汉族，住河南省通许县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，经理。委托代理人谢玉平，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告闫怀庆诉被告王佳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀庆的委托代理人冯淑玉、被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人谢玉平到庭参加诉讼；被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫怀庆诉称，2018年3月14日9时10分许，王佳驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市明伦街由东向西行使，将由北向南步行马路的原告撞伤，造成原告闫怀庆受伤及车辆损坏的交通事故。豫Ｂ×××××小型轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。要求二被告赔偿原告医疗费57598.81元、住院伙食补助费9450元、营养费4050元、护理费39150元、交通费2700元、器具费1228元共计114176.81元；保留后续治疗等诉权。被告王佳提供书面答辩意见称，原告闫怀庆的全部合理损失应由被告安盛天平财险郑州公司赔偿。其垫付为原告闫怀庆垫付医疗费27500元，要求被告安盛天平财险郑州公司直接对其赔付。被告安盛天平财险郑州公司辩称，豫Ｂ×××××小型轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，其公司同意赔偿原告闫怀庆的合理损失。其公司为原告垫付医疗费10000元，履行时应予以扣减。诉讼费等间接损失，其公司不应负担。经审理查明，2018年3月14日9时10分许，王佳驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿本市明伦街由东向西行使，将由北向南步行马路的原告（手拉小拉车）撞伤，造成原告闫怀庆受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月10日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定王佳负该事故的全部责任。事故当日，原告闫怀庆入住开封市中心医院住院治疗。诊断为：双侧额区及右颞区脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额颞顶区硬膜下血肿、左侧枕区硬膜下血肿；左侧额颞区颅骨骨折、头皮血肿、左侧颧骨骨折；爽侧基底节区姬放射冠多发性脑梗死；闭合性胸部外伤、左侧第1、2、3肋骨骨折；鼻部外伤、左踝外伤；左侧内外踝骨折；高血压、肺挫伤、肺部感染、呼吸衰竭；C7及T2椎体横突骨折；右侧额颞顶慢性硬膜下血肿。2018年7月27日出院，住院135天。花费医疗费57598.81元。其中，被告王佳垫付27500元，被告安盛天平财险郑州公司垫付10000元。开封市中心医院出具的出院证记载：1.要求出院，建议继续治疗；2.注意休息，适当运动，加强营养；3.规律服药，定期复查头颅及踝关节CT或X线片，监控血压；4.病情变化，及时随诊。开封市中心医院出具证明，闫怀庆住院期间为2人护理。2018年3月19日至2018年7月26日，原告闫怀庆雇佣护工张国荣（身份证号）进行护理，支付护理费18200元，2018年3月20日至2018年7月27日，原告闫怀庆雇佣护工陈翠霞（410211196403214024）进行护理，支付护理费19500元，以上共计37700元。其余时间，原告由其家属轮流进行护理。此外，原告因伤情需要购买轮椅花费750元，购买尿不湿花费500元，共计1250元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告安盛天平郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。上述事实由住院病历、住院证、医院证明、医疗费票据、费用清单、家政用工中介协议、收到条、购物发票、保单复印件及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告闫怀庆的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费57598.81元；2、住院伙食补助费6750元（135天×50元/天）；3、营养费2700元（135天×20元/天）；4、护理费38891.07元；5、交通费2700元；6、器具费1228元。以上共计109867.88元。对原告闫怀庆要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述各项费用，均在保险范围内，由被告安盛天平财险郑州公司负担。该公司垫付的医疗费10000元，履行时予以扣减。被告王佳垫付的医疗费27500元，被告王佳要求被告安盛天平财险郑州公司直接对其赔付的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告闫怀庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、器具费共计72367.88元（该公司垫付费用已扣除）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接赔付被告王佳垫付的医疗费27500元。三、驳回原告闫怀庆对被告王佳的诉讼请求。四、驳回原告闫怀庆的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，原告闫怀庆负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年六月十七日书记员  李德玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12585号原告：檀志超，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证地址广西桂林市秀峰区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告檀志超诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告檀志超自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇一九年六月二十五日书记员  石浩田
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初538号原告:百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴。法定代表人：岑浩。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被告:四川祺瑞盈石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦25-5号等8处中25-1号（A09）。法定代表人：冉玉珂，执行董事兼经理。原告百富洋新海能源（珠海）有限公司（下称百富洋公司）诉被告四川祺瑞盈石油化工有限公司（下称祺瑞盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵维春到庭参加了诉讼，被告祺瑞盈公司经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款4,070,583.94元；二、被告支付违约金（以上述货款为基数按照同期人民银行贷款利率的两倍从2018年3月22日起至付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2018年3月20日，原被告双方签订合同，约定原告向被告供应异辛烷1480吨，并约定交货及付款时间和违约责任。原告截止2018年5月3日供货1470.93吨，但被告拒付货款4,070,583.94元。原告提交的证据材料有：1.产品销售合同；2.收货确认函；3.确认函；4.企业信用公示报告；5.身份证复印证及欠条，证明梁长明为被告其他的业务进行担保；6.发票。被告祺瑞盈公司未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买异辛烷1480吨，合同总价为8,817,840元。合同第七条约定，先款后货，买方须于合同生效后第二天支付全部货款，卖方开具的合同总价等额的增值税专用发票。合同第八条违约责任中约定：按《中华人民共和国合同法》执行。该合同通过微信方式向被告发送，被告加盖合同专用章后通过电子邮箱寄给原告，原告加盖印章。合同签订后，原告依约分批向被告发货，2018年5月24日，被告在原告通过微信发送的收货确认函上盖章，确认共收到1470.93吨异辛烷，合同总金额为8,763,800.94元。2018年3月22日，被告支付881,784元货款，2018年3月30日，支付3,811,433元货款。原告已开具全部货款数额的发票送给被告。原告提交一份确认函，内容为：2018年11月6日，被告确认尚欠原告货款4,070,583.94元，确认人由“梁长明”签字。原告另提交企业信用信息公示报告，该报告载明梁长明为该公司控股股东。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已经依约发出货物并提供发票，被告应履行支付剩余货款4,070,583.94元的义务，被告未在合同约定的期限内支付货款，还应承担相应违约责任，原告请求以4,070,583.94元为基数，按照同期人民银行贷款利率的两倍，从2018年3月22日起至付清之日止计算违约金，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川祺瑞盈石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告百富洋新海能源（珠海）有限公司支付货款4,070,583.94元及利息（以4,070,583.94元为基数，按照同期人民银行贷款利率的两倍，从2018年3月22日起至付清之日止）如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币41,490元，由被告四川祺瑞盈石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠审 判 员  于金果人民陪审员  林千章二〇一九年六月二十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1611号原告：刘某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：崔某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔某某偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔某某于2014年10月16日向原告刘某某借款5万元，并出具借款手续。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告崔某某当庭对借款的情况及借据予以认可，当庭表示愿意偿还，但辩称所借款项其本人并没有实际使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔某某现原告刘某某借款5万元，并于2014年10月16日向刘某某出具借据一份，载明“今借到刘某某现金伍万元整。崔某某2014.10.16”。上述事实有原告出具的借据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告崔某某向原告刘某某借款5万元，未履行还款义务，损害了刘某某的合法权益，构成违约，故对刘某某要求崔某某偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告崔某某答辩称所借款项其本人并没有实际使用的意见，本院认为有崔某某亲笔书写借据为证，且崔某某当庭对借款的事实予以认可，故刘某某与崔某某之间的借贷关系成立，所借款项由谁实际使用并不影响本案的认定，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款5万元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十九日书记员  郑 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3617号 黎笑媚,陈学良,陈建忠： 本院受理的申请执行人黎笑媚,陈学良,陈建忠与被执行人东莞市骏利制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，因被执行人东莞市骏利制衣有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月三日 书记员  林子聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7393号 曾毛毛、佛山市中通鼎盛货运代理有限公司： 关于曾毛毛申请执行佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款27473.55元及执行费312元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5490号之一 申请执行人：刘伟芳，女，汉族，1995年9月6日出生，地址：广东省。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部。 地址：惠州市惠城区。 法定代表人：郭先红。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司。 地址：惠州市惠城区。 法定代表人：郭先红。 关于刘伟芳与惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】915号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部应于2018年8月13日前以现金方式向刘伟芳支付2018年3月1日至6月20日期间的工资合计8730元。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已追加惠州市晋康实业有限公司为被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018)粤1302执5490号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 **曦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1062号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道，统一社会信用代码×××Ａ35。 法定代表人：王宜林。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：潮州市万邦电子商务有限公司，住所地广东省潮州市东山路高级技工学校内潮中产业创新创意园1号产业创新中心第3层302号房，统一社会信用代码×××35Ｔ。 法定代表人：陈海宏。 被告：深圳市艾米粒生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村16号301，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｑ。 法定代表人：李立君。 被告：广州市白云区丝安妮化妆品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗环岗一路19号，统一社会信用代码×××23Ｐ。 法定代表人：周广练。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告潮州市万邦电子商务有限公司、深圳市艾米粒生物科技有限公司、广州市白云区丝安妮化妆品厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告潮州市万邦电子商务有限公司名下2000000元价值的财产,并由浙商银行股份有限公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告潮州市万邦电子商务有限公司名下2000000元的存款。 上述冻结存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴旦旦