四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：舒可，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所，一般授权。 被告：何文全，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：梁映兰，女，汉族，1982年6月10日出生，住四川省南部县。 被告：成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区 法定代表人：尹学锋。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告何文全、梁映兰、成都兴和信融资担保有限公司（以下简称兴和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼。何文全、梁映兰、兴和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.何文全、梁映兰向农行锦城支行偿还借款本金18800.82元及截至2018年1月18日的分期利息2965.34元、滞纳金1159.72元，分期手续费1561.03元、共计24486.91元，并支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、滞纳金（按双方约定计算），以及农行锦城支行实现债权的律师费1469元；2.判令农行锦城支行对何文全、梁映兰提供的抵押物在本金、利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等农行锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3判令兴和信担保公司对上述借款本金及利息、滞纳金、手续费、诉讼费、处置费等农行锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内承担连带保证责任；4.判令何文全、梁映兰、兴和信担保公司承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：何文全与梁映兰系夫妻关系。2014年4月28日，何文全、梁映兰为购车，与农行锦城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定向农行锦城支行借款164000元，分36期还清，每期应还金额约5080元；分期手续费18860元、分36期还清；梁映兰作为抵押人签字，并将贷款所购买的小汽车于2014年4月28日办理抵押登记。兴和信担保公司作为连带担保保证人于2014年4月18日出具《担保承诺函》，并于2014年4月28日与农行锦城支行签订《保证合同》。农行锦城支行按照合同约定履行了借款义务，但何文全、梁映兰多次逾期，严重违反合同约定，兴和信担保公司也未按照约定履行担保义务。经农行锦城支行多次催收，截止2018年1月18日，何文全、梁映兰仍欠款24486.91元。 何文全、梁映兰、兴和信担保公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年4月21日，何文全、梁映兰向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用金穗信用卡。2014年4月28日，农行锦城支行与何文全、梁映兰签订担保借款合同，合同约定何文全向农行锦城支行借款16.4万元，用于购买广汽本田奥德赛牌小型普通客车（车牌号川Ａ×××××）一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为18860元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，银行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。金穗信用卡章程约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。利息约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。何文全以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。兴和信担保公司出具《担保承诺函》，承诺对该笔借款提供连带责任保证，并于2014年4月28日与农行锦城支行签订《保证合同》，约定保证人兴和信担保公司为债权人农行锦城支行按主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。担保借款合同第8.1.3约定本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。 上述合同签订后，农行锦城支行依约向何文全、梁映兰提供了16.4万元的购车款，但何文全、梁映兰未按约还款。截止2018年1月18日，何文全、梁映兰尚欠本金18800.82元，手续费1561.03元，滞纳金1159.72元，利息2965.34元，共计欠款24486.91元。 上述事实有原被告身份信息、担保借款合同、担保承诺函、保证合同、汽车销售合同、借款凭证、共同偿债人承诺书、注册登记摘要信息等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任认定：农行锦城支行依约履行了贷款义务，向何文全提供了16.4万元借款额度，何文全使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任，且梁映兰向农行锦城支行出具了《共同偿债人承诺书》载明梁映兰对担保借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故农行锦城支行有权要求何文全、梁映兰偿还借款本金18800.82元及截止2018年1月18日的分期利息2965.34元、分期手续费1561.03元，并支付自2018年1月19日起按照担保借款合同以及金穗信用卡章程约定计算至所有欠款实际付清之日止的利息、分期手续费。关于滞纳金本院不予支持。律师费问题：农行锦城支行按照合同约定要求所有被告支付为实现债权支出的律师费1469元，农行锦城支行未提交受托律师事务所出具的发票，本院不予以支持。农行锦城支行对何文全所有的车牌号为川Ａ×××××的广汽本田奥德赛牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。兴和信担保公司对何文全、梁映兰所负的上述债务承担连带清偿责任。兴和信担保公司承担连带清偿责任后，有权向何文全、梁映兰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何文全、梁映兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金18800.82元及相应利息和手续费（暂截至2018年1月18日的利息2965.34元、分期手续费1561.03元，2018年1月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡章程约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对何文全所有的车牌号川Ａ×××××的广汽本田奥德赛牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都兴和信融资担保有限公司就上述第一项支付义务向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任。成都兴和信融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向何文全、梁映兰追偿; 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如何文全、梁映兰、成都兴和信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由何文全、梁映兰、成都兴和信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张雨微