太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4535号原告：张峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号,统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志亮，董事长。委托诉讼代理人：郝斌，男，该公司职工，住太原市杏花岭区府西街艺苑巷19号1单元7号。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工，住太原市小店区亲贤北街92号水工花园1号高层2单元403室。被告：王小建，男，1966年12月25日出生，汉族，山西省水利建筑工程局有限公司第四分公司第六处职工，住太原市。原告张峰与被告山西省水利建筑工程局有限公司、王小建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人幸慧龙，被告山西省水利建筑工程局有限公司的委托诉讼代理人刘建华、郝斌，被告王小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西省水利建筑工程局有限公司、王小建共同向原告支付吊车款226000元，并支付逾期付款利息损失65987.46元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年2月22日），并支付逾期付款利息损失至全部吊车款支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：山西省水利建筑工程局第三十九工程处（现已注销）系被告山西省水利建筑工程局有限公司的非法人分支机构，在山西省吕梁市柳林县成立了山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部，该项目部工程需要向原告张峰租赁了4台25吨的吊车，租赁时口头约定每台吊车的日租金为人民币1000元（不含税）。根据项目部的要求，原告于2013年4月2日将第一台吊车×××（25T）进场，施工时间为180天；2013年4月28日第二台×××（25T)吊车进场，施工时间为152天；2013年5月10日有两台吊车×××（20T）、×××（25T）进场，每台施工时间均为141天；截止到2013年10月1日吊车施工结束，四台吊车共计施工614天，共计租金614000元。2013年6月22日项目部向原告支付吊车租赁费15万元，2013年8月5日支付租赁费12万元，2013年10月1日支付租赁费4万元，截止到2013年10月1日，项目部共计向原告付款31万元，仍欠304000元租赁款未付。2013年10月1日，项目部向原告出具一张《借条》，载明：“今欠张峰吊车款叁拾万元整。”单位负责人处被告山西省水利建筑工程局有限公司非法人分支机构第三十九工程处（2018年12月注销）的负责人王小建签字，借款人处由山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部财务负责人张东签字，并盖有山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部公章。经原告催要，被告山西省水利建筑工程局有限公司于2014年1月29日向原告付款2万元、于2016年2月6日付款4万元、于2017年1月26日付款18000元。截止起诉之日，该项目仍须向原告支付226000元吊车租赁款以及逾期付款利息65987.46元，共计291987.46元。综上所述，原、被告的吊车租赁行为已经实际发生，原告多次向被告山西省水利建筑工程局有限公司、王小建主张支付吊车租赁款，但仍未支付，被告山西省水利建筑工程局有限公司作为项目的实际总承包方承包了该工程，山西省水利建筑工程局第三十九工程处为被告山西省水利建筑工程局有限公司的非法人分支机构，而山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部作为被告山西省水利建筑工程局有限公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由被告山西省水利建筑工程局有限公司承担。被告王小建在借款处签字，也应承担共同支付吊车款的义务。被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告主体不适格，原告与被告并未对是否租赁吊车以及吊车费用进行过任何约定。原告至今也未提供任何证据证明原告与被告之间存在租赁关系。请求法院对原告起诉状中所称支付过31万元的凭证进行审查。被告代付款项为118000元，并非原告起诉状中所称的78000元。被告王小建辩称，欠条上的字是我签的。张东是四川广元公司的财务负责人，不是我公司的财务负责人。原告的吊车是通过四川广元公司租赁的，30万元是四川广元公司付款剩余的部分，是张东计算的数额。我在被逼无奈下签了字，且注明了具体见结算单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人提供的证据，本院认定以下事实：2018年9月12日，被告山西省水利建筑工程局有限公司的名称由山西省水利建筑工程局变更为现名称。被告于2012年4月19日成立全民所有制分支机构（非法人）山西省水利建筑工程局第三十九工程处，现已注销，该工程处负责人为被告王小建。山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部为被告山西省水利建筑工程局有限公司设立的项目部。原告作为租赁方为山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目提供吊车租赁。原告提供的吊车入场记录照片打印件显示，×××，25t，2013年4月1日出发，4月2日到达施工现场；×××，25t，2013年4月27日出发，4月28日到达施工现场；×××，20t，2013年5月9日出发，5月10日到达施工现场；×××，30t，2013年5月9日出发，5月10日到达施工现场。落款处由张东签字确认。原告称四台吊车共产生租赁费614000元，因施工期间支付过一部分租赁费，截止2013年10月1日，被告共欠原告租赁费304000元。2013年10月1日，山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部向原告出具一份《借条》，载明：“今欠张峰吊车款叁拾万元整。”借款单位负责人处由被告王小建签字，借款人处由张东签字，借条上加盖了山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部印章。同日，山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部向原告支付吊车租赁费4万元。2014年1月29日，山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部向原告支付吊车租赁费2万元。2016年2月6日，山西省水利建筑工程局第三十九工程处向原告支付机械费4万元。2017年1月26日，山西省水利建筑工程局第三十九工程处向原告支付机械费18000元。确认以上事实的证据有原告提交的吊车入场记录照片打印件、借条、营业执照复印件，被告提交的收据、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告山西省水利建筑工程局有限公司虽辩称与原告并无租赁合同关系，但原告提供的《借条》上加盖了山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部公章，且山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部和山西省水利建筑工程局第三十九工程处在工程完工后陆续以自己的名义向原告支付了租赁费，因此，本院认定山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部与原告形成租赁合同关系。山西省水利建筑工程局第三十九工程处为被告山西省水利建筑工程局有限公司的非法人分支机构，现已注销，山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部由被告山西省水利建筑工程局有限公司设立，不具备独立承担民事责任的能力。因此，被告山西省水利建筑工程局有限公司主体适格，应当承担向原告支付剩余租赁费的义务。根据原告提供的借条，截止2013年10月1日，欠付的租赁费为30万元。之后，山西省水利建筑工程局孟门镇沿河护岸等工程项目部和山西省水利建筑工程局第三十九工程处陆续向原告支付租赁费78000元，故被告山西省水利建筑工程局有限公司应当支付原告吊车租赁款222000元。关于原告主张的利息，双方并未约定支付租赁费的时间，但被告山西省水利建筑工程局有限公司未支付租赁费势必给原告造成损失，本院酌定被告山西省水利建筑工程局有限公司支付原告222000元自2019年3月15日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。因被告王小建在借条上签字系履行职务行为，故原告要求被告王小建支付租赁费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰租赁费222000元。二、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峰222000元自2019年3月15日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元（原告已预交），由原告张峰负担681元，由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担2159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣 二○一九年六月十九日书记员 常红丽