福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4147号 原告：朱福富，男，1949年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱明水，男，1957年6月26日出生，汉族，住仙游县。 原告朱福富与被告朱明水因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。朱福富、朱明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福富向本院提出诉讼请求：请求判令朱明水偿还给朱福富借款3000元及利息，利息计算方法：以借款3000元为基数自借款之日起按每月50元计至还清借款之日止。事实和理由：朱明水于2017年1月8日以资金周转不灵为由向朱福富借款3000元，约定每月利息50元。自2018年初开始，朱福富向朱明水主张还款，而朱明水以各种理由进行拖延，现在拒接电话，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 朱明水辩称，原、被告是同村人，系三十多年的朋友。当时朱福富叫朱明水叫几个人去喝酒，之后朱明水叫了其朋友蔡吓溜、蔡洪仁，酒足饭饱之后，朱福富吐露真言，跟朱明水说一起去加单做酒。朱明水跟朱福富说，其刚刚盖完房子没有钱，外面还欠别人的钱。朱福富看说不动朱明水，就吹牛说做酒很赚钱，只要交3000元，每天的分红就有18元，一个月就有540元，一年就有6480元的收入。朱福富还说没有钱没有关系，朱福富帮朱明水出，之后朱福富自己写了一张借条给朱明水说方便以后结账用的，对于借条朱明水没有按手印，自从朱福富自己写完借条后，也没有给朱明水分红。故朱福富主张借条欠款之事，双方不存在借款关系，朱福富也没有把款项给朱明水，朱明水是被欺骗写借条，且朱福富系虚假诉讼，实际上是从事传销行业，应予以打击。请求驳回朱福富的诉讼请求。朱明水要求朱福富把六千多分红给朱明水，不然不同意还钱。 朱福富围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一份[内容为“借条今向朱福富借人民币叁仟元正，每月利伍拾元。借款人：朱明水2017年元月8日”]，欲证明2017年1月8日朱明水向朱福富借款3000元，约定每月利息按50元计算的事实。 朱明水在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 在本案借条复印件上的书写件（上有书写一些五粮液号码、卡号、加单、登录等信息），欲证明有分红但朱福富没有分红给朱明水，里面的上半部分朱义弢的那些字是朱义弢本人写的，中下部分蔡宗水的那些字是朱明水写的，蔡宗水的签字是蔡宗水本人签的。他们二个也都是把钱给了朱福富。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：对朱福富提供的上述证据，朱明水质证认为，借条上的“朱明水”签字是朱明水签的，但这是用于结算用的，朱明水没有收到钱，其不承认。对朱明水提供的上述证据，朱福富质证认为，他们也有投资参与，也没有分红到位，分红最后都不能拿了，公司说3000元一箱酒，谁要去拿，3000元加600元多送一箱酒。本院审查认为，对朱福富提供的上述证据，朱明水对借条上的“朱明水”签字是朱明水签的无异议，故对该借条的真实性，本院予以确认，但能否证实朱福富的主张，则在争议焦点部分予以详释。对朱明水提供的上述证据，该书写中的上一部分系朱明水自己书写的，中下部分中体现的朱义弢、蔡宗水也没有出庭作证，且所体现的内容系投资各项目的计算，与本案的民间借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。 本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下： 本案朱明水是否应承担本案借款的偿还责任？ 朱福富认为，朱明水所说不是事实。五粮液的酒的营销项目是郊尾一个朱娴英的找到朱福富叫朱福富一起加入，朱娴英是朱福富的直接推荐人，朱福富参与了63000元，朱福富是朱明水的直接推荐人，朱明水参与了3000元，朱福富帮朱明水垫了3000元，朱福富把钱直接给了公司，当天没有将钱给朱明水，朱明水拿了2箱五粮液，是公司直接寄给朱明水了，酒市场价是每瓶598元，会员价是500元。这个公司在枫亭、仙游和莆田都有开酒会，原、被告都有参加，参加酒会还有门票费100元还都是朱福富出的，朱明水还带了2个朋友，当时朱福富一共给朱明水出了300元门票费。3000元本来是一箱酒，公司为了奖励变成了两箱酒。因为原、被告是三十几年的朋友所以朱福富才帮朱明水垫付了这3000元。帐号是公司发给朱明水的手机里，分红的钱是分到朱明水绑定的银行卡上，后来公司不景气，本来说一天分红几块钱变成了一天分红一块多，故朱明水不满，后公司决定一次性分红，投资3000元扣除税及其他费用最后只能分红3、4000元。因分红没有到位，原来公司解决说是原来投资3000元，本来有二箱酒，再交600元再给一箱酒，分红这件事就算了。因为朱明水不愿意再交600元故没有再收到第三箱酒，这是五粮液的营运模式，朱福富也去了两次总厂。3000元当时是朱福富给郊尾那个叫朱娴英的，时间太久是现金给的还是汇款我忘记了，但如果朱福富没交钱给公司的话朱明水就收不到两箱酒。 朱明水辩称，朱福富主张借条欠款之事，双方不存在借款关系，朱福富也没有把款项给朱明水，朱明水是被欺骗写借条，且朱福富系虚假诉讼，实际上是从事传销行业，应予以打击。请求驳回朱福富的诉讼请求。朱明水要求朱福富把六千多分红给朱明水，不然不同意还钱。朱明水确实有收到两箱五粮液的酒，朱福富说有分红，分红一天是18元，朱明水没收到分红，故朱明水不承认这张借条。 后来朱福富有说再交600元再给朱明水一箱酒，朱明水户头上两年了没分红一分钱，朱明水觉得被骗了就没交。 本院经审查认为，朱明水认为本案涉讼借条上的“朱明水”是其签的，故对该借条的真实性，本院予以确认。朱明水认为其没有收到本案涉讼的3000元款项，不承认该借条，但其在庭审中自认有收到两箱五粮液的酒，说明朱福富有代朱明水将3000元款项交给案外人，否则朱明水就不会收到两箱五粮液的酒，且朱明水也未能提供证据证实双方所说的该酒类投资项目有经国家有关机关认定为非法传销项目，朱明水还出具了一张金额为3000元的借条给朱福富予以确认，故本院认为，朱明水仍应对本案的3000元借款承担偿还责任。 根据本案原、被告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下： 2017年1月8日，朱明水出具一份借条给朱福富，确认欠朱福富借款3000元（该3000元由朱福富代朱明水支付给案外人用于投资酒类项目），约定每月利息按50元计算，每月约定还款期限。之后朱明水没有偿还，故朱福富于2019年5月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，朱福富、朱明水主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故朱明水应承担偿还借款3000元的民事责任。双方约定每月利息按50元计算，没有违反法律规定，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱明水应在本判决生效之日起十日内偿还给朱福富借款3000元及利息，利息计算方法：以借款3000元为基数自2017年1月8日起按每月50元计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱明水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。