福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5318号 原告：陈美云，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：叶永明，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏月英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈美云与被告叶永明、苏月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告陈美云及其委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告叶永明、苏月英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永明、苏月英连带偿还原告陈美云借款本金人民币（币种，下同）180000元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日计算至实际还款之日止，暂计至2018年11月1日为79200元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告叶永明因经营公司资金需要陆续多次向原告借款，前后五次分别向原告借款共计180000元整。为达到向原告借款的目的，叶永明不但以书面形式向原告许诺月利率3%至6%不等的高额利息，被告还将其自有的商品房房产证质押于原告处作为债务的担保。被告据此先后向原告出具五张借条，载明借款事实。款项出借后，被告自借款期限届满后，未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告才于2018年3月31日还款10000元，并出具书面证明一份，明确前述借款事实并同意将其名下商品房交由原告之子游某居住使用。现原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶永明未提交书面答辩意见。 被告苏月英未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告陈美云提交了以下证据以证明其主张：1.《借条》五张，证明陈美云与被告叶永明之间存在民间借贷关系，叶永明于2016年6月至2016年8月间，先后五次向原告借款共计180000元，书面约定借款月利率自3.5%至6%不等；2.《证明》一张，证明叶永明与苏月英于2018年3月31日经原告催讨后，向原告出具证明一份，明确欠款事实，同意让案外人游某等二人暂住在叶永明与苏月英的住所（华森公园首府180号楼901室）；3.叶永明与苏月英的常住人口基本信息表，证明叶永明与苏月英是本案的适格被告，且二被告系夫妻关系。陈美云向本院申请案外人游某出庭作证，游某的证言在案为证。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告苏月英、叶永明未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告陈美云陈述：陈美云的儿子游某和被告叶永明是朋友关系，叶永明因经营五金加工厂需要资金，游某想帮助叶永明，所以让叶永明向陈美云借款。五次借款都是叶永明独自到陈美云家中向陈美云借款，每次都是陈美云、游某和叶永明在场，苏月英并未到场，借款都是以现金支付给叶永明。这些借款中大约有五六万是陈美云的自有资金，其余的都是陈美云从邻居和老乡们手里借来的。叶永明一直以高额利息作为诱饵不断向陈美云借款。当时叶永明名下有一套位于厦航高郡的商品房，从第二笔借款开始，叶永明就将他的厦航高郡商品房的产权证原件质押给陈美云，后来大概是在2017年六七月的时候，叶永明又把产权证拿走了，他说要卖房还债，但是他后来把房子卖了也没有还钱。2018年3月31日，游某和陈美云的丈夫游天强二人找到叶永明和苏月英，在两被告位于华森公园首府的住所向他们讨债，他们当天偿还了10000元利息，游某和游天强为了监视两被告，防止他们逃跑，便要求他们写下证明一张，让他们证明是他们夫妇因欠款未还而邀请游某二人暂住在他们的住所。 庭审中，证人游某陈述：游某系原告陈美云的儿子。游某与被告叶永明系小学、初中的同学，同为银华机械厂职工的子女，同住银华小区。叶永明经营五金加工厂需要资金周转，他说需要短期借款，一直恳求游某帮助解决资金问题，游某出于信任，就让自己的母亲陈美云借款给叶永明。叶永明一共借款五笔，本金共计180000元，借款都以现金支付。陈美云借给叶永明的钱大部分是向他人借来的。借款后的第一个春节，即2017年的春节，叶永明曾微信支付过10000元。大概是在叶永明第一次或者是第二次借款的时候，叶永明曾以其名下的厦航高郡商品房的产权证质押给陈美云，后来在2017年某日，叶永明称他打算把厦航高郡的商品房抵押给投资公司，抵押得到的钱款用于偿还借款。2018年3月31日，游某和游某的父亲游天强二人找到叶永明和苏月英，在两被告位于华森公园首府住所向他们讨债，叶永明称近期会有钱款入账，游某和游天强为了监视叶永明夫妇，防止他们逃跑，便要求他们写下证明一张，让他们证明是他们夫妇因欠款未还而邀请游某二人暂住在他们的住所。游某和游天强二人在那里住了一晚，后来叶永明报警称游某二人非法拘禁，警察到场后将游某和游天强抓了起来，游某被处以行政拘留15日的处罚，游天强后来因袭警妨碍公务被处以刑事处罚。2018年8月31日，叶永明又偿还了10000元。后来叶永明夫妇下落不明了。 根据原告陈美云、证人游某的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：案外人游某是陈美云的儿子，游某与被告叶永明是朋友。叶永明因资金需要，通过游某向陈美云借款，先后共借款五次，叶永明向陈美云出具了五张《借条》，借款金额共计180000元，其中：2016年6月25日借款60000元，约定借款月利率3.5%，借期三个月，以房产证抵押；2016年7月1日借款30000元，约定借款月利率3.5%，借期三个月，以房产证抵押（《借条》记载房屋所在地址为：“同安区）；2016年7月11日借款50000元，约定借款月利率6%，借期三个月；2016年8月6日借款20000元，约定借款月利率4%，借期三个月；2016年8月6日借款20000元，约定借款月利率6%，借期2个月。2018年3月31日，因叶永明未偿还借款本息，游某与其父亲游天强一同至叶永明、苏月英的住所催讨债务，在游某、游天强二人的要求下，叶永明书写了《证明》一张，载明叶永明因向游某借款未还，将续借几天，邀请游某等二人暂住于华森公园首府180号楼901室，待借款还清，叶永明、苏月英二人在该《证明》上签名并加盖指印，落款时间为2018年3月31日。游某明确，2017年农历春节期间，叶永明曾偿还了10000元；2018年8月31日，叶永明又偿还了10000元，除此之外，叶永明再未还款。陈美云催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。原告陈美云与被告叶永明之间的民间借贷事实，有陈美云提交的五张《借条》原件予以证明，另有一张《证明》作为佐证，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，叶永明未能依约偿还上述借款共计180000元（60000元+30000元+50000元+20000元+20000元），应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告陈美云提交的五张《借条》均明确记载了借款利率，约定的借款月利率分别自3.5%至6%不等，超过上述司法解释规定的借款利率上限部分的利息，依法不予保护。案外人游某是陈美云的儿子，作为叶永明所欠陈美云借款债务的实际追讨者，游某明确：2017年农历春节期间，叶永明曾偿还了10000元；2018年8月31日，叶永明又偿还了10000元，其证言可以采信。现陈美云主张叶永明应自2017年1月1日起，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计付借款利息，故本院应当核实，叶永明已经支付的上述20000元是否超过叶永明在2016年12月31日前应付利息的总额。叶永明于2016年6月25日借款60000元，按上述司法解释规定的年利率36%计算，截至2016年12月31日，共计190天，应付借款利息11243.84元（60000元×36%÷365天×190天）。叶永明于2016年7月1日借款30000元，按上述司法解释规定的年利率36%计算，截至2016年12月31日，共计184天，应付借款利息5444.38元（30000元×36%÷365天×184天）。叶永明于2016年7月11日借款50000元，按上述司法解释规定的年利率36%计算，截至2016年12月31日，共计174天，应付借款利息8580.82元（50000元×36%÷365天×174天）。如此可知，仅2016年6月25日、2016年7月1日、2016年7月11日的三笔借款，利息（按年利率36%计算）分别自借款之日起计算至2016年12月31日止，利息总金额应为25269.04元（11243.84元＋5444.38元＋8580.82元），已经超过叶永明已经支付的利息20000元，因此，叶永明支付的20000元尚不足以支付上述五笔借款截至2016年12月31日的利息，现陈美云要求叶永明自2017年1月1日起按月利率2%，即年利率24%计付利息，并未超过上述司法解释规定的利息上限，有事实和法律依据，应当予以支持。综上，叶永明应当以借款本金180000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起至实际还款之日止，向陈美云支付借款利息。 原告陈美云主张被告叶永明与被告苏月英应当连带清偿借款本息。陈美云提交的叶永明与苏月英的常住人口基本信息表显示叶永明与苏月英系夫妻关系，但陈美云未提交民政机关出具的婚姻登记信息，无法明确叶永明与苏月英的结婚登记时间和目前的婚姻状况，即无法进一步证明本案五笔借款是否发生于两被告的婚姻关系存续期间。其次，陈美云提交的五张《借条》上仅有叶永明一人的签名，苏月英没有在《借条》上签名、捺印，陈美云和证人游某也均确认，叶永明五次借款，苏月英均未到场，没有证据证明，叶永明向陈美云借款并签订《借条》时告知了苏月英并征得其同意，而且借款发生后，若陈美云认为苏月英系共同借款人，应当承担共同还款责任，陈美云完全有理由、有条件及时让苏月英补上签名、捺印等，令其对借款债务予以追认，或者出具同意共同偿还的书面承诺文书，而陈美云显然没有做到。陈美云提交的《证明》上虽有苏月英的签字，但该《证明》并无苏月英承诺同意与叶永明共同向陈美云清偿借款债务的任何记载。因此，陈美云主张本案的五笔借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当连带偿还，证据不足，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。 被告叶永明、苏月英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶永明应于本判决生效之日起十日内偿还陈美云借款本金人民币180000元及利息（利息以借款本金人民币180000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计付至实际还款之日止）； 驳回陈美云的其他诉讼请求。 若被告叶永明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3900元，由被告叶永明负担；本案公告费人民币300元，由被告叶永明负担，上述款项均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 杨 郁 人民陪审员 陈 坤 人民陪审员 邵国金 二〇一九年六月三日 书 记 员 吕子洋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。