贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1545号 原告：周光珍，女，1956年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：毛浩杰，男，1978年1月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，系周光珍女婿。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：娄林，男，1972年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李金富，男，1969年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系娄林表哥。 被告：桐梓县益民汽车运输有限公司。住所地桐梓县娄山关镇夜郎街。 法定代表人：付能智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国龙，男，1961年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县。系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 法定代表人：张家骐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。 原告周光珍与被告娄林、桐梓县益民汽车运输有限公司（以下简称“益民公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周光珍的委托诉讼代理人毛浩杰、胡龙，被告娄林及其委托诉讼代理人李金富，被告益民公司的委托诉讼代理人陈国龙，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告娄林、益民公司立即赔偿原告残疾赔偿金524894元（庭审中变更为570235.6元）、护理费969734.92元、营养费5000元、住院期间生活补助费10000元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元（庭审中增加）、交通费18000元（庭审中增加），共计1648870.52元。二、判决被告平安财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号中型普通客车投保交强险和第三者商业险的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事实及理由：2018年2月11日19时30分，娄林驾驶属于益民公司的车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车，在桐两线0公里800米即海校街道西门廉租房处转弯时，将站在路边的原告撞倒，造成原告右侧颞叶脑挫烈伤；蛛钢膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折、左侧趾骨下肢骨折等多处骨折损伤和继发性电解质紊乱等严重损伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告娄林负事故全部责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院住院治疗100天，出院后经桐梓县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度有一个二级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，需要大部分护理依赖和后续治疗。该事故给原告造成的损失，除住院期间的医疗费、护理费及医疗辅助器具等费用已经由被告支付以外，被告没有向原告赔偿其他损失，被告益民公司的贵Ｃ×××××号中型普通客车在平安财保遵义支公司投保交强险和第三者商业险，保险公司应当在承担保险责任的范围内对原告承担赔偿责任。原告认为，被告的行为已经构成侵权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告娄林及益民公司辩称，一、对本次交通事故致原告受伤及责任划分无异议；二、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金以及营业费计算标准过高，伤残赔偿金应按照20年减去现有年龄乘以统筹地区标准，按其伤残标准的比例进行计算；护理费应当按照贵州平均寿命年龄减去现有岁数，以服务行业标准按照大部分依赖护理的比例，二级伤残的百分比进行计算；精神抚慰金应在18000元较为适当，营养费、伙食补助费、鉴定费没有意见；三、本次交通事故发生后，被告含保险公司共计垫付了全部医疗费；辅助器具费875.5元；支付医院护理费24000元；领条和借条共支付27800元，要求在本案中一并处理；四、事故车辆已在平安财保遵义支公司投保交强险和商业险，请求在保险限额内进行保险，剩余部分要求判决保险公司支付给被告娄林。 被告平安财保遵义支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任划分无异议；二、事故车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险属实，事故发生后，我公司已支付267000元，其中直接支付给原告女儿李红英42000元，支付到医学院225000元，要求在本案中一并处理；三、因原告本身存在脑膜瘤，在事故中其身体损伤以及医疗费、后续治疗费用以及护理依赖程度与本次事故之间关联性、参与度我公司有异议，在法定期限内已向贵院提出鉴定申请书，因此本案待相应的事项确认后才能作出相应的判决。因我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日19时30分，被告娄林受聘于益民公司驾驶属于益民公司的车牌号为贵Ｃ×××××号中型普通客车，在桐两线0公里800米（西门廉租房路口）处转弯时，将站在路边的原告撞倒，造成原告周光珍受伤的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告娄林负事故全部责任，原告周光珍无责任。被告娄林驾驶的贵Ｃ×××××车中型普通客车在平安财保遵义支公司投交强险（12.2万元）和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤当日被送往桐梓县人民医院治疗，为求进一步诊治于2018年2月12日转至遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧顶叶站位行病变：肿瘤？2、右侧颞叶脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧额颞顶部少量硬膜下血肿？5、多发伤：左侧颞顶骨骨折，左侧耻骨下支骨折，左侧股骨粗隆间骨折，右侧股骨骨干骨折。6、右侧多发肋骨陈旧性骨折。7、继发性电解质紊乱（低血钾低血钙）。原告于2018年2月13日行“神经导航下开颅肿瘤切除＋ＩＣＰ探头植入术”，术后予对症治疗。于2018年5月23日出院，共计住院100天。出院诊断为：1、左侧顶叶占位××变：（左顶叶）脑膜瘤（混合型，ＷＨＯＩ级）；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞顶部少量硬膜下血肿？5、多发伤：5.1左侧颞顶骨骨折；5.2左侧耻骨下支骨折；左侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨骨折；5.3右侧多发肋骨陈旧性骨折；6、继发性电解质紊乱（低血钾、低血钙），出院医嘱有家属加强看护，避免患者摔倒、坠床等意外。原告住院病历显示入院情况为危级、抢救1次、成功1次，为疑难病例。原告之伤经桐梓县公安局交通警察大队于2018年11月19日委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行评定、对后续治疗费进行评估。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年1月8日作出遵医司鉴【2018】临鉴字第3682号司法鉴定意见书，鉴定：1、周光珍左侧股骨粗隆间骨折畸形愈合评定为九级伤残；右侧股骨干骨折畸形愈合评定为九级伤残；上述损伤伤残与车祸伤存在直接因果关系。2、周光珍右侧肢体瘫痪（肌力0级）评定为二级伤残；开颅术后评定为十级伤残；上述损伤伤残，自身脑膜瘤起主要作用，车祸起轻微作用。3、关于左侧肢体肌力4级引起的原因不能明确，本次暂不予评定，可待明确原因后再行补充鉴定。4、周光珍右侧肢体瘫痪，躯体伤残日常生活活动能力评定为35分，目前需要大部分护理依赖，车祸起轻微作用。5、周光珍目前右侧肢体瘫痪，需要动态复查ＣＴ了解骨折和脑挫伤部位恢复情况，每月复查及对症康复训练等，需后续费用约24000元或按实际发生的费用为准。原告花去鉴定费1900元。 另查明，原告住院期间产生医疗费295267.06元，购买轮椅费875.5元，住院期间护理费24000元，原告先后在被告娄林处借支27800元。被告平安财保遵义支公司共计垫付267000元，其中直接支付到原告女儿李洪英42000元，支付到医学院医疗费225000元。原告主张其中42000元已将其中的24000支付医疗费，医疗费发票已给被告娄林，娄林认可该事实。原告主张18000元用于了交通费开销。 上述事实，有原被告的陈述及原告周光珍举出的户口簿、交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告娄林举出的驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药清单、辅助器具费发票、护理费、协议书、收条、借条，被告平安财保遵义支公司提交的预支付电子回单等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为：各方对事故发生的事实无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：根据被告娄林举出的医疗费票据，据实计算为295267.06元。其中平安财保遵义支公司垫付医疗费249000元（225000元+24000元），被告娄林垫付医疗费46267.06元； 2、轮椅费：875.5元（被告娄林已垫付）； 3、残疾赔偿金：540223.2元【31592元/年×（90%+4%+1%）×18年】； 4、住院期间护理费：根据被告娄林提交的护理费收据，原告住院期间产生护理费24000元，已由被告娄林一方进行支付，本院予以确认； 5、出院后护理费：结合原告的身体状况，本院暂计算5年护理费，如原告在5年后还需护理，其可另行提起诉讼。原告未提供护理人员的收入状况，本院按上一年度贵州省居民服务业年平均工资计算，根据鉴定意见，暂认定护理费154272元（5年×38568元／年×80%）； 6、住院伙食补助费：按省内因公出差人员伙食补助标准计算对原告主张的10000元（100元/天×100天）予以支持； 7、营养费：按每天50元计算，原告住院100天，对原告主张的5000元（100天×50元/天）予以支持； 8、后续治疗费24000元，根据鉴定意见，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：酌定20000元； 10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，对1900元予以确认； 11、交通费：原告主张保险公司向其支付的18000元已用于交通费的开支，根据其提供的交通费票据，本院酌情支持2000元； 以上经本院认定原告周光珍的各项损失共计：1077537.76元（含已垫付费用）。 关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告娄林驾驶的贵Ｃ×××××车中型普通客车在平安财保遵义支公司投交强险（限额12.2万元）和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失应由被告平安财保遵义支公司直接在交强险和商业三者险的赔偿限额1122000元内先向原告进行赔付。从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，被告娄林垫付的医疗费、轮椅费、住院期间护理费71142.56元及借支给原告的费用27800元，应在本案中一并处理。故扣除相关垫支及借支费用外，被告平安财保遵义支公司应向原告周光珍赔付711595.2元，应向被告娄林支付98942.56元。被告娄林系侵权人，应承担本案诉讼费用。 关于被告平安财保遵义支公司以原告自身患有脑膜瘤疾病，故申请对周光珍因交通事故所受之伤所产生的医疗费等相关费用及评定的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费与自身疾病的关联性、参与度进行鉴定的请求。本院认为，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，从交通事故受害人发生损伤及造成的损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告娄林驾驶车辆转弯时对行人注意不够所致；本起交通事故的损害后果系原告周光珍被机动车撞到受伤所致，事故责任认定原告周光珍不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。依法应由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。故本院对被告平安财保遵义支公司的鉴定申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告周光珍711595.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告娄林98942.56元。 三、驳回原告周光珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，已减半收取，由被告娄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁萍 二〇一九年六月十四日 法官助理冉蓉 书记员罗义琴