wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4104号原告：盛XX，男，1945年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：盛XX，男，1947年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：盛XX，男，1950年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：盛XX，女，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXXX有限公司，住所地泰安市。被告：XXX保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。原告盛XX、盛XX、盛XX、盛XX与被告XXX有限公司、XXX保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月十一日书记员  焦淑梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易江，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 关于被执行人易江容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十八日 书记员  简贤敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2126号 原告:济宁高山商品混凝土有限公司,住所地济宁经济开发区疃里镇盛庄村西500米。统一社会信用代码91370829591361667U。 法定代表人:王海强,系该公司经理。 委托诉讼代理人:王龙近(特别授权),山东祥城律师事务所律师。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，系该公司总经理。 被告：济南二建集团工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区8街4栋079号房。 负责人：范立东，系该公司经理。 本院在审理原告济宁高山商品混凝土有限公司与被告济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司济宁分公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告济宁高山商品混凝土有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告济宁高山商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费、申请费6285元，由原告济宁高山商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月三日 书记员  史作娴
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初462号 原告：陈和，男，生于1975年3月16日，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈萍，女，生于1975年6月20日，公民身份号码×××.汉族，住和政县城关镇后山家属院11号。 原告陈和诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2009年3月，原告与被告法定代表人陈萍订立了口头《土地承包协议》，协议约定将原告位于和政县松鸣镇中心村二社的自家承包地3.6亩租赁给被告种植苗木，租期十年，被告每年支付每亩600元的土地租赁费。后原告将承包地租赁给被告种植苗木至今，但被告只给付了2016年前的土地租赁费，剩余三年的土地租赁费6480元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令解除原被告签订的土地租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费6480元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除协议，本院准予解除； 二、被告于2019年9月30日前一次性给付拖欠原告的土地租赁费6480元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社负担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  王海军 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执49号 申请执行人陈长英，女，汉族，1980年10月18日生，住南京市。 被执行人汪鑫（曾用名汪月金），男，汉族，1979年3月5日生，户籍地在南京市浦口区。 陈长英与汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0111民初7542号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告汪月金于本判决生效后十日内给付原告陈长英人民币120000元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本案受理费2700元，由被告汪月金负担。因被执行人汪鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长英向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪鑫的银行存款5762元，并已发放给申请执行人。现经依法查询，被执行人汪鑫名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记,其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已报废，本院无法处置。本院已将被执行人汪鑫纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款114238元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执49号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汪鑫纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执49号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执49号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人汪鑫的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7735号原告：肖浩生，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市旭航建筑发展有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞南门头2号302房。法定代表人：陈国聪。原告肖浩生诉被告广州市旭航建筑发展有限公司（以下简称旭航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告肖浩生到庭参加诉讼。被告旭航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖浩生向本院提出诉讼请求：1.旭航公司退还肖浩生已付装修款10000元；2.解除旭航公司施工合同；3.本案诉讼费用由旭航公司承担。事实与理由：肖浩生在2018年10月28日与旭航公司签订装修合同。此合同为包工包辅料形式承包，施工地点为广州市黄埔区骏雅南街10号金碧领秀D2-603房，房屋面积为72.89平方米，总工程价为43980元。合同对如何支付工程款约定：合同签订后，肖浩生向旭航公司支付60%作为合同材料预备金，泥工进场时付合同总额的35%，余下5%等工程结束现场验收合格后付款。合同约定工期为40天，到目前为止只做了大厅、厨房、厕所打去墙上批荡，和打去全屋地面找平的水泥沙，拆厨房，厕所，大房天花及搬运余泥到楼下，然后工程施工停了并且没付工人工资。肖浩生通过打电话，发微信等联系旭航公司，但均无法联系上。2018年12月4日肖浩生通过电话联系上旭航公司，并告知旭航公司现已到合同约定的交房日期，但装修进度只停留在打墙工程，如不能继续施工就解除合同把已付的装修款清算并结清工人工资后余款退还给肖浩生。旭航公司未做出任何回复也未继续施工，并且再次失联。时至今日，该工程的交房日期已延期6天，多方联系仍未联系上旭航公司。综上所述，旭航公司的行为已严重损害了肖浩生的合法权益，为使肖浩生的合法权益得到保护，根据我国法律法规之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。旭航公司未应诉答辩。经审理查明：2018年10月28日，旭航公司与肖浩生签订《装饰装修工程承包合同》，约定：装修房屋地址为广州市黄埔区金碧领秀D2-603房，装修内容为贴砖、扇灰、打拆、吊顶，承包方式为包工、辅料，总价款为43980元；合同签订后肖浩生支付总价款的60%计26388元，泥工进场前肖浩生支付总价款的35%计15393元，施工完成后支付剩余5%计2199元；本合同附件有施工图纸、装修工程预算单；款项支付至陈秀婷在中国建设银行增城翡翠支行的账号。上述合同签订后，肖浩生于2018年10月31日向旭航公司指定的上述账号支付了10000元，旭航公司于当日出具了收据，载明收到广州黄埔区金碧领秀D2栋603房装修款10000元，并在该收据上加盖了该司的财务专用章。案件审理过程中，肖浩生陈述其向旭航公司支付上述10000元后，旭航公司派了工人到涉案房屋进行装饰装修工作，但是未向工人支付所产生的工人工资等费用，产生的费用经肖浩生与工人核算共5458元，肖浩生支付了该费用的55%左右共3000元给工人，并提供了工人签名确认的黄埔区骏雅南街10号金碧领秀D2-603房装修完成部分工程表及报警回执、工人身份证复印件、工人出具的共收到3000元的收据予以佐证，故肖浩生要求旭航公司退还其已支付的10000元费用。肖浩生陈述合同约定的工期为40天，工期从2018年10月28日开始计算到2018年12月4日，旭航公司从2018年11月左右停工后就一直没有作业，其一直无法联系到旭航公司，其有通过微信联系旭航公司要求商谈解除合同事宜，但旭航公司一直未回复，其未向旭航公司发出解除合同通知。肖浩生主张因旭航公司失联导致其不能实现合同目的，其根据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求解除合同。另查明，本案起诉状副本等应诉材料经公告于2019年2月27日送达给旭航公司。另经本院释明，肖浩生表示如涉案《装饰装修工程承包合同》被认定无效，其坚持本案的诉讼请求不变更。上述事实有《装饰装修工程承包合同》、转账记录、收据、黄埔区骏雅南街10号金碧领秀D2-603房装修完成部分工程表、报警回执、工人身份证复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，旭航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，本院在依法审核肖浩生提交的证据及其陈述基础上对本案进行裁判。《装饰装修工程承包合同》是肖浩生与旭航公司的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约切实履行。合同签订后肖浩生向旭航公司支付了费用10000元。根据肖浩生的陈述旭航公司派了工人到现场施工，但未向工人支付费用，随后旭航公司失联，致使双方合同目的无法实现，综合本案的证据和肖浩生的陈述，肖浩生主张解除其与旭航公司签订的《装饰装修工程承包合同》及旭航公司退还肖浩生已付的装修款10000元有理据，本院予以支持。由于肖浩生未提交证据证实其向旭航公司发出过解除合同的通知，本院确认双方签订的《装饰装修工程承包合同》于本案起诉状副本送达旭航公司的时间2019年2月27日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖浩生与被告广州市旭航建筑发展有限公司签订的《装饰装修工程承包合同》于2019年2月27日解除；二、被告广州市旭航建筑发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖浩生退还原告肖浩生已付装修款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市旭航建筑发展有限公司负担。原告肖浩生已预交本案受理费，本院不予退还，被告广州市旭航建筑发展有限公司应负担的案件受理费由其在履行本判决义务时迳付原告肖浩生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  麦国华二〇一九年六月三日法官助理李丹丹书记员王结仪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4431号 申请执行人：广州市增城区交通运输局，地址广州市增城区荔城街园圃路52号。 法定代表人：赖伯舟，局长。 委托代理人：陈伟强，该局工作人员。 委托代理人：陈茂娜，该局工作人员。 被执行人：广州市增城永腾汽车维修中心，地址：广州市增城区永宁街翟洞村下邹一街4号。 法定代表人：邹桂安。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗增交罚〔2018〕ZC20180630001号《行政处罚决定书》，申请内容为：被申请执行人向申请执行人指定银行缴交罚款人民币20000元，上述合计：20000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的粤穗增交罚〔2018〕ZC20180630001号。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执810号之一 申请执行人：王素英，1983年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨社海，男，1971年5月22日生，住邯郸市永年区。 申请执行人王素英与被执行人杨社海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款280000元及利息，并负担一审案件受理费5500元，执行费4182.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨社海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、财产性收益等可供执行的财产信息，该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人杨社海居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人杨社海未向本院报告其财产情况，本院于2018年7月5日作出执行决定书，将被执行人杨社海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨社海经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 晗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢378号申请执行人刘利民与被执行人常州金卡基材有限公司、邱东兴、李建芬、邱东彬、邱荣生民间借款纠纷一案，经本院立案受理，法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人受偿6670000元。至此，申请人刘利民依据(2014）秦民初字第711号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初429号原告：何西洋，男，1952年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：郭满华，男，1964年7月9日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：邓小兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住佛山市三水区，两被告的委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。原告何西洋诉被告郭满华、邓小兰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及两被告的委托诉讼代理人梁洁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告偿还欠款300000元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2007年8月10日，原告投资160万元入股广西防城港市华粤石料有限公司，该公司由被告郭满华全权负责。2017年4月15日，原告与被告郭满华签订《股份转让合同》，约定以30万元转让股权，在两年内支付完转让款，但至今未付。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.股权转让合同一份，证明原、被告股权转让情况。3．收据一组，证明邓小兰参与公司经营，从事财务。两被告辩称：一、答辩人邓小兰并非本案适格主体，并不是《股份转让合同》的合同相对方，故答辩人邓小兰不应承担责任；二、两答辩人虽然是夫妻关系，但本案债务既不是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，也不是为家庭生活所需所负的债务，故本案债务并不属于夫妻共同债务，答辩人邓小兰无需对本案债务承担任何责任；三、答辩人郭满华是受原告等四名股东诱骗下才签订《股份转让合同》，而且该合同也是为了使原告等股东逃避债务而签订，属于无效合同，应驳回原告诉讼。两被告在诉讼中没有提供以下证据：1.广西防城港市华粤石料有限公司股权证明一份、郭满华与王华东、郭永康签订的《股权转让合同》两份，证明除两案原告外，其他股东均与原告签订《股份转让合同》，其目的均是为了规避债务风险；2．合同书、防城港市采矿权出让合同、合作采矿协议各一份，证明在郭满华与原告等股东签订《股份转让合同》前，公司已经欠下巨额债务，资不抵债；3.证明、个体户机读档案登记资料、营业执照、租铺合同、核准开业登记通知书、餐饮服务行政许可申请材料接收凭证各一份，证明被告邓小兰自身具有稳定的工作和收入，而且邓小兰长年与被告郭满华分开居住，生活所需均是由被告邓小兰靠自己工作维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2007年8月10日，原告投资160万元入股广西防城港市华粤石料有限公司，占公司17.8%的股份，该公司由被告郭满华全权负责。2017年4月15日，原告与被告郭满华签订《股份转让合同》，约定以30万元将原告所持有的广西防城港市华粤石料有限公司股份转让给被告郭满华，在两年内支付完转让款或在公司石场出卖给第三方后十天内支付完毕。两被告是夫妻关系。被告邓小兰于2010年后没有参与广西防城港市华粤石料有限公司的生产经营管理。本院认为：原告与被告郭满华签订《股份转让合同》，双方存在股权转让关系，原告主张被告郭满华按合同约定支付股权转让款30万元，合法有理，本院予以支持。被告郭满华辩称该合同是被胁迫签订，且以逃债为目的，无事实依据，本院不予采纳。原告主张被告邓小兰承担连带责任，虽然两被告是夫妻关系，但被告邓小兰于2010年后没有参与广西防城港市华粤石料有限公司的生产经营管理，故双方在2017年签订《股份转让合同》时，被告邓小兰并不知情，该债务应属于被告郭满华的个人债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭满华应于本判决生效之日起十日内向原告何西洋支付股权转让款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元，由被告郭满华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年六月十四日书记员  程海敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5554号原告：广州赛唯热工设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启13号楼。法定代表人：邓宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏少琼，该公司员工。被告：广州晨新自控设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B4栋一至二层。法定代表人：王笃文。原告广州赛唯热工设备有限公司诉被告广州晨新自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州赛唯热工设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赛唯热工设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州赛唯热工设备有限公司撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告广州赛唯热工设备有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年六月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2023号 原告：灵璧县黄湾镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇西街，统一社会信用代码19341323003200526N。 法定代表人：胡僧，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：王成远，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县黄湾镇人民政府与被告王成远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县黄湾镇人民政府的委托诉讼代理人潘佩超，被告王成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月23日起算至款还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年被告承建灵璧县黄湾镇民政所工程期间，因自身建设资金不足，向灵璧县黄湾镇人民政府借款20万元，并口头承诺民政所工程建设完毕后从所得工程款中扣除。然而被告却在工程竣工验收后从灵璧县财政局将该工程款全部领走，没有尽到约定的返还义务。事后虽经原告多次与其协商，但被告依然不予理会。综上所述，被告的行为己构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望支持所请。 被告王成远辩称，当时我给黄湾镇政府建设民政所，20万元是预支款，是镇政府以预支款方式交给我的地皮款，只不过是以借条方式，然后发票充账的，从原告提供的借条中镇政府附加的借款用途说明能体现出这一问题。建房必须先有地，后才能建房，镇民政所的地皮是镇政府安排从我地皮上建的，当然要出地皮款，镇政府不会违反原则从财政所无故借款给我，原镇政府也已证明。存在这一张借条原因是当时镇政府领导人员非正常调动，没有及时发票充账。 2018年我也把上任镇政府少我的款项列表向现任镇政府做了汇报，要求把镇政府欠我的地皮款和修敬老院的工程款与这20万冲抵掉，只是现任政府不认前任镇政府的老账，不同意。 再者，七年来镇政府没有一个人向我索要这笔款，诉讼时效已过，无权起诉我。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日被告从原告处借款20万元，并出具借条一份，载明借款用于建设黄湾民政所。原告时任镇长许曙光在借条上签署意见“经研究，同意暂借贰拾万元整，民政专项资金到位后，冲抵。”黄湾民政所竣工验收后，被告于2015年3月从灵璧县财政局将该工程款238600元全部领走后，没有偿还从原告处借走的20万元。 在本院审理的（2018）皖1323民初4344号被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张从拖欠被告的其他工程款中折抵20万元，被告认为该20万元属于借款，没有同意折抵。现原告诉至本院，要求被告偿还20万元及利息。 本院认为，被告从原告处借款20万元，原告时任镇长在借条上签署“经研究，同意暂借贰拾万元整，民政专项资金到位后，冲抵”，视为双方对该笔款项的使用期限和还款方式作出的约定。原告应当在“民政专项资金到位后”用应得的工程款与该20万元借款冲抵，现原告已直接从灵璧县民政局领取工程款，用工程款冲抵还款方式已不能实现，故原告现要求被告以现金形式偿还借款20万元应予以支持。关于支付利息的主张，因在借款时对利息未作约定，本院不予支持。 被告辩称该20万元属于原告以预支款方式支付给被告的地皮款，该主张与借条内容不能吻合，也无其他证据佐证，且在另案中被告自述该20万元属于借款，故该辩称本院不予采信；被告还辩称该笔借款已过诉讼时效，因原被告还有其他经济纠纷，期间原告要求从拖欠被告的其他工程款中折抵这20万元，应视为原告向被告主张权利，诉讼时效中断，被告关于超过诉讼时效的辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王成远于本判决书生效后二十日内偿还原告灵璧县黄湾镇人民政府20万元； 二、驳回原告灵璧县黄湾镇人民政府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5366元，减半收取2683元，原告承担698元，被告承担1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5366元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年六月三日 书记员  孙颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执772号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。代表人：王兵,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李旭，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金9990.14元及利息、还款违约金、取现手续费（截至2018年1月13日的利息为1671.01元、还款违约金为1878.59元、取现手续费为4元；自2018年1月14日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）；二、负担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。冻结并划拨被执行人名下财付通余额1186.67元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈苏威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8827号原告：王晓锋，男，1978年10月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：王娟，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地丹阳市。原告王晓锋与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金160000元，并承担自借款之日起至实际还清之日止，按银行同期利率的4倍计算的利息。二、判令被告承担借款金额20%的违约金。三、判令被告承担原告支出的律师费13000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款计160000元，分别于2017年6月5日出具借款协议、借条及收条各一张，借款协议载明借款期限、借款金额及利息以及违约金、为诉讼支出的律师费、交通费、强制执行费用的承担。2017年8月27日，被告出具借条及收条各一张，载明借款金额。还款期限届至后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝与原告联系，请求支持原告的诉讼请求。被告王娟未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，原告向被告提供格式借款合同一册，内容包括格式的个人信息表、借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同、安装GPS知情同意书、授权委托书、车辆买卖合同、房屋租赁合同各一份。被告在格式的个人信息表、借款协议、借条、收条上填写内容，其中在借款协议中填写借款金额100000元，在借条中填写借款金额100000元，收条中填写收到王晓锋的现金100000元。2017年8月27日，原告又向被告提供格式借款合同一册，内容与上述相同，被告在格式的借条、收条上填写内容，其中在借条中填写借款金额60000元，收条中填写收到王晓锋的现金60000元。诉讼中，原告向本院称，该两笔借款支付的均为现金，付款时借款介绍人也是被告的朋友邵永桃均在场，其中第二笔是帮助邵永桃赎汽车的。据此，本院依职权对正在宜兴监狱服刑的邵永桃进行了提审。其陈述与原被告双方均是朋友，只知道他们之间有借钱的事情，具体情况不清楚。上述事实，由借款合同及提审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提交了格式的借款合同手册，且被告在手册中的借款协议、借条、收条中分别填写收到原告现金100000元和60000元的内容，但鉴于被告未到庭予以确认，原告应当就格式借款手续所涉及款项的交付提交证据予以证明，但原告未能提交。同时，原告称邵永桃能证明现金交付的事实，但经本院复核，邵永桃未能予以证明。因此，原告主张的借款款项已交付被告证据不足，应当承担举证不能而对其不利的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王晓锋的诉讼请求。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  华 艳人民陪审员  颜爱英二〇一九年六月十二日书 记 员  羊容萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1340号 原告：马幸章,男,1977年4月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈琪，田家庵区法律援助中心指派安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继涛，田家庵区法律援助中心指派安徽大潜律师事务所实习律师。 被告:王绍乐,男,1992年2月16日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告马幸章与被告王绍乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马幸章及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼、被告王绍乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告工资款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年初，被告承包蚌埠市云龙观邸小区部分楼栋的粉刷工程。同年4月，原告通过朋友介绍到被告处务工，工程竣工后，被告拖欠原告劳务工资10000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今王绍乐借到马幸章人民币壹万元整（10000元），借款人王绍乐，2017年1月24日，以上借款为云龙官邸民工工资”。后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今一直拖欠未还。故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告王绍乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。，视为放弃答辩的权利。被告亦未在举证期间向本院提交证据。 对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院予以确认。 2.被告身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院予以确认。 3.借条一张；证明被告欠付原告劳务工资款10000元的事实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初，被告承包蚌埠市云龙观邸小区部分楼栋的粉刷工程。同年4月，原告通过朋友介绍到被告处务工，工程竣工后，被告拖欠原告劳务工资10000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今王绍乐借到马幸章人民币壹万元整（10000元），借款人王绍乐，2017年1月24日，以上借款为云龙官邸民工工资”。后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今一直拖欠未还。故原告起诉至法院，要求判如所请。 综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。经庭审调查，原告向本院提交的借条实际是双方劳务工资的结算凭证。根据借条内容显示，被告实际拖欠原告劳务工资10000元，对于该份证据的真实性，本院予以确认。原告基于被告向原告出具的工资结算凭证（即借条）向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。本案被告王绍乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王绍乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告马幸章工资款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王绍乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  严 坤 二〇一九年六月十七日 法官助理丁玲玲 书记员李梦奇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县付家镇邱家屯村民委员会。主要负责人：苑立阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑连奎，男。委托诉讼代理人：郑凤荣（郑连奎之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜希金，男。再审申请人昌图县付家镇邱家屯村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人郑连奎、姜希金土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称：1、二审认定事实不清，郑连奎实际承包经营的林地亩数为23.5亩，林权证上30亩是我村与郑连奎约定的亩数，不是实际存在的亩数，不存在被侵权和缺失的问题。2、郑连奎承包的林地与姜希金承包的耕地的土地性质不一样，二者不能混为一谈，二审法院依据郑连奎的林地承包合同将姜希金的耕地判给郑连奎是错误的。3、郑连奎起诉姜希金在内的四个人，要求这四个人返还林地，但都没有具体亩数，这四人在郑连奎土地旁的耕地共计达20多亩，二审法院判决这四人返还诉争林地没有具体亩数及四至，属认定事实不清，判决结果错误，无法执行。4、二审判决没有对其认定的依据及所适用的实体法律进行说明，属适用法律错误。综上，村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，重新审理，驳回郑连奎的诉讼请求。本院经审查认为，原审对于姜希金耕种土地的性质没有查清，对姜希金返还土地的面积、边栏、四至没有表述，属于认定事实不清。综上，昌图县付家镇邱家屯村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢274号 本院受理的申请执行人戴翠萍与被执行人葛胜强、潘汉芳、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴翠萍向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金60万元及利息216000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、以张华、邵世久（登记在妻子××下）××别××市区××小区北侧××、××室折价675150元，折抵后尚欠140850元。二、本院已从被执行人潘汉芳、葛胜强银行账户中扣划93000元已发方申请人；三、对剩余欠款被执行人一次性给付80000元剩余部分申请人自愿放弃，并解除对被执行人在法院的相关执行措施；该案就此执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初461号 原告：曾得英，男，生于1972年10月3日，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈萍，女，汉族，生于1975年6月20日，住和政县城关镇后山家属院11号，身份证号：×××。 原告曾得英诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2013年3月，原告与被告法定代表人陈萍订立了口头《土地承包协议》，协议约定将原告位于和政县松鸣镇中心村二社的自家承包地5.6亩租赁给被告种植苗木，租期六年，被告每年支付每亩600元的土地租赁费。后原告将承包地租赁给被告种植苗木至今，但被告只给付了2016年的土地租赁费，剩余三年的土地租赁费10080元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1、请求依法判令解除原被告之间的土地租赁协议无效；2、请求依法判令被告支付原告的土地租赁费10080元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除协议，本院准予解除； 二、被告于2019年9月30日前一次性给付拖欠原告的土地租赁费10080元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社承担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张发义 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4224号 原告：王大亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王大亮诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告王大亮于2019年5月7日向本院申请查封被告李辉银行存款80万元或查封其他相当于80万元价值的财产，并已提供担保，本院于当日作出（2019）皖1225民初4224号民事裁定书，裁定查封被告李辉银行存款80万元或相当于80万元价值的其他财产。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王大亮及其委托诉讼代理人张曌、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意资金周转需要，多年多次向原告借款，并多次出具条据，后双方于2018年12月12日结算，被告共欠原告借款80万元，被告把原来出具的条据收回，并与原告重新签订借款合同一张，承诺于2019年2月12日本息还清，并承诺到期不还，被告自愿把位于间两层房产按借款数额转让给原告，该房在阜南县农商行用于抵押贷款的450000元由原告偿还，双方没有办理登记手续。现因被告未还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李辉辩称：原告诉状内容属实，被告均予以认可，被告陆续向原告借款本金42万元，月息2分，2018年12月份结算时共计欠原告90多万，经双方协商，原告仅要求给付本金及利息80万元。被告愿意把朱寨街上的四间两层门面房转让给原告作为还款。 本院经审理认定事实如下：从2012年7月17日至2015年5月11日，被告李辉先后六次向原告借款，累计借款本金42万元，均约定月利率为2%，被告分别给原告出具六张借条。2018年12月12日，经原、被告结算，被告欠原告借款本息共80万元，双方签订借款合同1张，合同中借款金额为80万元，还款期限为2019年2月12日。如逾期偿还，李辉自愿将位于间房产（每层四间，上下两层，厢房带院）按借款数额转让给王大亮，但此房用于抵押贷款的45万元由王大亮负责偿还。双方还约定在2018年12月12日以前李辉给王大亮出具的所有借条无效。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对借款数额及利息约定均无异议，双方的借贷关系生效。双方经结算，被告李辉欠原告借款本息80万，双方签订有借款合同一张，证明被告李辉对结欠原告借款本息予以认可，故对原告要求被告返还借款本息80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称愿意将朱寨街上四间两层门面转让给原告作为还款，因不动产转让应当进行变更登记，而原、被告均未向本院提交该房产的变更登记手续，故对被告要求将该房产转让给原告用于还款的主张，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告王大亮借款80万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图县毛家店镇太阳村村民委员会，住所地昌图县毛家店镇太阳村9组。法定代表人：初志成，该村委会主任。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁琚达景晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申传杰，男，1966年5月22日生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：于柏全，该公司总经理。再审申请人昌图县毛家店镇太阳村村民委员会因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、申传杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。太阳村村民委员会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，太阳村村民委员会是死者李钟华生前的实际供养人和临时监护人，有权提起诉讼主张赔偿。本院认为，被侵权人因道路交通事故死亡，向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，须为被侵权人近亲属，或经法律授权的机关或者有关组织，本案太阳村村民委员会不符合上述法律规定条件，也没有为被侵权人支付医疗费和丧葬费，原审对其起诉不予支持，并无不当。昌图县毛家店镇太阳村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌图县毛家店镇太阳村村民委员会的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1407号原告：于在福，男，1966年16月18日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告于在福与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。于在福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款2868元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于在福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5026号之一 被执行人：游传贵，男，1980年11月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。 关于被告人游传贵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人游传贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人游传贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5026号案终结本次执行程序。 被执行人游传贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十一日 书记员 杨越强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5643号原告：孙建君，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，现住杭州市拱墅区。被告：李天峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：戚建峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：赵毅，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告孙建君与被告李天峰、戚建峰、赵毅民间借贷纠纷一案中，因原告孙建君在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3648号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：陈盛颖，女，1984年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈盛颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陈盛颖的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年六月三日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2288、2289号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍,该公司总经理。被告：广州市汇志文化传播股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号1816房。法定代表人：翁宝。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市汇志文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。两案件受理费50元（每案25元），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8170号 申请人：宋某某。 申请人：李某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人宋某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向李某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与李某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13256号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市福美康门业制造有限公司，住所地广州市白云区人和西湖村西湖西街E1号之一。法定代表人：廖梓龙。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市福美康门业制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初328号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人胡勇志，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］325号起诉书指控被告人胡勇志犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人胡勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日14时许，购毒人员吴某向被告人胡勇志微信约购3000元价格的毒品，并约定交易地点。胡勇志遂向“秦哥”（真实姓名不详）购得毒品后驾驶川Ａ×××××奥拓汽车携带毒品搭载刘某及一名女子从成都市武候区至龙泉驿区，将搭车女子送到地点后，胡勇志开车搭载刘某到本区x餐馆处，准备与吴某进行毒品交易时被公安机关挡获。公安机关从胡勇志的挎包中查获3袋白色晶体，分别净重9.7克、6.1克、1.6克。经鉴定，查获的3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡勇志对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关另行扣押胡勇志的ＯＰＰＯ手机一部及驾驶的川Ａ×××××车辆。川Ａ×××××车辆登记所有人为新津县货店。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（胡勇志），胡勇志的人口信息，证人吴某、刘某的证言（刘某的录音录像光盘2张），被告人胡勇志的供述和辩解（光盘1张），吴某对刘某、胡勇志的辨认笔录，刘某对胡勇志的辨认笔录，刘某对胡勇志被抓获地点的辨认笔录及照片，胡勇志指认收到微信购毒信息地点、“拿”毒品地点及毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，胡勇志手机微信内容的提取笔录及照片，检查笔录，现场搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（毒品及胡勇志的手机、川Ａ×××××车辆），涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的提取笔录及照片，封存笔录，四川华大司法鉴定所川华司鉴［2019］毒鉴字第133号（药）毒物分析检验报告，龙泉（网安）检［2019］040号电子证据检查工作记录（光盘1张），胡勇志因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，胡勇志因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，情况说明，川Ａ×××××车辆信息，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇志购买甲基苯丙胺17.4克从成都市武候区运到龙泉驿区进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡勇志的事实及罪名成立。被告人胡勇志到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡勇志系初犯，酌情从轻处罚。被告人胡勇志为贩卖而购买毒品，其行为属犯罪既遂。扣押的川Ａ×××××车辆因不属于被告人胡勇志个人所有，由扣押机关予以处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人胡勇志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2026年3月17日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、胡勇志的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  江 凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谭佳豪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1486号 原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北环中路中共静宁县委党校综合楼2幢二层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：武某，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告杜某、武某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告杜某、武某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某偿还原告借款本金200000元，支付2017年2月27日至2019年4月22日逾期利息107973元；截止2019年4月22日本息合计307973元，并按月息20‰承担2019年4月23日至借款付清之日的逾期利息；2、被告武某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告杜某提供借款220000元，月息20‰，借款期限10个月，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。借款到期后，被告杜某归还本金20000元及2017年2月27日之前的利息，对剩余的借款及利息不予偿还。现提起诉讼。被告杜某、武某未答辩。庭审中，原告当庭提交借款申请书、借款人承诺书、借款担保承诺书、担保人承诺书、借款合同、利息清单、借款借据，证明被告向原告借款的事实。本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告杜某提供借款220000元，月息20‰，借款期限10个月，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。被告武某对借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杜某于2017年11月1日归还本金20000元，于2018年9月17日给付利息6000元，于2019年1月30日给付利息6000元。利息结付至2017年2月27日，对剩余的借款及利息不予偿还。本院认为，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告杜某、武某签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告武某提供连带责任担保。借款到期后，被告杜某未按照约定清偿原告借款，应当承担还本付息的责任。被告武某应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：  一、被告杜某于本判决生效后5日内归还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付逾期利息107973元，合计307973元，并按月息20‰的标准承担自2019年4月23日至本判决确定的执行之日的逾期利息；二、被告武某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告杜某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                     审判员  王代代 二〇一九年六月十三日                          法 官助 理   蔡爱莲书记员  胡绒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）鲁1602执异120号 异议人（案外人）：张新花，女，1971年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）：李新波，男，1970年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李雪，男，1985年2月17日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：李向东，男，1982年10月19日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，异议人张新花、李新波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新花、李新波异议称，请求滨州市滨城区人民法院中止对李新波、张新花名下位于滨州市黄河五路471号彭家小区17号楼东3单元5层西户的房屋的执行措施，并解除该房屋的查封。事实与理由：一、李新波、张新花于2013年与李向东签订《存量房买卖合同》，约定将位于滨州市xx号xx小区xx号楼xx单元x层x户房屋出售给李新波、张新花，双方约定的购房价款总额为238000元，李新波、张新花已付清上述全部房款，且李向东协助配合完助成了房屋过户手续，2013年11月17日，李新波、张新花登记为本房屋的产权所有人，对该房屋享有合法的物权，该房屋并非被执行人李向东所有，且李新波、张新花也以实际占有使用收益，被执行人李向东与本房屋无任何关系；二、滨州市滨城区人民法院不能以执代审，申请执行人李雪认为本房屋实际是李向东的财产，应当通过诉讼程序起诉撒销李新波、张新花与被执行人李向东签订的房屋买卖合同，通过庭审过程查明双方的房屋买卖行为是否合法以及是否符合《中华人民共和国合同法》规定的债权人行使撤销权的除斥期间，从而查清交易的真实性。而不是经过询问笔录来确定该房屋系被执行人李向东的财产，滨州市滨城区人民法院作出的公告没有载明所依据的执行法律规定，因此滨州市滨城区人民法院查封案外人所有的房屋无任何事实及法律依据。 经审查查明，李雪与李向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2017）鲁1602民初4041号民事判决，判决内容：李向东于判决生效之日起十日内归还李雪借款本金2211600元并支付逾期利息（逾期利息以2211600元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李雪的其他诉讼请求。案件受理费53700元，由李雪负担33026元，李向东负担20674元。判决生效后，李雪向本院申请执行，本院立案案号为（2018）鲁1602执1856号。本院于2019年5月7日作出（2018）鲁1602执1856号执行裁定书，查封李向东所有的落户于张新花、李新波名下位于滨州市xx号xx小区xx号楼x-xxx室房屋（产权证号：房权证滨字第××号），期限为三年。 另查明，滨州市xx号xx小区xx号楼xx单元x层x户房屋（房屋所有权证号：房权证滨字第××）所有权人系张新花，共有人系李新波，在滨州市房地产管理局的登记时间为2013年11月17日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，根据张新花、李新波提交的证据不动产登记簿记载，涉案房产的所有权人系张新花，共有人为李新波，两异议人享有的权利足以排除人民法院的执行，故对于张新花、李新波的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对登记在张新花名下（共有人李新波）位于滨州市xx号xx小区xx号楼x-xxx室房屋（产权证号：房权证滨字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  宣良训 二〇一九年六月十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2046-1号申请人李治慧，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人安守君，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇金山子村，现住兴隆县。本院在审理申请人李治慧与被申请人安守君民间借贷纠纷一案过程中，申请人李治慧于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人安守君从王玉芝处购买的位于在兴隆县兴隆镇中央村六组的房屋（集建（）字第××号）。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王玉芝位于兴隆县的房屋（集体土地建设用地使用证集建（）字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年六月十八日书记员  王 星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2614号南京柒朝装饰设计有限公司申请执行秦成装饰合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1542号原告，伍权样，男，汉族，1993年12月16日出生，住廉江市，委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。负责人：黄伟忠，职务经理。本院在审理上述原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，于2019年4月23日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费，以及于2019年6月3日向原告送达预交鉴定费通知书，通知原告预交鉴定费。原告均未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇一九年六月十八日书 记 员  黄政儒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特46号 申请人：钱岚，女，1961年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：党文辉，女，1935年2月19日，汉族，住成都市武侯区。 代理人：钱华（系被申请人党文辉之子），住四川省自贡市自流井区。 代理人：钱梅（系被申请人党文辉之女），住成都市武侯区。 申请人钱岚申请宣告党文辉为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱岚称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人自2019年被确认为老年痴呆生活不能自理，2019年6月4日，经四川求实司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，鉴定结论为被申请人目前无民事行为能力。申请人父亲于2019年2月17日去世，此后，被申请人的四个子女未能协商一致由谁来承担被申请人的监护人，被申请人于2017年3月起随申请人一起生活，申请人有能力也有义务照顾被申请人，故申请人依法申请宣告党文辉为无民事行为能力人，同时指定申请人为党文辉的监护人。 被申请人党文辉的代理人钱华称，同意宣告党文辉为无民事行为能力人，但不同意申请人钱岚作为党文辉的监护人。申请人钱岚从来没有与其他兄妹商量过关于党文辉的监护人问题，且钱华作为长子，在2017年以前一直负责照顾父母的生活，现钱华已退休在家，有条件继续照顾母亲，故要求指定钱华作为被申请人党文辉的监护人。 被申请人党文辉的代理人钱梅称，同意宣告党文辉为无民事行为能力人，申请人不仅没有主动商量过关于党文辉的监护人问题，还扬言将母亲送走，且拒绝公布父母财产账目，所以不同意钱岚作为党文辉的监护人。钱华作为长子，且居住在母亲长期生活的故乡，2017年以前也一直是由钱华在照顾父母的生活，同意钱华作为党文辉的监护人。 经审理查明：一、被申请人党文辉与钱铭春（于2019年x月xx日死亡）系夫妻关系，二人共生育四个子女，即钱华、钱梅、钱岚和钱红。自2017年3月至今，被申请人党文辉一直随申请人钱岚共同生活。 二、2019年6月4日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］精鉴xxxx号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人党文辉目前无民事行为能力”。 三、2019年6月11日，钱红出具《同意书》，载明“我钱红（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）同意钱岚（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为党文辉（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的法定监护人”。 四、根据钱岚的申请，本院依法询问了证人杨某，证人杨某陈述，其系钱岚聘请的保姆，自2017年开始在钱岚家照顾老人，之前是负责照顾两位老人，后来爷爷去世，现在主要负责照顾婆婆党文辉，钱岚、钱华、钱梅对婆婆党文辉都很好，钱华在爷爷去世前每个月都会来成都看望婆婆，钱梅大概每周都会来，给老人买东西和带出去吃饭。 五、钱岚还提交了微信聊天记录，拟证明钱华、钱梅在沟通被申请人党文辉的赡养问题时，要求移交父母财产才同意赡养，说明钱华、钱梅并无主动赡养老人的意愿，钱华、钱梅质证认为，聊天记录只是双方在家族群里沟通的内容，且在交流过程中各自有情绪化的表现，不能代表双方的真实意思表示。 上述事实有干部履历表、鉴定意见书、同意书、证人证言及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，被申请人党文辉经四川求实司法鉴定所鉴定无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，本案中被申请人党文辉的配偶已死亡，钱华、钱梅、钱岚、钱红作为被申请人党文辉的子女，均具有监护资格，现由于钱华、钱岚均向法院主张作为党文辉的监护人，钱红出具书面意见，同意钱岚作为党文辉的监护人，钱梅当庭明确表示同意钱华作为党文辉的监护人，由于钱华和钱岚无法通过协商方式确定监护人，本院综合考虑钱岚、钱华各自的身体健康状况、经济条件以及与被申请人之间生活上的联系状况等因素，指定钱华、钱岚为党文辉的共同监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人党文辉无民事行为能力的原因消除后，党文辉本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、宣告党文辉为无民事行为能力人； 二、指定钱华、钱岚为党文辉的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇一九年六月二十八日 书记员 尧小琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执440号申请执行人：侯立春，男，1972年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：侯立琴，女。被执行人：陈士喜，男，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人侯立春与被执行人陈士喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5428号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金809000元及利息（自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、负担案件受理费11890元、保全费4565元，合计16455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人侯立春撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执440号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十日见习书记员  李书伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执235号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：高英健，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：贺和周，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李香香，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：欧阳兴华，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺和周、李香香、欧阳兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初235号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未全部履行其法律义务。 现查明被执行人欧阳兴华为永新县公安局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳兴华所有的住房公积金账户。冻结期限壹年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年六月十二日 书记员  郭瀚翔
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审31号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，负责人。 委托代理人张浩，该局工作人员。 被执行人朱昌美，女，汉族，1939年7月2日出生，住所地：济南市莱芜区， 委托代理人毕建强，男，汉族，1970年5月30日出生，住所地：济南市莱芜区，系朱昌美之子。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行原莱国土资（莱城）罚字[2018]88号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，朱昌美未经批准，于2017年10月占用莱芜区高庄街道办事处西汶南村水浇地（基本农田）926平方米、有林地（基本农田）120平方米、采矿用地22平方米，计1068平方米土地建厂房。所占位置22平方米采矿用地符合高庄街道土地利用总体规划，926平方米水浇地、120平方米有林地，计1046平方米基本农田不符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，原莱芜市国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年11月29日将莱国土资（莱城）罚字[2018]88号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2019年5月16日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2018年12月7日缴纳罚款人民币叁万壹仟柒佰壹拾元整（31710.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1068平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的926平方米水浇地、120平方米有林地，计1046平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的1068平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的926平方米水浇地、120平方米有林地，计1046平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）的种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人朱昌美对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议，但认为已超过法定申请期限。 另查明，涉案处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向莱芜市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向莱芜市莱城区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。” 本院认为，根据涉案处罚决定中载明的权利救济告知内容，结合申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期（2018年11月29日）计算，被执行人就关于限期拆除违建厂房的处罚，若寻求救济，起诉期限至2018年12月14日止，复议期限至2019年1月28日止。因被执行人未行使起诉权或复议权，该项处罚决定已于2019年2月28日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”依照该规定，申请人于2019年6月11日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 涉案处罚决定书中所作的关于责令退还非法占用土地的处罚措施的执行，与责令限期拆除违建厂房的处罚措施的执行密切相关。在限期拆除违建房屋的处罚措施未能进入司法审查程序、不能确定执行效力的情况下，涉案处罚决定关于责令退还非法占用土地的处罚措施的可执行性无法确定，申请人要求强制执行，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]88号行政处罚决定书不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2692号关于申请执行人江苏万园物业管理有限公司与被执行人何流物业服务合同纠纷一案，经本院审理，本院作出（2018）苏0104民初9775号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2887号 申请人：薛园。 被申请人：郭莎莎。 申请人薛园因与被申请人郭莎莎民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭莎莎的银行存款24000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币24000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人薛园的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭莎莎的银行存款24000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费260元，由薛园预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 马学梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2742号关于申请执行人钟世麟与被执行人南京东方大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，申请人申请执行本院作出（2019）苏0104民初2978号民事调解书第二项诉讼费12055元，内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1457号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：孔宪发，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孔宪发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7071号原告：李雪莲，女，1964年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告李雪莲与被告西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“西北大宗商品交易中心”电子盘软件中的开户和全部交易无效；2.被告返还原告交易款人民币200546.83元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日开始，在此前被告工作人员多次蛊惑下，原告通过网络在被告提供的其私自定做的“西北大宗商品交易中心”电子盘软件开户，由被告工作人员诱导进行原油等的合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下，自2016年7月1日至2016年11月11日，原告出入金多次，买卖多手。后原告觉察到，被告在没有期货交易资格的情况下，虚构交易标的，以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、强行平仓制度、高倍杠杆、没有实物交割等等，实则是以现货交易之名，行非法期货交易之实。短短时间内，原告200546.83元的交易资金为被告非法掠取，后原告多次向被告主张返还未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，判令支持原告全部诉讼请求。被告西北大宗商品交易中心有限公司在开庭前对本院的管辖权提出异议，认为原告在被告平台进行现货交易时，通过被告提供的电子交易平台，与案外人深圳市前海恒利汇投资发展有限公司签署了电子《入市交易协议书》、《客户协议书》、《争议管辖机构的确认函》，其中《入市交易协议书》、《客户协议书》均明确约定了各方产生纠纷应向银川仲裁委员会提请仲裁，《争议管辖机构的确认函》中对银川仲裁委员会作为解决协议各方争议的唯一管辖机构也进行了特别约定，上述仲裁条款合法有效，对各方具有约束力，故本案应由银川仲裁委员会受理仲裁，应依法驳回原告李雪莲的起诉。本院经审查认为，原告李雪莲向本院起诉时未声明有仲裁协议。原告通过被告提供的电子交易平台与案外人深圳市前海恒利汇投资发展有限公司在该平台网络上签署的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《争议管辖机构的确认函》，该三份文书均明确约定了各方产生纠纷应提请银川仲裁委员会仲裁的条款，该仲裁条款对三方均具有法律约束力，故原告与被告的争议应受上述协议仲裁条款的约束。原告李雪莲应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李雪莲的起诉。案件受理费4308元，退还原告李雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   张凤琴人 民 陪 审 员   张海升人 民 陪 审 员   刘园园二○一九年六月二十五日书  记  员   陈 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22559号原告：周丕海，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州澳摩迪信息科技有限公司，住所地广州市越秀区东新街17号201房。法定代表人：谭鸾彪。原告周丕海诉被告广州澳摩迪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2602号原告：霍XX，男，1973年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈X，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。原告霍XX与被告陈X、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月十一日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3513号原告：胡某某，男，1991年月日出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1996年月日出生，汉族，住莱州市。原告胡某某与被告某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年六月十八日书记员  江 柳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初331号原告：陈凤娥，女，1958年10月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘芬，女，1985年9月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告陈凤娥之女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁军，湖北蓝康律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号法定代表人：方勇杰，执行董事。委托诉讼代理人：张胜虎，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告陈凤娥与被告湖北洲际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤娥的委托诉讼代理人刘芬、周威，被告湖北洲际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行商品房买卖合同，将案涉房屋权属登记至原告名下；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月9日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的洲际·观天下二期项目中的第X幢X单元X楼X号房。双方在合同中约定了房屋价款及交房和产权登记等方面的内容。原告按约定支付了全部购房款383106元。但被告未按约履行协助原告办理房屋产权登记的义务。故诉至法院。被告湖北洲际房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为案涉项目被司法冻结，短期内无法履行相关义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告陈凤娥主张的事实予以确认。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行协助办理产权登记的义务，需承担继续履行的法律责任。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北洲际房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告陈凤娥办理案涉房屋产权登记；二、本案案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告湖北洲际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年六月二十八日书记员 李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执410号   李某：   本院执行的被执行人李某介绍他人卖淫一案，经被执行人李某自动履行，履行金额为5000元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4812号 原告:张某,男,1981年11月12日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:徐昌华,山东正诚信律师事务所律师。 被告:临沂某金融信息服务有限公司,住所地临沂市兰山区新华路12号万悦城1号楼A号楼4-902室。 法定代表人:沈某某,总经理。 委托诉讼代理人:徐明星,山东上和律师事务所律师。 原告张某与被告临沂某金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐昌华、被告临沂某金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告偿还原告投资款150000元及利息；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日原告向被告投资150000元,期限为一年,并打入被告开设的某平台上注册的账户进行投资。投资期限届满后被告一直无理拒付,现原告依法诉至法院,请求收回投资款及利息。请法院依法作出公正判决。 临沂某金融信息服务有限公司辩称，被告与原告不存在该笔业务。原告手中的委托投资回执单非被告出具,上面的印章为假印章,单据也是造的,与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告主张其曾于2018年3月3日向被告投资50000元，4日向被告投资100000元，现已到期，要求被告兑付未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告提交以下证据：1、委托投资回执单两张，均加盖椭圆形印章，印文为“亚联投资河东凤凰岭分理处业务专用章”，金额分别为50000元、100000元，到期日分别为2019年3月3日、4日，以证实其向被告投资出资的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性持有异议,认为系伪造,无法证实该笔投资款已投入被告处,且无法证实该单据为被告出具。对于该证据，因加盖的印章均非备案的公章，被告不予认可，原告亦未能举证证实该印章为被告公司使用或授权他人使用，本院不予确认。2、案外人王中涛的委托投资回执单一份,以证明该笔款项也存入被告处,而且加盖的印文为“亚联投资河东重沟分理处业务专用章”的椭圆章。经质证，被告对该证据的真实性亦持有异议,认为系伪造。对于该证据，因加盖的印章均非备案的印章，被告不予认可，本院亦不予确认。3、证人孙某的证言一份,以证明该款投入了被告处。因原告未能在法律规定的时间内申请证人出庭，被告亦不允许证人出庭作证，对证人证言不予质证。对于该证据，因未能质证，本院不予采信。4、录音一份，原告称系其与被告公司王姓经理的录音，以证明王经理称公司原意承担一部分责任。经质证，被告称该证据无法证实被录音人的身份信息,通过该录音可听出,其说的是如果法院判承担责任,该承担多少责任就承担多少责任,并没有对投资事实进行承认。对于该证据，因被录音人身份不明，其真实性难以认定，被告不予认可，本院亦不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告无有效证据证实其向被告投资，应当承担不利的法律后果。故其要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1650元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  王维慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3563号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：梅峻，男，1983年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐小丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告梅峻、徐小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的委托诉讼代理人陈建国、被告梅峻、徐小丽及两被告共同委托诉讼代理人黄洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付学府景园9幢402室住宅2017年10月9日至2019年10月8日期间物业服务费3030元、电梯运行费1818元、公共能耗费910元及滞纳金（以欠费额为基数，自逾期之日至实际给付之日止按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，原告催交未果，故诉至法院。被告梅峻、徐小丽共同辩称，一、原告的主体不适格，服务协议甲方是扬州三星物业管理有限公司，落款盖章是扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，原告应提供证据证明两公司之间是何关系，是否符合公司混同；二、此纠纷是由原告方引起，因原告方在收取物业费后没有按照甲方为扬州三星物业管理有限公司，落款盖章为扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的协议履行自身的服务义务，而导致纠纷的发生，故原告主张千分之三的滞纳金亦不成立；三、被告在装修过程中，原告将被告的电停掉，导致被告无法装修，造成后期装潢停工损失；四、因原告没有按照双方协议履行物业管理服务，原告管理不善导致施工车辆乱停乱放，导致被告与其他业主发生肢体冲突；五、小区内车辆乱放，垃圾成堆，脏乱差现象普遍。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。被告系该小区9幢402室业主。被告自2017年10月9日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年10月8日的物业管理服务费5757元。另查，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》首页物业名称：学府景园，甲方：扬州三星物业管理有限公司，落款处为本案原告盖章，两被告签字。再查明，2016年10月27日9时许，被告在装修过程中将烟道损坏，物业与其协商将电力关闭，后经公安机关协商，由梅峻将损坏的烟道修补，物业再将电力恢复；2017年2月4日11时许，梅峻与案外人赵亮亮在学府景园8幢、9幢地下车库入口处因交通琐事发生纠纷，经公安机关调解处理。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告提供了物业管理服务，被告亦享受了服务，现原告要求被告给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案原告是否为本案适格主体，被告以《前期物业管理服务协议》中甲方为扬州三星物业管理有限公司为由，认为原告不具有诉讼主体资格，本院认为，尽管《前期物业管理服务协议》载明甲方为扬州三星物业管理有限公司，但其落款处签章为本案原告，在履行协议的过程中，亦系本案原告为被告提供物业服务，故原告作为已领取营业执照的分公司系本案适格主体，被告以此为由认为原告无诉讼主体资格于法无据，本院不予采纳。被告以其曾与原告发生纠纷、且与案外人发生肢体冲突为由为其未缴纳物业管理费进行抗辩，于法无据，本院无法采信；根据《前期物业管理服务协议》约定，被告交纳物业管理费义务在前，原告提供物业服务义务在后，现被告以原告服务不到位为由不缴纳物业管理费，亦未能提供依据，本院亦不予采纳。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅峻、徐小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年10月9日至2019年10月8日期间的物业管理服务费5757元及滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅峻、徐小丽负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十三日书 记 员  姜 舒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1455号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：陈研，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告陈研物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦