wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路14号。 负责人：李永平，行长。 委托诉讼代理人：董德平，该行工作人员。 委托诉讼代理人：于志强，该行工作人员。 被告：娄艳艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：张海，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。 法定代表人：乔运祥，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）与被告娄艳艳、张海、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行海阳支行的委托诉讼代理人董德平到庭参加诉讼，被告张海、娄艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告隆祥置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求娄艳艳、张海付清借款本金221224.84元，截止2018年3月20日的利息45089.22元，合计266314.06元，并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.请求判令隆祥置业对以上款项承担连带清偿责任；3.请求判令工行海阳支行对娄艳艳、张海抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求娄艳艳、张海、隆祥置业承担本案的相关费用。事实与理由：2012年9月28日，娄艳艳、张海与工行海阳支行签订了编号为A:2012-0827号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额260000元，贷款期限120个月，购买坐落于山东省海阳市凤都商业广场一层1004号房屋，借款采用按月等本息的还款方式，担保方式为抵押和保证，抵押物是娄艳艳、张海所购买的房产，隆祥置业提供连带责任保证，截止2018年3月20日，张海、娄艳艳实际逾期36期，累计逾期54期，贷款本金余额221224.84元，欠付利息45089.22元。 娄艳艳、张海未作答辩。 隆祥置业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月5日，隆祥置业向工行海阳支行出具《回购承诺函》，载明“我公司在海阳市所开发的“凤都商业广场”项目，现已开始销售，经董事（股东）会研究决定：在贵行办理按揭贷款。为了协助贵行防范贷款风险，我公司承诺：本公司同意为本项目按揭借款人提供连带责任保证担保责任，如该借款人不能按照借款合同约定履行还款义务，我公司承诺负责回购该按揭房，并承担连带还款责任，及时将该笔贷款本息付清。” 娄艳艳、张海是夫妻关系。2012年9月28日，娄艳艳、张海，工行海阳支行、隆祥置业签订了编号为A:2012-0827号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为工行海阳支行，借款人为娄艳艳，共同借款人为张海，保证人为隆祥置业，贷款金额260000元，贷款用途购买坐落于山东省海阳市凤都商业广场一层1004号房屋，贷款期限120个月，贷款期限自2012年10月8日至2022年10月8日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，当期执行借款年利率7.205%，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%，当期执行罚息利率即逾期年利率9.3665%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人授权贷款人将贷款发放到隆祥置业账户，借款采用按月等额本息的还款方式，担保方式为抵押和保证，坐落于山东省海阳市凤都商业广场一层1004号房屋是抵押物，隆祥置业承担的是阶段性连带责任保证，保证人对合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2012年10月8日，工行海阳支行发放了贷款。 《个人购房借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 截止2018年3月20日，娄艳艳、张海贷款本金余额221224.84元，欠付利息45089.22元。 2012年9月29日，娄艳艳在海阳市住房保障和交易中心办理抵押预告登记，预告登记权利人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，预告登记义务人：娄艳艳。 2019年5月13日，本院依据工行海阳支行的申请，依法保全娄艳艳名下办理抵押预告登记坐落于山东省海阳市凤都商业广场一层1004号房屋。 本院认为，原告工行海阳支行与被告娄艳艳、张海、隆祥置业签订的《个人购房借款/担保合同》、被告隆祥置业出具的《回购承诺函》，本院确认合法有效，原、被告均应依约履行，被告娄艳艳、张海未能按照合同约定偿还原告工行海阳支行借款，担保人隆祥置业也未依约履行保证责任，构成违约，因合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同、宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告工行海阳支行请求被告娄艳艳、张海付清借款本金，承担利息含罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告工行海阳支行请求被告娄艳艳、张海自2018年3月21日起至实际给付之日的利息含罚息仍按借款合同约定的利率计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 抵押权自登记时设立。本案中，被告娄艳艳办理的是抵押预告登记，因此抵押权未设立，故原告工行海阳支行要求对被告娄艳艳名下办理抵押预告登记坐落于山东省海阳市凤都商业广场一层1004号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。 被告隆祥置业出具的《回购承诺函》承担的是连带责任保证，虽《个人购房借款/担保合同》约定被告隆祥置业承担阶段性连带责任保证，因抵押权未设立，故被告隆祥置业的担保责任并未免除，原告工行海阳支行请求被告隆祥置业承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海、娄艳艳于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金221224.84元，利息45089.22元，本息合计266314.06元，并按照《个人购房借款/担保合同》的约定利率承担自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息； 二、被告海阳隆祥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，诉讼保全费1852元，由娄艳艳、张海、海阳隆祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  包桂凤 人民陪审员  姜聪玲 二〇一九年六月十二日 书 记 员  纪程文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4938号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、程某某，该公司员工。 被告尤某，男，汉族，1977年2月5日生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告尤某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、程某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年9月20日信用卡透支本金83930.38元、利息等相关费用12893.01元（利息8371.79元，滞纳金4521.22元），共计96823.39元，自2018年9月20日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2014年6月10日。 二、领卡日期：2014年7月25日。 三、卡号：62×××09。 四、信用额度：85000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2014年7月25日开卡后开始消费，截止至2018年9月20日，被告拖欠本金和利息等共计96823.39元（其中透支本金83930.38元、利息8371.79元、滞纳金4521.22元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告尤某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金83930.38元，并支付利息、滞纳金等（截止到2018年9月20日止的利息等相关费用共计12893.01元，自2018年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告尤某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异５４号 异议人(被执行人)：南充星宇电子有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园。 法定代表人：陈理伟，董事长。 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼。 被执行人：南充星宇彩印包装有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园。 法定代表人：陈理伟，董事长。 在本院执行申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称融生公司）与被执行人南充星宇彩印包装有限公司（以下简称星宇彩印公司）、南充星宇电子有限责任公司（以下简称星宇电子公司）借款合同纠纷一案中，异议人星宇电子公司对涉案财产评估报告不服，向本院提出了书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星宇电子公司称，对四川省南充市顺庆区土地及地上建筑物的《资产评估报告书》，该报告评估程序违法，评估机构未在规定时间出具评估报告。在评估过程中采取的成本法极不合理，造成评估价值严重贬损。评估报告人依据的资料不充分。大成房地产土地评估公司对异议回复不符合客观事实。请求法院公正审查，认定评估无效，并重新进行评估。 本院查明，原告融生公司与被告星宇彩印公司、星宇电子公司、陈理伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）顺庆民初字第1853号民事判决书，判决：一、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司本金150万元；二、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司利息142500元；三、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司逾期利息即罚息（以150万元为基数，从2014年1月18日至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率22.5‰）；四、被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司律师代理费74275元；五、被告陈理伟、南充星宇电子有限责任公司对上述（一）至（四）项给付义务，承担连带清偿责任。被告星宇彩印公司、星宇电子公司、陈理伟对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2015年1月14日，四川省南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第2046号民事判决书，判决：一、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1853号民事判决第一、二、四、五项，即“被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司本金150万元”、“被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司利息142500元”、“被告南充星宇彩印包装有限公司给付原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司律师代理费74275元”、“被告陈理伟、南充星宇电子有限责任公司对上述（一）至（四）项给付义务，承担连带清偿责任”；二、变更充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1853号民事判决第三项为“被告南充星宇彩印包装有限公司从2014年1月18日起按以下计算方式向南充市顺庆区融生小额贷款有限公司给付利息:以借款150万元为基数，按中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准利率的4倍计算利息）”；三、上述给付义务，限债务人在本判决生效后三十日内履行。判决生效后，原告融生公司向本院申请执行。2016年6月7日，本院作出（2015）顺庆执字第1582-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人南充星宇电子有限公司所有位于南充市顺庆区土地使用证号为南充市国有（2010）字第1913号的工业用地15244平方米。2016年，本院委托成都市川衡资产评估事务所对案涉财产进行了评估。2016年7月13日，成都市川衡资产评估事务所作出评估报告。陈理伟对评估价值不服，认为价值明显偏低，要求重新评估。2019年，基于标的物现场情况复杂，本院依法在省高院评估机构名单中自动摇号方式选取评估公司，四川大成房地产土地评估有限公司在法定期限内出具了询价评估报告。 星宇电子公司对评估报告不服，发函提出异议。四川大成房地产土地评估有限公司对异议作出回复，内容有：公司在收到委托后及时与各方当事人联系。2019年8月13日承办法官同估价师对标的物进行了实地查勘，并于2019年8月30日向人民法院出具了初稿评估报告，征求各方当事人意见。2019年10月收到法院要求出具正式评估报告的通知后，及时出具了评估报告，符合《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，评估程序合法。标的物为自建的多栋工业厂房及配套用房，从实际查勘来看，均为特定生产服务而建的房地产，根据《房地产估价规范》标的物适宜采用成本法，不适宜采用比较法和收益法。宗地内未评估的两栋建筑均为临时用房，属搭建的简易结构用房，其权属状况不明晰，无相关报规报建手续，其合法性未知，根据合法原则，本次未予评估。公司工作人员在承办法官的带领下，对厂区内的每栋建筑均进行了详尽踏勘，厂区内的场地硬化、围墙、堡坎、护坡、绿化等均为厂区不可分割的一部分，该部分价值已包含在整个房地产价值里面，不再单独列示。 本院认为，评估机构根据法院的要示求及时出具了评估报告，符合《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，评估程序合法。本院对评估机构的回复予以确认。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估最后成交价及需由市场检验。星宇电子公司以不认可评估价格要求重新评估的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回南充星宇电子有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂芳彪 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  罗 平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 粟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3083号 原告：江苏海通海洋工程装备有限公司，住所地如皋市长江镇内港池路6号。 法定代表人：金淑英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：韩印桥，男，1982年1月23日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩印江，系韩印桥堂弟。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春，江苏雉水律师事务所律师。 原告江苏海通海洋工程装备有限公司（以下简称海通海洋公司）与被告韩印桥劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通海洋公司的委托诉讼代理人高峰、被告韩印桥的委托诉讼代理人韩印江、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通海洋公司向本院当庭变更诉讼请求：1、请求法院判令原告支付被告一次性伤残补助金为3150元*9=28350元；2、被告停工留薪期工资为2953元*3=8859元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月在原告处工作，2017年11月14日被告在工作过程中受伤，2018年1月2日经如皋市人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为9级伤残，为工伤待遇赔偿，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出裁决，其中一次性伤残补助金以被告2017年10月份工资为准计算9个月，原告认为该认定没有依据，原告虽未给被告办理工伤保险，但根据原告所有办理工伤保险的基数来计算，即28350元来赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 被告辩称，原告诉请的伤残补助金和停工留薪期间的工资标准按照3150元每月和2935元每月计算没有法律依据，如皋市劳动人事仲裁委员会按照4466.36元每月标准计算依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告入职原告单位担任打磨工。2017年11月14日，被告韩印桥在用人单位承接的中铁山桥工程过程中，不慎从高处掉落，致韩印桥受伤。伤者于2017年 11月14日至如皋港人民医院治疗，住院治疗16天,经诊断为右侧第8-12后肋肋骨骨折、胸9棘突骨折、胸11、12右侧横突骨折、腰1-5右侧横突骨折、腰1-4棘突骨折、腰大肌血肿。2018年1月2日，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2018]0018号认定工伤决定书，认定韩印桥所受伤害为工伤。2018年11月20日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通皋劳鉴工初[2018]812号鉴定结论书，鉴定韩印桥所受伤害为九级伤残。 2018年12月18日，韩印桥向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方的之间的劳动关系；海通海洋公司支付一次性伤残补助金42250.55元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性就业补助金20000元、停工留薪期工资14083.51元、住院伙食补助费480元、交通费300元。2019年3月20日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2018年12月18日起解除；二、海通海洋公司在本裁决生效之日起十日内向韩印桥支付停工留薪期工资13399.08元、一次性伤残补助金40197.24元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、住院伙食补助费480元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。 另查，原告于2017年11月22日发放被告2017年9月份的工资1810元；于2017年12月29日发放2017年10月份的工资4466.36元；于2018年1月22日发放2017年11月份的工资2583.75元。2019年3月29日，海通海洋公司诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有被告的银行流水、皋劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，职工被认定工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。韩印华2017年11月14日所受伤害于2018年1月2日被认定为工伤，因海通海洋公司未为韩印桥缴纳工伤保险，海通海洋公司应当依法支付韩印桥各项工伤待遇。关于被告韩印桥各项工伤待遇计发的工资标准问题，被告自2017年9月14日上班，2017年11月14日出事故，仅10月份系全勤，故本院以被告2018年10月份的工资（4466.36元／月）作为其受伤前的工资标准。根据《工伤保险条例》第37条规定，九级伤残支付一次性伤残补助金的标准为9个月的本人工资，因此原告应该支付被告一次性伤残补助金40197.24元。根据《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原被告对享受3个月的停工留薪期无异议，故原告应向被告支付停工留薪期工资13399.08元。对于原告认为工资应当按照社保缴纳的最低基数3125元每月计算，以及停工留薪期工资按照2935元每月计算无事实和法律依据，本院不予支持。基于原被告双方一致同意解除劳动合同关系，根据双方在仲裁裁决中无异议的部分及本院确认的部分，原告应向被告支付停工留薪期工资13399.08元、一次性伤残补助金40197.24元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、住院伙食补助费480元，以上合计119076.32元。 据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《南通市工伤保险暂行办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏海通海洋工程装备有限公司与被告韩印桥的劳动合同于2018年12月18日起解除。 二、原告江苏海通海洋工程装备有限公司给付被告韩印桥停工留薪期工资13399.08元、一次性伤残补助金40197.24元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、住院伙食补助费480元，以上合计119076.32元。 三、驳回原告江苏海通海洋工程装备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏海通海洋工程装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。 审判员 金 霁 二〇一九年六月二十七日 书记员 张颖颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特568号申请人：张建飞。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年6月10日立案受理了申请人张建飞与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十一日书记员  盖 镭
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初783号原告：王秋芳，女，1953年12月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：柯晓兵，男，1991年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，出租车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司营销业务部。住所地：芮城县永乐北街。负责人：薛伟鹏，经理。委托诉讼代理人：李炜，男，1993年1月15日生，汉族，运城市XX区XX窑XX小区X号楼X单元X号，系公司员工。原告王秋芳与被告柯晓兵、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芳及委托诉讼代理人石高波、被告柯晓兵、被告保险公司委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告赔偿损失95131.06元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月29日9时2分许，被告柯晓兵驾驶晋MT3824号“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至芮城县永乐路“东贸超市”门前时，因超速行驶与由西向东横过街道的原告王秋芳驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致原告王秋芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告王秋芳在芮城县人民医院住院治疗26天，原告王秋芳的损失为：医疗费22176.06元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金33945元、精神损失3000元、鉴定费3500元、财产损失1410元共计95131.06元。因被告柯晓兵的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者（100万元）险及不计免赔险。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告保险公司在保险限额内对原告的损失足额给予赔偿，剩余不足部分由被告柯晓兵予以赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告王秋芳针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：《道路交通事故认定书》和运城市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。1、机动车交强险、商业险保单。3、芮城县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及芮城县司法鉴定意见书。4、原告花费的票据。被告柯晓兵辩称：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司辩称：对事故发生责任划分没有异议，愿意在合理范围内赔付原告损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年11月29日9时2分许，被告柯晓兵驾驶晋MT3824“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至芮城县永乐北路“东茂超市”门前时，因超速行驶，结果与由西向东横过机动车道的王秋芳驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致王秋芳受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。该事故经芮城县公安局交通警察大队认定：原告王秋芳与被告柯晓兵负事故同等责任。原告在芮城县人民医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。在芮城县人民院住院26天，所花费用，门诊票据8张计929.7元，住院票据1张计19861.28元，2019年12月30日运城市城乡居民基本医疗追溯报销单载明统筹支付金额6614.92元。原告的伤情经芮城县司法鉴定中心2020年3月29日鉴定为十级伤残，二次手术估算8000元，三期评定为：误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告的鉴定费票为3500元，原告提供电动车维修清单费用为1410元。另查明，被告柯晓兵驾驶的该车辆车辆登记人：芮城县盛景汽车服务有限公司，实际车主：柯晓兵，该车在被告保险公司投有交强险、商业险，发生事故在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告柯晓兵驾驶机动车上路行驶中未能注意安全，与原告相撞，致原告受伤，该事故经芮城县公安局交警大队认定被告与原告负此事故同等责任。对原告的损失本院认定如下：医疗费：19861.28元+929.7元+8000元=28790.98元、残疾赔偿金：22630元×15年×10％＝33945元，误工费：150天×100元=15000元，护理费：90天×100元=9000元，营养费：90天×30元=2700元，住院期间伙食补助费：26天×30元=780元，精神抚慰金：3000元。原告要求被告赔偿电动车损失，虽未提供修理费用的票据，但车辆因事故受损是不争的事实，也提供了修理证明，该损失应适当赔偿原告1000元较为适宜。被告柯晓兵驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32270.98元，先由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，剩余的22270.98元应按责任比例由被告保险公司承担一半即11135.49元，另一半11135.49元原告自行承担。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费精神抚慰金共计60945元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，原告电动车损失1000元由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。原告因鉴定而支付的鉴定费用3500元，由原告与被告柯晓兵按事故责任比例各负担一半。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司营销业务部于本判决生效后十日内赔偿原告王秋芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币83080.49元。被告柯晓兵在本判决生效后十日内返还原告鉴定费1750元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475元，由被告柯晓兵承担425元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇一九年六月五日书记员  李明熠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2445号之二 申请执行人:周盘山，男，1974年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被执行人:陕西会展国际大酒店有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人;武继军。 被执行人:武继军，男，1973年9月29日出生，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人周盘山与被执行人陕西会展国际大酒店有限公司、武继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，称双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按约履行，现申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查，对申请执行人的上述申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年六月三日 书记员  沈一和
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1824号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。主要负责人：钱孝林。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，该公司员工。被告：顾曹杰，男，1984年2月13日生，汉族，住平湖市。被告：叶娟，女，1985年8月3日生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告顾曹杰、叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2019年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全申请费640元，合计1195元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一九年六月二十九日法官助理刘景廷书记员周何平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7161号之一原告李涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人苏磊，湖南善上律师事务所律师。委托代理人宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。被告陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告罗瑞兰，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人陈为军。被告湖南湘联科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人陈为军。本院受理原告李涛诉被告陈为军、罗瑞兰、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南湘联节能科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查原告提交的证据后认为，本院经审查原告提交的证据后认为，本案系因原告李涛与被告陈为军在履行双方签订的《借款合同》过程中产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李涛与被告陈为军签订的《借款合同》中已经明确约定双方发生争议的由长沙市岳麓区人民法院管辖，且本案原告李涛与被告湖南湘联节能科技股份有限公司签订的《保证合同》中亦已经明确约定发生争议的由岳麓区人民法院管辖,故本院对该案有管辖权。被告湖南湘联节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘联节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一九年六月二十一日书记员 罗翠玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1915号 罪犯蒋成贵，男，1961年5月24日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）筑刑一初字第166号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。 2014年9月至2016年10月经本院先后二次裁定共减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋成贵准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2028年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3233号原告：李某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年六月十二日书记员 吴玲慧
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执966号被执行人袁永建，男，1982年11月16日出生，住盐城市亭湖区。被执行人袁永建罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初613号法律文书载明：“被告人袁永建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人袁永建未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执966号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书记员  朱一鸣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2776号 原告：石家庄岐峰投资中心（有限合伙），住所地石家庄市裕华区台上村联通街001号。 执行事务合伙人：郝西强，总经理。 被告：陈晓芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘树辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住元氏县。 原告石家庄岐峰投资中心（有限合伙）与被告陈晓芬、刘树辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 被告陈晓芬、刘树辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称被告因资金不足向其借款50万元与事实不符。被告陈晓芬系原告石家庄岐峰投资中心的股东，出资50万元，曾与该公司协商退股事宜，该公司提出先以借款形式将50万元退回陈晓芬名下，以后补办退伙手续，所以被告刘树辉代为签订所谓的借款合同。本案并非真实的借款关系，且石家庄岐峰投资中心（有限合伙）在没有任何担保的情况下，出借给被告50万元与常理不符。因此本案应适用民事诉讼法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈晓芬、刘树辉虽向本院提出管辖异议申请，主张本案双方并非借款合同关系，但未提供相关证据。本案原告提供的是其与二被告签订的《借款协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中《借款协议书》对合同履行地没有进行约定，故接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。原告登记的主要经营场所在石家庄市裕华区台上村联通街001号，属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故被告陈晓芬、刘树辉提出的管辖异议不成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陈晓芬、刘树辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇一九年六月十日 书记员  张 晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1426号之一 申请执行人邱坚持，男，1974年08月14日出生，住石狮市。 被执行人邱秀意，女，1968年02月14日出生，住石狮市。 本院于2019年03月27日立案执行申请人邱坚持与被执行人邱秀意借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5373号民事判决书，被执行人邱秀意应支付申请执行人邱坚持款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱秀意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱秀意发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱秀意有可供执行的财产。现被执行人邱秀意尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱秀意暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执579号申请执行人朱宝彦，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人叶友亮，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱宝彦、叶友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友亮未履行，也未申报财产。本院依法对叶友亮采取财产调查等措施。经本院执行被执行人叶友亮给付申请人朱宝彦借款20000元，于2018年10月30日前、2018年12月30日前各兑现10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人叶友亮名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人叶友亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人叶友亮的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保94号 关于张家口市银达商贸有限公司申请执行中铁二十局集团第二工程有限公司财产保全一案，本院于2019年6月13日立案执行，及时进行了保全，并于2019年6月28日按照（2019）冀0705财保55号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执744号 （2019）苏1322民初10892号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢357号 申请执行人：山东东惠青岛公司，住所地青岛市松山路10号。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被执行人：任镕基，男，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人山东东惠青岛公司与被执行人任镕基委托合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2005年3月4日作出的(2004)北民四初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东东惠青岛公司向本院申请恢复执行，本院于2018年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年7月25日，本院以（2009）南执字第786号之八执行裁定书依法查封被执行人任镕基与袁燕华共有的，登记在袁燕华名下的座落于青岛市xx区xx路x号x单元xx户房屋。查封期限：自2018年7月25日起至2021年7月24日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。2018年3月27日，本院以（2009）南执字第786号之八执行裁定书裁定拍卖青岛市xx区xx路xx号x单元xx户房屋50%的产权。经青岛泰城房地产评估有限公司评估，房产价格为205.7901万元。第一次拍卖降价30%起拍结果流拍，第二次拍卖不降价起拍结果流拍，变卖结果流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，因房产之上设定有抵押权，申请执行人应在限期内补交差额款项，但申请执行人未能在限期内向本院补交差额款项，本案未能实现义务抵债，拍卖程序结束。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任镕基的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月5日，因被执行人任镕基未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人称已解除代理。2019年6月11日，本院致电80827919通知申请执行人委托新的代理人来院进行终本约谈，其未能委托新的代理人到庭。 本案执行标的258564.21元，实际执结到位0元,尚未执行到位258564.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年六月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初350号原告王宏，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，被告唐志敏，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王宏诉被告唐志敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐志敏经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏诉称：2012年10月13日，被告唐志敏在他处多次赊购家电欠款共计2,090.00元，并当场给他出具欠据，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，严重损害了他的合法权益，现诉至法院要求被告立即给付2012年3月28日900.00元、2012年6月9日1,190.元及利息，并负担本案诉讼费用。原告王宏提供的证据：1、2012年3月28日、2012年6月9日签有欠款人唐志敏的东华便民家电保修信誉卡二张，证明被告唐志敏在原告处购买家电家具欠款金额及利率；2、龙江县杏山镇东华村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告唐志敏外出打工，现无法联系。被告唐志敏经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告唐志敏于2012年3月28日在原告王宏处赊购电磁炉、手机欠款900.00元，2012年6月9日在原告王宏处赊购手机欠款1,190.00元，被告唐志敏在东华便民家电保修信誉卡均有欠款人唐志敏签名，并约定月利率15‰。此款经原告王宏多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告唐志敏在原告王宏处赊购家用电器欠款，并出具凭证，因此在原、被告之间形成债权债务关系。本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志敏于本判决生效之日起5日内给付原告王宏两笔欠款本金2,090.00元，并分别以前述本金900.00元、1,190.00元为基数，分别自2012年3月28日、2012年6月9日始至欠款付清之日止，均按月利率15‰，向原告王宏支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  李春红人民陪审员  柏树良二〇一九年六月二十七日书 记 员  于浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2293号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号13幢。 法定代表人：唐长华。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村无社。 法定代表人：秦康金。 被执行人：谢妍熙，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐长华，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终28号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、谢妍熙、唐长华、谢丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、谢妍熙、唐长华、谢丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6506号 申请执行人宿迁联创传媒广告有限公司，住所地宿迁市经济开发区。 法定代表人：华庆峰。 被执行人蔡大江，男，1978年12月26日生，住睢宁县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，立案标的为252654元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  陈志勇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初822号 原告：雷静宇，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告雷静宇与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷静宇的委托诉讼代理人于治国、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷静宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金95366元。事实和理由：2019年1月17日11时40分许，闫新利驾驶冀Ｃ×××××车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县潘庄镇亮甲峪村路段时，与由北向南王薪凯（雷静宇丈夫）驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××车相撞，造成原告车辆损坏、王薪凯、闫新利及其车上乘车人白文博等多人受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，闫新利负主要责任，王薪凯负次要责任，其他人无责任。原告因此次事故造成如下损失：车损86866元、公估费6500元、施救费2000元，以上共计95366元。原告为冀Ｃ×××××车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。另外，冀Ｃ×××××车系贷款购买，贷款已还清，已经解除抵押，原告对该车具有保险权利。经与被告协商未果，故提起诉讼。 被告中华联合保险公司辩称，冀Ｃ×××××车在我公司投保车损险，保险金额为111800元并附加不计免赔，保险期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止，保单中特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛分行直属支行。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证且无其他免赔、拒赔的情形下，我公司赔偿原告的合理合法的损失。公估费及诉讼费不属保险理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下，原告为支持其主张提交如下证据： 第一组证据，冀Ｃ×××××车行驶证复印件一页、冀Ｃ×××××车注册登记机动车信息栏复印件四页、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一页（由中国邮政储蓄银行秦皇岛市分行直属支行打印），证明原告对冀Ｃ×××××车具有所有权并享有保险权益； 第二组证据，王薪凯驾驶证复印件一页，证明王薪凯具有驾驶资格； 第三组证据，汇新保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票一页，证明冀Ｃ×××××车损失数额及公估费支出情况； 第四组证据，施救费发票一页，证明施救费支出情况。 被告发表如下质证意见： 对第一组证据，原告应提交行驶证、注册登记机动车信息栏的原件，请法庭庭下核实，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单不能证明与本案的关联性，不认可； 对第二组证据，原告应提交驾驶证的原件，请法庭庭下核实； 对第三组证据，原告应提供修理发票及维修明细，以证明其损失情况，公估费不属理赔范围； 对第四组证据，施救费过高。 本院认为，原告提交的行驶证、驾驶证及车辆注册登记机动车信息栏复印件，经核实，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，其内容记载不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的公估报告书系经我院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，能够客观真实反应事故车的损失情况，且被告未能提交证据反驳该公估报告书，故本院予以采信。原告提交的公估费、施救费发票，具有真实性、合法性，可证明原告损失情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告雷静宇为其所有的冀Ｃ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车损失保险，保险金额111800元，并附加不计免赔，保险期间自2018年5月20日起至2019年5月19日止，保单中特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛分行直属支行。2019年1月17日11时40分许，闫新利驾驶冀Ｃ×××××车沿蛇刘线由南向北行驶至卢龙县潘庄镇亮甲峪村路段时，与由北向南王薪凯驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成闫新利及其乘车人白文博，王薪凯及其乘车人苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，闫新利承担主要责任，王薪凯承担次要责任，白文博、苑保文、沈浩然、王海涛、张丽媛无责任。2019年4月22日，汇新保险公估有限公司出具公估报告（经我院委托鉴定），冀Ｃ×××××车车损为86866元。原告雷静宇因此次事故造成如下经济损失：车损86866元、公估费6500元、施救费2000元，以上共计95366元。另查明，冀Ｃ×××××车抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛分行直属支行，该车于2019年3月11日解除抵押。2019年4月，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金95366元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务。原告所有的冀Ｃ×××××车在投保时虽约定第一受益人，但原告提交的证据可证明该车已经解除抵押登记，原告作为权利人主张权利，应予支持。原告主张的车损，有汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告予以证明，该鉴定报告能客观反应车辆损失情况，本院予以支持。公估费是为鉴定车损情况而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是为防止或减少损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告不认可公估报告，认为应提交维修发票及明细，理据不足，本院不予支持。被告主张施救费过高，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告雷静宇保险金95366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年六月六日 书记员  李杭泽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初208号公诉机关伊川县人民检察院。被告人任宁波，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人任宁波犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹通过远程视频出庭支持公诉。被告人任宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月27日22时53分许，被告人任宁波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至与景艺路交叉口时，被在此巡逻的民警纪治伟、张建伟当场查获，并于当日23时8分在伊川县中医院对任宁波抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，任宁波血液乙醇含量为113.5mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人任宁波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任宁波具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人任宁波对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任宁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十五日书记员  陈浩玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初721号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年六月四日书 记 员 杜沛优（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3572号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3133号原告：彭强强，男，1988年2月18日生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：孙占高，男，1932年10月12日生，汉族，住启东市。被告：孙斌，男，1963年6月29日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟，江苏路启律师事务所律师。原告彭强强与被告孙占高、孙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭强强及其委托诉讼代理人陈鹤厅，被告孙占高、孙斌的共同委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭强强向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告履行合同，将启东市汇龙镇海洪新村27号楼402室交付过户原告，向原告交付房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原、被告通过启东吉盛房产信息咨询服务部介绍签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将启东市汇龙镇海洪新村27号楼402室房屋出售于原告，交易价格为63.8万元。合同订立后，原告在2017年2月19日、3月1日、3月2日共支付28.8万元，余35万元约定过户后付清。2018年夏，被告以房屋涨价要求加价，否则不卖引发纠纷，原告具状贵院，法院审理后认为“原告逾期二天付款行为不构成被告行使合同解除权的条件，因房屋在开发商名下暂时不能办理产权能初始登记手续，故对原告要求被告履行办理房屋产权初始登记手续并过户至其名下的诉讼请求碍难支持，可待条件成就时另案处理”。法院判决后，被告在2019年3月17日发来通知一份，“告知解除合同并将部分房款打回原告账户且现案涉房屋可以办理登记办证过户，故再次起诉，望依法支持原告诉讼请求。孙占高辩称：一、孙斌是孙占高的代理人，孙斌所为系孙占高委托孙斌所进行，孙斌系孙占高的委托代理人。二、案涉房屋已出售给施春辉，孙占高请求追加施春辉为本案的第三人参加诉讼。三、原告彭强强违约，按照合同约定没有及时付款。根据约定，解除条件已经成立，且被告已经退还了原告房款故双方无债权债务，请求法院驳回对孙占高的诉讼请求。孙斌辩称，孙斌系孙占高代理人，并非合同当事人，故应驳回原告对孙斌的诉讼请求。一、原告举证的房屋买卖合同中明确甲方孙占高，代理方为孙斌，因此孙斌是孙占高的代理人，故孙斌在合同上签字或者履行合同中的代收款均是授权行为，法律后果应由孙占高承担。二、案涉房产系孙占高拆迁所得，安置房权属属于孙占高，再次说明孙斌是代理人。根据以上事实，代理关系明确。孙占高认可委托孙斌的事实，孙斌主体不适格，应当驳回原告对孙斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙占高与孙斌系父子关系。2017年2月19日，孙占高、孙斌作为甲方（卖方）与彭强强作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》一份。主要内容为：一、甲方将启东市汇龙镇海洪新村小区27号楼402室出售给乙方，房屋建筑面积约94平方米，车库面积为29.2平方米，转让金额为63.8万元整。在签订合同时，乙方向甲方支付购房定金20万元整。乙方必须在2017年2月28日前支付前期房款8.8万元，如乙方不按期支付房款，每延期一日按房价千分之一计滞纳金给甲方，延期满十五天乙方还未支付满首期房款的即算违约处理，甲方有权解除合同。剩余房款35万元由乙方贷款付清。乙方所交房款必须以甲方出具的收条为准。乙方房款付清后，甲方必须配合乙方办理过户手续，否则视为违约。双方还约定，如有一方违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外，还应支付对方总房款的20%的违约金。合同还就其他事项作了约定。2017年2月19日，原告向被告孙斌交付购房定金2万元，并由孙斌出具收条一份。同年3月1日，原告再次向被告孙斌交付购房定金18万元，孙斌亦出具定金收条。3月2日，原告通过银行转账交付给中介经手人张华90380元及现金4000元，合计94380元，扣除其应负担的中介费6380元，余款为8.8万元购房款。同日，中介方张华经与被告张斌结算，扣除中介费用后将上述款项转交给张斌，并由张斌出具收条及双方无经济纠纷的承诺书。另查明，启东市汇龙镇海洪新村小区27号楼402室，从启东市权属登记信息查询结果显示，于2019年4月10日登记在孙占高名下，登簿日期为2019年4月10日。2019年3月17日，被告向原告发出通知，告知原告解除合同。2019年3月27日，被告将购房款中261000元打回原告账户。审理中，被告提出案涉房屋已转让给案外人施春辉，并已交付房屋，只是案涉房屋被法院保全，未办理过户手续，要求追加施春辉为第三人参加诉讼。诉讼中，原告表示即时付清全部（包括被告打回的261000元及未支付的35万元），以早日实现房屋过户其名下并实际占用。上述事实，由原、被告的庭审陈述及以下证据证实，本院予以确认。1、房屋买卖合同一份。2、收条四份。3、中介公司张华向法院出具的证明一份。4、通话录音一份。5、（2018）苏0681民初6306号民事判决书一份。6、被告孙斌在2019年3月17日向原告书面发函。被告提供的证据：1、中国农业银行业务凭证一份。2、被告与施春辉的房屋买卖合同一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彭强强与被告孙占高于2017年2月19日签订的“房屋买卖合同”系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，系有效成立的合同，双方当事人均受其约束，应按照约定全面履行各自的义务。案涉房屋已经办理产权初始登记手续于被告孙占高名下，在原告付清房屋款后，孙占高有义务按房屋买卖合同的约定协助原告办理房屋产权转让手续，故对原告该请求本院予以支持，所涉税费根据合同约定由原告彭强强承担。关于原告承诺一次性支付所有房款，为了减少讼累，在本案中一并处理。关于被告提出孙斌系孙占高的民事活动的代理人，是受孙占高委托实施房屋买卖活动，在本案中不承担责任的意见，本院予以采纳。关于被告提出案涉房屋已出卖给施春辉，要求追加施春辉为第三人的意见。因（2018）苏0681民初6306号民事判决书系生效法律文书，已否定了被告的解除权，而被告故意根本违约，转卖案涉房屋，由此引起的法律后果应由被告自己承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2017年2月19日，原告彭强强与被告孙占高之间订立的房屋买卖合同有效。二、原告彭强强于判决生效后三十日内，将案涉房款611000元给付被告孙占高。三、被告孙占高于判决生效后三十日内，向原告彭强强交付启东市汇龙镇海洪新村27号楼402室相关资料，并协助原告彭强强将位于启东市车库过户于原告彭强强名下，所涉税费由原告彭强强承担。四、驳回原告彭强强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5090元(原告彭强强已预交)，由被告孙占高负担；保全费2020元(原告彭强强已预交)，由被告孙占高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年六月十六日书记员  胡建娥
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执474号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，住所地辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村。法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  马林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执43号之一申请执行人：朱长友，男，1942年5月31日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨善荣，男，1969年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱长友与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执43号法律文书载明：“被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长友借款人民币7万元及利息（利息计算：以7万元为本金自2016年4月20日起至2017年4月20日止按14%计算；以61600元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止按14%计算；以上两次计算之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨善荣负担。”因被执行人杨善荣未履行上述义务，申请执行人朱长友向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨善荣发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执43号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月四日书记员  金 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3388号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执243号 申请执行人胡凯，男，1978年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周大雷，男，1976年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡凯与被执行人周大雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为48783.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执601号申请执行人刘某，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张某，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行刘某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行，也未申报财产。本院依法对张某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张某于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘某借款90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十九日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之四申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国工商银行账号16×××04中的存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4811号 原告：孙景宗，男，1987年4月25日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱逢明，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。 原告孙景宗与被告朱逢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景宗的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告朱逢明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙景宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年10月16日被告购买车辆资金不够，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告为此起诉，请求法院支持原告诉求。 被告朱逢明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱逢明于2013年10月16日出具借条向原告孙景宗借款2万元，双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告尚欠原告2万元未偿还。 本院认为，被告朱逢明出具借条向原告孙景宗借款2万元，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱逢明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景宗借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱逢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4811号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：175244720707；并请通知主审法官姚栋梁。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2283号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：徐鹏程，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告徐鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的湖北分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＨＢ2018060017）；2.被告返还车型为英朗-2017款15Ｎ自动精英型、棕，车牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为172047152，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ345677的车辆；3.被告支付其拖欠租金8397.94元；4.被告支付合同约定的违约金34299元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2018年6月24日，原告设立的湖北分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＨＢ2018060017），约定被告向原告设立的湖北分公司融资租赁车型为英朗-2017款15Ｎ自动精英型、棕，车牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为172047152，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ345677的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2018年6月24日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金34299元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月21日起即第8期只支付了2.06元后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。现原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金。被告仅支付第8期租金2.06元,故诉讼请求中的租金，系第8、9、10期租金扣除第8期已支付的2.06元，共计8397.94元。 被告徐鹏程未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函及催告面单、产权证及购车发票，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为34299元，剩余35期之租金为每期2800元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告湖北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告湖北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的租金8397.94元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的湖北分公司与被告徐鹏程签订的、编号为HB2018060017的《融资租赁合同》； 二、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为鄂Ａ×××××，车型为英朗-2017款15Ｎ自动精英型、棕，发动机号码172047152，车架号码ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ345677的车辆 三、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金8397.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因适用简易程序而减半收取计1125元，由被告徐鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月十二日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李济杉，男，1971年5月25日出生。被执行人：赵改平，女，1972年12月24日出生。以上二被执行人委托代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4236号裁决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的40934369.38元及利息。执行过程中，我院扣划被执行人名下银行存款及股票变价款共计1507864.05元，扣除执行费19288.9元后剩余1488575.15元发还申请执行人。2020年5月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行以双方和解需长期履行为由，申请本院中止执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4236号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月二日书记员  原文茹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1191号申请执行人：辛峰被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司申请执行人辛峰与被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛峰与被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十七日书记员 ：刘保平
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执94号 被执行人：欧敏，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 欧敏非法持有毒品一案，本院于2018年8月27日做出（2018）桂0224刑初120号刑事判决书，认定欧敏犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，欧敏未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月十六日 书 记 员  李 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2085号原告：宋某某，女，1960年10月22日出生，汉族，住山东省费县。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初925号原告：张西年，男，1973年11月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。被告：张启凤，女，1976年2月1日出生，汉族，住当阳市。原告张西年与被告熊军、张启凤合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西年及其委托诉讼代理人郭义，被告熊军到庭参加诉讼，被告张启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西年向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款40000元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事水电安装的专业技术人员。2016年7月27日上午，原告在被告熊军实际承包水电安装工程的湖北大冶市汉龙汽车产业园工地卸市政管道时不慎摔伤，造成右足跟粉碎性骨折，在当阳市人民医院住院26天，花去医疗费11215.67元。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2016年11月26日，在项目部参与下，被告熊军同意补偿原告各项费用60000元。双方据此签订了《补偿协议》。被告熊军仅支付部分款项，2017年1月25日，经过清算后，被告熊军同意将尚欠40000元补偿款转化为借款并出具了借据，约定于2017年6月归还。时至今日，被告以各种理由推脱，分文未付。被告张启凤系被告熊军的妻子，双方于2005年9月7日登记结婚。被告熊军的收入供养无工作的妻子及孩子，其妻子全职陪伴孩子读书。被告熊军辩称，实际上是欠条，条据写的借到是笔误，不是借条。本案是劳务伤害产生的费用,来由是2006年7月原告在工地上受伤。后来双方协商，出于对原告负责写了欠条。现在无力承担责任。我与原告是合作伙伴，应共同承担责任。借条是40000元，当时协商的是60000元，我已付了30000元，多出的10000元是原告的投资和利润。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日张西年在工地上务工时受伤，2016年8月27日张西年在当阳市人民医院住院治疗终结。2016年11月14日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张西年遗有右踝关节活动功能障碍（丧失功能35%）的伤残程度为十级，后续治疗费（取内固定物术）计人民币6000元左右。2016年11月26日，张西年与熊军签订补偿协议，主要内容为：“2016年7月27日上午10时左右，市政管道施工班组职工张西年在卸管道材料时不慎摔伤，造成右足跟粉碎性骨折，治疗后伤残等级评定为十级伤残。现张西年本人与施工班组承包人就伤残补偿达成如下协议：1、医疗费用、鉴定费用13135.21元；2、二次手术费4000元；3、一次性伤残补助费42864.79元。以上协议经双方协商后自愿达成，张西年本人承诺不得再向施工班组、项目部追偿其他任何费用与责任。补偿费用于2016年12月31日前全部支付完毕，如有延误由施工单位项目部从施工班组工程款中扣除后支付给张西年本人。双方签字后即日生效。”2016年12月29日，熊军出具补充协议，主要内容为：“熊军对张西年在大冶汉龙汽车项目工地卸管材不慎摔伤的《补偿协议》，原定在2016年12月31日前全部支付完毕，因熊军周转困难，经与张西年协商同意，现将熊军一辆前二后八的工程车暂抵押给张西年。如熊军未能在2017年1月5号前按协议支付30000元，则该工程车归张西年所有并有权处置该工程车”。2017年1月5日熊军向张西年支付30000元，补充协议中约定的工程车未抵押。2017年1月25日，熊军向张西年出具欠条，内容为：今借到张西年现金肆万元整，在2017年6月还。同时查明，张西年系经案外人张结运介绍，与熊军合伙做劳务工程（管道安装），张西年系到工地的第三天受伤。2017年1月25日，双方协商时，张西年提出不再参与工地上的事务，投资退回，熊军表示同意，双方算账后，将张西年的投资及利润折算为10000元，加上剩余的30000补偿款，由张结运书写欠条后熊军签字确认。张启凤与被告熊军于2005年9月7日结婚，于2018年3月28日离婚。庭审中，经本院释明，张西年表示只向本案被告主张权利，放弃对其他人的追究。本院认为，原告张西年依据被告熊军出具的欠条向本院起诉，该欠条中约定的款项包含有二种不同的法律关系，即张西年作为提供劳务者的受害责任纠纷，以及张西年作为合伙人与熊军之间的合伙协议纠纷，结合本案案情，熊军作为劳务分包人以及合伙人，对上述款项均应承担实体责任，现双方协商后由熊军统一出具欠条，对双方之间的民事权利义务关系进行了统一界定，在双方之间形成了新的合同关系，该行为属于当事人的自由处分，未违反法律规定，其行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按欠条约定内容履行。欠条中约定了付款时间，熊军逾期未支付款项，造成了张西年的利息损失，应承担相应的违约责任，张西年主张的利息计算标准及起算期限均符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并无借款的意思表示，张西年诉称该欠条系借款，并要求被告张启凤对上述欠款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告张西年支付欠款40000元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张西年的其他诉讼请求案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告熊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年六月五日书记员 张玉珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初218号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人晁成伦，男，1965年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞186号起诉书指控被告人晁成伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人晁成伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日18时许，被告人晁成伦在宿迁市宿豫区曹集街饮酒后，无证驾驶轻便二轮摩托车沿苏324线由东向西行驶至与张家港大道交叉路口，与从西向东行驶程顺宏驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被告人晁成伦受伤及双方车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告证实，送检的被告人晁成伦血样中酒精含量为133mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人晁成伦承担本次事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人晁成伦因伤被120救护车送至医院救护，后经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人晁成伦违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道理上行驶，与他人发生交通事故并致自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晁成伦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元之间量刑。被告人晁成伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁成伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晁成伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇一九年六月十三日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执85号申请执行人:杭州天思商务服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘志名下有车辆（车辆,Ａ8Ｌ牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,Ａ8Ｌ牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年六月二十一日（）书记员 :张永富
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执664号 关于李测罚金一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9592号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢537号申请执行人王某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人尹某，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人姜某，男，1993年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人王某与被执行人姜某刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）怀刑初字第142号刑事附带民事判决书，该判决书判决：……五、被告人尹某、姜某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食费、营养费、住宿费等经济损失共计人民币三十六万二千五百六十元七角七分……。后申请人王某立案申请执行上述刑事附带民事判决，执行案号为（2014）怀执字第01110号。本院于2014年12月20日，裁定终结本次执行程序。本院于2018年12月10日作出（2018）京0116司救执60号国家司法救助决定书，给予王某司法救助金二十一万元。后本院于2019年10月25日依职权恢复本案执行。本案在恢复执行过程中，本院向被执行人尹某、姜某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人尹某、姜某未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人尹某、姜某名下财产进行统查，暂未发现可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人尹某、姜某采取了限制高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。被执行人尹某、姜某无可供执行财产，现下落不明。申请执行人王某不能提供被执行人姜某的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人尹某、姜某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某发现被执行人尹某、姜某有可供执行财产或被执行人尹某、姜某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十四日书记员 高 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7543号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：蔡金芳，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告蔡金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初850号原告：柳玉玲，女，1964年8月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告柳玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年六月五日书记员  李 琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1388号申请人:戴桂萍。被申请人：于飞。关于申请人戴桂萍与被申请人于飞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保186号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人于飞名下银行存款158460元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十四日书记员 靳晨阳