四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1609号 原告：杨继平，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：李艳，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：肖婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村4组。 负责人：贾震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告杨继平与被告李艳、肖婷、中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司（太平洋财保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，杨继平向本院提出撤诉申请，本院经审查对杨继平的撤诉申请不予准许。原告杨继平及其委托诉讼代理人韩周丽，被告李艳、肖婷及太平洋财保都江堰支公司的委托诉讼代理人罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2,198.43元、住院伙食补助费3,400元、营养费2,720元、护理费11,600元（住院期间护理费6,800元、院外护理4,800元）、误工费22,866元、残疾赔偿金61,454元、被扶养人生活费6,597.3元、鉴定费1,100元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，李艳驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，由中环路方向沿商业街中兴场镇方向行驶。10时30分许，行驶至都江堰市右转弯时与其行驶方向右侧行人杨继平相撞，致杨继平受伤。事发后，杨继平被送往都江堰市骨伤专科医院治疗，2018年6月17日转入都江堰市人民医院治疗，后于2018年7月18日出院回家休养。此次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，李艳承担此次事故全部责任，杨继平无责任。同时，杨继平的伤经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××小型客车的所有人为肖婷，在李艳驾驶过程中发生交通事故，该车在太平洋财保都江堰支公司投保了保险。 李艳辩称，杨继平在都江堰市骨伤科医院治疗期间，其垫付治疗费用8,700元，后保险公司支付其7,900元。杨继平在都江堰市人民医院住院治疗期间，垫付住院治疗费用23,340.57元（其中保险公司垫付10,000元）。杨继平住院治疗期间垫付护理费用10,200元，门诊费用752元，并支付杨继平生活费2,100元。 肖婷辩称，其系川Ａ×××××小型客车的所有人，该车在太平洋财保都江堰支公司投保了交强险及商业险（限额50万元）。事故发生在保险期间内。 太平洋财保都江堰支公司辩称，对事故的发生及交警队责任认定无异议。事故车辆在公司投保了交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨继平被送往都江堰市骨伤专科医院住院治疗37天，花费住院治疗费用8,700元（此笔费用由李艳垫付，后保险公司赔付了7,900元）。2018年6月17日，杨继平转院至都江堰市人民医院住院治疗31天，花费住院治疗费用23,340.57元（其中李艳垫付13,340.57元，保险公司垫付10,000元）。对四川华大司法鉴定中心作出的对杨继平伤残等级的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月11日，李艳驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，由中环路方向沿商业街往中兴场镇方向行驶。10时30分许，行驶至都江堰市右转弯时与其行驶方向右侧行人杨继平相撞，致杨继平受伤。 2、事故发生后，杨继平被送往都江堰市骨伤专科医院住院治疗，入院中医诊断为：左外踝下端骨折；骨断筋伤、血淤气滞证；左足第5跖骨基底部骨折；骨断筋伤、血淤气滞证。入院西医诊断为：左外踝下端骨折；左足第5跖骨基底部骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤。杨继平在都江堰市骨伤专科医院住院治疗37天，花费治疗费用8,700元（由李艳垫付，保险公司事后赔付7,900元）。2018年6月17日，杨继平转院至都江堰市人医院住院治疗，入院诊断为：左足第5跖骨基底部骨折；左外踝骨拆。于2018年6月22日在腰硬联合麻醉下行左足第5跖骨骨折切开复位螺钉内固定术。2018年7月18日治疗终结出院。共计住院治疗31天，产生治疗费用23,340.57元（其中李艳垫付13340.57元，保险公司垫付10,000元）。出院医嘱及建议：注意休息，建议全休壹月，加强营养及护理，避免摔跤等意外导致再骨折可能，保持伤口干燥；拐杖保护下行功能锻炼，左下肢3月内避免完全负重，过早负重、不正确功能锻炼有导致内固定物断裂可能，术后1月、2月、3月、6月、1年返院复查，根据骨折愈合情况决定患肢完全负重时间；骨折愈合后建议返院行内固定物取出术；出院带药：接骨七厘片；骨科门诊随访，不适时立即就诊。 3、2018年5月21日，都江堰市公安局交通警察大队作出第5101814201800002541号《道路交通事故认定书》，认定李艳负此事故的全部责任，杨继平不承担责任。 4、2018年8月17日，都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对杨继平的伤进行鉴定。2018年8月23日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴定所［2018］临鉴字第1734号司法鉴定意见书，载明：杨继平左侧外踝骨折致关节功能障碍属十级伤残。花费鉴定费用1,100元。 5、杨继平系都江堰市聚源镇三坝社区5组村民，因修建天府大道房屋拆迁，于2011年9月从都江堰市聚源镇三坝村5组搬迁至都江堰市羊桥安置点。户口簿载明职业为农业劳动者，为未征地农转居。1985年7月4日，杨继平与案外人张利群登记结婚，婚后于2005年9月30日生育一子杨俊杰（事故发生时13岁）。 另查明，杨继平在事故发生后，李艳除垫付上述住院治疗费用外，还垫付杨继平住院治疗期间护理费10,350元（5月11日至6月17日共计38天，每天150元，合计5,700元；6月18日至7月18日共计31天，每天150元，合计4,650元），门诊费用752元（门诊费用票据5张），并支付杨继平生活费2,100元（收条4张）。杨继平自行支付门诊费用1,096.43元。庭审过程中，保险公司与李艳就自费医疗部分达成一致意见，同意按18%进行扣减。 上述事实有原、被告身份信息、住院病历、医疗费用发票、交通事故责任认定书，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：一、保险公司提出重新鉴定申请是否予以准许；二、事故赔偿责任主体的认定；三、杨继平主张赔偿费用的认定。 本院认为，一、关于保险公司提出重新鉴定申请是否予以准许的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”以及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，四川华大司法鉴定所接受都江堰市公安局交通警察大队委托，对其致残程度进行鉴定，经鉴定为十级伤残。太平洋财保都江堰支公司在庭审过程中提出重新鉴定申请，其应供相应证据证实四川华大司法鉴定所在对杨继平伤残程度进行鉴定过程中具有鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情况。太平洋财保都江堰支公司未举出任何证据，亦要求重新鉴定，本院对此不予准许。 二、关于事故赔偿责任主体的认定的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，李艳驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车与行人杨继平相撞，并被交警队认定李艳承担事故的全部责任，李艳应对杨继平承担相应的赔偿责任。因事故车辆川Ａ×××××小型客车在太平洋财保都江堰支公司投保了交强险及商业险（限额50万元），故保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 三、杨继平主张赔偿费用的认定。1、医疗费用。事故发生后，杨继平被送往都江堰市骨伤专科医院住院治疗37天，花费治疗费用8,700元（由李艳垫付，保险公司事后赔付7,900元）。2018年6月17日，杨继平转院至都江堰市人医院住院治疗31天，产生治疗费用23,340.57元（其中李艳垫付13,340.57元，保险公司垫付10,000元）。在此期间，产生门诊费用1,848.43元（李艳垫付752元，杨继平自行垫付1,096.43元）。上述医疗费用合计33,889元（8,700元＋23,340.57元＋1,848.43元）。庭审过程中，李艳与保险公司就自费医疗部分达成一致意见，同意按18%进行扣除，本院对此予以采纳。即：自费医疗部分为：33,889元×18%＝6,100.02元，剩余部分为：33,889元－6100.02＝27,788.98元。2、住院期间伙食补助费。杨继平住院治疗共计68天（37天＋31天），其住院期间伙食补助费应按50元/天进行计算，即：68天×50元/天=3,400元。3、营养费。杨继平住院治疗68天，出院医嘱载明需要加强营养，其营养费用应按40元/天进行计算，即：68天×40元/天=2,720元。4、护理费。杨继平住院治疗68天，其护理费用应按80元/天进行计算，即：68天×80元/天=5,440元。在住院期间，李艳实际垫付护理费用10,350元，超过部分4,910元（10,350元－5,440元）由李艳自行承担。杨继平出院医嘱载明，全休壹月，加强营养及护理，故本院对出院后护理期限酌定为30天，院外护理费用为：30天×80元/天=2,400元。5、误工费用。因杨继平未提交证据证其误工费的具体标准，本院参照2017年度住宿和餐饮业标准36,363元进行计算。对于杨继平的误工天数，因医嘱载明左下肢3月内避免完全负重，其误工天数应为68天（住院天数）＋90天（医嘱期）=158天。其误工费应为：36,363元/年÷365天×158天=15,741元。6、残疾赔偿金。杨继平系未征地农转居，户口簿载明职业为农民，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，即：12,227元×20年×10%=24,454元。7、被扶养人生活费。杨继平的被扶养人杨俊杰事故发生时13岁，其被扶养人生活费应按农村标准计算5年，即：11,397元×10%×（18岁-13岁）÷2=2,849.25元。8、鉴定费用。杨继平就其损伤进行鉴定花费1,100元，该费用不属于保险赔偿范围，由侵害人李艳承担。9、精神抚慰金。杨继平因交通事故造成十级伤残，对其主张的精神抚慰金，本院酌情决定为3,000元。10、交通费。杨继平未提供因伤治疗产生交通费用票据的具体数额，本院根据杨继平治疗情况酌情决定500元。上述费用中，纳入交强险医疗项下的费用为：27,788.98元（医疗费）＋3,400元（住院期间伙食补助费）＋2,720元（营养费）=33,908.98元。由保险公司在交强险医疗费用中承担10,000元，商业险（限额50万元）中承担23,908.98元。对于剩余部分：5,440元（院内护理）＋2,400元（院外护理）＋15,741元（误工费）＋24,454元（残疾赔偿金）＋2,849.25元（被扶养人生活费）＋3,000元（精神抚慰金）＋500元（交通费）＝54,384.25元。保险公司在本案中应承担的费用为：10,000元（交强险医疗项）＋23,908.98元（商业险）＋54,384.25元（交强险伤残项）＝88,293.23元。在杨继平住院治疗期间，保险公司已垫付费用17,900元（7,900元＋10,000元）应从保险公司应承担赔偿费用中扣减，为：70,393.23元（88,293.23元－17,900元）。李艳在本案中垫付费用为：800元（8,700元－7,900元，骨伤医院李艳垫付8,700元，保险公司支付7,900元，剩余费用为李艳垫付费用）＋13,340.57元（人民医院垫付费用）＋752元（门诊费用）＋5,440元（护理费用）＋2,100元（生活费）=22,432.57元。李艳应承担赔偿的费用为：6,100.02元（自费医疗部分）＋1,100元（鉴定费）=7,200.02元。李艳垫支超过部分为：22,432.57元-7,200.02元=15,232.55元，由保险公司支付给李艳。剩余部分元55,160.68元（70,393.23元-15,232.55元）由保险公司赔偿给杨继平。 综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨继平交通事故赔偿款55,160.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李艳交通事故垫付款15,232.55元； 三、驳回原告杨继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,357元（已减半收取），由被告李艳负担1,000元，原告杨继平自行负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年六月二十八日 书记员 易新尧