广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4192号原告：邓亚华，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省英德市，被告：江彩凤，女，汉族，1980年2月16日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。原告邓亚华与被告江彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓亚华，被告江彩凤的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款88000元及利息（以88000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是做服装生意的，她的档口在我的档口旁边，她说资金周转需要，所以向我借款。借款的具体支付过程：被告从2015年2月3日向我借款30000元，2015年2月8日向我借款50000元（分两笔借的，一笔42000，一笔8000元），2015年11月25日向我借款20000元，2016年1月4日向我借款19000元，共119000元。先借款，后大概在2016年9月17日补签涉案借款合同，再把合同落款时间倒签2015年2月3日。被告在2017年6月20日还了25000元（1000元的微信转账，刷卡支付24000）本金给我，在2018年2月14日还了6000元本金给我，此后就没有还款了。上述的每一笔借款，双方口头约定月息3分，即年利率36%。被告在2016年3月9日通过微信转账1000元利息给我，在2016年4月12日通过微信转账2000元利息给我，在2016年4月17日给了我4000元利息（3995元是在我店里刷卡支付的，另5元现金支付），此后就没再给我利息了。现在还欠我借款本金88000元及相关利息。江彩凤辩称：原、被告双方签订合同时，口头约定利息是月息5分，也就是每月利息是6000元。被告从2015年2月每月向原告支付利息，其中超过年利率36%的部分应该认定为本金，此利息支付到2017年6月，此后没有再支付给原告，也就是说被告已经支付6000元×27个月=162000元，其中超过年利率36%的部分认定为本金的金额为45360元，因此本案中被告仍欠原告的本金应为42640元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓亚华分别于2015年2月3日、2015年2月8日、2015年11月25日、2016年1月4日通过银行转账支付30000元、50000元（42000元、8000元）、20000元、19000元，合共119000元给江彩凤。2016年9月17日，邓亚华作为甲方（出借人）与乙方（借款人）江彩凤补签借款合同，载明：借款总额为人民币119000元；借款日期自2015年2月3日起至2016年12月31日止……乙方未经甲方书面同意延长还款而不按期还款的……1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算……。落款日期倒签为2015年2月3日，邓亚华与江彩凤分别在甲方、乙方落款处签名并捺印。江彩凤在借款合同下方备注确认已收到上述转账汇款。另，邓亚华陈述江彩凤在2017年6月20日还了25000元（1000元的微信转账，刷卡支付24000），在2018年2月14日还了6000元本金；双方口头约定月息3分，江彩凤在2016年3月9日通过微信转账1000元利息，在2016年4月12日通过微信转账2000元利息，在2016年4月17日还了4000元利息（3995元是在我店里刷卡支付的，另5元现金支付）。江彩凤对上述还款的金额无异议，但其认为双方约定利息是5分，其已经按每月6000元支付了从2015年2月到2017年6月共27个月，合计162000元；超过年利率36%的部分应认定为本金的金额为45360元，扣减2017年6月20日还的本金25000,2018年2月14日还的6000元，尚欠邓亚华借款本金42640元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓亚华主张江彩凤欠其借款本金88000元（119000元-31000元），提供了借款合同、广发银行账户交易明细、微信转账记录为证。邓亚华与江彩凤的民间借贷行为依法成立并合法有效。虽江彩凤抗辩其除归还本金31000元外，还按5分息归还了27个月利息162000元（6000元×27个月），超过年利率36%的金额应予抵扣本金，但并无提供证据予以证实，江彩凤应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。综上，本院确认江彩凤尚欠邓亚华借款88000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，借款合同约定的还款期限已过，而江彩凤未偿还，已构成违约，现邓亚华主张江彩凤偿还借款88000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案中，邓亚华与江彩凤在涉案《借款合同》中约定借款日期自2015年2月3日起至2016年12月31日止，江彩凤未经邓亚华书面同意延长还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，现还款期限已过，江彩凤尚欠邓亚华借款88000元，邓亚华可向江彩凤主张逾期利息。现邓亚华要求利息以88000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日（最后一次还款之日次日）起计算至付清款日止，于法无据，本院依法调整为利息以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年2月15日起计算至还清款日止，但以不超过年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓亚华归还借款本金88000元；二、被告江彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓亚华支付利息（利息以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年2月15日起计算至还清款日止，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告邓亚华的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告江彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一九年六月十九日书记员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。