浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初730号 原告：陈渭仁，男，1959年3月25日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，男，新昌县城关法律服务所法律服务规律者。 被告：新昌县大市聚镇梅林山村民委员会，住新昌县大市聚镇梅林山村。 诉讼代表人：梁炎江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告陈渭仁与被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会于2019年3月6日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告医疗用药的合理性、原告伤势是否构成伤残及伤残是否与原告在2017年5月19日受伤存在因果联系进行鉴定，本院于2019年3月16日委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日鉴定完毕。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈渭仁及其委托诉讼代理人张宏燕、被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会诉讼代表人梁炎江及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈渭仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失225238.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告建村里的太平塘，2017年5月18日被告雇用原告砌塘坎，2017年5月19日中午1时左右，原告与吕某抬石头途径下坡转弯时，右脚一滑，致原告摔倒受伤，送张氏骨骨伤医院治疗，诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折。保守治疗2月余，疼痛无法缓和，于2017年7月26日去新昌县人民医院进行手术治疗，经司法鉴定构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。现原告已造成如下经济损失医疗费66518.18元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费15066元（90天×167.4元／天）、误工费30132元（90天×167.4元／天）、残疾赔偿金102522元（原告自本案事故前一直从事拖拉机搞运输，以非农收入为主，应按照51261元×20×10%计算），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费500元，总计经济损失225238.78元。因与被告协商未成，为此特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告变更赔偿金额，护理费、误工费的赔偿标准变更为182元/天，残疾赔偿变更1111480元。赔偿总金额变更为237806.18元。 被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会辩称：1、对于原告变更诉讼请求的事项不能成立，在原告起诉时为2019年1月，应参照适用2018年浙江省人身损害标准，在审判过程中也是以起诉时为依据。2、针对事实与理由，原、被告建立劳务关系是事实，原告于2017年5月19日在抬石头工作中受伤也是事实，但是原告受伤的主要原因是因为原告本人在作业工作中没有尽到严慎注意义务，其本人对本次事故具有较大的过错，应由原告承担该事故的主要责任。3、被告对于本次事故，原告构成伤残无异议，但是对于原告主张的总金额有异议，其中部分不合理，而且应当是按照过错比例来承担，其中包含与本次事故无关的用药应当依法予以扣减，住院伙食补助费计算标准过高，应当为20元/天；误工费，原告平日没有主业，其是以务农为主，不存在误工的情形，如果要计算误工费也应当按照被告给原告结算的小工工资150元/天计算。护理费过高，应当也是按照150元/天计算。伤残赔偿金，首先原告一直是在农村生活，其也不是以非农收入作为生活主要来源，因此不属于参照适用城镇居民赔偿标准的情形；其次，根据被告了解，原告缴纳失土农村养老保险是2018年，在原告受伤发生事故以后，根据相关的司法解释，其同样不能参照城镇居民赔偿标准，而是应当按照浙江省2018年农村居民赔偿标准认定伤残赔偿金为49912元。至于其他费用由法院酌情认定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医院住院病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会对证据本身没有异议，但认为原告从县级医院就医后又到乡镇医院就医，且有部分医院费用系不对症用药，因此原告的不合理用药及部分就诊费用应予扣除。该证据真实合法，与本案相关联，结证据2，原告的就诊用药确有部分与2019年5月19日所受之伤不符，本院予以扣除，经计算不合理用药为2396.47元，重复计算的伙食费用288元，合计2684.47元，门诊费部分无法区分不予考虑，该证据其他部分的证明力，本院予以认定。2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告腰部损伤与2017年5月19日的受伤存在直接因果联系，原告腰部损伤构成十级伤残，原告在住院期限及门诊期间，有部分用药与本次外伤无直接关联。原告经质证认为部分鉴定为无关联的用药，是因原告受伤后用药对人体产生副作用，原告为身体考虑才产生，不属无关联。被告经质证对证据无异议。本院认为该证据系被告申请，第三方独立鉴定产生，符合证据三性，且原告的说法，鉴定机构作为专业机构未予认同，亦不符常理，故对证据的证明力予以认定。3、证人陈某、吕某的证言及证明，证明原告在干活中受伤事实及经过。证人陈述原告在与吕某一起抬石头经塘磕下坡时右脚侧滑，致摔倒在地受伤，当时吕某亦摔倒在地，干活时塘磕坡度较大。被告经质证认为二证人的证明系他人书写，时间亦为事发时间2017年5月19日，不予认可，对于证人证言中原告摔倒受伤没有异议，但认为系由原告经验不足产生。证人的证明以其证言为准，其证明的出具时间明显不当，二证人证言，被告没有异议，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤构成十级伤残，误工时间为180天、护理时间为90元、营养期限为90天，原告产生鉴定费1900元的事实。被告经质证认为，其已申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准。对于证据中原告的十级伤残部分事实，以证据2的认定为准，但证据中的误工、护理、营养期限，被告未向本院申请重新鉴定，该部分证据具有证明力，本院予以认定。4、被告出具的证明一份，原告本人的驾驶证、行驶证各一份，原告被征地人员养老保障申报核定表一份，证明原告已转为失土农民，参加失土农民养老保险，且以运输业为主要生活来源，应按城镇居民标准赔偿其伤残的事实。被告经质证对村委证明的合法性有异议，认为系原告亲属到被告处以其他名目用空白稿的形式加盖公章取得，无法达到举证目的，对其他的证据本身没有异议，但认为原告不是以运输业为生活来源，且原告在受伤后才参加失地农民的养老保险，不能以城镇居民的标准来主张残疾赔偿金。对于该证据，被告对其出具的证明虽有异议，但未能提供证据也未能使本院认可该证明具有不合理性，结合本组的其他证据，可以认定原告以失土农民的身份参加养老保险，以运输业为主要生活来源，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起受伤造成原告损失如下：医疗费63833.71元(总计医疗费为66518.18元，不合理用药为2396.47元，重复的伙食费为288元)、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费2700元（90天×20元/天）、护理费15066元（90天×167.4元/天）、误工费27000元（180日×150元/日）、交通费500元、残疾赔偿金102522元，精神抚慰金2400元，鉴定费1900元，以上合计人民币216521.71元。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，适用侵权法规定。原告在提供劳务时受到损害，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。针对本案，首先，原告因受伤造成经济损失进行确定。原告在审理中变更增加诉讼请求，要求适用2019年新公布的赔偿标准，对此，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，以赔偿原告的实际损失为准，以原告受伤当年度的统计金额即2018年度公布的数据为准，原告的护理费标准为167.4元/天，城镇居民十级伤残的赔偿金额为102522元，原告要求按182元每天的标准赔偿误工损失，前面讲到赔偿实际损失原则，根据原告当时干活时报酬为150元每天的情况，本院以此作为误工标准。其次，根据侵权法规定，本案纠纷适用民法上的过错责任，原告认为其无责任，被告认为原告的过错较大，为受伤发生的主要原因。对于原告受伤的具体情况，原告本人已有陈述，证人亦有证实，根据原告受伤的事实分析，第一因素是当时作业环境有关，从太平塘上面将石头抬至太平塘内，自上而下，且坡度较大，第二因素是所抬石头较重，影响作业，第三因素是原告作业时不够小心，导致受伤，考虑受伤因素，原告所负过错较小，就其本人所遭受的经济损失自行分担20%为宜，其余损失由被告赔偿。为此除精神抚慰金外部分经济损失由被告赔偿80%即171297.37元，被告合计应赔偿原告受伤造成的损失173697.37元。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会赔偿原告陈渭仁因劳务受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计173697.37元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈渭仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取计2339.5元，司法鉴定申请费用3710元（由被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会垫付），合计诉讼费6049.5元，由原告陈渭仁负担1639.5元，被告新昌县大市聚镇梅林山村民委员会负担4410元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡芳芳