山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3176号原告:李某1，女，1956年5月16日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：李某2，女，1963年9月6日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：李某3，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告：李某4，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：纪某1，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：纪某2，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。六原告共同委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：李某5，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2、李某3、李某4、纪某1、纪某2与被告李某5继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及六原告共同委托诉讼代理人聂滨滨，被告李某5及委托诉讼代理人孟庆兰、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、纪某1、纪某2向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2、李某3、李某4、纪某1、纪某2依法继承被继承人李福志、韩桂花位于蓬莱市房屋两栋的遗产；2.本案诉讼费由李某5承担。事实和理由：被继承人李福志、韩桂花系夫妻关系，分别于2009年、1995年去世，夫妻二人共有六个子女，分别为：原告李某1、李庆华、李某2、李某3、李某4以及被告李某5，其中李庆华于2015年去世，李庆华与丈夫纪某1育有一子纪某2。被继承人遗留两处房屋现被李某5占用，不同意分割。为此，起诉法院。李某5辩称，李某1、李某2、李某3、李某4、纪某1、纪某2的诉讼请求没有事实与法律依据。诉争的位于村东房屋一栋于2004年已变更登记在李某5名下；诉争位于村西房屋一栋，虽然仍登记在被继承人李福志名下，但在2009年李福志去世时，由村委人员及本村村民以及李某3在场签订字据一份，言明李福志一切丧葬费均由李某5承担，家产也由李某5承担。被继承人李福志、韩桂花也是李某5照顾养老送终，请求驳回原告的诉讼请求。李某1、李某2、李某3、李某4、纪某1、纪某2围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.从蓬莱市国土资源局调取的登记在李福志名下位于村东房屋一栋的房产证、从蓬莱市房屋的集体土地使用证、2004年5月17日李福志将该房屋转让给李某5的协议书一份、2004年5月19日蓬莱市村民委员会出具给蓬莱市国土资源局的证明一份，内容：我村村民李福志与李某5为父子关系，李福志自愿将座落在村东住宅一处占地面积168.8平方米，无偿转让给儿子李某5结婚用房，名下永久为业，此房四至清楚，申请变更登记，用于证明诉争村东的房屋属于遗产；2.蓬莱市南王街道贯里村村民委员会出具的证明，证实原、被告家庭成员关系；3.被继承人李福志生前在2004年自己书写的日记，证明位于村东的房屋土地证和房产证的变更并非李福志本人的意愿，李福志也没有在变更登记书签字捺印。李某5及其妻子对李福志未尽到赡养义务，不应当继承诉争两栋房屋。李某5为证实其辩称主张，向本院提交证据1.登记在李某5名下位于村东房屋的土地使用权证及房产证，证实该房屋归李某5所有；2.登记在被继承人李福志名下房屋所有权证及土地使用权证，证实该房屋归李某5所有；3.2009年10月16日由李廷禄代笔，由李福任、宋乐贵做见证人共同签字、李某3同意的字据一份，内容：今日老喜特立字据为下：老喜费用由长子李某5全部承担，一切家产李某3不得分争，证明诉争房屋归李某5所有；4.蓬莱市村委会出具的证明一份，证明李福志去世后，李某5将村西的房屋进行修缮；5.2012年10月10日收款收据一张，证明修缮房屋，花费铝合金门窗费用4400元；6.2009年10月11日，蓬莱市人民医院出具住院补偿单据，证明李福志住院扣除报销后的医疗费1285.96元李某5负担；本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下:1.登记在李某5名下的村东房产是否属于被继承人的遗产。李某1等称，李某5为办理过户手续，从李福志处偷走房产证、土地证，被李福志发现后要回，后该房产如何变更为李某5名下，不清楚。房产过户手续，李福志的亲笔书信可以证明并非李福志亲笔签字，也不是本人意愿。即使李福志自愿将该房屋赠与给李某5，因该房屋系李福志与韩桂花的夫妻共同财产。在韩桂花去世后，韩桂花的财产部分已经发生继承，原告享有继承属于韩桂花遗产的权利。李福志无权处分属于韩桂花的遗产，登记在李喜录名下的房产应该属于李福志与韩桂花的遗产。李某5称，自己于××××年××月结婚至今一直居住在该房屋，系李福志赠与的结婚用房，因此该房屋属于李某5的财产。根据物权法第九条、十四条、十七条规定，村东房屋已登记在李某5名下，原告没有权利继承。至于是不是李福志自愿的，是不是他的亲笔签名我们认为这与被告无关，要想继承首先得把在被告名下的土地证、所有权证撤销，否则无权继承。本院认为，诉争房屋系李福志给李某5婚房，在李福志去世前已做处理。李福志在自书材料中有“房产过户手续，也不是本人意愿”的记载，与蓬莱市土地档案馆保存的李福志、李某5签订的房屋转让协议不一致，不能确定是否李福志的真实意思表示，且李福志针对房屋过户也并未依法主张权利。该房产已经登记在李某5名下，不属于被继承人的遗产。2.诉争登记在李福志名下位于村西的房屋是否属于被继承人的遗产。李某1等主张，位于村西的房屋自父母去世后已经发生继承，但因原被告并没有分家，该房屋没有实际分割，应由原、被告按等额对该房屋进行继承。李某5称，在处理李福志后事时，村委人员及见证人在场，村干部李廷禄写的证明，证实该房屋归李某5所有，李某3放弃继承诉争房产，李某5按协议支付李福志的丧葬费用，并对该房屋进行修缮。原告认可丧葬费用由李某5支付，对李某5修缮房屋不予认可。本院认为，登记在李福志名下位于村西的房屋，属于李福志夫妻共同财产。李福志去世后，该房屋应作为遗产继承。李某3放弃继承诉争房产，同意该房屋归李某5所有，侵害其他姊妹继承的权利，该协议仅是针对李某3和李某5之间发生效力，对姊妹不发生效力，该房产仍然作为被继承人的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李福志与韩桂花系夫妻关系，婚后生有子女六人，即长女李某1、次女李庆华、三女李某2、四女李某4、长子李某5、次子李某3。韩桂花于1995年去世，李福志于2009年10月14日去世。李庆华于2015年去世，与其夫纪某1生有一子纪某2。李福志生前曾经在本村有民房两栋。其中一栋位于，属于旧房翻新。1986年，家里为了翻建该房，在村西购买李福志哥哥老房供全家居住，当时，李某525岁，李某317岁。韩桂花去世时，李某534岁，李某326岁，二人均未婚。至1999年前，李某5一直和父亲在村西老房居住，李某3在烟台上班。1999年李某3和父亲搬进村东新房居住，××××年××李某5（41岁）在新房内结婚，李福志搬回村西老房居住。2010年，李福志将登记在自己名下的村东新房过户给李某5，并办理了过户登记手续。李福志的晚年生活，由各个子女尽己所能对老人进行了赡养。2009年10月16日，李福志去世，在发丧前，由本村李廷禄代笔，起草协议一份，约定：“今日老喜特立字据为下：老喜费用由长子李某5全部承担，一切家产李某3不得分争”。李某5处理完父亲后事，对村西老房进行修缮，并在此院内养猪。庭审中，李某3提供了李福志生前随笔日记，记录了在李某5家生活的种种不快。庭审中，李某5同意，将李福志名下的村西老房按照六份等额分配，除李某3的份额归李某5外，其他姊妹每人获得一份。庭审查明，登记在李福志名下房屋所有权证为蓬私房字第××号，集体建设用地使用证为蓬集建(91)字第062210120016号。登记在李某5名下房产，房屋产权证为蓬房权证南字第××号，集体土地使用证为蓬集用（2004）第0715号。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民的法律行为必须建立在平等自愿的基础上，同时要符合公序良俗的基本原则。本案在分析认定李福志、韩桂花遗产时，应特别注意其家庭成员的生活状况。为儿子操办结婚是父母的心愿，在农村为儿子结婚准备婚房也是农村的风俗习惯。李某5结婚时已经41岁，其与父亲共同生活多年，为李某5办置结婚是老人最迫切的心愿，也符合其他家人的心愿。故当时李某5将村东房子作为婚房赠与李某5时，该房产虽然归李福志、韩桂花所有，但李某5在建房时25岁，其劳动收入也是用于家庭共同生活，对建房也有一定的投入，李福志赠房行为符合当地的风俗习惯，本院应予支持。原告主张，李福志将村东房屋赠与给李某5，侵害了她们继承母亲韩桂花遗产的权利，且原被告并未分家，对房屋也并未分割，要求按等额进行分割。从法理讲，原告请求有一定法律依据。但与中国的传统礼仪文化、家庭成员之间厚德孝道相违背。在李某541岁尚未婚配时，众姊妹为兄弟置办婚事的渴望远远超过对继承母亲房产的渴望，故从尊重公序良俗的原则考虑，李福志将村东房产作为婚房过户给李某5，并未违反法律规定，原告请求分割村东房产的诉讼请求，本院不予支持。同时，在众原告结婚后，谁也未将各自家庭财产用于整个家族家庭共同生活，也没有将共同收入缴纳一起保管存放，原告主张未实际分家要求分割李某5名下房产的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于李福志名下村西房屋，李某3同意放弃继承，但其他姊妹并未明确表示放弃继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。现在原告要求依法继承，符合法律规定。双方均同意按等额进行分割，本院应予照准，但应尊重李某3和李某5之间签订的协议，即李某5承担了李福志的所有殡葬费用，李某3应继承的遗产份额归李某5所有，纪某1、纪某2应共同继承李庆华一份遗产。李某5因生活和生产需要，对房屋进行的修缮，并未征得其他继承人同意，对其修缮部分应由其自己承担。《中华人民共和国民法总则》第八条，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条规定,判决如下:一、登记在李福志名下房屋（所有权证为蓬私房字第××号），由李某1、李某2、李某4各继承六分之一的份额，纪某1、纪某2共同继承继承六分之一的份额，李某5继承三分之一的份额；二、驳回李某3要求继承李福志名下房屋的诉讼请求；三、驳回李某1、李某2、李某4、李某5、纪某1、纪某2要求继承登记在李某5名下房屋（产权证为蓬房权证南字第××号）的诉讼请求。案件受理费1050元，由李某1、李某2、李某4、李某5各负担210元，纪某1、纪某2负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年六月十日书 记 员  刘小鹏