福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3731号 原告：蔡美霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘志杰（系蔡美霞儿子），男，住福建省仙游县。 被告：陈德姻，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈雄杰（系陈德姻儿子），男，住福建省仙游县。 原告蔡美霞与被告陈德姻健康权纠纷一案，本院于2019年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美霞向本院提出诉讼请求：陈德姻赔偿其经济损失共计13148.73元。事实和理由：2018年11月25日上午6点30分，其骑电动车至郊尾菜市场对面桥上给其夫刘清国送早餐，将车停靠于治安巡逻点旁边过道上，在离电动车不到一米处帮其夫摆开摊位。当天6点40分前后，陈德姻骑人力三轮车至此，先后碾压其足部数下及其摊位上部分货物，其便伸手抓住陈德姻三轮车栏杆柱阻挡。陈德姻即行调转方向倒车，撞倒其电动车，引发纠纷。其被陈德姻殴打胸部、头部、背部及右眼导致受伤。因其穿高跟鞋，行动不便，无法做出有效防卫。随后，其被送往莆田市第一医院就医，因此其花去诊疗及复查费1123.84元，为康复服用中药花费2123元，营养费1674.39元，交通费240元，电动车修复费用870元，误工费7117.5元，共计损失13148.73元。 陈德姻辩称，对蔡美霞陈述的发生时间没有异议，但是其没有碾压到蔡美霞的脚。因其撞到蔡美霞的电动车，蔡美霞便对其进行辱骂和恐吓，在其不注意时对其进行殴打，因蔡美霞先动手，所以其才进行正当防卫，随手拿东西去打，蔡美霞则用手打其头部，将其推倒，导致其昏迷。次日，其到仙游县医院看病。之后仙游县公安局对其行政处罚200元，对蔡美霞行政处罚500元，故其不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，即谁的过错责任较大的问题。本院认为，从本院向仙游县公安局郊尾派出所调取的证人章某的询问笔录可以看出，章某陈述“…等我转头去看的时候，我看见她们两人已经扭打在一起，后来陈德姻被蔡美霞打倒在地。我连忙过去查看，发现陈德姻脸色都变绿了。…”上述证人的陈述与仙游县公安局作出的行政处罚决定书中查明的事实，即“2018年11月25日6时许，蔡美霞与陈德姻两人在郊尾社共桥头因交通意外发生纠纷，后两人互殴致双方都受伤…”相互吻合，说明陈德姻与蔡美霞之间确实存在相互之间的肢体冲突。因此，可以认定双方在本起事故中均存在责任。本案事故系因陈德姻在骑三轮车时将蔡美霞的电动车推倒引起，因此陈德姻在本案事故中过错在先，但蔡美霞没有理性地处理双方之间的纠纷，而采取不理性的措施，导致双方产生互殴行为，并致双方受伤，结合仙游县公安局对双方作出的行政处罚决定书，本院认定陈德姻在本起事故中应承担40%的责任，蔡美霞应承担60%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年11月25日6时许，蔡美霞和陈德姻两人在郊尾社区桥头因交通意外发生纠纷，后两人互殴致双方都受伤。经鉴定，蔡美霞的损伤程度不构成轻微伤。蔡美霞受伤后被送往莆田市第一医院治疗，花去医疗费1123.84元。陈德姻于2018年11月27日到仙游县医院住院治疗，主诉入院前2天被他人殴打，花去医疗费4244.72元，2018年12月6日出院，出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病，气滞血瘀证。西医诊断：1.头部外伤脑震荡，2.多处软组织挫伤3.高血压病。2019年1月15日，陈德姻到莆田市第一医院住院治疗，花去医疗费2409.49，2019年1月22日出院，住院7天，出院诊断：1.腰椎间盘突出伴右坐骨神经痛2.L4/5、L5/S1软骨终板炎3.腰椎退行××变4.慢性胃炎。2019年1月29日，仙游县公安局分别作出仙公（郊尾）行罚决字【2019】第00012号、仙公（郊尾）行罚决字【2019】第00013号行政处罚决定书，决定对陈德姻处以罚款贰佰元，对蔡美霞处以罚款伍佰元。2019年4月17日，蔡美霞就民事赔偿部分诉至本院请求处理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈德姻因殴打蔡美霞导致其受伤，陈德姻在本案纠纷中存在过错，对蔡美霞的损失应承担赔偿责任。参照福建省统计局《2019年福建统计摘要》及相关数据，蔡美霞因本案造成的经济损失应认定为：1.医疗费。蔡美霞提供的莆田市第一医院的收费票据、费用清单，可与莆田市第一医院DR检查报告单、莆田市第一医院CT检查报告单、莆田市第一医院双眼扫描图，以及蔡美霞受伤情况相结合，且陈德姻对此真实性没有异议，可认定蔡美霞医疗费为1123.84元。蔡美霞主张其服用中药花费2123元，但没有提供证据证明，不予支持；2、误工费。因蔡美霞并未住院治疗，也未构成轻微伤，医院也未建议其需休息，且其也未提供证据证明误工两个多月，故其主张误工费损失没有依据，不予支持；3、交通费。蔡美霞并未住院，根据其来往需要花费交通费的情况，本院酌情认定蔡美霞的交通费为20元；4、关于营养费。因蔡美霞伤情较轻，且不构成轻微伤，因此蔡美霞主张营养费，不予支持；5.关于电动车修复费用。因本案系健康权纠纷，蔡美霞主张的电动车修复费用系属于财产损害赔偿纠纷，与本案并不属于同一法律关系，因此不予支持。综上，蔡美霞的损失总额为1123.84元+20元元=1143.84元。蔡美霞在本起事故中应承担60%的责任，陈德姻应承担40%的责任，即陈德姻应赔偿蔡美霞损失为1143.84×40%=457.5元。蔡美霞合理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。陈德姻关于其无需承担赔偿责任的辩解意见无理，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、陈德姻应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡美霞医疗费、交通费等各项经济损失计457.5元； 二、驳回蔡美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由蔡美霞负担169元，由陈德姻负担6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年六月二十五日 书记员  林旭楠 附:法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。