广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7574号原告：李某1，女，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周某，女，1934年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：李某2，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：李某3，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：李某4，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：李某5，男，2000年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：李某6，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：李某7，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，第三人：广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社（以下简称“江夏村一社”），地址广州市白云区黄石街江夏村，机构代码X18433250。法定代表人：李某8。原告李某1与被告周某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、第三人江夏村一社继承纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2的委托诉讼代理人李伟文律师到庭参加诉讼。被告周某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经本院依法传唤，第三人江夏村一社经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉请法院判令：七被告依法依规配合原告到江夏村一社办理父亲李礼配遗产（300股股份份额对应的分红款）继承、分配、领取，及备案登记手续。事实和理由：经广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6990号生效判决书确认，原告李某1继承父亲李礼配名下在广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社的300股股份。但原告携带判决书及生效证明原件到合作社处要求领取分红时，合作社告知即使有确权的生效判决书，仍需要原告母亲及其他兄弟姐妹亲自到合作社处签名确认。可惜原告兄长一直以宅基地使用权分配未谈妥为由不愿配合到合作社办理相关继承、分配、代领事宜，导致原告一直无法代父亲领取相应分红款。据此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告周某无答辩。被告李某2答辩如下：（一）被告与原告不存在继承纠纷，对于李礼配名下在第三人处的300股股份，已经（2016）粤0111民初6990号案作出判决，如原告认为该300股股份会产生分红并且该分红应分配给原告而第三人不予分配的行为是错误的，则原告应针对第三人，而不是起诉其他继承人。（二）原告起诉其他继承人要求其他继承人实施某种行为，应举证强制其他继承人实施某种行为的法律依据及其他继承人经催告后拒绝履行，且该拒绝行为给原告造成了未能获取分红的后果。（三）从原告针对第三人提起诉讼、行政处理、行政复议的情况看，其诉请第三人为其办理股份变更手续及支付分红款，综合第三人历次的答辩意见，大致是因为原告是萧岗村村民，不能变更为江夏一社的股东，所以不能产生股份分红，且只享受权利不履行义务。（四）原告针对第三人提起过诉讼、行政处理，并申请过行政复议。综上，原告因与第三人在第三人管理农村集体资产过程中对资产分配产生了争议，但却在本案起诉被告李某2及其他继承人，其诉请没有事实及法律依据。被告李某3无答辩。被告李某4无答辩。被告李某5无答辩。被告李某6无答辩。被告李某7无答辩。第三人江夏村一社提交书面答辩状：（一）第三人的性质是农村集体经济组织，李礼配持有的是第三人的个人股，持股代表是第三人的股东，现李礼配持有的300股份通过继承的方式流转给原告，但原告李某1不是本社社员，甚至非本村村民，其不能成为第三人的股东，因此第三人无法为原告李某1办理其诉请手续。（二）若原告李某1享有了第三人的股份，将会出现一个萧岗村村民享有江夏村选举、被选举和表决权，因此，如果给原告办理其诉请的手续，会破坏集体资产的完整性，会造成农村集体资产流失和集体经济组织股权管理的混乱。（三）根据《农业部关于稳步推进农村经济组织产权缺席改革试点的指导意见》、《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权缺席改革意见》等文件精神，农村集体经济组织的股权只能由集体经济组织成员享有，流转也只能在本集体经济组织内部流转，对于具备法定继承人资格但不是集体经济组织成员的人员继承规则，目前全国各地仍在探索阶段，故不应贸然向原告发放股份分红。（四）李礼配名下股份的分红在未分配前都属于第三人的集体资产，只有已分配到李礼配名下后才属于李礼配的个人财产，才由李礼配支配。股份分红的分配请求权是股东的一项权利，享有权利的前提是履行义务，因李礼配死亡，未能履行义务，目前没有符合资格的继承人代李礼配履行义务，所以第三人才没有向李礼配发放分红，现原告通过起诉其他继承人配合办理继承、分配、领取、及备案登记手续的方式来获得分红的分配，实际是将农村集体经济组织成员享有的权利和应履行的义务分离出来，原告只享有权利，不履行义务，这是完全违背第三人的章程的。经审理查明，原告李某1于2016年6月13日向本院提起继承纠纷诉讼，案号为（2016）粤0111民初6990号。该案经审理查明，李礼配与被告周某共生育六子女：李某3、李某2、李某9、李某6、李某1、李某7。李某9已于2001年2月4日去世，其妻系被告刘美芳，儿子系被告李某4、李某5。2012年3月16日，李礼配在广东省广州市白云区公证处立公证遗嘱，内容为：在广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社（江夏一社）的600股股份和坐落在广州市白云区新市镇／江夏村／仁中里街28号的房屋权益[《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第341953号]依法均为我（李礼配）与妻子周某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。恐防在本人（李礼配）去世后，他人对上述财产发生争议，特立下遗嘱：在我去世后，将上述财产中属我占有的二分之一份额全部留给女儿李某1（女，身份证号码：）一人所有，并指定为其个人财产，不作为其夫妻共有财产。李礼配于2016年5月13日去世。另查，李礼配去世后遗留的财产有：1、位于广东省广州市白云区新市镇江夏村仁中里街28号的宅基地使用权，现建有房屋1.5层，建筑面积54.63平方米。2、广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社的600股股份。本院于2016年10月17日作出（2016）粤0111民初6990号民事判决：一、位于广东省广州市白云区新市镇江夏村仁中里街28号的房屋使用权，由李某1继承二分之一份额。二、李礼配名下在广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社的300股股份，由李某1继承。上述判决已于2017年4月24日生效。2019年3月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中原告还提交江夏村一社出具的《证明》，载“江夏村一社2018年年终分配补找表6上所显示的暂停发放14400是李礼配300股份分红款，图表中的5股是村统一分配到外嫁女名下的股数与股份金额超出5股数的便是继承股数与股份金额”。以上事实，有民事判决书、生效证明、江夏村一社的证明、江夏村一社2018年年终分配补找表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，已有生效的民事判决确认原告李某1继承李礼配名下在广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社的300股股份，七被告作为其余继承人，应配合原告办理被继承人李礼配的遗产300股股份的继承、分配、领取及备案登记手续。因七被告未予配合，现原告诉请七被告配合原告到江夏村一社办理被继承人李礼配的遗产300股股份的继承、分配、领取及备案登记手续合理合法，本院予以支持。被告周某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经本院依法传唤，第三人江夏村一社经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告周某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7配合原告李某1到广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社办理被继承人李礼配的遗产300股股份的继承、分配、领取及备案登记手续。本案受理费50元，由被告周某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7共同负担（原告已预交受理费50元，被告周某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效之日起五日内共同向原告支付受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇一九年六月二十一日书记员  孔思敏