广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:陈达，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农行阳春支行）诉被告陈达信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用小额诉讼程序审理，后依法按简易程序审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行阳春支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告陈达经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈达偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××44、附卡号62×××51）透支款本金9629.1元,利息419.43元,违约金249.68元，手续费51.08元，拖欠金额合计10349.29元[该利息、违约金和手续费均计至2019年4月13日止的数据，从2019年4月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称《领用合约》)约定的计算标准和计算方法计算]给原告农行阳春支行；二、本案的所有诉讼费用由被告陈达负担。事实和理由：2018年1月16日，被告陈达提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2018年2月23日，总行审批同意被告陈达的开卡申请。同日发放卡号为（主卡号62×××44、附卡号62×××51）给被告，被告陈达当日激活卡号为（主卡号62×××44、附卡号62×××51）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）,该信用卡永久额度为7000元。被告陈达使用上述粤通卡（信用卡）在2018年3月5日至2018年12月11日进行消费等，其中2018年6月26日至2018年12月11日进行跨行消费和ETC通行费等金额9629.1元，并从2018年6月26日起开始拖欠还款。截至2019年4月13日止，被告陈达尚欠使用卡号62×××44金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金9629.1元,利息419.43元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金249.68元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，手续费51.08元，拖欠金额合计10349.29元。综上所述，被告陈达没有按期足额偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本息、违约金和手续费给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈达既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告的身份证；2、金穗粤通卡（信用卡）申请表、机动车行驶证；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金和手续明细表等证据，经审查上述证据原件与复印件核对一致，被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院依法确认原告提交的上述证据合法有效。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈达向原告申请开办金穗粤通卡，同日向原告提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理金穗粤通卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。6、甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%”。2018年2月23日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为（主卡号62×××44、附卡号62×××51）的农行金穗粤通卡（信用卡）给被告。被告从2018年3月5日至2018年12月11日期间使用该信用卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还透支款本息给原告，截至2019年4月13日止，被告尚欠透支款本金9629.1元,利息419.43元,违约金249.68元，分期手续费51.08元，拖欠金额合计10349.29元，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。本院认为：被告向原告申请开办金穗粤通卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××44的农行金穗粤通卡给被告，被告领取和使用该农行金穗粤通卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的农行贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年4月13日止，被告尚欠透支款本金9629.1元,利息419.43元,违约金249.68元，分期手续费51.08元，拖欠金额合计10349.29元，逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付拖欠的上述各项费用，并从2019年4月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告陈达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9629.1元,利息419.43元,违约金249.68元，手续费51.08元，拖欠金额合计10349.29元[该利息、违约金和手续费为计至2019年4月13日止的数据，从2019年4月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取计29元，由被告陈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年六月二十七日书记员 杨彦彤附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”