江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初1344号 原告：江苏秦汉光电科技有限公司,住所地沭阳县北园区萧山路5号，统一社会信用代码91321322MA1MCJHB4E。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：徐志波,男,1976年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 原告江苏秦汉光电科技有限公司（以下简称秦汉公司）与被告徐志波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告秦汉公司的委托诉讼代理人谢国迎、原告徐志波的委托诉讼代理人张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告路灯加工费65250元、代购材料费30355.75元、装车运费1600元，共计97205.75元；2、被告给付原告路灯占用场地费48000元。事实和理由：2016年1月被告徐志波与原告秦汉公司协议约定由被告提供路灯材料，原告秦汉公司代为加工路灯127盏，加工费每盏750元，其他费用以实际发生为准。2017年1月24日，被告徐志波将已加工好的路灯拉走36盏，并支付加工费30000元及其他代购材料款12151元，剩余91盏至今未取走且未向原告支付任何费用。原告多次要求被告将剩余路灯拉走并支付上述费用，被告一再推脱。请求支持原告诉讼请求。 被告徐志波辩称：原告为被告加工路灯是事实，但因原告在加工过程中未严格按照图纸操作，代为购买的材料不符合规范和约定，导致原告生产的路灯不合格，且经被告多次催告，原告均未能在规定时间内整改到位，导致被告与路灯需求方的合同无法履行并造成损失。被告已经提起诉讼要求解除双方间的承揽合同并要求原告赔偿损失，请求驳回原告的各项请求。 本院经审理查明：徐志波为履行与他人签订的路灯供应合同，与秦汉公司约定，由徐志波提供原材料，由秦汉公司按照徐志波提供的路灯设计图纸为其加工路灯，加工费每盏750元，其中需要的法兰盘由秦汉公司代为购买。路灯设计图纸上载明路灯高度为12米，法兰盘厚度为22毫米。 2016年12月27日，徐志波以宿迁志博通信设备有限公司（以下简称志博公司）名义与天津市瑞利来商贸有限公司（以下简称天津瑞利来公司）签订产品购销合同，约定徐志波从天津瑞利来公司购买四种不同规格的方矩管共计341支，价格合计315744.60元，供方可代办运输，需方自提，费用需方自负。预付定金90000元，提货付清全部货款。同日，徐志波向天津瑞利来公司在该购销合同上载明的委托代表人张连阁的账户转入90000元。2016年12月29日，志博公司提货镀锌方矩管54支，销售单上载明金额共计17786.52元；2017年1月4日提货方矩管17支，金额为7172.40元；2017年1月10日提货盛欣方矩管254支、镀锌方矩管32支，金额共计291941元；2017年2月7日提货方矩管22支，金额为9699.44元。上述四份销售单上载明的金额合计为326599.36元。而徐志波分别于2017年1月10日向张连阁账户分四次各汇入50000元共200000元，于2017年2月7日汇入9700元。以上合计徐志波为购买该批方矩管共计向天津瑞利来公司支付货款299700元。 后徐志波将原材料交由秦汉公司负责加工路灯，2017年1月23日第一批路灯共计36盏加工完毕，徐志波方将该批路灯从秦汉公司拖走至延海的榆林工地，并向秦汉公司支付加工费及材料费共计42151元。后延海发现徐志波向其提供的路灯不符合要求遂要求退货并起诉至榆林市榆阳区人民法院。徐志波自2017年4月4日起开始不断与秦汉公司的生产厂长胡训电话沟通解决路灯质量问题，双方的通话中提及路灯存在的主要问题一是法兰盘厚度不符合路灯设计图纸上要求的22毫米厚度，秦汉公司购买的法兰盘厚度为20毫米；二是秦汉公司加工完毕的路灯高度未达到图纸上要求的11米。秦汉公司一直强调厚度为22毫米的法兰盘购买不到，并表示可以存在误差，同时提出系因徐志波提供的钢管导致存在目前的质量问题。对于徐志波委托秦汉公司代为购买的法兰盘价格，徐志波曾提到之前口头约定系150元/块，胡训提出其购买的法兰盘系195元/块。现所有的路灯均已加工完毕，除了徐志波之前拖走36盏，剩余的91盏一直放置在秦汉公司处。因双方对于路灯整改未能有效落实，引发诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2017）苏1322民初18648号案件庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，秦汉公司为徐志波加工路灯并收取加工费用，双方间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，承揽人应按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料并接受定作人检验。定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 本案中，徐志波向秦汉公司提供加工路灯的设计图纸要求秦汉公司按照图纸要求进行加工同时由徐志波提供加工路灯所需要的材料，其中法兰盘由秦汉公司受徐志波委托代为购买。现加工完毕的路灯经庭审确认，法兰盘厚度不符合图纸上要求的22毫米，且路灯灯杆未连通到法兰盘基座，导致路灯安装不太牢固存在安全隐患。秦汉公司称其提供了厚度为20毫米的法兰盘样品给原告徐志波进行了确认，徐志波对此予以否认，秦汉公司也未提供其他证据予以证明，故本院对秦汉公司主张的该事实不予采纳。秦汉公司另称系因徐志波提供的钢管不符合要求导致无法完全按照图纸要求施工，对此秦汉公司亦未提供证据证明，且根据法律规定，如徐志波作为定作人提供的材料不符合约定或者技术要求不合理的，秦汉公司作为承揽人发现后应及时通知徐志波，要求进行更换或采取其他补救措施，秦汉公司均未举证证明其履行了相关义务。综上，本院认为秦汉公司作为专业从事路灯生产的企业，应当具备相关的专业知识，对于路灯加工所需要的材料以及应当达到的技术要求均应明知并确保加工生产的路灯符合技术规范及安全要求。现秦汉公司为徐志波加工的该批路灯未能达到约定的标准且生产的路灯存在一定的安全隐患，对此秦汉公司均未举证证明其明确告知了徐志波且徐志波怠于答复或者认可其加工行为，故秦汉公司构成违约。秦汉公司还称徐志波在其加工期间均在场监督且其拖走第一批路灯的行为应视为其认可秦汉公司加工的路灯符合要求，无法律依据，徐志波作为定作人在秦汉公司加工路灯期间进行监督检验，是法律赋予的权利；徐志波作为非专业检测人员，对于部分瑕疵可能无法及时发现，路灯加工完毕后拖走路灯并不代表系认可加工路灯符合要求，应给与其必要的质量异议期间，而徐志波在发现问题后也立即与秦汉公司进行了联系，故本院对秦汉公司该观点不予采纳。 现因秦汉公司加工的该批路灯不符合要求导致徐志波与他人签订的路灯供应合同无法顺利履行，现徐志波已经提起诉讼要求解除合同并要求赔偿损失，本院已另行制作民事判决书判决支持徐志波解除合同的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综上，被告秦汉公司作为专业从事路灯生产的企业，在为徐志波承揽路灯加工业务过程中未能充分尽到其义务，导致加工完毕的路灯不符合要求从而导致徐志波的合同目的无法实现，徐志波要求解除涉案路灯承揽合同，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故秦汉公司要求徐志波支付尚未支付的承揽费用，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏秦汉光电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3204元，由原告江苏秦汉光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3204元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  张书新 人民陪审员  姜亚飞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  徐敢闯 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。 承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。 第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。