贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）黔刑终161号 原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉飞，男，1978年8月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，公民身份号码513524197808108798，初中文化，无业，住酉阳县钟多街道龙洞沟巷2号。2001年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年10月21日刑满释放。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵州省沿河县看守所。 委托辩护人冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何领，男，1988年4月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，公民身份号码500242198804200059，小学文化，驾驶员，住酉阳县桃花源街道城北社区居委会4组1号。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵州省沿河县看守所。 指定辩护人杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。 贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控被告人冉飞犯贩卖、运输毒品罪、何领犯运输毒品罪一案，于2019年3月8日作出（2019）黔06刑初7号刑事判决。原审被告人冉飞、何领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2018年1月20日左右，被告人冉飞多次与沈凤通过电话商讨贩卖毒品事宜，二人约定由冉飞贩卖500克甲基苯丙胺（冰毒）给沈凤，后沈凤通过微信、支付宝向冉飞共支付了部分购毒款人民币3.1万元。1月28日23时许，冉飞将毒品用茶叶包装袋包好放在一个蓝色文具袋里交给被告人何领，安排何领驾车送到沿河县。当晚，何领驾驶渝HK9591起亚轿车携带毒品通过绕行方式抵达沿河县城。次日14时许，冉飞驾驶租赁的渝H2B887黑色大众轿车携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到沿河县“毕兹卡”酒店601房间与沈凤进行交易。冉飞通知何领后，何领将装有甲基苯丙胺的蓝色文具袋送到房间内交给冉飞即离开。冉飞在房间内与沈凤正在交易毒品时，被公安民警当场抓获，何领在附近的“金鼎酒店”大厅内被抓获。公安民警在“毕兹卡”酒店601房间内查获甲基苯丙胺疑似物3包，卫生纸上少量散状甲基苯丙胺疑似物，分别净重199.13克、50.06克、49.19克、0.94克，共净重299.32克。另查获甲基苯丙胺片剂疑似物2包，净重0.38克、4.05克，共净重4.43克。被查获的毒品疑似物共净重303.75克。经鉴定，查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为61.4%、59.2%、58.5%、60.1%。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十八条第一款，第五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人冉飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。二、被告人何领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人冉飞非法所得人民币3.1万元，依法予以继续追缴，上缴国库。四、扣押被告人冉飞、何领的手机共四部，依法予以没收。五、扣押被告人冉飞的身份证一张，随人移送；扣押冉飞的十张银行卡（农业银行卡622848047867762470、622848047851352979两张、重庆农商行银行6214651013077358一张，浦发银行6259588669173166一张、平安银行卡6221550802994719一张、工商银行卡6222033100011125906一张、交通银行卡622253514733554一张），依法予以返还。 宣判后原审被告人冉飞以“查获的冰毒不能证明系我所有，到沿河县是为了贩卖麻古给沈凤并从沈凤处购买冰毒，请求改判有期徒刑”为由提出上诉。冉飞的辩护人以“认定冉飞贩卖运输毒品证据不足，请求改判有期徒刑”为由进行辩护。原审被告人何领以“何领不知道为冉飞运送的是毒品，仅收取合理包车费用，不构成运输毒品罪”为由提出上诉。何领的辩护人以“指控何领犯运输毒品事实不清，证据不足”为由进行辩护。 经审理查明，一审判决认定2018年1月28日上诉人冉飞安排上诉人何领从重庆市酉阳县运输甲基苯丙胺到贵州省沿河县，并贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计303.75克的事实清楚。 另查明一审认定返还扣押冉飞的十张银行卡数量有误，根据公安机关的扣押决定书、扣押物品清单等证据材料证实，扣押冉飞的银行卡数量为七张。 上述事实，有查获毒品嫌疑物情况的毒品嫌疑物数量、成分以及含量的搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品检验鉴定意见；何领、冉飞所驾驶的车辆渝HK9591、渝H2B887进出沿河县城的卡口信息记录；冉飞与沈凤、何领之间手机通话情况、冉飞与沈凤微信聊天记录的通话清单、手机鉴定意见；沈凤向冉飞微信账户、支付宝账户转账3.1万元的手机鉴定意见、微信鉴定意见、转账记录；冉飞前科情况的判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人冉飞、何领及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 关于上诉人冉飞及其辩护人所提“查获的冰毒不能证明系冉飞所有，到沿河县是为了贩卖麻古给沈凤并从沈凤处购买冰毒，认定贩卖毒品证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，冉飞贩卖毒品的事实除了有购买毒品的沈凤的证言证实外，还有沈凤向冉飞微信、支付宝转账记录、冉飞通过微信向沈凤发送毒品图片、证人田金昌、同案犯何领的供述等证据能够证明冉飞通过指使何领运送毒品到沿河进行贩卖的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何领及其辩护人所提“何领不知道为冉飞运送的是毒品，仅收取合理包车费用，事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，何领归案后在公安机关曾多次供述知晓帮冉飞运送的是毒品，冉飞还曾让何领送自己去重庆“买货”并告知自己一个沿河女生要买，且何领从酉阳驾车到沿河未走高速而选择绕行，并在途中为保证毒品储存质量变换毒品存放位置的行为都能证明何领知晓运输的物品就是毒品。何领明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人冉飞、何领违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以贩卖、运输，其中冉飞贩卖运输毒品303.75克，何领受冉飞指使运输毒品299.32克，冉飞构成贩卖、运输毒品罪，何领构成运输毒品罪。冉飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，在刑满释放后不到二年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中冉飞起着主要作用，系主犯；何领起着次要作用，系从犯，在本案中作用较小，依法应当从轻或减轻处罚。原判鉴于本案毒品交易处于公安机关控制下，酌情对冉飞、何领从轻处罚。一审法院综合以上量刑情节，对冉飞予以从轻处罚，对何领适用减轻处罚。冉飞及辩护人所提“请求改判有期徒刑”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭坤毅 审判员  蔡时强 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十七日 书记员  刘金惠