wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初487号原告：蔡某，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，被告：陈某1，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，现住深圳市南山区，原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蔡某诉称：原告与被告于2009年恋爱，××××年××月在惠来县溪登记结婚。后双方因家庭矛盾多次争吵，现夫妻感情已破裂。据此，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈某1未应诉答辩。本院经审查认为，被告陈某1现已不在户籍住址居住，经深圳经济特区居住证服务平台查询得知，被告陈某1自2016年3月8日在深圳市领取深圳经济特区居住证，证件至今有效，故被告的住所地应为其现居住地，即深圳市南山区丁头村258号501。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  唐楚葵二〇一九年六月十日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1291号 本院受理的申请执行人李华德与被执行人钟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6258号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院已依法将登记在被执行人钟亮名下位于宣州区**房屋所有权过户至申请执行人李华德名下。执行费500元由申请人主动承担。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2496-1号原告：候聪聪，男，1990年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:姚福来，男，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告候聪聪诉被告姚福来为合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0305民初2496号财产保全裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告姚福来在建行启明东路支行（账号为62×××92）的查封冻结。审判员  石平安二〇一九年六月二十五日书记员  杨静静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2288号原告：丁万军，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王凤奇，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：金春义，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。原告丁万军与被告王凤奇、金春义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万军、被告王凤奇及其委托诉讼代理人印雅亮、被告金春义的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款24450元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告从原告处购买油漆，二被告系合伙关系。截止到2018年6月1日止共欠货款24450元，并出具欠条5张。经多次催要未果，为维护原告利益，特提起诉讼。王凤奇辩称，我和金春义是合伙关系，在金春义的库房生产经营。开始我单干，2017年到2018年上半年金春义和我合伙，我出资金，金春义出地方，不用给金春义租金。后来散伙了。合伙和散伙都没有书面协议，金春义用合伙的东西没有给过钱，我负责经营管理，也没有会计，魏艳群是我的司机。谁打的条谁负责。我身份证的名字是王凤奇，给原告打的条写的王大奇，这是我的习惯，我只认可我自己所写的王大奇的欠条。金春义辩称，原告陈述不是事实，二被告不是合伙关系。王凤奇租用金春义院子做生意。王凤奇不在厂子时，送货人将货物送到厂子后，和王凤奇电话沟通好了，王凤奇要求金春义代收货物并签字。金春义只是代王凤奇收货，金春义与原告无生意往来，也未就购买油漆事宜进行过沟通，不同意偿还原告主张的欠款，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告在金春义的库房从事生产经营沙发辅料，从原告处购买油漆。原告将订购的油漆送到后，二被告为原告出具欠条。截止到2018年6月1日止共欠货款24450元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张二被告系合伙关系，应共同偿还拖欠的货款24450元。被告王凤奇认可双方系合伙关系，被告金春义抗辩称双方不是合伙关系，是租赁关系，王凤奇租赁的原告房屋，其只是代王凤奇收货，代为签署欠条。被告王凤奇对金春义的陈述不认可，认为双方系合伙关系，双方口头约定由金春义出生产场地，王凤奇负责经营管理。本院经审查认为，被告金春义未提交证据证实其与被告王凤奇之间存在租赁关系，且其主张只是代为收货签署欠条，明显不符合常理，故对被告金春义的抗辩不予采信，二被告之间应认定为合伙关系。原告提交了5张欠条，分别为2018年5月3日，被告金春义为原告出具欠条一份，内容为今欠丁万军油漆款5020元，欠款人处为王大奇，经手人处为金春义，均为金春义书写。2018年5月9日，被告金春义为原告出具欠条一份，内容为今欠丁万军油漆款5550元，欠款人处为王大奇，经手人处为金春义，均为金春义书写。2018年5月21日，被告雇佣的司机魏艳群为原告出具欠条一份，内容为今欠丁万军油漆款5550元，欠款人处为王大奇，经手人处为魏艳群，均为魏艳群书写。2018年5月27日，被告王凤奇为原告出具欠条一份，内容为今欠丁万军油漆款3400元，被告王凤奇在欠条中电话一栏，签署王大奇进行确认。2018年6月1日，被告王凤奇为原告出具欠条一份，内容为今欠丁万军油漆款4760元，被告王大奇在欠条中电话一栏，签名进行确认。被告金春义对其签署的两张欠条真实性无异议，被告王凤奇对其签署的两张欠条真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，认可欠条中的所写的王大奇系其本人书写。被告王凤奇认可魏艳群系其雇佣的司机，故魏艳群代王凤奇收货签署欠条的行为，应由二被告向原告履行给付货款的义务。综上，5张欠条金额共计24450元，原告主张二被告偿还欠款24450元的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王凤奇、金春义于判决生效后立即给付原告丁万军货款24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告王凤奇、金春义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年六月二十日书记员  张宗杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执834号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：罗非，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区顺成物流有限公司，住达州市通川区。 法定代表人：王世林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2533号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与罗非、达州市通川区顺成物流有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司名下的财产信息，被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人罗非、达州市通川区顺成物流有限公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额41221.92元，已实债权金额0元，未实现债权金额41221.92元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6524号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171454号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805291211，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4971号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市金安区经济开发区（城北乡）北三十铺村，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被告：张志香，女，汉族，1973年4月2日出生，住合肥市庐阳区，自由职业。 被告：邓继刚，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，自由职业。 被告：徐敏忠，女，汉族，1960年10月9日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：合肥迅银货物运输有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层，统一社会信用代码913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠，执行董事兼总经理。 本院审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥迅银货物运输有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥迅银货物运输有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥迅银货物运输有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年六月十八日 书记员  束从晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初3796号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。法宝代表人：刘兴军，行长。委托代理人：周继忠，该支行客户经理，男，1970年7月6日生，汉族，住该行。委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。被告：王国安，男，1963年4月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告王国安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及截止到2019年3月15日的利息42080元，本息合计122080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月12日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币80000元，期限为2005年7月11日至2006年7月11日，借款月利率为7.44‰，并对逾期利息进行约定，后被告未偿还借款本息，截止到2019年3月15日共拖欠借款本金80000元，借款利息42080元，本息合计122080元。经原告数次催要未果，故原告起诉。王国安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元、利息42080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王国安于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计122080元（80000元+42080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3098号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨东晓,男，汉族,1967年10月18日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨东晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7380号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人杨东晓应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金金125632.73元及利息（利息以本金125632.73元为基数，自2015年12月16日起按月利率1,5%计至欠款清还之日止，被申请人已还的26104.59元应先予以抵扣利息），案件受理费3137元、执行费1832元，因杨东晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3098号案件终结本次执行程序。 被执行人杨东晓负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初780号                                           原告                       鄢先进，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             林春平，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鄢先进、林春平支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款877918元×0.01%计算，从2018年2月18日计至2019年1月8日，违约金总计28445元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付鄢先进、林春平以购房款877918元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金28357元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回鄢先进、林春平的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费511元，减半收取计255.5元，由鄢先进、林春平负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担254.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1018号原告：东莞市炫通塑化科技有限公司，住所东莞市寮步镇坑口社区振兴五巷63号之二，统一社会信用代码：91441900MA4UJHJ7XQ。法定代表人：周海洋。委托代理人：陈勇军，系湖南鎏芳律师事务所律师。被告：东莞市恒利通通讯科技有限公司，住所广东省东莞市黄江镇黄牛埔村福祥街3号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4UL4N46N。法定代表人：魏志军。被告：魏志军，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告东莞市炫通塑化科技有限公司诉被告东莞市恒利通通讯科技有限公司（下称“恒利通公司”）、魏志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由林永雄担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，原告和被告恒利通公司签订《购销合同》，约定由恒利通公司向原告购买20500元的塑胶粒，并约定月结30天，逾期付款每日按千分之二向原告支付利息，并承担相应的律师费、诉讼费等费用。签订合同后，原告按照货款金额为恒利通公司开具了增值税专用发票，恒利通公司签收后并未按照约定付款期限向原告支付任何货款。被告魏志军作为恒利通公司的唯一股东，应对恒利通公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告恒利通公司支付原告货款20500元；2.被告恒利通公司支付原告逾期付款利息（利息以20500元为基数，按照逾期年利率6%自应付货款之日起计至付清之日，暂计至起诉之日为1640元）；3.被告魏志军对被告恒利通公司的上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，恒利通公司系自然人独资的有限责任公司，魏志军系该公司的法定代表人和唯一股东。2018年8月28日，原告作为供方，恒利通公司作为需方，双方签订《购销合同》，约定恒利通公司向原告采购塑胶粒，价款为20500元，并约定交货时间为2018年8月28日，付款方式为现金，恒利通公司在合同上加盖合同专用章。同日，原告依约向恒利通公司交付货物，并提交了送货单、发票予以证明，其中送货单显示交付货物为塑胶粒，金额为20500元，被告魏志军在送货单上收货单位处签字确认。发票则显示开票日期为2018年8月28日，购买方为恒利通公司，销售方为原告，发票金额为20500元。原告主张其在交付货物后，被告至今未偿还过任何货款给原告，故要求被告支付未付货款20500元及从收到货物的次日开始计算的逾期付款利息，利率按照年利率6%计算。另，本院依原告的申请对被告采取了诉前财产保全措施，案号为（2018）粤1971财保1194号。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、货款发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据原告提交的送货单，原告按照合同的约定向恒利通公司交付了20500元的塑胶粒。双方未约定付款方式，在此情况下，应视为交付即应付款。付款期限已经届满，恒利通公司未就其付款情况进行抗辩或举证，因此本院对原告要求恒利通公司支付货款20500元的诉讼请求予以支持。恒利通公司逾期付款，原告有权要求恒利通公司赔偿逾期付款损失，损失应以20500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从应付款之日的次日即2018年8月29日起计至货款付清之日止。恒利通公司是一人有限责任公司，魏志军作为该公司唯一的股东，未举证证明恒利通公司的财产独立于其个人财产，因此魏志军应当对恒利通公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市炫通塑化科技有限公司支付货款20500元及逾期付款损失。损失以20500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月29日起计算至货款付清之日止。二、驳回原告东莞市炫通塑化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353.5元、（2018）粤1971财保1194号保全费240元，已由原告东莞市炫通塑化科技有限公司预交，均由被告东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  黄玉萍审判员  孟 翯二〇一九年六月二十五日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4130号原告：张某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地烟台市。负责人：何某某。原告张某与被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年六月六日书记员  彭小艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢725号申请执行人：大连中山锦联小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：许光。被执行人：李春华，女性，1972年08月08出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：梁松梅。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦1710室。法定代表人：李春东。被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路18号。法定代表人：李春秋。被执行人：邵文铭，男性，1970年08月26出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：李春东，男性，1963年12月31出生，其他，住黑龙江省肇东市。被执行人：梁松梅，女性，1973年06月25出生，其他，住黑龙江省肇东市。本院在执行大连中山锦联小额贷款股份有限公司与李春华、大连泰昇投资管理有限公司、大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、邵文铭、李春东、梁松梅借款合同纠纷一案中，于2019年06月05日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华、大连泰昇投资管理有限公司、大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、邵文铭、李春东、梁松梅名下银行存款29610416.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇一九年六月十二日书记员 姜荣成
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终162号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程稳稳,男,1996年10月6日生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2015年3月10日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2016年3月22日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元;2016年11月29日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年4月3日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月10日刑满释放。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人程稳稳犯盗窃罪一案，于2019年5月30日作出（2019）浙0522刑初278号刑事判决。原审被告人程稳稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日12时许，被告人程稳稳独自一人窜至长兴县，翻窗进入室内，将被害人放置于一楼卧室抽屉内的现金150元及三包香烟（两包软中华和一包阳光利群）窃走。涉案价值总计338元。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、前科判决书、刑满释放人员通知书等书证；被害人储某的陈述；被告人程稳稳的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人程稳稳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程稳稳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人程稳稳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人程稳稳退赔被害人338元。 上诉人程稳稳提出，原判量刑过重，请求二审对其予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人程稳稳入户盗窃他人财物的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人程稳稳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人程稳稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋弘毅 -2- -3-
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执514号被执行人：叶朗，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍所在地大悟县，本院在执行被执行人叶朗罚金一案中，经调查，被执行人叶朗在监狱服刑，暂无可供执行的财产，终结（2018）鄂0922刑初179号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  韩用家二〇一九年六月二十日书记员  谈华锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2530号 原告：吴克检,男,汉族，1968年4月11日,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王加侯，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建广澜律师事务所实习律师。 被告：傅永清,男,汉族，1973年11月10日,住福建省宁德市蕉城区。 被告：江桂珍,女,汉族，1980年4月30日，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴克俭与被告傅永清、江桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克检委托诉讼代理人王加侯、陈婵娟到庭参加诉讼，被告傅永清、江桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴克俭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款20万元。3、判令被告支付违约金99050元（其中10万元自2015年6月19日起至实际还款之日止的违约金按月1.5%计算，现暂计至2018年12月3日止计63150元，10万自2015年6月24日起至实际还款之日止的违约金按月1.5%计算，现暂计至2018年12月3日止计62900元，合计126050元，扣除俩被告已付27000元，剩余99050元）。4、本案公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日和2015年3月9日，原告吴克俭与被告傅永清、江桂珍分别签订《房地产买卖合同》，合同约定：原告各向俩被告支付购房款10万元，被告应于合同签订之日起90日内将房屋交付给原告，若违约，违约方应向守约方支付购房款总价按日万分之五的违约金。合同签订后，原告共计向俩被告支付了20万元的购房款，但俩被告至今未将案涉房屋交付给原告，且案涉房产至今仍未取得产权证书。俩被告已构成根本违约，原告有权解除合同，俩被告应返还原告已付的购房款并承担违约责任。经原告与俩被告交涉，俩被告已向原告支付了27000元的违约金，但未返还原告购房款及剩余违约金，因此，俩被告应返还原告购房款及支付相应的违约金。为此，具状请求贵院依法支持原告上述诉请。 被告傅永清、江桂珍未作答辩。 原告为证明自己的主张，出示如下证据:1、《房地产买卖合同》第六条约定，被告应该在签订合同的90日内将房屋交付至原告使用，系被告违约；第八条约定违约责任按日万分之五计算；2、土地使用权证书，证明案涉房屋是被告所有。3、收条，4、原告银行明细清单被告傅永清的银行卡号，证明原告已支付购房款20万元。5、银行流水记录在，俩被告无法履行交房义务，已支付部分违约金。 以上证据经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5可证明原、被告双方于2015年3月4日、9日订立房地产买卖合同，被告将坐落于宁德市蕉城区赤溪镇新高路1号的房屋（一层1-6南杂店铺）卖于原告，原告已将购房款200000元支付给被告，但被告未依约于签订合同之日起90日内将案涉店铺交付于原告，并已逾期远超15天，被告并已支付违约金27000元。原告主张双方解除2015年3月4日、9日订立的《房地产买卖合同》并要求被告返还购房款200000元及支付违约金99050元（违约金从2015年6月19日及2015年6月24日起暂计至2018年12月3日，按日万份之五计算，扣除已支付27000元，剩99050元），本院对原告该主张予以支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴克俭与被告傅永清、江桂珍签订的《房地产买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款200000元，但被告未按约履行合同约定义务，已构成违约。现原告要求解除双方订立的《房地产买卖合同》并要求被告返还购房款人民币200000元及支付违约金99050元，本院予以支持。被告傅永清、江桂珍未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴克俭与被告傅永清、江桂珍于2015年3月4日、2015年3月9日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告傅永清、江桂珍于本判决生效之日返还原告吴克俭购房购房款人民币200000元； 三、被告傅永清、江桂珍于本判决生效之日向原告吴克俭支付违约金元（违约金从2015年6月19日及2015年6月24日起暂计至2018年12月3日，按日万份之五计算，扣除已支付27000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费200元，由被告傅永清、江桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  何忠清 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2162号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 法定代表人徐忠民 被执行人向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人向小雄的银行存款人民币及其它款项人民币239614.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2733号原告：胡先林，男，1974年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李洁（原告妻子），住蓬莱市。被告：蓬莱市环成乙炔化工有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村东。法定代表人：曲绍宝，任经理。原告胡先林与被告蓬莱市环成乙炔化工有限公司（以下简称环成公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先林及其委托诉讼代理人李洁、被告环成公司的法定代表人曲绍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡先林向本院提出诉讼请求：1.判令撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，蓬劳人仲案字【2018】第532号裁决书；2、判令被告支付原告2012年至2016年10月间拖欠原告工资共计人民币24万元整。3、判令被告支付无故单方解除劳动合同赔偿金18个月工资，并出具有效失业证明，协助原告办理失业相关手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2007年10月至2016年10月31日期间，在被告处工作，担任业务员，双方签订劳动合同。原告在公司领导的安排授意下及时无误地履行工作职责，但被告并未按照合同和当初的约定及时足额支付原告劳动报酬，自2012年起至2016年10月31日止，被告累计拖欠原告工资24万元整。在工作期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告总是以要求原告协助公司讨要欠款后方给补发工资等欺骗谎言而拒不发放所拖欠工资。为达到彻底克扣原告工资目的，被告于2016年10月31日，以口头通知的形式单方面解除与原告的劳动合同关系。此后，原告仍然坚持向被告索要被欠工资，被告仍然以要求原告继续为其追讨货款为由拒绝支付所欠工资，被告还以原告涉嫌挪用资金的理由向蓬莱市公安局报案，使原告被立案审查并被关押于看守所，后无罪释放。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。环成公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告在2008年至2016年7月在我公司任销售员期间，从我公司领取气体的账目是经其本人确认清楚无误的，销售后原告应当将送给客户的气体账目由客户确认后与我公司交接，现原告对短缺的气体货款和气瓶不能提供充分的索要证据，致使我公司无法追要的货款1739098.65元，各种气瓶3134只，计款1060000元。按照公司管理规定，货款无法收回造成的损失由业务员全额承担。原告对公司管理规定是明知、认可的。如果原告现在能把短缺货款与气瓶交接清楚，我公司按照公司规定计算付给其工资。由于原告造成公司无法追要货款和气瓶，按照公司规定销售员的工资是年底按照个人销售效益计算发放，没有保底工资，原告工资无法计算给付。原告称公司拖欠其24万元工资无根据。因此我公司不应付给其工资，其还应承担目前无法收回的货款与气瓶损失。2、我公司认为原告行为构成犯罪，向蓬莱市公安局报案，经立案侦查，因证据无法核对，将其释放，由于原告故意损害我公司的利益，给公司造成重大损失，按照劳动合同法规定可以解除与原告的劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月7日，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付其2012年至2016年10月31日工资24万元及解除合同赔偿金，该仲裁委作出蓬劳人仲案字【2018】第532号裁决书，以原告的请求超过仲裁时效，驳回其申诉请求。经查，2007年10月，原告到被告处从事销售员工作，2016年10月31日，被告口头通知原告解除劳动合同，原告再未到被告处上班。关于解除合同的原因，被告称是因为原告对短缺的气体货款和气瓶不能提供充分的索要证据，致使其公司无法追要货款1739098.65元、各种气瓶3134只，给公司造成损失。2017年11月23日被告以不当得利将原告诉至本院，要求原告支付货款、气瓶款2799098.65元，本院作出（2017）鲁0684民初3070号民事判决，判令本案原告赔偿本案被告气体款1739098.65元。本案原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院维持了该判决。被告提交其公司《企业管理及工资核算规定》一份，其中第4条规定“业务员按全年的销售毛利润的15%计提工资总额，再扣除其本期发生的维修瓶费、送礼费用、多用协销工资。业务员要保证气瓶及时收回，如丢失由本人负责包赔。当年货款必须在次年1月底全部收回，未收回货款额按2%扣工资，超出部分按1%奖。货款无法收回造成的损失由业务员全额负担。对该规定，原告虽在本案庭审中不认可，但在不当得利纠纷案中其认可。对该规定的证明效力本院依法予以认定。被告提交了2013年供销人员工资找齐工薪表、2014年1月司机工资工薪表、2014年1月供销员工资工薪表，2014年、2015年、2016年驾驶员工资总表、供销工资总表证明原告工资情况。原告对2013年、2014年的工薪表真实性没有异议，认为被告还欠其2013年工资10800元，被告称2013年工资已经付清，从2014年2月后再未发工资；对2014年、2015年、2016年驾驶员工资总表、供销工资总表，原告对销售额、驾驶员工资无异议，对协销费用、修瓶配件数额认可，但认为该两项不应从其工资里扣，对扣保险费用数额认可，对销售利润数额不认可。被告认为原告请求已过诉讼时效，原告称每年向被告法定代表人和副经理追要，被告知其再要点货款回来就给其开工资，在被告起诉其时，其在法庭上也要过，原告未提交相关证据，被告称在解除合同后原告没有要过工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据该条规定，双方于2016年10月31日解除劳动合同，原告应在一年内要求被告给付工资，而其未提交证据证明其在该期间提出过主张，也未提交证据证明存在时效中断、中止等情形，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，已过诉讼时效，对其该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，其未提交证据证明被告违反劳动合同法的规定解除劳动合同，故对其该项请求，本院依法不予支持。关于原告的其他请求，未经仲裁审理，本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告胡先林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡先林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  曲义纯二〇一九年六月十四日书 记 员  范思怡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1130号原告：马某1，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某1诉被告田某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，原告马某1于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告马某1负担。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判长 杨红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马明 二○一九年六月十三日法官 助理 赵廷梅书  记 员 贺媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1409号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，董事长。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈新生，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州驰翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玉辉到庭参加诉讼，被告陈新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州驰翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的自2013年1月起至2018年6月止的物业服务费7,194元（109元／月×66月）。事实与理由：2013年1月4日，新店鹅峰村委会、新店镇象峰村委会、新店镇东园村委会、新店镇杨廷村委会委托原告接管位于福州市的，各方签订《福州市物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务收费标准为多层住宅0.40元／平方米／月，高层住宅0.80元／平方米／月；第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方（即驰翔物业）缴纳物业管理费；第十九条（十二）约定：小区业主无正当理由欠费达三个月以上，乙方有权对其进行公布，欠费达六个月以上，乙方有权采取相应的措施进行催缴，若因拖欠物业费诉至法院，诉讼费、律师费由败诉方全部承担；第三十二条约定：本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向人民法院提起诉讼方式处理；第三十三条约定：本合同为期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月12日，上述四个村委会与驰翔物业续签一份《福州市物业服务合同》，约定的内容与前一份合同大致相同。被告系上述小区的业主，拖欠原告自2013年1月起至2018年6月止的物业费共计7,194元。虽然原告多次催缴，但是被告均拒不缴款，原告因此起诉。 被告陈新生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与新店鹅峰村委会、新店镇象峰村委会、新店镇东园村委会、新店镇杨廷村委会签订物业服务合同，双方就案涉的新嘉小区的物业服务事宜进行约定，并由原告为该小区提供物业服务，提供了分别于2013年1月4日和2015年12月12日签订的两份《福州市物业服务合同》为证，可以认定。原告主张被告系该小区的业主，提供了福州市不动产登记档案馆出具的不动产登记信息为证，可以认定，根据该不动产登记信息，被告为该小区房屋业主，该房屋建筑面积，该房屋属拆迁安置房。 本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。原告持续为案涉小区提供物业服务，被告拖欠原告自2013年1起至2018年6月止的物业服务费，原告主张被告按照每月0.8元／平方米支付物业服务费，本院予以支持。因此被告应支付原告服务费7,189元（0.8元／㎡／月×136.16㎡×66月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告陈新生应于本判决生效之日起十日内支付原告福州驰翔物业管理有限公司物业服务费7,189元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新生负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年六月十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初341号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，个体户。2018年12月15日归案,同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月18日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月15日21时50分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区城南路高浪大桥北匝道由西向东行驶至LD006路灯杆处，追尾前方李某驾驶的轿车。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为260mg/100ml。 案发后，被告人张某赔偿李某人民币7000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年六月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执238号 申请执行人：洪浦亨，女，1944年2月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：陈玉兰，女，1943年10月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：傅东江，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人洪浦亨、陈玉兰与执行人傅东江民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日作出的（2018）桂0521民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，傅东江在合浦航务管理所有工资，本院以（2016）桂0521执109号执行裁定书每月扣划1200，至2020年10月31日止。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李委桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6296号原告：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行，住所地云南省昆明市五华区圆通街26号，统一社会信用代码91530102566230382R。主要负责人：杜雨航，副行长(主持工作)。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琼梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市圆通支行撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告中国银行股份有限公司昆明市圆通支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟文婕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初2315号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，银行员工。 被告：陈光安，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张玉珍，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄洪新，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告陈光安、张玉珍、黄洪新金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月四日 书记员  孔丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执508号申请执行人：刘友忠，男，1967年02月10日出生，汉族，住荆州市沙市区,委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北越美纺织集团有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道，社会统一信用代码：91421000784468583C。法定代表人：黄俊，该公司总经理。申请执行人刘友忠与被执行人湖北越美纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的荆劳人仲裁字（2018）第90-1号仲裁裁决书，于2019年05月26日向被执行人湖北越美纺织集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北越美纺织集团有限公司立即向申请执行人刘友忠支付工资30258.84元及双倍工资差额23846.24元（延迟履行期间利息暂未计算）；二、被执行人湖北越美纺织集团有限公司应承担申请执行费706元。以上总计54811.08元，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北越美纺织集团有限公司在金融部门的存款54811.08元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年六月十五日书记员 薛 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁小平，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁小平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月2日的信用卡欠款本金41695.06元、零售利息1482.68元、分期手续费998.78元、违约金921.15元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××53）截止至2019年1月2日的欠款共计45097.67元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月3日，被告拖欠贷款本金41555.06元、零售利息4226.48元、分期手续费998.78元、违约金4496.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41555.06元、零售利息4226.48元、分期手续费998.78元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费927.44元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初624号原告：武汉天润健康产品有限公司，统一社会信用代码914201007447618657，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道666号。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。被告：江苏华素健康科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1NCKR445，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路596号。法定代表人：贾鹏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚亚，男，该公司员工。第三人：海南华素医药营销有限公司，统一社会信用代码914603007987248597，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区吉浦路9号新浦大厦0305室。法定代表人：贾鹏云。委托诉讼代理人：马金鑫，男，该公司员工。原告武汉天润健康产品有限公司与被告江苏华素健康科技有限公司、第三人海南华素医药营销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告武汉天润健康产品有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天润健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5201元，由原告武汉天润健康产品有限公司负担。审 判 员 邱凯二〇一九年六月二十四日法官助理 何洋书 记 员 於联
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初566号原告：姜某某，男，1965年5月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告姜某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月5日购买被告开发的坐落于西市区屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告法定代表人为从李奇放处借款，将该房抵押给李奇放，并为其出具收款收据、商品房买卖合同并进行网签登记。但原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积119.02平方米，总金额为283862.75元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2016年10月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初275号原告：张丕刚，男，1942年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王学勇，男，1947年9月28日出生，汉族，住大连市西岗区。原告张丕刚诉被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕刚到庭参加诉讼，被告王学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丕刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75万元、利息25万元。事实和理由：自2008年7月起，被告从原告处共5次借款75万元，约定借款利率为月1.5%。经原告多次催要，至今被告分文未还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：自2008年7月起，被告王学勇向原告张丕刚5次借款共计75万元并出具了借条，约定借款月利率为1.5%，还款日双方商定。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王学勇向原告张丕刚借款并出具了借条，约定还款时间双方商定，应认定为履行期限不明确，原告可以随时要求履行。故对原告请求判令被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付利息25万元的诉讼请求，因低于双方约定的借款月利率1.5%，故本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王学勇偿还原告张丕刚借款75万元；二、被告给付原告利息25万元。上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14400元（含公告费600元），由王学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志代理审判员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年六月十二日书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5466号之一 申请执行人杨朝杰，男，1989年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人戴玉宁，男，1982年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人戴红金，男，1956年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱青，男，1956年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨朝杰与被执行人戴玉宁、戴红金、朱青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初11424号民事调解书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日作出（2018）桂0103执5466号裁定，查封被执行人戴玉宁、戴红金、朱青名下南宁市青秀区云景路5号金水花园A栋1单元3层1031号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴玉宁、戴红金、朱青名下位于南宁市青秀区云景路5号金水花园A栋1单元3层1031号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十日 书记员 林 春 铧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥1621民初3356号 原告：蒋广化，男，汉族，1973年6月2日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。 被告：刘海洋，男，汉族，1988年7月1日出生，住址同上。 被告：刘海军，男，汉族，1996年11月5日出生，住址同上。 原告蒋广化诉被告邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邱勤到庭参加了诉讼，被告刘知理、刘海洋、刘海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：四被告以家庭形式从事粮食收购生意，并以刘海洋名义注册“涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部”个体工商户。2017年原告多次向被告出售粮食，后经结算，被告邱勤于2018年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告90870元。期间被告向原告支付了部分货款，现尚欠87220元。现原告起诉，要求被告向原告支付货款87220元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原被告诉讼主体适格。 2、欠条1份。证明被告下欠原告87220元小麦款的事实。 3、涡阳县公安局询问笔录一份。证明被告以家庭经营的方式收购小麦，原告经常将自己所收小麦出售给被告，且每次都由被告邱勤出具欠条，刘知理负责发钱，刘海洋、刘海军负责称重、验质以及被告下欠原告小麦款87220元的事实。 4、涡阳县青町镇刘海洋粮食收购门市部工商登记信息。证明被告以刘海洋的名义注册登记粮食收购门市部，原告将自己所收小麦多次出售给被告，且每次都由被告邱勤出具欠条，刘知理负责发钱，刘海洋、刘海军负责称重、验质。被告以家庭经营的方式收购小麦，应共同偿还所拖欠的货款。 5、证人赵某、彭某证明。证明目的同证据4。 被告邱勤辩称：是原告儿子卖的麦，不是原告卖的麦，后期被告邱勤给原告换的条子。 被告刘知理、刘海洋、刘海军未未答辩，四被告亦未向本院提供证据。 被告邱勤对原告所举证据质证意见为： 对原告证据1、2无异议。对原告证据3异议为欠款是被告邱勤欠的，与其他人无关。对原告证据4异议为被告邱勤自己经营多年，小孩只是帮忙。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2系被告邱勤亲笔书写的条据，本院予以认定；原告所举证据3公安机关的询问笔录，与证据2能够相互印证，本院亦予以认定；原告所举证据4、5系被告邱勤个人出具的条据不能证明四被告以家庭经营收购原告的小麦，对其证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告邱勤与被告刘知理系夫妻关系；被告刘海洋、刘海军系邱勤、刘知理之子。2018年原告及其儿子多次向被告刘知理、邱勤出售粮食，被告邱勤给原告出具了收购原告粮食的凭条，合计人民币90870元，后被告偿还3650元，尚欠87220元未付。后原告多次催要，被告邱勤、刘知理拒付。为此原告起诉来院。 本院认为：被告邱勤、刘知理在夫妻关系存续期间共同经营粮食生意，购买原告的粮食，欠原告人民币87220元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告邱勤、刘知理偿还欠款，本院予以支持。原告诉称被告刘海洋、刘海军参与家庭经营，应共同承担还款责任，没有举出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邱勤、刘知理于本判决生效之日起十日内还付原告蒋广化粮食款人民币87220元； 二、驳回原告对被告支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告对被告刘海洋、刘海军的诉讼请求。 案件受理费1981元，减半收取990.5元由被告邱勤、刘知理承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一九年六月十日 书记员  纪博文 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码:145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：林丽华，女，1964年5月13日出生，住平阳县。 被执行人：金宗煌，男，1962年4月21日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人林丽华、金宗煌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林丽华、金宗煌已于2019年6月14日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执580号 被执行人：吴承星，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：潘能兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人吴承星、潘能兵罚金一案中，已向被执行人吴承星、潘能兵发出执行通知书，责令被执行人吴承星缴纳罚金5000元、潘能兵缴纳罚金2000元。被执行人吴承星已缴纳罚金5000元到本院执行款专户，该罚金已上缴国库，被执行人潘能兵至今未履行。本院经对被执行人潘能兵的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人潘能兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人潘能兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年六月二十八日 代书记员 蔡 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3030号之一原告：刘凡胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑红雨，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告刘凡胜与被告郑红雨、崔涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告刘凡胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款80万元及利息（按年利率6%支付，自2016年元月6日至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，二被告向原告借款100万元，说是有急用，借期一个月。因是朋友关系，2014年7月25日，原告按二被告要求，将借款100万元通过转账转入中国工商银行被告郑红雨的账户。2016年元月份，原告因急需用钱，电话通知二被告还款。2016年元月6日，被告郑红雨通过其账户转给原告20万元欠款，下欠80万元经多次催要未还。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告郑红雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘凡胜诉郑红雨、崔涛民间借贷纠纷一案实际上不属于民间借贷纠纷。刘凡胜借用河南宏信建筑工程有限公司资质承揽永城市乡镇土地整治项目（第一年度）裴桥项目区，刘凡胜所述的100万转账系刘凡胜委托崔涛个人介绍协调该项目区支付的服务费用，并不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程系河南永城市土地整理项目，该项目所在地系河南永城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告郑红雨、崔涛住所地没有一方在夏邑县，且合同履行地系在永城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖”。本案两被告的住所地均在郑州市××区（依据起诉状），且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告所在地人民法院管辖的四种情况。因此，本案应当由既是不动产所在地又是合同履行地的河南省永城市人民法院管辖，或者由被告住所地的郑州市金水区人民法院管辖，而作为原告住所地的河南省夏邑县人民法院无管辖权。夏邑县法院应当将本案移送有管辖权的河南省永城市人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告依据其将100万元转入被告郑红雨账户的中国工商银行转账凭证主张被告应支付的借款，原告属于接收货币一方。根据上述规定，本案合同履行地应在原告住所地，原告现住所地为河南省××县，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告郑红雨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 吕 朴二〇一九年六月六日书记员 彭素素
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初122号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人耿继红，男，1970年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，丁集矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。因盗窃于2018年12月7日被淮南市公安局淮舜分局处以行政拘留十三日并处罚款一千元，现因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年1月8日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，于2019年6月5日被本院决定取保候审。现在居住地。 安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人耿继红犯传播淫秽物品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人耿继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至12月，被告人耿继红利用手机登录个人微信，并通过微信向他人传播视频共计106部，其中发给微信昵称为“无根的草”齐永军10部，发给“红兵”段金科10部，发给“淋雨”徐兵8部，发给“阿杜”杜自强8部，发给“西陆枫叶”蔡广信6部，发给“空空如也”石磊6部，发给“迷恋黄昏”孙守周2部，发给“发呆的猪”姚陈浩5部，发给“冬天的烈日陈某山6部，发给“天空海阔刘某宣16部，另发给微信昵称为“修行悟道随缘”、“乐伴宠物繁殖”、“蒋松”、“姚树”等人合计29部。经淮南市公安局淮舜分局鉴定，其中101部为淫秽视频。另2019年1月8日，被告人耿继红经办案机关民警电话通知到案并如实供述了犯罪行为。 上述事实，被告人耿继红在开庭审理中对指控犯罪事实亦无异议，且有公诉机关提交的物证VIVO手机1部，户籍证明、归案经过、情况说明等书证，证人齐永军、刘某、陈某等人的证言，淫秽视频资料，淮南市公安局淮舜分局鉴定书，被告人耿继红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人耿继红传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿继红犯传播淫秽物品罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人耿继红到案后能够如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 一、被告人耿继红犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的被告人耿继红犯罪工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇一九年六月二十日 书记员  江 露 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； …… （八）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚； （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的； （二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的； （三）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1215号 申请人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：曾文峰，系原告之女。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被申请人：沈潜，男，1961年3月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：孙艳珍，女，1963年3月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2399号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人沈潜，孙艳珍应支付各项费用合计4687元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌斌，袁刚存款计人民币4687元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇一九年六月八日 书记员 蒋旺旺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1876号之一 申请执行人:吕国华 被执行人:张柏良公民身份号码:3301231967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2265号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张柏良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张柏良名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:雅阁;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:雅阁;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :李中林
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初579号原告：吕新旺，男，汉族，1987年9月14日生，农民，中共党员，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：李文静，女，汉族，1972年10月8日生，河北省邢台市桥东区人，现住。被告：陈晓英，女，汉族，1987年2月13日，河北省沙河市人，现住。被告：杨文昊，男，汉族，1989年9月15日生，河北省临西县人，现住。原告吕新旺诉被告李文静、陈晓英、杨文昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕新旺委托诉讼代理人邢广习、被告杨文昊，到庭参加诉讼。被告李文静、陈晓英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租房屋。2、判令被告连带承担2019年1月1日后租赁费用。事实与理由：原告购买邢台盛博房地产开发有限公司在临西县城开发建设的“世纪大观风情商业街”商业用房F109、F110号商铺。并于2016年1月1日，与河北凯盛企业管理服务有限公司（以下简称“凯盛公司”）签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托管理三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将原告商铺出租给杨文昊经营餐饮使用。合同约定，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日，杨文昊须在有效期届满60日前续约，否则到期撤出货物及其他物品。因凯盛公司于2017年11月13日注销，租赁期满前，原告多次与杨文昊协商租赁事宜，但杨文昊以双方未签订租赁合同为由，拒绝返还，故此起诉。被告李文静、陈晓英辩称，按照委托协议，委托期限届满后10日内，经营户应将商铺交付原告。按照租赁合同，杨文昊应在到期日内撤出所有货物及物品；应在租期届满时，办妥撤场手续，租赁场所及设施需经凯盛公司验收、检查合格后，按规定撤出商品及货柜。现杨文昊既未续约，亦未返还商铺，构成违约，应承担原告损失。被告杨文昊辩称，与凯盛公司签订租赁合同，当时原告尚未购房。按照约定，应向凯盛公司返还房屋，但该公司注销，以致无法交付，不知道应当如何履行合同义务。此外，与凯盛公司之间纠纷尚未解决，凯盛公司应承担的损失目前也未到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交租赁合同、商铺认购协议书、商品房买卖合同、商铺委托经营及管理协议书、准予注销登记通知书，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李文静、陈晓英、杨文昊，均未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110、6F113、6F115、6F116、6F117、6F118号三层建筑商铺中的一层出租给杨文昊，经营“重庆秦妈”餐饮使用。6F109、6F110单价22元/月/m2，6F113、6F115单价29元/月/m2，6F116、6F117、6F118单价26元/月/m2。有效期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年12月28日，邢台盛博房地产开发有限公司与吕新旺签订商铺认购协议，约定吕新旺购买“世纪大观风情商业街”6F109号商业用房。12月29日，双方再次签订认购协议，约定购买“世纪大观风情商业街”6F110号商业用房。2016年1月1日，吕新旺与凯盛公司就上述购买商铺签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托经营管理三年，自当日至2018年12月31日止，凯盛公司已向吕新旺全额支付三年租金。2016年1月12日，邢台盛博房地产开发有限公司与吕新旺签订商品房预售合同，约定出卖人于2016年4月1日前交房，并在交付后360日内将办理权属登记的相关资料报登记机关备案。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，自然人股东李文静、陈晓英。2017年11月13日，临西县行政审批局准予该公司注销登记。注销程序中，该公司清算组负责人李文静，成员陈晓英，清算组未就公司注销事宜向吕新旺、杨文昊进行通知。2018年12月31日，租赁及委托期限届满后，吕新旺、凯盛公司及杨文昊之间均未再行续约，商铺返还义务亦未履行。本院认为，2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊就涉案商铺先行签订租赁合同，双方形成租赁关系。12月28日、29日，原告与开发商签订认购协议，明确购买意向；2016年1月1日，原告与凯盛公司签订委托协议，将购置商铺委托其经营管理，双方形成委托关系；1月12日，原告与开发商签订商品房预售合同。原告将涉案商铺委托凯盛公司经营管理，按照双方约定，凯盛公司在委托期限届满时，应负有向原告返还涉案商铺的合同义务。凯盛公司虽已注销，但未成立承继其权利义务的其他法人。注销程序中，也未严格履行清算义务，通知债权人申报债权，致使与其存在合同关系的原告及杨文昊，均不能充分维护合法权益，李文静、陈晓英作为清算组成员，同时亦为该公司股东，系公司实质上的权利义务承受人，理应承担合同义务，向原告交付涉案商铺。此外，杨文昊基于实际占有，且委托协议已将返还义务确定给合同外的第三方经营户，即现租赁方杨文昊，故杨文昊亦应返还。原告诉请赔付2019年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金，但无具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。被告李文静、陈晓英经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李文静、陈晓英、杨文昊于本判决生效之日起十日内向原告吕新旺返还临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110号商业用房。二、驳回原告吕新旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年六月二十八日书记员  赵秀珍
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初3858号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 被告：李世军，男，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，（未到庭） 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告李世军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开审理。本案现已审理终结。 原告诉称2015年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币41万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2015年9月24日，原告依约发放了贷款为41万元，但自2016年6月24日起，被告未能按约还款，截至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金329701.37元，利息、复利258558.33元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币329701.37元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2018年12月7日利息、复利共计258558.33元）。 被告李世军未作答辩。 经审理查明：2015年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币41万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了贷款41万元，被告未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款自2016年6月24日出现逾期。截止2018年12月7日，被告尚欠付原告借款本金337201.37元，利息、复利258558.33元；被告在原告提起诉讼后，偿还原告本金7500元，现尚欠原告贷款本金329701.37元。 本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李世军签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告偿还尚欠借款本金329701.37元及相应的利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算，按双方合同约定应为月息2.295%（1.53%＋1.53%×50%）。被告李世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金329701.37元； 二、被告李世军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月7日的借款利息、复利258558.33元； 三、被告李世军自2018年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行未偿还借款本金的利息、复利； 上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，由被告李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  王淑艳 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈婉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初249号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人尹某，女，1982年6月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，2019年4月23日被烟台市芝罘区人民法院取保候审。辩护人曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人曲焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日23时许，被告人尹某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车沿烟台市芝罘区新海阳东街行驶至“老刁”换油中心门前处，被民警查获。经检验，被告人尹某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]045号检验报告，烟公（交）决字[2019]第406号公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、本地常住人口（新）详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及全省违法犯罪查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对被告人尹某所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年六月四日书 记 员 于泽坤（代）