wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民终1955号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖有全，男，1974年6月7曰出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人肖有全、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司于2019年6月27日因单方原因向本院提出撤回其上诉。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 媚 媚 审 判 员 王 智 勤 审 判 员 赵  旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 ：黄姣姣 代书记员 ：张曦予
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3123行初8号之一原告：雷有星，男，傣族，1975年11月23日生，地址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711528955，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877，特别授权代理。被告：盈江县林业局，地址云南省德宏州盈江县平原镇阔时路26号，统一社会信用代码11533123015269889M。法定代表人：武学助，局长。委托诉讼代理人：杨伟，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200710818665，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。本院在审理原告雷有星诉被告盈江县林业局撤销行政行为一案中，原告以所涉事由已得以顺利解决为由，于2019年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷有星在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷有星撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元（已付），退还原告雷有星25元。审判长  杨立娟审判员  张 姜审判员  寸卫清二〇一九年六月二十八日书记员  尹晓晓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初670号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人；宋继红，男，员工。 被告：杨培林，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告杨培林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告杨培林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨培林归还原告信用卡本金9,850元，逾期利息2,378.65元、滞纳金及费用5,424.38元，此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日杨培林向原告申请了信用卡10,000元，原告于2012年10月2日向被告发放了6228081017028104号信用卡。被告所持的信用卡消费后，截止2019年1月1日累计透支本金9,850元，逾期利息2,378.65元、滞纳金及费用5,424.38元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。杨培林的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 杨培林未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约及信用卡消费记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨培林向原告申领信用卡，原告按约向杨培林发放了信用卡，杨培林用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求杨培林按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。杨培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨培林于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金9,850元及从欠款之日起至实际付清之日止的逾期利息、滞纳金和费用（逾期利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告杨培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 宋珊珊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 康诗娇 庭审书记员高芳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执526号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:温生娜，女，汉族，2000年1月15日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人温生娜借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72240号裁决书，执行标的为1409.5元(其中含借款本金1279.5元，仲裁费用80元，执行费50元，尚未计算自2018年5月19日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  张红霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6948号 原告：芮光，男，1976年4月4日出生汉族，泥工，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212309035279E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路93－1号。 法定代表人：李新华。 原告芮光与被告宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告芮光于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮光负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年六月十二日 代书记员 柳 欢
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执524号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:胡绪民，男，汉族，1990年2月12日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胡绪民借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72432号裁决书，执行标的为1037.5元(其中含借款本金907.5元，仲裁费80元，执行费50元，尚未计算自2018年6月25日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  陈 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3956号 原告：王凯，男，1984年2月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江宁波市鄞州区。 被告：孙敏燕，女，1969年4月14日出生汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省。现下落不明。 原告王凯与被告孙敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行了保全。因被告下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯到庭参加诉讼，被告孙敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王凯向本院提出诉讼请求如下：被告孙敏燕归还原告借款20万元。审理中，原告以被告已归还3万元为由变更诉讼请求，要求被告孙敏燕归还原告借款17万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月27日，被告因生意资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，于2018年8月26日前归还。借款后，被告于2018年8月26日还款30000元，并支付利息6000元。之后被告未还款付息。为此，原告向本院提交借条1份、银行转账凭证1份。 被告孙敏燕未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2018年7月27日向被告提供了借款200000元，故借贷关系于2018年7月27日即生效。被告借款后应按约归还借款，拖欠不还，显属违约。原告诉称要求被告归还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙敏燕归还原告王凯借款17万元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，财产保全费1520元，合计诉讼费5220由被告孙敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  贾春君 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  柳 欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4531号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈家豪2018年2月至4月工资共10467.56元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈家豪2018年2月至4月工资共10467.56元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3516号原告：连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司，住所地海州区海昌南路52号。统一社会信用代码：913207065678056006。法定代表人：刘大彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被告：盛某某，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司与被告盛某某租赁合同纠纷一案中，原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费222元，由原告连云港市德尔鑫信息咨询服务有限公司负担。审判员 朱 锐二〇一九年六月十二日书记员 刘斌斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1522号原告：沈阳燃气管道工程有限公司，住所地沈康平县法定代表人杨克屏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，，住址抚顺市清源满族自治县被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：陈春森，系该公司经理。被告：何宝林，男，1970年4月5日出生，住所地福建省福涛市江镜镇原告沈阳燃气管道工程有限公司（以下简称燃气公司）与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下诚丰公司）、何宝林建设工程施工合同纠纷一案，2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告燃气公司委托诉讼代理人周琦到庭参加了诉讼，被告诚丰公司、何宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一支付工程款1364520元及利息（以1364520元为基数，自2009年7月20日起按中国人民银行同期逾期贷款计算至实际还清之日止）；2.要求被告二对上述欠款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诚丰公司开发的星城国际二期项目的燃气运行官网调整及改造工程由原告承建，原告与被告诚丰公司于2009年9月10日签订《燃气建设工程施工协议》，约定工程总价款1364520元，约定于工程设计前一次性全部付清。原告按约定履行义务，被告诚丰公司未付原告工程款。被告诚丰公司是一人公司，被告何宝林是被告诚丰公司的唯一股东。被告何宝林不能证明公司财产独立于个人财产，应对被告诚丰公司的债务承担连带责任。被告诚丰公司未答辩。被告何宝林公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据《燃气建设工程施工协议》一份，预算书一份、还款计划一份，企业信息信用公示一份，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告诚丰公司于2009年9月10日签订《燃气建设工程施工协议》，约定原告原告承建被告诚丰公司开发的星城国际二期项目的燃气运行官网调整及改造工程，工程款为1364520元，在工程设计前一次性付清全部工程款。原告于2009年7月20日向被告诚丰公司出具《燃气运行官网调整及改造工程预算书》，被告盖章确认工程造价1364520元。2018年4月23日，被告诚丰公司向原告出具《关于星城国际花园二期燃气工程款的还款计划》一份，确认管网调整金额为1364520元，施工单位为原告。另查明，被告何宝林系被告诚丰公司的唯一股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚丰公司、何宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告诚丰公司签订的《燃气建设工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告诚丰公司欠付工程款属实，应予支付，双方约定工程款应于工程设计前支付，原告以预算书做出时间（预算应于设计之后）要求给付工程款利息，本院予以确认。被告何宝林作为被告诚丰公司的唯一股东，负有证明诚丰公司财产独立于股东的证明责任，现被告何宝林并未证明上述问题，应对被告诚丰公司的还款责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳燃气管道工程有限公司工程款1364520元及利息（以1364520元为基数，自2009年7月20日起按中国人民银行同期逾期贷款计算至实际还清之日止）；二、被告何宝林对对被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司偿还上述借款及利息承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23912元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹人民陪审员  王继阳人民陪审员  刘金霞二〇一九年六月十四日书 记 员  胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢4号 申请执行人：姚远洪，男，汉族，1970年2月13日出生，住会东县。 被执行人：杨建康，男，1971年11月12日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被执行人：程必亮，男，1955年4月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人姚远洪与被执行人杨建康、程必亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2017）川34民终511号民事判决书，向被执行人杨建康、程必亮发出执行通知书，责令被执行人杨建康、程必亮履行以下义务：执行标的1264916元，申请执行费15049元。但被执行人杨建康、程必亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人杨建康、程必亮在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人姚远洪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结凉山彝族自治州中级人民法院(2017）川34民终511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为：本金625000元，及以本金625000元为计息基数，按月利率2%的利率标准支付自2015年2月16日起至本息付清之日止的利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年六月三日 书记员 姜长英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13481号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：程志军，男，1980年02月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告程志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告程志军支付信用卡欠款本息合计52893元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告程志军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程志军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告程志军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告程志军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：程志军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：程志军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，程志军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；程志军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；程志军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；程志军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；程志军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；程志军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向程志军及其附属持卡人催收、追索并有权停止程志军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向程志军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由程志军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了程志军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付程志军。开卡使用后，程志军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，程志军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计52893元。本院认为，程志军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，程志军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，程志军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以程志军透支未还为由，起诉要求程志军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计52893元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告程志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.78元，由被告程志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2735号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：洪权林，男，1994年12月7日出生，汉族，住陕西省。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司诉被告洪权林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序。于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)265,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准承担自2017年11月28日起至实际还清之日止的利息损失；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕AAXXXX、车架号为LFV3A24G4G4GXXXXXXX、发动机号为026312的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足的债权部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告承担为催收借款所支付的律师费4,000元、差旅费1,000元以及住宿费1,000元等。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款265,000元，借款期限3个月，月利率1.99%，利息每月支付，到期归还本金。同时约定因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担。合同签订后，原告将款支付给被告，被告向原告出具收条一份。被告借款后仅支付了一个月的利息5,273.50元，尚欠原告本金265,000元及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回诉请2，本院予以准许。被告洪权林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款合同》，约定甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款并以自有车辆作为抵押物借款总金额为265,000元。借款期限为2017年9月28日起至2017年12月27日止，共计3个月，月利率为1.99%，利息每月支付。甲方逾期未还款的，视为借款合同提前到期，甲方需在乙方通知之日起3日内一次性清偿所有款项，款项包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等一切合理费用，否则承担违约责任：每日按照尚欠本金的0.5%向乙方支付逾期违约金。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告出借的借款265,000元。2017年9月29日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户向被告银行转账245,186.50元。原告确认，被告曾向其返还5,273.50元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账回款电子回单、情况说明、朱宝贵的劳动合同及社保证明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原、被告之间签订的《借款合同》应属无效。根据原告提供的2017年9月29日银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为245,186.50元，庭审中原告称两者差额系通过现金方式支付，但未提供证据予以证明，故本院确认原告实际支付给被告的款项金额为245,186.50元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告其所取得的款项，因被告曾向原告支付过5,273.50元，该款应从返还金额中予以扣除，故被告应返还原告239,913元。对于原告主张利息及逾期利息损失，本院认为，就合同无效，原告违规放贷具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鉴于原、被告双方对于律师费、差旅费、住宿费无有效的合同约定，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费、住宿费的诉请本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪权林于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司239,913元；二、被告洪权林应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司资金占用利息(以239,913元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,365元，公告费560元，合计5,925元，由被告洪权林负担5,525元，原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0512执74号之一 申请执行人曾某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人刘某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人北海某某投资开发有限公司，统一社会信用代码：91×××29，住所地广西北海市铁山港区。 法定代表人罗某某，该公司经理。 曾某某与北海某某投资开发有限公司买卖合同纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人北海某某投资开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，申请执行人曾某某于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款294453元、案件受理费3430.2元，并支付迟延履行期间加倍部分债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北海某某投资开发有限公司的财产进行了查证：其名在北海市铁山××区××路××、经××以西有两宗土地使用权，其中：北国用（2014）第B×××4土地使用权的面积为22025.61平方米，于2017年1月13日办理抵押登记，抵押权人为北海市区农村信用合作联社某某分社，债权数额为4410000元，于2017年9月5日被北海市海城区人民法院以（2017）桂0502执保269号案件查封；北国用（2014）第B×××3号土地使用权的面积为24641.03元，无抵押记录，本院向不动产登记部门发出执行裁定书、协助执行通知书，请求查封该土地使用权，但至今未收到回执。经查，被执行人名下的银行存款余额为31.65元，已被本院冻结；无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人北海某某投资开发有限公司在合浦农村信用合作联社某某信用社的86×××57账户中，于2018年7月14日转入500000元租地押金，于2018年7月16日转出500000元材料费，于2018年12月26日转入200000元，于2019年2月20日转账支取20600元。因被执行人北海某某投资开发有限公司无其他正当理由拒不履行生效判决确定的义务、违反财产报告制度、恶意转移财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人罗某某的消费。 本院认为，本案因其他原因未能处置被执行人名下的土地使用权，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申560号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):枣庄金鑫实业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区胜利西路3号。法定代表人：王浩田，经理。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪志，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):枣庄宇通装饰工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区鲁南建材市场。法定代表人：李明国，经理。再审申请人枣庄金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）与枣庄宇通装饰工程有限公司（以下简称宇通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018)鲁04民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫公司申请再审称，案涉工程事实上没有完工、没有验收、没有交付使用，原审认定事实错误。一审认定工程造价错误，《工程造价咨询报告书》属于无效证据，不能作为有效证据使用。宇通公司施工存在严重质量问题，金鑫公司反诉请求其进行修复、整改，并承担相应修复费用，法院应予支持。一、二审法院直接采纳并按照宇通公司报价认定工程款数额，并且对金鑫公司反诉请求予以驳回，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，2013年4月至2013年12月，宇通公司已经将案涉工程钥匙交付金鑫公司，且金鑫公司已将案涉工程投入使用。宇通公司申请对案涉工程进行审计时，因双方未对价格达成一致，原审认定2013年12月8日表单中的价格，视为双方对合同补充，并作为提交审计的依据，在此基础上作出的工程造价咨询报告书，原审法院予以采信，并无不当。金鑫公司称案涉工程存在质量问题系宇通公司造成，应对此承担举证责任。因金鑫公司未能提供有效证据予以证实，原审对其主张未予支持，认定事实清楚、适用法律并无不当。综上，枣庄金鑫实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄金鑫实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十五日书记员  孙小颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1034号 原告：谭继亚，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：马登峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原告谭继亚与被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭继亚及其委托诉讼代理人翟如飞，被告马登峰及其委托诉讼代理人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭继亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告借款本金60000元及利息（利率按月息一份，从借款之日计算至债务全部清偿之日止，清偿时扣除已付利息9600元）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识。2015年6月14日、2017年9月9日，被告因生意需要资金周转，先后两次向原告借款合计60000元（40000元、20000元），并口头约定利率为月息一分，借款时被告给原告出具借条一份。被告先后两次向原告支付了部分利息9600元。后经原告催要，借款本金和剩余利息至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告马登峰辩称，1．本案诉讼金额存在争议，本案原告诉讼的40000元借款不存在，在2017年9月9日，原告谭继亚的女儿谭某找到本案被告要求被告给原告换条子，当时本案被告给谭某2000元本金，换了两张条子，一张是谭继亚20000元条子，另一张是马曼曼18000元的条子，事后，本案被告先后两次向原告支付了借款9600元；2．原被告之间系亲属关系，被告因为资金周转困难向原告谭继亚借款，当时双方没有约定利息。 原告谭继亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条二张，证明被告向原告借款的时间、数额分别是40000元和20000元，共计60000元；证据三、录音光盘，证明20000元和18000元及40000元的借款事实及借款时约定的利率是月息1分；证据四、证人谭某和证人马某的证言，证明被告向原告借款的事实；被告先后两次向本案原告借款合计60000元，同时按照双方口头约定利率是月息1分。 被告马登峰对原告谭继亚所举证据质证如下：对证据一无异议；对证据二借条真实性无异议，是被告所写，对借款的金额存在争议，2015年6月14日原告借给本案被告现金40000元，于2017年9月9日，谭继亚的女儿谭某找到本案被告要求换条子，换了两张条子，一张是打给谭继亚20000元，一张是给原告外孙女马曼曼18000元，出具条子后，本案被告要求原告提交2015年6月14日出具的40000元条子，本案原告没有销毁40000元条子，所以本案并没有后换的18000元和20000元条子，是在40000元的基础上换的这两个条子；对证据三证明目的有异议，本案被告只是从40000元的条子上换了两个条子，一个18000元和一个20000元条子；当时被告向原告支付了2000元现金；对证人证言谭某的证言真实性有异议，根据原告提供的录音证据能证明当时有原告的外孙女和她叔在场，谭某说是她把钱交给被告，其证言存在异议，请法庭不予采信；对证人马某的证言借款40000元无异议，但是对利息是被告后来听说的，达不到原告证明目的。 本院经审理查明：2015年6月14日，马登峰向谭继亚借款40000元并出具借条，内容如下：“今借谭继亚《40000》肆万元整收款人：马登峰2015年6月14日借款人：谭继亚证明人：马某”。2017年9月9日，马登峰再次向谭继亚出具借条向其借款20000元，借条内容如下：“今借谭记亚《20000》贰万元整马登峰收2017年9月9日”。双方未约定借款期限，庭审时被告马登峰承认借款40000元约定利息为月息1分。原告提供的录音反映2019年2月1日双方结算时，20000元和另一笔借马曼曼18000元，合计38000元是按照月息1分计算利息。后经谭继亚催要，马登峰对40000元的一笔借款还了两年利息，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马登峰分别向原告谭继亚借款40000元和20000元，其中40000元借款有借条和证人证言为证，20000元的借款由借条和录音为证，本院均予以认定。被告辩称本案诉讼中的40000元借款不存在，2017年9月9日原告女儿谭某找到被告要求换条子，换了两张条子，一张是谭继亚的20000元，另一张是马曼曼的18000元的条子，其向原告支付了2000元现金，从录音中可以反映出本案中的20000元借款并不能认定是40000元借款换条子转换而来的，被告马登峰对其抗辩也没有提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。被告马登峰应当偿还原告谭继亚借款本金60000元。双方在借条中未约定借款期限，被告经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中虽未约定利息，但在庭审中证人证实40000元借款月利息为1分，被告马登峰也认可该笔借款月利息为1分，并支付了二年利息9600元。原告提供的录音反应2019年2月1日双方结算时，20000元和另一笔借马曼曼18000元，合计38000元是按照月息1分计算利息。因此，可以认定两笔均约定利息为月利息1分，即年利率12%，未超过年利率24%。由于被告已经对40000元借款偿还了两年利息，故其中40000元借款应当自2017年7月14日起按年利率12%计算至清结之日止，20000元借款应当自2019年2月1日起按年利率12%计算至清结之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭继亚借款本金60000元及利息（其中40000元利息自2017年7月14日起按年利率12%计算至清结之日止，其中20000元利息自2019年2月1日起按年利率12%计算至清结之日止）； 二、驳回原告谭继亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年六月十四日 书记员  王小宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执524号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林建北，男，1959年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈乖吓，女，1959年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林益华，男，1961年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林周花，女，1960年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年2月14日以本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0623民初2175号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建北、陈乖吓、林国平、林丽萍、林益华、林周花偿还本金50000元利息3801.62元及自2017年3月21日起至清偿日止按月利率14.083125‰计算的利息，垫付的诉讼费573元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林建北、陈乖吓、林国平、林丽萍、林益华、林周花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建北、陈乖吓、林国平、林丽萍、林益华、林周花名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨逸峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2199号 申请执行人:宁波海曙国创建筑安装工程有限公司(组织机构代码为684282976)。住所地：宁波市海曙区联丰路37-1号2-11室。 法定代表人：王小成。 被执行人：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波海曙国创建筑安装工程有限公司与被执行人谢国兵请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人谢国兵应支付申请执行人宁波海曙国创建筑安装工程有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执535号 申请执行人：鲍时光，男，1957年10月15日出生，汉族，住池州市东至县. 被执行人：方锡海，男，1968年09月09日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人鲍时光与被执行人方锡海其他案由一案，本院作出的(2018)皖0827民初1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方锡海的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月三日 书记员  李家林
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初825号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地，正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，男，汉族，该公司副经理。被告：王媛媛，女，现年42岁，汉族，居民，住正宁县。本院在审理原告正宁县南苑供热有限公司诉被告王媛媛供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县南苑供热有限公司于2019年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县南苑供热有限公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 杨 霄二〇一九年六月二十八日书记员 左双瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2318号 原告：王新锋，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪艮荣,安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：王虎林，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告王新锋与被告王虎林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王新锋及其委托诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告王虎林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告活动板房款52000元,并自2013年2月10日起按照年利率6%承担迟延履行违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事活动房加工安装业务。被告因施工需要，从原告处购买工地所需的活动房，原告供货安装并结算后，被告于2012年4月8日向原告出具《欠条》一份，言明：“欠到活动板房款伍万贰仟元整。在2013年春节前付清”。该项欠款自被告出具《欠条》后，被告总是拖延未付。 被告王虎林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王新锋从事活动板房经营业务。2009年，被告王虎林因工程施工需要与原告王新锋口头约定，由原告王新锋为其提供活动板房材料。之后，原告王新锋将活动板房材料送至被告王虎林指定地点。2012年4月8日，被告王虎林向原告王新锋出具一份《欠条》，其中载明：“欠到活动板房款计人民币伍万贰仟元整，在2013年春节（2013年2月10日）前付清。王虎林2012年4月8日”。此后，原告王新锋多次向被告王虎林催要货款未果。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的《欠条》原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告王虎林与原告王新锋以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于原告王新锋要求被告王虎林支付活动板房款52000元，有证据证明，故对原告王新锋要求被告王虎林支付活动板房款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎林与原告王新锋约定在2013年春节即2013年2月10日前付清活动板房款,逾期付款应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，现原告王新锋主张要求被告王虎林支付违约金，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎林于本判决生效之日起十日内支付原告王新锋活动板房款52000元及违约金（以52000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年2月11日计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费800元，合计2298元，由被告王虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更755号罪犯董选超，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙0213刑初439号刑事判决，以被告人董选超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯董选超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯董选超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯1998年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董选超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，应从严掌握幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董选超减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月17日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年六月十七日书 记 员  张文雯
青海省班玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2622民初5号 原告：班玛才昂仁增，男，1988年2月3日出生，藏族，住班玛县民贸街西路六期五单元302室。 被告：张荣，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省渭源县会川镇大庄村上庄社。 原告班玛才昂仁增与被告张荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月12日本院委托甘肃省渭源县人民法院送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，经查被告张荣下落不明，无法取得联系。 本院经审查认为，被告张荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  翟同林 二〇一九年六月三日 书记员  李志平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2号之一申请执行人：吕贵祥，男，1979年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高红伟，男，1980年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人吕贵祥与被执行人高红伟劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费53430元及逾期利息等。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日、2019年4月8日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人银行存款9277元。3、本院于2019年1月3日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。4、基于案件执行需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，申请执行人已实现债权9277元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十四日书记员  陈想想
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2296号 原告:魏国生，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李春奎，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住通辽市,公民身份号码：×××。 被告：刘春清，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市,公民身份号码：×××。 原告魏国生与被告李春奎、刘春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏国生到庭参加诉讼。被告李春奎、刘春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国生向本院提出诉讼请求：1.被告李春奎、刘春清偿还原告借款本金60000元，利息49350元，合计109350元。利息暂计至2019年2月25日，一笔借款以30000元本金从2019年2月26日一月利息1.5分计算至本金结清至日止，一笔借款以30000元本金从2019年2月26日以月利息2分计算至本金结清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年1月21日二被告向原告借款30000元，约定月利息1.5分，于2015年1月25日还款。二被告支付2015年3月25日之前的利息，截止2019年2月25日尚欠原告的利息21150元。2015年4月3日二被告向原告借款30000元，约定月利息2分，至今未支付利息，截止2019年2月25日尚欠原告利息28200元。经多次催要，二被告未归还。故原告诉至法院。 被告李春奎、刘春清未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告李春奎、刘春清以养羊为由向原告借款本金30000元，约定按1.5分计息，12个月，还款日期为2015年1月21日，借款人处有被告李春奎、刘春清本人签名。2015年4月3日二被告再次以养羊为由向原告借款本金30000元，约定按2分利计息，未注还款日期。借款人处有被告李春奎、刘春清本人签名。两枚借据均是被告李春奎本人书写。借款到期后，二被告将2015年3月25日前两笔借款的利息已结清。后经原告催要，二被告于2015年10月离家外出打工，失去联系，去向不明。截止2019年2月25日二被告尚欠原告借款本金60000元，两笔利息合计：49350元。 另查明，原告主张的利息49350元的计算方式： 30000元×月利率1.5%×47个月（2015年3月25日至2019年2月25日）=21150元。 30000元×月利率2%×47个月（2015年3月25日至2019年2月25日）=28200元 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据二枚、通辽市科尔沁区大林镇四十一号村村民委员会介绍信一份，经合议庭评议认为,原告出示的借据二枚、介绍信一份来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，原告魏国生与被告李春奎、刘春清之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款，二被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款、支付利息借期内、逾期的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春奎、刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李春奎、刘春清偿还原告魏国生借款本金60000元，支 付利息49350元。本息合计：109350元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告李春奎、刘春清支付原告魏国生以借款本金30000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 三、被告李春奎、刘春清支付原告魏国生以借款本金30000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487.00元，由被告李春奎、刘春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  霍东武 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  焦 健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执205号 申请执行人：莫桃，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄贵财，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈自翠，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人莫桃与被执行人黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，现申请执行人莫桃于2019年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，莫桃提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人莫桃撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执205号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年六月二十四日 书记员 程才学
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行审54号 申请执行人泉州市水利局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人傅春添，局长。 委托代理人吴江闽，男，泉州市水政监察支队二大队监察员。 委托代理人王艳茹，女，泉州市水政监察支队法制室工作人员。 被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会，住所地南安市官桥镇。 负责人林运动，主任。 申请执行人泉州市水利局于2019年6月18日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年6月20日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 泉州市水利局经调查于2018年9月26日作出泉水罚书字（2018）第6号《行政处罚决定书》，查明被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会未经水行政主管部门的批准，于2017年11月擅自在河道管理范围内（××村石壁水库灌区左干渠Ｋ6＋030～Ｋ6＋044处）将原4.8米宽的旧石拱桥扩建成18.8米宽、6.1米长的桥梁的违法行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令限期采取补救措施；2、罚款人民币三万元整。要求被执行人于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表；接受调查通知书、责令停止水事违法行为通知书；询问笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场照片；案件调查终结报告、集体讨论行政处罚案件记录、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚告知笔录；举行听证通知书、听证笔录、听证报告；行政处罚决定书、缴费催告书；送达回证、邮政快递回执；行政执法证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市水利局于2018年8月14日作出《行政处罚听证告知书》，2018年8月21日送达被执行人；经被执行人申请，于2018年8月30日召开听证会；申请执行人于2018年9月26日作出本案《行政处罚决定书》，同月27日送达被执行人；于2019年4月1日作出《缴费催告书》，同月2日送达被执行人。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行罚款3万元及加处罚款。在本案审查过程中，本院向被执行人作了调查笔录，听取了被执行人的意见。 本院认为，申请执行人泉州市水利局作出的泉水罚书字（2018）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会经催告拒不缴纳罚款，也未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市水利局作出的泉水罚书字（2018）第6号《行政处罚决定书》第二项处罚决定，准予强制执行； 二、被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市水利局缴纳罚款3万元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过3万元）； 三、被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会在上述期限内不履行缴纳罚款的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人南安市官桥镇前梧村民委员会负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一九年六月二十八日 书记员 戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初2566号原告：孟某，男，1983年3月8日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东翔宇地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金源路307号。法定代表人：王兴忠，总经理。本院在审理原告孟某和被告山东翔宇地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告孟某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执350号 申请执行人:尤红亚，女，1978年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人尤红亚与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽应支付申请执行人尤红亚执行款3070000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢449号之一 申请执行人：宗超文，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李国耀，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人宗超文与被执行人李国耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第589号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款47000元、相应利息及案件受理费512.18元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2015年12月11日立案执行【（2015）佛南法狮执字第1651号】，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日恢复执行【（2016）粤0605执恢1454号】，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结该次执行。因申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年1月29日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于（2017）粤0605执11647号案扣划被执行人分红款8000元，并已分配完毕；被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已达到报废标准，无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月二十六日 书记员 方志亮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4604号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付黄小利2018年2月至4月工资共11742.54元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付黄小利2018年2月至4月工资共11742.54元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1316号原告：黄铁梁，男，1966年12月29日出生，汉族，太原市平板玻璃厂干事，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：席良民，山西达道律师事务所律师。被告：牛永拴，男，1968年2月4日出生，汉族，太原市公共交通一公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：颜晓霞，女，1968年10月25日出生，汉族，太原市维纳斯影楼职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：牛素香，女，1969年9月25日出生，汉族，公交一公司五车队职工，住太原市。公民身份号码：×××。原告黄铁梁与被告牛永拴、颜晓霞占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法追加被告牛素香为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁梁及其委托诉讼代理人席良民，被告牛永拴、颜晓霞、牛素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁梁向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还原告380000元售房款和50000元财产损失费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，万柏林区法院以（2016）晋0109民初2495号民事判决确定，太原市万柏林区迎泽西大街110号8号楼3单元13号房屋原告享有50%的份额。但被告未经原告同意，于2018年擅自将该标的物出售，同时房屋内有原告价值5万元的财物。根据市场估算，该地段的房屋已达每平方米12000余元，63.7×12000=764400元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告售房款和财物损失费。被告牛永拴、颜晓霞、牛素香辩称，1、原告的诉讼请求不成立；2、涉案房屋是属于黄铁梁和牛素香共同所有，但是在其二人同意的情况下出售的，牛永拴和颜晓霞夫妻二人只是配合他们办了过户和相关手续（有协议为证），且所售房款全部给了牛素香；3、原告还有5800元购房款未付清，原告应尽快偿还被告5800元购房款、利息及违约金合计85000元。本院经审理认定事实如下：原告黄铁梁与被告牛素香于1993年5月31日登记结婚，2016年4月22日太原市万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第02328号民事判决书，准予双方离婚，对坐落于太原市万柏林区迎泽西大街110号8楼3单元13号房屋不予处理。2016年9月28日，原告黄铁梁起诉被告牛素香、牛永拴、颜晓霞要求：确认黄铁梁与牛素香于2005年3月20日与被告牛永拴、颜晓霞换房协议有效；迎泽西大街110号8楼3单元13号住房（原迎泽西大街180号23栋13号5层63.73平方米）是黄铁梁与牛素香婚姻存续期间共同财产并依法分割。本院于2016年12月1日作出（2016）晋0109民初2495号民事判决书认定，原告黄铁梁、被告牛素香各自享有迎泽西大街110号8楼3单元13号房屋50%的份额。2018年1月22日，原告与三被告达成协议，该协议载明：2016年4月22日，经太原市万柏林区人民法院判决牛素香、黄铁梁离婚，但双方名下的房屋产权不明，没有进行分割，经牛素香与黄铁梁协商，公交一公司下元宿舍高层3单元7层13号已由万柏林区法院判给牛永拴和颜晓霞夫妻二人所有；公交一公司下元宿舍8号楼3单元7层13号已由万柏林区法院判给牛素香和黄铁梁共同所有；但两房屋均没有办理过户手续，为了解决牛素香和黄铁梁房屋分割的问题，四人经过协商，达成此协议。牛素香和黄铁梁名下的公交一公司下元宿舍8号楼3单元13号的房屋，在买卖时，牛素香和颜晓霞夫妻二人需无条件配合办理相关的买卖手续，财产分割完毕后，黄铁梁与公交一公司8号楼3单元13号的房屋不再有任何关系；牛永拴和颜晓霞夫妻名下的公交一公司下元宿舍高层3单元7层13号的房屋，在过户时，牛素香无条件协助办理过户手续，黄铁梁不再参与和过户有关的任何事宜。协议最后有黄铁梁、牛永拴、颜晓霞、牛素香的签字捺印。2018年1月29日，牛永拴将坐落于太原市万柏林区迎泽西大街180号23幢5层13号房屋出售。房地产契约载明：卖方牛永拴（甲方），买方金文林（乙方），房屋成交价为590000元，落款甲方代理人为牛素香，乙方为金文林。该售房款被告牛永拴收到后，即交给了被告牛素香。认定上述事实的证据有，原告提供的（2016）晋0109民初2495号民事判决书、协议，被告提供的房地产买卖契约及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，坐落于太原市万柏林区迎泽西大街180号23幢5层13号房屋（即太原市公交一公司下元宿舍8号楼3单元13号），经本院（2016）晋0109民初2495号民事判决认定，该房屋为原告黄铁梁与被告牛素香共同所有，每人享有50%的份额。现该房屋已出售，所得的款项应归原告黄铁梁和被告牛素香共同所有，即二人各分得590000元的50%为295000元，庭审中，原告对此也认可，原告的此部分请求符合法律规定，本院予以支持。关于其他二被告是否应当承担还款责任，经查，被告牛永拴称590000元购房款已经全部给了被告牛素香，被告牛素香也认可收到了此款，现牛永拴、颜晓霞均未占有该笔款项，故原告要求二人承担责任的理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋内的财产损失费50000元，原告未提供相应的证据，故原告此请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛素香于本判决生效之日起十日内返还原告黄铁梁售房款295000元。二、驳回原告黄铁梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，由原告黄铁梁负担1245元，被告牛素香负担2647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年六月十七日书记员 谷苗慧
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初20号原告曹永平，女，汉族，1950年10月5日生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告昆明市自然资源和规划局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：姜云峰，昆明市自然资源和规划局政策法规处处长，特别授权代理。委托代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曹永平诉被告昆明市自然资源和规划局（以下简称市国土局）房屋行政登记申请撤销并行政赔偿一案，本院于2019年2月3日立案受理后，于2019年6月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永平，被告委托代理人姜云峰、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永平诉称，原告根据昆明市不动产登记中心2O18年9月26日收到《关于对曹永平反映马洒营、永昌小区房屋登记违法信访事项的处理意见》特向人民法院提出起诉。根据债务人罗太友借款证据陆份,1997年至1998年12月24日罗太友共欠曹永平人民币贰拾壹万元,约定月利息3%。根据昆明市官渡区人民法院1999年11月13日(1999)官执字第682号民事裁定书:对被申请执行人罗太友原居住使用的位于昆明市永昌路157号永昌小区新三栋一单元302号的二室一厅的住房一套以年租金1OO.00元的价格折抵给申请执行人曹永平居住使用三十年半,折抵罗太友所欠曹永平的借款106010.00元。根据昆明市中级人民法院2015年5月7日档案科“情况说明”,无当事人曹永平执行案件的相关数据:经查无《昆明市中级人民法院执行局关于五华法院同官渡法院执行永昌小区新3幢1单元302号房屋发生执行争议的协调意见书(2001)昆执协办字第2号》、《云南省高级人民法院执行局申诉执行回告表20O2年5月20日》以上两份执行文书,也没有任何执行案件文档。综上所诉:被告严重违反中华人民共和国宪法、物权法、不动产登记暂行条例和中华人民共和国住房和城乡建设部发布房地产技术规程、1995年8月7日建设部令第45号《城市房地产转让管理规定》、1998年1月1日建设部令第75号《城市房屋权属登记管理办法》、1997年3月2日昆明政发(1997)23号《昆明市房屋权属登记管理试行办法》,被告侵权事实成立,必须依法追究法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告20O1年6月26日非法登记,2001年7月5日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为违法;2、判令被告应依法赔偿经济损失人民币6888O0O元(按四倍比例赔偿);3、本案所有诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，一、本案原告请求确认行政行为违法的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告系根据(2000)五法执字第520号、(2000)五法执字第790号《民事裁定书》及(2000、2001)字第790、520号《协助执行通知书》颁发涉案的昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》,该登记行为为履行法定协助义务,在协助时不存在缩小或扩大了范围或违法采取措施的情形。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释(2004)6号)、《最高人民法院办公厅关于房地产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误,人民法院对当事人提起的行政诉讼的受理及赔偿责任问题的复函》(法办[2006]610号)的相关规定,行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应当驳回。二、本案原告请求被告赔偿经济损失6888OOO元,没有事实和法律依据。登记机构在履行法定协助义务颁发昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》时,严格按照《协助执行通知书》及相关规定办理,没有扩大房屋范围或违法采取措施造成原告损害。并且被告协助人民法院执行属于法定义务,并无权对《协助执行通知书》进行实质审查,原告请求被告赔偿经济损失没有任何事实和法律依据,依法应当驳回。三、本案原告就同一事实已多次提起诉讼,本案属于重复起诉。就本案所涉的位于昆明市永昌小区东区3-3幢(现永昌路3-新3幢)1单元3层2号房屋,原告多次以违法颁发昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》时违法为由,起诉昆明市住房和城乡建设局,所涉案号包括(2013)西法行初字第14号、(2013)西法行初字第17号、(2015)西法行初字第117号、(2015)西法行初字第130号、(2016)云01行赔终38号、(2016)云01行赔终39号、(2017)云01行终112号、(2017)云01行终113号、(2018)云01行终115、(2018)云01行终117号、(2018)云01行终119号、(2018)云01行终12O号等,人民法院已经就此做出多份《行政裁定书》等生效法律文件,现原告以同一事实、理由再次提起诉讼,显然属于重复起诉。应驳回对本案的起诉。本院认为：昆明市不动产登记的行政职能于2015年11月开始由住房和城乡建设主管部门逐步整合至国土资源行政主管部门，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第六款之规定，被告市国土局继续履行昆明市住房和城乡建设局的职责。本案原告于2013年、2015年、2017年多次向本院提起要求撤销2001年7月5日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为或确认违法及进行行政赔偿的诉讼，现原告再次向本院提起要求撤销2001年7月5日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为的诉讼，属于重复起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期限责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（六）项，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹永平的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告曹永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭雨佳
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初734号                                           原告                       李钻潮，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。             李丽燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向李钻潮、李丽燕支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款934938元×0.01%计算，从2017年2月18日计至2019年1月8日，违约金总计64417元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付李钻潮、李丽燕按购房款934938元为基数每日0.01％的标准自2017年2月18日计算至2019年1月8日（共计689天）的逾期办证违约金64417元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1410元，减半收取计705元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4541号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈凯东2018年2月至4月工资共7671.90元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付陈凯东2018年2月至4月工资共7671.90元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：余彦平，男，1989年10月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人余彦平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人余彦平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余彦平的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  吕 婧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢317号 申请执行人：张林花，女，1960年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：张凯，男，1994年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 本院在执行申请执行人张林花与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月20日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2013）丹后民初字第239号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊辉 二〇一九年六月五日 书记员  应 峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4592号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付吴肖颜2018年2月至4月工资共10587.53元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付吴肖颜2018年2月至4月工资共10587.53元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执942号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区联榕坝，统一社会信用代码915105227891485465。 法定代表人：唐雨。 被执行人：邵建坤，男，生于1956年6月22日，汉族，江苏省无锡市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李桂蓉，女，生于1959年9月24日，汉族，四川省渠县人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林鹏飞，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 根据（2019）川0522民初789号民事调解书，本院于2019年5月20日立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与泸州华蓉汽车配件制造有限公司、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟借款合同纠纷一案。按生效文书被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司应向申请执行人支付借款2250万元及利息，被执行人、邵建坤、李桂蓉、林鹏飞、刘伟承担连带清偿责任。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执942号案件执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年六月十七日 书记员 胡 焜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4014号 原告：陆仕珍，女，1976年11月10日出生汉族，宁波惠多针织有限公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：童善祥，男，1957年12月26日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区。现下落不明。 被告：张玲玉，女，1958年5月14日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区。现下落不明。 原告陆仕珍与被告童善祥、张玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆仕珍到庭参加诉讼，被告童善祥、张玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆仕珍向本院提出诉讼请求如下：1、被告童善祥归还原告借款65908元；2、被告童善祥支付原告借款利息8545元（以65908元为基数，按月利率2%自2018年7月2日起暂计算至2019年3月2日，扣除已支付的2000元，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告张玲玉对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告童善祥系朋友关系。被告童善祥因经营水产资金周转为由，于2018年5月3日向原告借款130000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%。当日，被告童善祥即归还43000元，实际借款87000元。借款后，被告童善祥于2018年6月2日还款13000元，其中支付利息2610元、归还本金10390元。2018年7月2日，被告童善祥还款13000元，其中支付利息2298元、归还本金10702元。尚欠借款本金为65908元。2018年10月15日被告童善祥支付利息2000元。之后被告童善祥未还款付息。被告张玲玉系被告童善祥妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，原告向本院提交借条1份、银行转账凭证2份（汇出）、银行转账凭证4份（汇入）、结婚证1份。 被告童善祥、张玲玉未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2018年5月3日向被告童善祥提供了借款130000元，故借贷关系于2018年5月3日即生效。双方未约定归还本金时间和利息支付时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先支付利息，再归还本金。故被告童善祥于当日归还的借款43000元，因尚未发生利息，因认定归还本金；被告童善祥于2018年6月2日还款13000元，应认定支付利息2610元，归还本金10390元；2018年7月2日，被告童善祥还款13000元，应认定利息2298元，归还本金10702元，故尚欠借款本金为65908元。2018年10月15日被告童善祥支付的2000元，应认定支付利息。之后未支付的利息，按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。原告诉称要求被告童善祥归还借款本金65908元并支付原告借款利息8545元（以65908元为基数，按月利率2%自2018年7月2日起暂计算至2019年3月2日，扣除已支付的2000元，要求计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张玲玉虽系被告童善祥妻子，且债务发生在婚姻存续期间，但原告并未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活，故不能认定此债务是夫妻共同债务，原告要求被告张玲玉承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童善祥归还原告陆仕珍借款65908元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告童善祥支付原告陆仕珍借款利息8545元（已计算至2019年3月2日，已扣除已支付的2000元；之后利息以65908元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告陆仕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1661元，由被告童善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年六月十七日 代书 记员  柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7887号 原告：骆腾飞，男，1988年5月13日出生汉族，无固定职业，住义乌市。 被告：宁波浙天物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302120749113170）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道王家弄村。 法定代表人：陈永强。 原告骆腾飞与被告宁波浙天物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告骆腾飞于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆腾飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆腾飞撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告骆腾飞负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年六月十八日 代书记员 柳 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异137号 申请执行人：宁波优易创展贸易有限公司（统一社会信用代码为913302045775014244）。住所地:浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-59-3。 法定代表人：赵方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成律师事务所律师。 被执行人：上海博稳实业有限公司（组织机构代码为078191257）。住所地：上海自由贸易试验区东方路969号10楼102席。 法定代表人：孙智勇。 第三人：安徽旺阳建材有限公司（统一社会信用代码为913401000584630839），住所地：安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府15栋1302室。 第三人：孙智勇，男，1970年10月6日出生汉族，住北京市东城区。 本院在执行宁波优易创展贸易有限公司与上海博稳实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加被执行人上海博稳实业有限公司的股东安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波优易创展贸易有限公司称，被执行人上海博稳实业有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人系被执行人的股东，应该在其尚未出资范围内承担连带清偿责任，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年1月8日，本院作出的（2017）浙0212民初2521号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人上海博稳实业有限公司返还申请执行人宁波优易创展贸易有限公司价款470000元，支付违约金64212元等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）浙0212执3602号，执行中，除执行到部分款外，因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人工商登记资料及企业信用信息公示系统公示的信息显示，安徽旺阳建材有限公司、孙智勇的注册资金认缴出资期限为2033年9月22日前。 本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案的第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇认缴的出资期限是2033年9月22日前，故认缴出资期限未到，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波优易创展贸易有限公司要求追加第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十六日 代书记员 许诗楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4869号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州康健纺织服装有限公司，地址广州市增城增江街东区高科技工业基地府前路旁。 法定代表人：叶健添。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心增城责字〔2018〕104号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为史丽云补缴单位应缴部分住房公积金合计8991元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心增城责字〔2018〕104号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为史丽云补缴单位应缴部分住房公积金合计8991元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏