昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11360号原告：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼。法定代表人：龙俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭莉，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨蕊娇，女，汉族，1984年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：郭洪云，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：何姗咏，女，汉族，1960年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称购车易公司）诉被告杨蕊娇、郭洪云、何珊咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日、2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告昆明购车易汽车服务有限公司的委托诉讼代理人乔洪兵、郭莉，被告杨蕊娇、郭洪云、何珊咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告购车易公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨蕊娇、郭洪云立即偿还原告代被告垫付的车辆购车款人民币390000元，并依约支付违约金117000元；2.被告何姗咏对上述款项的清偿承担连带责任；3本案诉讼费4435元、律师费1700元、保全费3470元等费用由三被告承担。事实和理由：被告杨蕊娇与郭洪云于2007年11月16日在昆明市宜良县民政局登记结婚，被告何珊咏系被告杨蕊娇母亲。2017年8月，被告杨蕊娇、郭洪云向汽车经销商云南博瀚汽车销售有限公司（以下简称博瀚公司）支付车辆首付款后，因原告与贷款银行系合作关系，故被告杨蕊娇、郭洪云与原告签订了《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请贷款，被告何珊咏为该合同承担连带保证责任。合同签订后，被告为提前完成所购车辆交易及车辆相关注册登记手续，请求原告代其先行向汽车经销商支付车辆尾款，原告依照被告提供的账户信息，于2018年8月16日通过银行转账为被告垫付了390000元的车辆尾款，被告取得了所购车辆的所有权。原告垫付车款后，被告未按照合同约定30日内偿还原告垫付款项，原告为降低损失，多次要求被告偿还垫付款项，均被被告拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨蕊娇、郭洪云、何珊咏辩称：1.我们和被告没有签过合同，我们根本就不知道被告这家公司，我们是和汽车销售商购买的车辆，和工商银行的办事人员张力伟有来往。2.我们没有委托被告支付购车款，不存在连带责任和违约责任，我们是和交三桥的工商银行签的分期付款合同，时间是三年，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，欲证明被告杨蕊娇、郭洪云欲购买汽车，特与原告签订合同，被告何珊咏为被告杨蕊娇、郭洪云提供连带保证责任，合同签订后，被告为提前完成所购车辆的相关登记手续，请求原告代其先向汽车经销商支付车辆尾款，原告根据被告提供的账户信息，于2018年8月16日为被告杨蕊娇、郭洪云向汽车经销商垫付了390000元购车款的事实。经质证，被告杨蕊娇、郭洪云、何珊咏认为其未与原告签订过《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，但被告杨蕊娇认可该合同落款处的乙方签字系其本人所签，被告郭洪云认可合同落款处乙方配偶签字系其本人所签，被告何珊咏认为其未在该合同上签字，并表示未向原告提供账户信息，未委托原告向第三方支付款项。庭审中，原告针对何珊咏的签字问题补充提交签订合同时的照片，被告何珊咏比对后确认上述合同丙方签字系其本人所签，但认为其签字时合同为单页纸张。本院认为，虽被告认为未与原告《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，但杨蕊娇及何珊咏均认为该合同上乙方及丙方签字的真实性，且该合同系A3纸张打印，签字页与合同内容页并非独立纸张，被告何珊咏对其仅在单页纸张上签字的主张并未提交证据证明，故本院对该证据予以采信。二、被告杨蕊娇、郭洪云、何珊咏提交如下证据：第二组：杨蕊娇与张力伟的微信聊天记录，欲证明张力伟冒充中国工商银行工作人员与杨蕊娇进行联系，并欺骗杨蕊娇的情况。经质证，原告对该证据的三性不予认可，认为单凭被告方的微信备注不能证实张力伟的身份信息。第三组：杨蕊娇、郭洪云、何珊咏受张力伟欺骗签订贷款合同地点的照片，欲证明张力伟打着中国工商银行的旗号进行一系列的欺骗行为。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，且被告向工商银行信用卡专项分期中心申请贷款的事实和其与原告签订的合同内容吻合。第四组：云南晋安交通能源投资有限公司和云南保平投资有限公司办公场地门卫登记和监控记录截屏图片，欲证明原告的三名工作人员冒充司法工作人员进行招摇撞骗。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，认为该证据没有证据原件，不符合证据形式，证据来源不合法。本院认为，对于被告提交第二组证据，因无法核实微信名为“工行小张”的身份信息，本院不予采信；第三组证据仅系工商银行信用卡专项分期中心营业地照片，无法证实张力伟具有欺骗行为，第四组证据中门卫登记内容及截屏图片也无法证实原告的工作人员冒充司法工作人员招摇撞骗，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案查明如下事实:杨蕊娇与郭洪云于2007年11月16日登记结婚，二人系夫妻关系；何珊咏系杨蕊娇之母。2018年8月7日，博瀚公司（甲方）与杨蕊娇（乙方）签订《云南博瀚汽车销售有限公司汽车代购合同》约定：乙方购买一辆18款中东版兰德酷路泽4.0LGXR背挂天窗8气囊车辆，销售价格为688000元；付款方式为按揭，首付比例30％，乙方于本合同签订后的当天向甲方支付车辆定金人民币30000元；乙方应于贷款批复后一周内付清全额车款并提车，否则甲方有权单方解除合同，车辆定金不予退还；乙方知晓并同意此车开票金额为562000，此车付款方式为按揭，按揭信息咨询为贷款批复金额的3％；甲方指定账户为：1.账户名称：云南博瀚汽车销售有限公司，账号：15×××29，开户行名称：平安银行昆明世纪城支行，2.账户名称：舒丽娜，账号：62×××76，开户行名称：平安银行昆明颐高支行。2018年8月14日，购车易汽车公司（甲方）与杨蕊娇（乙方）、郭洪云（乙方配偶）、何珊咏（丙方）签订《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期付款信用额度用于购买汽车并支付相关服务费用，甲方为乙方向贷款银行申请该笔分期还款的本金、手续费、利息、罚息及乙方因违反主合同约定产生的相关费用承担不可撤销连带责任担保，丙方为甲方向乙方提供的担保向甲方提供不可撤销的连带责任反担保；乙方所购车辆由乙方向汽车销售商购买，价格及与车辆的相关服务承诺由乙方与车辆销售单位自行协商，甲方为乙方提供购买汽车的消费咨询、按揭咨询、担保及垫付款服务，并协助办理相关手续，甲方以乙方提供的车辆发票价为依据为乙方向贷款银行提交申请，所购车辆的质保、售后等与车辆相关的服务由机动车发票开据的单位提供；乙方承诺该车发票价为所购车辆的真实购买价格，乙方承诺已向汽车经销商支付了足额的首付款，并提请甲方以该车辆为贷款银行出示首付款证明及相关材料；甲方与中国工商银行股份有限公司合作推广信用卡分期购车业务，乙方申请甲方为乙方此次购车提供协助办理相关手续，并为该笔贷款提供给全程连带责任担保，并同意向甲方支付本协议中约定的手续费；乙方向贷款银行所申请的购车贷款金额为390000元，代理手续费金额为48800元；在贷款银行审批且发放贷款之前，为提前完成乙方车辆交易及车辆相关注册登记手续，乙方向甲方申请借款用于垫付乙方购车的贷款金额部分；借款日期为甲方垫付之日起30天；乙方同意贷款银行分期款项发放的资金用于偿还甲方借款及代理手续费；因贷款银行分期业务的审批独立性，有可能因乙方因素导致该笔业务未获得最终审批通过，如最终未获得银行审批通过，乙方承诺在借款期限内一次性偿还甲方垫付资金以偿还甲方借款，或更换贷款银行申请汽车贷款用于偿还甲方垫款；在担保期内，乙方未按主合同约定履行还款义务，导致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿；甲方可追偿的债权范围包括但不限于：甲方已向贷款银行承担担保责任的金额，乙方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，甲方已向贷款银行承担的各项费用和赔偿的各项损失，甲方因向乙方行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用；丙方自愿向甲方为甲方向乙方提供的担保提供反担保；丙方提供的反担保的性质为连带责任保证；丙方提供的反担保的期间为自甲方为乙方承担保证责任之日起两年；甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30％的惩罚性违约金，违约金不足于弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。杨蕊娇、郭洪云、何珊咏在该合同落款处签名捺印。2018年8月16日，原告购车易公司通过银行转账的方式向户名为舒丽娜，账号为62×××76，开户银行为平安银行昆明颐高支行的账户转款390000元，转款摘要为“垫付杨蕊娇车款”。本案各方当事人均认可诉争合同涉及的贷款未办理成功。本院认为，一、关于本案的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原、被告签订的《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，因被告杨蕊娇向云南博瀚汽车销售有限公司购买车辆，故委托原告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期付款信用额度用于购买汽车并支付相关服务费用，在贷款银行审批通过且发放贷款之前，为提前完成车辆交易及相关注册登记手续，杨蕊娇向原告借款用于垫付购车的贷款金额部分，借款日期为原告垫付之日起30天，该合同约定内容符合上述借款合同的法律规定，且现原告认为其已代被告杨蕊娇向博瀚公司垫付购车款390000元并要求清偿及支付违约金，庭审中也确定其系依据民间借贷的法律关系提起诉讼，故本案应为民间借贷纠纷。二、关于应清偿的款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，1.原告已提交证据证明其于2018年8月16日代被告杨蕊娇向博瀚公司垫付购车款390000元，现被告杨蕊娇未向本院提交充分有效的证据证明其已根据合同约定在原告垫付款项后30日内向原告偿还了上述款项，故对原告要求被告杨蕊娇偿还上述垫付款项390000的诉讼请求，本院予以支持；2.本案原告诉请被告支付违约金，系依据案涉《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》中“7.1一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30％的惩罚性违约金，违约金不足于弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失”之约定，但根据上述约定，违约金的计算方式需以产生贷款担保为前提，而本案各方当事人均认可贷款未成功办理，故未产生“贷款担保总额”，现原告主张按照垫付390000购车款的30％计算违约金无合同依据，本院不予支持。三、关于被告郭洪云的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的上述债权发生在被告杨蕊娇与郭洪云夫妻关系存续期间，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，且被告郭洪云也在《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》以乙方配偶的身份签字，表明其知晓被告杨蕊娇向原告借款垫付购车尾款及其他合同约定内容，故被告郭洪云应当与被告杨蕊娇共同支付所欠原告的上述款项。四、关于被告何珊咏的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉请被告何珊咏承担连带清偿责任，系依据案涉《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》“6.4丙方自愿向甲方为甲方向乙方提供的担保提供反担保”、“6.5丙方提供的反担保的性质为连带责任保证；丙方提供的反担保的期间为自甲方为乙方承担保证责任之日起两年”之约定，但根据上述约定，故被告何珊咏应承担连带保证的反担保责任需以原告承担对贷款银行的担保责任为前提，因本案中未发生银行贷款，故未成立合同约定的担保及反担保关系，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。五、关于律师费用。本案原告诉请被告承担律师费用，系依据案涉《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》“4.14在担保期限内，乙方未按主合同约定履行其还款义务，导致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。甲方可追偿的债权范围包括但不限于：……4.14.4甲方因向乙方行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用”，如上所述，因本案中未发生银行贷款，未发生担保，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。法信超链：国家法律1篇案例17篇裁判2999篇期刊16篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨蕊娇、郭洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明购车易汽车服务有限公司购车款人民币390000元；二、驳回原告昆明购车易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费人民币4435元、保全费人民币2470元（原告已预交），由原告昆明购车易汽车服务有限公司承担1593元，被告杨蕊娇、郭洪云承担5312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇一九年六月二十八日书记员 游天宇