山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初233号 原告：韦庆东，男，1948年12月10日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：靳金英，女，1979年7月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：韦某1，男，2003年10月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：韦某2，女，2007年2月8日生，汉族，住山东省嘉祥县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司，住所地：临沂市河东区解放东路与正阳路交汇银桥金居沿街20号楼106室。 负责人：王黎明，经理。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告韦庆东、靳金英、韦某1、韦某2诉被告临沂明玉豪庭餐饮娱乐服务有限公司（以下简称临沂明玉豪庭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人寿财险宁波分公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宗强、被告临沂明玉豪庭公司的委托诉讼代理人孙树金、被告中国人寿财险宁波分公司的委托诉讼代理人徐玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等424285.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2018年9月13日，案外人韦某3与韦青华因到临沂选购设备入住被告临沂明玉豪庭公司管理的汉庭临沂解放东路店8707房间。当晚，韦某3不慎从窗户坠楼死亡。经临沂市公安局河东分局调查和检验鉴定，确认韦某3系非正常死亡。韦某3入住被告酒店，被告应当保证韦某3的人身安全，尽到安全保障义务。但该酒店楼层没有任何警示和防范措施，没有楼层监控系统，未尽到合理安全保障义务，是导致韦某3死亡的主要原因。原告多次向被告要求赔偿，被告均拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告临沂明玉豪庭公司辩称，原告所诉与事实不符，我方经营酒店已经尽到安全保障义务，死者韦某3系成年人，具有完全民事行为能力，其本人将窗户损坏后跳楼死亡，酒店没有过错。事故发生后，临沂市公安局河东分局调查结论为韦某3系非正常死亡，但可以确定系自杀，酒店并非直接侵权人。被告临沂明玉豪庭公司在中国人寿财险宁波分公司投保公众责任险，即便被告承担责任，也应当在被告中国人寿财险宁波分公司承担责任后，在由我公司承担。根据侵权责任法解释第27条规定，损害是受害人故意造成的，我公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人寿财险宁波分公司辩称，首先原告需明确是要求被告承担违约责任还是侵权责任。原告在诉状中所述不属实，原告称韦某3系坠楼不属实。如果系他杀，本案应中止诉讼。如果是自杀，损害系由韦某3故意造成的，被告不应当承担责任。第一被告的经营环境符合安全条件，没有存在瑕疵。案发后积极救助，尽到了安全保障义务。诉状中，原告没有陈述第一被告在什么方面存在安全保障义务瑕疵。即使第一被告存在安全保障义务，也应当与事件的发生存在因果关系。宾馆的安全保障义务是一个合理保障范围，不是无限的。根据侵权责任法及其司法解释，从事餐饮住宿等场所需未尽到合理限度内的安全保障义务，才承担相应责任。本案韦某3办理入住手续后，第一被告无法预料到其自杀，完全超出了注意义务，不是未尽到安全保障义务。被告临沂明玉豪庭公司需在承担责任的情况下，我公司才能承担责任。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日凌晨许，案外人韦某3与韦青华入住被告临沂明玉豪庭公司经营的汉庭酒店解放东路店8707房间。同日9时许，韦青华发现案外人韦某3在上述汉庭酒店旁小区绿化带内发现韦某3死亡。发现后，韦青华让其同学岳彩银拨打120急救电话，并拨打110报警。临沂市公安局河东分局到现场进行调查并对韦青华、岳彩银制作了询问笔录。2018年9月20日，临沂市公安局河东分局刑侦大队委托济宁医学院司法鉴定中心，该中心出具两份司法鉴定意见书，济医司法鉴定中心【2018】毒鉴字第10041号鉴定意见为：“从韦某3送检血液检材中未检出常见毒（药）成分”；济医司鉴【2018】毒鉴字第20403鉴定意见为：“从韦某3的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.0mg/100ml”。2018年9月28日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具临公东（刑）鉴（尸）字【2018】121号鉴定书，鉴定意见：“韦某3系高坠死亡”。 被告临沂明玉豪庭公司在被告中国人寿财险宁波分公司投保“公众责任险”，该保险期间为2018年8月1日00:00至2019年7月31日24:00，保额为每次事故及累计赔偿限额100万元。公众责任保险条款第四条约定“在保险期间内，被保险人在本保险合同列明的承保区域内从事本保险合同列明的经营或管理活动时，因过失导致意外事故，造成第三者的人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”2019年3月27日，被告中国人寿财险宁波分公司向本院申请现场勘查，因该时间距死亡发生时间2018年9月13日时间过长，现场无法勘查，加之案件发生第一时间临沂市公安局河东分局已经进行现场勘验，本院无法做出比公安机关更专业的现场勘查，本院不予准许。 另查明，案外人韦某3生于1980年12月15日，原告韦庆东系韦某3之父，靳金英系韦某3之妻，韦某1系韦某3之子，韦某2系韦某3之女。 本院认为，案外人韦某3在被告临沂明玉豪庭公司经营的汉庭酒店解放东路店8707房间入住时，发生坠亡事故，有临沂市公安局河东分局的鉴定意见为证，本院予以采信。根据公安机关现场勘验照片，被告临沂明玉豪庭公司经营酒店窗户未能有效避免案外人韦某3坠亡，在经营管理上存在安全隐患，应当认定未尽到安全保障之义务。被告明玉豪庭公司及被告中国人寿财险宁波分公司均辩称系案外人韦某3故意跳楼自杀，因被告临沂明玉豪庭公司称监控设备损坏，其未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。 根据济医司鉴【2018】毒鉴字第20403鉴定意见为：“从韦某3的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.0mg/100ml”。韦某3作为完全民事行为能力人，其在饮酒后入住酒店，是其高空坠亡的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。结合本案事实部分，本院认韦某3彬承担80%，被告临沂明玉豪庭公司承担20%比较合理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，四原告作为其近亲属起诉要求赔偿损失，符合法律规定。案外韦某3彬死亡造成的损失及增加的支出主要有： 一、死亡赔偿金：案外韦某3彬生于1980年12月15日，虽系农村户口，但是长期从事交通运输行业，根据其经济收入及工作情况，原告主张按照农村标准与城镇标准平均数值计算，本院予以支持。死亡赔偿金为（15118元+36789元）/2×20年=519070元； 二、丧葬费：34652.5元； 三、扶养费：抚养其父韦庆东（1948年12月10日生），10342元/年×10年/3人韦某3彬兄妹）=34473元； 四、抚养费一子一女至十八周岁：10342元/年×（7年+3年）/2人=51710元； 五、原告主张精神损害抚慰金5万元：根据行为人过错程度本院酌情支持1万元。 案外韦某3彬因死亡遭受损失共计519070元+34652.5元+34473元+51710元+10000元=649905.5元。被告临沂明玉豪庭公司应当支付给四原告共计649905.5元×20%=129981.1元。 被告临沂明玉豪庭公司在被告中国人寿财险宁波分公司购买公众责任险，事故发生在保险合同期内，赔偿数额没有超出每次事故赔偿限额，被告中国人寿财险宁波分公司做为保险人应当承担赔偿责任。为减少当事人讼累，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，现四原告主张被告中国人寿财险宁波分公司赔偿，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内支付原告韦庆东、靳金英韦某1凯韦某2硕赔偿款129981.1元； 二、驳回原告韦庆东、靳金英韦某1凯韦某2硕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元，减半后收取3832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年六月十日 书记员  李东振