wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15832号原告：孙昌松，男，1968年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈传瑞，男，1956年12月31日生，汉族。原告孙昌松与被告陈传瑞交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌松的委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼，被告陈传瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌松诉称：2017年8月23日04时5分，在江宁众彩物流正门门前路段，被告陈传瑞驾驶电动三轮车沿众彩物流门前路段行驶过程中左转弯时，观察不当，撞上其正常行驶的电动三轮车，造成两车车损及人伤的交通事故。经交警部门认定：陈传瑞负此事故主要责任，其负此事故次要责任。其受伤后住院治疗7天。经鉴定：其误工期限为60天、护理期限为15天、营养期限为15天。其支付了鉴定费1700元。其因交通事故造成的损失为医疗费9851.6元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费9426元（按2015年度江苏省农渔服务业在岗职工平均工资56561元计算，2个月）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费300元、鉴定费1700元，合计23217.6元。现要求陈传瑞赔偿70%即16251元。被告陈传瑞未应诉。经审理查明：2017年8月23日04时5分，在江宁众彩物流正门门前路段，被告陈传瑞驾驶电动三轮车沿众彩物流门前路段行驶过程中左转弯时，观察不当，撞上原告孙昌松正常行驶的电动三轮车，造成两车车损及人伤的交通事故。经交警部门认定：陈传瑞负此事故主要责任，孙昌松负此事故次要责任。孙昌松受伤后住院治疗6天，经诊断为：1.（BGU040）损伤出血病（气滞血瘀证）；2.（T14.003）皮下血肿。2017年11月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，鉴定意见为：孙昌松误工期限为60天、护理期限为15天、营养期限为15天。孙昌松支付了鉴定费1700元。后孙昌松诉至法院。审理中，陈传瑞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告孙昌松因本次交通事故造成的损失为医疗费9851.6元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费7759元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，60天）、护理费1320元（100元/天×6天+80元/天×9天）、交通费300元，合计19650.6元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、司法鉴定文书、发票、营业执照、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告孙昌松提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告陈传瑞承担事故主要责任、孙昌松承担事故次要责任，本院予以认定。关于责任比例，本院认定陈传瑞承担事故70%责任、孙昌松承担事故30%责任。孙昌松提交的病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对孙昌松为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为9851.6元。对孙昌松所主张的住院天数，本院认定为6天。孙昌松提交的司法鉴定文书，真实有效，本院予以采信。对孙昌松的误工期限为60天、护理期限为15天、营养期限为15天，本院予以认定。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，住院伙食补助费为120元，营养费为300元，护理费为1320元。孙昌松主张误工费标准按2015年度江苏省农渔服务业在岗职工平均工资56561元计算，虽提供了营业执照、结婚证，但上述证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费标准，本院酌定按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，误工费为7759元。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，孙昌松因交通事故造成的各项损失为19650.6元（不含鉴定费1700元）。上述损失，应由陈传瑞赔偿70%即13755.42元，其余损失由孙昌松自理。陈传瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈传瑞赔偿原告孙昌松损失13755.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告孙昌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，鉴定费1700元合计2660元，由被告陈传瑞负担（此款已由原告孙昌松垫付，被告陈传瑞在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年六月三日书 记 员  胡 婕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执15号申请执行人：董建美，女，1965年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋华峰，男，1965年10月24日生，居民身证号码320421196510240932，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码为91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司经理。本院在执行申请执行人董建美与被执行人蒋华峰、常州市富丽特纺织有限公司纠纷一案中查明，目前被执行人蒋华峰、常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其暂时无财产可供执行，申请执行人董建美认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年六月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初62号原告陈玉飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告陈玉飞诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈玉飞诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将陈玉飞房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证陈玉飞房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将陈玉飞房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除陈玉飞的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陈玉飞并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除陈玉飞的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果陈玉飞变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果陈玉飞不同意变更被告，向其释明后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，陈玉飞是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,陈玉飞等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陈玉飞认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对陈玉飞的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告陈玉飞房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。陈玉飞起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明陈玉飞明确表示不同意变更被告，故依法应驳回陈玉飞的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉飞的起诉。案件受理费50元（陈玉飞已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初155号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李小花（化名李文静），女，1984年5月20日出生，公民身份号码350822198405201926，汉族，出生地福建省龙岩市，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定县湖山乡三来村下楼组19号。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人侯建国（绰号“四哥”、“老四”），男，1975年6月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，户籍地四川省南充市高坪区。2017年4月21日因介绍卖淫被广州市公安局天河区分局行政处罚，因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1585号起诉书指控被告人李小花、侯建国犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李小花、侯建国及指派辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月10日，嫖娼人员梁某通过微信与被告人李小花联系要求提供色情服务，被告人李小花介绍卖淫女吴某某去到在荔湾区中山七路全季酒店1302房提供卖淫服务，并由卖淫女收取嫖资人民币500元。交易完成后，被告人李小花分得嫖资人民币250元。2018年4月16日凌晨，嫖娼人员ALZAYLAEE通过电话联系被告人侯建国要求提供色情服务，被告人侯建国随后通过被告人李小花介绍卖淫女宁某某广州市越秀区建设五马路29号的好世界公寓1102房进行卖淫活动，交易完成后，卖淫女收取嫖资人民币700元。被告人李小花和侯建国共分得400元。2018年4月23日20时许，嫖娼人员王某某通过电话与被告人侯建国联系要求提供色情服务，被告人侯建国随后通过被告人李小花介绍卖淫女孙某某到广州市三元里大道603号维也纳酒店8509房提供卖淫服务，交易完成后，卖淫女收取嫖资600元，被告人侯建国和李小花共分得嫖资人民币400元。2018年4月24日，被告人李小花、侯建国被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供相关证据，认定被告人李小花、侯建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人李小花、侯建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李小花对指控的事实和罪名没有意见。其指派辩护人辩护称，被告人李小花如实供述，且认罪认罚，属初犯、偶犯，当庭悔罪态度好，建议对其酌情从轻处罚。被告人侯建国对指控的事实和罪名没有意见。其指派辩护人辩护称，被告人侯建国没有直接安排或与卖淫女接触，其在本案中所起作用相对较小；其参与本案时间次数少，社会危害性较小；建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月10日23时许，被告人李小花通过微信与嫖娼人员梁某联系，介绍卖淫女吴某某到在广州市荔湾区中山七路全季酒店1302房进行卖淫活动。卖淫女收取嫖资人民币500元，其中被告人李小花分得嫖资人民币250元。2018年4月16日凌晨，被告人侯建国通过电话联系嫖娼人员ALZAYLAEE，随后通过被告人李小花介绍卖淫女宁某某到广州市越秀区建设五马路29号好世界公寓1102房进行卖淫活动。卖淫女收取嫖资人民币700元，其中被告人李小花、侯建国共分得400元。2018年4月23日20时许，被告人侯建国通过电话与嫖娼人员王某某联系，随后通过被告人李小花介绍卖淫女孙某某到广州市三元里大道603号维也纳酒店8509房进行卖淫活动。卖淫女收取嫖资600元，其中被告人侯建国、李小花共分得嫖资人民币400元。2018年4月24日，被告人李小花、侯建国被公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某、ALZAYLAEE、宁某、王某、孙某的证言及照片辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，缴获的作案工具照片，被告人侯建国、李小花的电话开户资料、通话记录以及微信聊天、转账记录，维也纳酒店住宿登记单，电子数据检查工作记录，涉案卖淫、嫖娼人员被行政处罚的相关材料，被告人李小花、侯建国的户籍资料，被告人李小花、侯建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小花、侯建国介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小花、侯建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据两被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人侯建国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具（被告人李小花的REME牌手机1部、侯建国的VIVO牌手机1部），由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼（本页无正文）二〇一九年六月十九日书 记 员  徐 婷法庭记录黎倩而
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1704号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李德彭，男，生于1974年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘宝华，女，生于1974年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋翠英，女，生于1957年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李元河，男，生于1965年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李德彭、刘宝华、宋翠英、李元河借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7594号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司96800元及利息并承担案件受理费2224元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难，欠外债较多，暂无法一次性还清，承诺分期还款，每年至少偿还20000元，直至还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初7594号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执338号申请执行人：尚朝奎，男，汉族，住青海省海东市互助县。被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，地址：青海省海东市互助县威远镇南郊。法定代表人：袁瑜，系该公司董事长。本院在执行申请人尚朝奎与被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因青海居宜集团涉嫌黑社会性质组织案，其子公司青海高原雪山青稞酒股份有限公司名下财产均已被公安机关查封，查封期间任何单位和个人不得对查封财产做出隐匿、转移、变卖、损毁等处置，现无财产可供执行。申请人于2019年6月10提出书面申请，要求撤回强制执行的申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，再次向法院申请执行。对申请人撤回强制执行的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）青0223执338号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年六月十二日书记员  姜金胜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异61号案外人：姚哲明，男，1953年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人姚哲明于2019年3月26日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚哲明称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：姚哲明于2014年11月7日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（姚哲明不知情），继而又发生沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2016）辽01执644号查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。姚哲明已支付了全部房款并实际入住使用，未办理过户登记手续的责任完全不在姚哲明，其对此没有任何过错，因此法院查封范围不应包含案涉房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳中院申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人姚哲明名下的房产。本院查明，姚哲明与宏缘公司于2014年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定姚哲明购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号，建筑面积为122.27平方米的商品房一处，房屋总价款为418000元整，合同载明买受人于签约当日已交齐全款。宏缘公司为其开具了收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本案审查过程中，北方建设向本院提供了一组新证据：沈阳市不动产登记中心出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》一份，显示：姚哲明在沈阳市XX区XX路XX号有一处建筑面积为196.92平方米的房屋，单元间号为XX，设计用途为住宅。姚哲明对该证据未提出相反的证据，本院对该证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点为姚哲明对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。姚哲明依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。姚哲明在本院查封案涉房屋后与宏缘公司签订了书面买卖合同，且因其名下另有一处用于居住的房屋（沈阳市XX区XX路XX号），依据上述司法解释的规定，其对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故姚哲明关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚哲明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月十八日书记员  刘 倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民辖终48号上诉人（原审被告）：钟跃莲，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：钟兴友，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审第三人：钟跃刚，男，汉族，四川省隆昌县人，现住拉萨市。上诉人钟跃莲因与被上诉人钟兴友、第三人钟跃刚股权转让纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。钟跃莲上诉称：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初11号之一民事裁定；2、将本案移送至四川省隆昌县人民法院管辖。事实和理由：本案适用法律错误，本案未约定合同履行地，本案应适用被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所住地为四川省××县，所以本案应由上诉人住所地四川省隆昌县人民法院管辖。争议标的为给付货币情形的仅限买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，本案属于股权转让纠纷，不适用上诉规定。钟兴友、钟跃刚均未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因双方当事人在合同中未协议约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人未约定履行地点，因合同争议标的为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。钟兴友作为接收货币一方，其所在地在西藏自治区拉萨市城关区法院辖区内，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 德  吉审判员 央  宗审判员 尼玛卓嘎 二〇一九年六月二十日书记员 米玛次旺
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执479号 申请人赵庆帮，男，1965年10月30日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县。 被执行人陈贵文，男，1989年12月15日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县，现住该村53号。 本院在执行申请执行人赵庆帮与陈贵文借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月18日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议。因还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822民初156号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年六月六日 书记员 岳 建 龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3551号原告：张辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：刘宗坪，男，1965年12月7日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。原告张辉与被告刘宗坪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告护理费700元、伙食补助费210元、停工留薪期待遇13500元、一次性伤残补助金31500元。事实和理由：原告系通州区张芝山镇双宇蚊帐支架厂的经营者，营业执照于2019年1月2日已注销。南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第15号裁决书，原告认为被告主张护理费没有依据，伙食补助费标准应为18元/天、被告工资标准为100元/天，故仲裁裁决的停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的赔偿均超过标准，故原告无须支付被告护理费700元、伙食补助费210元、停工留薪期待遇13500元、一次性伤残补助金31500元。被告辩称，原告的起诉没有依据，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系通州区张芝山镇双宇蚊帐支架厂的经营者，营业执照于2019年1月2日已注销。2018年4月2日下午，被告在原告经营的厂内生产操作时左手不慎受伤，送医治疗，住院7天，期间，医疗费用均由原告支付。出院后，医院出具了病情证明单两份，分别建议休息两个月和一个月，后被告未再到原告处工作。2018年9月18日，被告被认定为工伤；同年10月24日，经鉴定为工伤十级。2018年12月20日，被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决一、被申请人（通州区张芝山镇双宇蚊帐支架厂）一次性支付申请人（被告）住院伙食补助费210元、护理费700元、停工留薪期待遇13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85910元。原告对被告主张的一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元没有异议，但认为被告主张护理费没有依据；伙食补助费标准应为18元/天；被告工资标准为100元/天，故对仲裁裁决的停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的计算数额有异议。本院认为，被告因工受伤，已经工伤认定及劳动能力鉴定，原告对被告提出解除劳动合同没有异议，故被告主张工伤待遇符合法律规定。原告对被告主张的一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元没有异议，本院予以认定；被告主张住院期间护理费7×100元/天，符合法律规定，本院予以支持；被告主张住院伙食补助费210元未超出法律规定，本院予以支持，原告辩称的住院伙食补助费按18元/天仅是一般人损的规定，与本案的工伤待遇不是同一标准，故对原告的辩称，本院不予支持；庭审中，原告认为被告的工资试用期为100元/天，正常用工为120元/天，被告不予认可，被告认为系4500元/月，对此，双方均未提供证据，但被告主张的工资数额未超过2018年在岗职工社会平均工资，故本院认定被告的月工资为4500元，其停工留薪工资为3×4500=13500元，一次性伤残补助金为7×4500元=31500元。原告的主张没有依据，本院不予支持。为此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项之规定，判决如下：原告张辉于本判决生效后十日内给付原告护理费700元、住院伙食补助费210元、停工留薪期待遇13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工作医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇一九年六月六日书记员  顾宗湘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初7165号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城F座。             负责人：曹子扬，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行职工。             委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：高建兵，男，1980年7月12日出生，住江苏省沭阳县。             被告：吕红艳，女，1979年3月27日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1、判令被告高建兵、吕红艳给付原告贷款本金300000元和利、罚息6345.82元（计算至2019年4月11日，以后以本金300000元为基数，按照年利率7.5%*150%为标准继续计算至还清之日止）、律师费20000元；2、原告对被告高建兵、吕红艳提供抵押的位于沭阳县房屋享有优先受偿权。                               基本事实:             1. 借款金额：300000元；             2. 借款期限：自2018年3月2日起至2019年3月2日止；             3. 利息、罚息、复利：利息按年利率7.5%计算，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；             4. 费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担；             5. 还款方式：按月付息到期还本；             6. 抵押人：高建兵、吕红艳；             7. 抵押物：沭阳县房屋；             8. 最高债权数额：510000元；             9. 抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等；             10. 欠款金额:截至2019年4月11日，被告高建兵、吕红艳尚欠借款本金300000元及利、罚息6345.82元。             需要说明的问题：原告要求被告支付律师费20000元，因原告并未实际支出该费用，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情确定为10000元。                               本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告高建兵、吕红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行贷款本金300000元及利、罚息（暂计算至2019年4月11日为6345.82元，之后按年利率7.5%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告高建兵、吕红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行律师代理费10000元；             三、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告高建兵、吕红艳提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在510000元范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告高建兵、吕红艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6196元。                                     审 判 员  李 曼                                     二○一九年六月二十七日                         书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。             最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3889号 申请人：庞训生，男，汉族，1947年6月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王海平，男，汉族，1977年3月11日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：朱武斌，男，汉族，1964年11月20日生，住南充市嘉陵区二洞桥工业园。 被申请人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地南充市嘉陵区二洞桥工业园。 法定代表人：任潜。 本院在审理申请人庞训生诉被申请人王海平、朱武斌、四川威斯宁新型建材有限公司借款合同纠纷一案中。申请人庞训生于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结在被申请人王海平名下的银行存款70万元（账号：62×××78、62×××18、62×××46、62×××89、62×××40）。案外人庞翠兰自愿以其所有位于四川省蓬溪县赤城名都5号楼（房权证：蓬溪县字第××号）房屋，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王海平名下的银行存款70万元（账号：62×××78、62×××18、62×××46、62×××89、62×××40）。冻结期限为一年。 二、查封案外人庞翠兰所有位于四川省蓬溪县赤城名都5号楼（房权证：蓬溪县字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2270元，由申请人庞训生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年六月十日 书记员  胡桃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10497号之一原告：闲树芳，女，1940年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：何仙娣，女，1969年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：黄志勇，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：黄泳锋，男，1998年4月14日出生，汉族，住广东省罗定市。共同委托代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。共同委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：龚灿明，男，1979年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢其兴，男，1980年11月14日出生，壮族，住南宁市。被告：黄星南，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。共同委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。共同委托代理人：钟映翔，广东仁言律师事务所职员。被告：曹庆华，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李建，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：罗伟新，男，1961年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市花都工程地质基础有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李桂华。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广深铁路股份有限公司广州供电段，住所地广州市越秀区。负责人：卓建洪。原告闲树芳、何仙娣、黄志勇、黄泳锋与被告龚灿明、卢其兴、黄星南、曹庆华、李建、罗伟新、广州市花都工程地质基础有限公司、广深铁路股份有限公司广州供电段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告闲树芳、何仙娣、黄志勇、黄泳锋于2019年6月13日向本院提出撤回对被告龚灿明、卢其兴、黄星南、曹庆华、李建、罗伟新、广州市花都工程地质基础有限公司、广深铁路股份有限公司广州供电段起诉的申请。本院认为，原告闲树芳、何仙娣、黄志勇、黄泳锋向本院提出撤回对被告龚灿明、卢其兴、黄星南、曹庆华、李建、罗伟新、广州市花都工程地质基础有限公司、广深铁路股份有限公司广州供电段起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闲树芳、何仙娣、黄志勇、黄泳锋撤回对被告龚灿明、卢其兴、黄星南、曹庆华、李建、罗伟新、广州市花都工程地质基础有限公司、广深铁路股份有限公司广州供电段的起诉。案件受理费25元，由原告闲树芳、何仙娣、黄志勇、黄泳锋负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  李满友人民陪审员  张绍针二〇一九年六月十三日书 记 员  邹洁文
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初14号原告安字，男，1963年6月21日出生，回族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告安字诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安字诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将安字房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证安字房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将安字房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。安字房屋68.3㎡，五河县人民政府应赔偿136600元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计170260元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金170260元；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，安字并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除安字的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除安字的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，安字应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回安字的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,安字等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，安字认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对安字的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告安字房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。安字起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明安字明确表示不同意变更被告，故依法应驳回安字的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安字的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢546号 申请执行人安德富根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人安德富履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2108号 原告：李传英，女，1981年8月16日出生，汉族，徐州百珍堂营业员，住徐州市泉山区。 被告：戚传忠，男，1961年6月12日出生，汉族，公司保安，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。 原告李传英与被告戚传忠交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告李传英，被告戚传忠的诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33132.5元，住院期间的营养费3000元，住院期间的护理费2000元，23天的误工费2288元，住院伙食补助费500元，家属误工费14539元，精神损害抚慰金二次治疗结束后再行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月9日早上7:30骑行电动自行车在正常行驶时与被告发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故的主要责任。原告经徐州市仁慈医院诊断，脸颊多处骨折，面部尤为严重，身体其他部位亦受伤，住院期间均是由原告家属日夜照顾。原告系一名营业员，本次事故造成原告面部受伤，随时有失业的风险，后期还需要整容修复，给原告精神上带来了巨大的伤害。原告住院期间，被告垫付了5000元，对于原告的损失，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告戚传忠辩称，针对原告所陈述的事实和理由，被告认为原告是骑行电动自行车，被告是行人，发生交通事故后原告受伤严重，可见原告当时骑行电动自行车的速度过快。虽然事故认定书中认定被告负事故的主要责任，但请求法院酌情减轻被告的责任。原告主张的部分费用无法律依据和证据，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年12月9日7时30分，被告戚传忠步行沿解放南路行驶至解放南路科技中学对面公交站台处由北向南横过非机动车道时，与由东向西非机动车道内原告李传英骑行的电动车发生碰撞，致使李传英受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，戚传忠负此事故的主要责任，李传英负此事故的次要责任。 2、治疗情况：原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、开放性面部损伤，左侧面颊部皮肤软组织挫裂伤，2、眼眶骨折（左），3、上颌骨骨折（左），4、颧弓骨折（左），5、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（多发性），两肺挫伤；同日行面部外伤清创、整形术+局部皮瓣转移术；于2018年12月19日出院，出院医嘱：1、愈合创面局部弹力压迫及抗瘢痕治疗半年，2、出院后1、2、3周，1、2、3、6月门诊复查，不适随诊，3、半年内禁辛辣刺激饮食，4、半年内避免阳光（紫外线）暴晒。原告因本次交通事故受伤住院及门诊治疗共产生医疗费30580.5元。对于被告抗辩存有异议的医疗费票据，根据原告庭审后补充提交的诊断证明书和所用药物情况，结合出院医嘱中记载的复诊情况，本院依法予以确认，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 3、误工情况：（1）原告提交徐州百珍堂商业管理有限公司出具的误工证明一份，用以证实其因本次交通事故自2018年12月9日至31日未上班，扣发工资2288元；提交徐收拾通利汽车出租有限公司的营运数据证明一份，证明原告丈夫误工费损失。被告对原告提交的上述两份证据均有异议，认为均系单方制作，不予认可。（2）庭后，原告补充提交了江苏银行和招商银行工资卡银行流水，用以证明其误工损失。被告对原告提交的银行流水真实性无异议。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故治疗产生医疗费合计30580.5元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，对于被告存有异议的部分，根据原告补充提交的证据可以证实均是因本次交通事故产生的合理医疗费用，本院予以确认。 2、误工费情况：根据原告提交的江苏银行工资银行流水显示原告受伤前平均工资标准计算，其在本案中主张2018年12月9日至31日期间的误工损失2288元，应系原告合理的误工损失，符合其实际情况，本院予以支持。 3、营养费情况：结合原告的伤情，考量到庭审中原告陈述尚存在后续治疗的情况，本院酌定支持其住院期间的营养费400元（40元/天×10天）。 4、住院伙食补助费：原告本次治疗共计住院10天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，应予以支持。 5、护理费情况：原告主张的家属误工费应属于护理费的范畴，而庭审中，原告提交的证据不足以证明其住院期间护理人员收入实际减少情况，根据原告的伤情和实际治疗情况，参照徐州市护工收入平均标准，本院酌定支持原告住院期间的护理费为800元（80元/天×10天）。 6、精神损害抚慰金情况：原告在本案中撤回了该项诉讼请求，陈述在后续治疗结束后再行主张，故本院在本案中不予理涉。 本院认为，本案中，原告骑行电动车与行人被告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。根据原被告双方的事故责任和过错程度，本院酌定被告对原告因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。 本次交通事故造成原告的损失项目为：医疗费30580.5元、误工费2288元、营养费400元、护理费800元、住院伙食补助费500元，合计34568.5元，按照赔偿责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计24197.95元（34568.5元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚传忠赔偿原告李传英医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，合计24197.95元； 二、驳回原告李传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李传英负担235元，被告戚传忠负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4081号原告：殷明远，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地涟水县，暂住于苏州市吴中区。被告：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，住睢宁县。原告殷明远与被告沙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明远到庭参加诉讼，被告沙雷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷明远向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款本金40000元并支付自2018年11月21日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告于2018年11月14日以转账方式向被告出借40000元，被告收款后出具借条，承诺2018年11月20日归还本金和利息，如逾期未归还，承担违约责任。现被告未能按约还款，故起诉至法院。被告沙雷未作答辩。经审理认定事实如下：2018年11月14日被告沙雷出具借条，载明：兹从出借人殷明远借到人民币现金40000元，定于2018年11月20日归还本息合计人民币45000元，若出现违约逾期除归还本息外，借款人还承担律师费、诉讼费、因借款人产生争议同意由出借款所在地向人民法院管辖，逾期超出一天每天1000元。出借人：殷明远。身份证：。落款处注明借款人沙雷，2018年11月14日，159××××3900。该借条上金额、出借人和借款人的身份证号码、借款人名字、借款日期、借款人联系电话上均有捺印。2018年11月14日，王亮向原告账户转账支付40000元，当日，原告殷明远向沙雷账户转账支付40000元。审理中，原告陈述，借款前4天被告提出借款，用于公司周转，2018年11月14日在被告公司由被告出具了借条，当时原告因为业务忙不在现场，直接由王亮帮忙收取借条，其于当日晚上通过银行转账方式转账到被告账户。借条上原告的名字都是被告所写，捺印也是被告所捺。签写借条时，被告交付给王亮黄金项链、手链各一条，王亮转交给其。出借款项到期后，其通过王亮收取了4000元利息，上述4000元利息同意在本金中直接予以扣除，借款期限内的利息其不再主张，仅主张逾期付款利息。其银行账户王亮当日转账金额40000元实际系王亮归还其借款。其原意在被告归还款项后，将上述黄金项链、手链归还给被告。以上事实，由原告提供的借条、银行明细，本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，依据原告提供的借条原件、银行流水明细及原告当庭陈述，可证实被告于2018年11月14日向原告殷明远借款40000元，原告于当日通过银行交付出借款项之事实。现原告确认出具款项后被告归还4000元，同意在本金中予以扣除，本院遵其自愿，故被告结欠原告本金36000元。现原告主张自合同约定的还款日次日起，按年利率24%为标准计付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认，但本金应以36000元为准。综上，被告沙雷应归还原告借款本金36000元并支付该款自2018年11月21日起按年利率24%为标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙雷于本判决生效之日起十日内归还原告殷明远借款本金人民币36000元及该款自2018年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告殷明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币452元，由原告殷明远负担54元，由被告沙雷负担398元（该款已由原告殷明远预交，被告沙雷于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年六月二十二日书记员  高羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢175号之二十九 申请执行人：蒋锦钊，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市增城石滩麻车水泥厂，住所地：增城市石滩镇麻车村旧砖陶厂。 法定代表人：刘满禧 被执行人：刘满禧，男，1950年1月11日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘齐弟，女，1950年10月20日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘志坚，男，1968年3月11日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘锦科，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘石光，男，1947年7月7日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘郭平，男，1951年9月3日出生，汉族，住所地：增城市。 被执行人：刘锦才，男，1958年2月5号出生，汉族，住所地：增城市。 关于申请执行人蒋锦钊申请执行被执行人广州市增城石滩麻车水泥厂、刘满禧、刘齐弟、刘志坚、刘锦科、刘石光、刘郭平、刘锦才借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）增法民二初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，双方当事人正在协商当中，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢175号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐嘉莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保486号申请人：李某，男，1958年5月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在40万元内，将被申请人位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额控制在7万元内；将被申请人位于赤峰市××区号商厅予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为57万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在40万元内；查封被申请人宋某位于赤峰市××区车库，查封金额控制在7万元内；查封被申请人宋某位于赤峰市××区号商厅，查封金额控制在10万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月二十六日书记员 王艳杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初392号 申请人：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。 法定代表人：郑行发，董事长。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖凌珊，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：王永康，男，1948年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 申请人福建筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）与被申请人王永康借款合同纠纷一案，申请人筑家公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永康的银行存款629,000元，太平财产保险有限公司福州中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人筑家公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永康的银行存款629,000元，期限一年。 案件申请费3665元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  佟荣辉 二〇一九年六月十一日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11686号原告：张常龙，男，1963年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：赵维琴，男，1943月9月17日生，汉族。被告：王庭清，男，1968月12月9日生，汉族。被告：王庭云，女，1973月10月15日生，汉族。被告：王庭凤，女，1970月11月9日生，汉族。原告张常龙诉被告赵维琴、王庭清、王庭云、王庭凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张常龙的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告赵维琴、王庭清、王庭云、王庭凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常龙向本院提出诉讼请求：判令四被告协助其将南京市江宁区房产不动产权利人变更为其一人。事实与理由：其于2003年3月16日购买王宗智拆迁安置房一套。其依约支付了购房款并实际居住使用该房产。2006年8月13日，王宗智病逝，但四被告作为其继承人拒绝协助其办理不动产权利人变更登记手续，故诉至本院。被告王庭清、赵维琴、王庭云、王庭凤未应诉。经审理查明，王宗智与被告赵维琴系夫妻，被告王庭清、王庭云、王庭凤系王宗智子女。2003年3月16日，原告张常龙（乙方）与王宗智（甲方）签订购房协议书一份，约定甲方将位于南京市江宁区的房产（含储藏室7平方米，以下简称殷巷新寓32幢201室房产）出售给乙方，售价79500元。乙方一次付给甲方，该房产所有权归乙方所有。甲方无权干涉该房产权。该房的以后一切费用由乙方承担。甲方应协助乙方办理房产权。2003年3月16日，原告张常龙支付王宗智购房款79500元。此后，王宗智将殷巷新寓32幢201室房产交付张常龙居住使用至今。2006年8月13日，王宗智去世。2007年2月7日，殷巷新寓32幢201室房产取得不动产权利登记，登记权利人为王宗志。审理中，被告赵维琴、王庭云、王庭凤、王庭清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有购房协议书、收条、不动产登记查询结果及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张常龙与王宗智签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张常龙付清了殷巷新寓32幢201室房产的购房款，王宗智已将该房产交付给原告张常龙居住使用。现殷巷新寓32幢201室房产已取得不动产权利登记，具备变更登记的条件。虽王宗智去世，其继承人被告赵维琴、王庭云、王庭凤、王庭清仍应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，协助原告张常龙办理殷巷新寓32幢201室房产不动产权利人变更登记手续，原告张常龙相应诉请合法有据，本院予以支持。被告赵维琴、王庭云、王庭凤、王庭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵维琴、王庭清、王庭云、王庭凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张常龙办理南京市江宁区房产的不动产权利人变更登记手续，将该房产不动产权利人登记为原告张常龙。本案案件受理费40元，由被告赵维琴、王庭云、王庭凤、王庭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  鲁维玉二〇一九年六月十八日书 记 员  陆 超
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初584号 原告：侯双成，男，1976年9月20日出生，汉族，绛县。 被告：高志民，男，1981年3月10日出生，汉族，绛县。 原告侯双成诉被告高志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月16日，原告侯双成以被告高志民的担保期限已过为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯双成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯双成撤回对被告高志民的起诉。 审 判 长  王斌虎 审 判 员  张志云 人民陪审员  王根明 {文书日期} 审 判 员  张志云 人民陪审员  王根明 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张宁宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终460号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东舜网传媒股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1311号5层。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年六月二十八日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执983号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：曾广伟，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：苟成蓉，女，汉族，广元市利州区。 被执行人：张从福，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈兴月，女，汉族，住广元市利州区。 被子行人：母文英，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王德江，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初85事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾广伟、苟成蓉、张从福、陈兴月、母文英、王德江法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾广伟、苟成蓉、张从福、陈兴月、母文英、王德江银行存款130590.76元(本金：127356.76元；诉讼费：1424.00、执行费：1810.00或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十七日 书记员 胡秋林
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更294号罪犯冯统辉，男，1989年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年1月9日作出（2011）文刑初字第198号刑事判决书，以被告人冯统辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年01月23日以(2014)威刑执字第101号刑事裁定，对罪犯冯统辉减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）；于2015年08月17日以(2015)威刑执字第449号刑事裁定，对罪犯冯统辉减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）；于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更344号刑事裁定，对罪犯冯统辉减刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2020年3月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯冯统辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯统辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯冯统辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯统辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯统辉减刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2264号申请执行人孟建军，男，1971年11月5日出生。被执行人果丽军，男，1967年2月3日出生。本院在执行申请执行人孟建军与被执行人果丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人果丽军未履行（2019）豫0611民初660号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人果丽军在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十八日书记员  张 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异254号 异议人（案外人）：广东车掌柜汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区文庆路2号首层A2，统一社会信用代码91440604MA51MD2K9P。 法定代表人：梁旭朗。 委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：周艳辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（以下简称中信银行信用卡佛山分中心）与被执行人周艳辉信用卡纠纷一案[案号为（2019）粤0605执3105号]的过程中，本院冻结了被执行人周艳辉名下中国民生银行佛山分行账户62×××29中的存款，案外人广东车掌柜汽车销售服务有限公司（以下简称车掌柜公司）对此提出书面异议。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人车掌柜公司称，请求法院：1.中止对被执行人周艳辉名下民生银行账号66×××29中存款35000元的执行；2.法院将上述误转款项35000元返还至异议人账户。事实和理由：在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周艳辉就（2018）粤0605民初12254号民事判决书的强制执行过程中〔（2019）粤0605执3105号〕，为避免法院误将案外异议人广东车掌柜汽车销售服务有限公司的财产，当作被执行人周艳辉的财产予以执行，异议人广东车掌柜汽车销售服务有限公司依法提出本执行异议。异议人广东车掌柜汽车销售服务有限公司（开户行：中国建设银行锦隆花园支行，户名：梁旭朗，账号：62×××76）于2019年4月7日原打算在公司账户上向借款人周英杰（开户行：中国民生银行禅城支行，户名：周英杰，账号：62×××74）转账35000元，因异议人的财务人员在工作中发生错误，而将上述借款错误地转到了被执行人周艳辉的账户中（开户行：中国民生银行佛山分行，户名：周艳辉，账号：62×××29。因被执行人周艳辉与借款人周英杰同姓，且被执行人周艳辉之前是异议人员工，但早已从异议人处离职，异议人未及时将被执行人周艳辉的财务信息进行删除，故发生上述转账错误事件。综上，异议人认为被执行人周艳辉账户中的35000元属于异议人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请执行人中信银行信用卡佛山分中心没有答辩。 被执行人周艳辉没有答辩。 本院查明，本院于2018年10月31日对原告中信银行信用卡佛山分中心与被告周艳辉信用卡纠纷一案作出（2018）粤0605民初12254号民事判决书，判令：一、被告周艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付376968862758988号信用卡暂计至2018年7月23日的透支款本金48336.01元、零售利息8919.18元、滞纳金2368.72元、现金利息5.5元，及以本金从2018年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行信用卡佛山分中心；二、驳回原告中信银行信用卡佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2019年1月25日发生法律效力。 2019年3月18日，本院立案受理申请执行人中信银行信用卡佛山分中心与被执行人周艳辉信用卡纠纷一案，案号为（2019）粤0605执3105号，执行依据为本院（2018）粤0605民初12254号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）粤0605执3105号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周艳辉的银行存款、收入60423.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院冻结周艳辉名下中国民生银行佛山分行账户62×××29存款60423.85元，已冻结664.1元，未冻结59759.75元，原因是余额不足。 另查明，被执行人周艳辉名下中国民生银行佛山分行账户62×××29（以下简称涉案账户）于2019年4月7日入账35000元。至2019年6月11日本院查询涉案账户时止，涉案账户余额为35664.1元。 本院认为，对异议人车掌柜公司的异议请求及理由，分析如下：一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案为异议人车掌柜公司作为案外人提出排除涉案账户已被冻结的存款中35000元执行的异议，故本院在本案中以涉案账户的登记名称作为判断其权利人的标准。从中国民生银行佛山分行对本院协助冻结存款通知书出具的回执反映，涉案账户为被执行人周艳辉在该行的账户,登记的账户名称并非异议人车掌柜公司。二、即使异议人提出涉案账户于2019年4月7日入账的35000元是异议人财务人员操作失误而转入涉案账户的主张属实，异议人对该笔款项享有的仅是依法请求周艳辉返还的债权，并非物权，不足以排除本院对涉案账户冻结款项的执行。综上分析，异议人请求中止对涉案账户中存款35000元的执行并将该35000元款项返还至异议人账户，实质是请求排除涉案账户已被冻结存款中35000元的执行，其请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东车掌柜汽车销售服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  赖泽欣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢958号 浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂、金华市八婺建筑装潢工程有限公司、倪跃俊、朱小丹、陈国平： 申请执行人郑振义与被执行人浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂、金华市八婺建筑装潢工程有限公司、倪跃俊、朱小丹、陈国平民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑振义向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢958号案件执行完毕。 二〇一九年六月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1462号 原告：俎金芳，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南涌鑫置业有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：张其红，该公司董事长。 原告俎金芳与被告济南涌鑫置业有限公司（以下简称“涌鑫公司”）、张其红、刘吉森商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告俎金芳自愿申请撤回对被告张其红、刘吉森的诉讼，本院对此予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎金芳的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎金芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认俎金芳与涌鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法确认俎金芳对商河县涌鑫花苑楼房及车库享有所有权；3.依法判令涌鑫公司协助俎金芳办理房产登记手续。诉讼过程中俎金芳放弃确认第二项诉讼请求。事实和理由：2004年9月14日，俎金芳与涌鑫公司签订《商品房买卖合同》，一次性付款购得该公司开发并销售的涌鑫花苑楼房及车库，一直未办理房产登记。2014年1月27日，涌鑫公司因故被市场监管部门吊销。因此，俎金芳所购房产无法办理登记手续，今依法提起诉讼，望判如所请。 涌鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，俎金芳与涌鑫公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：200409100-2），约定俎金芳购买涌鑫公司开发的位于富民路、田园路交汇处的新鑫源花园（已于2006年7月21日更名为涌鑫花苑）房屋，房屋建筑面积137.26平方米，每平方米单价1190元，房屋总金额163339元。合同第六条约定俎金芳一次性付清房款163339元，房款、车库款及费用全部付清后办理交接手续，交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议中约定，俎金芳购车库壹间，编号为***，面积20.49m2，车库款为20449元，车库款、房款及费用全部付清后办理交接手续交付使用。2005年6月18日，俎金芳与涌鑫公司签订了商品房交接书，涌鑫公司将涉案房屋交付给俎金芳使用。当日，俎金芳与涌鑫公司签订新鑫源花园车库（车位）转让协议一份，约定俎金芳一次性付清全部车库款20449元，涌鑫公司将车库交付俎金芳使用。2005年7月6日，涌鑫公司为俎金芳出具购房款发票一份（金额163339元），2005年8月5日，涌鑫公司为俎金芳出具车库款发票一份（金额20449元）。俎金芳自2005年6月18日在涉案房屋居住至今，但未办理不动产权登记手续。2014年1月27日涌鑫公司因不依照规定接受年度年检被商河县市场监督管理局吊销。 本院于2019年6月11日对刘吉森（涌鑫公司股东）所做调查笔录中，刘吉森陈述，俎金芳确实购买了涌鑫花苑的房屋，相关房款也已缴纳完毕，之前小区统一办理房产证时是俎金芳自己没有办理。 以上事实，有俎金芳的当庭陈述、俎金芳提交的《商品房买卖合同》一份、商品房交接书一份、新鑫源花园车库（车位）转让协议一份、购房发票二份、商河县许商街道鑫源社区居民委员会出具的证明一份、济南涌鑫置业有限公司吊销情况表一份、济南涌鑫置业有限公司企业变更情况表一份、本院调查笔录一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，俎金芳与涌鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，故对俎金芳要求确认该《商品房买卖合同》合法有效的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，俎金芳购买了涉案房屋及车库，依照合同约定交纳了全部房款及车库款，并且涌鑫公司也向俎金芳交付了房屋及车库，俎金芳占有使用涉案房屋及车库至今，故俎金芳要求涌鑫公司协助其办理不动产登记手续于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告俎金芳与被告济南涌鑫置业有限公司于2004年9月14日签订的编号为200409100-2《商品房买卖合同》合法有效； 被告济南涌鑫置业有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告俎金芳办理位于商河县涌鑫花苑房屋及车库的不动产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告俎金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年六月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执12号申请执行人：许俊梅，男，1949年3月30日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县坂东镇文定村茶园里65号，现住江苏省常州市武进区。被执行人：许晨燕，女，1976年8月31日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县三溪乡佳垄村佳垄10号，现住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人许俊梅与被执行人许晨燕赡养费纠纷一案中查明，目前被执行人许晨燕暂时无财产可供执行，申请执行人许俊梅认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年六月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林向阳，男，1968年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际715号。法定代表人：杨志明，董事长。原审被告：王培孚，男，1964年1月18日出生，汉族，住威海市经济开发区。原审被告：孙洪燕，女，1963年5月26日出生，汉族，住威海市经济开发区。再审申请人林向阳、王爱霞因与被申请人烟台圣鸿机械设备有限公司（以下简称圣鸿公司），原审被告王培孚、孙洪燕融资租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林向阳、王爱霞申请再审称，一、原审判决认定再审申请人与被申请人之间系融资租赁关系，理由不当，适用法律错误。双方系分期买卖合同(保留所有权)关系，并非融资租赁关系。二、原审判决使当事人之间利益严重失衡。即使本案定性为融资租赁合同纠纷，被申请人也不能在收回租赁物的同时又主张欠付的租金及违约金。本案被申请人在收回涉案挖掘机后，原审法院在未以涉案挖掘机价值进行折抵的情况下依然判决再审申请人支付欠付的租金及高额的违约金，明显使双方的利益失衡。况且，本案的违约金计算明显过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，第一，涉案的《挖掘机内部分期合同》签订原因是“鉴于乙方需使用厦门厦工机械股份有限公司挖掘机设备，但因‘乙方资金不足’之原因，经甲乙丙三方协商一致达成协议如下”，即圣鸿公司是根据林向阳的要求提供涉案挖掘机；合同第一条约定“甲方所‘提供’的挖掘机名称、型号、机号、数量、价款”，该条使用了“提供”一词，并未使用“出售”、“出卖”等与买卖有关的词语；合同约定挖掘机单价为840000元，又约定总价为948000元，林向阳共需向圣鸿公司支付948000元，除首付款外，林向阳按月向圣鸿公司支付租金。从上述内容看，圣鸿公司并非向林向阳直接出售挖掘机，而是以租赁的方式向林向阳提供挖掘机，合同履行完毕则挖掘机所有权转归林向阳所有。因此，该合同更符合融资租赁合同的特征，原审判决认定为融资租赁合同正确。第二，林向阳未按合同约定支付租赁费，应按合同约定支付违约金。涉案标的物虽于2015年12月返还给圣鸿公司，但依照合同约定，此前租赁费债务已经形成，故林向阳返还挖掘机的事实并不影响所欠租赁费的数额，亦不影响违约金的计算，原审按照圣鸿公司的起诉，以中国人民银行同期贷款年利率6.65%的1.5倍计算违约金，符合法律规定。综上，林向阳、王爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林向阳、王爱霞的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十七日书记员  韩琳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初308号原告：汤义柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：张惠棠，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告汤义柱诉被告张惠棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤义柱、被告张惠棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤义柱诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金困难于2018年6月10日向原告借款40000元，并约定1个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告向原告支付以40000元为基数从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张惠棠辩称，我确定尚欠原告借款本金40000元。我同意向被告偿还借款本金40000元及利息，但现在无法偿还。经审理查明，2018年6月10日，被告张惠棠向原告汤义柱出具借条，载明今借汤义柱肆万元正。借款人张惠棠，借款日期2018.6.10，还款日期2018.7.10。2018年6月11日，原告汤义柱向被告张惠棠转账交付借款40000元。诉讼中，原告汤义柱主张被告支付以40000元为基数从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，被告张惠棠无异议，表示同意偿还借款本金及利息。本院认为，被告张惠棠尚欠原告汤义柱借款40000元的事实，有借条、转账记录为证，且双方无争议，本院予以确认。双方约定了还款期限现已届满，原告汤义柱主张被告张惠棠偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告汤义柱主张被告张惠棠支付以40000元为基数从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，被告张惠棠无异议并同意支付，本院予以准照支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条的规定，判决如下：一、被告张惠棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤义柱清偿借款40000元；二、被告张惠棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤义柱支付利息（利息以40000元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张惠棠负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  杨 慧二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨伟妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2150号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3463号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢298号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人栗邵新、邓旭芳、赵云生、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因栗邵新、邓旭芳、赵云生、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第248号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初728号 原告：唐海某，男，1982年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：黄某能，该社职工。 委托诉讼代理人：林连高，该社职工。 第三人：韦海某，女，1980年4月26日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐海某诉被告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安信用社）、第三人韦海某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海某及其委托诉讼代理人卢荣恒、被告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄某能、林连高、第三人韦海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海某向本院提出诉讼请求：1、判决原告唐海某不再承担第三人韦海某在被告都安信用社澄江分社处贷款人民币50000元的保证责任。2、判令被告清除原告在被告都安信用社处自2014年2月11日之后的可疑征信记录。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月11日，第三人韦海某向被告都安信用社借款人民币50000元，借款期限自2009年2月11日起至2012年2月10日止，原告为第三人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告都安信用社未尽职催第三人还款，而是径直把原告的征信记录列为可疑，并持续至今。被告都安信用社的行为严重影响了原告的个人信用，同时也侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院公正判决。 被告都安瑶族自治县农村信用合作联社辩称：原告的诉求，没有法律与事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 第三人韦海某述称：该贷款幕后另有人操作，并不是我找原告，叫其去做借款的担保人。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告都安信用社提交6份《贷款逾期催收通知书》，原告唐海某对关联性有异议，认为原告唐海某签字后，有的年份存在涂改，有造假嫌疑。且其上没有写明还款计划，催收目的不明确，被告都安信用社提交的证据不能达到其所要证明的目的。本院认为，被告都安信用社提交的该证据，有原告唐海某、第三人韦海某的亲笔签字，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2009年2月11日，第三人韦海某向被告都安信用社申请贷款50000元，被告都安信用社审查后同意发放贷款，第三人韦海某于同日与被告都安信用社签订了《保证担保借款合同》，原告唐海某自愿为第三人韦海某的借款提供连带责任担保，并于2009年2月11日签订了《借款保证承诺书》。合同签订后，被告都安信用社依约向第三人韦海某发放贷款50000元。借款期限自2009年2月11日至2012年2月10日；利息按合同约定的利率计付。2018年7月25日、2019年3月6日第三人韦海某分别在被告都安信用社的《贷款逾期催收通知书（借款人）》上签字确认；原告唐海某于2017年6月20日亦在被告都安信用社的《贷款逾期催收通知书（担保人）》上签字确认。原告认为自己的担保已超过诉讼时效而诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人韦海某于2009年2月11日与被告都安瑶族自治县农村信用合作联签订了《保证担保借款合同》，原告唐海某自愿为第三人韦海某的借款提供连带责任担保，并于同日签订了《借款保证承诺书》。本案中，第三人韦海某与原告唐海某在《借款保证承诺书》第二条中约定：“无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效、在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，第三人韦海某于2018年、2019年连续在被告都安信用社的《贷款逾期催收通知书（借款人）》签字确认，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。故原告唐海某对第三人韦海某的借款仍应承担连带保证责任。故原告唐海某以对第三人韦海某债务不承担连带清偿责任的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐海某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告唐海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  谭连乔 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谭程文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2583号原告：江艾珊，女，汉族，生于1995年4月27日，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：张永平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：普洱博爱医院。住所地：普洱市思茅区振兴南路3号。法定代表人：吴明琴。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江艾珊诉被告普洱博爱医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江艾珊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，称待鉴定意见出具后再起诉。本院认为，原告江艾珊的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江艾珊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江艾珊负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  杨昌金人民陪审员  李 波二〇一九年六月十九日书 记 员  白文琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保190号申请保全人，王丽娟，女性，汉族，1969年9月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，李秀萍，女性，汉族，1972年8月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，冷树全，男性，汉族，1970年12月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。王丽娟与李秀萍、冷树全财产保全一案，本院已根据王丽娟申请，依据(2019)内2223民初1835号裁定书，于2019年6月27日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4334号之一 申请人：广州同创房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路17号N座157号商铺，统一社会信用代码：91440101MA5APN4A1K。 法定代表人：梁永桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。 被申请人：张雪敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 申请人广州同创房地产代理有限公司与被申请人张雪敏居间合同纠纷一案，申请人广州同创房地产代理有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪敏名下价值人民币64890元的财产进行查封、冻结，广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人广州同创房地产代理有限公司申请财产保全提供担保。本院于2019年4月22日作出（2019）粤0114民初4334号诉讼保全民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人张雪敏银行存款64890元。现原告广州同创房地产代理有限公司以（2019）粤0114民初4334号案已调解为由要求解除对被申请人张雪敏价值64890元的财产的查封措施。 本院经审查认为：由于(2019)粤0114民初4334号案已经调解结案，现申请人广州同创房地产代理有限公司要求解除对被申请人张雪敏价值64890元的财产进行解封，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张雪敏银行存款64890元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘雄燕 方琢华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东豪迈化工技术有限公司。住所地：山东省青岛市市北区郑州路43号A栋120-7室。法定代表人：唐立星，执行董事。诉讼委托代理人：王东旭，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华力特科技设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区艳阳路111号。法定代表人：石晓岩，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛森源达环保科技有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区艳阳路111号。法定代表人：成景，经理。再审申请人山东豪迈化工技术有限公司（以下简称豪迈公司）因与被申请人青岛华力特科技设备有限公司（以下简称华力特公司）、青岛森源达环保科技有限公司（以下简称森源达公司）民间借贷纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，豪迈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十八日法官助理付辉书记员韩琳琳
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初992号原告：翟美玲，女，1987年10月25日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告翟美玲与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟美玲委托诉讼代理人姜东霞，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟美玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失10万元，施救费10000元（其它损失确定后主张）；后变更为车辆损失费211225元、施救费17000元、鉴定费15000元，共计243225元。事实与理由：2019年3月26日，山西省浑源县千佛岭治超站处，原告所雇佣司机徐志永驾驶冀Ｆ×××××解放牌半挂冀Ｆ×××××货车同车道行驶中，因未与前车保持安全距离与刘澎驾驶的晋Ｂ×××××半挂车晋Ｂ×××××发生碰撞，造成车辆受损，事故发生后，经公安交警大队出具事故认定书认定徐志永负事故全部责任。因原告事故车在被告保险公司投保机动车损失保险，限额为285000元，保险期限为2019年2月22日至2020年2月21日，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请依法判决。被告辨称：请法庭核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等原件是否合法有效，核实交通事故事实是否真实，原告不是受益人，不具备主体资格，我公司作为保险人不得向他人赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日8时5分许，徐志永驾驶原告翟美玲所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车，在山西省大同市浑源县佛岭治超站与刘澎驾驶的晋Ｂ×××××号解放半挂晋Ｂ×××××大货车发生交通事故，此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队勘察认定，徐志永负事故全部责任，刘澎无责任。事故发生后，原告花费车辆施救费17000元，原告车辆损失由本院依法委托，评定为211225元，为此原告支付公估费15000元。另查明，翟美玲为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主，徐志永为翟美玲雇佣的司机。2019年2月22日，翟美玲作为被保险人为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失险一份，保险限额为285000元、且投保不计免赔险，保险期限为2019年2月22日至2020年2月21日。庭审中，被告保险公司提出第一受益人为一汽财务有限公司，原告主体不适格。经查该冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车系贷款购买，原告正常履行了还款义务，原告提供了一汽财务有限公司证明一份证实，车号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车消费贷款人：翟美玲（xxxxxxxxxxxxxxxx），保单号：xxxxxxxxxxxx。于2019年3月出险，该客户还款正常。我公司同意该车的保险理赔款由翟美玲领取。证明人：一汽财务有限公司，日期2019年7月5日。故应认定原告主体适格。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张施救费17000元，并提供了施救费票据两张证实。被告保险公司不认可，包含挂车施救费，但挂车未在我公司投保，不应由我公司承担；原告称牵引车和挂车为同一整体，对整体施救所产生的费用为合理费用，因牵引车和挂车可单独投保，本院酌定冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车施救费为8500元。2、原告主张车辆损失211225元，系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失，并提供了万宇通保险公估有限公司公估报告证实。被告保险公司不认可，认为公估数额过高，但没有提供相反证据。因该报告系本院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以认定。3、原告主张公估费15000元，为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车评估损失花费，提供了公估费发票两张证实。被告保险公司不认可，属于间接损失，我公司不承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，原告的总损失为：车辆损失211225元，施救费8500元，公估费15000元，共计234725元。本院认为，原告翟美玲与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告翟美玲作为被保险人，其承保的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车商业保险范围内赔偿原告翟美玲车辆损失211225元，施救费8500元，公估费15000元，共计234725元。原告翟美玲上述主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟美玲各项损失共计234725元；二、驳回原告翟美玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2410元，由原告翟美玲负担64元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年六月二十四日书记员  张 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4742号 原告：蒋声志，男，汉族，1967年7月15日，住成都市成华区。 原告：唐立，女，汉族，1970年2月14日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒋声志，男，汉族，系夫妻关系，特别授权。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第五分公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋1单元501号。 负责人：李移房。 原告蒋声志、唐立与被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第五分公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告蒋声志、唐立于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋声志、唐立的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋声志、唐立撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年六月二十六日 书记员  尹曾