广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初402号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告人雷小永，男，1988年10月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，住淮阳县。辩护人宋美丽、韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。其中韩永还系雷小永的委托诉讼代理人。被告人李瑞，男，1985年12月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，微商，住淮阳县。指定辩护人陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告人陆茂彬，男，1993年11月16日出生，壮族，广西平果县人，大专文化，个体户，住平果县。辩护人暨委托诉讼代理人宋孝增，广东旗轩律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人雷小永、李瑞、陆茂彬犯故意伤害罪，于2019年1月31日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年2月20日转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人王某及诉讼代理人文伟娜，被告人雷小永、李瑞、陆茂彬及辩护人韩永、陈志飞、宋孝增到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年5月20日建议本院延期审理，后于同年6月12日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年9月12日3时许，被告人雷小永、陆茂彬与被害人郭某1在东莞市厚街镇寮厦村彩云路乐购商场附近因琐事发生争吵。期间，郭某1通知被害人王某到场，陆茂彬通知被告人李瑞到场，继而双方发生打斗，致使王某、郭某1受伤。同日4时许，公安机关接报后在彩云路将雷小永、李瑞、陆茂彬拘传归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，郭某1所受损伤未达轻微伤。公诉机关并向法庭提交了相关证据，据此认为被告人雷小永、李瑞、陆茂彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。原告人王某诉称被告人雷小永、李瑞、陆茂彬的行为造成其人身伤害及财产损失。请求判令被告人雷小永、李瑞、陆茂彬共同赔偿：医疗费44046.34元，后续治疗费15000元，误工费18333.3元，护理费3333.3元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，营养费1000元，伤残鉴定费2730元，残疾赔偿金31560元，被抚养人生活费15290元，精神损害抚慰金10000元，以上合计143792.94元。原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料鉴定意见书等证据。在法庭上，被告人雷小永、李瑞、陆茂彬表示认罪，对指控的事实和罪名没有异议。对本案的民事部分三名被告人均表示原告人诉请的赔偿费用过高，愿意赔偿医疗费，其他项目由法院依法认定。雷小永的辩护人提出如下辩护意见：1.雷小永明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.雷小永是初犯、偶犯；3.案发后雷小永家属支付了2000元医疗费。提出如下代理意见：1.对医疗费予以认可，交通费、营养费虽没有证据，但可酌情支持。2.护理费、误工费没有提供护理人员和原告人的收入证明，由法院根据相关法律予以认定；3.原告人诉请的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均无法律依据，应依法予以驳回。李瑞的指定辩护人提出如下辩护意见：1.李瑞自愿认罪，依法可从轻处罚；2.李瑞系初犯；3.李瑞明知他人报警后留在现场等候，具有自首情节，应从轻处罚。陆茂彬的辩护人提出如下辩护意见：1.陆茂彬明知他人报警后留在现场等候，具有自首情节；2.被害人一方对本案发生具有重大过错；3.本案系由熟人之间的矛盾引发，且被告人当时处于醉酒状态，社会危害程度较低；4.陆茂彬有劝架的行为，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；5.陆茂彬是初犯、偶犯。提出如下代理意见：1.对医疗费没有异议；2.后续治疗费没有实际产生，对医院出具的《病情说明》的三性不予认可，另交通费、营养费也无相关证据证实，均应予驳回；3.原告人诉请的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均无法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2018年9月12日3时许，被告人雷小永、陆茂彬与被害人郭某1在东莞市厚街镇寮厦村彩云路乐购商场附近因琐事发生争吵。后郭某1通知被害人王某到场，陆茂彬通知被告人李瑞到场，继而双方发生打斗，致使王某、郭某1受伤，期间郭某1打电话报警，被告人雷小永、陆茂彬、李瑞留在现场等候。同日4时许，公安机关接报后在彩云路将雷小永、李瑞、陆茂彬拘传归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，郭某1所受损伤未达轻微伤。上述事实有被害人王某、郭某1的陈述，证人韦某1、彭某、韦某2的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，诊断证明书，现场监控录像，被告人雷小永、李瑞、陆茂彬的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，原告人王某受伤后于2018年9月12日至同年10月2日在东莞康华医院住院治疗20天，共计花费医疗费46046.34元（其中，雷小永已经支付了2000元）。出院医嘱建议全休三个月，定期复查。同时医院出具了病情说明，认定出院后复查及拆除内固定装置约需费用15000元。该事实有费用清单，医疗收费票据、病历材料，病情说明等证据证实。本院认为，被告人雷小永、李瑞、陆茂彬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小永、李瑞、陆茂彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于三名辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于三名被告人是否具有自首情节的问题。被告人雷小永在侦查阶段关于是否知道郭某1报警的供述不一，其在第一份笔录中供述郭某1报警，在第三份笔录中未供述郭先报警的情况，在警察来了后其猜测当时郭在打电话，应该是郭报的警。被告人李瑞和陆茂彬在侦查阶段的笔录中均未提及明知他人报警的情况。但三名被告人在审查起诉阶段均提及当时郭某1打了电话报警，他们留在现场等候。鉴于被害人郭某1陈述当时雷小永让他报警或者叫人，后其报警，同时方庆畴也证实其到达现场时五名男子正站在路边谈话，都没有动手。据此，本院认定三名被告人具有明知他人报案后留在现场等候的主动投案情节，但是三名被告人归案后并未如实供述自己和同案人的全部犯罪事实，其中雷小永否认殴打王某，李瑞也供述反复，陆茂彬在侦查前期同样避重就轻，否认动手殴打他人，三名被告人的行为不符合自首的相关规定，对三名辩护人关于自首的辩护意见均不予采纳，但是鉴于三名被告人在审查起诉和庭审时均认罪，酌情可从轻处罚。2.根据被告人的供述和被害人、证人的陈述，本案矛盾引发的原因是被害人郭某1拒绝开车载被告人雷小永等人，而另一名被害人王某与三名被告人并不相识，亦未有证据显示其先动手殴打了被告人一方，郭的拒载行为和王到场了解情况的行为并不构成过错，对陆茂彬辩护人的第2点辩护意见不予采纳。3.被害人郭某1陈述陆茂彬与同案人一起殴打王某，证人韦某1证实三名男子殴打一名男子，且辨认出陆茂彬是参与殴打的人员之一，证人彭某也证实当时对方的四名男子均参与殴打了被害人王某。在案证据显示三名被告人均积极参与殴打被害人，在共同犯罪中地位作用相当，均为主犯，在仅有被告人陆茂彬本人供述的情况下，对其提出陆茂彬具有拉架的行为，系从犯的第4点辩护意见不予采纳。4.三名辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对三名被告人判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人雷小永、李瑞、陆茂彬在审查起诉及庭审时均认罪，酌情对三名被告人从轻处罚。被告人雷小永、李瑞、陆茂彬的行为致使原告人王某受伤，遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费44046.34元：按照实际有效票据计算为46046.34元,扣除被告人雷小永已经支付的2000元，即原告人诉请的44046.34元，本院予以支持。2.后续治疗费15000元。原告人在治疗过程中植入了内固定装置，在数月后需要予以拆除，该种后续治疗费属于必定发生，且数额明确，原告人也提供了医疗机构出具的证明，本院予以采信，对原告人的该项诉请予以支持。3.误工费6307元：误工时间应当根据原告人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告人王某住院时间为20天，医嘱建议全休三个月，对其误工时间计算为110天。原告人未提供有效的收入证明，根据相关规定其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算为：1720元/月÷30天/月×110天＝6307元。4.护理费2000：原告人未提交护理人员情况及收入证明。但结合原告人的受伤情况，护理费可按一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬100元/天计算，护理时间按住院时间计算。即护理费计算为100元/天×20天＝2000元。5.住院伙食补助费2000元：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×20天＝2000元。6.交通费500元：原告人诉请交通费500元但未提交相关证据，结合原告人就医的情况，本院对该项请求予以支持。7.营养费800元：原告人诉请营养费1000元但未提交相关证据，结合原告人的受伤情况，本院酌情支持800元。以上费用合计70653.34元，应由被告人雷小永、李瑞、陆茂彬承担赔偿责任。原告人王某诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持，诉请的伤残鉴定费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。对雷小永诉讼代理人的代理意见予以采纳，陆茂彬诉讼代理人提出的相关意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人雷小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。）二、被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。）三、被告人陆茂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。）四、限被告人雷小永、李瑞、陆茂彬于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某70653.34元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 晶审判员 李 政审判员 杜 亮二〇一九年六月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。