安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1658号原告：贾建祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：梁俊龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。第三人：肖开永，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告贾建祥与被告梁俊龙、第三人肖开永合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建祥及其委托诉讼代理人王振宇、被告梁俊龙的委托诉讼代理人潘景飞、王琛、第三人肖开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建祥诉称：贾建祥于2018年7月2日在建房施工中被梁俊龙开吊车吊楼板的作业过程中撞击致伤，经砀山县人民医院诊断为闭合性胸腹部损伤，左侧2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧3、5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双肺挫伤，左侧少量液气胸，右侧胸腔积液，两侧基底节区腔隙梗塞。由于贾建祥伤势较重，砀山县人民医院要求交80000元的预付款才可能给安排做手术。贾建祥的家人无法筹够，无奈于7月5日将贾建祥转入砀山县远大医院治疗。贾建祥重病处于昏迷状态，砀山远大医院下发病危通知书，急需做手术，贾建祥的亲属筹不齐医疗费。贾建祥的远门亲戚汪政法主动找梁俊龙要求其先行支付部分医疗费，经调解梁俊龙愿一次性赔偿35000元医疗费，之后汪政法通知的贾建祥的女婿肖开永代替贾建祥与梁俊龙签的协议书，梁俊龙一次性赔偿贾建祥医疗费共计35000元。2018年7月10日，砀山远大医院为贾建祥做了手术，合计支出医疗费46933.95元。贾建祥手术清醒后，知道了涉案协议，就不同意调解协议的内容，即向砀山法院提起民事赔偿之诉。贾建祥的伤残经司法鉴定：其外伤致肋骨骨折达12根以上并遗6处畸形愈合，属8级伤残；外伤致左肩关节活动度丧失25%以上属十级伤残；贾建祥的误工期以150日、护理期以90日、营养期以120日为宜；贾建祥后续医疗费用约需15000元人民币。该协议内容以35000元了结被告的侵权赔偿，远远低于法定的赔偿数额，明显显失公平。贾建祥不认可前述调解协议的内容，也没有委托肖开永等人与梁俊龙进行协商调解，更不认可协议中的一次性赔偿数额，该调解协议对贾建祥无效。请求法院撤销第三人肖开永与梁俊龙签订的协议。梁俊龙辩称：1、贾建祥起诉要求撤销签订的协议，说明其本人认可了该协议真实合法有效，如果不认可协议应是确认该协议无效而不是要求撤销；2、贾建祥以实际花费的赔偿数额大于约定的数额，要求撤销协议。该理由不充分，也不能证明双方签订的赔偿协议显失公平。涉案协议进行调解时，由贾建祥的亲属汪政法参与全部过程，见证了整个调解的过程，并打电话告知了贾建祥，贾建祥病历显示其神志是清醒的，并非向其所述昏迷不醒。调解过程中，双方有多人参与，不可能形成一方利用自身优势导致双方地位不平等的情形，该协议系双方完全自愿，也无胁迫或趁人之危的情形，应为合法有效协议。因此，贾建祥的诉讼请求不能成立，缺乏事实和法律依据，请求驳回贾建祥的诉讼请求。肖开永述称：贾建祥在帮别人建房过程中被梁俊龙的吊车撞击至伤，由于伤势较重，在砀山县人民医院交不起80000元押金，无法做手术，转入砀山县远大医院救治。转入砀山县远大医院后，贾建祥由于病情很重处于昏迷状态、神志不清，砀山县远大医院向其家属发出病危通知书，急需做手术。其家人筹不齐医疗费，贾建祥的一个亲戚汪政法和中间人与梁俊龙协商的，要求梁俊龙支付的医疗费，协议的协商过程肖开永没有参与，肖开永也不知情。是他们协商之后，汪政法电话通知肖开永去签的字。协议的内容贾建祥并不知情，肖开永到场后，见到协议上面约定的给35000元医药费也感觉赔的有点少，也不知道贾建祥看病能花多少钱，不想签字，但贾建祥急需医疗费做手术，不签字就拿不到钱，肖开永无奈签的字。肖开永签过字拿到的35000元钱，之后把钱交到医院为贾建祥做的手术。贾建祥手术清醒后，知道该协议内容后，就没有同意。经审理，本院查明如下案件事实：贾建祥系从事建筑行业的建筑工人，自行组建一建房施工队，其承包了刘建强家的自建民用房（平房起脊）的施工。施工过程中，租用梁俊龙的小型吊车为涉案在建房屋屋顶吊置楼板。2018年7月2日上午，梁俊龙在吊放楼板的作业施工过程中，由于操作不慎，将在房顶上协助置放楼板的贾建祥碰倒摔落至地面，受伤。经砀山县人民医院诊断为闭合性胸腹部损伤，左侧2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧3、5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双肺挫伤，左侧少量液气胸，右侧胸腔积液，两侧基底节区腔隙性脑梗塞，在该院检查后予以抗炎、补液治疗。后经贾建祥及家人的要求，贾建祥于7月5日转入砀山县远大医院继续治疗。转入该院后，贾建祥被诊断为骨折、左侧血气胸等，病情严重、趋于恶化，随时可能危及生命，砀山远大医院即于当日下发病危通知书。涉案事故发生后，梁俊龙没有积极、及时为贾建祥进行救治及支付医疗费，贾建祥的家人报警。贾建祥的远门亲戚汪政法（汪政法的父亲与贾建祥的母亲系堂兄妹关系）积极主动帮忙从中与梁俊龙协商，要求梁俊龙先行支付贾建祥住院治疗费用。2018年7月6日，汪政法、赵大方（系贾建祥、凌俊龙所在行政村的村书记）、梁俊龙等人到砀山城关派出所，经该所民警刘建设组织协调，梁俊龙愿一次性赔偿贾建祥35000元，汪政法即通知贾建祥的女婿肖开永前来签字、拿钱。肖开永到场后，在协议上签了自己的名字以及代替贾建祥签了贾建祥的名字，并加按了手印，协议书的内容为“甲方梁俊龙、乙方贾建祥。2018年7月2日上午9点左右在砀城镇北郊村赵堤口村，梁俊龙开吊车在刘建强家盖屋吊楼板的时候，将在房顶干活的贾建祥碰倒楼下摔伤，贾建祥住院治疗，现经双方自愿调解，达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费及其他费用共计35000元，贾建祥以后的治疗费用与梁俊龙无关；2、甲乙双方互不追究对方法律责任；3、双方不得再因此事挑起事端，否则追究挑事端的法律责任；4、此协议一式三份，自签字之日起生效”。之后，肖开永将梁俊龙给付的35000元带回医院，交付了贾建祥的治疗费用。2018年7月10日零时，该院为贾建祥施行骨折切开复位内固定手术。另查明，汪政法在参与调解以及肖开永代签订协议时，均未向梁俊龙出具贾建祥的书面委托书等委托证明。梁俊龙亦未向本院提交相关证据予以证明汪政法、肖开永系贾建祥委托参与调解以及涉案调解协议告知了贾建祥并经其同意。2018年7月17日，贾建祥向本院提起侵权责任纠纷之诉，否认涉案协议的效力，要求梁俊龙赔偿其医疗费等合计62094元。该案经审理作出判决，判决梁俊龙赔偿贾建祥医疗费等损失。梁俊龙不服判决提出上诉，宿州中院经审理裁定发回本院重审。本院重新审理过程中，贾建祥于2019年1月8日撤回了起诉。2019年1月11日，贾建祥向本院提起诉讼，要求确认涉案协议无效。诉讼过程中，贾建祥于2019年3月14日撤回了起诉。2019年3月25日，贾建祥向本院提起本起诉讼。庭审中，贾建祥陈述涉案协议无效，认为其没有委托汪政法以及肖开永与梁俊龙进行调解签订协议，并且汪政法、梁俊龙在没有告诉其调解协议内容的情况下让肖开永签的字，不认可协议的效力。基于贾建祥的该陈述与其诉状中的主张不一致，本院向其释明是否变更诉讼请求，贾建祥当庭变更诉讼请求为：要求确认涉案协议对其不发生效力。法庭遂休庭，重新指定了举证期限。后，贾建祥于法庭继续开庭审理时撤回了前述变更的诉讼请求，仍要求撤销涉案协议。上述案件事实，有协议书、贾建祥的住院病历、（2018）皖1321民初2612号庭审笔录及裁判文书、当事人及委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：贾建祥于2018年7月2日上午在建房施工过程中，被梁俊龙吊放楼板作业中不慎从房顶碰下摔落至地面受伤。贾建祥住院救治过程中，经其亲戚汪政法等人与梁俊龙达成协议并经肖开永签字，一次性赔偿贾建祥35000元。事后，贾建祥不予认可并否认该协议的效力。关于涉案协议的效力问题。审理认为，一、涉案协议的协商及签订过程，贾建祥因其伤势较重正在救治期间均未参与，其亲戚汪政法积极主动参与的，协议达成后，汪政法通知贾建祥的女婿肖开永签的字。整个调解协商过程中，肖开永亦未参与；二、贾建祥于2018年7月5日下午5时转入砀山远大医院，病历显示其虽骨折、左侧血气胸等伤势较重、表情痛苦貌、精神差，但其神志清，并非处于昏迷、不清醒状态。涉案协议于2018年7月6日签订时，梁俊龙未将协议内容告知贾建祥，亦未未征求贾建祥的意见，同时亦未要求汪政法、肖开永出具贾建祥的授权委托书。贾建祥于2018年7月10日0时进行的手术，其手术后7日即向本院提起诉讼要求梁俊龙予以赔偿。可以看出，贾建祥对汪政法、肖开永的前述代理其调解的行为事后没有追认，其对涉案协议也没有认可。即：涉案协议协商及签订过程中，梁俊龙均未提供相关有效证据证明该协议系经贾建祥认可的意思表示或者汪政法、肖开永的行为系贾建祥的委托代理行为。因此，汪政法、肖开永参与涉案协议调解的行为系无权代理行为，事后贾建祥不予追认，汪政法、肖开永与梁俊龙达成的前述调解协议对贾建祥不发生效力，即：肖开永于2018年7月6日代理贾建祥与梁俊龙签订的涉案赔偿协议对贾建祥不发生效力。涉案协议对贾建祥不发生效力，其要求撤销该协议的诉讼请求，无理论及相关法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回贾建祥（要求撤销涉案2018年7月6日肖开永代签的协议书）的诉讼请求。案件受理费40元，由贾建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年六月二十六日书记员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。