wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初945号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2019年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）871号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月2日21时47分，被告人张某某持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至本市龙泉路轧钢厂附近时，被公安机关盘查查获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为其血中检出乙醇成份，含量为92.18mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人刘某、冉某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十五日书记员  王 莹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初812号原告：李彦荣，男，1970年12月24日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：靳晓峰，男，1988年9月23日出生，汉族，现住襄汾县。被告：王洋花，女，1991年5月26日出生，汉族，现住襄汾县。二被告共同委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告李彦荣与被告靳晓峰、王洋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彦荣向本院提出诉讼请求：靳晓峰、王洋花共同返还李彦荣借款300000元。事实和理由：李彦荣与靳晓峰经关喜峰介绍相识，靳晓峰因做生意缺资金，多次向李彦荣借款。2017年8月23日，靳晓峰再次向李彦荣借款300000元，李彦荣将该款项转至靳晓峰的银行账户，未出具借据。后经催要靳晓峰一直推诿。靳晓峰辩称，李彦荣2017年8月23日向靳晓峰转账300000元属实，但双方存在合作关系，期间有多次资金往来，2018年4月12日，双方结算后，靳晓峰尚欠李彦荣二笔借款共计600000元。2018年10月10日，李彦荣以民间借贷为由已提起诉讼，请求靳晓峰、王洋花共同返还600000元，目前该案经临汾市中级人民法院调解后正在履行过程中，本案中的300000元已经包含在600000元中，双方已经不存在民间借贷纠纷。王洋花辩称，王洋花与靳晓峰于2018年7月5日已经办理离婚登记，不应承担责任。本院经审查认为，李彦荣在2018年10月10日以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求靳晓峰、王洋花共同返还600000元，其起诉状内容为“2017年4月13日，靳晓峰因做生意，经朋友关喜峰介绍多次向李彦荣借款。截止2018年4月12日尚欠二笔借款600000元。”本院已作出（2018）晋1023民初1718号民事判决书，判决靳晓峰、王洋花于本判决生效后十日内共同返还李彦荣借款600000元。判后靳晓峰、王洋花不服提起上诉，临汾市中级人民法院做出（2019）晋10民终413号民事调解书，双方就该借款达成分期履行协议。现李彦荣再次以民间借贷为由起诉靳晓峰、王洋花共同返还借款300000元，其陈述出借时间为2017年8月23日，并以转账凭证予以证明。靳晓峰对收到该笔款项的数额及时间均予认可，但主张双方存在合作关系，期间有多次资金往来，截止2018年4月12日共欠李彦荣二笔借款600000元。本院认为，根据涉案款项的转账时间及李彦荣的陈述可以认定，李彦荣本次起诉的300000元应包含在前诉截止2018年4月12日的二笔借款600000元内，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李彦荣的起诉。案件受理费2900元，李彦荣已缴纳，本裁定书生效后退还李彦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○一九年六月二十一日书记员 王庆烨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初249号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人胡某，男，1980年2月18日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，户籍地安徽省池州市东至县，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人梁某，男，1990年2月25日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张福俊，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。   被告人马某，男，1970年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人刘立军，山西君竹律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人胡某、梁某、马某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉。被告人胡某，梁某，马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年1月2日14时许，被告人胡某、梁某和马某驾车来到本市杏花岭区五一路山大二院门口，与同样驾车行驶的被害人邓某因行车问题发生争执。被告人胡某、梁某和马某将被害人邓某打伤，致其头枕顶部红肿；双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、伴鼻背部软组织肿胀。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：邓某的身体所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某、梁某和马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某、梁某和马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法判处。并提交书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。   被告人胡某、梁某、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   被告人梁某、马某的辩护人的辩护意见是被告人梁某、马某有自首情节；其家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；被告人梁某、马某没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被害人有一定过错。请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年1月2日14时许，被告人胡某、马某乘坐的被告人梁某驾驶的×××号猎豹汽车在本市杏花岭区五一路山大二院门口，与被害人邓某驾驶的×××五菱宏光面包车因行车问题发生争执。被告人胡某、梁某、马某将被害人邓某打伤，致其头枕顶部红肿；双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、伴鼻背部软组织肿胀。经鉴定：邓某的伤情构成轻伤二级。   案发后，被告人胡某、梁某、马某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。   本案在审理过程中，被告人胡某、梁某、马某的家属与被害人邓某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人23万元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人胡某、梁某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；被害人邓某的报案材料及询问笔录；证人张某的证言；视频光盘；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]2号鉴定书；协议书、刑事谅解书；被告人胡某、梁某、马某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某、梁某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、梁某、马某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人的家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。）   二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。）   三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二〇一九年六月三日   代书 记员 石 鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初283号 原告：陈小平，女，1991年11月21日生，汉族，住福建省福安市。 被告：余根龙，男，1970年6月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈小平与被告余根龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告陈小平于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈小平撤回起诉。 本案受理费1315元，减半收取658元，由原告陈小平负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年六月四日 书记员  尹佳文 -2-
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执277号申请执行人：梁康，男，汉族，1984年3月18日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。被执行人：付文武，男，汉族，1974年5月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，现去向不明。本院在执行梁康与付文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十日书记员 谈华锋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执79号申请执行人：湖北三和建材有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇罗城工业园。法定代表人：周顺安，该公司董事长。被执行人：吴忠忠,男,1984年6月8日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行湖北三和建材有限公司与吴忠忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴忠忠无可供执行财产，本院电话、短信约谈该公司刘敬明，刘敬明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十四日书记员  钱 涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2022号原告：彭伟芳，女，1966年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市振江电器科技有限公司，住所地：廉江市石城温山村边（火车站旁），统一社会信用代码：91440881MA4X6EPN2C。法定代表人：陈荣兵，该司负责人。被告：陈桂洋，男，1963年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（火车站旁），原告彭伟芳诉被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，适用小额诉讼程序由审判员陈如辉独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告彭伟芳到庭参加了诉讼，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付拖欠的工资1347.5元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，月工资按件计算，约定每月30日前支付，现金发放。但自2018年3月起被告廉江市振江电器科技有限公司未能按月向原告支付工资，无奈原告于2018年5月19日辞职。被告廉江市振江电器科技有限公司于2018年6月倒闭。原告等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经该执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3039元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者陈桂洋（实际控制人）于2018年8月22日出具保证书，保证于2018年9月底前全部偿还清。但两被告只支付了一部分工资给原告，至今还拖欠原告工资1347.5元，原告经多次催收无果。原告认为被告陈桂洋出具保证书承诺还款，属于债的加入，应与被告廉江市振江电器科技有限公司共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。针对原告的请求，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告身份主体资格；2.企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3.拖欠工资表一份、工资表两份，证明被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额；4.保证书一份，证明被告陈桂洋作出《保证书》，承诺于2018年9月之前还清所有款项给原告；5.关于廉江市振江电器科技有限公司的欠薪处理情况一份，证明廉江市劳动保障监察综合执法大队已查实被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资情况，而且明确被告陈桂洋作为实际管控人，对余下拖欠款项承担清偿责任；6.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实；7.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实。两被告没有向本院提交证据。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭伟芳于2017年9月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，原告于2018年5月19日辞职。被告拖欠原告2018年4月工资2283元、2018年5月工资756元，合计3039元。原告、卢启裕等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经廉江市劳动保障监察综合执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3039元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者之一陈桂洋于2018年8月22日出具《保证书》，保证于2018年9月底前全部偿还清原告等人的工资。而后被告向原告支付了1691.5元工资，尚拖欠原告工资1347.5元。故原告彭伟芳等人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条“劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，于2019年5月17日作出廉劳人仲案字[2019]88-90号不予受理通知书，决定不予受理，该不予受理通知书于2019年5月17送达。原告因不服该不予受理通知书，于2019年5月23日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司形成事实的劳务合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司劳务合同终止后，被告廉江市振江电器科技有限公司至今尚欠原告劳动报酬1347.5元没有支付，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市振江电器科技有限公司支付劳务欠款人民币1347.5元有理，本院予以支持。关于原告请求被告陈桂洋共同承担清偿责任问题。被告陈桂洋书面保证对被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告的工资进行保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故原告请求被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第二八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告廉江市振江电器科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告彭伟芳支付劳务欠款人民币1347.5元。二、被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任.本案受理费25元，由被告廉江市振江电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈如辉法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2162号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段成，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告段成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告段成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额69902.83元，其中欠款本金54833.42元，零售利息4890.44元，分期手续费379.90元，年费2000元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月17日止的违约金7799.07元，并支付从2018年11月18日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年6月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69902.83元（截至2018年11月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告段成未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告段成向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告段成作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告段成发放了卡号为62×××56的信用卡。被告段成持卡进行了消费，并于2018年7月9日逾期还款。截止2018年11月17日，被告段成尚欠原告中信银行信用卡本金54833.42元、零售利息4890.44元、分期手续费379.90元、年费2000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告段成向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段成应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告段成偿还截止2018年11月17日的信用卡欠款本金54833.42元、零售利息4890.44元、分期手续费379.90元、年费2000元予以支持。同时，被告段成应按约支付自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段成于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月17日的信用卡欠款本金54833.42元、零售利息4890.44元、分期手续费379.90元、年费2000元，并支付欠款本金自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告段成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1658号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：鲁传才，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址为山西省安泽县。被告：陈建兰，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告鲁传才、陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告鲁传才、陈建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币71821.11元；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.5%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止2018年11月5日为人民币76275.3元）；2.请求依法判令被告二对被告一的上述贷款本息的清偿承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告鲁传才签订了《贷款合同》，约定被告鲁传才向原告贷款8.9万元，贷款期限为2017年11月3日至2019年11月3日止。合同签订后原告按约定发放了贷款。被告陈建兰作为担保人签署了《保证担保合同》，被告陈建兰作为上述贷款的连带责任保证人。贷款发放后被告鲁传才未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鲁传才、陈建兰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告鲁传才签订了《贷款合同》【合同编号：平银（昆明）贷字（2017）第SW20171026000104号】，约定被告向原告贷款8.9万元；贷款期限为24个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定年利率9.5%；原被告双方同意贷款资金采取受托支付方式支付；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还鲁传才与平安银行股份有限公司签订的合同编号为RL20131227000982的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。被告按照按期等额还款的还款方式偿还借款本息。合同还约定被告欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。双方在履行合同过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告陈建兰与原告签订《保证担保合同》，约定被告陈建兰作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同编号：平银（昆明）贷字（2017）第SW20171026000104号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为8.9万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告鲁传才发放了借款8.9万元，起贷日为2017年11月3日，到期日为2019年11月3日。被告于2018年5月3日开始逾期，当天偿还部分利息14.93元、复利12.55元，尚欠本金71821.11元及相应复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费85元。本院认为，原告与被告鲁传才签订的《贷款合同》及原告与被告陈建兰签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，原告起诉之日即2019年1月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年4月4日至2019年1月24日期间的利息4305.83元，期间被告偿还利息14.93元，剩余4290.9元，并以此金额按照年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月24日提前到期，故应以未还本金71821.11按照年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）的标准支付自2019年1月25日起至实际还清款项之日的罚息。现因被告鲁传才到期未按约归还涉案贷款本息，依据合同约定还处于合同约定的保证期间，故原告请求陈建兰对被告鲁传才的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁传才于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金71821.11及利息4290.9元，并以71821.11本金为基数按照年利率14.25%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息4290.9元为基数按照年利率14.25%继续支付自2019年1月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除被告已还复利12.55元）；二、被告陈建兰对被告鲁传才的上述债务承担连带清偿责任，被告陈建兰承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告鲁传才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元、邮寄费85元，由被告鲁传才、陈建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初625号原告：闫建敏，女，1957年8月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省卢氏县人，洛阳市计划生育管理所退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：秦建梅、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘宏凯，男，1973年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陕西凯德鑫珠宝有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓一层。法定代表人：潘宏凯，职务：总经理。第三人：洛阳中驰投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号香榭里阳光03幢1、2层12号。法定代表人：吕喜平，职务：总经理。原告闫建敏诉被告潘宏凯、陕西凯德鑫珠宝有限公司、第三人洛阳中驰投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建敏及其委托诉讼代理人秦建梅、杨紫到庭参加诉讼,被告潘宏凯、陕西凯德鑫珠宝有限公司、第三人洛阳中驰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫建敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告和第三人共同偿还原告借款本金1183840元及利息（从2015年4月10日计算至实际还款之日，利息按照每月1%计算）。2、被告、第三人承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月，第三人洛阳中驰投资管理有限公司向原告多次借款总计1183840元，合同到期后，洛阳中驰投资管理有限公司把资产管理合同原件收走，第三人的法定代表人吕喜平让其配偶潘宏凯重新签订借款协议。2015年4月10日，原告与被告潘宏凯签订借款协议，被告潘宏凯向原告借款1183840元，借款期限自2015年4月10日至2016年10月10日，月利率1%。被告陕西凯德鑫珠宝有限公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告、第三人一直拖延不还款及相应利息。根据相关法律规定特向法院起诉。被告潘宏凯、陕西凯德鑫珠宝有限公司、第三人洛阳中驰投资管理有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告闫建敏分多次向被告洛阳中驰投资管理有限公司或其指定的账户转款，分别于2014年9月4日、2014年9月16日、2014年10月7日和2014年11月19日与被告洛阳中驰投资管理有限公司签订四份《资产管理合同》，主要内容为：甲方闫建敏委托乙方洛阳中驰投资管理有限公司进行投资，委托金额共计为1120000元，乙方自收到甲方资金之日起，按月给付甲方1.9%的收益，委托期限届满，乙方将本金、收益归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。合同到期后，洛阳中驰投资管理有限公司未依约定还本付息，该公司法定代表人吕喜平将上述四份《资产管理合同》收走，并于2015年4月10日，由闫建敏作为出借人，潘宏凯作为借款人，陕西凯德鑫珠宝有限公司作为担保方，签订《借款协议》一份，主要内容如下：闫建敏出借给潘宏凯人民币1183840元，借款期限自2015年4月10日至2016年10月10日，月利率1%。连带责任保证人与潘宏凯负连带返还本金、利息及追讨该借款的差旅费、律师费及诉讼费等项开支责任。闫建敏和潘宏凯分别在合同上签字。陕西凯德鑫珠宝有限公司在连带责任人处加盖印章。同日，被告潘宏凯向原告出具还款计划书一份，主要内容为：潘宏凯借闫建敏人民币1183840元，由陕西凯德鑫珠宝有限公司进行担保，借款期限为18个月。还款计划如下：2015年10月10日还本金20%，计236760元；2016年4月10日还款本金30%，计355160元；2016年10月10日还清剩余本金50%，计591920元，同时结清剩余利息。潘宏凯在借款人处签字捺印，陕西凯德鑫珠宝有限公司在担保方处加盖公司公章。本院认为，债务应当清偿。原告闫建敏与被告潘宏凯签订借款协议和还款计划书，系第三人洛阳中驰投资管理有限公司将还款的义务转移给被告潘宏凯，原告在该借款协议上签字，应视为其对该债务转移表示同意，故该债务的转移合法有效。原告要求被告潘宏凯偿还借款本金1183840元，本院依法予以支持。原告要求被告潘宏凯支付利息，本院依法予以支持。因双方合同约定利息为月1%，故该利息以1183840元为本金，按照月利率1%，自2015年4月10日计算至实际清偿完毕之日止。原告请求被告陕西凯德鑫珠宝有限公司偿还上述债务，因被告陕西凯德鑫珠宝有限公司以担保人的身份在《借款协议》、《还款计划》加盖公章，但双方并未约定保证期间。根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年10月10）起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在主债务履行期届满六个月内向被告陕西凯德鑫珠宝有限公司主张权利，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。另，原告要求第三人洛阳中驰投资管理有限公司偿还该债务，因第三人洛阳中驰投资管理有限公司已将还款的义务转移给被告潘宏凯，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘宏凯、陕西凯德鑫珠宝有限公司、第三人洛阳中驰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告潘宏凯在本判决书生效后十五日内向原告闫建敏偿还借款本金1183840元。二、被告潘宏凯在本判决书生效后十五日内向原告闫建敏支付借款利息，该利息以1183840元为本金，按照月息1%自2015年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫建敏的其他诉讼请求。本案诉讼费15455元，由被告潘宏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年六月十三日书 记 员  刘会丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执641号申请执行人：张地龙，男，1985年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张地龙与被执行人杨青加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初107号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青银行存款计人民币3.85235万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨青执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十七日书记员  夏 寒
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初568号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李路，女，1997年11月16日出生，江西省上高县人，汉族，初中文化程度，户籍地江西省上高县，因本案于2019年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄小侠，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李路犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人李路及其辩护人黄小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至11月，被告人李路未取得烟草专卖零售许可证，从他人处购进香烟，后在网上通过微信向家住温州市瓯海区军等多人出售，销售金额共计6.2万余元。公安机关查获作案工具VIVO牌手机1部、苹果牌Ipad1部、电脑主机1台。上述事实，被告人李路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，卷烟鉴别检验报告，搜查证，搜查笔录，电子数据检查笔录，电子数据光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，到案经过，证明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证买卖烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人李路宜予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李路通过非正规渠道，以明显低于市场价的价格买卖卷烟，其行为社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出对被告人李路判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李路犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的VIVO牌手机1部、苹果牌Ipad1部、电脑主机1台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年六月二十一日代书记员 陈 寅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执30号申请执行人：武汉市黑马建工集团有限公司。被执行人：湖北伟进房地产开发有限公司。本院在执行武汉市黑马建工集团有限公司与湖北伟进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可处置的财产，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月七日书记员  李 叶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3912号 申请执行人程昌帐，男，1968年8月14日出生，住平阳县。 被执行人陈小敏，女，1973年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人程昌帐与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，被执行人陈小敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1621行初41号 起诉人：蒋永杰，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。 委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师， 被告：涡阳县人民政府星园街道办事处。住所地涡阳县星园路与德成路交叉口。 法定代表人：董金平，主任。 本院收到起诉人蒋永杰的起诉状，其诉称，起诉人的房屋在涡阳县××办事处蒋大村。2019年4月23日，被告涡阳县人民政府星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人蒋永杰的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋永杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年六月十日 书记员  谭 珂
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初342号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某甲，无业。2019年5月14日被抓获，并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年8月至2019年5月间，被告人王某甲在无锡市新吴区叙丰家园小区内，采用拉座垫、拆卸、剪线等手法，盗窃电动车电瓶7次，窃得电动车电瓶8组，价值共计人民币3738元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月18日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园313号地下车库，采用上述手法，窃得被害人岳某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币760元。2、2018年8月20日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园314号地下车库，采用上述手法，窃得被害人杨某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币339元。3、2018年8月26日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园314号地下车库，采用上述手法，窃得被害人盛某的“超威”牌电瓶1组、被害人屈某的“超威”牌电瓶1组，价值共计人民币868元。4、2018年9月7日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园314号地下车库，采用上述手法，窃得被害人曹某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币389元。5、2018年9月11日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园302号地下车库，采用上述手法，窃得被害人汪某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币529元。6、2018年10月18日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园313号一楼楼道，采用上述手法，窃得被害人沈某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币299元。7、2019年5月8日凌晨，被告人王某甲至叙丰家园313号一楼楼道，采用上述手法，窃得被害人王某乙的“超威”牌电瓶1组，价值人民币554元。2019年5月14日，被告人王某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人岳某、杨某、盛某、屈某、曹某、汪某、沈某、王某乙的陈述笔录，被告人王某甲辨认作案地点的辨认笔录，公安机关出具的监控视频，作案工具照片，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的证据保全清单和刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某甲多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人王某甲退赔被害人岳永琪人民币760元、杨振东人民币339元、盛祥、屈彩兰人民币868元、曹国良人民币389元、汪英人民币529元、沈丽娟人民币299元、王剑云人民币554元。三、作案工具老虎钳1把、钢丝钳1把、套筒扳手1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年六月十八日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初565号原告：金某某，男，1961年9月14日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告金某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月4日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区第61甲号2单元14号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。后经测绘，房屋实际面积为75.93平方米，双方于2017年3月9日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告向被告一次性补齐了房款，并于2017年5月17日开具了《销售不动产统一发票》。后经两级法院判决，2017年5月25日才办理进户手续，两级法院裁定均认可原告为房屋真实买受人。原告购买该房屋的目的真实，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积77.12平方米，总金额为300000元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后经测绘，面积存在误差，双方于2017年3月9日签订了《商品房买卖合同补充协议书》，原告向被告一次性补齐了房款。2017年5月25日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十九日书 记 员  崔发隆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执474号被执行人：吕壮,男,1987年8月7日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行吕壮罚金一案中，被执行人吕壮现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十七日书记员  钱 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4495号原告：李某某，女，1976年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告李某某与被告中国某某有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月六日书记员  徐源蔚
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初527号原告：徐雄辉，男，1993年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告徐雄辉与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告徐雄辉为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告徐雄辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执74号 何某、陈某： 本院执行的何某与陈某离婚纠纷一案，执行标的为抚养费1000元，该案执行费50元。2019年6月5日，本院依法划拨被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的存款1050元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执441号被执行人：李伟,男,1989年2月17日出生,汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省常德市桃源县。本院在执行李伟罚金一案中，本院划拨银行存款2287.74元，经查李伟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员  钱 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执779号之一 申请执行人：卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 被执行人：林昭凤，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：翁梅珠，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卓少红与被执行人林昭凤、翁梅珠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）尤民初字第2389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的位于尤溪县城××××房产，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢8号 申请执行人:宁国市中小企业融资担保有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：胡刘鹢,总经理。 被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。 法定代表人：杨忠华，总经理。 被执行人：孙爱玲,女,1965年11月22日出生,53岁,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司、孙爱玲追偿权纠纷一案中，通过拍卖变卖被执行人财产，共执行到位216400.00元。后依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  桂 进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐 穹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2418号申请执行人:王诚被执行人:华嘉诚依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人王诚于2019年06月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元（利息暂计算至2019年06月11日）及债务利息、执行费2900元，诉讼费3920元，并于2019年06月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人华嘉诚款项人民币206820元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华嘉诚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年六月十一日书记员  卢震旦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2375号上诉人（原审原告）：姜翠华，女，1973年9月21日出生，汉族，住所地山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：廊坊市侨治房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道8号。法定代表人:郑国臣，公司经理。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人姜翠华因与被上诉人廊坊市侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治房地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。姜翠华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：导致上诉人姜翠华不能及时办理房屋产权登记的原因是被上诉人没有及时向房屋产权登记部门报送相关资料。对此被上诉人存在违约行为，应承担相应的违约责任。原审法院未予支持上诉人诉请的因被上诉人逾期报送办理权属登记所需资料而产生的违约金164106.81元缺乏事实及法律依据。乔治房地产公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人购买的房屋产权证已经由不动产登记部门办理完毕，被上诉人也已经完成了合同约定的义务。双方的商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定条款中载明，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，而第三项即为双方协商解决。故此依据该条款之约定，双方对于因出卖人原因不能及时取得房产证的违约责任合同中并没有约定。所以不存在上诉人本案中主张的违约责任。原审法院未予支持上诉人本案中诉请的违约金有事实基础和法律依据。综上所述，被上诉人乔治房地产公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜翠华向一审法院诉请：1.依法判令被告赔偿原告违约金164106.81元（违约天1380天，2013年7月-2017年5月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2012年7月18曰，原告与被告签订商品房买卖合同两份，由原告购买被告开发的侨治花园小区1号2单102室房屋一套。合同签订后，原告依约向被告交清了购房款41603.60元，地下储藏室款13760元，全部房款共计人民币55363.60元，缴纳了相关契税和房屋维修基金费用后入住，于2012年7月18日双方办理了房屋交接手续。按照合同约定，被告应当在交房后一年内将办理权属登记需提供的资料报送产权登记机关备案，但至今被告没有向房屋产权登记部门报送相关资料，致原告无法办理房屋产权登记。以上事实有房屋买卖合同、发票、完税证明、公共维修基金票据、抵押登记票据及原被告当庭陈述可证。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思真实、内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。房地产权属证书的取得，不但需要廊坊市侨治房地产开发有限公司准备、提供必要的材料，竣工验收也需要等待小区整体人防工程验收后房屋权属登记部门才会依据其要求办理房屋初始登记，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此节并非廊坊市侨治房地产开发有限公司公司完全自主可控。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条的规定，判决：驳回原告姜翠华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1790元。由原告姜翠华承担。二审中，上诉人姜翠华提交新证据六组。第一组证据是（2017）冀10民终721号判决书一份，欲证明开发商对于逾期办理房本应承担违约金赔偿责任。第二组证据是最高院公报判例，欲证明逾期办证应支持了买受人违约金的请求。第三份证据是上诉人与其丈夫董志强的结婚证复印件，欲证明其二人夫妻关系；第四份证据是上诉人的儿子董天一及董志强户口页的复印件，证据三、证据四共同证明上诉人的儿子董天一因为被上诉人迟延提交办理房本资料，导致孩子没有办法上学。第五组证据是贷款置换借款人需提供的资料清单，因为房本没有及时下发，不能再将商业贷款置换成住房公积金贷款，此给上诉人造成了损失。第六组证据是告知书，欲证明上诉人等业主集体维过权。对此，被上诉人质证称，对于证据一判决书的真实性和合法性认可，但此与本案无关，同时不认可其证明目的；该判决所认定的案件事实与本案不具有任何相同之处。对于证据二最高院的判例质证意见，此与本案无关，同时不认可其证明目的。对于证据三结婚证复印件及证据四户口页复印件，此证据均与本案不具有关联性，对其证明目的亦不认可。对于证据五，不认可上诉人该份证据的证明目的，且该证据与本案亦不具有关联性。对证据六的真实性认可，该告知书也能说明小区存在延期交付的原因是拆迁导致，属于因政府原因，被上诉人也向业主如实说了情况。对于上诉人姜翠华二审中提交的新证据，结合各方的质证意见及在案的其它相关证据，对于该新证据与本案的关联性及证明目的均不予认定。被上诉人二审中未提交新证据。经本院核实，上诉人与被上诉人双方的商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定中记载有，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意第三项处理，而第三项即为双方协商解决。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在上诉人姜翠华诉被上诉人廊坊市乔治房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人姜翠华对于原审法院未予支持其诉请的违约金不予认可。上诉人姜翠华称因被上诉人没有及时向房屋产权登记部门报送相关资料，故被上诉人存在违约行为，应承担相应的违约责任，原审法院对此未予支持缺乏事实及法律依据。但就此上诉人在一审中并未提供有效的证据予以佐证；其二审中提交的各新证据亦不能证实上诉人诉请的相关主张。上诉人亦未提供其它有效的证据证实其本案的主张。原审法院依据其双方的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定中所记载的内容未予上诉人本案的诉请具有事实基础，不违反法律之规定，且并无不当之处。本院对此予以维持。综上所述，上诉人姜翠华的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人姜翠华负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年六月二十四日法官助理马占书记员路洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初407号原告：徐某某，男，1943年2月25日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告徐某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月30日购买被告开发的西市区和心花园3期10号楼4单元34号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案已被他人占用。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢34号房，面积67.44平方米，总金额为148368元，交房时间为2010年12月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2011年3月10日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初421号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张得荣，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿松县，因犯寻衅滋事罪，于2006年9月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡泼、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人张得荣犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人张得荣及辩护人余咏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月份左右，被告人张得荣在温州市瓯海区，强行向被害人李某索某中华牌硬盒香烟一条。2、2016年9月份左右，被告人张得荣在温州市瓯海区，强行要求被害人赵某向被害人王某借款500元，被告人张得荣再从被害人赵某处将该500元索走。3、2016年开始，被告人张得荣强行将自己购买的麻将桌摆放在温州市瓯海区被害人王某经营的超市棋牌室内，并以此为由强行向被害人王某索要“台费”，至本案案发，被告人张得荣从被害人王某处强行索某27000元。4、2018年7月12日晚上，被告人张得荣在温州市瓯海区门口，以被害人赵某说他坏话为由，强行向被害人赵某索某两包利群牌香烟。上述事实，被告人张得荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，举报信，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得荣强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张得荣有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张得荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，鉴于本案情节，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张得荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月9日至2021年1月8日止。）二、责令被告人张得荣退出违法所得，返还各被害人（含返还被害人赵某、王某赃款分别为500元、27000元）。三、扣押于公安机关的作案工具麻将桌予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  曾小兰人民陪审员  潘小微二〇一九年六月十日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初113号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王井红，曾用名王会勇,男，1972年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县，(户籍地:黑龙江省龙江县)。2019年4月7日因寻衅滋事被龙江县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被拘留，同年4月24日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)83号起诉书，指控被告人王井红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前指定龙江县法律援助中心为被告人王井红提供法律帮助。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王井红到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月6日18时许，被告人王井红在自家车库内与马某等人喝酒，当晚21时左右，王井红驾驶一辆黑Ｂ×××××号的蓝色伊兰特轿车从龙江镇西城雅苑小区驶出，21时23分左右行驶至龙江镇情满天地歌厅前停下，后被公安民警抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王井红静脉血中乙醇含量为168.4mg/100ml。经侦查，被告人王井红于2019年4月6日在龙江县龙江镇情满天地练歌广场公安机关抓获。上述事实，被告人王井红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人马某、李某、毛某、付某的证言；被告人王井红的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王井红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王井红到案后如实供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王井红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年7月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年六月十九日书记员  王薪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初3307号 原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路51号。 法定代表人：邵康成，系董事长。 委托诉讼代理人：朱诗克，系浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗进辉，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴江新永友纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。 法定代表人：钱玲英。 原告温州日胜新材料科技有限公司为与被告吴江新永友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款410620元及逾期付款违约金（自2016年5月18日起按国家银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），本院于2019年5月17日受理。本院依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州日胜新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱诗克到庭参加诉讼，被告吴江新永友纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：当庭补充提交出货单8份，系由被告方姓陆的车间主管或者叫毛娜的财务签字，后面2016年5月份的几笔交易，我方上门要求对账，被告不肯对账，出货单上“主管”签字人员是否被告员工，目前没有其他证据，我方认为出货单上姓陆的签字和对账单上签字陆方林是同一个人，我方不确定这个主管的全名，不申请笔迹鉴定。原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款410620元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买树脂产品。2016年5月19日，经双方结算形成对账单一份，载明截至2016年4月26日尚欠原告货款370920元，被告在客户确认处加盖公章。之后，被告未还款。 本院认为，被告向原告购买树脂产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。原告当庭提交的出货单，其上“主管”签字人员无法核实是否被告员工，不予认定，故对于原告主张的2016年5月3日、同年5月11日、同年5月16日、同年5月18日四张出货单上的货款，本院不予支持。对原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款370920元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出上述的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江新永友纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款370920元及其利息损失（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州日胜新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8568元，减半收取4284元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担852元，由被告吴江新永友纺织有限公司负担3432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵建薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  季伊丽
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1025刑初30号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人朱炜，男，1968年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，研究生文化，住镇安县，系镇安县农业局干部，因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。 辩护人姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告人徐赫，曾用名徐超，男，1986年12月10日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，住镇安县，居民，因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告人翟东，男，1986年11月15日出生陕西省镇安县汉族，初中文化，镇安县，居民，因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人朱炜、徐赫、翟东犯赌博罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人朱炜、徐赫、翟东及其辩护人姚永奇、覃成霖、郑高军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月下旬，被告人朱炜、徐赫二人商议，欲在镇安县城区XX楼XX室组织他人参赌，双方约定抽头渔利后三七分成，并由徐赫负责找人放账（为参赌人员提供赌资并收取利息）和打水（抽头渔 利）。被告人徐赫遂将20万元现金交给被告人翟东，安排由翟东放账、打水。被告人翟东每场带入赌场的资金视参赌人员多少而定，剩余资金备用。后被告人朱炜、徐赫、朱家斌（另案处理）先后多次采取电话联系、见面邀约的方式，组织张某某、项某某，杨某甲、杨某乙、徐某某、刘某甲等人以“斗金花”的方式进行赌博，朱炜、徐赫、朱家斌三人同时也多次参赌。该赌博下注规则为“500元的底，暗200元，500元封顶，带比注（参赌人员场外下注比大小），”被告人翟东在赌场内向参赌人员放账（10000元三天后的利息为一天100元），并以每把牌抽取200元的方式抽头渔利。该赌场自2017年11月下旬至2018年1月12日，累计参赌人员20余人次，累计赌资36.6万元，被告人朱炜、徐赫、翟东三人累计抽头渔利4万余元。 另查明：被告人朱炜于2019年1月7日被镇安县公安局口头传唤到案；被告人翟东于2019年1月18日被镇安县公安局口头传唤到案：被告人徐赫于2019年1月21日被镇安县公安局口头传唤到案。 上述事实，被告人朱炜、徐赫、翟东在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某某、项某某、杨某甲、杨某乙、徐某某、刘某甲、张某某、刘某乙、尹某某证言，另案被告人朱家斌供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查记录，有书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、农业局在职情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱炜、徐赫、翟东以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱炜、徐赫积极组织招引他人参赌，被告人朱炜提供场所，被告人徐赫提供资金放账，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人翟东具体负责在赌场放账、抽头渔利，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人朱炜、徐赫、翟东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认，依法均应处罚。且被告人朱炜系国家公职人员，应从重处罚。但案发后，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；且三被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、退赃，确有一定的悔罪表现。故三辩护人认为被告人属坦白、认罪认罚，具有法定和酌定的从轻和减轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。被告人朱炜，于2018年7月4日因本案被公安机关刑事拘留，同年7月12日被释放，被告人徐赫、翟东于2018年6月29日因本案被公安机关刑事拘留，同年7月12日被释放，依法应折抵刑期；且三被告人因本案被治安处罚3000元，应折抵罚金。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱炜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月28日止，罚金已缴纳）。 二、被告人徐赫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月5日止，罚金已缴纳）。 三、被告人翟东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月3日止，罚金已缴纳）。 四、被告人朱炜、徐赫、翟东违法所得各15000元、20000元、5000元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人徐赫违法赌资20万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨正建 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  龙 柱 1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初558号原告：李某，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告李某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心西部绿都小区第2幢2单元17层2号房屋所有权归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月5日购买被告开发的坐落于西市区和心西部绿都小区第2幢2单元17层2号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2016年，原告办理进户手续入住至今。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区和心西部绿都小区第2幢2单元17层西户房屋，经最后测绘面积93.45平方米，总金额为224280元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2016年10月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初1544号原告：马合现，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系原告儿子。被告：鹤壁市融泰物业服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇水大道与纬二路交叉口世纪嘉联2号楼物业楼。法人代表人：段建华，该公司法人。委托诉讼代理人：侯悦，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告马合现与被告鹤壁市融泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告马合现及其委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告物业公司委托诉讼代理人侯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合现向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6080.12元、医疗器械费195元、照相费3元、住院伙食补助费1250元、营养费2500元、误工费1800元、护理费2495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日早上7点45分，原告骑电动车带着女儿一起去单位上班，平时早上上班时间八点前后小区大门口的升降杆都是升起来，待上班高峰过后再降下来。当天原告骑电动车向外走，看到升降杆在上边升着，平时行人和电动车出入的小门关闭着，骑车准备从大门口出去，刚走到大门口时，升降杆突然降下来，将原告及原告女儿、电动车撞翻在地，致使原告头面部多处损伤，满脸是血，原告被撞倒后小区保安才从门岗房内出来，拨打120急救电话将原告送到了鹤壁市人民医院南院区治疗。由于被告疏于管理，小区保安严重失职的过错，致使原告受伤，被告应对此侵权行为承担赔偿责任。事情发生后，多次找被告要求赔偿未果。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告物业公司辩称:受害人违规行驶带人，视频资料显示受害人当时没有减速，如及时减速，避免此次事故的发生，当时是机动车道，不允许电动车从那经过，电动车有专门的门，造成本次事故的主要原因，原告没有及时减速。受害人诉讼的费用不合理。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马合现系世纪佳联小区业主，被告为该小区提供物业服务。2018年10月12日上午7点45分左右，原告骑电动车带其女儿驶出世纪佳联小区门口时被小区的电动升降门砸倒，致使原告受伤。原告受伤后到鹤壁市人民医院住院治疗，2018年10月12日入院，2018年11月5日出院，住院24日，花费医疗费6080.12元。另查明，监控录像显示，在原告马现合到达小区门岗前，小区门岗的升降门处于升起状态，有行人和骑二轮电动车的人员自由进出。原告马合现所驾驶的二轮电动车在离升降杆还有一段距离时，升降杆已经在渐缓下降，而原告并未减速行驶，直至被升降杆砸倒受伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，被告物业公司未在升降门前后安置减速带，亦没有在门口处张贴减速慢行、注意安全等能够起到警示作用的明确标识，没有对小区升降杆的使用管理尽到安全保障义务，对事件的发生存在过错，应当负事故的主要责任。原告马合现作为该小区业主明知升降门的操作规则，在升降杆即将关闭的情况下仍然径直通过，原告作为成年人并未尽到安全注意义务，自身亦有一定过错。结合本案的实际情况，本院酌定被告物业公司承担事故80%的过错责任，原告马合现承担事故20%的过错责任。原告马合现因伤造成的损失如下：1、对原告主张医疗费6080.12元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、对原告主张住院伙食补助费1250元，原告住院24日，按每天50元计算，住院伙食补助费应为1200元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、对原告主张护理费2495元，根据本院认定的事实及原告提交的证据，本院酌定原告住院期间由1人护理，因原告提交的证据不能证明护理人员的工资收入情况，护理人员工资参照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元，原告的护理费应为2598.71元（39522元÷365天×24天×1人=2598.71元），该项损失原告主张2495元，系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持；4、对原告主张误工费1800元，原告提交了淇滨区迎宾社区卫生服务站出具的工作证明及2018年10月份该单位的工资表，但该证明无相应的劳动合同和银行流水相印证，故本院不予采纳。应按河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，原告住院24日，误工费为1943.54元（29557.86元/年÷365天×24天=1943.54元），该项损失原告主张1800元，系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持；5、对原告主张营养费2500元，因原告并未构成伤残，对该项费用本院不予支持；对原告主张照相费3元，因该诉讼请求于法无据，本院不予支持；对原告主张医疗器械费195元，原告所提供的住院病例中并未有医嘱显示需要购买该医疗器械，虽有正规票据，但该器械并非是原告恢复治疗所需要的，故对该诉请不予支持。综上，原告马合现的各项经济损失共计11575.12元，应由被告物业公司赔偿其中的80%，即9260.10元。案件经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市融泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计9260.10元;驳回原告马合现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告马合现负担27元，被告鹤壁市融泰物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月三日书记员  李 博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异119号异议人（案外人）：江苏天地润生态科技股份有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：花桃。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：陈建，该行行长。被执行人：扬州尚美健身管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：钱峰。被执行人：扬州星光拍卖行有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：钱虹珠。被执行人：扬州金笛广告有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：钱艮。被执行人：钱峰，男，1977年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴萍，女，1983年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：于东海，男，1975年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与扬州尚美健身管理有限公司、扬州星光拍卖行有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，要求本院返还其委托扬州星光拍卖行有限公司拍卖车辆成交款5.3万元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知异议人补充材料，但异议人在本院限定的期限内未能补足材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人江苏天地润生态科技股份有限公司的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1893号 申请执行人：林洪宇，女，1965年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢刚君，男，1960年9月21日生，汉族，住拉萨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3231号民事判决书，受理林洪宇与谢刚君借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢刚君银行账户存款155602.5元（以155602.5元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月四日 书记员  罗婧月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执716号之三 申请执行人:孙贤富 被执行人:张柏良公民身份号码:3301231967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5936号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张柏良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张柏良名下有车辆(车辆,雅阁浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :李中林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2115号原告：杨洪，男，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李侃侃，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：高文翔，男，1986年11月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告杨洪与被告李侃侃、被告高文翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及委托诉讼代理人**、被告李侃侃、被告高文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费14496.26元、伙食补助费800元、营养费3000元、误工费7854元、护理费924元、交通费1000元、复印费11元、伤残赔偿金139972元、精神损失费10000元、鉴定费1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告接到被告高文翔的通知去被告李侃侃的店里安装监控设备，每天劳动报酬为200元，工作地点在沈阳市沈北新区9门，在工作的过程中，原告不慎从梯子上坠落受伤，后被送往医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折，左桡骨骨折等，为此就原告的损害赔偿问题起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李侃侃辩称，在本案中我不应为被告，我是将安装监控的工程整体承包给高文翔，原告是高文翔雇佣的工人，被告应为高文翔一人。我与高文祥双方约定支付3000元的材料费，事发前我已经向高文翔微信支付了预付款1700元，剩余的1300元后续支付。对原告的摔伤，我不知情。被告高文翔辩称，同意调解。本院经审理认定事实如下:被告李侃侃找到被告高文翔给其店里安装监控设备，双方约定包括安装费及材料费等共计为6000元。2017年3月16日上午9点许，原告在被告李侃侃店里干活过程中不慎从梯子上摔落，受伤后到沈阳市骨科医院治疗，主要诊断为：T12椎爆裂骨折伴下肢不全瘫、左桡骨远端骨折。2019年1月15日至2019年1月23日，原告在沈阳骨科医院住院治疗，取出骨折内的固定装置，共住院8天，共计花费医疗费13681.36元，住院期间二级护理8天。本案审理过程中，原告于2019年3月13日向本院申请委托鉴定机构对其伤患部位进行伤残等级鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告杨洪胸12椎体爆裂骨折、椎管内骨性占位为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。另查明原告杨洪为非农业家庭户口。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系的核心是交付劳动成果，承揽合同与雇佣合同最显著的区别就是合同标的不同，前者的合同标的为劳动成果，后者的合同标的为劳务。本案被告李侃侃与被告高文翔约定由被告高文翔给被告李侃侃安装监控设备，被告李侃侃为被告高文翔指定工作场所，约定报酬6000元，双方之间也不具有支配与服从的关系，被告李侃侃显然要的是劳动成果，足以认定被告李侃侃与被告高文翔之间形成的是承揽关系。被告高文翔承包了被告李侃侃的监控安装工程，为原告指定工作场所，并且原告所提供的劳务为被告高文翔生产经营的一部分并获取利益，原告与被告高文翔双方之间亦具有支配与服从的关系，足以认定原告与被告高文翔之间形成了劳务关系，故被告高文翔应对原告的受伤承担赔偿责任。由于被告李侃侃将安装监控的工程交由不具备安装监控资质的被告高文翔个人承揽，在施工人的选任上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李侃侃应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于医疗费14469.26元，予以支持；关于住院伙食补助费800元，予以支持；关于护理费，原告二级护理8天，按辽宁省2018年度损害赔偿标准中居民服务业每日115.50元标准，为923.99元（8天×115.50元），本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持为500元；关于营养费，因无医嘱支持，故本院不予支持；关于误工费，原告根据医院诊断主张68天，本院按辽宁省2018年度损害赔偿标准中居民服务业每日115.50元标准计算误工费7854元（68天×115.50元）；关于原告主张的残疾赔偿金，按辽宁省2018年度损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为139972元（34993元×20年×0.2）；关于鉴定费1000元，有合法票据，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元为宜；原告主张的复印费11元，有相应票据，本院予以支持。本院支持的原告损失合计为175530.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高文翔赔偿原告杨洪各项损失合计175530.25元的80%即140424.2元；二、被告李侃侃赔偿原告杨洪各项损失合计175530.25元的20%即35106.05元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨洪其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李侃侃负担50元、被告高文翔负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年六月四日法官助理李吉阳书记员刘俊希申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。