广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初983号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：林永安，该联社官桥信用社信贷员。被告：李可平，男，1959年1月21日出生，汉族，住址：化州市********，身份证号码：440************933（旧身份证号码：440********1493）。被告：张艺超，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址：化州市****办北岸凤口小坡村135号，身份证号码：440************116。原告化州市**信用合作联社与被告李可平、张艺超金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年三月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚到庭参加诉讼，被告李可平、张艺超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李可平立即归还原告借款本金40000元及利息68818.68元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2、判令被告张艺超对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李可平于2006年8月10日与原告签订《信用借款合同》一份，并于2006年8月10日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，借款用途拆车，期限36个月，月利率8.235‰，到期日为2009年8月10日。被告张艺超于2006年8月10日与原告签订编号为化州农信官桥借字200608第10001号的《担保借款合同》一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告李可平借款使用后，从未归还借款本金和利息，计至2019年2月20日，被告李可平尚欠原告借款本金40000元，利息68818.68元，本息合计108818.68元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法通则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告李可平、张艺超不到庭不答辩。经审理查明，被告李可平于2006年8月10日与原告化州市**信用合作联社签订《信用借款合同》一份，被告李可平在借款人栏签名、按指模确认借款关系。同日，被告李可平、张艺超与原告化州市**信用合作联社签订编号为（化州）农信（官桥）借字（200608）第10001号的《担保借款合同》一份，被告李可平、张艺超分别在借款人栏、担保人栏上签名、按指模确认合同关系。双方当事人在上述两份合同中约定的主要内容如下：1、借款人（被告李可平）向贷款人（原告）借款40000元；2、借款期限：自2006年8月10日至2009年8月10日止；3、贷款利率为月利率8.235‰；4、还款方式：一次性归还；5、借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；6、借款的担保方式为连带责任保证担保；7、保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；8、保证期间：本借款之日起至借款到期后二年。被告李可平于2006年8月10日立借款借据向原告化州市**信用合作联社借款40000元。被告李可平借款使用后，从未归还借款本金和利息，计至2019年2月20日，被告李可平尚欠原告借款本金40000元，利息68818.68元，本息合计108818.68元。原告化州市**信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市**信用合作联社举证的《信用借款合同》及《担保借款合同》复印件、借款借据复印件、欠息明细表、被告李可平、张艺超的身份证及户口簿复印件等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告李可平签订的《信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告李可平发放贷款，但被告不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李可平尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告李可平与原告化州市**信用合作联社签订的《信用借款合同》、《担保借款合同》、借款借据、欠息明细表等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告李可平归还借款本金40000元及利息合法有据，本院依法应予支持。原、被告在《信用借款合同》中约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定符合有关法律规定，因此，原告诉请借款逾期后按逾期贷款利率的规定计算利息，本院依法予以支持。关于原告诉请被告张艺超对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案双方当事人在合同中约定：“保证期间：本借款之日起至借款到期后二年。”本案主债务借款期限自2006年8月10日起至2009年8月10日止，那么本案保证期间自2006年8月10日起至2011年8月10日止。原告化州市**信用合作联社在保证期间届满之前，既没有对被告李可平提起诉讼或申请仲裁，也没有向保证人张艺超主张保证责任，因此，被告张艺超保证责任消灭，故依法应免除被告张艺超的连带清偿责任。被告李可平、张艺超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李可平在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息68818.68元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。二、驳回原告化州市**信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.38元，减半收取计1238.19元，由被告李可平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇一九年六月六日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文速 录 员 周雄玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。