福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1129号 原告：林晋端，男，1970年1月10日出生，汉族，住永春县。 被告：陈志萍，男，1990年1月30日出生，汉族，住永春县。 被告：周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住永春县。 被告：章金远，男，1973年12月22日出生，汉族，住永春县。 原告林晋端与被告陈志萍、周国材、章金远追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林晋端到庭参加诉讼，被告陈志萍、周国材、章金远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晋端向本院提出诉讼请求：1、判令陈志萍偿还林晋端代为偿还的贷款本息合计358976.51元，并从代为偿还贷款本息之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，周国材、章金远对上述款项本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由陈志萍、周国材、章金远承担。 事实与理由：2014年7月2日，陈志萍与永春县农村信用合作联社桂洋信用社签订《保证借款合同》（合同编号20141131），约定：陈志萍借款金额220000元，借款用途茶园生产，借款期限自2014年7月2日起至2015年6月10日止，月利率9‰；保证人周国材、林晋端、章金远自愿为陈志萍的借款承担连带责任保证，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。桂洋信用社按照合同约定发放贷款，借款到期后陈志萍于2015年8月5日偿还本金38000元后便未再偿还任何贷款本息。致使桂洋信用社到贵院起诉林晋端，要求承担连带担保责任，林晋端于2019年3月16日代替陈志萍向桂洋信用社偿还贷款本息共计358976.51元。根据有关法律规定，陈志萍应偿还林晋端代为偿还的贷款本息合计358976.51元，周国材、章金远对上述款项本息承担连带偿还责任。为此，特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 陈志萍、周国材、章金远均未作答辩。 林晋端围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件四张，证明林晋端、陈志萍、周国材、章金远的诉讼主体资格；2、证明、普通贷款本金、利息收回业务凭证各一份，证明林晋端代陈志萍偿还贷款本息合计306737.21元；3、存款明细账、贷款还款凭证，证明林晋端代陈志萍偿还贷款金额43620.3元；4、发票两张，证明林晋端代陈志萍支出诉讼费4118元及执行费4501元；5、借款借据、民事判决书、保证借款合同，证明林晋端为陈志萍的贷款提供担保，并在承担连带清偿责任后有权向陈志萍追偿，该笔贷款所涉的所有款项均已代为清偿完毕的事实。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈志萍、周国材、章金远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林晋端的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 经审理查明，2014年7月2日，陈志萍与永春县农村信用合作联社桂洋信用社签订《保证借款合同》，周国材、林晋端、章金远自愿为陈志萍的借款提供连带责任保证，该合同期限至2015年6月10日，因陈志萍未能及时还款，桂洋信用社依合同条款从担保人林晋端账号62×××69扣划了43620.3元用于偿还该借款所欠本息，但尚欠本金182000元未能按约还清。桂洋信用社于2016年1月26日就该借款提起诉讼，本院于2016年5月19日作出（2016）闽0525民初483号判决，判决文书载有“一、被告陈志萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社利息8923.53元；二、被告陈志萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金182000元及其从2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；三、被告周国材、林晋端、章金远应对被告陈志萍偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈志萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4118元，由被告陈志萍、周国材、林晋端、章金远负担。”判决后，桂洋信用社向本院申请执行，2019年3月16日林晋端通过其姐姐林玉春卡号为62×××04的账户向信用还款本金177904元、利息128833.21元，桂洋信用社也出具证明一份确认林晋端已还清该保证借款合同所欠的款项。2019年3月18日，林晋端向本院交纳案件诉讼费4118元及执行费4501元。上述林晋端代陈志萍为偿还的金额合计为358976.51元。 本院认为，桂洋信用社与陈志萍、林晋端、周国材、章金远签订《保证借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。林晋端履行担保义务，代偿陈志萍的借款，符合法律规定，予以支持。林晋端履行担保义务后，有权向陈志萍追偿，同时也有权要求为代偿的主债权承担保证担保责任的周国材、章金远按份承担担保责任。周国材、章金远分担担保责任后，均有权向陈志萍追偿。陈志萍、周国材、章金远没有及时偿还代偿款或者分担担保责任，给林晋端造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率一年以内贷款利率（经查询为4.35%），自林晋端全部还清之日即（2019年3月16日）起予以赔偿。本案为陈志萍提供保证担保的是林晋端、周国材、章金远三个担保主体。该三个担保主体没有与陈志萍约定担保份额，应当认定为连带共同保证。林晋端向致陈志萍不能追偿的部分，由于该三个担保主体没有约定分担比例，该三个担保主体应当平均分担。陈志萍、周国材、章金远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈志萍于判决生效后十日内偿还林晋端代为清偿的借款本息358976.51元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率4.35%，从2019年3月16日起计算至实际付清之日止）。 二、周国材、章金远对判决第一项中林晋端代为清偿的借款本息358976.51元的不能清偿部分及利息损失，各自在三分之一范围内承担连带清偿责任。 三、周国材、章金远分担担保责任后，均有权向陈志萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取计3342.5元，由陈志萍、周国材、章金远共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（林晋端预交的6685元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年六月十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。