wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初387号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴磊，男，1986年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因本案，于2018年12月24日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准于2019年1月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人吴磊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年1月3日晚，田某飞（另案）与陈某1因债务发生争吵。后田鸿飞纠集武海军（另案）、被告人吴磊等人持械冲到临海市大田朝阳村于某的棋牌室，由田某飞使用刀具将大门玻璃砍碎，并伙同武某等人冲进棋牌室对陈某1进行殴打。后杨某1过来询问情况时遭到田某飞等人持械殴打，其中被告人吴磊持刀刺伤杨某1，杨某1遂逃离现场，田某飞、武某、吴磊等人仍持械追逐。经鉴定，杨某1的损伤程度达轻微伤。 2017年5、6月份至2018年2月份期间，田鸿飞伙同武海军、被告人吴磊在临海市等地开设流动赌场，并对赌博人员进行抽头，期间赌场获利38000余元。 2018年12月24日，被告人吴磊主动到公安机关投案。 被告人吴磊对指控其犯寻衅滋事、开设赌场罪的罪名无异议。辩解其寻衅滋事中未持械并参与殴打、追逐他人，赌场是田某飞开设的，其在赌场中没有股份，其只在2017年8、9月间的一个月左右的时间在赌场抽头。 经审理查明： 一、寻衅滋事犯罪事实 2018年1月3日晚，田某飞与陈某1因债务发生争吵。后田鸿飞纠集武海军、被告人吴磊等人持械冲到临海市大田街道朝阳村于某的棋牌室，由田某飞使用刀具将大门玻璃砍碎，并伙同武某等人冲进棋牌室对陈某1进行殴打。后杨某1过来询问情况时遭到田某飞等人持械殴打，其中被告人吴磊持刀刺伤杨某1，杨某1遂逃离现场，田某飞、武某、吴磊等人仍持械追逐。经浙江省临海市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度达轻微伤。 证明上述事实的证据有： 1.证人于某的证言及辨认笔录，证实2018年1月3日晚，田某飞带多人持械进入其棋牌室，砍碎棋牌室玻璃门，并殴打陈某1、刺伤杨某1的事实； 2.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2018年1月3日晚，田某飞带多人持械进入其棋牌室，砍碎棋牌室玻璃门，并殴打陈某1、刺伤杨某1的事实； 3.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2018年1月3日晚上田某飞带武某、吴磊持械进入于某棋牌室，田某飞与武某殴打其，吴磊刺伤杨某1，后田某飞、武某、吴磊等人追逐受伤的杨某1的事实； 4.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实2018年1月3日晚上田某飞带多人持械进入于某棋牌室殴打陈某1，其在劝架过程中被吴磊刺伤，刺伤后被田某飞、吴磊等人追逐的事实； 5.同案犯田某飞的供述及辨认笔录，证实2018年1月3日晚，其纠集武某、吴磊等人持械冲到于某棋牌室弄碎棋牌室玻璃门，其和武某殴打陈某1，且其持刀刺伤杨某1的事实； 6.同案犯武某的供述及辨认笔录，证实2018年1月3日晚，田某飞纠集其、吴磊等人持械进入于某棋牌室，田某飞砸碎棋牌室玻璃门，其帮助田某飞殴打陈某1，吴磊刺伤杨某1的事实； 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某1损伤程度达轻微伤的事实； 8.现场笔录及伤势照片，证实2018年1月3日晚于某棋牌室情况及被害人陈某1的伤势情况； 上述证据能相互印证，足以认定被告人吴磊受人纠集，持刀刺伤杨某1的事实。故对被告人吴磊的辩解，本院不予采纳。 二、开设赌场犯罪事实 2017年5、6月份至2018年2月份期间，田鸿飞在临海市等地开设流动赌场。2017年8、9月间，被告人吴磊受田某飞纠集，负责对赌场进行“抽头”，该赌场共获利38000余元。 2018年12月24日，被告人吴磊主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人吴磊退出了违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、退赃票据；证人吴某、陈某2、杨某2、屈某、张某、马某、陈某1、杨某1的证言；辨认笔录；归案经过；被告人吴磊及同案人员田某飞、武某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴磊为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；被告人吴磊与人结伙，持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴磊一人犯数罪，依法予以并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴磊起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述开设赌场犯罪事实，有自首情节，对其开设赌场犯罪依法予以从轻处罚。被告人吴磊当庭自愿认罪，并退出了开设赌场犯罪的违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴磊退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下； 一、被告人吴磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴磊退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  章永红 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年六月十四日 代书 记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17044号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：丁海柱，男，1989年05月24日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告丁海柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告丁海柱支付信用卡欠款本息合计38529.62元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告丁海柱承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告丁海柱在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告丁海柱未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：丁海柱向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。丁海柱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丁海柱及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；丁海柱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了丁海柱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁海柱。开卡使用后，丁海柱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，丁海柱因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38529.62元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，丁海柱与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，丁海柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，丁海柱透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以丁海柱透支未还为由，起诉要求丁海柱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海柱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38529.62元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丁海柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.68元及公告费（数额以实际发生为准），由被告丁海柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2048号 罪犯**宏，男，1981年6月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）安市刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月27日至2025年3月26日止。 2008年7月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**宏准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日至2019年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10680号原告：广州毕加展览服务有限公司，住所地：广州市天河区************，统一社会信用代码：914************094。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：曾晓娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岑焰华，女，该公司员工。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码：914**********004XP。法定代表人：戚某1。本院在审理原告广州毕加展览服务有限公司与被告广东金果投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日以被告广东金果投资发展有限公司已全部支付所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州毕加展览服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1666.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年六月二十八日书记员  关凯婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初3815号 原告:宁波环速汽配有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码：91330281309041177B。 法定代表人：顾海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 第三人：曹焕芳，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波环速汽配有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、第三人曹焕芳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告宁波环速汽配有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告宁波环速汽配有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波环速汽配有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由宁波环速汽配有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月三日 代书记员 黄彦奋
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执427号 申请执行人常山县怡德贸易有限公司，住所地常山县金川街道新都东大道186号，组织机构代码:307329548。 法定代表人姜红星。 被执行人宁波飞驰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心28号（8-9）（集中办公区），组织机构代码:MA2814BM4。 法定代表人王诚。 被执行人王诚，男，1987年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于（2019）浙0822执427号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波飞驰电子科技有限公司、王诚已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5108号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：郑建标，男，1973年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡荷芬，女，1972年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告郑建标、胡荷芬对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳丽，被告的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款558000元、违约金83700元。事实与理由：原告与两被告于2014年11月28日签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第2幢0906号房和0907号房，建筑面积分别为87.90平方米和52.95平方米，单价均为6829.56元，价款分别为600318元和361625元，合计961943元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，应按合同总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了上述房屋的交房过户义务，被告理应支付全部购房款。但被告仅支付403943元，余款558000元未付。另，绍兴市柯桥区人民法院根据高勇的申请于2018年10月18日裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司破产清算一案并指定浙江近远律师事务所为管理人。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，房屋过户后被告至今未能付清购房款显属违约，原告为维护自身合法权益，故至法院。 被告郑建标、胡荷芬辩称，被告已付清购房款，原告主张已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2014年11月28日签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定：两被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第2幢0906号房和0907号房，建筑面积分别为87.90平方米和52.95平方米，单价均为6829.56元，价款分别为600318元和361625元，合计961943元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。现原告以被告未足额支付购房款为由诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与两被告签订的两份浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼时效期间为二年。本案中，合同约定两被告应于合同签订时即2014年11月28日一次性付清全部房款，至2016年11月28日已超过二年，且至2018年10月18日本院受理破产清算申请又超过一年。故被告抗辩的理由成立，原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10217元（缓交），减半收取5109元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1148号 徐慧如、泮彩琴： 申请执行人徐慧如与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐慧如向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1148号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3096号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系该行的员工。 被告：钟林娟，女，1980年5月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告钟林娟、林国建、郑丽芝金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商银行诉请：1.被告钟林娟归还借款本金150000元并支付利息（含罚息、复息，暂计算至2019年4月15日为11048.06元，之后利息按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；2.被告林国建、郑丽芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月29日原告柯城农商银行与被告钟林娟签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月20日；借款月利率为8.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告林国建、郑丽芝分别向原告出具《融资保证函》一份，约定为前述合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2018年6月29日原告发放贷款150000元，借款到期日为2019年6月20日。因被告钟林娟拖欠利息未支付，为此原告要求提前归还全部贷款。截至2019年5月30日，被告钟林娟尚欠借款本金150000元和利息（含罚息、复息）13080.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟林娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（含罚息、复息，暂计算至2019年5月30日为13080.99元，之后利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止）； 二、被告林国建、郑丽芝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告钟林娟、林国建和郑丽芝共同负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月三日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1159号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人：姚海龙，男，1992年3月29日出生，住临海市。被执行人：姚昌利，男，1965年8月25日出生，住临海市。被执行人：章建阳，男，1991年8月13日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5519号民事判决已经发生法律效力。因姚海龙、姚昌利、章建阳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金109844.08元及利息（自2018年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1237元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海龙、姚昌利、章建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚海龙、姚昌利、章建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年六月六日书记员  蒋丹萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1602号申请执行人：卞春玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州百思得鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱宝军，总经理。被执行人：朱宝军，男，1974年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱莉，女，1975年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人卞春玲与被执行人扬州百思得鞋业有限公司、朱宝军、朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1300号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人卞春玲的申请，本院立案执行。本院在执行申请执行人卞春玲与被执行人扬州百思得鞋业有限公司、朱宝军、朱莉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卞春玲于2019年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人卞春玲撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月十五日书记员  刘 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢158号申请执行人：赵连元，男，1959年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：杨金海，男，1972年4月23日出生，汉族，北京恒天建设有限公司经理，住北京市大兴区。赵连元申请执行杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第10767号民事判决书已发生法律效力。赵连元向本院申请执行，要求被执行人杨金海给付借款220000元、案件受理费2300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨金海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨金海有可供执行的财产。申请执行人赵连元亦未提供被执行人杨金海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵连元申请执行的借款220000元、案件受理费2300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨金海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵连元享有要求被执行人杨金海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨金海负有继续向申请执行人赵连元履行债务的义务。申请执行人赵连元发现被执行人杨金海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十五日书记员 李少华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 赵中未: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5757号被执行人赵中未犯容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人赵中未罚金2000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2289号原告：浙江瑞翔燃料有限公司（破产清算中）。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦七楼722室。统一社会信用代码：913304016784485627。诉讼代表人：王爱华，管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭嘉贤、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区龙源大道8号。统一社会信用代码：91130303601214645B。法定代表人：李秀冬。原告浙江瑞翔燃料有限公司与被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞翔燃料有限公司以被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司在诉讼中积极配合原告履行相关义务为由，自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞翔燃料有限公司撤回起诉。案件受理费依法免交。审判员  吴海峰二〇一九年六月十八日书记员  沈月勤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3880号 原告：占文军，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告占文军与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告占文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按占文军撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十四日 书记员  马琳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3119号 原告:扬州市邗江瑞雪电器器材厂，住所地扬州市广陵区头桥镇红平村十一组。 经营者：童国连，男，1960年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：梁军，男，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告扬州市邗江瑞雪电器器材厂（以下简称“瑞雪电器厂”）与梁军买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞雪电器厂的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼、被告梁军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告瑞雪电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款238900元及利息（从2018年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年开始向原告购买铜丝，截止2018年2月15日结欠原告货款238900元，并约定于2018年8月30日还清，但是到期后被告未能归还，故原告起诉。 被告梁军辩称未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了被告梁军于2018年2月15日出具的欠条一张，该欠条注明：“今欠到童国连货款人民币贰拾叁万捌仟玖百元整 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于2011年开始向原告购买铜丝，后双方当事人于2018年2月15日结算，被告共计欠原告货款238900元，被告向原告经营者童国连出具欠条一张，对所欠货款予以确认。被告在收到本院依法向其送达的起诉书副本和证据复印件后，未提出任何的抗辩。故本院确认，截止2018年2月15日，被告欠原告货款238900元。虽然欠条上未约定利息，但是被告在欠条上约定“2018年8月30日前还清”，现在拖欠原告的货款不还，对原告的利益造成损失，原告现主张要求被告从2018年9月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违背法律的规定，本院予以准许。被告梁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江瑞雪电器器材厂给付货款238900元和利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，以本金238900元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2442元，由被告梁军负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4884元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6118号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人陶方维,男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿三工区。 被执行人曹敬知，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿三工区。 关于一汽汽车金融有限公司诉陶方维,借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18308号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶方维,应向申请人一汽汽车金融有限公司陶方维、曹敬知应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35000.07元、本金罚息851.97元（暂计至2018年10月29日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2018年10月13日起计算，但不得超过原告主张的5250.01元）；若被执行人陶方维、曹敬知未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费800元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封了被执行人陶方维名下粤Ｈ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6118号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1784号申请执行人王志城，男，1982年7月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王志城与被执行人**旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0782民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志城向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人**旭归还申请执行人王志城借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人**旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**旭拒不履行又未报告财产，已对被执行人**旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志城。综上，被执行人**旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢227号 鲍永华、王辉： 申请执行人鲍永华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00095号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲍永华向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢227号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初330号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人高林波，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因抢劫罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、提供毒品于2017年2月17日被嵊州市公安局决定行政拘留十六日；因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2017年8月22日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日；2017年9月8日被嵊州市公安局决定责令社区戒毒三年；2019年3月9日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人高林波犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人高林波有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员钱永胜、袁科进出庭支持公诉。被告人高林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年2月13日晚上，被告人高林波在其登记入住的嵊州市剡湖街道菜园路8号菜园旅馆的303房间内，容留金某、陈某、裘某（2002年2月13日出生）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人高林波在开庭审理过程中无异议，并有被告人高林波的供述与辩解，证人金某、陈某、裘某、俞某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，人口信息，住宿记录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高林波违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其中有一未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人高林波有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇一九年十二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年六月十八日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2270号 原告：应爱月，女，1966年5月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告应爱月与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告应爱月于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应爱月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应爱月负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7972号 原告：陈锋。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：陶关友。 本院受理原告陈锋诉被告陶关友租赁合同纠纷一案后，被告陶关友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人就涉案货船签订了《内河干货船租赁协议书》，本案案由应为船舶租用合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院专属管辖；因本案系在浙江省内发生的海商合同纠纷，属于宁波海事法院的管辖范围，故请求将本案移交宁波海事法院管辖审理。 经审查，本院认为，一、双方就涉案船舶签订了《内河干货船租赁协议书》，故本案的案由应为光船租赁合同纠纷。二、根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项，“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。三、涉案船舶的运输经营许可证类型虽为内河个体运输经营户专用，但双方均认可涉案船舶的行驶范围为宁波奉化到萧绍一带，走浙东运河；而浙东运河西起杭州市滨江区西兴街道，东至宁波市甬江入海口，属于与海域直接相连的内河。四、根据《最高人民法院关于设立宁波海事法院的决定》，宁波海事法院管辖浙江省所属港口和水域（包括所辖岛屿、所属港口和通海的内河水域）内发生的海事海商方面的一审案件。综上，本案属于宁波海事法院专属管辖，故本案应当由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 陶关友提出的管辖权异议成立，本案移送宁波海事法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年六月四日 书记员  陈 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6574号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2952号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王艺锦，女，1984年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚惠娟，女，1958年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍建新，男，1958年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告王艺锦、姚惠娟、鲍建新金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告王艺锦、姚惠娟、鲍建新共同归还原告借款本金2396112.83元，支付利息25130.01元、罚息和复利354.48元（利息、罚息、复利计算至2019年1月22日），合计2421597.32元，并从2019年1月23日起至欠款付清之日止按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、本案律师代理费72000元由三被告共同承担；三、原告对被告王艺锦所有的位于余姚市城区翡翠珑湾B56-2房屋【房屋所有权证号：A1507226】折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变现之日；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年2月21日，原告与被告王艺锦签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告王艺锦发放2650000元的贷款用于购房；借款期限为360个月,自2013年2月21日至2043年2月21日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告王艺锦以其名下的位于余姚市城区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2015年5月26日，对上述抵押房产办理了抵押登记手续。2013年2月1日，被告姚惠娟、鲍建新出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款的还本付息义务承担共同还款责任。2013年2月21日，原告按约发放贷款2650000元。但被告从2018年10月21日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。截止2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金2396112.83元、利息25130.01元、罚息和复利354.48元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费72000元。 以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、他项权证1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、欠款清单1份、委托代理协议及发票各1份予以证明。 本院认为：原告与被告王艺锦之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，被告姚惠娟、鲍建新亦应按约履行共同还款义务，现三被告均未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于律师代理费，本院酌情认定三被告承担56932元，余款原告自行承担。原告的其他诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告姚惠娟、鲍建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艺锦、姚惠娟、鲍建新共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金2396112.83元，支付利息25130.01元、罚息和复利354.48元（计算至2019年1月22日止），并支付从2019年1月23日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费56932元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告王艺锦、姚惠娟、鲍建新不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告王艺锦名下的位于余姚市城区房屋折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费26749元，减半收取13374.50元，财产保全费5000元，合计18374.50元，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担111.50元，被告王艺锦、姚惠娟、鲍建新共同负担18263元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月六日 代书记员 黄彦奋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3888号 本院在执行申请执行人李小疆与被执行人李邦正、李莲花宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理义乌市江东街道九联村隔塘27幢房产中占地36平方米的不动产权过户登记手续，并交纳了本案诉讼费14520元和执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9199号 原告:吴方磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。 被告：田小雷，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常强，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴方磊因与被告田小雷、常强健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月21日凌晨，两被告在嘉兴市经济技术开发区环球金殿KTV附近路边烧烤摊吃夜宵时，因不满邻桌的原告说话声音响而发生口角，进而殴打原告，造成原告右三踝骨折。先后经浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院治疗，原告累计花费医疗费、购置轮椅费合计29671.07元。2018年11月21日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议原告误工期限六个月、护理期限两个月、营养期限三个月。两被告因寻衅滋事罪已被追究刑事责任，故诉请判令两被告赔偿医疗费29073.07元、轮椅费598元、误工费24109.5元、护理费8233.1元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费700元，合计69113.67元。庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费26282元、护理费10553元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．刑事判决书一份，证明两被告因寻衅滋事罪已被追究刑事责任。 2．入出院记录、病历记录及出院记录，证明原告先后经浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院治疗的经过。 3．医疗费发票十份，证明原告先后花费医疗费29008.53元。 4．护理费发票一份，证明原告住院期间聘请护工7.5天费用为1297.5元。 5．轮椅费发票一份，证明原告购置辅助器具费用598元。 6．司法鉴定书及发票各一份，证明原告的伤势所造成的误工、护理、营养的具体期限。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，原告提供的证据证实两被告共同实施的侵权行为造成原告人身损害，依法应当赔偿原告就医治疗所支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中查明：1、原告主张的医疗费计算有误，实为29008.53元；2、护理费除实际支出外原告要求参照当地护理人员的收费标准缺乏法律依据，应参照浙江省私营单位就业人员平均工资计算；3、原告主张营养费每日60元，未提供具体标准，本院酌情确定为每日30元；4、原告主张的交通费也未提供相应凭证，结合原告住院治疗的次数，本院酌情确定为600元；原告主张的其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小雷、常强于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告吴方磊医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计68747元。 二、驳回原告吴方磊其他诉讼请求。 如未按判决书指定的被告李作坤期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、公告费460元，由被告田小雷、常强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  毛益新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈 萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1340号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：毛棒棒，男，1991年8月13日出生，住新疆布尔津县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人毛棒棒电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1288号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2291号之二 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND）。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳、钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：莫召声，男，1987年5月7日出生，住中华人民共和国广东省化州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告莫召声、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。诉讼过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司变更第二项诉讼请求为，请求判令被告莫召声、赔偿经济损失及合理费用支出4万元。经本院调解，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2019年6月13日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费800元（已预缴3300元），财产保全申请费1270元，合计2070元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  郭 彤 人民陪审员  姜锦兰 人民陪审员  盛 放 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王赛君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初531号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谈信发，男，1970年8月5日出生，因本案于2019年6月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]504号起诉书指控被告人谈信发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月29日23时46分许，被告人谈信发酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市市区处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，数值为220mg/100ml，经鉴定，被告人谈信发静脉血液中乙醇浓度为210mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谈信发的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月二十五，并处罚金人民币4000元。 被告人谈信发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谈信发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谈信发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十一日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4827号申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。被申请人：葛林，男，汉族，1961年10月13日生，住天津市南开区。被申请人：于文奇，女，汉族，1977年2月24日生，住天津市河东区。本院在审理申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被申请人葛林、于文奇加工合同纠纷一案中，申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛林、于文奇的银行存款2430000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葛林、于文奇的银行存款2430000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年六月二十七日书记员 苏梦丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执597号 申请执行人：临海市杜桥创远眼镜配件厂，住所地:临海市杜桥镇横路村，组织机构代码：323000072。 被执行人：单剑钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市杜桥创远眼镜配件厂与被执行人单剑钢买卖合同纠纷一案，申请执行人临海市杜桥创远眼镜配件厂与被执行人单剑钢双方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执597号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年六月十三日 代书记员 黄远坚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4938号 原告：蔡淑珍，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张远红，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告蔡淑珍与被告张远红加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告蔡淑珍于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡淑珍撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蔡淑珍承担。 审判员  汤铭 二〇一九年六月六日 书记员  陈峥
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执75号申请执行人清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：郝冲,男,1990年8月7日出生,住清丰县。被执行人：郝丽若,女,1983年12月3日出生,住清丰县。被执行人：李慧慧,女,1986年5月28日出生,住清丰县。被执行人：武洪洋,男,1991年9月12日出生,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与郝冲等4人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  李勇亚
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初237号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李兵，男，1981年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日晚，被告人李兵在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车行驶至武义县米路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为124mg/100mL。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇含量为123mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李兵系无证驾驶，依法应予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年六月五日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初804号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人肖忠能，男，1988年10月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省花垣县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 被告人龙海，男，1998年10月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 被告人郑治博，男，1999年10月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省太康县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 辩护人顾斌钦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告人王夏夏，男，1983年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月7日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人肖忠能、龙海、郑治博犯盗窃罪、被告人王夏夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人肖忠能、龙海、郑治博、王夏夏以及辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日20时许，被告人肖忠能、龙海、郑治博在乐清市下的工地，使用挖机窃取被害人潘某的五块钢板。被告人王夏夏帮助其将钢板运出工地后，明知该批钢板系盗窃所得仍以5000元的价格予以收购。经乐清市价格认证中心认定，被盗的钢板价值7656元。 2019年5月6日,被告人王夏夏到乐清市白象派出所投案。被告人郑治博明知民警在工地等待抓捕的情况下，自动到场并被抓获。 另查明，被告人王夏夏投案时主动将钢板送至公安机关，上述被盗财物已经发还被害人。同时被害人对四位被告人表示谅解。 上述事实，被告人肖忠能、龙海、郑治博、王夏夏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢板、户籍证明、前科核实证明、价格认定书、谅解书、返还证明、扣押清单、发还清单、证人肖某的证言、到案经过、被害人潘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖忠能、龙海、郑治博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其均行为已构成盗窃罪。被告人王夏夏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑治博、王夏夏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予以从轻处罚;被告人肖忠能、龙海到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人肖忠能、龙海四个月以上五个月以下拘役并处罚金；判处被告人郑治博三个月以上四个月以下拘役并处罚金；判处被告人王夏夏三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。鉴于被告人郑治博具有初犯、自首、上缴违法所得的情节，且取得被害人谅解，可对被告人郑治博适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人肖忠能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。） 二、被告人龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。） 三、被告人郑治博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人王夏夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 竞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2061号 罪犯刘书义，男，1956年2月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔01刑初6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔刑终318号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘书义准予减刑八个月(刑期自2015年8月11日起至2029年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初520号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡宗波，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省马鞍山市含山县。2014年6月1日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日；2019年5月23日因冒用居民身份证被湖州市公安局织里分局行政拘留三日。因本案于2019年6月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]490号起诉书指控被告人胡宗波犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人胡宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日5时36分许，被告人胡宗波酒后无证驾驶皖Ｅ×××××小型轿车途经湖州市吴兴区紫荆宾馆东侧人行道兴康医药门口时在车内睡着，后被执勤民警查纠，查处时被告人胡宗波冒用他人身份。经现场呼气式酒精检测，数值为155mg/100ml，经提取血液检验，其血液中乙醇浓度为168mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡宗波在庭审过程中亦无异议，并有：证人周某、刘某、崔某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；行政处罚决定书；被告人胡宗波的户籍资料；被告人胡宗波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡宗波到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡宗波无证驾驶机动车、查处时冒用他人身份、曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡宗波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡宗波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月3日起至2019年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月六日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17018号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王大雷，男，1985年06月01日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王大雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王大雷支付信用卡欠款本息合计34974.61元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王大雷承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王大雷在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王大雷未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王大雷向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王大雷及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王大雷及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王大雷及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王大雷的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王大雷。开卡使用后，王大雷并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王大雷因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计34974.61元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王大雷与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王大雷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王大雷透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王大雷透支未还为由，起诉要求王大雷偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大雷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计34974.61元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王大雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.37元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王大雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3545号 原告：陈召港，男，1997年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 原告陈召港与被告莫宏、台州市正合鞋业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月10日立案。2019年6月4日，原告陈召港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈召港撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈召港负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月四日 代书记员 金 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4390号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期；本案原告主张歌曲《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第6期（《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3395号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：沈利根，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沈利根、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年六月十七日 书记员  王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初253号 原告孟庆振，男，1967年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民武装部，住所地：临沂市兰山区考棚街12号。 原告孟庆振与被告临沂市兰山区人民武装部纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案审理，现已审理终结。 原告诉称，兰山区武装部在2018年12月份在原告请求对服预备役的档案资料给复印一份,兰山区武装部依兰山区政府没给原告拨服预备役的专项拨款的经费,不承认原告服预备役,以兰山区政府没给原告拨服预备役专项拨款的经费没让原告集训没有服预备役档案资料不维护原告合法权益。判决兰山区武装部行使职权违法。兰山区武装部对原告，在济南军区服现役因公伤残,被军区评残委评定确认因公伤残、丧失劳动能力的伤残军人或者说是因公、基本丧失工作能力的伤残军人因不能继续服现役,部队与山东省民政厅办理转业安置资料让原告转业退伍;当地民政、人事、劳动和编办的法人和干部抽走原告个人档案内安置的所有资料全部抽走,让他们的亲朋好友、子女或者小三侵占原告因公、基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障。兰山区武装部在原告退伍时通知原告到兰山区武装部报道办手续服预备役,原告在武装部说明是因公、基本丧失工作能力的伤残军人。武装部干部答复“干部和士官不管什么情况都得服预备役。”原告没法办理服预备役手续,武装部盖章说明服预备役服到35周岁;可是在2018年区武装部又以原告因公基本丧失工作能力的伤残军人不服预备役,没有服预备役的档案资料不承认原告服预备役。不给复印服预备役的档案资料。兰山区各有关行政部门因行使行政职权违法,一起官官相护、有法不依以权压法、徇私枉法对兰山区金雀山办事处在2018年对退役军人信息采集填表入微机时依上级部门不让将原告按干部退休和士官退休的信息采集填写人微机，兰山区政府的有关部门、区民政部门和编办的虚假安置对原告农转非的手续都没给原告办理、副食、粮油、工龄级别补助也没给原告办理手续,让国企依招收固定工的形式让原告去资不抵债面临破产的国企工作,又以市政府解散不适合市场经济发展的国有企业让原告离岗停薪终止解除劳动合同失业,市民政局在原告从95年失业因公、基本丧失工作能力的伤残军人无生活、医疗和养老保障,市民政局还是违法按原告在职多年违反法定程序违法发给保健金,又让兰山区民政局违法书面答复将原告改领在乡伤残抚恤金,兰山区法院（2004)临兰行初字第29号判决确认行政行为违法。市民政局报复原告在下临民（2004）57号文转送市财政对原告国家特别保障的伤残军人医保财政的专项拨款几年数万元挪用来报复原告;市民政局办公室主任对原告说:“安排你助理的工作你为什么不去上班。”原告说:“没通知,也不知道,只是原商业局改为流通局(现商务局)通知原告去兰山区交警大队上路干交警协管劳动合同都不给签订临时工,原告忍者伤残后遗症双腿的麻痛上路工作指挥交通一年半,伤残后遗症麻痛的原告不知东西南北,兰山区交警大队将原告撤退。在这期间市政府常务副市长也包案,因都是法人和干部违法无人纠正也无人管,省政府严厉批评行使行政职权违法的法人和干部,法人让干部在办公室几人将原告殴打成胸椎11、12骨折,兰山区公安分局和检察院依行政机关的法人和干部不承认在办公室打人,不受理、不给做法医鉴定和不给提起公诉。原告进京,违法的法人派干部数人进京和行政与司法机关驻京办事处的数人将原告殴打成昏迷数天和胸椎5、6、7、8骨折,公安部门和检察院还是依有关部门的法人和干部不承认打人不受理、不给做法医鉴定和不给提起公诉;原告到当时失业还在服预备役,请求武装部维护服预备役的原告的合法权益,兰山区武装部依兰山区政府和市政府行政行为解散国企失业,武装部无权管，有关因公、基本丧失工作能力的伤残军人无生活、养老和医疗保障找民政部门落实待遇，原告行政诉讼市民政局引起马秋科私闯民宅故意伤害,兰山区公安分局和区检察院虚构捏造成马秋科在公共场所小区路边被打伤的公诉案提起公诉，兰山区法院对兰山区公安分局的干部和公安利用弄虚作假、诱导欺骗、撒谎、恐慌、威胁、编造和虚构等手段取得捏造虚构公共场所故意伤害的虚假资料、编造捏造有关证明和虚构公共场所故意伤害的虚假证人证言,公安分局和市民政局的法人和干部共同一起行使行政职权官官相护、一言代法、以权压法和徇私枉法的报送区检察院提起公诉;兰山区法院在开庭前审判长邹新华不让庭审书记员书面通知:虚构的公诉案被害人、办案公安、办案检察官、虚假证人、虚假鉴定人开庭期间都没让到庭审现场，违法判决原告不服经过上诉、再审和到省高院申诉,原告对违法判决和违法裁定驳回不受理不服,写申诉和买车票想到最高人民法院申诉,兰山区公安分局法人和干部长期强行不让原告进京到最高法院申诉;2018年金雀山办事处对退役军人进行信息采集,依上级不让给原告因公、基本丧失工作能力的伤残军人按干部退休和士官退休信息采集表填写入微机,侵犯原告合法的事业编按干部退休的生活保障,请求一审法院查清事实维护原告因公、基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障。依法让民政部门和有关部门办理原告按干部退休手续上报审批落实计发因公、丧失劳动能力或者说是基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障。判决被告与行政机关对原告因公、基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障,被告不维护国家特别保障伤残军人的合法权益,兰山区武装部在2018年12月份在原告请求对服预备役的档案资料给复印一份。武装部依兰山区政府没给原告拨服预备役的专项拨款的经费,不承认原告服预备役不维护合法权益,要求判决兰山区武装部行使职权违法，因此造成原告的精神损失、经济损失和因被告违法不维护原告合法权益致使伤残加重,加倍赔偿原告的经济损失、和精神损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国兵役法》第十条第三款规定：“省军区（卫戍区、警备区）、军分区（警备区）和县、自治县、市、市辖区的人民武装部，兼各该级人民政府的兵役机关，在上级军事机关和同级人民政府领导下，负责办理本区域的兵役工作。”《民兵工作条例》第五条第三款规定：“省军区（含卫戍区、警备区，下同）、军分区（含警备区，下同）、县（含市、市辖区，下同）人民武装部，是本地区的军事领导指挥机关，负责本区域的民兵工作。”据此，人民武装部是中国人民解放军在县（含旗、县级市、市辖区）设立的一级组织，是本地区的军事领导指挥机关，负责本区域的民兵工作。本案中，原告以兰山区人民武装部存在违法为由，提起行政诉讼。其被告主体不适格，不属于行政诉讼调整的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  张国营 二〇一九年六月六日 书 记 员  朱启艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1155号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人：马良宝，男，1972年6月12日出生，住临海市。被执行人：周新康，男，1960年6月6日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人马良宝、周新康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6935号民事判决已经发生法律效力。因马良宝、周新康被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人马良宝、周新康返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金246417.94元及利息（自2018年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2498元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人马良宝、周新康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马良宝、周新康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良宝、周新康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良宝、周新康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马良宝、周新康下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人马良宝、周新康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马良宝、周新康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马良宝、周新康作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马良宝、周新康纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马良宝、周新康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年六月六日书记员  蒋丹萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初546号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈从光，男，1971年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪，于2007年5月15日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年5月9日被临海市公安局刑事拘，同年5月16日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人陈从光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年4月30日22时47分许,被告人陈从光酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至临海市米路段时与冯某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，民警接警后赶赴现场，将被告人陈从光带至临海市第一人民医院提取血样。临海市公安局交通警察大队认定被告人陈从光负此次道路交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定,被告人陈从光血液乙醇含量为274mg/100ml。案发后被告人陈从光已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。被告人陈从光到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈从光自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈从光拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈从光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈从光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈从光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈从光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2614号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：逸鼎投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-249室。 法定代表人：李建民。 原告杭州快版科技有限公司与被告逸鼎投资（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月三日 书记员  邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10484号之一 原告：吴珺，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市圣特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路498号。 法定代表人：谢小茂。 被告：谢小茂，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告吴珺诉被告义乌市圣特进出口有限公司、谢小茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，因原告吴珺未在规定期限内交纳公告费，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴珺负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9669号申请执行人楼洪良，男，1956年10月5日出生，住金华市婺城区。被执行人楼洪云，男，1959年1月13日出生，住义乌市。申请执行人楼洪良与被执行人楼洪云排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼洪良向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。协助申请人楼洪良腾空座落于义乌市福田街道尚经村的房产。执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人楼洪云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼洪云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼洪云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼洪云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人楼洪云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼洪云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼洪云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人楼洪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1088号 申请执行人胡荣均，男，1986年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡继儿，男，1982年10月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡荣均与被执行人胡继儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡荣均向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。本案执行标的为80000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人胡继儿发出执行通知书、财产报告令，要求胡继儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡继儿逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡继儿限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1088号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17015号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：崔美君，女，1965年09月03日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村8区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告崔美君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔美君支付信用卡欠款本息合计36312.66元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔美君承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔美君在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告崔美君未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔美君向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。崔美君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔美君及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔美君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了崔美君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔美君。开卡使用后，崔美君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，崔美君因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计36312.66元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，崔美君与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，崔美君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔美君透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔美君透支未还为由，起诉要求崔美君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔美君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计36312.66元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.82元及公告费（数额以实际发生为准），由被告崔美君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执58号申请人：张燎原，男，汉族，1998年11月4日出生，住河南省内黄县，现住安阳市内黄县。被执行人：郝鹏，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省清丰县。申请人张燎原与被执行人郝鹏民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1147号民事判决书已经发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款43000元及利息4300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费983元，本院于2019年1月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向我院申报财产。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现被执行人郝鹏有可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、以及被执行人户籍地，亦未发现可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并制作老赖曝光公告进行张贴。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况通过短息、电话告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，但未与申请人取得联系，也未回复短信信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1147号民事判决书本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  吴天威