wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢377号 申请执行人：钟炽佳，男，汉族，1957年12月8日出生,住广州市增城区。 被执行人：刘学章，男，汉族，1970年8月26日出生,住黑龙江省佳木斯市。 本院在执行申请执行人钟炽佳与被执行人刘学章民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学章至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初2466号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终7866号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1975年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托诉讼代理人：林艺芬，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟少华，广东君直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村瑶台经济合作社，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街7号。法定代表人：蔡树祥，职务社长。委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫济源，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人孙伟因与被上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村瑶台经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初16297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙伟向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年六月十八日书记员 张冰玲王子侨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初579号 原告:吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧。 法定代表人:马兰，执行董事。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:高会云，女，1987年12月8日生，汉族，住辽宁省营口市。公民身份号码:×××。 被告:高宝山，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。公民身份号码:×××。 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司诉被告高会云、高宝山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人万飘飘到庭参加诉讼、被告高会云、高宝山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高会云偿付原告475400元及给付利息（自2018年12月27日起按年利率7.6%计算至实际付清之日止)。2、判令被告高宝山对偿付原告款项承担连带保证责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月21日,原告(甲方)与乙方(借款人)高会云,丙方(保证人)高宝山签订《协议书》，《协议书》主要内容为:乙方通过甲方介绍向龙江银行申请贷款购买车辆，乙方与龙江银行签订借款合同，甲方与龙江银行签订为乙方的借款担保合同(序言);乙方购买车辆为牵引车、半挂车各2台，申请贷款金额63万元（第一条);因乙方未按期足额履行还款义务，甲方按约定向贷款银行承担保证责任后,有权向乙方全额追偿,追偿范围包括但不限于支付的本金、利息、罚息、实现债权费用（第十五条);丙方作为保证人，担保乙方全面履行本协议约定的义务,如果乙方不按本协议履行义务，丙方承担连带责任(第二十二条);丙方保证期间为乙方逾期还款之日起三年内。丙方保证范围包括借款本金、利息、违约金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）(第二十三条);在协议履行中发生争议，无法协商解决的，可通过诉讼解决，各方同意长春市绿园区人民法院为管辖法院（第二十四条)。同日，原告财务经理景丹红与高会云签订《借款还款协议书》，高会云向景丹红借款13.5万元，亦在同日,原告为购买车辆向营口新鑫利汽车销售有限公司支付购车款76.5万元，高会云向经销商提取所购买的车辆后办理落籍手续。原告与高会云、案外人营口裕山物流有限公司（以下简称裕山公司签订《协议书》。《协议书》主要内容为:高会云通过原告获得银行贷款购买的营运车辆落籍到裕山公司名下,实际所有权人是高会云，高会云与裕山公司是挂靠合同关系;如高会云未能按期偿还银行贷款或者未能及时偿还原告代为垫付款或偿付款,高会云和裕山公司同意将标的车辆交付原告处理;裕山公司承诺标的车辆需要转籍过户的,裕山公司无条件配合。高会云、高宝山系裕山公司股东，高会云是该公司法定代表人。2017年4月14日，贷款人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）与借款人高会云、抵押人裕山公司、保证人原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同主要内容为:高会云向龙江银行借款63万元，借款期限36个月,从2017年4月14日起至2020年4月13日止，借款期内利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息。原告为被告还款承担保证责任。龙江银行向被告实际发放贷款63万元。从2017年4月至2018年1月,被告高会云能够按月偿还对景丹红的借款及龙江银行贷款本息。被告于2018年3月、5月、7月还款三次,结清对景丹红的借款及偿还部分银行贷款,之后被告不再偿还银行贷款。因被告未按月还款，根据保证合同约定、龙江银行要求，原告为被告代为偿还龙江银行借款，截至2018年12月26日共还款475400元。被告高会云未按期偿还龙江银行贷款，也未给付原告为其偿付的贷款本息，被告高宝山亦未履行保证义务。被告严重违约，有悖于诚实信用原则。为维护自身合法权益，现原告依照法律规定,特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 高会云、高宝山未在答辩期内向本院提交口头或书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月21日,原告与被告高会云、高宝山签订《协议书》，约定被告高会云通过原告介绍向龙江银行申请贷款以购买车辆，被告高会云与龙江银行签订借款合同，申请贷款金额63万元，用途为购买车牵引车、半挂车各两台。2017年4月14日龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行与被告高会云、保证人原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定，高会云向龙江银行借款63万元，借期36个月，自2017年4月14日至2020年4月13日止，借款期内利率年利率7.6%还款方式是按月等额本息，原告为被告还款承担保证责任。 现原告以被告高会云未按约定偿还借款，原告按银行要求承担担保责任，向银行偿还借款475400.00元为由诉至法院，要求：1、判令被告高会云偿付原告475400.00元及给付利息（自2018年12月27日起按年利率7.6%计算至实际付清之日止)。2、判令被告高宝山对偿付原告款项承担连带保证责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与二被告签订了《协议书》及与银行签订了《个人购车借款及担保合同》，贷款合同约定贷款期间为2017年4月14日至2020年4月13日，年利率7.6%，还款方式为按月等额本息。从原告庭审自述看，被告系把每期应偿还银行的款项直接打给原告财务经理景丹红卡内，再由景丹红向银行偿还，该主张与借款合同通常做法相悖，且原告未提供证据证明被告与其有明确约定。另，原告庭审中陈述系因被告履行还款义务过程中有违约行为，故龙江银行要求原告提前承担担保责任，结合原告前述，被告把款项打给景丹红、景丹红再向银行偿还，即便在向银行还款过程中存在违约，是因被告造成还是景丹红未及时将被告打入的款项还给银行即由原告财务经理景丹红造成该违约情形，原告未提供证据予以证实，本院不能确定被告确实存在违约行为，故原告提前还款侵犯了被告的期限利益。再次，被告庭审中明确被告打给景丹红的款项中，景丹红直接扣除了166860.00元，该部分系被告与景丹红之间的借款，但是没有提供证据证明，被告在打给景丹红卡中的款项中有166860.00元系偿还给景丹红。 综上，通过原告自述，本案中搀杂了原、被告、龙江银行的借款担保合同关系以及被告与景丹红的民间借贷法律关系，民间借贷法律关系的真实性及数额未经过实体审理前在本案中不能确定，且原告提前向银行履行担保义务，侵犯了被告的期限利益，就现有证据，本院不能认定原告行使追偿权的条件成就以及追偿权的数额的合理性，故原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费8431.00元，由本案原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  石 峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初714号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄振平，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人黄振平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日3时17分许，黄振平饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄振平静脉血液中检出乙醇（酒精)成分，其含量为143.4mg/100mL。认为被告人黄振平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄振平拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄振平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2827号钟丽银：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2827号〕，被执行人已于2019年6月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4367号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行李振涛、张红梅服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李振涛、张红梅（李振涛，男，汉族，1983年3月27日出生，住广州市越秀区越华路116号；张红梅，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖南省新化县上梅镇古城路131号）已履行完毕（2016）粤0113民初8271号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4367号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯军芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯军芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1092号原告：王志雄，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所实习律师。被告：汤韵仪，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。原告王志雄与被告汤韵仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雄及其委托诉讼代理人卢海韵，被告汤韵仪的委托诉讼代理人陈天军、何梦诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起计算至付请款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2015年12月14日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告汤韵仪辩称，原告的起诉不是事实，被告没有收到原告的借款，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、账户交易明细查询清单、微信聊天记录作为证据，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月14日签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容：“由甲方（王志雄）向乙方（汤韵仪）提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转，借款金额200000元，借款期限从2015年12月14日至2016年3月13日止”。签订《借款合同》当天，原告通过其6224****4348账户向被告的6224****3220账户转账190000元。庭审中，原告确认被告偿还了20000元至30000元，被告认为没有收到原告的借款。本院认为，关于借款本金问题，原、被告签订《借款合同》后，原告通过其银行账户转账190000元至被告账户，被告不确认收到原告的借款，原告未能提供其他证据佐证已实际支付借款200000元的情况下，本院认定原告实际借款给被告190000元。庭审中，原告确认被告已偿还20000元至30000元，被告对此未抗辩，本院推定被告已偿还25000元给原告，即被告拖欠原告借款165000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤韵仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款165000元及利息（利息以拖欠借款数额为本金，从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告王志雄；二、驳回原告王志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告王志雄负担486元，被告汤韵仪负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年六月二十一日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执261号 申请执行人:安顺顺何顺科技有限公司,住安顺市西秀区两六路嘉禾市场内1-2-11号。 法定代表人:何亮。 被执行人:贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住紫云县松山镇新城区4-1号。 法定代表人:朱长庚。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1432号民事调解书，于2019年6月19日立案执行安顺顺何顺科技有限公司与贵州紫云卓远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人安顺顺何顺科技有限公司支付人民币30000元，并承担案件受理费1843元、申请执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司银行存款人民币31873元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年六月十九日 书记员  孔令芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林正国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林正国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4377.74元（其中4327.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9876号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1476号 本院受理的关于广州市保值房地产代理有限公司申请执行曲鹤居间合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人曲鹤和申请人达成和解并向本院履行了和解款项，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，是广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：李瑛，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10377号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日申请执行，要求被执行人李瑛还清欠款暂计49652.28元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐欣欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初980号 原告：张敬法，男，1950年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：张秀芹,女，1974年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县，系张敬法之女。 被告：张宽胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：张云栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县，系张宽胜之子 原告张敬法与被告张宽胜健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬法及其委托诉讼代理人张秀芹，被告张宽胜及其委托诉讼代理人张云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费及鉴定费2211.98元、护理费700元（100元/天×7天）、交通费300元、补牙费4500元、误工费3643.64（130.13元/天×28天）元、营养费500元、精神抚慰金5000元，共计16855.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，被告和原告因为土地纠纷发生口角，随后被告便对原告进行殴打，致使原告口部受伤，牙齿脱落，原告受伤后，被送入沂源县人民医院救治，原告伤情经鉴定为轻微伤，原告受伤后嘴部肿的严重，无法进食，由其女儿护理，并进行了镶牙。被告无视法律殴打年老的原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张宽胜辩称，2018年4月6日上午9时左右，我与原告因为种植的白杨树产生纠纷发生撕扯，但是原告先动手撕扯的我，之后我两个就一块滚入河道内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张敬法与张宽胜是沂源县南鲁山镇黄崖村村民，2018年4月6日上午9时许，张宽胜与张敬法因栽树问题发生口角，进而双方撕扯在一起，造成张敬法面部、牙齿等部位受伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张敬法与张宽胜在栽树事宜上应当本着和谐共处原则，处理好相邻关系，但双方未能妥善处理矛盾，发生争吵，进而双方撕扯在一起，并且张宽胜造成60周岁以上的张敬法受伤，张宽胜对张敬法的损害应承担主要责任。对于张敬法主张的损失本院认定如下：医疗费711.98元、补牙费4500元，以上损失共计5211.98元。张敬法主张的误工费、护理费、交通费，其本人未住院治疗，也未提交证据证实，本院不予支持；张敬法未提交鉴定费发票，鉴定费本院不予支持；因双方均有过错，精神抚慰金本院不予支持。结合本案的实际情况，张敬法、张宽胜对张敬法的损失分别承担30%、70%责任，故张宽胜应当赔偿张敬法3648.39元（5211.98元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告张宽胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬法医疗费、补牙费3648.39元。 二、驳回原告张敬法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.7元，由原告张敬法负担33.7元，被告张宽胜负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一九年六月五日 书记员  吴颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4910号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：马鹏正，男，1983年05月11日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马鹏正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告马鹏正经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告马鹏正未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月5日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马鹏正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鹏正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马鹏正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2904号 广州市增城区人民法院受理申请人广州鸿益建材有限公司与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执2904号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初440号、（2018）粤01民终17353号民事判决书，申请执行标的共计333765元。经本院立案执行，现已执行到位333765元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州鸿益建材有限公司与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1122号   本院于2019年6月3日对原告逯东升与被告余武邦、第三人海东市乐都区水务局承揽合同纠纷一案作出的（2019）青0202民初1122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0202民初1122号民事判决书中“（2018）青0202民初1122号”补正为“（2019）青0202民初1122号”。   审判员 周学俊     二〇一九年六月十日   书记员 马 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李亚平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李亚平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17257号 黄小祝、广州春晓家政服务有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，黄小祝向本院申请执行的（2017）粤01民终19429号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈泽伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈泽伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1344.56元（其中1294.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执480号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码9134050070492503T（1-1）。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：束仪春，男，1993年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行束仪春纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行和束仪春达成的和解协议，将终结（2018）皖0504民初4288号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初4288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 延
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3909号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：岳红英，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省陇县。 广汽汇理汽车金融有限公司与岳红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5799号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金28308.84元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为陕Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为陕Ｃ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2982号之二被执行人王纬，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2982号之二裁定书，于2019年06月26日向被执行人王纬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纬在中国建设银行账户内存款人民币12069.18元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年六月二十六日书记员  王 静
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执139号 宗一权、中兴建设有限公司西宁分公司、中兴建设有限公司： 宗一权与中兴建设有限公司西宁分公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，执行费1400元。申请执行人宗一权自愿放弃迟延履行期间的双倍债务利息。本院已于2019年6月24日将该款转付给申请执行人宗一权。至此，申请执行人宗一权向本院申请执行的（2018）青2321民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2800号吴奇、张晓明、广州至脉生物科技有限公司：关于吴奇、张晓明申请执行广州至脉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]669号及穗埔劳人仲案[2019]672号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据吴奇、张晓明的申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月五日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初191号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刘旭辉，男，汉族，1985年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2014年11月11日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2018年12月19日被息县公安局龙湖派出所民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人汪强，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘旭辉及其辩护人汪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年7月7日，被告人刘旭辉介绍卖淫女韩某在息县淮河街道办事处三里桥附近树林中，为顾客喻某提供性服务。2018年12月15日，被告人刘旭辉介绍卖淫女雷某到位于息县龙湖办事处的喆啡酒店内，为顾客杨某提供性服务。2018年12月17日，被告人刘旭辉介绍卖淫女雷某、张某到位于息县谯楼办事处的息州酒店内，分别为顾客邹某、罗某提供性服务。2018年12月18日，被告人刘旭辉通过贾某介绍卖淫女雷某先后到位于息县淮河办事处的隐巷29精品酒店、艾居雅酒店内，分别为顾客何某、常某提供性服务。针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：1.书证：受案登记表、到案经过等；2.证人雷某、杨某等人的证言；3.被告人刘旭辉的供述与辩解；4.勘查、检查、辨认笔录；。公诉机关据此认为，被告人刘旭辉介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成介绍卖淫罪，且被告人刘旭辉系累犯，应从重处罚。现提请法院依法判处。被告人刘旭辉对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实没有异议，但辩称自己有立功情节。辩护人对公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪的定性没有异议，但辩称起诉书中指控被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪的第一、二起事实不清、证据不足，不应予以认定。经审理查明：2018年7月7日，被告人刘旭辉介绍卖淫女韩某在息县淮河街道办事处三里桥附近树林中，为顾客喻某提供性服务。后喻某通过微信向刘旭辉转款400元。2018年12月17日，被告人刘旭辉介绍卖淫女雷某、张某到位于息县谯楼办事处的息州酒店内，分别为顾客邹某、罗某提供性服务。2018年12月18日，被告人刘旭辉通过贾某介绍卖淫女雷某先后到位于息县淮河办事处的隐巷29精品酒店、艾居雅酒店内，分别为顾客何某、常某提供性服务。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。即有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录等；2.证人雷某等人的证言；3.被告人刘旭辉的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录等证据。本院认为，被告人刘旭辉介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。息县人民检察院指控被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于公诉机关对被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪的第二起犯罪事实的指控。经查，证人雷某、杨某均证实其二人之间的性交易是杨某与雷某两人通过微信联系的，被告人刘旭辉对杨某与雷某之间的性交易不知情。因此，公诉机关指控的该起犯罪无事实依据，本院不予支持，辩护人针对该起犯罪的辩护意见予以采纳。关于辩护人辩称起诉书中指控被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪的第一起犯罪事实不清、证据不足，不应予以认定的辩护意见；经查，息县公安局行政处罚决定书和微信转款记录证实在2018年7月7日喻某通过被告人刘旭辉介绍与韩某在三里桥附近树林中发生一次性关系，后喻某通过微信给刘旭辉转款400元，且有喻某辨认笔录辨认出卖淫女韩某，故该起指控事实清楚、证据确实、充分，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘旭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭辉归案后能如是供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人辩称自己有立功情节的意见，经息县公安局出具情况说明证实，刘旭辉揭发他人涉嫌犯罪的线索，公安机关在之前就已经发现并收集证据。因此，被告人刘旭辉的行为不符合刑法关于立功的认定，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘旭辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法向被告人刘旭辉追缴违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  尹为友二〇一九年六月二十五日法官助理林新玲书记员赵书雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2695号申请执行人：盛炜，男，1971年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠澄，江阴市振强律师事务所律师。被执行人：张金妹，女，1967年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛炜与被执行人张金妹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人盛炜申请，于2019年4月8日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初8302号民事判决书。申请执行标的：张金妹应归还盛炜借款本金10万元及利息、律师费9000元，并负担案件受理费案件2972元。执行过程中，双方当事人经协商，于2019年5月13日达成执行和解协议：由被执行人张金妹分别于2019年7月31日前归还盛炜50000元、于2020年1月1日前归还盛炜50000元、于2020年5月31日前归还盛炜25000元、于2020年12月31日前归还盛炜30000元。协议达成后，申请执行人盛炜向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人盛炜以已与被执行人张金妹达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施君晟审 判 员  张峥莉代理审判员  韩鹏彦二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3985号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号，统一社会信用代码11440100007482639F。 法定代表人：陈小钢。 委托代理人：陆骥雄、谭建军，均系广州市交通委员会干部。 被执行人：练东伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地广东省增城区。 广州市交通委员会申请执行练东伟行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7071号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效裁定：被执行人应向申请执行人缴纳罚款伍万元整。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  张涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3450号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州凌华化工有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州凌华化工有限公司（广州凌华化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之34-509）已履行完毕（2018）粤0113民初9879号民事判决书确定的诉讼费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3450号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段东峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段东峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16402.92元（其中16256.92元发还本案申请执行人，146元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6208号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执1700号广州宇衡计算机科技有限公司：关于本院商事审判庭移送执行你公司缴纳案件受理费一案，本院已扣划你公司存款13441.90元(其中案件受理费13341.90元,执行费100元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1593号 原告：雷步秀，女，1973年5月25日出生，汉族，沈阳铁路局集团公司图们工务段工作人员，现住图们市。 被告：裴光日，男，1969年5月30日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：尹玉兰，女，1978年5月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地河南省上蔡县，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 原告雷步秀与被告裴光日、尹玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷步秀，被告裴光日及被告尹玉兰的委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷步秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告房屋损坏的经济损失18813.95元和鉴定费3500元，并由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月10日突降暴雨，二被告家私自违规建造的外扩阳台被大风刮掉，雨水积聚到被告家中，并渗透到原告家里，导致原告家房顶、墙角线、壁纸剥落，地板大部分损坏，橱柜浸泡变形，造成了原告的经济损失18813.95元。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告明确表示不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告裴光日、被告尹玉兰辩称：如果是因被告的原因致使原告受到损失，被告应当进行赔偿，但是原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 裴光日、尹玉兰与雷步秀系上下楼邻居，裴光日、尹玉兰的房屋在雷步秀的房屋楼上。2018年8月10日，图们市地区出现暴雨天气，裴光日、尹玉兰房屋的外扩阳台被大风刮倒，导致雨水积聚到裴光日、尹玉兰的房屋中，并渗透到雷步秀的房屋，造成雷步秀的房屋内多处被雨水浸泡受损。2019年5月21日，经延边吉安价格评估有限公司评估，雷步秀名下房屋因跑水造成损失18813.95元，雷步秀为此次鉴定花费鉴定费3500元。 本院认为： 公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告裴光日、尹玉兰房屋的外扩阳台被风刮倒，导致雨水从被告裴光日、尹玉兰房屋内渗透至原告雷步秀房屋内，造成雷步秀房屋内的财产受损，被告裴光日、尹玉兰应赔偿原告因此而造成的经济损失。原告雷步秀按照财产损失价格评估报告的结论18813.95元及鉴定费3500元主张损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告裴光日、被告尹玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告雷步秀经济损失22313.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（原告已预交550元），由被告裴光日、被告尹玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  施春花 二〇一九年六月十八日 书 记 员  兰 雪
广东省荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱美玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告朱美玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》、《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《现金分期付款业务条款及细则》、《现金分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金97350.41元、利息28599.11元、滞纳金51356.08元、分期付款费用18107.82元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金97350.41元、利息28599.11元、滞纳金51356.08元、分期付款手续费18107.82元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2015年1月14日经被告申请为其开通金额为94600.64元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余18107.82元未支付在本案中主张。被告从2014年9月5日开始因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年11月5日；2015年11月6日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97350.41元；二、被告朱美玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为28599.11元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；三、被告朱美玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金51356.08元；四、被告朱美玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用18107.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208元，由被告朱美玲负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 虹张珊珊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执618号之一申请执行人：梁容柳，女，1984年1月4日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人：廖建佳，男，1969年2月3日生，汉族，住广西横县。被执行人：阳江市江城区观光稻香村酒店。住所地：广东省阳江市江城区创业路E8号。法定代表人：李全。委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：李泳姗，广东拓进律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人梁容柳与被执行人廖建佳、阳江市江城区观光稻香村酒店健康权、身体权纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4519号民事判决，责令被执行人廖建佳支付赔偿款18991元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，阳江市江城区观光稻香村酒店对上述赔偿款在7596元的范围内承担补充赔偿责任。在执行过程中阳江市江城区观光稻香村酒店已按判决履行完毕，被执行人廖建佳没有履行。本院在执行过程中，经到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人廖建佳名下有位于阳江市江城区房，上述房屋已被本院依法查封，但因本案标的与被查封的房产价值相差过大，不宜超标的处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广峰审判员  曾广响二〇一九年六月二十四日书记员  陈国鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4507号 原告：肖培五，男，1978年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：王贝贝，男，1988年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告肖培五与被告王贝贝股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，现原告肖培五以双方已经和解为由递交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告肖培五申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖培五撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告肖培五负担。 审判员 柳 林 二〇一九年六月十五日 书记员 魏苗苗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢129号之二 申请执行人：邓光全，男，1961年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:杨冠武，男，1962年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地清远市清城区曙光二路东二十八座（锦绣清城）三层62号。 法定代表人：潘考娣。 被执行人：珠海汇利安置业投资有限公司，住所地珠海市拱北水湾路86号。 法定代表人：黄海江。 申请执行人邓光全（原申请执行人云秀爱）与被执行人杨冠武、清远汇利安物业发展有限公司、珠海汇利安置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨冠武确认尚欠原告借款7700000元本金，若本调解书生效后三个月内被告能够一次性还清7700000元本金，被告杨冠武所拖欠原告这么多年的利息，原告只按照2480000元利息收取，合计本息10180000元。二、若被告杨冠武在三个月内未能按时还清10180000元本息，被告杨冠武拖欠原告的借款本金7700000元则自借款之日起按银行同期贷款利率（按1至3年期基准贷款利率）的4倍计算利息至还清借款之日止。三、若被告杨冠武在三个月内未能按时还清所欠借款及利息，原告有权申请强制执行。四、被告清远汇利安物业发展有限公司、珠海汇利安置业投资有限公司对被告杨冠武上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍不履行。 在执行过程中，邓光全以其已受让了本案的全部债权为由，于2019年4月24日向本院提出申请，本院于2019年5月15日作出（2019）粤0803执恢129号执行裁定，变更邓光全为本案的申请执行人。2019年6月12日，申请执行人邓光全以双方正在协商执行和解为由，向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十六日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14009号原告：上海戴科电缆厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓春。委托诉讼代理人：谢燊勇、赵镇,分别系广东合邦律师事务所律师及实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权。本院在审理原告上海戴科电缆厂诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海戴科电缆厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告上海戴科电缆厂撤回起诉。本案受理费3760元，减半收取计1880元，由原告上海戴科电缆厂负担。审判员  刘永纯二〇一九年六月十日书记员  杨春霞
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执151号之一申请执行人晁某，男，汉族，1987年3月9日出生，住德令哈市。被执行人王某，女，汉族，1995年10月20日出生，现下落不明。申请执行人晁某与被执行人王某离婚纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晁某向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案申请标的20000元，已执标的0元，未执标的20000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年5月5日依法张贴公告向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年5月5日、5月7日、6月3日查询被执行人王某的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人王某名下无房产、土地、工商登记信息；本院于2019年5月22日将被执行人王某列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年5月22日已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年六月四日书记员 汪 正 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭洪宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭洪宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执235号申请执行人:西藏钱柜小额贷款股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑林卡路投资大厦8层东面，统一社会信用代码：91540091396970563J。法定代表人：李文涛，系该公司执行董事。委托代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：王会英，女，汉族，1970年11月17日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：邹泽洪，男，汉族，1971年5月6日出生，其他不详。被执行人：李逢勇，男，汉族，1974年1月15日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：吴忠华，男，汉族，1966年4月26日出生，经商，现住拉萨市。西藏钱柜小额贷款股份有限公司申请王会英、邹泽红、李逢勇、吴忠华借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付4288400元，但其并未履行，故申请人西藏钱柜小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏钱柜小额贷款股份有限公司与被执行人王会英、邹泽红、李逢勇、吴忠华自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年六月二十四日书记员 旺久卓玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2107号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：李标，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告李标经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月16日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度15万元。后原告向被告发放贷款15万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金102894.57元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息11675.47元、罚息6425.99元、复利1540.23元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金102894.57元为基数，复利以拖欠利息11675.47元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告李标未答辩。经审理查明：2017年2月16日，原告（授信人）与被告李标（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度15万元；额度期限从2017年2月16日起至2020年2月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息，每月20日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年2月16日，原告依约向被告发放贷款15万元，贷款期限自2017年2月16日起至2020年2月16日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金102894.57元、利息11675.47元、罚息6425.99元、复利1540.23元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告李标经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金102894.57元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息11675.47元、罚息6425.99元、复利1540.23元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金102894.57元为基数，复利以尚欠利息11675.47元为基数，均按固定年利率14%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告李标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李标负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6915号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年六月二十八日书记员  卢燕瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执836号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：侍宇辉，女，1968年8月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：侍艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住址灌云县。被执行人：季永超，男，1956年3月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：梁平，女，1954年12月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：时军成，男，1976年10月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人：曹美霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人侍宇辉、侍艳、季永超、梁平、时军成、曹美霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执836号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月十四日书记员  吴 海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4676号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘恒超，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘恒超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8170号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘恒超支付下述款项给申请人：1、欠款本金9412.67元、利息337.1元；2、支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费49元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人与案外人共有位于番禺区南村镇××房,本院已依法轮候查封被执行人占有的份额。2.被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为2019年5月21日-2021年5月21日。被执行人刘恒超的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院江苏省建湖县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：郭晓勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年××月××日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6036号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈斌,男,汉族,1984年9月11日出生,住广东省河源市源城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7768号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人清还清还透支本金、利息、滞纳金等。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6036号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：仝道军,男,1970年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告仝道军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户545.11元（其中495.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6259号余淑华：本院立案的中国银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你的借款合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2019年6月5日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初2781号 原告：张磊，男，1971年4月5日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛浩然，男，1987年4月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭淑云，女，1985年9月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛桥，男，1991年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱维维，女，1987年10月11日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张磊与被告薛浩然、彭淑云、薛桥、朱维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易独任审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告薛浩然、彭淑云、薛桥、朱维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告薛浩然、彭淑云归还借款50000元及利息4100元，自2019年1月11日以后的利息按本金50000元，月利率2分计算，计息至该笔借款归还之日；2、被告薛桥、朱维维对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年7月10日，被告薛浩然、被告彭淑云经被告薛桥朱维维担保向原告张磊借款50000元，约定年化率为8.2％，借款期限为6个月，逾期不给付按本金0.65‰计息。该款经原告张磊多次索要，被告薛浩然、彭淑云未履行还款义务，被告薛桥、朱维维未履行担保义务。为此，原告张磊依法提起诉讼。 被告薛浩然、彭淑云、薛桥、朱维维既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张磊所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张磊的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告张磊身份信息的真实性予以认定；2、借款协议、还款计划通知书回执、共同借款人声明、连带责任承诺书、借款咨询与服务协议书复印件等各一份，证明被告薛浩然、彭淑云、经被告薛桥、朱维维担保于2018年7月10日向原告张磊借款50000元，约定年化率为8.2％，借款期限为6个月，逾期不给付按本金0.65‰计息，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告薛浩然、彭淑云欠原告张磊借款50000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律规定。被告薛桥、朱维维为该笔借款本息进行了担保，依法应当承担担保责任。原告张磊要求被告薛浩然、彭淑云归还借款50000元及利息4100元，自2019年1月11日以后的利息按本金50000元，月利率2分计算，计息至该笔借款归还之日；被告薛桥、朱维维对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求及要求被告薛桥、朱维维对该笔借款本息承担担保责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张磊要求被告薛浩然、彭淑云归还借款50000元及利息4100元，自2019年1月11日以后的利息按本金50000元，月利率2分计算，计息至该笔借款归还之日；被告薛桥、朱维维对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告薛浩然、彭淑云于本判决生效后三日内归还原告张磊借款50000元及利息4100元，自2019年1月11日以后的利息按本金50000元，月利率2分计算，计息至该笔借款归还之日； 二、被告薛桥、朱维维对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告薛浩然、彭淑云负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审389号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人颜鹏飞，晋江市英林镇市场监督管理所工作人员。 被执行人晋江市英林镇云吞包子店，住所地晋江市英林镇英林村新大街。 经营者刘会平，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]12-98号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人晋江市英林镇云吞包子店（以下简称云吞包子店）持有合法的《营业执照》（注册号：350582603787124）、《餐饮服务许可证》（证书编号：闽餐证字（2016）第350582160058号），根据复查检验报告2018（SPC）0280（防伪码：8LD462），供样单位为云吞包子店，生产日期为2018-03-30的“红糖馒头”食品检验项目中“甜蜜素”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。云吞包子店于2018年3月30日购进甜蜜素添加剂1包，用于生产馒头中添加使用，截止当日抽检复查，约使用甜蜜素添加剂生产20个红糖馒头，已全部销售，红糖馒头每个成本价0.8元，售价1元，违法经营额20元，违法所得4元。云吞包子店于2018年3月30日复查抽检后，当场把剩余甜蜜素扔掉，因此2018年5月31日，市监局执法人员送达检验结果时，现场并未发现甜蜜素。经调查，2018年1月16日，云吞包子店曾因制售不符合标准的食品被市监局依法立案调查，处以罚没款5.0153万元。申请人市监局认为被执行人云吞包子店经营不符合食品安全标准的红糖馒头，其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，鉴于云吞包子店十二个月内受到二次以上罚款，违法情节严重，应当依法从重处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对被执行人云吞包子店作出晋市监处字[2018]12-98号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.没收违法所得4元；2.处以罚款95000元。被执行人云吞包子店应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人云吞包子店不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人云吞包子店没收违法所得4元及罚款95000元的处罚及自2018年9月2日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过95000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]12-98号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市英林镇云吞包子店没收违法所得4元及罚款95000元的处罚及按罚款数额95000元计算自2018年9月2日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过95000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  姚加奖 审判员  李金玲 二〇一九年六月十日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：潘小雅，女，1991年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘小雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告潘小雅经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月04日，欠本金24800元、利息2714.27元、违约金2186.54元、其他费用1095.9元（包含分期手续费1095.9元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24800元、利息2714.27元、违约金2186.54元（利息、违约金暂计至2018年12月04日）、其他费用1095.9元，利息从2018年12月05日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月05日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘小雅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24800元、利息2714.27元、违约金2186.54元、其他费用1095.9元及从2018年12月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告潘小雅负担。被告潘小雅在本判决生效之日起十日内将受理费570元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初630号原告：张某，男，汉族，生于1981年3月7日。被告：刘某，男，汉族，生于1978年3月15日。原告张某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某立即给付原告剩余房屋装修款51000元。事实和理由：2017年7月9日，原告张某与被告刘某签订房屋装修合同，约定原告为被告装修位于本区14区32栋2口1楼201号房屋，装修项目为合同附件二中1-6项（不包括第6项中的彩钢棚）、备注项，价款40000元。2017年8月，双方协商增加了搭建彩钢棚项目，添加到原附件二第六项中，价款2000元。装修过程中，被告又增加了两张榻榻米床，价款2600元；并将原约定的彩钢棚变更为彩钢房，价款由2000元变更为31000元。故合同总价款变更为73000元。原告与合同签订后开始施工，被告未按进度付款。经原告催要，被告陆续付款21400元，其余装修款未付。现除卫生间、衣帽间、阳台的推拉门、木地板、壁纸及彩钢房的护墙板、保温棉、木地板因被告拖欠装修款为安装外，其余工程量已全部完工，未完工程量原告已将材料全部购买，被告付款后即可以安装。被告应该按约定向原告价款。为维护合法权益，提起诉讼。刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告张某与被告刘某签订房屋装修合同，约定张某为刘某装修位于金昌市金川区14区22栋2口1楼201号房屋，价款40000元。装修项目为：1、卫生间（地砖、墙砖、水电、卫浴门、PVC扣板吊顶）；2、伙房（改卧室，换窗）；3、大卧室（隔墙、门套、窗子）；4、更衣间（柜子、推拉门）；5、客厅（电视墙、推拉门）；6、后院（地坪、彩钢棚）；7、全屋水电改造、木地板、壁纸、墙面粉刷、入门“盼盼”牌防盗门。工期为2017年7页9日至2017年8月28日，承包方式为包工包料。付款方式为：刘某于合同签订后支付合同价款的60%，工期进度过半支付合同价款的35%，验收后十五日内支付剩余款项。刘某未按约定日期付款，张某有权停止施工。合同签订后，张某开始施工。施工过程中，双方协商在原合同约定外增加了一个榻榻米（价款1400元）、并将后院彩钢棚变更为彩钢房（价款30000元）。合同总价款变更为71400元（40000+1400+30000元）。经本院现场勘验，张某已完成工程量为：卫生间地砖、墙砖、水电、PVC扣板吊顶；厨房改卧室、换窗户；大卧室隔墙、窗户；更衣间柜子；两个卧室榻榻米；后院地坪及彩钢棚结构；全屋水电改造、墙面粉刷、防盗门、鞋柜柜体。未完成工程量为：卫浴门、两个卧室和更衣间门及门套线、客厅电视墙壁纸及推拉门、木地板、鞋柜柜门安装；彩钢房门窗及内部保温板、护墙板、木地板。根据勘验情况，张某已完成50%工程量。按照合同关于付款方式约定，刘某应向张某已支付装修价款为67830元（71400元×95%）。刘某陆续向张某付款29400元，未按约定比例支付装修价款。认定上述事实的证据当事人陈述及张某提交的装饰装修合同、本院现场勘验笔录。本院认为，张某与刘某签订的房屋装修合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。按照合同约定，工期进度过半时刘某应向张某支付95%装修价款，刘某仅支付29400元不符合约定，未完全履行合同义务，应继续向张某支付其余38430元（67830元-29400元）装修价款的义务，对张某该部分诉讼请求本院予以支持。刘某支付完38430元合同价款后，张某应继续履行合同义务。合同约定剩余5%于房屋验收后十五日内支付，张某尚未将房屋装修完毕，其要求刘某支付剩余5%不符合约定，该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘某给付原告张某装修价款38430元，限判决生效后二十日内履行。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张某负担135元，被告刘某负担403元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月二十七日书记员 秦旭娟书记员 孙丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执609号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：华桂清，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市。关于南京银行股份有限公司与华桂清金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0102民初4××2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金53000元及利息等。执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 晓 峰审 判 员 焦 宜 春审 判 员 石 顺 光二〇一九年六月十七日法官助理 见习黄婷婷书 记 员 马 嘉 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1273号申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司西方寺支行，住所地安徽省滁州市襄河路269号，统一社会信用代码91341100573015103E。被执行人：李秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初1916号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李秀荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人李秀荣名下的位于滁州市白庵村万户庄队房产（房产证号为滁房权证2000字第××号，土地证号为滁国用2000004913号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月五日代理书记员  张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36213号之一原告：金某某，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告金某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄某某送达，需向被告黄某某公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1154号之一申请执行人：孟凡勇。被执行人：朱利东。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱利东的存款、收入62000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1576号   李丽华、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的李丽华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：苏李恒，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏李恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8519号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人苏李恒支付下述款项给申请人：1.本金32282.16元、利息6698.03元、其他费用836.30元、滞纳金1560.84元；2.2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；3.受理费872元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人苏李恒的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省化州市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3302号原告：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宗根星与被告容良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗根星到庭参加了诉讼，被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宗根星向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠款35000元及利息（从2014年3月25日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年，原告通过朋友钟杰明认识了被告。到2019年止，被告以各种理由向原告借款。其中2014年3月25日，被告向原告借了人民币35000元，称其儿子在新疆提早出狱急需用钱，因到期未还，被告遂在2017年3月25日写下：“暂时没钱还，延迟半年，今日起计算日期”。后原告催促被告还钱，但被告称要继承其父亲财产后才有钱还，现被告继承了财产，但仍称无能力偿还，故原告提起本诉，望判如所请。容良无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，容良签名并捺指模出具书面借条一份，以做生意缺少资金为由向宗根星借款人民币35000元，承诺按银行贷款利率付息，借款期限为6个月，借条中明确已收到借款。2017年3月25日，容良在原借条下面增加如下内容：“暂时没有钱还，延迟半年，今日起计算日期”，落款有容良签名捺指模。庭审中，宗根星述称案涉借条上全部笔迹均为容良本人书写，借款以现金形式出借，实际借款原因是容良为帮助其儿子提前出狱借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗根星与容良之间的借贷关系，有容良出具的书面借条为证，容良本人亦在借条中确认已收到借款，容良也没有提供证据反驳宗根星的主张，故本院对宗根星主张的事实予以采信，双方借贷关系成立并生效。容良未按照约定偿还借款及支付利息，已构成违约，故宗根星主张容良立即清偿借款35000元并按照约定的利率自2014年3月25日起支付利息依法有据，本院予以支持。被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容良应自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告宗根星清偿借款人民币35000元并支付利息（利息自2014年3月25日起，按中国人民同期同类贷款利为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告容良负担（诉讼费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年六月十日书记员 徐思铭蔡毅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1591号广州农村商业银行股份有限公司、冯燕：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行冯燕信用卡纠纷一案，在执行过程中，由于本院采取强制扣划措施，执行到位部分案款，剩余案款被执行人冯燕已支付给申请人，并将本案执行费汇至本院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月十三日