广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初701号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宋汉朋，男，1976年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度高中，户籍地河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人宋汉朋犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人宋汉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月至6月期间，被告人宋汉朋伙同李某1（另案处理）经预谋后，利用被告人宋汉朋用货柜车为被害单位广东穗浓供应链管理有限公司运送进口鱼粉之机，途中将车开至广州市黄埔区状元谷敬业路1号之一的仓库，后伙同王某以及李某2、远红滨、远海滨（均已被判刑）等仓库员工，用劣质粉末等代替进口鱼粉的方式实施盗窃。被告人宋汉朋先后作案14次，共盗窃得各类型进口鱼粉7000斤（共价值人民币35700元）。2018年10月10日，被告人宋汉朋被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人宋汉朋以非法占有为目的，多次盗窃他人公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋汉朋如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋汉朋在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋汉朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年3月至6月，被告人宋汉朋伙同同案人李某1（另案处理）共谋利用被告人宋汉朋驾驶一辆号码为豫Ｒ×××××的货柜车为被害单位广东穗浓供应链管理有限公司运送进口鱼粉之机，将货物运至广州市黄埔区状元谷敬业路1号之一的仓库，后伙同同案人王某、李某2、远红滨、远海滨、侯某、彭某、魏某、马某（均已被判刑）等人，采取用劣质粉末等替代进口鱼粉的方式实行盗窃。被告人宋汉朋与同案人采取以上方式先后作案14次，共窃得各类进口鱼粉7000斤（共价值人民币35700元）。2018年10月10日，被告人宋汉朋被公安人员抓获归案。另查明：本院已于2018年8月24日作出（2018）粤0112刑初728号刑事判决，对王某等八名被告人判处了刑罚，并责令王某等八名被告人向广东穗浓供应链管理有限公司等被害单位连带退赔违法所得。该判决已发生法律效力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广东穗浓供应链管理有限公司代表杨某1的陈述、《关于我公司被偷渔粉的损失证明》、《广东穗浓供应链管理有限公司被偷换鱼粉明细单》以及《价格说明》、《现场勘验笔录》、现场照片、集装箱放行条、广州市德弘物流有限公司送货单、进场设备交接单、同案人王某的U盘资料、公安机关调取的涉案车辆运输情况的记录、鱼粉购销合同、珠海出入境检验检疫技术中心出具的《检测报告》、证人杨某2、梁某等人的证言、穗埔价认定[2017]606、607、593号《价格认定结论书》、《抓获经过》及《情况说明》、同案人王某的供述及辨认笔录、（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》、户籍材料、被告人宋汉朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉朋以非法占有为目的，伙同他人多次采取调包方式盗窃他人公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋汉朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人宋汉朋归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人宋汉朋自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。公诉机关提出量刑建议与被告人宋汉朋的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋汉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋汉朋于本判决发生法律效力之次日起十五日内与同案人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨共同向被害单位广东穗浓供应链管理有限公司连带退赔人民币35700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年六月二十七日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。