wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异233号 异议人（利害关系人）：蔡宏艺，男，1957年7月20日出生，香港特别行政区居民，联系地址：深圳市罗湖区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：黄翀，行长。 委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：林建模，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人:林世积，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被执行人林建模、林世积金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡宏艺对本院拍卖广东佛冈县xx号别墅（以下简称涉案房屋）的执行行为不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡宏艺称，其于2017年8月2日与林建模签订《广东佛冈县xx号别墅预期买卖的框架性运作书》，合同约定其于合同签订当日向林建模支付60万元购房定金，并从2017年10月1日起每月向林建模支付购楼款5万元，直至上述别墅过户到其名下，其可以在2020年8月1日前的某一天与林建模以其到佛冈县房产交易中心再签订二手房买卖现售合同，并办理过户手续。因林建模购买涉案房屋以后很少居住、缺乏管理，涉案房屋设施严重损坏，其按管后代林建模缴纳物业管理费并投入数十万元对涉案房屋加以整修及添置。另农行淘金支行于2017年12月27日到涉案房屋张贴贷款逾期催收通知书，其于次日到佛冈县不动产登记中心查询，得知涉案房屋已被广州市番禺区人民法院查封，为此，其曾与农行淘金支行、另案债权人唐先生等人进行多次商议洽谈，并于2018年2月27日代林建模向农行淘金支行支付了79503.06元按揭款，为维护自身权益，其向涉案房屋管辖地广东佛冈县人民法院提出诉讼，现已上诉到广东清远市中级人民法院，等候最终裁判。鉴于其为涉案房屋添置很多设施和物品，对涉案房屋的实际投入已超过150万元，且作为涉案房屋的使用管理者和利害关系人与林建模的纠纷正处于诉讼阶段，其对涉案房屋享有按约定继续使用至2020年8月1日止的权利，故请求法院暂停或延期拍卖涉案房屋。 异议人蔡宏艺为证明其主张提供了1、其与林建模于2017年8月2日签订的《关于涉案房屋预期买卖的框架性运作书》，约定涉案房屋以10500000元的最终价出售给其；其在本框架性合约书的签订之日起至2020年7月31日止的预期交易期限内向林建模先行支付涉案房屋定金人民币60万元，并从2017年10月1日起，每月1日支付涉案房屋购楼款5万元，并确定2020年8月1日前为双方向当地房屋交易中心递交涉案物业买卖合同的最后期限。2、通知其预交（2019）粤1821民初1号上诉费的《广东省佛冈县人民法院预交上诉费通知书》。3、广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司物业服务中心于2017年12月29日开具的涉案房屋到该处办理2016年11月至2017年7月住宅物业服务费19616.72元的《回执》。4、其分别于2017年9月29日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年2月27日向林建模转账支付5万元、5万元、5万元、79503元的《招商银行银行流水》。 本院查明，农行淘金支行与林建模、林世积借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）粤0104民初2850号《民事判决书》，判决林建模、林世积在判决发生法律效力之日起10日内向农行淘金支行清偿贷款本金5562028.44元及利息、罚息、复利（截至2018年5月2日，利息为109043.45元、罚息为1713.47元、复利为677.28元；自2018年5月3日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；林建模、林世积不履行上述判决时，农行股淘金支行有权从拍卖或者变卖林建模所有的位于广东省××县水头镇碧××街××房产所得价款中优先受偿；案件受理费52374.2元、诉前财产保全费5000元由林建模、林世积共同负担。该判决于2018年6月22日发生法律效力。因林建模、林世积未履行生效判决确定的义务，农行淘金支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日以（2018）粤0104执14155号案立案执行。 在诉讼期间，本院于2018年1月10日以（2017）粤0104财保308号《民事裁定书》，轮候查封了林建模名下的涉案房屋。 在执行期间，本院于2018年11月20日以农行淘金支行对涉案房屋享有抵押优先权为由向广州市番禺区人民法院发函，商请该院以（2017）粤0113民初4819号案查封在先的涉案房屋移送本院处理。该院于2019年2月13日函复本院同意将涉案房屋移送本院执行，并在后续执行中对该院首封案件债权人所享有的各项权利予以保护。本院依法委托评估机构对涉案房屋进行评估，并于2019年2月26日作出（2018）粤0104执14155号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人林建模名下占有的涉案房屋以偿还债务。随后本院派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋的起拍价为7174230元，本院将以该评估结果、房屋现状确定拍卖保留价。 另查明，根据佛冈县不动产登记中心出具的关于涉案房屋的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋权利人为林建模，抵押权人为农行淘金支行，抵押期限为2014年11月25日-2024年11月25日，债权数额为739万元，登记时间为2016年10月17日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。鉴于涉案房屋登记在被执行人林建模名下，农行股淘金支行对抵押的涉案房屋享有优先受偿权，首封法院也同意将涉案房屋移交本院执行处理，故本院裁定拍卖、变卖涉案房屋依法有据。异议人蔡宏艺以其与林建模于2017年8月2日签订《关于涉案房屋预期买卖的框架性运作书》主张对涉案房屋享有至2020年8月1日的使用权，因运作书的签订在涉案房屋设立抵押登记之后，仅对其与林建模有约束力，并不能对抗本院对涉案房屋的拍卖，故对其请求暂停或延期拍卖涉案房屋的异议请求，本院不予支持。至于蔡宏艺提出在涉案房屋添置很多设施和物品等问题，则不属异议案审查范围，异议人可通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡宏艺对本院（2018）粤0104执14155号案执行标的广东佛冈县xx号别墅所提的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年六月十九日 书记员  朱林霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034127 案号：(2019)鲁0611民初1422号之一 顾安蕴： 本院已经受理刘中和诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034127 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3325号原告：郭某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华律师事务所律师。被告：孟某，住龙口市。被告：孟某1，住龙口市。被告：孟某2，住龙口市。原告郭某与被告孟某、孟某1、孟某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年六月十三日书记员  吴楠楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4008号原告：李某，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曹某，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月十日书记员  吕怡慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4773号原告：**，男，汉族，1988年7月8日出生，住址：江西省。被告：于嘉铭，男，汉族，1983年6月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告**诉被告于嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告于嘉铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年12月19日起，被告于嘉铭陆续向原告**借款本金人民币5000元，借款期限均为1个月。原告以微信、支付宝转账等方式将借款支付给被告。借款到期后，被告拒不归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告**提交如下证据:1、微信聊天记录；2、微信转账记录。被告于嘉铭在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原、被告为朋友关系，2018年12月19日，原告**通过微信向被告于嘉铭转账3000元；2019年1月3日原告**再次通过微信向被告于嘉铭转账3000元。原告**陈述，被告曾在2019年1月向原告还款1000元；双方没有约定借款利息。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本案事实根据原告提供的证据予以认定。原告提供的转账和谈话记录，能够支持其主张，本院确认被告向原告借款6000元的事实。原告认可被告已经归还了1000元，本院予以确认。被告欠款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告于嘉铭偿还原告**借款本金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告于嘉铭负担。本判决为终审判决。审判员  彭海欧二〇一九年六月二十七日书记员  罗 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3637号原告：赵某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年六月十八日书记员  王嘉广
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9588号之一原告：闵书飞，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：刘丙銮，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告闵书飞与被告刘丙銮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理。原告闵书飞于2019年6月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告闵书飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵书飞撤回起诉。案件受理费减半收取为400.00元，由原告闵书飞承担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年六月十九日法官助理祝干干书记员凌翔宇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初483号 原告：李英，女，汉族，住四川省仪陇县。 被告：徐建，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴小虎，男，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：陈露，该公司员工。 原告李英与被告徐建、吴小虎、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“人保新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告徐建、被告吴小虎、被告人保新津支公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建、吴小虎赔偿误工费1100元（100元／天×11天）、护理费320元（80元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费500元、车辆维修费14500元、拖车费1200元，共计17740元；2、判令被告人保新津支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日21时38分许，被告徐建驾驶川Ａ×××××号小型面包车由大邑县安仁镇方向沿大新路往新津县方向行驶，原告搭乘川Ａ×××××号车由大邑县蔡场镇往韩场镇方向行驶，两车行驶至事故路口时相撞，造成两车受损，原告受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告徐建承担事故全部责任，原告不承担责任。被告吴小虎系川Ａ×××××号车车主，该车在被告人保新津支公司投保。 被告徐建辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。与被告吴小虎系朋友，借用川Ａ×××××号车时发生本次交通事故。川Ａ×××××号车已在被告人保新津支公司投保，应由被告人保新津支公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告徐建垫付2348.94元，请求在本案中一并处理。对原告的具体诉讼请求，认可住院期间的误工费、住院伙食补助费；原告伤情不需要护理，不认可护理费；认可交通费500元，不认可拖车费；车辆维修应提供更换下的旧配件及购买新配件的发票。 被告吴小虎辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。与被告徐建系朋友，将川Ａ×××××号车借给被告徐建使用时发生本次交通事故。川Ａ×××××号车已在被告人保新津支公司投保，应由被告人保新津支公司承担赔偿责任。 被告人保新津支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Ａ×××××号车的投保事实无异议。认可医疗费2348.94元，但应扣除15%自费药；按实际住院天数，认可误工费80元／天、护理费80元／天、住院伙食补助费30元／天；认可交通费200元；不认可出院后的误工费；车辆维修费、拖车费属财产损失，由于川Ａ×××××号车只投保了交强险，财产损失赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日21时38分许，被告徐建驾驶川Ａ×××××号小型面包车由大邑县安仁镇方向沿大新路往新津县方向行驶，宁先虎驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载原告李英由大邑县蔡场镇方向沿董韩路往韩场镇车站方向行驶，两车行驶至大邑县交叉口时，川Ａ×××××号车前部左侧车头与川Ａ×××××号车右侧车身相撞，造成两车受损，原告李英受伤。原告李英随即被送大邑县第二人民医院住院治疗3天，于2019年1月22日出院，被告徐建垫付医疗费2348.94元。出院医嘱：1、注意休息；2、住院期间留陪伴一人；3、建议出院休息一周；4、不适随访。2019年1月22日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101*号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐建承担事故全部责任，宁先虎与原告李英不承担事故责任。交通事故发生后，川Ａ×××××号车产生拖车费1200元。 另查明，被告吴小虎系川Ａ×××××号车法定车主，被告徐建向其借用时发生本次交通事故。该车在被告人保新津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间。2019年2月1日，中国人民财产保险股份有限公司对川Ａ×××××号车损失确认为14500元。2019年2月2日，原告李英向成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司支付维修费14500元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第510129*号道路交通事故认定书，大邑县第二人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司发票，四川银行卡POS凭证，拖车费发票等予以证明。 本院认为，被告徐建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致原告李英受伤及车辆受损，被告徐建应当承担侵权责任，赔偿原告李英所遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队第51012*号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告徐建承担本次交通事故全部责任。被告吴小虎作为川Ａ×××××号车车主，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。 本案损失项目及具体数额如下：1、医疗费2348.94元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药即352.34元。2、原告住院治疗3天，医嘱休息一周，误工时间为10天；不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按90元/天计算为900元（90元/天×10天）。3、原告住院期间有护理人员一名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算；住院3天，其护理费为240元（80元/天×3天）。4、原告及陪护人员因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，本院酌定为200元。5、原告的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。6、维修费14500元、拖车费1200元，均属财产损失，有道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、付款凭证证明，本院予以确认。综上，本案损失为19478.94元。 因川Ａ×××××号车在被告人保新津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保新津支公司应按法律规定，直接支付原告李英赔偿款5426.60元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的13700元与不属保险赔偿范围的自费药352.34元，由被告徐建负担。被告徐建垫付的2348.94元，应在其支付给原告李英的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李英赔偿款5426.60元。 二、被告徐建在本判决生效之日起二十日内支付原告李英赔偿款11703.40元。 三、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 康 洪 二〇一九年六月十四日 书记员 喻丽正
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2510号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：朱其文，男，1966年11月5日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告朱其文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司。审判员  张苏宁二〇一九年六月十一日书记员  杜 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执858号之二 申请执行人林金銮，男，1958年11月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码：。 申请执行人蔡文国，男，1965年2月23日出生，汉族，住莆田市，公民身份号码：。 被执行人林剑飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码：。 申请执行人林金銮、蔡文国与被执行人林剑飞承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）闽0305民初4588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金銮、蔡文国于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑飞归还工程款人民币288000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林剑飞名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人林剑飞名下车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林剑飞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年六月十二日 书记员  卓梅聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3118号原告：张诺男，女，汉族，1993年4月25日出生，住大连市沙河口区。原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码：91110000MA00348JOM。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：张帆，女，汉族，1968年2月9日出生，住大连市甘井子区。原告张诺男、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张诺男、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费1334元（二原告已预付），退回二原告667元，由二原告负担667元。审判员 苏 艾二〇一九年六月四日书记员 李芝莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：谭宝助，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭宝助信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年8月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××19。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年3月2日，被告拖欠本金85935.89元、利息10956.55元、违约金14925.15元、分期付款手续费265.38元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月2日的信用卡欠款本金85935.89元、利息10956.55元、逾期还款违约金14925.15元（从2018年7月2日计至2019年3月2日）、分期付款手续费265.38元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭宝助经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宝助于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年3月2日的欠款本金85935.89元、利息10956.55元、分期付款手续费265.38元，以及自2019年3月3日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，由被告谭宝助负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初79号原告：苏某，住长岛县。原告：宋某，住长岛县。被告：孔某，住长岛县。本院受理上列原告、被告农村建房施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年六月四日书记员  唐晓妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初422号 原告：四川翌达电线电缆有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：廖翌朝，总经理。 被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。 法定代表人：李卫东。 原告四川翌达电线电缆有限公司（以下简称翌达公司）诉称，原告应被告要求，多次向被告位于南充市高坪安汉新区商会综合体项目会议中心工程销售并供应电线电缆。原告履行供货义务后，被告向原告支付了部分货款。2015年2月16日，被告最后一次向原告支付20000元货款后，剩余货款170950.6元一直未向原告支付。因原告向被告多次催讨，2017年1月19日，被告与员工核对剩余货款金额后，承诺及时向原告解决剩余货款问题。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款170950.6元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2015年2月16日起至付清货款之日止（暂计至2018年5月16日）的逾期付款损失40754.16元，以上合计211704.76元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华装饰公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为翌达公司与新艺华装饰公司并不存在买卖合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由新艺华公司所在地人民法院管辖，即深圳市福田区人民法院，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人中的被告还有深圳市新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称新艺华装饰公司成都分公司）和谭力，虽新艺华装饰公司注册地位于深圳市福田区，但本案的另一被告新艺华装饰公司成都分公司登记的营业场所位于成都市高新区，在本院地域管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本院作为被告新艺华装饰公司成都分公司住所地法院对本案有管辖权，新艺华装饰公司的异议理由不能成立，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年六月三日 书记员  周金平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4711号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号（以下简称紫金保险）。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被告：黄海林，男，1966年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张帅伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张丹凤，女，1982年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金保险与被告黄海林、张帅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告紫金保险于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金保险的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金保险负担。代理审判员  傅银华二〇一九年六月十九日书 记 员  何 青
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)浙0421执1112号 关于申请执行人陈善心与被执行人周明杰房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈善心申请将被执行人周明杰所有的坐落于嘉善县姚庄镇桃园新邨54幢1单元102室的房屋过户至申请执行人陈善心名下，执行费50元。 本院在执行过程中，出具执行裁定书和协助执行通知书将上述房产顺利过户，申请人在过户完成后向法院出具结案证明并缴纳50元执行费，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2019）浙0421民初1513号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈善心与被执行人周明杰房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2680号原告：王小杰，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师被告：成世义，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省，被告：龙口市化工厂，住所地：龙口市兰高镇四平村北，住龙口市兰高镇四平村北。统一社会信用代码：91370681169416167C二被告共同委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：霍明，任经理委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告王小杰诉被告成世义、龙口市化工厂、中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小杰的委托诉讼代理人**，被告中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人秦雷雷，被告成世义、龙口市化工厂的共同委托诉讼代理人郭连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：维修费24474元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险承担22474元的70%即15731.8元。合计17731.80元。诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告成世义驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至港城大道与文莱街路口，在向左拐弯时与由南向北原告驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告成世义负主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险三者30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失。诉讼费、评估费不承担。被告成世义和被告龙口市化工厂辩称，由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月27日，被告成世义驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至港城大道与文莱街路口，在向左拐弯时与由南向北原告驾驶的其所有的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告成世义负主要责任，原告负次要责任。经原告申请本院山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆进行评估，其出具评估意见为：涉案鲁Ｆ×××××号车辆损失（扣除残值）在评估基准日时的货币金额为24474元。评估费3100元，由原告预交。本院认为，被告成世义驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险三者30万，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告成世义在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业险承担70%赔偿责任。被告保险公司对评估意见不认可，本院认为，该评估意见系本院依法委托，评估机构和人员均有资质，程序合法，被告保险公司并无证据证实其不合理性，故本院对该鉴定意见予以采信。结合原告提交的维修费发票和维修明细，本院对原告主张的车损数额予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：车损24474元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险承担22474元的70%即15731.8元，合计17731.80元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计17731.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司承担。原告支出鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年六月六日书记员  吴迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3359号原告：韩某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某与被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年六月二十七日书 记 员  卞 缘
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执228号 申请执行人：陈玉霞，女1981年09月26日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪国良，男1979年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈玉霞与被执行人汪国良离婚纠纷一案中，本院所作出的(2019)皖0827民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪国良的银行存款或其他财产权880000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一九年六月二十七日 书记员  余皓然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3593号原告：薄某，住内蒙古牙克石市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年六月十四日书记员 邹向东
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初733号原告：汉成线缆有限公司，住所地：唐山开平区越河镇后于家店村东北，统一社会信用代码：9113020559359478XG。法定代表人：许光耀，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山创元方大电气有限责任公司。住所地:唐山市开平区现代装备制造工业区园区南路6号，统一社会信用代码：911302006012979035。法定代表人：万海龙，公司董事长。委托诉讼代理人：刘春伶，公司财务部长。原告汉成线缆有限公司（以下简称“汉成公司”）与被告唐山创元方大电气有限责任公司（以下简称“创元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告汉成公司委托诉讼代理人陈玉哲、达立广与被告创元公司委托诉讼代理人刘春伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐山创元方大电气有限责任公司给付所拖欠原告的购销合同货款共计3096947元；并自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期付款损失至实际付清欠款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日至2018年1月28日，原告与被告陆续签订了《唐山创元方大工矿产品购销合同》13份。原告向被告供应电缆轴、高压电缆。原告方依照合同约定，履行完全部义务。合同货款共计3296947元。经原告方多次催要，被告于2017年9月18日给付原告货款200000元，被告尚欠货款3096947元整。后原告再多次催要，被告拒不支付，被告存在严重违约行为。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告创元公司辩称：我公司与原告存在合同业务关系，但据我们核实，存在交货日期不明确，没有按合同约定交货，存在缺陷。之前看过销货清单，没有多少是原告单位的清单，核对之后，账目与原告主张的309万有很大的出入，销货清单显示宇通公司，我们与宇通公司也有业务往来，现在我们不能区分宇通公司和原告的销货清单，对原告主张的309万元我们不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至2018年1月28日，原告与被告陆续签订了13份《唐山创元方大工矿产品购销合同》。合同约定原告向被告供应电缆轴、高压电缆、电缆轴维修材料，货款总价为3296947元。合同约定结算方式及期限分别为款到发货或货到付款。交货地点、方式为发货至被告大院内。原告为被告开具了34份增值税专用发票，价税合计金额为3296947元。被告已将上述34份增值税专用发票分别于2016年4月28日、2016年4月30日、2018年1月30日、2018年3月22日、2018年4月26日在国家税务总局唐山市开平区税务局进行了认证抵扣。2017年9月18日被告以交付承兑汇票的方式向原告支付了货款20万元。另查明2017年8月9日原告名称由唐山科创电缆有限公司变更为汉成线缆有限公司。原告汉成线缆有限公司（原唐山科创电缆有限公司）在履行与被告签订的购销合同期间曾委托唐山宇通电缆有限公司代原告向被告交付了货物。以上事实，有公司登记(备案)申请书、有限责任公司变更登记审核表、唐山创元方大工矿产品购销合同、合同附表、销货清单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、唐山宇通电缆有限公司证明、国家税务总局唐山市开平区税务局证明、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告汉成公司与被告创元公司签订的《唐山创元方大工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应的合同义务。本案中，合同、合同附表、销货清单与增值税专用发票上所记载的货物名称、规格、单位、数量、单价均能对应，相互印证，且被告对原告为其开具的增值税专用发票已实际认证抵扣，能够认定合同相对方即原告汉成公司已实际履行了合同约定的义务，故对原告要求被告支付货款3096947元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定交货，存在缺陷，因其并未提供相应证据证实，对其辩称本院不予采纳。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，本案中，双方并未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张逾期付款损失，本院予以支持。原、被告最后一次签订的购销合同约定的是货到付款，原告于2018年1月31日履行了该合同约定的义务，且在此之前原告已向被告履行了其余12份购销合同中所约定的义务，原告主张自2018年3月6日起计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款损失标准过高，应予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期罚息利率标准经综合考虑各种因素，酌情按30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山创元方大电气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汉成线缆有限公司支付货款3096947元，并以3096947元为基数，自2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告汉成线缆有限公司支付逾期付款损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元，财产保全费5000元，均由被告唐山创元方大电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 程 佳 二〇一九年六月二十八日法官助理 辛弼先书 记 员 李晓旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3354号原告：纪某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年六月二十四日书记员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2359号原告：龙口市银河石材厂，住所地：龙口市北马镇小陈家村西，统一社会信用代码：913706817326241934。负责人：王杰，任经理。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：王学明，男，汉族，1982年4月13日出生，居民，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：胡青云，女，汉族，1981年10月20日出生，居民，住山东省冠县，系王学明妻子。原告龙口市银河石材厂与被告王学明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因被告王学明已将所欠货款付清，原告龙口市银河石材厂于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市银河石材厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市银河石材厂撤诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告龙口市银河石材厂承担。审判员  王淑清二〇一九年六月二十日书记员  栾 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1681号之五申请人：王新荣。被执行人：姜业厚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5205号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人姜业厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜业厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜业厚在中国农业银行账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十三日书记员  吴 辰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4324号原告：龙口市石良镇火山逄家村民委员会，住所地：龙口市石良镇火山逄家村。法定代表人：李日会，村委主任。委托诉讼代理人：贾丽莉，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：曹德俭，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李凤果，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：逄振军，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，（系被告李凤果之夫）。原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会（以下简称火山逄家村委）诉被告曹德俭农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告曹德俭申请本院依法追加李凤果为本案第三人，后又变更为本案被告。原告火山逄家村委的委托诉讼代理人贾丽莉、被告曹德俭、被告李凤果及其委托诉讼代理人逄振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告火山逄家村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尚欠原告2012年至2016年的土地承包费393.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，2002年原告与被告签订了承包合同，按合同约定，承包期限为：2002年1月1日至2030年11月30日止，土地面积0.65亩，每年每亩121元，每五年交一次，而被告未能按合同约定履行，尚欠2012年至2016年底的承包费393.25元，协商无果，原告诉至法院。被告曹德俭辩称，2002年6月24日签订土地承包合同后即由李凤果在耕种，我一直没有耕种管理过。2002年6月25日该地块因为李日通、逄红旗、逄振学的口粮地因修张家道占用了他们的口粮地，村委将所欠他们的口粮地顶在该地块内。当时有村委副主任逄红龙、治保主任李日生、保管李作强在场。2002年6月25日我缴纳了一年承包费121元，之后承包费一直交到2014年，我所多缴纳的承包费要求返还。被告李凤果辩称，2002年6月24日合同签订之后土地一直由我们耕种管理。承包费我没交，都是被告曹德俭缴纳。别人的口粮地顶在该地块属实，但具体以被告曹德俭所说的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:2002年6月24日《承包合同》、交款明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹德俭、李凤果均系原告村的村民。2002年6月24日原被告签订了《承包合同》，被告承包了原告0.65亩果园，承包期从2002年1月1日起至2030年11月30日止，承包额为每亩每年121元，合同签订之日一次性付清五年承包费，以后每5年交款一次，即2002年-2006年393.25元，2007年393.25元，2012年393.25元，2017年393.25元，2022年393.25元，2027年314.60元。合同期内，被告自主经营。合同到期，地上、地下经济作物和固定资产无偿交给原告。合同签订后，被告曹德俭2002年6月25日缴纳承包费121元，之后一直由被告曹德俭缴纳承包费，2014年以前的承包费被告曹德俭已缴纳，自2015年之后的承包费尚未缴纳。涉案土地一直由被告李凤果实际经营管理至今。本院认为，2002年6月24日原告与被告曹德俭签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定其合法有效，原被告均应按照合同约定自觉履行。按照合同约定，承包费应每5年交款一次，原告主张被告曹德俭尚欠2012年至2016年的土地承包费393.25元，但通过庭审调查，原告认可2014年之前的承包费被告曹德俭已交纳，应予扣除。2015年至2016年的承包费应为157.3元，原告请求被告曹德俭给付，本院应予支持。涉案土地虽然由被告李凤果在实际管理，但根据合同相对性原则，承包费仍应由被告曹德俭缴纳。被告曹德俭主张涉案土地中有其他人的口粮地抵顶在内，应扣除部分承包费，原告不认可，因口粮地的分配及调整涉及案外人，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定,判决如下:一、被告曹德俭于本判决生效后10日内一次性付给原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会2015年至2016年的土地承包费157.3元；二、驳回原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹德俭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王金玲人民陪审员  曲立光二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏温雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2524号原告：于世玉，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：王晓丽，女，1995年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告于世玉与被告王晓丽解除收养关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世玉的委托诉讼代理人徐士清到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世玉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原被告解除母女收养关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后多年无子女，在1995年8月期间，经人介绍抱养了被告，之后原告离婚一直以亲生女儿抚养被告。2008年期间被告多次将原告存款取走花掉，且多次向亲戚借款，虽经原告多次教育不思悔改，被告的做法给原告身心造成了极大伤害，原告认为作为养母已尽到了养育被告的义务和责任，培养被告完成了学业，买车供被告上下班使用。多年来，被告每月有工资收入，但被告不珍惜与原告的感情和关系，除了挥霍原告的养老钱，还不说实话，原被告双方关系已经发展到极其恶劣的地步，不适合再保留收养关系，且被告现在已经长大成人，有独立生活的能力。为此，请求依法解除原被告之间收养关系，现诉至法院。被告王晓丽经本院传票传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.户口本、龙口市龙港街道和平居民委员会证明、原被告双方的身份证，拟证明原告系1995年经杜秀珍介绍抱养了被告，拟证明原被告双方自1995年起至今系养母与养女关系，拟证明双方身份适格；2.农商行业务凭证、工商行借记卡账户历史明细清单、建行活期账户交易明细，拟证明被告自2018年9月28日起从工商银行支取了原告尾号为5578卡中的45000元，于2018年11月12日从原告账号尾号为5671号卡中提取50000元，自2018年10月15日起从建行原告的母亲朱玉珍尾号为9270号卡中支取原告母亲每月810元的遗属补助金，共领取遗属补助金款项8862元，拟证明被告恶意提取原告及原告母亲的养老钱，用于自己挥霍，给原告造成了重大的经济损失和精神损害，拟证明双方关系恶化再无法继续共同生活，如继续生活对双方确实不利。被告王晓丽经本院传票传唤未出庭应诉，无法进行答辩、陈述、举证、质证，视为放弃自己的民事权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后多年无子女，在1995年8月期间，经人介绍抱养了被告，之后原告离婚一直以亲生女儿抚养被告。2018年9月起被告多次将原告存款取走花掉合计95000元，从银行取走原告的母亲每月遗属补助金合计8862元，且多次向亲戚借款，经原告多次教育没能悔改，挥霍了原告的养老钱，未向原告说清款的去向，被告的做法给原告身心造成了极大伤害，原告作为养母已尽到了养育被告的义务和责任，培养被告完成学业，买车供被告上下班使用，被告在企业上班，每月有工资收入。原被告双方在语言的沟通上也越来越少，直至互不理睬，被告没有珍惜与原告的感情和关系，原被告双方关系已经发展到极其恶劣的地步，原告认为不适合再保留收养关系，被告现在已经长大成人，有独立生活的能力。原告系龙口市龙港街道屺?岛村村民，打鱼季节靠贩卖海鲜小买卖为生，没有其他额外收入。原告请求依法解除原被告之间收养关系。本院认为，根据法律规定，养父母与养子女关系恶化，可以解除收养关系。本案中原告将被告抚养长大，因被告擅自取走并挥霍了原告及原告母亲的大额养老金而产生了矛盾，近几年双方在语言沟通上越来越少，直至互不理睬，可见双方已无法在一起共同生活，现原告强烈要求解除收养关系，故原告的请求，本院予以支持。被告王晓丽经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告于世玉与被告王晓丽的收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年六月十日书记员  殷 晓附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2508号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：余丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住大冶市。被告：陈汉青，男，1986年6月5日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告余丹丹、陈汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  张苏宁二〇一九年六月十四日书记员  杜 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4053号原告：郭剑，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：秦琳，女，1981年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告郭剑与被告秦琳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭剑向本院提出诉讼请求：1.判令秦琳给付郭剑借款20万元；2.按月利率3%计算支付2018年11月15日至借款偿清之日期间的利息。事实和理由：2018年9月14日，郭剑通过朋友介绍借给秦琳20万元，秦琳承诺按三分利付月利息并约定借款使用期限为3个月，从2018年9月14日至2018年10月14日。郭剑如急需用钱提前一个月通知秦琳，秦琳隔月准时归还。但秦琳拒不履行承诺，至今未还款。秦琳辩称：确实向郭剑借款20万元，但是借款是从2017年11月14日开始，每三个月换一次借条，最后一次是2018年9月14日到2018年12月14日。后期秦琳跟郭剑说了，做生意亏损，付不上利息，在郭剑同意的情况下，只偿还本金，目前已归还本金1.4万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，秦琳向郭剑出具借条，借条具体内容为：“今借用郭剑人民币贰拾万元整。1.使用期限为叁个月（2018年9月14日至2018年12月14日）。2.月息为叁份利，按月付息，到期归还本金。3.如郭剑急需用钱，提前壹个月通知秦琳准备，隔月准时归还。4.届时未能返回，借款人除照付利息外，并按照利息壹倍做为违约金付给郭剑，一切后果由借款人承担。”秦琳通过微信分别于2018年9月17日向郭剑转账6000元，2018年11月1日转账6000元，2018年11月2日转账3000元，2019年1月14日转账6000元。此外，秦琳还通过银行向郭剑转账2000元。除上述款项之外，秦琳未给付郭剑其他款项。本院认为，双方之间民间借款关系成立，借款人应按约定向出借人付息还本，现借款人未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。关于利息约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方按月利率3%已实际给付的利息，本院可作为事实予以认定，对未履行的部分，应按月利率2%支持。秦琳按月利率3%支付借期内三个月的利息应为18000元，此外秦琳还支付了一笔3000元，一笔2000元，其中2000元双方未提供证据确认转款时间，故此，对两笔共计5000元部分可认定为第四个月的利息。自2019年1月15日起应按月利率2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，秦琳偿还郭剑借款本金20万元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，秦琳按月利率2%计算支付郭剑2019年1月15日至借款偿清之日期间的利息；三、驳回郭剑其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由秦琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年六月一日书 记 员  王佳欢
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩272号 被罚款人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处永福园村250号内1号，身份证号码370611197504220355。 本院在执行张洪芳诉李志豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李志豪罚款5000元，限在2019年6月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4368号原告：龙口市石良镇火山逄家村民委员会，住所地：龙口市石良镇火山逄家村。法定代表人：李日会，村委主任。委托诉讼代理人：贾丽莉，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：逄振军，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李凤果，女，1964年11月14出生，汉族，农民，住山东省龙口市，（系被告之妻）。原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会（以下简称火山逄家村委）诉被告逄振军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火山逄家村委的委托诉讼代理人贾丽莉，被告逄振军及其委托诉讼代理人李凤果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告火山逄家村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将土地1.764亩退还给原告；2.判令被告将2015年承包费335.16元及违约金167.58元、2016年至2017年两年的承包费670.32元，合计1173.06元交给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，1996年1月1日双方签订了果园承包合同书，按合同约定，承包期限为：1996年1月1日至2015年12月31日止，土地面积1.764亩，每年每亩190元，每年应缴纳335.16元。合同期满后，被告未将土地退还给原告，仍然继续耕种该土地，2016年、2017年未缴纳承包费。虽经协商无果，原告诉至法院。被告逄振军辩称，我不同意收地，村里如果统一全部收回我也同意，光收我自己的我不同意。我们村里承包费是可以顶的，如果家里添人因为村里没有地就给补偿，并可以用来顶承包费。2014年10月13日我女儿的孩子出生，户口落在我村；我孙女于2016年正月11日出生，另外我儿媳妇的户口也在2016年落在我村；2018年8月3日我孙子出生，我们家一共增加了四口人，按照以前的惯例一个人一年补助200元，我们村其他人都可以用这个补助来顶承包费或领土地。2016、2017年村委都没有收缴承包费。原告请求2015年的违约金我不同意给付，因为我去交过2015年的承包费，是连同我们耕种曹德俭承包地的承包费一起缴纳，村委不同意，所以我才没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1996年1月1日的果园承包合同书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告逄振军系原告村的村民。1996年1月1日，原被告签订了《果园承包合同书》，被告承包了原告坐落在村西耩的果园1.764亩，承包期为20年，从1996年1月1日起至2015年12月31日止，每年每亩190元，每年应缴纳承包费335.16元，于每年的1月1日前付清当年承包费，每拖延一天，按当年承包费的10%交付滞纳金，超过10天不付款，除按被告违约处理外，原告有权终止合同，另行发包；合同期满，被告应按承包时的株数悉数交给原告，原告按果树品种及管理的质量酌情作价付给被告，园内被告自行搞的水利设施和建筑设施由被告自行处理；合同期内，原被告均不得违约，如一方违约，需向对方支付违约金，为当年承包费的50%。合同签订后，被告一直管理该果园至今。合同签订时，涉案土地上有140多棵红富士苹果树。2014年被告将原先的果树拔除，重新栽种了50多棵红富士苹果树，在地边栽种了4棵杏树，6棵桃树，1棵杨梨树，1棵李子树。被告至今尚欠2015年-2017年承包费未缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。1996年1月1日原被告签订的《果园承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，原被告均应根据诚实信用原则并按照合同的约定行使权利、履行义务。2015年的承包费被告曾主动缴纳过，但原告因故未收取，因此原告火山逄家村委请求被告缴纳2015年承包费335.16元的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求被告按照合同约定承担违约金167.58元的诉讼请求，本院不予支持。2015年12月31日合同到期以后，被告应交还其所承包的涉案1.764亩果园，但被告仍然继续管理该果园，原告未提出异议，双方未再订立书面合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此本案应视为原被告间已形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同。原告请求被告将涉案土地1.764亩交还给原告，并按照原合同的约定缴纳2016年、2017年的承包费670.32元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，家里添4口人，按照村里规定没有地就给200元/人补偿，并可以用来顶承包费，此属村民自治范围，本院不予定夺。被告辩称，村里如果统一全部收回我也同意，光收我自己的我不同意，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定,判决如下:一、被告逄振军于本判决生效后30日内交还给原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会涉案土地1.764亩；二、被告逄振军于本判决生效后十日内一次性付给原告龙口市石良镇火山逄家村民委员会2015年-2017年的承包费共计1005.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告逄振军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  柳翠平人民陪审员  郑丽英二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1566号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：宗彩丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3247号民事判决书，于2019年06月01日向被执行人宗彩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗彩丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币146771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年六月四日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1505号原告：张某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年六月六日书 记 员  曹露丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2538号之一 原告：张灵枝，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张广远，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县台子鸿运联合运输中心，住所地山东省邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716267752587606。 原告张灵枝与被告张广远、邹平县台子鸿运联合运输中心机动车交通事故责任纠纷一案。2019年5月31日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张灵枝向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张灵枝撤回起诉。 案件受理费337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告承担。 审判员  张建民 二〇一九年六月十八日 书记员  张田田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4059号原告：邵某，女，1964年11月22日出生，汉族，烟台市海特药业退休人员，住烟台市芝罘区。被告：张某1，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于1988年12月31日登记结婚，于1989年9月15日生育一子张仁杰，现已成年。婚后因家务及经济琐事双方时常发生争吵，长年分居生活，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵某与被告张某1自愿离婚；二、原告邵某于2019年7月1日前给付儿子张某210000元用于购买房屋。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年六月二十五日书记员  马晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12517号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：武坤燕，女，1977年04月07日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告武坤燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告武坤燕支付信用卡欠款本息合计49928.07元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告武坤燕承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告武坤燕在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告武坤燕未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：武坤燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。武坤燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；武坤燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；武坤燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了武坤燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付武坤燕。开卡使用后，武坤燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，武坤燕因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49928.07元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，武坤燕与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，武坤燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，武坤燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以武坤燕透支未还为由，起诉要求武坤燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武坤燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49928.07元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告武坤燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.20元及公告费（数额以实际发生为准），由被告武坤燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2913号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：山东某厂，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年六月十三日书 记 员  胡韵梓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1168号申请执行人：刘宇航，男，1994年11月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人:吕俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被执行人：景佳鑫，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住北京市大兴区。刘宇航申请执行吕俊杰、景佳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9777号民事判决书已发生法律效力。刘宇航向本院申请执行，要求被执行人吕俊杰、景佳鑫给付借款本金150000元、利息、律师费9000元、案件受理费3840元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕俊杰、景佳鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吕俊杰、景佳鑫名下位于北京市大兴区天华街9号院10号楼2层202房屋（产权证号：京【2017】大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人吕俊杰、景佳鑫名下位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼15层13单元1802房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人吕俊杰、景佳鑫名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人吕俊杰、景佳鑫有可供执行的财产。申请执行人刘宇航亦未提供被执行人吕俊杰、景佳鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇航申请执行的借款本金150000元、利息、律师费9000元、案件受理费3840元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘宇航确认，被执行人吕俊杰、景佳鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇航享有要求被执行人吕俊杰、景佳鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕俊杰、景佳鑫负有继续向申请执行人刘宇航履行债务的义务。申请执行人刘宇航发现被执行人吕俊杰、景佳鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩297号 被罚款人：烟台弘润达消防工程有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇王家疃村村南。 法定代表人：姜耀川，经理。 本院在执行烟台长林建筑劳务有限公司诉烟台弘润达消防工程有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台弘润达消防工程有限公司罚款50000元，限在2019年6月28日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1891号原告：邢某某，住龙口市。被告：胡某某，住龙口市。被告：于某某，住龙口市。原告邢某某与被告胡某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年六月十七日书 记 员  迟秉琪
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初754号 原告：兰某1，男，2005年2月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。 法定代理人：兰某2，男，1975年5月9日出生，汉族，住眉山市彭山区（系原告父亲）。 法定代理人：赵某，女，1982年1月3日出生，汉族，住眉山市彭山区（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告：彭某1，男，2004年10月24日出生，汉族，住眉山市彭山区。 法定代理人：彭某2，男，1965年6月30日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告父亲）。 法定代理人：倪某，女，1968年11月2日出生，汉族，住眉山市彭山区（系被告母亲）。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 被告：眉山市彭山区锦江乡净皇学校。住所地：眉山市彭山区锦江乡天库村三组。 法定代表人：罗勇，校长。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 原告兰某1与被告彭某1、被告眉山市彭山区锦江乡净皇学校（以下简称净皇学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的法定代理人赵某及委托诉讼代理人张梦婷、被告彭某1的法定代理人彭某2和倪某及委托诉讼代理人黄伟、被告净皇学校的委托诉讼代理人毛建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计82671元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告彭某1在学校课间操休息时间使用刀具将坐在座位上准备上课的原告捅伤，造成原告右肾挫裂伤，左肾切除术后，右侧胸腔积液及失血性贫血。原告先后被送往眉山市彭山区彭山区人民医院、眉山市人民医院、四川大学华西医院住院治疗（住院期间的医疗费和住院伙食补助费已由被告净皇学校支付）。在此次事故发生前被告彭某1就存在自残自伤等行为，被告净皇学校未履行好教育、管理和保护义务，导致事故的发生。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某1承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告主张的赔偿请求应当提供相应的证据予以证实；2、事发时被告彭某1患有精神分裂症，而造成被告彭某1患上精神分裂症系长期受被告净皇学校的老师和学生的歧视所致。 被告净皇学校承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、在该起事件中，被告净皇学校已经尽到了管理和教育的职责，被告净皇学校没有责任；2、事发后被告净皇学校已垫付的相关费用（24741.28元），请求在本案中一并处理。 本院认为，被告彭某1和净皇学校承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭某1用刀具刺伤原告致原告右肾挫裂伤，事实清楚，各方均无异议，本院依法予以确认。原告作为未成年学生，在校期间被被告彭某1用刀具刺伤，属于学生伤害事故。被告彭某1的行为是这一损害后果发生的直接原因，虽然事发后经鉴定被告彭某1患有精神方面的疾病，但并不能因此而免除其民事赔偿责任。同时，因被告彭某1系未成年人，基于其监护人彭某2和倪某与被告之间特殊的监护关系，其赔偿责任应当由其监护人承担。另根据公安机关对原、被告的询问，并没有证据证明原告在此次事故中存在过错，故不能减轻直接侵权人彭某1的责任。 被告净皇学校的责任问题。本案事发前被告彭某1已经表现出自残自伤等异常行为，虽然被告净皇学校采取了一定的措施，但在被告彭某1重新回到学校后，基于被告彭某1之前表现出的异常行为，被告净皇学校作为教育机构，更应该尽到教育、管理和保护义务，一方面确保被告彭某1不受其他同学的歧视，另一方面也保护其他学生不受被告彭某1的伤害。根据公安机关查明的事实，在此次事故中，在被告彭某1持刀追逐其他同学未果的情况下，转而刺伤原告，在此过程中被告净皇学校并无证据证明其教职员工已对被告彭某1的危险行为进行必要的管理、告诫或者制止，应视为被告净皇学校未能完全履行其教育、管理和保护未成年学生的职责。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（十）项“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”的规定，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告彭某1承担80%的赔偿责任，被告净皇学校承担20％的赔偿责任。 原告的合理损失包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用票据，确定原告的医疗费共计19225.28元（系被告净皇学校垫付）；2、护理费。根据原告住院时间及当地收入水平，原告护理费计算为150元／天×19天=2850元；3、营养费。根据鉴定意见书，确定为20元／天×90天=1800元；4、住院伙食补助费。40元／天×19天=760元；5、残疾赔偿金。12227元/年×20年×10%=24454元；6、后续治疗费2000元；7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级情况以及原告的年龄和由此给原告父母造成的伤害，本院依法确定为8000元；8、交通费。根据原告及其必要的陪护人员并结合原告的治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费2900元。 以上费用共计62489.28元，由被告彭某1承担80%的赔偿责任即49991元，被告净皇学校承担20%的赔偿责任即12498元。因被告彭某1与被告净皇学校并非共同侵权，双方承担的是按份责任，而非共同赔偿责任或连带赔偿责任，经对被告净皇学校垫付费用（医疗费19225.28元、微信转账4956元及现金560元）与赔偿费用进行品迭后，被告净皇学校垫付的费用已经超过其所应承担的赔偿金额12243元，为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，对被告净皇学校超额垫付的费用本院依法在本案中一并予以处理，即被告净皇学校超额垫付的费用原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第（十）项、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭某1及其监护人彭某2和倪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某1各项损失共计49991元。 二、原告兰某1及其监护人兰某2和赵某于本判决生效之日起十日内返还被告眉山市彭山区锦江乡净皇学校超额垫付的费用12243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，由被告彭某1及其监护人彭某2和倪某负担399元，被告眉山市彭山区锦江乡净皇学校负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年六月十三日 书记员  张 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初92号 原告：苏永国，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：孙启见，职务：行长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：苏吉任，男，1971年10月16日出生，汉族，该银行副行长，住蒙阴县。 原告苏永国与被告刘化英、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明担任审判长，与人民陪审员公宜梅、张立新组成合议庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告苏永国与第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订的房屋租赁合同。 二、解除原告苏永国与被告刘化英签订的房屋租赁合同。 三、被告刘化英于本调解书签收后10日内腾空房屋，返还房屋钥匙，经第三人验收后交付房屋。 四、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行于被告交付房屋后5日内支付被告补偿款39118元。 五、原告苏永国于本调解书签收后5日内退还被告刘化英房租8131.26元。 六、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 七、案件受理费100元，由原告苏永国负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张立新 二〇一九年六月十三日 书 记 员  公丽群
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执876号申请执行人：马福，男，1994年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：田凯，男，1971年9月7日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3826号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田凯有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田凯所有的位于菏泽市牡丹区八一街军分区干休所家属院1号楼4楼西户房产一处。查封期间不得买卖、抵押、过户、赠与。查封期限为三年，自2019年6月日起至2022年6月日止。申请人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年六月二十四日书记员  张 晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初2118号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：殷某，住龙口市。本院受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  姚克永二〇一九年六月十一日书 记 员  王毓臻
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0524刑初32号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人位中波，男,1990年8月26日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地及现住河北省邢台市柏乡县。2011年1月19日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月8日因盗窃被柏乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2017年2月13日因盗窃被柏乡县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2017年10月6日因涉嫌盗窃罪，被柏乡县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕,2018年7月17日因盗窃罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月,2019年1月25日被释放回家。2019年1月27日因涉嫌抢劫罪，被柏乡县公安局刑事拘留，同年1月30日经柏乡县人民检察院批准，于同日被柏乡县公安局逮捕，现羁押于柏乡县看守所。 柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人位中波犯抢劫罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员李记岭、李沛东出庭支持公诉，被告人位中波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，被告人位中波因刚从监狱释放回家，手中没钱，便想到熟人马某家盗窃。2019年1月27日16时许，被告人位中波到柏乡县，在街上碰到欲去交电费的马某，便知其家中无人，随后位中波从马某家西边小学房顶上进入马某家中，再进入马某东边北屋内，用马某家中的铁锤撬开屋内冲屋门的桌子抽屉，从中盗窃现金5300元及价值200元的香烟后，被回家的马某发现，马某将位中波拽到院子井台处，位中波进行反抗，后位中波持斧头威胁马某不让其报警。之后位中波从房上逃离现场并带走了5300元现金和被害人的一部红色直板手机。认定上述事实的证据：1。物证：斧头一把、铁锤一把、ＳＡＳＴ红色直板手机一部（照片）；2。书证：位中波户籍证明信、“今天假日”收费单、河北省邢台市中级人民法院刑事判决书、释放证明；3。证人证言：证人黄某、位风海、李某的证言；4。被害人陈述：被害人马某的陈述；5。被告人的供述与辩解：被告人位中波的供述与辩解；6。勘验、辨认笔录；7。其他证据材料：抓获证明等。 公诉机关认为，被告人位中波以非法占有为目的，进入被害人马某家中盗窃财物，被被害人马某发现后，位中波持斧头威胁被害人不让其报警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人位中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在两日以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人位中波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称，当时手持斧头的时候，马某没有打电话报警，其走后，马某才报的警，并称没有拿走200元的香烟，其从屋里拿出来香烟后，又放到他的院子里了。 经审理查明，被告人位中波因刚从监狱释放回家，手中没钱，便想到熟人马某家盗窃。2019年1月27日16时许，被告人位中波到柏乡县，在街上碰到欲去交电费的马某，便知其家中无人，随后位中波从马某家西边小学房顶上进入马某家中，再进入马某东边北屋内，用马某家中的铁锤撬开屋内冲屋门的桌子抽屉，从中盗窃现金5300元及价值200元的香烟后，被回家的马某发现，马某将位中波拽到院子井台处，位中波进行反抗，后位中波持斧头威胁马某不让其报警。之后位中波从房上逃离现场并带走了5300元现金和被害人的一部红色直板手机。 案发后，柏乡县公安局从被告人处追缴红色直板手机一部，后将扣押的该红色直板手机发还给了受害人。被告人位中波的父亲位风海向柏乡县公安局退赔了受害人损失3500元，柏乡县公安局将3500元发还给了受害人马某。 另查明，被告人位中波于2018年7月17日，因盗窃罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月25日被释放。 上述事实有1。物证：斧头一把、铁锤一把、ＳＡＳＴ红色直板手机一部（照片）；2。书证：位中波户籍证明信、“今天假日”收费单、河北省邢台市中级人民法院刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、发还清单3。证人证言：证人黄某、位风海、李某的证言；4。被害人陈述：被害人马某的陈述；5。被告人的供述与辩解：被告人位中波的供述与辩解；6。勘验、辨认笔录、指认照片；7。其他证据材料：抓获证明等证据证实，且各证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人位中波以非法占有为目的，进入被害人马某家中盗窃财物，后被被害人马某发现后，位中波持斧头威胁被害人不让其报警行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人位中波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属退赔了受害人马某部分损失，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人位中波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2031年7月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、依法没收被告人位中波作案工具斧头一把、铁锤一把，上缴国库。责令被告人位中波依法退赔，返还被害人损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  李统礼 人民陪审员  陈文上 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李林晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2105号 申请执行人黄梅金，女，1962年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区东葛路123号2栋2单元503号，公民身份号码450121196204220020。 被执行人黄继红，女，1969年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区长堽路68号南宁市第十九中学教师宿舍1栋1单元502号，公民身份号码450121196905040022。 被执行人黄海江，男，1964年6月19日出生，壮族，住杭州市西湖区胜利新村22幢3单元502室，公民身份号码45011119640619003X。 被执行人黄爱东，女，1967年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区新民路7号2楼201号，公民身份号码450121196712290025。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13392号民事判决书，于2019年5月20日依法向被执行人黄继红、黄海江、黄爱东发出执行通知书，但被执行人黄继红、黄海江、黄爱东未协助申请执行人黄梅金处理被继承人黄武宣在中国工商银行南宁市邕宁支行2102116501000452125及2102116501002327879两个账户内的存款遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨黄武宣名下在中国工商银行南宁市邕宁支行2102116501000452125及2102116501002327879两个账户内的存款遗产。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 二〇一九年六月三日 书记员 顾小梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执157号之一申请执行人：吴恒亮，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：王长伟，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人吴恒亮与被执行人王长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴恒亮向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王长伟未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王长伟名下的财产。1、查明被执行人王长伟无银行存款、房产及股权登记信息。2、查封被执行人王长伟名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，但未能实际扣押。3、查封被执行人王长伟住房公积金11626.22元。三、在实地走访期间，到被执行人王长伟户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王长伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人王长伟暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权15万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执157号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3963号原告：王某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年六月二十六日书记员  卞缘
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2907号之三申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼，统一社会信用代码91500225060121123。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆市大足区同济中药材种植有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道金星村5组，统一社会信用代码91500225671031131R。法定代表人：李联才，经理。被执行人：龚国清，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚家燕，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李方菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡昭永，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周洪英，女，1953年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市大足区同济中药材种植有限公司、龚国精、龚家燕、李方菊、胡昭永、周洪英追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0111民初6004号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月5日以（2018）渝0111执2907号之一执行裁定书查封了胡昭永所有的位于重庆市大足区五套房屋；周洪英所有的位于大足区一套房屋。本院依法委托重庆国信资产房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年1月14日该公司作出评估报告书，其中显示评估价为181.45万元。2019年1月14日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人胡昭永、周洪英在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。申请人对上述房屋享有抵押优先权，本院于2019年3月13日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人拍卖被执行人胡昭永所有的位于重庆市大足区五套房屋；被执行人周洪英所有的位于大足区一套房屋共六套整体拍卖。2019年5月14日，龚萍经121次出价，以2498650元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡昭永所有的位于重庆市大足区五套房屋及被执行人周洪英所有的位于大足区一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人龚萍所有。将被执行人胡昭永所有的位于重庆市大足区五套房屋及被执行人周洪英所有的位于大足区一套房屋的所有权变更登记到龚萍名下。三、买受人可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年六月十日书记员  何丽莉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初3356号原告：无锡海力斯环境设备有限公司。住所地：无锡市滨湖区金城湾金石路5号。法定代表人：任海生，经理。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，经理。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。本院受理了原告无锡海力斯环境设备有限公司诉被告科盾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月12日，原、被告签订设备买卖合同，被告购买原告高低温试验箱8台。至2018年8月27日，被告尚欠原告设备款96210元。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款96210元，并负担违约金、利息等损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告科盾科技股份有限公司于2019年8月20日前支付原告无锡海力斯环境设备有限公司设备款95000元，原告无锡海力斯环境设备有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1103元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年六月十日书记员  郝玉娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2797号原告：彭某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年六月十日书记员  王晓慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1868号申请执行人：徐靖，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王同雯(母女关系)，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王荣根，男，1950年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐靖依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42516号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王荣根归还借款等101,483元及利息。本院立案后，于2019年2月27日向被执行人王荣根发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月11日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王荣根名下位于平利路XXX弄XXX号404-5房产，期限至2022年5月19日；轮候查封了被执行人王荣根名下车牌号为沪DKXXXX的车辆，期限至2021年5月21日；查封了被执行人王荣根持有的上海威加利机械刀片有限公司股权286万元人民币、查封了被执行人王荣根持有的上海科创复合材料有限公司的股权10万元人民币，上述股权查封，期限均至2021年5月20日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王荣根除上述财产外无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产，且下落不明。由于被执行人王荣根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王荣根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年6月12日向申请执行人徐靖发出执行告知书，责令申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人未提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐靖对被执行人王荣根的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王荣根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王荣根目前无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年六月二十九日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2621号原告：兴业银行某分行，住烟台市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：中联某公司，住北京市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：乔某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告票据纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年六月十一日书 记 员  胡韵梓