安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2139号 原告：六安市公安局交通警察支队，住所地六安市经济技术开发区，统一社会信用代码11341400486188078F。 诉讼代表人：丁世民，该支队队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文会，汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段理会门窗公司综合楼一.四.五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 诉讼代表人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，该公司员工。 被告：李万军，男，1967年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁朔大道50号，统一社会信用代码916403819283134428。 诉讼代表人：施俊新，该公司经理。 被告：孙凤军，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环路口华润小区3号楼7幢103室，统一社会信用代码91341200766876954T。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 诉讼代表人：于春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高健，陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 原告六安市公安局交通警察支队与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、李万军、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、孙凤军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人汪军、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人王珩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人高健、陈炳琨等到庭参加了诉讼，被告李万军、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、孙凤军、阜阳市聚贤汽车运输有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市公安局交通警察支队向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车损79756元、财产损失4103元、评估费2400元，按责分摊后为30077.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日23时6分，郑国驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｚ×××××重型半挂牵引车在沪陕高速公路下线730KM+900M附近，由客货车道由左变更车道时，让行小客车车道上张萌驾驶的皖N9295警小型轿车向右打方向，遇前方客货车道皖Ｋ×××××3湘Ｇ×××××挂）重型低平板半挂车发生轻微刮擦事故减速行驶宁Ｃ×××××2宁/9911挂重型普通半挂牵引车时，郑国向左打方向，又遇皖N9295警小型轿车后向右打方向，左侧前中部刮碰皖N9295警小型轿车后继续向前滑移，滑移中，其车左前部与被告孙凤军驾驶在小客车道上皖Ｋ×××××3湘Ｇ×××××挂)重型牵引低平板半挂车右后部发生碰撞，并将警车挤压皖Ｋ×××××3湘Ｇ×××××挂)重型牵引低平板半挂车右后车下，后警车脱皖Ｋ×××××3湘Ｇ×××××挂)重型牵引低平板半挂车。在此过程中皖Ｎ×××××7皖Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车所载大件货物右侧擦宁Ｃ×××××2宁/9911挂重型普通半挂牵引车左侧雨布。此次事故造成张萌受伤、四车受损、警车上装备受损。经交警部门认定，郑国负事故的主要责任，李万军、孙凤军共同负事故次要责任。另查，郑国驾驶车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处，李万军驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司处，孙凤军驾驶车辆登记车主为阜阳市聚贤汽车运输有限公司并投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处，事故发生在保险期限内。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，NA8097号皖Ｚ×××××挂重型半挂牵引车，在公司投保了交强险和商业三者险一份，商业第三者责任保险限额为1000000元，本案中，驾驶员郑国在实习期内驾驶车辆牵引挂车违反了中华人民共和国道路安全法实施条例第二十二条第2款及第3款，同时其行为属于商业三者险免责事项，因此公司只能在交强险限额内进行赔付；公司不承担评估费、诉讼费。 李万军未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司青铜峡之公司辩称，本案中，李万军驾驶的涉案车辆宁Ｃ×××××号在答辩人处投保了交强险和车上人员险（司机），保险期为2017年5月11日至2018年5月11日，在本次事故中，答辩人已在交强险赔偿限额中赔付医疗费10000元、伤残赔偿金77209.33元，对于被答辩人此次的车辆损失等费用，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担相应的赔付责任；公司不承担诉讼费、评估费。 孙凤军未予答辩。 阜阳市聚贤汽车运输有限公司未予答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，孙凤军驾驶的皖Ｋ×××××在公司投保有交强险和商业险，但因孙凤军和李万军均被认定为共负事故的次要责任，公司仅对次要责任的15%部分承担赔偿责任，且该车事发时超载，公司享有10%的绝对免赔；原告诉求的车辆损失和车上财产损失，未提供修理发票和清单，无法确定实际修理费用，且损失数额过高，与保险公司的定损数额相差较大，故请求法庭要求原告提供修理发票及清单，确定实际修理费用；诉讼费、评估费不属于保险责任，应当由侵权人按责分担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日23时06分，郑国在实习期内持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××重型牵引皖Ｎ×××××重型低平板半挂车，由西向东沿沪陕高速公路下行线行驶至730KM+900M附近，由客货车道向左变更车道时让行小客车车道上张萌驾驶的皖N9295警小型轿车时向右打方向，遇前方客货车道上与皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车发生轻微刮擦事故减速行驶的宁Ｃ×××××宁/9911挂重型普通半挂牵引车时，郑国向左打方向，又遇皖N9295警小型轿车后向右打方向，左侧前中部刮碰皖N9295警小型轿车后继续向前滑移，滑移中，其车左前部与孙凤军驾驶在小客车道上的皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车右后部发生碰撞，并将警车挤压至皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车右后车下，后警车脱离皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车。在此过程中，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车所载大件货物右侧擦挂宁Ｃ×××××宁/9911挂重型普通半挂牵引车左侧雨布。此次事故造成张萌受伤、四车受损、警车上装备受损。事发后，郑国在现场没有主动承认自己是皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型牵引低平板半挂车驾驶人，同车人杨俊承认自己是该车驾驶人。孙凤军将皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车移到事故现场前方的应急车道。李万军驾驶宁Ｃ×××××宁/9911挂重型普通半挂牵引车驶离现场。该起事故经六安市公安局交警支队高速公路三大队六公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》认定：郑国在实习期内驾驶机动车牵引挂车在道路上行驶时，未注意观察，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有回车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定。李万军驾驶的宁Ｃ×××××宁/9911挂重型普通半挂牵引车后部反光标识不符合标准要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。孙凤军驾驶皖Ｋ×××××(湘Ｇ×××××)重型牵引低平板半挂车后部反光标识不符合标准要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，认定郑国负事故主要责任；李万军、孙凤军共同负事故的次要责任；张萌无责任。张萌对事故认定书申请复核，经六安市公安局交警支队出具的六公交复字[2017]第038号《道路交通事故认定复核结论》，认定六安市公安局交警支队高速公路三大队作出的事故认定书认定事实基本清楚，证据较为充分，适用法律正确，责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条、第五十四条规定，决定维持高速三大队作出的六公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》。本次道路交通事故的主次责任，经本院生效的（2017）皖1502民初4520号民事判决确定为70%和30%。2018年8月13日，中衡保险公估股份有限公司作出《皖N9295警大众牌小型轿车损失价值评估报告》评估，皖N9295警大众牌小型轿车损失价值为79756元，2018年8月13日，中衡保险公估股份有限公司作出《2017年5月18日道路交通事故致皖N9295警大众牌小型轿车车上物品损失价值评估报告》评估，皖N9295警大众牌小型轿车车上物品损失价值为4103元，合计为83859元；六安市公安局交通警察支队支付评估费2400元。2018年10月23日，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型低平板半挂牵引车实际所有人杨俊已按70%的主要责任比例履行了赔偿义务（除保险公司在交强险财产赔偿限额内的赔偿数额外）。 另查明：张萌驾驶的皖N9295警小型轿车，车辆所有人为六安市公安局交警支队，使用性质为警用，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有保险；郑国持A2机动车驾驶证（实习期至2017年8月17日）驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型低平板半挂牵引车登记所有人为六安市金达汽车运输服务有限公司，实际所有人为杨俊，该车皖Ｎ×××××重型低平板半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险；孙凤军驾驶的皖Ｋ×××××（湘Ｇ×××××）重型低平板挂牵引车登记所有人为阜阳市聚贤汽车运输有限公司，实际所有人为孙凤军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险（但车辆超载保险公司享有10%的绝对免赔）；李万军驾驶的宁Ｃ×××××（宁Ｃ×××××）重型普通半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，郑国驾驶杨俊所有的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型低平板半挂牵引车，违反道路交通安全法的相关规定，负事故主要责任，实际车主杨俊对因交通事故造成的六安市公安局交警支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失应当承担70%的赔偿责任，该车皖Ｎ×××××重型低平板半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险公司在交强险限额内直接赔偿，超交强险部分，因不符合合同约定，车辆实际所有人杨俊已按责赔付本院予以确认；李万军、孙凤军违反道路交通安全法的相关规定，共同负事故的次要责任，对因交通事故造成的六安市公安局交警支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失应当承担30%的赔偿责任，各车辆的所有人应分担15%的赔偿责任；李万军驾驶的宁Ｃ×××××（宁Ｃ×××××）重型普通半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了交强险，保险公司在交强险财产赔偿限额内直接赔偿，超交强险部分由李万军赔偿；孙凤军驾驶的皖Ｋ×××××（湘Ｇ×××××）重型低平板挂牵引车登记所有人为阜阳市聚贤汽车运输有限公司，实际所有人为孙凤军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司在交强险财产赔偿限额内直接赔偿，超交强险部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额内扣除10%替代赔偿，该10%由登记所有人阜阳市聚贤汽车运输有限公司和实际所有人为孙凤军共同赔偿。 综上所述，对六安市公安局交通警察支队要求赔偿上述损失中，符合相关法律法规规定的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失2000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失2000元； 四、被告李万军赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失11678.85元〔（83859元-6000元）×30%×50%〕； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失10510.96元〔（83859元-6000元）×30%×50%×（１-10%）〕; 六、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、孙凤军连带赔偿原告六安市公安局交通警察支队皖N9295警小型轿车的车辆损失和车上物品损失1167.88元〔（83859元-6000元）×30%×50%×10%〕。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费800元（2400元×30%），合计1080元；被告李万军负担540元，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、孙凤军负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇一九年六月六日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。