wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0603执1275号江苏中厦集团有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司：江苏中厦集团有限公司诉大庆久隆房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1504826.35元，因本院（2018）黑0603执64号、（2018）黑0603执129号执行裁定书已经冻结江苏中厦集团有限公司对大庆久隆房地产开发股份有限公司享有的到期债权145万元，故本案所剩余本金为54826.35元。经本院立案执行，我院依法向被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现已强制扣划被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司在金融机构存款106942.94元，其中本金54826.35元，利息26339.59元，案件受理费8246元，执行费17531元。我院已将该款转付给申请人，执行费由申请人另交。本院认为，江苏中厦集团有限公司向本院申请执行的(2019)黑0603民初522号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项、《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条规定，通知如下：龙凤区人民法院(2019)黑0603民初522号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执34号之一 申请执行人：王晓斌，男，1993年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行王晓斌与汪雅琼民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，被执行人汪雅琼有固定工作，工资已被冻结；汪雅琼在位于祁门县祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室与他人有共有房产一套，另案申请执行人许路易于2018年12月24日向本院申请诉前保全，本院依法查封了本套不动产。本院拟在许路易申请执行汪雅琼民间借贷纠纷一案中处置该不动产，若处置成功，本院将依法予以分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1639号申请执行人夏丹，女，1975年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人夏丹与被执行人鲁刚民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1211号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 程作军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4533号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：任一、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：象山五洲建设公司（统一社会信用代码为91330225145006788C）。住所地：象山县丹城镇新华路五洲小区。 法定代表人：胡苏平。 被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：周爱芬，女，1969年5月22日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人象山五洲建设公司、郑尚友、周爱芬金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执4533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年六月十一日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3123行初3号之一原告：段其强，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711528955，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877，特别授权代理。被告：盈江县林业局，地址云南省盈江县平原镇阔时路26号，统一社会信用代码11533123015269889M。法定代表人：武学助，局长。委托诉讼代理人：杨伟，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200710818665，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。本院在审理原告段其强诉被告盈江县林业局撤销行政行为一案中，原告以所涉事由已得以顺利解决为由，于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段其强在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段其强撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元（已付），退还原告段其强25元。审判长  杨立娟审判员  张 姜审判员  寸卫清二〇一九年六月二十七日书记员  尹晓晓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保66-1号 申请人：宋长武，男，1947年11月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郭玉英，女，1950年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人郭玉英与解除保全申请人宋长武申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1482财保66号民事裁定书，冻结被申请人宋长武的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人宋长武于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋长武在山东禹城农村商业银行伦镇分理处账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员 庞永梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8025号 申请执行人:王天训，男，1986年4月25日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂（组织机构代码为844486047）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（沙家垫）。 代表人：何建海。 本院在执行申请执行人王天训与被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区人可印刷厂应支付申请执行人王天训执行款16930元及利息。执行中，本案参与分配实现债权2231.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 瑜
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执364号申请执行人：柳国勇，男，1988年3月12日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行柳国勇申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初448号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬15740元及利息，并承担本案执行费136元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10300号原告：黄克礼，男，汉族，1965年8月14日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，统一社会信用代码：55370214B609916277。法定代表人：孙岐胜，该居委会主任。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。原告黄克礼与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克礼的委托诉讼代理人王可欣，被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会的委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款175500元以及原告的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为从起诉之日到实际付款之日按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2014年承包被告的基建工程，现该工程已经竣工，双方对工程款进行了确认，但被告尚欠原告工程款175500元未支付，原告多次向被告主张欠款，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，不应支持，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对该证据，本院认定如下：1、原告提交发票3张、入库单15份、证人证言及证人身份证复印件各1份，证明被告拖欠原告工程款175500元。被告对该证据的真实性无异议，该发票上的收款方为王某，并非原告，该份证据与本案无关，如原告所诉债权已发生转让，应通知被告，否则债权转让不对被告发生效力，原告没有证据证明其为社区实际施工，被告欠付工程款；对证人证言不予认可，应出庭接收质询，未出庭无法确认其真实性，其证言与实际不符，原告作为个人完全可以自己代开发票，不需要用另一个人的名字代开，即便该组证据全部真实，根据证据显示其也已经过了诉讼时效。本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。2、原告申请证人王某出庭作证，证明编号为00249909、00249911、00249910的发票是王某替原告顶名开具的，实际的收款方是原告。被告认为证人没有购销事实，而以个人身份到税务局代开发票，违反了税务相关法律，是违法行为，不应采信，从证人证言可知，证人并不知原告为被告提供了何种服务，只是按照原告指示进行违法代开，并不能证明被告拖欠原告工程款。本院认为，该证人证言与本案具有关联性，应结合其他证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，原告黄克礼利用挖掘机为被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会进行倒土、平整场地等劳务作业，被告为原告出具了入库单，载明劳务费共计175500元，该入库单由被告处工作人员孙永纲、张正辉等人签字确认，但该款项被告至今未支付。原告于2014年1月15日为被告出具了131980元的发票，被告处工作人员孙永纲、张民、赵良国等人在该发票中签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄克礼主张为被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会进行了劳务作业，劳务费用共计175500元，并提交入库单及发票予以证实，被告称因社区涉及换届，账目不清晰，因此原告是否进行劳务作业不清楚，须庭后落实，但被告未在规定时间内将落实情况向本院回复，对此应承担不利的法律后果；同时，原告所提交的入库单及发票中均有被告处工作人员签字确认，被告对签字亦无异议，故对原告上述意见本院予以采纳，对原告要求被告支付劳务费用175500元并承担自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄克礼劳务费175500元，并承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2018年12月27日起至该款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年六月十三日书 记 员  徐 乐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更570号罪犯于海玉，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于海玉因故意杀人罪于2010年4月被本院判处有期徒刑六年，2013年12月7日被减刑释放；2015年12月8日因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月24日起至2023年6月23日。因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年八月十一日作出(2016)鲁0602刑初328号刑事判决，以被告人于海玉犯故意伤害罪，与前罪贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海玉减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于海玉罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯于海玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于海玉系二次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于海玉准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1771号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李波，男，1976年1月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波名下银行存款7987.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款7987.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费100元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2558号之一申请执行人:高海祥，男，1989年12月14日出生汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡开明，男，1955年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：胡江峰，男，1980年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：黄月珍，女，1955年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人杨群与被执行人王志坤民间借贷纠纷中，双方于2019年6月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年六月十九日代书记员  谢 徐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执63号申请执行人：曾金旺，男，1966年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人：徐艳艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，本院在执行曾金旺与徐艳艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人曾金旺借款250.5万元及利息，但被执行人徐艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月27日作出的（2018）赣1023民初1080号民事裁定书查封了被执行人徐艳艳名下坐落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号20栋1045室房产（预购证号为：2016XXXX408）、广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室房产（房屋产权证号为20××15）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐艳艳名下坐落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号20栋1045室房产（预购证号为：2016XXXX408）、广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室房产（房屋产权证号为20××15）两套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年六月十九日书 记 员  李伟琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15567号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍地广西陆川县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯树莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘士栋到庭参加诉讼，被告冯树莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.冯树莲偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计105743.45元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.冯树莲承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：冯树莲向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但冯树莲未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。冯树莲未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。冯树莲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯树莲填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：冯树莲在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯树莲提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯树莲未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含冯树莲已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。冯树莲未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给冯树莲使用，冯树莲开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月22日，冯树莲尚欠建设银行信用卡欠款共123119.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯树莲使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。冯树莲逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，冯树莲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，冯树莲未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求冯树莲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯树莲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月22日的信用卡欠款123119.72元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.87元及公告费（以实际发生为准），由冯树莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4497号之一 申请执行人：宋清斌，男，1981年4月22日出生汉族，住鄞州区。 被执行人：顾约明，男，1988年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杨群与被执行人王志坤民间借贷纠纷中，双方于2019年6月19日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月十九日 代书记员  谢 徐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3035号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：江礼乾，男，1995年9月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告江礼乾借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告江礼乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2745元；2、判决被告支付服务费428.22元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1269.29元[(2745+428.22)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买iphone6sPlus一部，被告偿还六期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告江礼乾未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月13日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入iphone6sPlus手机一部，价款5490元，订单号：133916。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为856.44元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月应付的报酬为71.37元，每月应付的货款为457.5元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月13日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月13日，付款人云尚公司，收款人户名杨德辉，金额5490元，交易摘要：江礼乾iphone6sPlus。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 4、原告陈述被告共还款六期，每期金额为528.87元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3173.22元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2316.78元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江礼乾返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2316.78元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告江礼乾负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执351号申请执行人：徐廷强，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行徐廷强申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初447号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬20780元及利息，并承担本案申请执行费212元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9026号 申请执行人:许志庆，男，1989年8月1日出生汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所实习律师。 被执行人：朱晓明，男，1981年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人许志庆与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱晓明应支付申请执行人许志庆执行款12922.79元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十九日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范朝龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：林心銮，该县人民政府县长。 再审申请人范朝龙诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）行政补偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03行赔初21号行政赔偿裁定：驳回范朝龙的起诉。范朝龙不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽行赔终147号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。范朝龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范朝龙请求本院依法撤销一、二审裁定，支持范朝龙的一、二审诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院未查清事实，罗源县政府为本案适格被告。罗源县政府组建的临时机构罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部直接组织、策划和指挥了本案的行政强制拆迁；范朝龙提供的证据只能证明碧里乡政府和罗源县海洋与渔业局联合发出涉案《拆除公告》，但强制拆迁的实际行为人是罗源县政府，因为碧里乡政府和罗源县海洋与渔业局对行政强制拆迁行为并没有决定权，决定权在罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部。2.一、二审法院适用法律错误。被申请人罗源县政府发布的罗政〔2004〕36号《罗源县人民政府关于罗源县海域罗源湾网箱养殖退养的通告》中已明确罗源县政府是行政补偿的主体。 本院认为：再审申请人范朝龙在一审的诉讼请求为：确认罗源县政府对范朝龙所有的网箱养殖设施强行拆迁违法；判令罗源县政府按照福建省政府的网箱养殖退养标准补偿给范朝龙人民币520800元。故本案系要求履行法定补偿职责之诉，争议焦点为罗源县政府是否为适格被告。根据一、二审查明的事实，2014年10月17日罗源县政府发布的罗政〔2004〕36号《罗源县人民政府关于罗源县海域罗源湾网箱养殖退养的通告》中明确，罗源县政府对符合补偿（助）条件的退养对象进行补偿（助），具体补偿（助）工作由网箱养殖物所在乡镇人民政府负责实施。被申请人提交的证据之一的《网箱拆除补偿协议》中，与被征收人签订《网箱拆除补偿协议》的征收部门是碧里乡人民政府。2017年4月18日，罗源县海洋与渔业局和碧里乡人民政府联合发出《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，要求包括范朝龙在内的22户限2017年4月22日前自行停止违法占用海域行为并拆除违法占用该海域设施，否则将依法予以强制拆除。2017年5月申请人的养殖网箱及设备被强制清理。综合以上事实，一、二审认为罗源县政府并非负有对范朝龙进行补偿的法定职责的适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回范朝龙的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。范朝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范朝龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                  法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3123行初4号之一原告：杨聪萍，女，汉族，1964年3月14日生，大专文化，云南省盈江县人，住址云南省盈江县。原告：赵加珍，女，阿昌族，1978年10月29日生，云南省盈江县人，住址云南省盈江县。原告：岳文忠，男，景颇族，1965年2月1日生，小学文化，云南省盈江县人，住址云南省盈江县。原告：王兴秀，女，汉族，1978年5月8日生，大专文化，云南省盈江县人，住址云南省盈江县。以上四原告委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711528955，特别授权代理。以上四原告委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877，特别授权代理。被告：盈江县林业局，地址云南省德宏州盈江县平原镇阔时路26号，统一社会信用代码11533123015269889M。法定代表人：武学助，局长。委托诉讼代理人：杨伟，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200710818665，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。本院在审理原告杨聪萍、赵加珍、岳文忠、王兴秀诉被告盈江县林业局撤销行政行为一案中，原告以所涉事由已得以顺利解决为由，于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨聪萍、赵加珍、岳文忠、王兴秀在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨聪萍、赵加珍、岳文忠、王兴秀撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元（已付），退还原告杨聪萍、赵加珍、岳文忠、王兴秀25元。审判长  杨立娟审判员  张 姜审判员  寸卫清二〇一九年六月二十七日书记员  尹晓晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执484号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭波，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初100号刑事判决书，执行彭波犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行金额为5000元。本院依法向被执行人彭波送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人彭波立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人彭波至今未履行缴纳罚金义务，未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人彭波名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人彭波户籍所在地社区进行调查了解，均未发现被执行人彭波有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭波名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  王 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  文 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2651号 宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司： 关于申请执行人汪艮娥与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1064号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执2651号]已执行完毕。 二〇一九年六月三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2071-2077、2079、2081-2084、2897-2898号原告：杭州真承网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心4幢1044室。法定代表人：宋立鹏。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号十三楼1303室。法定代表人：凌志勇。原告杭州真承网络科技有限公司诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2019年4月29日立案。原告杭州真承网络科技有限公司于2019年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州真承网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州真承网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取每案25元，十四案共计350元，由原告杭州真承网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月二十七日书记员  林子轩
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执361号申请执行人：雍太富，男，1964年5月18日出生，羌族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行雍太富申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初444号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬18920元及利息，并承担本案执行费184元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4874号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州康和药业有限公司，地址广州市番禺区石楼镇莲花西路113号。 法定代表人：陈健心。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1993号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为焦梅桂补缴单位应缴部分住房公积金合计7737元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1993号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为焦梅桂补缴单位应缴部分住房公积金合计7737元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3880号申请执行人：梁某(×××)，女，1984年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:阮某(×××)，男，1981年5月27日出生，汉族，北京永坤育农科技推广有限公司总经理，住新疆石河子市。梁某申请执行阮某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19707号民事判决书已发生法律效力。梁某向本院申请执行，要求被执行人阮某给付欠款321000元、生活费20000元、案件受理费956元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阮某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阮某有可供执行的财产。申请执行人梁某亦未提供被执行人阮某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁某申请执行的欠款321000元、生活费20000元、案件受理费956元未受清偿。经申请执行人梁某确认，被执行人阮某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁某享有要求被执行人阮某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阮某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务。申请执行人梁某发现被执行人阮某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初28号原告吴南顶，男，1959年5月30日生，回族，住本市秦淮区。委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告宋如飞，男，1970年1月8日生，汉族，住本市秦淮区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市鼓楼区集庆门大街272号1幢31层、32层、33层。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人张洋，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。原告吴南顶诉被告宋如飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴南顶及其委托代理人秦明顺、被告平安保险公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告宋如飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴南顶诉称，2017年12月16日，被告宋如飞驾驶浙Ｈ×××××小客车行至汉中附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费76368.4元、住院伙补1100元(50元/天X22天)、营养费9000元（50元/天X180天）、误工费27000元（3000元/月X9个月）、护理费19540元（住院期间22天护理费3740元，出院100元/天X158天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1650元、鉴定费2100元，合计230052元。被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。平安保险公司已垫付医疗费10000元。被告宋如飞无答辩意见。经审理查明，2017年12月16日，被告宋如飞驾驶浙Ｈ×××××小客车行至本市附近与原告吴南顶骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京鼓楼医院，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折。12月27日行右股骨粗隆下骨折复位固定术，2018年1月8日出院，共住院22天，现已治疗结束。2018年12月11日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告垫付医疗费66368.4元（已扣减1049.6元），平安保险公司另垫付医疗费10000元。另查，浙Ｈ×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和150万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费66368.4元、住院伙补费1100元（50元/天X22天）、营养费5400元（30元/天X180天）、误工费18180元（2020元/月X9个月）、护理费16380元（住院22天3740元+出院158天X80元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿207428.4元。宋如飞个人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴南顶各项费用合计207428.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，鉴定费2100元，合计3650元，由宋如飞负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  王玉兰人民陪审员  袁 丽二〇一九年六月二十日书 记 员  唐梦影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异70号申请人丁勇华，男，1977年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路51号。统一社会代码：91420900316575492U。法定代表人陈育新，该行行长。被申请人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。统一社会代码：91420104751836802G。法定代表人周文翔，该公司总经理。本院在执行汉口银行股份有限公司孝感分行与褚砚华、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人丁勇华于2019年5月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权收购协议。审理查明：执行申请人汉口银行股份有限公司孝感分行与被申请人褚砚华、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2018年4月20日作出（2017）鄂0902民初3308号判决，判令褚砚华偿还汉口银行股份有限公司孝感分行借款本金3208816.02元及利息90211.97元及罚息25377.95元合计3324405.94元，武汉亚飞担保有限责任公司对褚砚华的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，汉口银行股份有限公司孝感分行于2018年8月26日向本院申请强制执行申请，本院以（2018）鄂0902执1437号受理其执行申请。2018年11月12日，申请人丁勇华作为收购方，申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行作为转让方，签订《债权收购协议》，约定：丁勇华以人民币现金方式收购汉口银行股份有限公司孝感分行向本院申请强制执行的褚砚华、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案的全部执行标的。上述协议由收购人丁勇华签名、转让人汉口银行股份有限公司孝感分行加盖公司公章及法定代表人陈育新签名。协议签订后，汉口银行股份有限公司孝感分行于2019年3月28日分别以书面形式通知褚砚华及武汉亚飞担保有限责任公司。本院认为，上述债权收购协议符合法律规定，故，申请人丁勇华申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人丁勇华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年六月三日书 记 员  郭 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6329号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：王新，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨洪艳，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王新、杨洪艳融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月十三日书 记 员  解秋阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审71号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年6月5日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人何更子退还非法占用的2576平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年六月十日书记员  张扬扬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执354号 申请执行人：王根妹，女，1968年3月30日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂（组织机构代码为726401022）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：陈伟。 本院在执行申请执行人王根妹与被执行人宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山沪江电器配件厂应支付申请执行人王根妹执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终2666号 上诉人（原审原告）于优良，男，1952年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人于登波（系上诉人于优良之子），男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 委托代理人段为波，济南市历城区人民政府郭店街道办事处。 原审被告济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人艾奇、符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。 原审第三人济南市历城区郭店街道办事处曹家馆村村民委员会，住所地历城区郭店街道办事处曹家馆村。 法定代表人尹玉山，主任。 委托代理人杨长学，济南市历城区郭店街道办事处曹家馆村党支部书记。 上诉人于优良、上诉人济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年，第三人济南市历城区郭店街道办事处曹家馆村村民委员会（简称曹家馆村委会）决定在本村发展养殖小区，向每个养殖户提供0.5亩村集体土地。原告于优良与第三人曹家馆村委会签订了《养殖协议》，没有确定期限。2018年3月20日，被告历城区人民政府印发《工作方案》，其中一项工作即要求将“三高”沿线控制区范围内的违建、临建予以拆除，载明拆除的责任单位为“各镇街”。原告的养殖场在控制区范围之内。2017年，由郭店街道办重点工程指挥部作为甲方、有关养殖户作为乙方、曹家馆村委会作为丙方签订《郭店街道曹家馆城中村改造项目拆迁补偿协议》。协议约定，由乙方自行拆除、清理养殖场建筑，“在规定期限内乙方不能自行清除的，可交由村委会处理；逾期拒不拆除清理的，予以依法拆除。”原告因对补偿标准有异议未签补偿协议。2018年3月31日原告的养殖场被拆除。 原审法院认为，被告历城区政府不是涉案养殖场房屋拆除的法定责任主体，原告提交的证据亦不足以证明系被告历城区政府实施了上述拆除行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对历城区政府的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，第三人曹家馆村委会受被告郭店街道办委托清运拆除的建筑垃圾，在清理建筑运垃圾过程中实施了拆除原告的涉案养殖场房屋的行为，由此产生的行政法律责任依法应当由委托单位承担。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，结合历城区政府印发的《工作方案》确定的拆除责任单位，认定被告郭店街道办应当承担拆除原告涉案养殖场房屋的法律责任。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条的规定，被告郭店街道办未履行相关法定程序，即拆除了原告涉案养殖场房屋，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处强制拆除原告于优良涉案养殖场房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处负担。 于优良不服原审判决，提起上诉，请求：1、认定历城区人民政府为本次强拆的责任主体；2、本案诉讼费由原审被告承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实失实；2、原审判决适用法律错误。 郭店街道办不服原审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回原审原告于优良的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由于优良承担。主要理由如下：郭店街道办并未下达拆除于优良养殖场的临时建筑物的指令，也未委托其他相关人员实施拆除。该建筑物拆除系因为第三人曹家馆村委会清运渣土时误拆所致。 被上诉人济南市历城区人民政府、原审第三人曹家馆村委会未提交答辩意见。 各方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《济南市城乡规划条例》第八十三条规定：“未取得乡村建设规划许可证擅自建设或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，由乡、镇人民政区府组织拆除。”可见，县（市、区）级人民政府不是违章及临时建筑拆除的法定责任主体，原告提交的证据亦不足以证明系被告历城区政府实施了上述拆除行为。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，在裁定中驳回对历城区人民政府的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依照法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据该条规定，村民委员会只有在行使法律、法规或者规章明确授权的行政管理职责时，方能承担行政法律责任。在城中村改造项目中，村民委员会不具有实施拆除工作的法律、法规、规章授权的职责，依法不能独立承担行政法律责任。本案中，虽然第三人曹家馆村委会承认受郭店街道办委托清运拆除的建筑垃圾，在清理建筑运垃圾过程中误拆了于优良的涉案养殖场房屋，但由此产生的行政法律责任依法应当由郭店街道办承担。而根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市依法设立的街道办事处是可以独立承担法律责任的行政主体。结合历城区政府印发的《工作方案》确定的拆除责任单位，原审法院判定郭店街道办承担拆除于优良涉案养殖场房屋的法律责任，并无不当。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条的规定，行政机关在作出行政强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人有陈述申辩的权利，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。原审法院认定郭店街道办未履行相关法定程序，即拆除了于优良涉案养殖场房屋，确认该行为违法，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人于优良、上诉人济南市历城区人民政府郭店街道办事处的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济南市历城区人民政府郭店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 孟 真
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3273号原告：张欣星，住南京市。被告：南京优儿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室。法定代表人：武军，该公司总经理。原告张欣星诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣星，被告优儿公司的法定代表人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣星向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告培训费11457.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费前后共计13580元（7280元+6300元）。2019年04月02日，尚有大部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停业。2019年04月02日，原被告签署了退费协议，约定双方于2019年04月30日解除培训课程关系，被告应退还原告11457.8元培训费。退费协议签订后，原告多次找被告索要退费未果。被告优儿公司承认张欣星提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张欣星退还培训费11457.8元及逾期付款利息（以11457.8元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇一九年六月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1696号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘泽荣，男，1963年8月2日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：胡薇，女，1979年9月27日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘泽荣、胡薇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘泽荣、胡薇应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款120474.89元及利息。执行中，查封被执行人刘泽荣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 瑜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初5号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人颜辉辉，男，1983年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住湖北省。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2019年1月4日被本院决定取保候审。2019年4月19日本院决定逮捕，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人黄超，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人颜辉辉犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人颜辉辉及其辩护人黄超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人颜辉辉脱逃，本院裁定中止审理。2019年6月6日，因被告人颜辉辉到案，本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日，被告人颜辉辉从大悟县彭店乡彭店街步行回家，途径彭店水库大坝时，将被害人郑某1在路边放养的一头耕牛盗走。同日0时35分许，被告人颜辉辉在3公里外的彭店乡枣林村六斗沟路段被郑某1及其亲属抓获，并扭送公安机关，被盗耕牛现场返还。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值7956元。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人颜辉辉患精神分裂症，对其行为具有部分刑事责任能力。另查明：2018年12月12日，被告人颜辉辉对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人颜辉辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、人员基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、现场照片、出院证明及出院小结、谅解书、调查评估意见书等书证；证人何某、颜某1、颜某2、郑某2、郑某3的证言；被害人郑某1的陈述；被告人颜辉辉的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及方位图、扣押笔录及扣押决定书、清单；指认现场光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜辉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜辉辉当庭自愿认罪，被盗耕牛已退给被害人并对其进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人颜辉辉的辩护人及公诉机关认为“被告人无犯罪前科、认罪、犯罪情节较轻、主观恶性较小、犯罪时具有部分刑事责任能力、积极退赃并取得谅解等行为，建议对被告人适用非监禁刑”的意见。经查，大悟县司法局对被告人颜辉辉的亲属进行调查时，其家人不愿意对其进行帮教，也不愿意协助司法机关对其监管帮教，且大悟县司法局出具的评估意见建议不适用非监禁刑，故对该意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人颜辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一九年六月六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0603民初150号 原告：杨某，女，1979年3月6日出生，住新疆玛纳斯县。 原告：孙某1，男，2006年2月16日出生，住新疆玛纳斯县。 法定代理人：杨某（孙某1之母），住新疆玛纳斯县。 原告：孙某2，男，2008年2月20日出生，住新疆玛纳斯县。 法定代理人：杨某（孙某2之母），住新疆玛纳斯县。 三原告委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。 被告：孙平，男，1972年11月17日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。 原告杨某、孙某1、孙某2与被告孙平返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，原告孙某1、孙某2的法定代理人杨某及三原告共同委托诉讼代理人蔺志江，被告孙平及其委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告将其占有的属于原告所有的两眼机井、变压器及高压线等配套设施，全部返还原告；2.要求判决被告将占有的原告所有的土地700亩全部返还原告；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年5月24日经新湖农场批准原告杨某的丈夫孙某3在新湖二场十连所属土地上进行土地开发，后经验收确定开荒面积为4000亩。后就此土地经营，孙某3与新湖二场多次发生争议，1995年经兵团、第六师调解处理，解决了双方争议，1995年9月6日在兵团农六师调查处理意见的基础上新湖二场与孙某3正式签订了一份《新湖农场二场开发性家庭农场土地经营合同书》，该合同规定：孙家农场开发的4000亩土地经营权30年不变。1999年原告杨某丈夫孙某3与前妻马某离婚，法院判决孙某3与其前妻各分得农场2000亩土地。2000年3月22日，芳草湖垦区人民法院针对孙某3、马某离婚一案发出《对（1999）芳法新民初字第194号民事判决书关于土地分割部分执行通知书》确认孙某3实际拥有土地面积为2426亩土地。2001年原告杨某与孙某3同居共同生活，2009年11月26日，原告杨某与孙某3正式办理了结婚登记手续，原告杨某与孙某3育有孙某1和孙某2二子。2010年孙某3患病后，身体健康状况越来越差，于是在2015年1月1日，孙某3给三原告亲笔立下遗嘱，并于2015年1月7日下午由两名见证人在遗嘱上签名并指纹确认，遗嘱内容孙某3将自己名下的所有财产全部留给三原告。2017年10月20日，孙某3患病去世，此后被告在原告杨某不知情的情况下把两口机井的供电、取水手续全部变更到了他自己名下，并骗取原告100000元人民币（另诉），准备将全部土地也变更到其名下，目前正在办理之中，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。 孙平辩称，原告诉求不能成立，请依法驳回原告的诉求。被告不存在侵权，原告所诉的财产即孙某3的遗产，该遗产并没有分割，任何一个继承人均有权占有。原告所持遗嘱为原告伪造，我方申请对遗嘱真实性进行鉴定，申请对孙某1、孙某2与孙某3有无血缘关系进行亲子鉴定，被告没有占有原告的2000亩土地，其余多出来的400多亩土地属于农场所有，原告没有合法使用权，父亲孙某3去世后，本人是将变压器过户到自己名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某和孙某3于2001年同居共同生活，2009年11月26日，原告杨某与孙某3正式办理结婚登记手续，共同生育孙某1、孙某2。孙某3于2017年10月20日患病去世，去世前，孙某3于2015年1月1日在两名见证人在场情况下立有签名捺印《遗嘱》一份，遗嘱内容载明：我在农六师新湖农场二场孙某3家庭农场孙某3开荒的4000亩土地，给前妻马某某离婚分2000亩，自己2000亩，其他地新开荒地（及所附嘱财产）全部归我儿子孙某1、孙某2继承所有和经营。其中承包给我女婿李某300多亩，从2011年起每年租金3万元。承包给我儿子孙强400亩，从2011年起每年租金3万元，承包给孙永新400亩，从2012年起每年租金5万元。承包给王新苏400亩，每年租金1万元租金。以上4人除向我交租金外，还每人每年给我交管理费2万元，再交新湖农场二场的开荒补偿费2万元。我自己种植土地有1300亩，有两口机井，有土木结构房子18间，有牛圈、羊圈和滴灌房。位于石河子市X小区X栋X房屋归孙某2继承，位于石河子市开发区X栋X号房屋归孙某1继承，位于石河子市X小区X栋X号房屋均为贰共同所有。该房与同名孙某1拥有50%的份额，孙某2拥有50%的份额。父母拿钱卖房上学为妈妈的心，位于农六师新湖农场一场场部的机关家属住宅楼归我岳父杨某1、岳母王某继承所有。以上全部归我妻子杨某和我儿子孙某1、孙某2继承所有和经营。 另查明，1995年9月6日，新湖农场二场和孙某3签订《开发性家庭农场土地经营合同书》，合同约定：孙某3开荒的4000亩土地经营权30年不变。在1999年孙某3与前妻马某离婚时，本院1999年12月9日作出的（1999）芳法新民初字第194号判决书，确认4000亩土地使用权孙某3和马某各分得一半。2000年3月22日，本院《对（1999）芳法新民初字第194号民事判决书关于土地分割部分的执行通知书》中，确认现有土地为4860亩，孙某3实际拥有土地2426亩，马某实际拥有土地2334亩。孙某3与农场签订的2000亩土地使用权，现在杨某名下承包与他人。孙某3遗嘱中涉及的两口机井的必要附属设施变压器，在孙某3去世后，被孙平过户到自己名下。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。 本案中，孙某3去世前所立遗嘱中对自己的财产两口机井及附属设施进行了处分，明确将机井及附属设施由杨某、孙某1、孙某2所有和经营，现孙平认可在孙某3去世后，已将变压器过户到自己名下，故对原告要求被告孙平返还变压器的该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告返还占有的原告所有的土地700亩的诉讼请求，因孙某3在遗嘱中处分了使用权不明的700亩土地，即涉案原告、被告争议的土地使用权，该部分遗嘱应当认定无效。依照孙某3和农场签订的合同，孙某3只有2000亩土地的使用权，其余土地属于自行开垦，没有合法使用权。即使按照本院《对（1999）芳法新民初字第194号民事判决书关于土地分割部分的执行通知书》确认，孙某3也只有2426亩土地使用权，原告认可孙某3离婚时分得的2000亩地现在自己名下对他人承包。原告没有证据证实700亩土地具有合法使用权，同时原告亦无证据证实被告对诉争的土地已经占有。故对原告要求被告返还占有的700亩土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。对原告所诉要求被告返还两眼机井，因原告没有举证证实两眼机井已经过户到被告孙平名下，没有证据证实被告对两眼机井占有使用，故对此项诉求本院不予采信。 综上诉述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙平将过户到自己名下的原在遗嘱人孙某3名下的变压器于本判决生效之日起十五日内变更至原告杨某、孙某1、孙某2名下； 二、驳回原告杨某、孙某1、孙某2其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长  闫长军 审 判 员  解红玲 人民陪审员  李家宇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙雪莲 1
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1639号原告中国工商银行股份有限公司大城支行，地址大城县新华东街90号。统一社会信用代码9113102580950385XU。负责人宋晓旭，行长。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告付腾腾，男，1992年1月27日生，汉族，农民，住大城县。原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告付腾腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大城支行委托代理人刘杨，被告付腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金214697.26元及自2019年5月17日起至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款22.9万元，借款期限360个月，按等额本息方式还款。被告以其名下证号为冀（2017）大城县不动产权第0005738号的房屋作为此次借款的抵押物。原告按约发放借款后，被告却未按约履行偿付义务。故根据合同约定，原告宣布贷款提前到期。同时请求法院支持原告的诉讼请求。被告认可原告所述事实，同意按照合同约定还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定如下事实：2015年1月16日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款22.9万元，借款期限360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上/下浮动10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）再上/下浮动10%确定。如借款人未按合同约定日期偿还借款，则贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述利率确定的基础上加收30%确定。还款方式为等额本息方式。被告签订本合同的目的是用于购买坐落于大城县的商品房。该房屋证号为冀（2017）大城县不动产权第0005738号。被告在与原告签订上述借款合的同时约定以该房屋作为此次借款的抵押物并办理了抵押物登记。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另可认定，被告付腾腾截止2019年5月16日累计违约9期，共计欠付本金214697.26元。上述事实有原被告签订的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款违约证明各一份及原被告陈述等证据予以证实，证据中有双方当事人的签章，证据确实充分，且和原告陈述一致，可予认定。本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告付腾腾应按合同约定如期归还借款，逾期偿还应按约承担违约责任。如被告未在本院判决限定的期限内自动履行还款义务，则被告作为借款抵押物的上述商品房在经依法处分后所得价款优先用于偿付借款本息及诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告付腾腾偿付原告中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金214697.26元，同时按照合同约定的计算方式由被告付腾腾偿付自2019年5月17日至借款本息还清之日的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利合并计算标准，不得超过以本金为基数，按年利率24%计算的数值）。以上判决在判决生效后10日内履行。二、如被告付腾腾未按判决第一项偿付借款本息，则原告中国工商银行股份有限公司大城支行在被告设定抵押的坐落于大城县不动产权第0005738号）在经依法拍卖、变卖等措施后所得的价款中优先受偿或将该楼房依法折价。案件受理费2275元，由被告付腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年六月六日书记员  卞志媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2542号原告：厉新波，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市机场路。法定代表人：庞关潮。被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：鹿泉经济开发区。法定代表人：常捷。原告厉新波与被告浙江翊涛园林绿化工程有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告厉新波于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告浙江翊涛园林绿化工程有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司的在价值1200万元以内予以冻结银行存款或查封扣押其相当价值的财产。原告厉新波投保中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告浙江翊涛园林绿化工程有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年六月十日书记员  杨 青
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初5020号 原告：任立亮，男，汉族，住邹平市。 被告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张晓亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周涛，男，该支行职工，住滨州市。 委托诉讼代理人：宋伟民，男，该支行职工，住邹平市。 原告任立亮与被告中国建设银行股份有限公司邹平支行储蓄存款同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任立亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任立亮负担。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邢珊妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3401号原告：龙银珍，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。原告龙银珍（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号商品房一套，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告(买受人)与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府1栋2903号商品房一套，总价款为687560元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至1万元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明事实，原告已经按约支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未举证证明其已按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，故被告应当按照约定继续履行为原告办妥权属证书的义务，并按照约定向原告承担相应的逾期办证违约金。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为688元（687560元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至1万元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告龙银珍办妥位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府1栋2903号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告龙银珍逾期办证违约金688元；三、驳回原告龙银珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十八日书记员  王 洪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2647号 上诉人（原审原告）王世云，男，1940年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 上诉人（原审原告）王世增，男，1948年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）王世伟，男，1952年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）王世其，男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）王士荣，女，1947年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）王世玲，女，1955年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人刘大坤，局长。 上诉人王世云、王世增、王世伟、王世其、王士荣、王世玲因诉济南市国土资源局土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初527号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1993年6月，被告济南市人民政府为王红新颁发了涉案集体土地使用证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，涉案集体土地使用证的颁发时间为1993年6月，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定裁定：驳回原告王世云、王世增、王世伟、王世其、王士荣、王世玲的起诉。 上诉人不服原审裁定上诉称，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。本案中，涉案集体土地使用证的颁发时间为1993年6月，但该集体土地使用证的具体内容不为上诉人知晓。后来因彩石村城中村改造，上诉人才知道自己权利被侵害。为此一直通过各种途径申诉，并申请被上诉人提供据以颁发涉案集体土地使用证的相关材料，在此期间被上诉人一直未提供，也未告知上诉人的司法救济权利。因为这类行政行为的隐蔽性，被上诉人又未及时告知上诉人应享有的司法救济权利。本案应以上诉人明确知道自己权利被侵害时间及被上诉人明确告知具体行政行为的司法救济权利时间为起诉期限的起算点。综上，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市人民政府、济南市国土资源局在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，济南市人民政府于1993年6月为王红新颁发了涉案集体土地使用证，上诉人于2018年5月3日对上述行为向原审法院提起诉讼，显然已超过最长起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人王世云、王世增、王世伟、王世其、王士荣、王世玲共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐颖格
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1455号原告：王少波，男，汉族，1978年10月1日生，住沙河市。原告：杨为波，男，汉族，1978年12月18日生，住沙河市。委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。被告：张书粉，女，汉族，1958年7月9日生，住邢台市。委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。原告王少波、杨为波诉被告张书粉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少波，原告杨为波及委托诉讼代理人高欣、陈美美，被告张书粉及委托诉讼代理人刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少波、杨为波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余工程款1850000元；2、依法判决被告支付资金占用期间的利息240500元，（自2017年1月8日至2019年3月8日，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，增加了“自2019年3月9日至被告清偿完毕之日止按照年利息6%支付利息”和“原告对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”两项请求。事实和理由：2015年12月9日，被告找到两原告，与两原告协商由两原告在沙河市尚贤村村南建造一工程框架结构。双方约定被告以每平方米670元承包给原告，建筑面积为3724平方米，共计2495080元。后工程变更，总价为2680000元。被告于2016年4月前陆续向原告支付工程款650000元。原告于2016年5月施工完毕，并于2016年10月29日跟被告签订工程决算书。工程完工之后，被告仅于2017年1月8日向原告转账支付180000元，现仍欠工程款1850000元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。被告张书粉辩称，我不欠杨为波工程款，我和杨为波不认识，当初通过我弟弟张艳周施工的工程人员时，张艳周找的是王少波。我欠王少波的工程是事实，我应该只和王少波结算工程款。至于结算单上杨为波的名字，那是我和王少波结算后，杨为波自己在结算单上自己签的字。他的签字和我没有关系，他没有起诉我的权利。我和杨为波之间，没有任何经济、工程上的来往。请求法院依法驳回杨为波对我的起诉。对剩余工程款还欠原告1690000元。本院经审理查明，2015年年底开始，两原告王少波、杨为波为被告张书粉在沙河市尚贤村村南建造一框架结构工程，约定每平方米造价670元，到2016年5月底工程施工完毕。2016年10月29日原被告签订工程决算书，工程总造价为2680000元。被告于2016年4月前陆续向原告支付工程款650000元，签订决算书后被告又陆续向原告支付工程款340000元。截至原告起诉时被告仍欠原告工程款1690000元未付。上述事实由原被告签订的工程决算书、庭审中原告陈述、被告答辩等加以证实。本院认为，合同相对方均应依约履行自己的义务。本案中，原告于2016年5月底为被告完成了建筑工程施工任务，履行完了自己的义务。被告对双方认定的工程决算价款2680000元只是部分支付，截至原告起诉时尚有1690000元剩余工程款未向原告支付，没有完全履行自己的义务。因此对原告要求被告支付剩余工程款的主张本院予以支持。关于剩余工程款数额，原告主张为1850000元，被告在庭审中主张在付款650000元和180000元的基础上，又给付原告160000元，因此被告主张剩余工程款为1690000元。对此，原告王少波当庭认可，杨为波予以否认，本院对被告的主张予以支持，确认被告欠付工程款为1690000元。关于欠付工程款的利息问题，原告主张被告自2017年1月8日始按照年利率6%对欠付工程款向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对原告计息起算时间予以确认，对年利率6%不支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息付息。关于原告请求确认原告对涉本案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权问题，因原告主张符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。关于被告主张原告杨为波原告主体资格不适格问题，因原告王少波主张工程是与杨为波合伙干的，且决算书上有被告和两原告签字，被告提供不了足以证明杨为波原告资格不适格的证据，因此对被告的该项主张本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告张书粉于本判决生效后十日内给付原告王少波、杨为波剩余工程款1690000元；并自2017年1月8日起至清偿完毕止，被告对剩余工程款按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。二、原告王少波、杨为波对被告张书粉欠付工程款就涉本案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11762元，由被告张书粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年六月二十四日书记员  范婷婷
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初779号                                           原告                       范贤武，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             雷云珠，女，1992年1月7日出生，畲族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向范贤武、雷云珠支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款768002元×0.01%计算，从2018年2月17日计至2019年1月8日，违约金总计24960元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付范贤武、雷云珠以购房款768002元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金24883元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回范贤武、雷云珠的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费424元，减半收取计212元，由范贤武、雷云珠负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担211元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1564号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被告：向仲录，男，1989年10月26日生，汉族，陕西省安康市旬阳县，居民。 被告：向举车，男，1974年3月18日生，汉族，陕西省安康市旬阳县，居民。 被告：朱祯银（向举车之妻），女，1973年5月12日生，汉族，陕西省安康市旬阳县，居民。 原告山重建机有限公司与被告向仲录、向举车、朱祯银买卖合同纠纷一案，本案于2019年03月01日立案。 本案在审理过程中，经邮寄送达无法将本案开庭传票、诉状副本等法律文书送达被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案因以原告起诉时向本院提供的被告的送达地址无法向被告完成送达，本院要求原告补充提供新的送达地址，待送达完成后，方可继续进行该诉讼。故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  邢艳军 二〇一九年六月十八日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复13号 复议申请人（申请执行人）：陈良志，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人(异议人)：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人:袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 陈良志不服滁州市南谯区人民法院(2019）皖1103执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州市南谯区人民法院审查查明：陈良志诉袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,滁州市南谯区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1103民初2716号民事判决：“一、被告袁修荣于本判决生效后十日内支付原告陈良志人民币402030元及逾期利息（自2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际付清之日止）；二、被告安徽东皖建设集团有限公司对上述债务在欠付被告袁修荣工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告陈良志的其他诉讼请求”。案件受理费8710元，由陈良志负担710元，安徽东皖建设集团有限公司、袁修荣负担8000元，保全费3070元，由安徽东皖建设集团有限公司、袁修荣负担。安徽东皖建设集团有限公司不服判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1103民初2716号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未能履行给付义务，申请执行人陈良志于2018年5月21日申请强制执行。执行过程中，滁州市南谯区人民法院于当日向被执行人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人：一、向陈良志立即支付案款人民币402030元及利息；二、向本院支付执行费人民币5930元。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，滁州市南谯区人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖1103执1118号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁修荣、安徽东皖建设集团有限公司价值人民币436548元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年），并依法对安徽东皖建设集团有限公司的银行账户及财产进行了冻结和查封。安徽东皖建设集团有限公司对冻结银行账户及查封其财产提出执行异议。 滁州市南谯区人民法院认为：本案争议的焦点为法院能否查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司价值人民币436548元的银存款或车辆、房产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。根据本案执行依据，安徽东皖建设集团有限公司在欠付袁修荣工程款范围内承担连带清偿责任，但安徽东皖建设集团有限公司欠付袁修荣工程款多少，判决主文未明确，又无安徽东皖建设集团有限公司的认可，故查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司价值人民币436548元的银行存款或车辆、房产不当。关于申请人认为安徽东皖建设集团有限公司尚欠袁修荣工程款300多万元，应对申请执行人陈良志的债务承担连带清偿责任，涉及双方的实体权利，不能在执行程序中审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：变更滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103执1118号执行裁定书为：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁修荣价值人民币436548元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 陈良志申请复议称：1、安徽东皖建设集团有限公司至今未与袁修荣进行工程款结算，袁修荣证实安徽东皖建设集团有限尚欠其工程款300多万元，安徽东皖建设集团有限公司不能证明其已将工程款全部支付完毕或已经多付，应当承担举证不能的法律后果，对袁修荣欠陈良志402030元及利息承担连带清偿责任。2、陈良志所请求的工程款中绝大部分系农民工工资。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，应由发包方安徽东皖建设集团有限公司承担清偿责任。3、安徽东皖建设集团有限公司已向安徽省高级人民法院申请再审，再审结果出来之前，不应当就该公司的执行异议进行审查。综上所述，本案执行依据的权利义务主体明确，给付内容明确。请求撤销滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103执异5号执行裁定。 本院认为，依照法律规定，当事人申请人民法院执行所依据的法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。作为本案执行依据的（2017）皖1103民初2716号民事判决确定安徽东皖建设集团有限公司在欠付袁修荣工程款范围内对陈良志承担连带清偿责任，而未明确安徽东皖建设集团有限公司欠付袁修荣工程款数额是多少。安徽东皖建设集团有限公司与袁修荣未就工程款支付进行结算，安徽东皖建设集团有限公司也不认可仍欠袁修荣工程款。人民法院在执行程序中只是运用国家强制力，实现债权人经生效法律文书确定的债权。对生效法律文书未明确的、当事人又不认可的债权，人民法院在执行程序中不能直接审查并予以确定。故安徽东皖建设集团有限公司欠付袁修荣工程款的数额尚未明确，即安徽东皖建设集团有限公司对袁修荣欠陈良志债务承担责任的范围不确定。在安徽东皖建设集团有限公司给付责任范围不明确前提下，滁州市南谯区人民法院裁定查封、冻结、扣押、划拨其价值人民币436548元的银行存款或车辆、房产不符合法律规定。在安徽东皖建设集团有限公司提出异议后，执行法院予以变更并无不当，陈良志申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一项)之规定，裁定如下： 驳回陈良复议申请，维持滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103执异5号执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年六月二十日 书记员  谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6459号申请执行人：湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司（组织机构代码：MA009UXE2G），住所地北京大兴区兴政街31号(科技大厦)31-7-815。法定代表人：刘鹏,总经理被执行人:回海春，男,1979年12月19日出生,住山东省菏泽市巨野县。被执行人:内蒙古腾博养殖有限公司（组织机构代码：3184144493），住所地内蒙古自治区商都县三大顷乡天家卜村委会保太村。法定代表人：回国庆，经理。湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司申请执行内蒙古腾博养殖有限公司、回海春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春执行支付货款178000元，案件受理费3860元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春有可供执行的财产。申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司亦未提供被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司申请执行的支付货款178000元，案件受理费3860元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司享有要求被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春负有继续向申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司北京分公司发现被执行人内蒙古腾博养殖有限公司、回海春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱萍二〇一九年六月十九日书记员  刘云成