wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23684号原告：伍志勇，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘宇，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告伍志勇与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志勇及被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志勇诉称：2015年12月24日，被告因公司经营需要资金周转为由向原告借款。同日，原告通过其妻子银行账户向被告交付借款121800元，其中借款本金118820元，手续费及保证金共计2980元。被告得款后未依约还款，双方签订借款协议。其后，被告仍未还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金118820元及利息（以欠款本金118820元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘宇辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2015年12月24日，原告经他人介绍与第三人广东我得我金珠宝贸易有限公司（以下简称我得我金公司）签订《黄金购销合同》，并于当日按通过我得我金POS机将资金转入合同指定转帐账户的该公司的对公账户，转账款121800元中包括会员费11820元、交易手续费2980元。原告与我得我金公司之间是真实交易行为，原告的真实意愿是想通过购买该公司产品获取高额收益，并非如原告诉状中提及用作公司资金周转；2、原、被告之间不存在任何借款关系，双方没有任何资金往来。原告仅提供了一份借款协议、借条却无相应的转帐记录，不符合大额民间借贷案件中关于款项交付的认定情形；3、涉案的《借款协议》、《借条》是被告在受迫的情形下签订的，不是真实的意思表示。2016年3月中旬开始，我得我金公司出现资金断裂，无法按期支付客户收益和返还本金。被告当时是该公司的财务总监，被多名客户围堵要求还钱，迫于各种精神压力无奈之下被迫签订涉案借款协议、借条的；4、涉案《借款协议》第九条的约定违反合同相对性原理，属于无效条款，原、被告无权就《黄金购销合同》进行任何权利义务上的处置；5、原告明知被告还在服刑阶段仍然向法院提起民事诉讼，导致被告无法收到法院的开庭通知，而丧失了当庭答辩权。综上所述，恳请法院查清事实，依法裁判。经审理查明：2016年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“刘宇今向伍志勇借款118820元，到期还本付息”。次日，原、被告签订《借款协议》，约定如下主要内容：借款金额118820元；借款时间自2016年3月25日起至2017年3月25日；还款方式为现金还款按年付息配合股权变现转让，如果被告改善经营后应主动提前归还原告的本金和收益部分；自本协议签订后，原告与我得我金公司签订的《黄金购销合同》无效等内容。为证明上述借款事实，原告向本院提交其妻子冷凝冰的银行账户明细，该明细表显示其冷凝冰于2015年12月24日向“广东我得黄金珠宝”转账121800元。被告对上述证据的真实性无异议，但就认为《借条》、《借款协议》均是被迫出具的，且涉案资金转账至我得我金公司的账户而非其本人账户。诉讼期间，被告向本院提交原告与我得我金公司于2015年12月24日签订的《黄金购销合同》，该合同约定原告向我得我金公司购买Au999.9黄金，其中会员费118820元。2016年5月6日，被告因以我得我金公司名义宣传缴纳保证金、成为公司会员享受购买实物黄金折扣优惠等名目引诱他人进行投资，涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市公安局天河分局逮捕。2017年10月30日，广州市天河区人民法院经审理作出（2017）粤0106刑初44号《刑事判决书》，判处包括被告在内的8人非法吸收公众存款罪，追缴案涉违法所得发还包含本案原告伍志勇在内的各被害人。其后，包括本案被告在内的4人提出上诉。2018年3月20日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑终2103号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告表示实际转账金额为121800元，其中2980元是手续费，原告不予主张。另（2017）粤0106刑初44号《刑事判决书》还查明，我得我金公司名义上以销售黄金产品为由，与被害人签订《黄金产品购销合同》，实际却是以销售黄金的名义招收投资客成为公司的会员，并利用不同期限返还黄金优惠折扣通过银行转账方式及会员使用自己的银行卡在公司POS机刷卡的方式收取会员费。案发后，包括本案原告在内的60余名投资人向公安部门报案及提供相关材料，报案人员交付的会员费共计15525322元。原告对裁定书的真实性无异议，但就表示不清楚被告被判刑及相关案件情况。本院认为：原告伍志勇就其与被告刘宇的借款关系，向本院提供《借条》、《借款协议》及相关转账凭证，被告认为上述证据是在受胁迫的情况下出具的，其与原告之间并无真实借款关系。故原、被告之间是否存在真实的借贷关系是本案争议的主要焦点。关于上述争议焦点，本院认为，原、被告之间虽然签订了《借条》及《借款协议》，但并无证据证明该协议项下的款项已实际交付。庭审查明，涉案借条、协议分别签订于2016年3月24日及2016年3月25日，而原告提交的相关转账凭证显示的转账时间在2015年12月24日。原告所交付款项的转账记录所载明的转账时间、转账金额及收款方来看，更符合其与我得我金公司签订的《黄金购销合同》项下的会员费。此外，从涉案借款协议第九条也可以看出，协议项下的款项由《黄金购销合同》中的相关债权债务转化而来。综合庭审查明事实并结合原、被告提交的相关证据及举证、质证意见，本院认为原、被告之间借贷关系不成立。又根据被告提交的（2017）粤0106刑初44号《刑事判决书》可见，与原告实际发生资金往来的是我得我金公司，被告作为该公司的主要负责人之一已因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑及罚金。包括原告在本案中诉请金额在内的相关款项亦被依法予以追缴并发还包括原告在内的各被害人。故原告在本案中就同一笔款项再次提起本案诉讼，依法无据，本院对原告的诉请不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由原告伍志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵心晶审 判 员  何 莹人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十一日书 记 员  汤嘉欣何家杰
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审122号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人黄娟娟。 委托代理人周丽娟。 被执行人周远银。 申请执行人如东县自然资源局于2018年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚栟字[2018]第7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令周远银退还非法占用的位于栟茶镇江安村27组，临海高等级公路北侧面积为3666平方米的土地；2、责令周远银自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2942平方米的房屋及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币10998元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]13号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令周远银退还非法占用的位于栟茶镇江安村27组，临海高等级公路北侧面积为3666平方米的土地；2、责令周远银拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2942平方米的房屋及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币10998元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚栟字[2018]第7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚栟字[2018]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2777号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟锦辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省东源县。 平安银行股份有限公司广州分行与钟锦辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初1522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金97847.61元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款1911.47元。上述款项转为本案执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1184号之一原告：余锦良，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛广标，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余锦良与被告湛广标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余锦良撤回起诉处理。收取的案件受理费828元，减半收取计414元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年六月四日书 记 员  刘桂珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11702号原告：黄学明，男，1956年4月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。被告：刘文新，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。本院在审理原告黄学明诉被告刘文新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学明撤诉。本案受理费850元，由原告黄学明负担。审判员 彭 鹏二〇一九年六月五日书记员 刘友华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈建凯，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8916号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29962.44元、利息2435.7元，以及支付从2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费618.5元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴光明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6148号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：欧光智，男，1989年10月05日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧光智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告欧光智经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月09日，欠本金29036.54元、利息367.23元、2017年1月1日后的违约金2681.56元、其他费用704.12元（包含分期手续费504.12元、年费200元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29036.54元、利息367.23元、违约金2681.56元（利息、违约金暂计至2018年12月09日）、其他费用704.12元，以上所主张的利息从2018年12月10日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月10日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧光智在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29036.54元、利息367.23元、其他费用704.12元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.0元，由被告欧光智负担569.3元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50.7元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费569.3元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  王 麒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄少民，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省连州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行黄少民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2063号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9792.49元及利息、罚息及复利；负担案件受理费160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下粤Ａ×××××号车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明，本院暂时无法处理。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵波亚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵波亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6080号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2150号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市瑞亨金属制品有限公司与被执行人中山灵动智能物流装备有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执2150号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4568号民事判决书，申请执行标的共计16598.59元。经本院立案执行，现已执行到位16598.59元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市瑞亨金属制品有限公司与被执行人中山灵动智能物流装备有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：安帅威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安帅威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1091.31元（其中1041.31 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1064号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：杨进和，男，1967年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进和金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人杨进和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初726号原告:扎西次仁，男，藏族，1990年5月30日出生，住址西藏桑日县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告扎西次仁诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎西次仁撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告扎西次仁承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：石文健，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告石文健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年2月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××81。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月25日，被告拖欠本金73264.96元、利息11329.27元、分期付款手续费2075.24元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月25日的信用卡欠款本金73264.96元、利息11329.27元、分期付款手续费2075.24元、逾期还款违约金14105.69元（从2017年2月10日计算至2019年2月25日），自2019年2月26日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石文健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月25日拖欠的本金73264.96元、分期付款手续费2075.24元、利息11329.27元（从2019年2月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元、被告石文健负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17533号原告：广州市甜鑫服饰有限公司，住所广州市海珠区敦和路171号Al0栋第三层。法定代表人：刘敏。被告：刘惠杰，女，汉族，1978年9月24日出生，住址山西省太原市杏花岭区，原告广州市甜鑫服饰有限公司诉被告刘惠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市甜鑫服饰有限公司法定代表人刘敏到庭参加了诉讼。被告刘惠杰下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事服装生产和销售的企业，被告从2017年开始从原告处购买服装。一般是被告通过看款下单，原告通过发货方式送货给被告。经统计，原告共向被告供了176290元的货物，期间，被告通过银行转账或微信方式共计向原告法定代表人个人账户支付款项103290元。截至2018年4月11日，被告尚欠货款75000元。2018年7月30日，原告法定代表人通过短信方式再次向被告追讨货款，并要求被告按照年利率6.5%的标准支付利息，被告表示同意。之后，经过原告多次催收，被告于2018年10月7日又向原告法定代表人支付货款2000元，故被告还欠货款73000元未支付。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。要求判令：1.要求被告立即清偿原告货款73000元，并按照年利率6.5%的标准计付从2018年7月30日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；（原告最后明确为要求被告立即偿还原告货款69000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月6日起计付利息给原告，直至货款本金清偿之日）2．被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭也没有提出答辩意见。经审理查明：原告主张与被告之间是买卖合同关系，但双方没有签订买卖合同，原告为证明其主张提供了原告的《营业执照》、原告法定代表人刘敏与被告的《微信聊天记录》、《银行及微信转账记录》为证。其中，原告提供的微信聊天记录记载：原：“刘杰不好意思又打扰你了，我们夏装基本结束了，你欠的春装款还未汇，我也实在不好意思在给你打电话，也麻烦你这一半天把欠款汇齐！谢谢！”，杰：“好的，姐姐”；2017年12月11日16:43，刘敏给被告发出记账本截图，16:53被告回复：“姐，我一直以为咱家就欠10万，之前转5万，还有5万多，我现在没有那么多，就先给你3万多，剩下9万，10天之内给你，你看行不？”，“给你36290”（接着被告分别微信支付了1290元、5000元、10000元），“银行卡2万”，原：“你今天汇了36290元还欠十万”，“还欠9万刚刚算错了”，杰：“好，10天，尽量结完”。2017年12月11日后，根据原告提供的微信记录，被告向原告微信支付多笔款项，分别是2018年4月8日5000元，2018年4月10日5000元，2018年4月11日5000元，2018年10月7日2000元，2018年11月20日2000元，2018年11月23日2000元，共计支付21000元。计算至2018年11月23日，原告向本院主张被告尚欠货款69000元。原告提供《银行流水》显示刘惠杰曾向原告多次转账，原告主张为货款，拟证明双方一直存在买卖合同关系。原告于2018年10月10日向本院提交起诉材料，本院组织双方进行诉前调解，根据《（2018）粤0105家调／诉前民调275号诉前联调工作记录表》的记载：被告曾表示同意调解，每月支付1000元直至还清货款，原告表示同意；在调解过程中，原告明确被告支付过货款；被告不愿意出调解书，也不按双方约定还款，诉前调解暂不成功。因诉前调解不成功，本院于2018年12月6日立案审理本案，原告表示从当日开始以69000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月6日起计付利息给原告，直至货款本金清偿之日止。本院认为：原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款69000元，有原告陈述，原告提供的《营业执照》、原告法定代表人刘敏与被告的《微信聊天记录》、《银行及微信转账记录》以及《（2018）粤0105家调／诉前民调275号诉前联调工作记录表》为证，且被告亦没有到庭提出反驳意见，应承担不利风险，故本院对原告主张的上述事实予以认定。本案中双方没有签订买卖合同，没有约定货款支付时间，按法律规定应视为收到标的物或提取标的物单证的同时支付，被告至今未全额清偿上述货款，原告要求被告清偿尚欠的货款，合法有理，本院予以支持。被告怠于履行义务，迟延支付货款，以致原告利益受损，理应进行补偿，原告主张被告从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘惠杰在本判决生效之日起十日内向原告广州市甜鑫服饰有限公司支付货款69000元并支付利息（以69000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月6日起计算至货款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，其中1536元由被告负担，89元由原告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意被告承担部分由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  林佩霞二〇一九年六月六日书 记 员  袁 宇彭丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：郑木溪，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑木溪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告郑木溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2016第RL20160914001224号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年9月14日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息（含逾期利息）9168.06元、复利967.47元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金48369.96元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)9168.06元、复利967.47元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告郑木溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑木溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为9168.06元，复利为967.47元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告郑木溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郑木溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴建宗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴建宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：黄伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月17日的信用卡欠款本金92268.53元、利息15095.5元、分期付款手续费220.72元、逾期还款违约金15352.71元（2018年2月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年1月22日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年2月17日，尚欠原告信用卡欠款本金92268.53元、利息15095.5元、分期付款手续费220.72元、逾期还款违约金15352.71元（从2018年2月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年2月17日的信用卡欠款本金92268.53元、利息15095.5元、分期付款手续费220.72元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告黄伟负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十七日书 记 员  邹志广
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1016号之一 被执行人李朝阳，男，1989年08月21日出生，住重庆市梁平县。 本院于2019年03月01日立案执行被执行人李朝阳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初569号刑事判决书，被执行人李朝阳应缴交罚金1000元,赔偿被害人经济2105元。 执行过程中，本院向被执行人李朝阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李朝阳发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李朝阳有可供执行的财产。现被执行人李朝阳尚应缴交缴交罚金1000元,赔偿被害人经济2105元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李朝阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1809号申请执行人：陈钦洋，男，1955年10月27日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王爱东，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人陈钦洋与被执行人王爱东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0281民初3805号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王爱东应给付陈钦洋垫付的房租5万元、承担违约金5000元,并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王爱东的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下除登记有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明登记在被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  施君晟审 判 员  张峥莉代理审判员  韩鹏彦二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3702号原告：深圳市快速汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道76号金融后台服务中心基地建设项目二期A15栋2层06室08号。负责人：李石鹏。委托诉讼代理人：梁欣，系该公司员工。被告：张勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告深圳市快速汽车服务有限公司武汉分公司与被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。深圳市快速汽车服务有限公司武汉分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市快速汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费353元，减半收取计177元。审 判 长  张培芹人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年六月十七日书 记 员  郭子颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保133号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，行长。委托代理人：王霞、陈超，广东卓信律师事务所律师。被申请人：黄小平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄小平名下价值4196860.75元的财产，并已提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄小平名下价值4196860.75元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年六月十七日书记员  樊文韬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢献添，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢献添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金46974.2元、利息3899.89元、2017年1月1日后的违约金2437.34元、其他费用3348.57元（包含分期手续费3348.57元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金46974.2元、利息3899.89元、违约金2437.34元（利息、违约金暂计至2018年12月14日）、其他费用3348.57元,以上所主张的利息从2018年12月15日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢献添在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46974.2元、利息3899.89元、其他费用3348.57元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告负担1164.6元，原告负担52.4元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兵兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李兵兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户910.65元（其中860.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6574号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢519号江苏银行股份有限公司；朱俭:江苏银行股份有限公司申请执行朱俭信用卡纠纷一案，申请执行标的共计54138.89元。本院立案受理后，现已执行到位54138.89元。朱俭已将全部款项交付江苏银行股份有限公司。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0102民初7××4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执122号之二 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：俞音武，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址江西省上饶市弋阳县，现住广东省汕头市龙湖区。 本院于2018年5月18日作出的（2018）粤0512民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞音武未履行上述生效判决确定缴交案件受理费900元的义务，本院民事审判庭于2019年3月4日将该案移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人俞音武送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费900元。期届，被执行人俞音武没有履行该项义务。本院依法对被执行人俞音武的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人俞音武在中国工商银行账户20×××94有存款1287.26元和在财付通支付科技有限公司085e9858e46c2a4e46b18c73f@wx.tenpay.com账户有余额820.98元外，未发现被执行人俞音武有其他可供执行的财产。 经查明，本院另案[（2018）粤0512执288号]冻结了被执行人俞音武在上述中国工商银行账户；被执行人俞音武在财付通支付科技有限公司的账户状态显示冻结。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞音武发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人俞音武在中国工商银行及财付通的账户已被另案冻结，无法划拨，且被执行人俞音武目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人俞音武有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月五日 书记员  陈昱燐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：房震。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人房震小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1885号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人罗波物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5590号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李良，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李良经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告李良未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李良负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执67号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,地址北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐清灵,女性,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐清灵借款纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第47276号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐清灵应向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币4199.18元及利息，承担北京盛元承安资产管理有限公司已垫付的仲裁费200元。因徐清灵未按上述生效文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐清灵发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但徐清灵未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐清灵名下的财产。经查被执行人徐清灵在光大银行仅有人民币269.47元存款，本院已将上述款项进行司法扣划；在扣除本案执行费50元之后，余款219.47元已退给申请执行人。除此之处，未查询到徐清灵有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐清灵居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人徐清灵有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、清新区不动产登记中心查询被执行人徐清灵名下的不动产,亦未发现徐清灵有不动产的登记信息。 五、已对被执行人徐清灵采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（孙旭华，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐清灵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执67号案终结本次执行程序。 被执行人徐清灵负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年六月四日 书记员  邹智豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15614号原告：李某建，男，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：骆某冬，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告李某建诉被告骆某冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某建的委托诉讼代理人邹山营到庭参加诉讼。被告骆某冬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金33328元及自2017年6月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止的逾期还款利息和违约金；2.判决原告对处置被告提供的抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号：LUXGXXXXX36559）所得款项在上述债权的本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款55000元；借款期限24个月，从2016年9月7日至2018年9月6日；月利率1%，自原告实际提供借款之日起计算利息；还款方式为等本等息。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其自有的小汽车（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LUXGXXXXX36559）为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订后，原告依约于2016年9月8日通过第三方支付平台将55000元借款全额支付至被告指定的银行账户。被告出具了借款借据。至此，原告的合同义务已全部履行完毕。但被告怠于履行《借款合同》还款义务，截至原告起诉之日，被告仍有33328元借款本金未偿还。经原告多次催告，被告仍拒不归还，故诉至法院。被告骆某冬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月7日，原、被告签订《借款合同》，约定以下主要内容：被告向原告借款55000元，借款期限24个月，自2016年9月7日至2018年9月6日止，月利率1%，借款用途为周转，还款方式等本等息；原告委托第三方支付机构支付借款至被告中国建设银行账号62×××42的账户；被告逾期归还借款本息的，按未还本金的1%/天计付逾期违约金；被告以自有的纳智捷牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LUXGXXXXX36559）作为该合同项下借款的抵押物；被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以自有的纳智捷牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LUXGXXXXX36559）为上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保。2016年9月8日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提供的《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》《网银在线代付支付服务协议》、深圳投哪金融服务有限公司出具的《付款确认书》，显示原告委托深圳投哪金融服务有限公司于2016年9月8日通过网银在线（北京）科技有限公司分两笔向被告账户支付借款共计55000元。原告提交的《借款借据》，显示被告确认于2016年9月7日向原告借款55000元（含计息金额50000元，咨询服务费5000元）。庭审中，原告表示：原告与被告并不认识，双方通过投哪金融平台撮合发生借贷关系；原告在借款当日扣除了保证金5000元，实际借款本金应为50000元，后被告通过投哪金融平台的账户归还了本金16672元及自2016年10月7日起至2017年5月8日期间的利息4000元，被告尚未归还借款本金金额为33328元；因《借款合同》约定被告逾期还款的按未还金额的每天1%支付违约金，约定过高，故原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》《车辆抵押合同》《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》《付款确认书》《借款借据》等为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于被告应归还的借款本金认定，原告确认借款当日扣除借款保证金5000元，且《借款借据》亦载明借款55000元中包括咨询服务费5000元，本院认定本案实际借款本金为50000元，且原告还确认被告已归还本金16672元，故被告尚未归还的借款本金应为33328元。关于借款利息的起算时间，原告确认被告已经归还了2016年10月7日至2017年5月8日期间的利息4000元，并主张自2017年6月8日开始计算利息，本院予以照准。关于原告主张的车辆优先受偿权，经查，根据《借款合同》、《车辆抵押合同》及机动车登记证书等证据，被告以涉案车辆为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿，该节主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆某冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某建偿还借款33328元及利息（利息以33328元为基数，按年利率24%计，从2017年6月8日起计至实际清偿之日止）。二、原告李某建对被告骆某冬抵押的纳智捷牌小型轿车1辆（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LUXGXXXXX36559）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告骆某冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁夏生人民陪审员  陈美良人民陪审员  刘道桂二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓敏婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4688号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：梁智勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁智勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初8185号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金47841.87元及利息等。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人梁智勇的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法扣划被执行人梁智勇的银行存款3758.89元，扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月24日发出限制消费令。 本院于2019年6月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹俊伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹俊伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户378.62元（其中328.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2404号 申请执行人：温乃辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人温乃辉与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人温乃辉于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3000元。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人温乃辉申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3581号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：罗景明，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行罗景明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26659号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金33417.76元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费780元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月十日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2112号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：余晓钏（曾用名：余静薇），女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告余晓钏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告余晓钏经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月12日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元。后原告向被告发放贷款30万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金292141.23元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息30683.86元、罚息2570.84元、复利2438.18元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金292141.23元为基数，复利以拖欠利息30683.86元为基数，均按合同约定的年利率12%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告余晓钏未答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告（授信人）与被告余晓钏（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度30万元用于旅游；额度期限从2018年3月12日起至2024年3月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率12%；还款方式为按月等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2018年3月12日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款期限自2018年3月12日起至2021年3月12日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金292141.23元、利息30683.86元、罚息2570.84元、复利2438.18元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告余晓钏经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓钏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金292141.23元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息30683.86元、罚息2570.84元、复利2438.18元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金292141.23元为基数，复利以尚欠利息30683.86元为基数，均按固定年利率12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告余晓钏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告余晓钏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7000号 被执行人：李宗云，男，苗族，1975年12月5日出生，住湖南省沅陵县。 关于被执行人李宗云犯协助组织卖淫罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5260号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李宗云应缴纳罚金6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日、2019年6月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件分别由他人、本人签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月17日、2019年6月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、被执行人于湖南省农村信用合作社联合社81014500004759876银行账号有存款506.4元，本院已依法冻结，冻结期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。 （二）、被执行人于中国农业银行6228481699285185375银行账号有存款16.75元，本院已依法冻结，冻结期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保308号申请人：青永建，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州众程机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨娟。申请人青永建向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州众程机械设备有限公司所有的价值226259.8元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2019年6月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人青永建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人广州众程机械设备有限公司名下价值226259.8元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  郑婉婷二〇一九年六月二十八日书记员  李锦嫦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7213号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：徐小林，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地四川省邻水县XX。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐小林信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10738号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30703.74元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人徐小林的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆登记在被执行人徐小林名下，由于涉案车辆下落不明，价值过低，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向四川省广安市邻水县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月23日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初807号原告:阿旺西若，男，藏族，1987年9月26日出生，住址西藏桑日县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告阿旺西若诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿旺西若撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告阿旺西若承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1570号 申请执行人：郑如洪，男，汉族，1973年9月8日生，住重庆市开县。 被执行人：胡元发，男，汉族，1957年9月20日生，住重庆市万州区。 郑如洪与胡元发劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初2850号民事判决已发生法律效力。郑如洪于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为1000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；申请执行人表示暂无法提供被执行人新的财产线索；本院向被执行人户籍地村民委员会调查其下落情况及财产线索未果。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7233号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：朱文正，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱文正信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10759号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金38379.13元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人朱文正的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人朱文正名下，本院已依法查封，查封期限从2019年6月10日至2021年6月9日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另位于广州市花都区XXXXXXXX房登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封。另发现位于重庆市××区××街道办事处××房登记在被执行人名下，因无法确认上述房产的具体查封抵押情况，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向重庆市铜梁区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0183号民初1177号 原告：董彦彪，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村4组。 被告：王光伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市松花江镇茂林村林家店屯2组。 原告董彦彪与被告王光伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦彪到庭参加诉讼。被告王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦彪向本院提出诉讼请求：依法判令王光伟立即给付劳务费17360元。事实和理由：2017年9月1日至2017年11月10日，王光伟雇佣我在其承包的岔路河镇永德兴集团保健品有限公司三车间干活，拖欠我劳务费17360元至今未付，并于2019年1月14日为我出具《欠据》一份。此后该劳务费经我多次催要未果。 王光伟在法定期间内未提出书面答辩。 董彦彪对其主张提供《欠据》一枚，证明王光伟拖欠其劳务费用为17360元。 本院经审理认定事实如下：董彦彪与王光伟系通过朋友介绍相识。2017年9月1日至2017年11月10日期间，王光伟雇佣董彦彪在其承包的吉林市永吉县岔路河镇永德兴集团保健品有限公司三车间做木匠活，同时约定每日劳务报酬为240元，共计劳务费用为17360元。该劳务费经董彦彪多次催要，王光伟于2019年1月14日为董彦彪出具《欠据》一份，但对偿还时间未作约定。 本院认为，董彦彪与王光伟之间成立劳务合同法律关系。王光伟对其所拖欠的劳务报酬17360元负有给付义务。至于王光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，董彦彪诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光伟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告董彦彪劳务报酬17360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由王光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14831号 申请执行人：陶文光，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第11层第41113-41113A单元，营业执照91440605MA4X453P32。 负责人：古英明。 委托代理人：梁锦洪，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系深圳信旺智能生活网电子商务有限公司法定代表人。 申请执行人陶文光与被执行人深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2815号仲裁裁决书：一、被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2017年10月14日至2018年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15630.94元；二、被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动关系经济补偿4500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。 执行中，双方当事人就本案及（2018）粤0605执13533号案的欠款自愿达成和解协议：由被执行人转账支付20000元予申请执行人，以了结（2018）粤0605执14831号及（2018）粤0605执13533号案产生的纠纷。由被执行人分两期转账支付予申请执行人，首期于2019年6月3日支付10000元，第二期于2020年4月30日支付10000元予申请执行人。被执行人已于2019年6月3日支付10000元予申请执行人。 因双方已达成和解，履行期较长，被执行人已缴纳执行费且申请执行人申请撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14831号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月四日 书记员  孔河銮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保396号 李欣、黄宁： 关于申请人李欣与被申请人黄宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1986号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄宁名下小车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2019年6月14日至2021年6月13日止； 二、对申请人李欣名下小车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2019年6月21日至2021年6月20日止。 特此告知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1965号原告：曾雄斌，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州市探巷餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李茂奇。原告曾雄斌与被告广州市探巷餐饮有限公司劳动争议一案,本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告广州市探巷餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年5月26日。二、签订书面劳动合同：未签订。三、离职时间：2018年8月22日。四、工资待遇：4500元。五、提起仲裁时间：2018年9月5日。六、仲裁请求：请求被告支付原告2018年6月1日至2018年8月22日期间的工资12193元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决书，以原告举证不能为由驳回原告的仲裁请求。七、诉讼请求：被告向原告支付支付原告2018年6月1日至2018年8月22日期间的工资12193元裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案的争议焦点如下：一、关于原被告之间是否确实存在劳动关系的问题。原告当庭提交如下证据证实其与被告之间存在劳动关系：1、被告的营业执照、食品经营许可证原件；2、被告发放的工作服装，上有“探巷”、“小面”“冒菜”字样。本院认为，被告的营业执照、食品经营许可证的原件并非轻易可获得之物。而工作服装上的字样也与本院在送达阶段在现场勘察的被告店面字样具有高度的一致性，综合两证据来看，足以认定原被告之间确实存在劳动关系的事实。鉴于被告无正当理由拒不出庭，本院认可原告关于其2018年5月26日入职于被告处，至2018年8月22日劳动关系终止的意见。二、关于原告工资的问题。根据原告提交的现场招聘广告照片，鉴于被告无正当理由拒不出庭，确认原告的工资为每月4500元。对于原告的诉请，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付4500×2【2018年6月1日至2018年7月31日期间共2个整月】+4500÷21.75×16【2018年8月1日至8月22日期间共16个工作日】=12310.35元。原告仅请求12193元，系对自身诉讼权益的合法处置，本院予以尊重。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市探巷餐饮有限公司支付原告曾雄斌12193元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市探巷餐饮有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  张 祥人民陪审员  袁 芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12917号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路自编266号四楼。法定代表人：罗俊平，董事长。委托诉讼代理人：陈金智,系该公司职员。被告：广东中康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路64号102C。法定代表人：任晓鹏。本院受理原告广州民信药业连锁有限公司与被告广东中康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州民信药业连锁有限公司以双方和解为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州民信药业连锁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州民信药业连锁有限公司撤回对被告广东中康药业有限公司的起诉。本案受理费10456元减半收取5228元，由原告广州民信药业连锁有限公司负担。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年六月十一日书记员 梁惠妹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保79号 申请人：李守东，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：董洪梅，女，1988年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李守东于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪梅所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额80000元)，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董洪梅所有的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费820元，申请人李守东已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年六月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。