陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终4443号     上诉人（原审被告）陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店二、三号楼。   法定代表人肖玉龙，该公司董事长。   委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）叶海平，女，汉族。   委托诉讼代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人何龑，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原审被告王娟，女，汉族。   委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。   原审被告刘飞，女，汉族。   原审被告苏润玲，女，汉族。   上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司与被上诉人叶海平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认定事实如下，王娟、刘飞系刘民生的妻子和子女。刘民生生前为西安市公安局雁塔分局退休干警，与叶海平为亲戚关系。提交（2017）陕0103民初1506号民事判决书、（2018）陕01民终4990号民事判决书，该判决书查明以下事实：2011年8月1日，外经贸集团公司成立“陕西省外经贸实业集团有限公司第十六项目部”。2011年9月5日，外经贸集团公司与陕西恒兴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，外经贸集团公司承包建设咸阳市“秦都花苑”3号、5号住宅楼项目，该建设工程项目由外经贸集团公司与刘民生签订《承包协议》，刘民生为该第十六项目部实际负责人。刘民生聘用苏润玲为该第十六项目部会计，负责项目资金管理工作。上述判决均已发生法律效力。为筹措资金刘民生向累计借款40万元（其中2013年2月6日借款20万元、2014年8月19日借款20万元），约定年利率15%，刘民生向叶海平出具收款收据两张，收据上均有刘民生、苏润玲签字，且都加盖了“陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程第十六项目部财务专用章”。以上款项叶海平通过现金及银行转账方式支付给刘民生，款项由苏润玲经手。2014年12月25日，刘民生因病去世。2015年11月9日，陕西省外经贸集团有限公司与苏润玲、王娟签订的《协议书》一份，主要约定：王娟接受刘民生承包的项目，确保工程顺利交工；王娟承诺“秦都花苑”和地库项目工程款优先支付工程款；其次用于解决苏润玲经手的借款；外经贸集团公司对项目后续进行监控，配合处理项目后续债权债务问题；涉案项目工程款由三方共同监控处理，三方共同签字盖章后，才能对外付款。   该院认为，该案争议的焦点有：一、叶海平的借款40万元是否属实。二、上述借款是否属于刘民生的个人借款，外经贸集团公司以及苏润玲是否应承担还款责任。焦点一：叶海平诉请的借款，有刘民生、苏润玲签字并加盖有外经贸集团公司第十六项目部财务专用章的收款收据、银行转账凭证印证，且苏润玲对其经手的收款收据真实性和款项用于工程不持异议，故对叶海平实际出借40万元的事实，该院依法应予确认。焦点二：刘民生为建设工程对外借款，并向叶海平出具加盖有外经贸集团公司第十六项目部的收据，刘民生和外经贸集团公司第十六项目部应依法共同承担借款本息的偿还责任。因外经贸集团公司第十六项目部系外经贸集团公司的内设机构，其民事责任应由外经贸公司承担，而苏润玲作为第十六项目部财务，只是经手人，该笔借款与其个人无关。另外，鉴于刘民生已去世，王娟、刘飞系其法定继承人，应当在继承刘民生的遗产范围内承担还款责任。因刘民生、外经贸集团公司第十六项目部向叶海平出具的收据上载明借款利息为年利率15%，故涉案借款的利息应分别以实际交付金额为基数按年利率15%计算至起诉之日，再自起诉之日以40万元本金为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止。关于外经贸集团公司称刘民生还挂靠有其他公司，借款不知应于何项目的抗辩一节，因刘民生向叶海平出具了加盖有外经贸集团公司第十六项目部财务专用章的收据，叶海平有理由认为该笔借款的借款主体为刘民生及外经贸集团公司第十六项目部，叶海平所持有的收据可以认定为叶海平与刘民生及外经贸集团公司第十六项目部之间具有借贷法律关系的证据。叶海平所提交证据的证明力明显高于外经贸集团公司的反驳理由所依据的证据，故对外经贸集团公司的辩解，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决，一、被告王娟、被告刘飞、被告陕西省外经贸实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶海平借款本金40万元及利息（借款20万元利息自2013年2月6日起算，借款20万元利息自2014年8月19日起算，均按照年利率15%计算至起诉之日即2018年7月3日止；以借款总额40万元为基数按年利率15%自2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）；被告王娟、被告刘飞偿还金额以继承刘民生遗产价值范围为限。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9961元，由被告王娟、刘飞及被告陕西省外经贸实业集团有限公司承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。   宣判后，陕西省外经贸实业集团有限公司不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。本案应为刘民生的个人借款，与上诉人无关。刘民生、苏润玲均无权代表陕西省外经贸实业集团有限公司对外借款。被上诉人提供的收据上加盖的上诉人项目部印章系刘民生私刻，该证据不能作为定案依据，亦不能以此认定陕西省外经贸实业集团有限公司认可该借款关系。原审法院遗漏重要证据未进行认定，属于查明事实不清，原审中，未予认定王娟提供的2017、2018年被上诉人叶海平还向刘民生及其家人借款，属于查明事实不清。综上，原审法院查明基本事实不清，认定错误，请求撤销原判，发回重审。   被上诉人叶海平答辩称，本案民间借贷事实清楚，内容合法。叶海平提供了钱款来源、支取记录、转账凭证、现金交付的在场人员证言等证明借款真实存在的证明材料。该款是上诉人第十六项目部承建工程需要资金才出借的。本案借款用于上诉人承建的工程，该工程款未结算，被上诉人与王娟、苏润玲协议约定优先用于支付工程款，其次用于解决苏润玲经手的借款。上述协议表明上诉人对该借款是明知的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告王娟述称，其从未参与借款，对借款不知情，即使借款属实，也应该已经偿还。   原审被告刘飞、苏润玲未到庭，也未提供书面意见。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人下设第十六项目部，刘民生系该项目部负责人，苏润玲为该项目部会计。叶海平起诉的借款有上诉人十六项目部出具的收据，银行转账，证人证言等证据材料能够认定十六项目部收到该款项。被上诉人与王娟、苏润玲的三方协议约定优先用于支付工程款，其次用于解决苏润玲经手的借款。该协议能够证明上诉人十六项目部的借款知情。综上，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10308元由上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                               二○一九年五月三十一日                           书记员 陈美宏            1