广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6975号上诉人（原审被告）：郑永雄，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹桂贞，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢洁秋，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。原审被告：郑嘉杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人郑永雄因与被上诉人谢洁秋、原审被告郑嘉杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢洁秋原审诉讼请求为：1.郑永雄与郑嘉杰立即归还欠款24万元及利息（利息从2016年2月1日起以本金24万元为基数按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案受理费由郑永雄与郑嘉杰承担。原审法院查明：为证明谢洁秋与郑嘉杰存在钟表批发买卖合同关系，谢洁秋陈述：2013年5、6月，郑嘉杰以郑楚香经营的A44档口的名义向谢洁秋购买了一批手表，当时手表总价款为222300元，郑嘉杰支付了一部分款项，还剩196800元未付，故郑嘉杰向谢洁秋开具了《送货单》。因郑嘉杰一直没有支付货款，2016年2月，经双方核算，郑嘉杰同意按月利率2%计算利息，并确认共欠谢洁秋24万元。对此，谢洁秋提交了《送货单》及《借据》，其中《借据》载明：现本人郑嘉杰；身份证号码；因生意周转的需要，向谢洁秋共借到现金240000元贰拾肆万整，约定从立据之日起，按月利率2%计算利息直至还清借款之日止，债权人为追讨该借款产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据；债务人郑嘉杰；居住地址广州市白云区三元里大道水边街223号902房；日期2016.02.01。2016年6月8日，郑嘉杰通过微信聊天向谢洁秋转账2560元。以上事实，有送货单、借据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：郑嘉杰拖欠郑嘉杰货款、并向谢洁秋出具借据的事实，有《送货单》、《借据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。根据郑嘉杰出具的《借据》，谢洁秋与郑嘉杰已约定将所欠货款转为借款，故谢洁秋与郑嘉杰之间的买卖合同关系已转变为民间借贷关系。双方未在《借据》中约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，谢洁秋可随时要求郑嘉杰履行还款义务。现谢洁秋主张要求郑嘉杰偿还240000元及自2016年2月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。谢洁秋确认郑嘉杰已经偿还2560元，并要求在计算利息时先行扣除2560元，谢洁秋该意见可行，原审法院予以准许。现无证据证实谢洁秋与郑永雄存在民间借贷关系，故谢洁秋要求郑永雄归还欠款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。郑嘉杰、郑永雄经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，郑嘉杰向谢洁秋支付240000元及利息（利息以240000元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，计付时先扣除2560元）。二、驳回谢洁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由郑嘉杰负担。判后，郑永雄不服，向本院提起上诉称：一、一审过程中，谢洁秋主张“2013年间，郑嘉杰以A44的名义从郑永雄处批发钟表，价款合计24万元，未付款”不是事实。郑嘉杰并未在谢洁秋处取得价值24万元的货物，且谢洁秋提交的证据2《送货单》上的数额与谢洁秋所主张的货款也不能相互对应，谢洁秋所提交的证据并不能证明郑嘉杰在谢洁秋处拿了价值24万元的货物。证据2《送货单》上没有任何人的签收签章，谢洁秋至今也未提交任何证据证明郑嘉杰在其处所取得的钟表的品牌、单价、数量。谢洁秋一直在做假冒仿造名牌钟表的生意，其向郑嘉杰提供的钟表是否有高达24万的价值，谢洁秋未提交任何证据予以证明。另外，谢洁秋称述的交易过程不符合市场交易规律，不合乎常理。谢洁秋主张“郑嘉杰以A44的名义从被上诉人处批发钟表”，但自2013年至今长达五年的时间，谢洁秋从未向我方主张还款。二、郑嘉杰于1997年6月20日出生，2013年郑嘉杰尚未年满16周岁，郑嘉杰作为一个不具备完全民事行为能力的未成年人，对于金额高达24万元的巨额货款以及谢洁秋所称的钟表的价值并不能做准确的判断，因此，郑嘉杰与谢洁秋之间的买卖合同属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第二款规定：“相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被迫认之前，善意相对入有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案谢洁秋未在法定期限内要求我方追认，买卖合同不发生法律效力。一审判决对合同效力未进行依法审查，属认定事实不清。三、一审审理过程中，谢洁秋未提交任何有效证据证明郑嘉杰与其之间存在买卖合同关系，一审法院仅凭《借据》认定郑嘉杰和谢洁秋之间存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据。郑嘉杰因此事产生严重精神压力而导致精神奔溃，在接到一审法院的传票后，郑嘉杰于次月只身前往北京报案称有人要害死他，郑嘉杰被郑永雄接回家之后，竟然在家中纵火。现因放火罪已被刑事拘留，案发过程中，郑永雄发现郑嘉杰有精神失常的情况，现郑嘉杰本人无法正常参与本案诉讼程序。据此，郑永雄的上诉请求为：撤销原判，改判驳回谢洁秋的全部诉讼请求。一、二审受理费由谢洁秋承担。谢洁秋答辩称：不同意郑永雄的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑永雄的上诉，维持原判。郑嘉杰未到庭进行答辩，庭后没有向本院提交书面的答辩意见。二审中，郑永雄提交了以下证据材料：1.广州医科大学附属第一医院《YALE-BROWN强迫定量表》、《明尼苏达多项人格测验》、《汉密顿焦虑量表》，拟证明郑嘉杰在本案审理过程中患有焦虑症及中度抑郁症，其精神状态异常。2.《南方医科大学南海医院门诊（急）诊病历》；3.佛山市公安局南海分局《刑事拘留通知书》；4.佛山市南海区人民法院（2019）刑初281号案件《出庭通知书》；证据2-4拟证明郑嘉杰精神严重失常，其曾发生在家中纵火，后还吞食大量安眠药自杀等异常行为；现郑嘉杰因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。5.郑楚香的《死亡证明》，拟证明郑永雄妻子郑楚香因本案导致患上抑郁症，后坠楼死亡。谢洁秋质证称：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，不能证明郑永雄想要证明的内容。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。郑嘉杰于1997年6月20日出生，其于2016年2月1日向谢洁秋出具《借据》时已年满十八周岁，是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。郑嘉杰出具的《借据》载明其向谢洁秋借款24万元，并约定了利息，其依法应承担返还款项及支付利息的义务，原审判令郑嘉杰返还上述款项及支付相应的利息，合法合理，本院予以维持。综上所述，郑永雄的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4900元，由郑永雄负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  康玉衡审判员  魏 巍审判员  何润楹二〇一九年六月二十七日书记员  陈泽如袁小花