福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1334号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦11层，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：张文静，该公司员工:。 被告：王第洪，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省姿阳市安岳县。 被告：邓小强，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李玉华，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告王第洪、邓小强、李玉华追偿权纠纷一案，2019年2月22日原告向本院起诉，同日本院将本案登记为（2019）闽0628诉前调406号，因调解无结果,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人张文静、被告王第洪、邓小强到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的垫付赔偿款118000元，并从垫付之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告邓小强将川Ｒ×××××号小型轿车向本案原告（太平洋财险）投保交强险及商业险50万，保险期限自2015年8月21日至2016年8月21日。22时10分左右，被告王第洪驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从平和县小溪镇龙溪路红宝石ＫＴＶ沿龙溪路往小溪镇行驶至肇事路段时，未能靠右侧行驶，先后碰撞到交会方向靠右侧行驶的杨诗婷驾驶自行车及蔡佳敏驾驶电动车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。杨诗婷经送医院抢救无效死亡。经平和县公安局交通管理大队作出事故认定，王第洪负承担本事故的全部责任，杨诗婷、蔡佳敏不负事故责任。事故发生后，死者杨诗婷家属杨汉生（死者父亲）和杨瑞莲（死者母亲）以侵权为由诉至平和县人民法院，要求本案原告（太平洋财险）在保险范围内承担赔偿责任。2016年1月29日，平和县人民法院作出（2016）闽0628民初15号民事调解书，调解如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司只在交强险责任范围内承担赔偿原告杨汉生、王瑞莲交通事故损失人民币118000元（标的款履行方式：汇入当事人协商指定的账户，户名：杨瑞莲，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××77）款项于2016年2月27日前履行完毕。二、原告杨汉生、杨瑞莲自愿放弃其他诉讼请求，本协议履行后，各方当事人因本案所产生的权利义务终结（追偿权除外）”。因被告王第洪醉酒驾驶车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；驾驶人醉酒的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告（太平洋财险）依法享有向被告追偿的权利。该协议书已生效，原告于2016年2月22日将赔偿款汇至杨瑞莲账户，依法取得追偿的权利。原告认为，被告王第洪作为直接侵权人，应对原告垫付的损失承担责任；被告邓小强及被告李玉华作为肇事车辆的所有人，将车辆交由醉酒人员驾驶，未尽到审慎管理义务，应对原告垫付的损失承担连带偿还责任。 被告王第洪、邓小强一致辩称，一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向答辩人王第洪等提出的诉讼请求依法不能成立，且缺乏法律和事实依据，要求法院对此予以驳回。1、原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为川Ｒ×××××号民事调解书主文规定义务并发生法律效力，这已符合《道路交通安全法》第76条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，也符合《侵权责任法》第48条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交强险为法定保险，保险公司需对交强险负责赔偿，事故车辆因在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法承担；即使答辩人醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，也不影响原告保险公司直接对受害者家属的赔付，正由于答辩人醉酒驾驶，商业险部分才受到保险条款的限制，故醉酒驾驶不是原告保险公司有权追偿的理由，原告向提出偿还其垫付赔偿款118000元的诉请是错误；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。”第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”等；根据该规定，保险公司对其垫付的抢救费用虽然享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿权，没有明确规定。从交强险制度的立法精神看，保险公司承担责任的基础不在于致害人是否存在过错，而在于投保车辆是否发生了交通事故与受害人故意行为。故醉酒驾驶并不是原告保险公司的追偿条件。因此，原告要求偿还其垫付赔偿款118000元是死亡赔偿金等交通事故损失，并非垫付抢救的医疗费用，且事故发生在保险期内，依法原告保险公司向受害人家属赔付死亡赔偿金等交通事故损失118000是强制险，并非商业险，即该赔付具有社会公益属性。因此，原告保险公司应在川Ｒ×××××号小型轿车第三者责任强制保险范围内予以赔偿是合法有据，而原告保险公司却以答辩人醉酒驾驶为由提出诉请于法无据。因此，原告提出的诉请依法不能成立。二、基于上述事实和法律规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定不适用本案，依法原告保险公司不能行使本案追偿权，原告保险公司向答辩人等要求追偿是错误，要求法院依法予以处理。本案中原告保险公司承担的赔付死亡赔偿金等交通事故损失是一种法定的赔偿责任，而答辩人醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型轿车是一种应负有行政责任或刑事责任的惩罚，况且答辩人在本事故中并没有存在故意行为。因此，本案不存在可追偿的法定情形，原告向答辩人等提出追偿依法不能成立。综上所述，原告保险公司主张依法不能成立，且缺乏法律和事实依据，要求法院驳回原告对答辩人的诉请，以示法律公正。 被告李玉华未答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日22时10分左右，王第洪持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后达到醉酒标准（经鉴定血样中酒精含量为178.93ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（车上乘坐邓小强）从平和县小溪镇龙溪路红宝石ＫＴＶ沿龙溪路往小溪镇宝善公园方向行驶，行驶至小溪镇龙溪路（圣象地板店）路段时，未能靠右侧行驶，先后碰撞到交会方向靠右侧行驶的杨诗婷驾驶自行车及蔡佳敏驾驶电动车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。杨诗婷经送医院抢救无效死亡。经平和县公安局交通管理大队作出第3506282015110822号事故认定书，认定：王第洪负本事故的全部责任，邓小强、杨诗婷、蔡佳敏不负事故责任。川Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人是李玉华，实际管理和使用人是邓小强，邓小强作为被保险人将车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，死者杨诗婷家属杨汉生（死者父亲）和杨瑞莲（死者母亲）以侵权为由诉至平和县人民法院，要求本案原告（太平洋财险）在保险范围内承担赔偿责任。2016年1月29日，本院作出（2016）闽0628民初15号民事调解书，调解如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司只在交强险责任范围内承担赔偿杨汉生、王瑞莲交通事故损失人民币118000元（标的款履行方式：汇入当事人协商指定的账户，户名：杨瑞莲，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××77）款项于2016年2月27日前履行完毕。二、杨汉生、杨瑞莲自愿放弃其他诉讼请求，本协议履行后，各方当事人因本案所产生的权利义务终结（追偿权除外）”。协议书生效后，原告于2016年2月22日将赔偿款118000元汇至杨瑞莲账户。 本院认为，原告保险公司与被告邓小强订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方应按照机动车交通事故责任强制保险条款履行。依据机动车交通事故强制保险条款第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形下保险人仅负有在责任限额内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。原告根据各方在本院达成的调解协议，已向本宗交通事故受害人杨诗婷的家属杨瑞莲支付了赔偿款118000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告保险公司要求事故侵权人被告王第洪偿还其公司118000元，依法有据，应予支持，但利息应从原告主张权利的2019年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告邓小强作为川Ｒ×××××号小型轿车的实际管理和使用人，明知王第洪饮酒后达到醉酒标准，还与王第洪一起由王第洪驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，致发生交通事故，被告邓小强构成共同侵权，应承担连带责任；被告李玉华虽是川Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，但实际管理和使用人是邓小强，被告李玉华并不构成共同侵权，也无其他连带因素，故对原告要求被告李玉华承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王第洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司118000元及自2019年2月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告邓小强应承担连带偿还责任； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的其他诉讼请求。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告王第洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年六月二十八日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。