中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0192民初3号原告：孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳诶碧霁旅游咨询有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区凤凰花园秋丰路3号。法定代表人：金凤雄，总经理。第三人：金凤雄（KIMBONGWOONG），男，1962年10月13日出生，大韩民国国籍，住址大韩民国。第三人：季振刚，男，1957年10月27日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。第三人：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组407栋08号。法定代表人：谢月，总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，公司员工，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告孙艳兰诉被告孔庆军，第三人沈阳诶碧霁旅游咨询有限公司（以下简称“诶碧霁公司”）、金凤雄、季振刚、铁岭中房房地产开发有限公司（以下简称“铁岭中房公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳兰及其委托诉讼代理人金成淑，被告孔庆军及其委托诉讼代理人谢国清，第三人季振刚、铁岭中房公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，第三人诶碧霁公司、金凤雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳兰向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于沈阳市沈河区房屋（下称“涉案房屋”）；2.请求查清原告与季振刚并非是预告登记在原告与季振刚名下位于昌图县鑫泽园公馆房屋（下称“昌图房屋”）的实际权利人；3.判令诉讼费用由被告一承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，请求查清原告与季振刚并非是位于昌图县鑫泽园公馆并预告登记在原告与季振刚名下的40套房屋实际权利人；原告增加一项诉讼请求作为第3项诉讼请求，请求不得执行第三人季振刚的工资账户（盛京银行账户62×××53、社保卡工商银行账户62×××54）。事实与理由:孔庆军与诶碧霁公司、金凤雄、季振刚民间借贷纠纷一案，孔庆军在审理过程中申请财产保全，法院查封了涉案房屋及昌图房屋。该案终审判决生效后，依孔庆军的申请，法院于2017年2月22日立案执行，执行案号为（2017）辽0192执2号。2017年11月10日，孙艳兰对执行标的提出书面异议。法院于2017年12月5日作出（2017）辽0192执异24号执行裁定书，裁定驳回了孙艳兰的执行异议。为此孙艳兰提起执行异议之诉。第一，原告孙艳兰是涉案房屋的共有人，对涉案房屋享有二分之一的所有权。原告孙艳兰对第三人季振刚与被告孔庆军之间的民间借贷关系不知情，对季振刚提供的担保事实更不知情，故季振刚所负的债务属于其个人债务，与原告孙艳兰无关。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”由于生效判决并未判定原告孙艳兰与季振刚一同承担连带保证责任，因此，季振刚所负的担保债务不属于夫妻共同债务，被告孔庆军无权要求原告孙艳兰承担任何责任。在原告孙艳兰与季振刚未对涉案房屋进行析产的情况下，以拍卖等方式继续执行涉案房屋，势必会侵犯原告孙艳兰对涉案房屋所享有的所有权。第二，原告孙艳兰与季振刚实际上只拥有一套住房。因为沈河区热闹路的房屋只有56平方米，设施陈旧，不能满足基本生活需要。原告孙艳兰与季振刚为改善居住条件，以抵押贷款59万元的方式购买了浑南区绮霞街的房屋，并准备以出卖沈河区热闹路房屋的房款偿还上述贷款，这足以证实涉案房屋属于原告孙艳兰与季振刚生活所必需的居住房屋。按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，涉案房屋不具备继续执行的条件。第三，原告孙艳兰与季振刚并非是昌图房屋的实际权利人，该房屋是第三人铁岭中房公司基于借贷关系预告登记在原告孙艳兰与季振刚名下的担保房屋，第三人铁岭中房公司已将借款基本偿还并将上述房屋大部分售出。第四，对季振刚工资账户采取的冻结措施应予解除。季振刚的工资收入是原告孙艳兰家庭的唯一经济来源，季振刚患有再生障碍性贫血症，每年需要支付高额医疗费用，原告贷款购买浑南区房屋，需要偿还房贷，如果对季振刚的工资账户继续采取冻结等执行措施，势必会导致原告孙艳兰家庭无法维系生活，也会导致季振刚因无法继续治疗加速病情恶化，从而损害原告家庭的基本生存权益。被告孔庆军辩称，原告孙艳兰诉请没有事实及法律依据，涉案两处房产为原告孙艳兰与第三人季振刚共同共有，不可分割，均为可执行财产。原告孙艳兰与第三人季振刚夫妻关系存续期间，财产范围除涉案两处房产外，还包括2015年至2016年对第三人铁岭中房公司的债权回款505万元，对其他案外人的债权回款260万元及基于债权取得的位于沈阳市沈河区方青北路30-7号2-6-1的房屋。诉请第二项，没有执行异议前置程序，该诉请实质为权利确认纠纷并非案外人执行异议纠纷，主体及内容与本案无关，应该向第三方另诉，诉请第三项不属于本案审查范围，增加诉讼请求已经超过法定时限，不应审查。第三人季振刚述称，同意原告的诉讼请求，本人长期有病，工资是其家庭唯一生活来源，两处房产实际是一处房产，为了改善条件在浑南买的第二套房产，每月向银行交贷款费用将近6千元，现在依靠贷款维持生活，申请解除对其工资卡及房屋的查封及其他执行措施。第三人铁岭中房公司述称，愿意配合法院查清事实。40套房屋是第三人铁岭中房公司的，当时是孔庆军将钱放在原告孙艳兰名下小额贷款公司借给了第三人铁岭中房公司，该公司用40套房屋做的抵押，现在钱已经还完了，但是并未解押，因为原告孙艳兰不配合，已经通过诉讼方式主张了。第三人诶碧霁公司、金凤雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人诶碧霁公司、金凤雄、季振刚、铁岭中房公司未提交证据，本院组织原被告及第三人季振刚、铁岭中房公司进行了质证。对原告孙艳兰提交的证据本院认定如下：第一组：（2016）辽0192民初6号民事判决书、（2016）辽01民终12026号民事判决书、（2017）辽0192执异24号执行裁定书，因上述裁判文书具有真实性,本院对该组证据予以采信；第二组：沈房权证沈河字第××号房屋所有权证、已备案的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、沈阳市住房公积金贷款借据及还款计划表、结婚证，因各方当事人对该组证据真实性没有异议，本院对证据本身予以确认，该组证据能够证明原告孙艳兰与第三人季振刚共有两套房屋，故对其证明观点本院不予采信；第三组及第四组：季振刚的医保手册及住院病案、情况说明，因两组证据与本案审查的问题不具有关联性，本院不予采信。对被告孔庆军提交的证据本院认定如下：第一组：（2015）沈河民二初字第00886号民事判决书，因原告对判决真实性没有异议，本院予以采信；第二组，铁岭中房公司出具的还款计划表、债权抵债表，因该组证据与本案审查的问题不具有关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人诶碧霁公司、金凤雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告及其他当事人的陈述及证据确认本案事实。根据原告及其他当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，本院作出（2016）辽0192民初6号民事判决，判决本案第三人诶碧霁公司向本案被告孔庆军偿还借款本金人民币90万元及借款利息，本案第三人金凤雄、第三人季振刚承担连带保证责任。在案件审理过程中本案被告孔庆军提出财产保全，本院依法查封了本案第三人季振刚名下的位于沈阳市沈河区热闹路23-1号261房屋及孙艳兰与季振刚共同购买的位于沈阳市浑南区绮霞街6-8号191房屋。季振刚不服上述判决上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2017年1月24日作出（2016）辽01民终12026号民事判决书，维持一审判决主文全部内容并判决金凤雄、季振刚在承担保证责任后有权向诶碧霁公司追偿。上述判决生效后，诶碧霁公司、金凤雄、季振刚未按判决内容履行给付义务。孔庆军作为申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0192执2号。季振刚不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12026号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2017年12月25日作出（2017）辽民申809号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院对案件进行了再审，于2018年11月25日作出（2018）辽01民再8号民事判决书，维持（2016）辽01民终12026号民事判决。在本院执行过程中，2017年11月7日，本院对两处涉案房屋作出评估、拍卖房产通知书。本案原告孙艳兰作为案外人对执行标的提出书面异议，要求法院中止对沈河区热闹路23-1号261房屋和浑南区绮霞街6-8号191房屋的执行行为。本院于2017年12月5日作出（2017）辽0192执异24号执行裁定书，驳回案外人孙艳兰的异议，原告孙艳兰于法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告孙艳兰与第三人季振刚于2002年5月17日登记结婚，位于沈阳市沈河区的房屋均为原告孙艳兰与第三人季振刚在婚姻存续期间所购，系夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案第三人金凤雄为韩国人，本案属于涉外民事案件。关于本案的管辖问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”据此，涉外民事案件的程序法应适用法院地法即我国程序法律规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定，“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”本案中，原告孙艳兰对执行标的提出不得执行的请求，因执行标的所在地为我国，与该民事关系最密切联系的法律为我国法律，因此应适用我国法律。关于原告诉请是否均属于本案审查范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”据此可知，案外人执行异议之诉应针对执行标的提出，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且执行异议申请已经被人民法院裁定驳回是案外人提起执行异议之诉的前提条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案原告孙艳兰的第二项诉讼请求主张该房屋实际权利人为第三人铁岭中房公司，其自认对该执行标的不享有民事权益，故其无权提出排除执行的诉讼请求，且原告孙艳兰就第二项、第三项诉讼请求并未提出执行异议申请，不符合案外人提起执行异议之诉的前提条件，因此不属于本案审查范围，应予驳回。关于被告孔庆军提出的原告孙艳兰第二项、第三项诉请不属于本案审理范围的抗辩意见，本院予以采信。原告孙艳兰的第一项诉讼请求针对的两处涉案房屋均为执行标的且已提起执行异议申请并被裁定驳回，其在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，属于本案审查范围。针对原告孙艳兰的第一项诉讼请求,争议的主要焦点在于，夫妻一方所负债务，配偶可否以执行共有房屋损害其合法权益为由排除对房屋的强制执行。（2016）辽0192民初6号民事判决书判定的第三人季振刚所负保证债务应为其个人债务。本案两处涉案房屋均为原告孙艳兰与第三人季振刚在婚姻存续期间购买，系夫妻共有财产。关于原告孙艳兰及第三人季振刚提出的双方实质仅有一处房屋，系其生活所必需的观点，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”据此，原告孙艳兰与第三人季振刚对上述两房屋在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，关于原告孙艳兰提出的因第三人季振刚所负债务为个人债务，不得执行夫妻共有财产的观点，本院不予采信。关于被告孔庆军提出的两处涉案房屋系原告孙艳兰与第三人季振刚共同共有财产，均为可执行财产的观点，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对原告孙艳兰与第三人季振刚的共有房屋进行查封符合法律规定。设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，在对涉案共有房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对第三人季振刚所享有财产份额进行处分，不得损害原告孙艳兰的财产份额。原告孙艳兰对涉案房屋享有的权利，不足以排除强制执行，故对原告孙艳兰的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙艳兰的诉讼请求。案件受理费人民币13490.5元，公告费人民币260元，由原告孙艳兰承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红审 判 员  白 晶人民陪审员  周德玉二〇一九年六月十二日法官助理何岩书记员王敦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。