广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5871号原告：佛山市车享汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************第4层39号房（房号9439），统一社会信用代码：91440605MA4UTGU980。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：吕杰东，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************71X。原告佛山市车享汽车服务有限公司诉被告吕杰东、第三人佛山市华辕汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判。原告于2019年4月17日申请撤回对第三人的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院准许第三人佛山市华辕汽车有限公司退出本案诉讼。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁凤洁及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为粤Y*****的日产贵士小车为原告所有，被告立即向原告归还粤Y*****的日产贵士小车一辆；2.解除原、被告双方于2016年9月20日签订的《租赁合同》；3.判令被告向原告支付自2017年10月21日起至车辆返还日止的超期租赁费（以1094元/月计算标准，暂计至2019年2月21日租赁费为16410元）；4.判令被告向原告支付违约金29756.8元；5.判令被告向原告支付保险杂费29400元；6.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告佛山市车享汽车服务有限公司系2016年8月8日依法登记设立的有限公司，专业从事汽车租赁服务。2016年9月20日，原告与被告签订汽车《租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Y*****，车型为：贵士5N1BV28U66N，发动机号为：VQ354818012的小型普通客车一辆租借给被告使用，每月租车费1094元，转让费3039元，保险杂费29400元，分36期支付。租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损，以及因交通事故造成的相关损失全部由被告进行赔偿。承租方连续拖欠转让费、租车费超过7日合同自动终止，出租方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，承租方如违反合同任一条款，则按照车辆价款的百分之二十支付违约金。合同签订后，被告提取了车辆，被告自2016年9月20日起至2017年10月20日如期支付了租赁费，之后被告拒不支付租赁费用也不接听原告电话，被告方的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告辩称，1.被告确认号牌为粤Y*****的日产贵士小汽车为原告所有，被告同意归还该汽车原告，但被告不清楚该车现存放何处。2.被告同意解除双方于2016年9月20日签订的《租赁合同》。3.被告不同意支付自2017年10月21日至车辆返还日止的超期租赁费用及违约金29756.8元、保险杂费29400元，直至原告起诉（2018）粤0605民初19316号案件，被告才得知涉案车辆的归还手续未处理完毕。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、机动车登记证书、保险单等证据，被告无提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年9月20日，作为出租方的原告佛山市车享汽车服务有限公司与作为承租方的被告吕杰东签订《租赁合同》，约定被告向原告承租指定的小汽车一辆（车牌号为粤Y*****，车型为：贵士5N1BV28U66N，发动机号为：VQ35481801Z，下称“涉案车辆”），被告在合同约定的时间内向原告支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，原告将涉案车辆转让给被告。合同约定：租赁起止时间为2016年9月20日至2019年9月20日，合同转让费、租车费共计148784元，分36期于每月25日前支付4133元（其中租车费1094元、转让费3039元）；被告向原告支付租车期间三年保险杂费共计29400元；被告连续拖欠转让费、租车费超过7日合同自动终止，原告强制收回涉案车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，且有权向被告追讨所有未收款项，租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求被告支付违约金，因强制收回车辆对被告所产生的所有损失原告不予承担；被告违约需按照车辆价款的百分之二十支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，被告自2016年9月20日起至2017年10月20日支付了14期费用共计57862元。2016年9月至2019年1月，原告为涉案车辆投保商业险、交强险合计支出18178.74元。另查明，2016年9月26日，涉案车辆转移登记至原告名下。因被告未履行约定义务，原告曾于2018年9月起诉被告，本院于2018年9月17日立案【案号：（2018）粤0605民初19316号】，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年2月20日作出裁定，该案按原告撤诉处理。后原告又于同年3月19日起诉，本院于次日立案，于同年4月1日向被告送达起诉状等材料。本案审理过程中，原告通过涉案车辆的GPS发现涉案车辆在湖南出现并找到该车。湖南省娄底市公安局娄星分局大科派出所于同年5月23日函复本院，涉案车辆现存放于该所，该车在该辖区无涉及其他案件，因原告报警，该所协助将该车保存于该所。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告违约请求解除合同，本院予以支持。因原告未能举证其起诉前已通知对方解除合同，故双方签订的合同应于本案应诉材料送达被告之日即2019年4月1日解除。合同解除后，被告作为租赁合同的承租方，未按照合同约定支付费用，应当承担相应的违约责任。原告主张被告返还涉案车辆及支付违约金29756.8元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付自2017年10月21日起至车辆返还日止的超期租赁费，因合同于2019年4月1日解除，故被告应按约定支付自2017年10月21日起至2019年4月1日止的租车费19035.6元（1094元/月×17个月+1094元/月÷30日×12日），以及自2019年4月2日起至实际交还涉案车辆之日止以每月1094元标准计算的占用车辆费用；原告还主张被告支付保险杂费29400元，但其提交的证据显示其仅支出了18178.74元，本院仅支持原告已实际支出部分金额，超出部分不予支持。被告认为涉案车辆不是原告单独所有，第三人也有车辆份额，被告与第三人签订了借款合同，第三人有向原告支付租车费用，但其未能提供相关证据予以证明，且第三人也不是涉案租赁合同相对方，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市车享汽车服务有限公司与吕杰东于2016年9月20日签订的租赁合同于2019年4月1日解除；二、吕杰东应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市车享汽车服务有限公司交还佛山市车享汽车服务有限公司所有的涉案车辆（车牌号：粤Y*****，车架号：5N1BV28U66N109826，发动机号：VQ35481801Z）；三、吕杰东应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市车享汽车服务有限公司支付租车费19035.6元，以及自2019年4月2日起至实际交还涉案车辆之日止以每月1094元标准计算的占用车辆费用；四、吕杰东应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市车享汽车服务有限公司支付保险杂费18178.74元；五、吕杰东应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市车享汽车服务有限公司支付违约金29756.8元；六、驳回佛山市车享汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4419.1元，减半收取计2209.55元（原告已预交），由原告佛山市车享汽车服务有限公司负担119.24元，被告吕杰东负担2090.31元，被告吕杰东负担的部分应于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年六月十八日书记员  岑洁文