陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书  （2019）陕0402民初609号原告：陈某某。原告：王某甲。原告：王某乙。原告：王某丙。共同委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。被告：王某丁。被告：罗某某某某。被告：王某某。法定代理人：魏某某。原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、罗某某某某、王某某分家析产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的共同委托诉讼代理人田小军，被告王某丁、罗某某某某、被告王某某的法定代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认逝者王某某名下银行账户内的存款970000元属于原被告双方共有财产；2、请求依法分割逝者王某某名下银行账户内的存款970000元；3、本案诉讼费由原被告双方依法承担。事实与理由：原告陈某某与王某某（2013年1月15过世）系夫妻关系，育有王某甲、王某某（2018年10月29日过世）、王某乙、王某丙。王某某与前妻魏某某2009年5月离婚，两人育有被告王某丁、王某某，被告罗某某某某系被告王某丁之夫。2018年4月，陕西省咸阳市秦都区马泉镇马泉村拆迁，原告陈某某、逝者王某某、被告王某丁、罗某某某某、王某某、案外人魏某某户籍所在的该村2组33号房屋被拆，其中被告常卉学，女，1993年3月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612701199303182624某某户籍于2017年11月8日迁入。陕西省咸阳市秦都区马泉镇马泉村*组*号房屋系三次建成。第一次系1987年原告陈某某与丈夫王某某所建，第二次系原告陈某某与丈夫王某某、王某某所建，第三次系2017年10月由原告陈某某与逝者王某某所建。1987年之前，原告陈某某与丈夫王某某已经在宅基地上修建窑洞两孔，王某某去世后，其个人财产未进行析产及分割继承。2012年至原告丈夫过世时，原告家庭一直经营家庭酿造厂。家庭成员共同生活期间，家庭收入在王某某过世前由其掌管支配，过世后由原告陈某某掌管支配。原告陈某某将拆迁款及其它存折交给逝者王某某，让其与其姐姐代原告进行分批转存，但被告王某某私自将钱存于自己名下，为此，原告陈某某与王某某大吵一架。2018年10月29日，王某某突然过世，原、被告双方为本案所涉款项发生争议，协商未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告王某某（代理人魏某某）辩称：970000元不是事实，拆迁共计赔偿1517186元，选了3套房，两套大面积的是135平方米，一套小面积的是101平方米，折合拆迁款、过渡费、搬家奖励等就剩880000多元。窑洞是事实，代理人1989年结婚的时候窑洞就在，当时王某某已经25岁，应当有他的份额，拆迁的时候窑洞还在，都在一起算的。1987年建造了三间两层房时王某某已经25岁，加盖房屋有王某某份额。2012年以前是代理人跟王某某一起建的简易房，因为酿醋需要，就拆除了，那个时候王某某的父亲已经80多岁了，母亲70多岁，没有经济来源了，这些都是代理人跟王某某出资加盖的。拆迁前老房没有加盖，因为老房漏，就用石棉瓦搭的棚子，拆迁时也算到赔付里面了，这个加盖的房子，包括石棉瓦也是王某某加盖的，王某某父亲于2013年已经去世，母亲年纪也很大了，所以2017年加盖的钱是王某某、罗某某、王某丁共同出资。被告王某丁、罗某某跟着干活，花费不清楚。被告王某丁辩称：意见同王某某（代理人魏某某）一致，被告与罗某某共同出资30000元。被告罗某某辩称：意见同王某某（代理人魏某某）一致，加盖时自己也出资了，只知道花了100000多元，具体记不清了，被告一直跟着干活，具体花钱不知道。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、《咸阳市程家村区域棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议》1份、《居民户口簿》1份。证明①2018年3月30日，本案陕西省咸阳市秦都区马泉镇大泉村*组*号征迁之时，参与本户拆迁安置人员共有5人，包括陈某某、王某某、王某某、王某丁和罗某某，其中陈某某为户主，王某某为陈某某次子，王某某和王某丁为王某某女儿，王某丁与罗某某为夫妻。②本案陕西省咸阳市秦都区马泉镇大泉村*组*号宅基地上，房屋相关补偿款为1517186元，搬家费及奖励4000元，以及5人过渡费30000元（每人每月200元，按30个月计算），本户征迁款总计1551186元。③本户选购三套房屋，分别为：马泉花苑二期*号楼西单元*层西户A*户型，面积135平方米，单价1830元，金额247050元；马泉花苑二期*号楼东单元*层东南户B*户型，面积101.65平方米，单价1790元，金额181954元；马泉花苑二期*号楼*层东户A*户型，面积135平方米，单价1780元，金额240300元，以上3套房屋价款共计669304元。④本案3套安置房屋房款669304元，已全部由本户征迁款中予以扣除，征迁余款为881882元。⑤2017年11月8日，因本案拆迁，被告罗某某以夫妻投靠为由，由咸阳市乾县大杨乡罗家村111号迁入本案拆迁户内。2、2018年6月25日的《咸阳市秦都区程家村区域征迁补偿安置领款单》1份、《交通银行个人客户交易清单》1份；2018年6月26日的《交通银行咸阳分行营业部整存整取销户单》1份。证明①本案征迁补偿款总计1551186元，购房总款669304元，补偿结余款为881882元。②2018年6月25日，原告陈某某作为本案户主领取补偿结余款881882元，且将其存入个人交通银行账户614977500000408229211内。③2018年6月26日，逝者王某某以陈某某代理人的身份，将陈某某上述个人交通银行账户内的补偿结余款881882元全部转存入王某某个人6222626140000760787银行账户内。3、2018年6月28日的《陕西省农村金融机构存款凭条》1份；2018年6月28日的《收条》1份。证明①2018年6月28日，原告将代为收取的案外人魏某某按约定支付给陈某某和逝者王某某的房屋补偿款100000元，转交给王某某，并存入王某某银行账户内。②同时结合第1、2组证据证明，本案所涉征迁款共计1651186元（1551186元+100000元），其中：房屋相关补偿款为1617186元，搬家费及奖励4000元，以及5人过渡费30000元。4、2018年6月26日伍拾万元的《陕西省农村金融机构储蓄存单》1张、2018年6月28日伍万元的《陕西省农村金融机构储蓄存单》1张、2018年6月28日贰万元的《陕西省农村金融机构储蓄存单》1张、2018年6月28日叁拾万元的《中国邮政储蓄银行特种存单》1张、2018年6月29日拾万元的《中国邮政储蓄银行特种存单》1张。证明①逝者王某某分别于2018年6月26日、2018年6月28日存入陕西农村金融机构和中国邮政储蓄银行的存款金额共计970000元。②同时结合第1、2、3组证据证明，逝者王某某名下于本案当中的银行存款970000元，系本案征迁款。5、《证明》2份（崔某某、郭某某及村委会）。证明①本案宅基地上的拆迁房屋，由1989年之前陈某某与丈夫王某某建造的三间两层楼板房（共6间楼板房带装修）、4间简易房和1座门楼；2012年，陈某某、王某某及王某某在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造三间两层楼板房（共6间楼板房带装修）；以及2017年，为拆迁，陈某某和王某某在家中的老窑洞前建造三间三层简易楼板毛胚房（共9间楼板房，无门窗、无装修），以及在之前的两层楼板房上各加盖一层简易楼板毛胚房（共6间楼板房、无门窗、无装修）组成。②同时结合第1组证据证明，1989年之前陈某某与丈夫王某某建造的三间两层楼板房（共6间楼板房带装修）依法应属该二人共有，相应的该房屋相关补偿款应由该二人共有，二人各占50%的份额；2012年，陈某某、王某某及王某某在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造三间两层楼板房（共6间楼板房带装修）依法应属该三人共有，相应的该房屋相关补偿款应由该三人共有，三人各占三分之一；2017年，为拆迁，陈某某和王某某在家中的老窑洞前建造三间三层简易楼板毛胚房（共9间楼板房，无门窗、无装修），以及在之前的两层楼板房上各加盖一层简易楼板毛胚房（共6间楼板房、无门窗、无装修）依法应属该二人共有，相应的该房屋相关补偿款应由该二人共有，二人各占50%。③同时结合第一组证据证明，本案所有拆迁房屋系由陈某某、逝者王某某（陈某某丈夫）及逝者王某某所建造，相应的该房屋相关补偿款也应依法属于该三人财产。6、《居民死亡医学证明书》（复印件）1份。证明2018年10月29日，本案逝者王某某因病过世。7、《证明》（大泉村委会证明）1份。证明①陈某某与丈夫王某某婚内育有两儿两女，大儿子系本案原告王某甲、二儿子系本案逝者王某某（被告王某丁和王某某的父亲）、大女儿系本案原告王某乙，以及二女儿系本案原告王某丙。②逝者王某某的法定继承人为陈某某、王某甲、王某某、王某乙和王某丙，且各享有20%的继承份额；逝者王某某的法定继承人为陈某某、王某丁和王某某，且各享有1/3的继承份额。被告王某某、王某丁质证认为：证据1认可，证据2真实性认可，转入是事实，是经陈某某同意。证据3真实性认可，100000元是魏某某给王某丙，由王某丙交给王某某，这100000元也是因为拆迁房屋所产生的利益。证据4认可，证据5不认可，几十年前的事情，现在写这个东西没办法认可。证据6认可，证据7真实性认可，证明目的不认可，罗某某也有，是女婿。被告罗某某质证认为：证据1认可，证据2真实性认可，转入是事实，是经陈某某同意。证据3真实性认可，100000元是魏某某给王某丙，由王某丙交给王某某，这100000元也是因为拆迁房屋所产生的利益。证据4认可，证据5不认可，几十年前的事情，现在写这个东西没办法认可。证据6认可，证据7真实性认可，证明目的不认可，被告也有，是女婿，被告是因与王某丁婚后入赘，并不是为了拆迁投靠。三被告为支持自己的主张，当庭共同提举证据如下：1、录音一份。证明陈某某同意将她的拆迁款送给王某某，这个应当视为王某某遗产。2、记账册一组。证明房屋系王某某加盖，原告没有帮工。原告质证认为：证据1真实性、关联性不予认可，证明目的不认可，不能证明录音当时具体人员身份情况，该内容也无法听清与本案的关联性；证据2关联性不认可，证明目的不认可，该组证据不能证明系王某某所书写，也不能证明就是本案拆迁房屋过程当中的花费记录。经综合评议，原告所举证据1、4、6，被告认可，本院予以采信；原告所举证据2、3、7，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据5来源合法，内容真实，证人虽未到庭，但该证明上加盖村委公章，确认属实，符合单位证明法定条件，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。被告提供证据1、2不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。经审理查明：原告陈某某与王某某（2013年1月15过世）系夫妻关系，双方育有两子王某甲、王某某（2018年10月29日过世），两女王某乙、王某丙。王某某与前妻魏某某育有被告王某丁、王某某，被告罗某某系被告王某丁之夫。王某某与前妻魏某某于2009年9月离婚，原告陈某某丈夫王某某于2013年1月15过世，王某某于2018年10月29日过世，2017年11月8日，被告罗某某以夫妻投靠为由，将户口迁入本案拆迁户内。1987年之前原告陈某某与丈夫王某某建造窑洞两孔；1989年之前原告陈某某与丈夫王某某建造带装修的三间两层6间楼板房、4间简易房和1座门楼；2012年，原告陈某某、王某某及王某某在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造了带装修三间两层6间楼板房； 2017年，原告陈某某和王某某在家中的老窑洞前建造无门窗、无装修三间三层9间简易楼板毛胚房，以及在之前的两层楼板房上各加盖一层无门窗、无装修简易6间楼板毛胚房。另，2017年拆迁该户房屋时，王某某与原告陈某某在建造上述房屋之外，还建造了三间两层毛坯房，并将该房屋登记在魏某某名下予以拆迁，约定魏某某在领取赔偿款后补偿原告陈某某和王某某100000元。2018年4月，原告陈某某、逝者王某某、被告王某丁、罗某某、王某某、案外人魏某某户籍所在的，陕西省咸阳市秦都区马泉镇马泉村2组33号房屋被拆迁，补偿款为1517186元，搬家费及奖励4000元，以及5人过渡费30000元（每人每月200元，按30个月计算）。本户选购马泉花苑二期*号楼西单元*层西户A*户型，面积135平方米，单价1830元，金额247050元；马泉花苑二期*号楼东单元*层东南户B*户型，面积101.65平方米，单价1790元，金额181954元；马泉花苑二期*号楼*层东户A*户型，面积135平方米，单价1780元，金额240300元， 3套房屋价款共计669304元。扣除所选房屋价款，征迁余款为881882元。2018年6月25日，原告陈某某领取补偿结余款881882元，存入个人账户。2018年6月26日，原告陈某某个人账户内的补偿结余款全部被王某某转存至个人账户内。2018年6月28日，王某某将案外人魏某某按约定支付的房屋补偿款100000元，存入其个人账户内。本院认为：1987年之前原告陈某某与丈夫王某某建造窑洞两孔，1989年之前原告陈某某与丈夫王某某建造带装修的三间两层6间楼板房，应属该二人共有，二人各占50%的份额；2012年，原告陈某某、王某某及王某某在拆除原4间简易房和1座门楼之后，又建造了带装修三间两层6间楼板房应属该三人共有，三人各占三分之一份额；2017年，原告陈某某和王某某在家中的老窑洞前建造无门窗、无装修三间三层9间简易楼板毛胚房，以及在之前的两层楼板房上各加盖一层无门窗、无装修简易6间楼板毛胚房，应属该二人共有，二人各占50%的份额；2017年，原告陈某某与王某某建造的三间两层毛坯房，登记在魏某某名下予以拆除，魏某某依约支付原告陈某某和王某某补偿款100000元，应属该二人共有，二人各占50%的份额。搬家费及奖励4000元，以及30个月过渡费30000元，五人各占20%。王某某去世时未留有遗嘱，其法定继承人为妻子陈某某、儿子王某某、王某甲，女儿王某乙、王某丙，五位继承人依法可继承王某某遗产的20%的份额。王某某去世时未留有遗嘱，其法定继承人为陈某某、王某丁、王某某，三位继承人依法可继承王某某遗产的三份之一的份额。1989年之前所建窑洞及房屋、2012年所建房屋和2017年所建房屋，因时间跨度较长，且上述窑洞及所建房屋现均已拆迁，结合其所建面积、装修及花费，每次所建房屋的拆迁补偿以三分之一份额计算较为适宜。原告陈某某作为户主选购的房屋尚未建成，不能确认其权属关系，该房产暂不宜处理，双方可待产权确定后，另行分割。扣除房款剩余的9700000元，依法予以分割。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、逝者王某某名下银行账户内的存款970000元属于原被告双方共有财产；二、逝者王某某名下银行账户内的存款970000元中，586622.17元属于原告陈某某，46444.45元属于原告王某甲，46444.45元属于原告王某丙，46444.45元属于原告王某乙，118622.24元属于被告王某丁，118622.24元属于被告王某某，6800元属于被告罗某某。案件受理费13500元，原告陈某某承担8173元，原告王某甲承担645元，原告王某乙承担645元，原告王某丙承担645元，被告王某丁承担1649元，被告王某某承担1649元，被告罗某某承担94元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   李亚维                      人民陪审员   张玉生                           人民陪审员   李晓兰                        二O一九年六月四日                        书  记  员   杜  青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国继承法》 第九条 继承权男女平等。第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1