wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异95号案外人：王红，女，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王红于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红称，请求解除对案涉房产的查封。事实及理由：王红于2012年6月5日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产，一次性支付全部房款487，977.15元。其在法院查封前签订了商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王红与旺力公司于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011131-009），约定：王红购买旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产一处，建筑面积107.13平方米，房屋用途为住宅，总价款487，977.15元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交清房款。旺力公司于2011年9月28日、同年9月29日、10月25日向王红开具了全部购房款的交款凭证。本院认为，本案的争议焦点为王红对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王红在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王红名下有其他用于居住的房屋。王红符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王红关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年六月二十七日书记员 孙     迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执913号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：**军，男，汉族，1982年2月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人**军信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年10月21日作出的（2015）信民二初字第1044号民事判决书，判令被执行人**军于本判决生效后三日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行借款本金4，506.45元及利息。因被执行人**军未按期履行还款义务，2019年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人**军重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月二十六日书记员  陈 磊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2134号原告：吴礼山，男，1960年8月28日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：贲道均，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：梁冬冬，男，1988年12月19日生，汉族，住海安市。原告吴礼山与被告梁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼山及其委托诉讼代理人贲道均，被告梁冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元并从2018年3月1日起按照年息12.4%的利率支付利息直至还清本息之日止。（利息暂计算到2019年3月1日，计62000元。两项合计：562000元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月春节后，被告母亲到原告处购买水泥，谈及其子梁冬冬在善林金融里面做业务员，有什么投资要照顾他儿子。2018年2月24日被告就到原告家中，协助原告购买理财产品30万元。因原告在被告接待前已经有其他业务员为其购买过相关产品，导致被告经手的此笔业务被退回。被告提出向原告借款，给予相同的利息，于2018年3月1日向原告借款50万元，给原告出具借条一份：约定利率12.4%，借款期限一年，并以房产抵押。约定期限届满经原告多次催要，被告未能归还借款本息。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告梁冬冬辩称，1、在事实上，我并无借款需求，向原告出具借条和产权证担保，完全是为原告购买金融产品而为，原告自己本人先后几次购买过善林金融的理财产品，对购买产品的后果非常清楚，我只不过是为原告在购买金融产品被退后为实现其目的而采取的变通方法，产品收益全部归原告所有，我在该业务中并未获利，因此我与原告之间不存在借贷关系，不符合民间借贷的法律特征，应驳回原告起诉；2、程序上，案涉（上海）善林金融信息服务有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公司负责人及高管均被收押，资金被冻结，本案应中止诉讼并将相关材料移送公安机关。本院经审理查明：被告梁冬冬原系（上海）善林金融信息服务有限公司南通分公司（以下简称善林公司）业务员，从事吸引客户投资业务。2018年春节前，被告因装潢需要向原告询问水泥、黄沙价格，双方相识。被告向原告介绍自己从事理财业务，后由被告经办，原告汇款30万元用于购买理财产品，因此前原告在善林公司曾由其他业务员经办购买过理财产品，善林公司规定同一客户不得在两个业务员系统下购买理财产品，故该30万元被退回原告。2018年3月1日，原告与被告协商后，原告将自己的30万元及朋友的20万合计50万转入被告的银行帐户，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴礼山人民币伍拾万元整（50万）时间为一年，利息为12.4%（6.2万：陆万贰仟元整）于2019年3月1日归还，以房产证为抵押梁冬冬2018年3月1日”，并且进行了手机拍照。当日，被告梁冬冬与贵州中耀华建筑股份有限公司签订债权转让协议，并将50万元汇入该公司帐户，期限为一年，到期返还562000元。根据善林公司的相关优惠政策，购买50万元的理财产品所享受礼品，由被告梁冬冬交原告吴礼山及其朋友。2018年9月20日，善林（上海）金融信息服务有限公司及其法定代表人、执行总裁等人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。后原告要求被告归还已到期的借款50万元及利息，引发诉讼。另查，被告梁冬冬在善林公司的报酬由底薪加业务提成组成，业务提成的比例为吸收投资额的1.8%-2.5%。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的微信聊天记录、债权转让协议、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是属于民间借贷关系还是委托合同关系。民间借贷关系的成立需要符合两个构成要件，一是双方达成借款的合意，二是借款的实际交付。本案中，根据被告梁冬冬出具的借条及银行转账记录，结合原告吴礼山的资金来源、被告梁冬冬的工作特点，可以认定原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付，原告吴礼山要求被告梁冬冬归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁冬冬辩称其系为原告代为理财行为，双方系委托合同关系，但其提供的证据并不能证明该主张，被告梁冬冬以其本人名义投资的行为仅仅说明案涉借款与其用于购买善林公司理财产品的行为有一定的关联，不能证明原告吴礼山有委托理财的意思表示，更何况其向原告吴礼山出具了借条，约定了还款时间，并将自身房产证交给原告作为保证，其作为一名具有完全民事行为能力并且从事金融服务工作的成年人也应当清楚收受款项、出具借条的后果。故对被告方的上述抗辩意见本院不予采纳。原、被告在借条上已经约定该笔借款的年利率为12.4%，并未超过法律限制，现原告吴礼山主张自2018年3月1日起按年利率12.4%的标准计算借期内的利息为62000元及逾期还款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴礼山归还借款本金人民币500000元、借款期限内的利息62000元及逾期利息（以50万元为本金，自2018年3月2日起至还清之日止，按年利率12.4%计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告梁冬冬负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9420元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹震宇二〇一九年六月十五日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执127号之一申请执行人：侯显军，男，1978年6月2日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：余凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：徐龙，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人侯显军与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年1月24日向被执行人徐龙送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐龙名下的财产信息，查知被执行人徐龙名下银行存款余额太少，无不动产、证券、工商登记等信息，本院已对已查询到的被执行人徐龙的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人徐龙在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人徐龙在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院查知被执行人徐龙名下有登记于2010年、2013年、2014年的机动车三台，但因未能实际扣押该车，本院已裁定查封该三台车并由安顺市车辆管理所协助执行。5、本院联系到被执行人徐龙后，被执行人徐龙表示自己现在患有重病无能力履行义务，登记在其名下的三台机动车辆，一台已经报废，因治病借钱一台押给贷款公司，另一台卖给了他人没有过户。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月27日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的70000元，执行到位标的0元，剩余标的70000元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月二十七日法官助理王涛书记员周亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5102号 原告梅良伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住杭州市西湖区。 被告王士军，男，汉族，1969年4月2日出生，住江苏省扬州市宝应县。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 本院在审理原告梅良伟诉被告王士军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅良伟在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月十一日 法官助理苏翔 代书记员 姜雪佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1510号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡分社），住所地商河县。 代表人：翟悦宝，行长。 委托诉讼代理人：田宁，男，1989年出生，汉族，该支行员工，住该支行宿舍。 被告：杨杰胜，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨杰倍，男，1985年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨克星，男，1955年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨建勇，男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告杨杰胜、杨杰倍、杨克星、杨建勇（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。牛堡支行的诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰胜偿还借款本金9万元及利息（借款期线内按约定利率6.8875‰，逾期按照逾期利率10.33125‰计算，至还清之日止），并由杨杰倍、杨克星、杨建勇承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月29日，杨杰胜向牛堡支行借款9万元，约定月利率为6.8875‰，到期日2017年5月10日到期，由杨杰倍、杨克星、杨建勇担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率6.8875‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 牛堡支行提供的证据： 证据1、四被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 四被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，牛堡支行与杨杰胜签订《个人借款合同》一份，约定：自2014年5月20日至2017年5月19日期间内，杨杰胜可向牛堡支行借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：杨杰胜未按本合同约定期限归还借款本金的，牛堡支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，牛堡支行又与杨杰倍、杨克星、杨建勇签订《最高额保证合同》一份，约定：自2014年5月20日至2017年5月19日止,杨杰倍、杨克星、杨建勇对杨杰胜在牛堡支行处借款最高额13.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，牛堡支行依约于2016年9月29日向杨杰胜发放了贷款9万元，并约定月利率为6.88750‰，借款到期日为2017年5月10日。借款到期后，杨杰胜未向牛堡支行偿付借款本息，杨杰倍、杨克星、杨建勇也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社牛堡分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，牛堡支行与杨杰胜签订的《个人借款合同》及与杨杰倍、杨克星、杨建勇签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，牛堡支行依约向杨杰胜发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但杨杰胜在借款到期后未向牛堡支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定杨杰倍、杨克星、杨建勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在杨杰胜到期未偿还牛堡支行借款本息时，杨杰倍、杨克星、杨建勇也均未履行保证担保义务。杨杰倍、杨克星、杨建勇应对杨杰胜所欠牛堡支行的借款本息在最高额13.5万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，牛堡支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨杰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2016年9月29日起至2017年5月10日止，按月利率6.88750‰计算；自2017年5月11日起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）； 二、被告杨杰倍、杨克星、杨建勇对杨杰胜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上借款本息在最高额13.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告杨杰倍、杨克星、杨建勇承担保证责任后，有权向被告杨杰胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由杨杰胜、杨杰倍、杨克星、杨建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  郭京太 二〇一九年六月十九日 书 记 员  孙延伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1787号 原告：祜佳科技江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县章集社区张刘居委会，统一社会信用代码91321322302156684H。 法定代表人：陈丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：陈选付，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告祜佳科技江苏有限公司与被告陈选付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告祜佳科技江苏有限公司诉称，原、被告于2016年10月11日签订幕墙铝单板承揽合同。自2016年10月21日至2016年11月30日，原告按照被告的要求向被告供应铝板，货款共计516412.9108元。截止目前，被告共向原告支付货款427000元，尚有余款89412.9108元未付。原告多次催要，被告始终不予支付，原告无奈特诉请法院：1、请求判令被告支付货款89412.9108元；2、请求依法判处被告支付2017年1月28日至2019年4月8日的逾期付款违约金47537.86元（800天，利率23.92%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈选付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为芜湖市鸠江区，根据原告就被告原则，本案应当由被告所在地人民法院管辖。再者，本案根据原告提供的现有证据显示，原、被告签订的合同未约定管辖法院。综上，本案应当由被告所在地人民法院暨安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方在买卖合同中约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交人民法院诉讼。合同中双方并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案被告陈选付提出的异议成立，本案应当由被告所在地人民法院暨安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇一九年六月十日 书记员  张勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1723号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：**，行长。 被告：李亚南，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行诉被告李亚南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员 王艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶福弟，男，1981年10月18日出生，汉族，住所福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶福弟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额23027.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23027.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶福弟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23027.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告叶福弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初2853号原告：文晓明，男，1966年6月29日生，汉族，住东海县。被告：顾拥军，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。被告：王可芳，女，1966年6月28日生，汉族，住东海县。原告文晓明被告顾拥军、王可芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓明到庭参加诉讼，被告顾拥军、王可芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元整；2、判令被告给付原告借款利息9.2万元（20170410-20190309期间）；后期利息按约定从起诉之日计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告处借款20万元，用于家庭经营，双方约定月利息4000元，被告顾拥军只将利息付至2017年4月9日，之后原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝支付利息和归还借款。顾拥军、王可芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经本院审理确认如下事实：被告顾拥军经孟某介绍向原告借款20万元，约定月利息4000元。2016年4月10日，顾拥军向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，月利息4000元，并有证明人孟某在借条上签名。原告及孟某均称该20万元借款系多年前出借，每年顾拥军支付利息后，就将借条换成当年的，最后一次换条子是2016年，2017年4月9日顾拥军支付最后一次支付利息，但因为熟悉了，所以没有换条子，后来顾拥军就不再支付利息，经原告催要本金也未未付，引起诉讼。本院认为：原告文晓明与被告顾拥军系借款合同关系。原告已给付借款，且约定利息未违反法律规定，故被告顾拥军应按约承担还款付息责任。对于原告要求被告王可芳承担还款责任的诉讼请求，因王可芳未在借条上签名，事后也未追认，原告也未能举证证明王可芳与顾拥军系夫妻关系，且涉案借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告顾拥军、王可芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾拥军于本判决生效之日起十日内归还原告文晓明借款20万元及利息（按本金20万元、年利率24%从2017年4月10日起计算至付清之日止）。驳回原告文晓明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2840元，由被告顾拥军负担（已由原告预交，在顾拥军归还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元江苏省连云港中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  单迎霞二〇一九年六月二十一日书记员  朱柏锦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执607号申请执行人：明胜（南京）商业管理有限公司，统一社会信用代码913201005628680040，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：黄庆祝，明胜（南京）商业管理有限公司董事长。委托代理人：陈慧明，明胜（南京）商业管理有限公司法务，住山东省新泰市。被执行人：吴长征，住江苏省丰县。明胜（南京）商业管理有限公司与吴长征房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4907号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认明胜（南京）商业管理有限公司与吴长征于2013年4月22日签订的《南京明发商业广场租赁合同》于2016年7月30日解除；二、吴长征于判决生效之日起十五日内向明胜（南京）商业管理有限公司支付自2016年1月29日起至2016年7月30日止的租金143988.85元；三、吴长征于判决生效之日起十五日内向明胜（南京）商业管理有限公司支付自2016年4月起至2016年7月止的综合管理费6128元；四、吴长征于判决生效之日起十五日内向明胜（南京）商业管理有限公司支付自2016年7月31日起至2016年11月7日止的房屋使用费77895.61元；五、吴长征于判决生效之日起十五日内向明胜（南京）商业管理有限公司支付违约金71994.43元；六、驳回明胜（南京）商业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴长征采取了如下措施：1.本院于2019年3月7日向被执行人吴长征发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴长征前来本院，但表示无力偿还。2.本院分别于2019年3月6日、2019年5月17日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴长征名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，除其名下工商银行账户内有一百多元，申请人不需要扣划，除此以外被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人吴长征名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人吴长征名下并无车辆信息。5.2019年6月20日，本院依法将被执行人吴长征纳入全国法院失信被执行人名单。6.201年4月15日，本院依法对被执行人吴长征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月24日，本院依法与申请人明胜（南京）商业管理有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴长征名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十四日书记员  贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执558号申请执行人:赵跃，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：蒋亮，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：景书兰，住江苏省南京市雨花台区。赵跃与蒋亮、景书兰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6784号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人蒋亮于判决生效之日起十日内向申请执行人赵跃支付借款本金200000元，并自2016年12月23日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际还款之日止（但不得超过年利率6%）；二、被执行人景书兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋亮、景书兰采取了如下措施：1．本院于2019年2月26日向被执行人蒋亮、景书兰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年2月26和6月10日本院依法对被执行人蒋亮、景书兰名下的财产分别进行查控，依法冻结其银行账户。经查，被执行人无可执行财产。3．本院于2019年5月30日前往被执行人蒋亮、景书兰居住地江苏省南京市雨花台区xxx号调查，该地址已拆迁，未找到被执行人。4．本院于2019年6月11日对蒋亮、景书兰采取限制高消费措施并将被执行人蒋亮、景书兰纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年6月12日依法查封了被执行人蒋亮名下牌照为苏Axxx2E汽车一辆，因为实际控制，故无法处置。6．本院于2019年6月12日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十二日见习书记员  薛清蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执111号之一 申请执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 被执行人：王东，男，汉族，住广元市利州区。 广元市大成机械设备租赁有限公司与王东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王东支付租金150000.00元，并承担本案诉讼费1650.00元、执行费2150元。 本案在执行过程中，现已执行到位8400.00元，余下145400.00元。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王东名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王东暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王东限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执111号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司发现被执行人王东有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 何青秀 审判员 黎春蓉 二〇一九年六月二十五日 书记员 何泽雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4264号 原告:成都艺美包装印务有限公司,住所地成都市成华区龙潭乡向龙村八组。 法定代表人：吴华贵。 被告:双流冠生园食品有限公司,住所地成都市双流区公兴街道兰家沟村四社。 法定代表人：王忠富。 本院在审理原告成都艺美包装印务有限公司与被告双流冠生园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日向原告成都艺美包装印务有限公司送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4063元。原告成都艺美包装印务有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都艺美包装印务有限公司未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都艺美包装印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇一九年六月四日 书记员  尹曾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执779号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞。被执行人：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初853号民事判决书于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人鲁丽春在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人名下有车辆，但下落不明，暂无法处置，其它未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果；另通过现场调查的形式到被执行人居住地查找被执行人鲁丽春的下落，未发现被执行人的下落。2019年6月25日,本院已向被执行人鲁丽春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为共计15,986.75元及利息;截止2019年6月25全部未执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年6月25日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年六月二十五日书记员  陈 磊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2061号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人王启耀，男，1970年11月13日出生，住天台县。 被执行人王亮锐，男，1977年11月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1201号判决书，责令被执行人王启耀、王亮锐立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金32208.27元及利息，并承担诉讼费435元、执行费383.12元。但被执行人王启耀、王亮锐逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启耀、王亮锐的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 朱东晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2904号之三申请执行人：徐广军，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐海波，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李光明，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐广军与被执行人徐海波、李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初662号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广军支付借款236000元及其中本金200000元的利息（本金200000元的利息自2017年1月9日起至款项付清之日止，按年利率18%计算，但应当扣除徐海波已经偿还的12000元）；被告李光明对徐海波的上述借款本金200000元及其利息承担连带清偿保证责任，李光明承担保证责任后，有权向徐海波追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年7月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年7月26日、11月28日、2019年6月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人徐海波所有的苏Ｇ×××××小型汽车车籍，但该车系2003年出厂价值较低且未实际扣押，其他除零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年1月13日对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产启动拍卖程序，后经一、二轮拍卖均流拍，现申请执行人不同意以物抵债。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年4月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年6月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年六月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7707号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被告：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张波，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告刘珺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2197号申请执行人胡静水与被执行人吉发军不当得利纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉发军未主动履行生效法律文书确定的义务，胡静水向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年6月25日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初1517号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢522号 申请执行人：李海英，女，1980年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蒋祖方，男，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李海英与被执行人蒋祖方民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6173号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2849号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲。 委托诉讼代理人：***，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：张博，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  武 琪 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执134号申请执行人：肖洪涛,男性,1967年2月15日出生,住西平县。被执行人：贾惊雷，男性,1980年2月1日生，汉族，住西平县。本院在执行肖洪涛与贾惊雷民间借贷纠纷一案中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张红宇审判员李永强审判员 范   立   学二〇一九年六月二十七日书记员 毛   清   宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何汉杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何汉杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何汉杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9686.93元，利息人民币1305.83元（利息暂计至2017年6月7日，此后的利息以人民币9686.93元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金人民币566.5元，其他费用人民币96元；二、案件受理费为91.38元，由被告何汉杰负担。因义务人何汉杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款合计2134.72元，本院已冻结2134.72元，扣缴执行申请费133.39元后余2001.33元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13557.94及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何汉杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十三日 书记员 杨越强
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初175号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人葛某，南京建客有限公司机床电工，住江苏省南京市高淳区。2018年4月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年5月2日由南京市公安局雨花台区分局决定取保候审，2019年4月30日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人葛某犯非法买卖枪支罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7、8日，被告人葛某受同事朱某（另案处理）委托，在明知是购买气枪的情况下，在网上使用支付宝帮助朱某购买气枪配件一套和钢珠弹2.9公斤，货到后交朱某组装气枪一支，并能成功击发，后民警在朱某的住处搜获该气枪及配件。2017年3月11、12日，被告人葛某自己使用支付宝在网上买气枪配件一套和钢珠弹2.9公斤，货到后交朱某组装气枪一支，并能成功击发。后该气枪被其同学李某借去打麻雀，后民警在李某家中搜获该把气枪及配件。另查明，被告人葛某购买组装的两把气枪均被认定为枪支。2018年4月24日被告人葛某被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，葛某支付宝交易记录明细，葛某手机淘宝交易记录截屏，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某非法购买气枪配件并组装成以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人葛某犯非法买卖、制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人葛某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  郭素琴人民陪审员  胡 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  张玲莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢599号 申请执行人天台农商银行前山支行根据（2016）浙1023民初2837号民事判决书申请执行被执行人杨善秋、俞公平为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨善秋、俞公平已向申请执行人天台农商银行前山支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异62号案外人：张玉华，女，1979年7月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双双，辽宁馨远律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉华于2019年3月26日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉华称，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实及理由：2011年10月14日，宏缘公司与辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）签订建设工程施工合同，北方建设对宏缘50号公馆第三标段项目进行施工。工程竣工后，宏缘公司将案涉房产抵顶北方建设工程款，张玉华作为北方建设指定产权人，与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，其是案涉房产产权人，并一直占有、使用案涉房产至今，因此该房产不应作为宏缘公司财产予以执行。本院查明，2011年10月14日，宏缘公司作为发包方与北方建设作为承包方签订了关于北方建设承建宏缘50号公馆第三标段项目的建设工程施工合同。2014年4月15日，宏缘公司与北方建设签订了《协议书》一份，约定：由于宏缘公司原因三标段的工程款未按合同节点支付，致使北方建设资金周转困难，经双方协商同意，宏缘公司将宏缘50号公馆XX楼网点XX门，面积305.33平方米、XX门面积290.46平方米，单价16000元每平方米。XX楼XX门面积266.26平方米，XX门面积260.22平方米，单价14000元每平方米，共计4套，以总价为16，903，360元，抵付北方建设工程款。张玉华是北方建设指定的产权人，北方建设将案涉房产直更到张玉华名下。2015年12月30日张玉华与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2012）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张玉华对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，北方建设作为建设工程的承包人，因发包人宏缘公司逾期给付建设工程价款，经协商将所施工工程中的案涉房产折价抵顶所欠工程款，不违反法律规定。虽然宏缘公司于2014年7月22日将案涉房产抵押给农商行大东支行，但在签订《最高额抵押合同》前已将案涉房产折价用以抵偿所欠工程款。故宏缘公司与北方建设签订的《协议书》，符合法律规定。张玉华作为北方建设的指定产权人，其对案涉房产享有足以排除执行的权益。故张玉华关于请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月三日书记员  刘 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执489号 苏乃波、林超红、广西强盛置业有限公司： 本院执行的苏乃波、林超红申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请人苏乃波、林超红的确认，被执行人广西强盛置业有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1108号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地：广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。负责人：刘江山。委托诉讼代理人：欧柱星、赖剑波，均是广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：罗何慧，女，汉族，1976年4月21日出生，住址：广州市从化区。被告：黄世锋，男，汉族，1980年8月17日出生，住址：广州市从化区。被告：吴毅雄，男，汉族，1980年10月11日出生，住址：广州市从化区。被告：罗桂有，女，汉族，1931年10月13日出生，住址：广州市从化区。被告：黄杰研，男，汉族，1997年3月3日出生，住址：广州市从化区。被告：黄文凤，女，汉族，1998年6月25日出生，住址：广州市从化区。被告：黄坤远，男，汉族，1999年11月30日出生，住址：广州市从化区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行诉被黄权武、罗何慧、黄世锋、吴毅雄金融借款合同纠纷一案中，因黄权武已因故去世，故本院依法追加其法定继承人罗桂有、黄杰研、黄文凤、黄坤远为本案被告参加诉讼。在庭审前原告以借款人家属已结清贷款本息，并支付了本案诉讼费法律服务费等费用为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因借款人家属已结清贷款本息及支付了相关费用，本案纠纷已得以解决，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行撤回起诉。本案受理费1168元，减半收取584元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行负担。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  骆惠华人民陪审员  陈雪梅二〇一九年六月四日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6206号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市金海娱乐有限公司（原名：珠海市凯悦海景娱乐有限公司），住所地：广东省珠海市香洲海港路19号二楼南侧。统一社会信用代码：×××1Ｘ2。法定代表人：朱祖林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市金海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映《旧时光》等10首音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.涉案歌曲原视频光盘；2.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；3.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；4.（2018）湘永宁证字第612号公证书；5.（2018）湘永潇证字第0505号公证书；6.《作品登记证书》公证书；7.授权委托书；8.被告侵权的公证书及封存光碟的证物袋；9.公证费、餐饮费、交通费、住宿费等证据。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，天浩盛世公司是涉案《旧时光》等10部音乐电视作品的著作权人。天浩盛世公司于2017年10月15日将娱乐场所、KTV经营场所等线下作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年9月18日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《旧时光》等10部音乐电视作品。湖南省宁远县公证处对此进行了公证。经当庭对比，原告提供的《下一站吻别》《月光下想你》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《旧时光》《原来我爱你》《子弹穿过玫瑰花》等10部涉案音乐电视作品，与公证封存光盘中的同名曲目具有同一性。另查明，原告提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。被告于2019年6月5日将原企业名称“珠海市凯悦海景娱乐有限公司”更名为现名。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是涉案《旧时光》等10部音乐电视作品的著作权人，依法享有复制权、放映权。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《旧时光》等10部音乐电视作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，确定被告应赔偿的数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库中删除音乐电视作品《下一站吻别》《月光下想你》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《旧时光》《原来我爱你》《子弹穿过玫瑰花》；二、被告珠海市金海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共4000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市金海娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈屹东张欣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5608号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘宝臣，男，1981年04月07日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘宝臣经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘宝臣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月9日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘宝臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宝臣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢737号 广州轩点服饰有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10323号民事判决书已发生法律效力。权利人孔令希于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人广州轩点服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）粤0105执9587号。经执行，广州轩点服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9587号案【执恢案：（2019）粤0105执恢737号案】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更315号罪犯张玉兵，男，1991年2月10日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0602刑初411号刑事判决，认定被告人张玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月14日起至2019年10月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张玉兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，已缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯张玉兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执4号之二申请执行人:路伟，男，1988年9月27日生，汉族，户籍登记地云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省临沧市永德县。被执行人:卢元正，男，1980年12月17日生，汉族，户籍登记地山东省平度市。本院在执行申请执行人路伟与被执行人卢元正民间借贷纠纷一案中，因无法查找被执行人卢元正下落（审判阶段公告送达、缺席审理），按申请执行人路伟提供的被执行人卢元正的电话通过电话和微信向被执行人卢元正送达了执行通知书。后，本院分别采取以下执行强制措施：于2019年1月8日、4月4日、5月29日分别进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2019年1月9日在永德县境内传统查询被执行人的财产线索、并依法发出对被执行人的限制消费令；于2019年2月12日委托被执行人户籍地平度县人民法院查询被执行人的财产，通过反馈得知被执行人名下有预告登记的房产信息；于2019年2月19日本院依法对被执行人的银行账号和预告登记的房产进行冻结和预查封；于2019年4月4日依法对被执行人作出失信决定、并于同日将本院执行情况回告申请执行人；于2019年4月15日查询被执行人的护照办理信息(反馈为：未办理)。按照《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）的相关规定，本院已经依法预查封预登记在被执行人名下的财产，但无权作出拍卖处置。通过上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年六月二十六日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保207号 申请保全人：刘义，男性，汉族，1974年8月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：包艳平，女性，汉族，1987年11月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：梁贵申，男性，汉族，1986年6月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 刘义与包艳平、梁贵申财产保全一案，本院已根据刘义申请，依据（2019）内2223民初89号之一裁定书，于2019年6月29日解除保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢587号 申请执行人:浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人：刘亚林，男，1986年2月25日出生，住四川省资中县狮子镇筲箕堰村8组4号，公民身份号码:511025198602251312。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人刘亚林容留他人吸毒罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00349号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1611号申请人：袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姚运伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。申请人袁丰霞于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚运伟的银行存款538180元或查封、扣押其它相应价值的财产；担保人杜翠平自愿以其所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院10号楼1层0104号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人袁丰霞提供担保。经审查，本院认为申请人袁丰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚运伟的银行存款538180元或查封、扣押其它相应价值的财产；查封担保人杜翠平所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院10号楼1层0104号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月五日书记员 吕益权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7327号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张辉，男，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省灵璧县。 关于被执行人张辉抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4652号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初4440号 原告：闫春茂，男，1959年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：韩云，女，1978年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：卞提财，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。 原告闫春茂与被告韩云、卞提财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告闫春茂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：闫春茂向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许闫春茂撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由闫春茂负担。 审 判 员 刘士波 二〇一九年六月二十六日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执637号申请执行人邸广磊与被执行人蔡健劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸广磊向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2527号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保180号 申请保全人：扎赉特旗财源农资经销处,住扎赉特旗。 被保全人：张金，男性，汉族，1970年6月24日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗财源农资经销处与张金财产保全一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据(2019)内2223民初1518号裁定书，于2019年6月27日部分保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3153号 广州劲派娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8442号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市升茂肥料有限责任公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇工业园区。法定代表人：丁子元，经理。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文成，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚育祥，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省利津县。再审申请人东营市升茂肥料有限责任公司（以下简称升茂肥料公司）、丁文成因与被申请人尚育祥民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。升茂肥料公司、丁文成申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。提交借据一份，可以证明尚育祥原审中所称的借款本息已经清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，升茂肥料公司、丁文成提交的落款日期为2012年6月14日的借据借款数额为240000元，与涉案借款数额不一致，升茂肥料公司、丁文成未提交其他证据证明该借据中的款项与涉案借款系同一笔款项。第二，上述借据虽然写有“本息付清”字样，但仅有借款人和担保人的签字，并无出借人尚育祥的签字确认，该借条内容不能证明丁子元已经还清借款本案借款。第三，升茂公司主张涉案借款已经还清，但并未提交还款证据予以证实，且在还清借款的情况下仍于2013年8月26日向尚育祥出具借条不符合常理，故升茂肥料公司、丁文成提交的新证据不足以推翻原审判决的认定。综上，升茂肥料公司、丁文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市升茂肥料有限责任公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月二十一日法官助理付辉书记员韩琳琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12032号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶德康，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告叶德康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告叶德康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计109,946.59元、利息103,368.64元、滞纳金及违约金5,298.51元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,298.51元)、手续费及年费7,265.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计225,879.70元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,946.59元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告叶德康未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶德康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计109,946.59元；二、被告叶德康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688.20元，因适用简易程序审理，减半收取计2,344.10元，由被告叶德康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张秀叶，女，1983年9月1日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张秀叶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23520元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额17439.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17439.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀叶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17439.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢162号 申请执行人：罗玉勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：张勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初826号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款2928772.00元（本金1500000.00元，2015年12月16日前利息239375.00元、2016年4月16日至2016年12月15日以15%年利率利息共计151875.00元、2016年12月16日至2019年6月24日以24%年利率利息共计920000.00元，违约金74441.00元，诉讼费22320.00元，执行费20761.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冉素京，女，1964年9月1日出生，汉族，住所河北省任丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉素京小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额14425.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14425.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉素京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14425.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告冉素京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1182号之一 申请人：庄加强，男，汉族，1992年11月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邓昊，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告庄加强与被告邓昊借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）闽0212民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄加强于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人邓昊还款人民币40000元及相关利息。被执行人邓昊至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年3月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年3月1日到被执行人邓昊位于厦门市××××室住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人已搬离该出租房，并无在此居住。 5、本院传唤被执行人2019年3月11日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年2月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年6月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异43号之一 申请人（申请执行人）：姚润涛 被执行人：徐州市第六建筑安装工程公司，住所地沛县沛城歌风路6#。 法定代表人：郭孝颂，经理。 第三人:江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。 法定代表人：蔡永峰，经理。 依据发生法律效力的本院（2013）让商初字第57号民事判决书，本院在执行姚润涛与徐州市第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人姚润涛向本院书面申请追加江苏秦汉建设有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对姚润涛的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人姚润涛称，姚润涛诉徐州市第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2013）让商初字第57号民事判决书，判决内容为：徐州市第六建筑安装工程公司应支付姚润涛150万元及利息（按银行同期贷款利率，自2009年1月8日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。徐州市第六建筑安装工程公司未履行生效判决确定的义务，姚润涛向大庆市让胡路区人民法院申请了强制执行，执行中，发现被执行人徐州市第六建筑安装工程公司名称已变更为江苏秦汉建设有限公司，江苏秦汉建设有限公司企业管理证书和名称备注一栏中标明原名称是徐州市第六建筑安装工程公司，江苏秦汉建设有限公司在成立之后也继承了徐州市第六建筑安装工程公司的债权，为维护姚润涛的合法权益，姚润涛向法院申请追加江苏秦汉建设有限公司为徐州市第六建筑安装工程公司就（2013）让商初字第57号民事判决书所确定义务为执行案件的被执行人，由江苏秦汉建设有限公司对徐州市第六建筑安装工程公司就该判决未履行债务承担责任。 徐州市第六建筑安装工程公司、江苏秦汉建设有限公司未向本院提出书面意见。 经审查查明，姚润涛诉徐州市第六建筑安装工程公司、大庆福鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）让商初字第57号民事判决书，判决内容包括：“一、被告徐州市第六建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姚润涛所欠货款150万元及利息（按银行同期贷款利率，自2009年1月8日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。二、驳回原告姚润涛对大庆福鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。”该判决生效后徐州市第六建筑安装工程公司未履行上述判决书确定的义务，姚润涛向本院申请了强制执行，本院予以立案即（2015）让执字第1855号案件，执行中未发现徐州市第六建筑安装工程公司有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。 另查，江苏秦汉建设有限公司工商登记类型为有限责任公司，住所为沛县沛城歌风路6号，法定代表人蔡永峰，成立日期2009年8月28日，组织机构代码为694450961。 再查，徐州市第六建筑安装工程公司工商登记类型为国有，住所地为沛县沛城歌风路6号，原法定代表人为蔡永峰，2011年法定代表人变更为郭孝颂（系秦汉公司的股东之一），成立日期1974年2月23日，营业执照载明企业原名称为徐州市第六建筑公司，组织机构代码为694450961。 再查，2013年5月16日，沛县建筑工程服务中心出具证明一份，内容为“徐州市第六建筑安装工程公司是沛县建筑工程服务中心的下属单位，单位性质是事业管理企业经营，该单位已于2011年3月不再从事经营活动，取消了施工资质和安全生产许可证，因为以下几个原因，该单位继续保留营业执照：一、过去已完工程的工程余款及工程质保金需要结算；二、在职参保人员以徐州市第六建筑安装工程公司的名义继续参保及退休人员的养老保险金缴纳”。2017年8月21日，江苏省住房和城乡建设厅提供资料显示，2011年3月，徐州市第六建筑安装工程公司的施工资质证书的企业名称变为江苏秦汉建设有限公司，2011年5月，徐州市第六建筑安装工程公司的安全许可证企业名称变为江苏秦汉建设有限公司，江苏秦汉有限公司企业证书管理备注载明：企业原名称为徐州市第六建筑公司。 再查，2015年9月吉林省梨树县人民法院作出的（2015）梨行初字第31号行政判决审理查明部分中，载明“江苏省第六建筑安装工程公司（现为江苏秦汉建设有限公司）的表述。”。 上述事实有（2013）让商初字第57号民事判决书及生效证明复印件，徐州市第六建筑安装工程公司营业执照复印件、组织机构代码证、企业管理证书复印件，江苏秦汉建设有限公司营业执照复印件，企业名称及组织机构代码证历史资质汇总复印件，沛县建筑工程服务中心出具的证明，徐州市沛县工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件，住所无偿使用证明复印件，江苏省住房和城乡建设厅出具的证明复印件，徐州市第六建筑安装工程公司工商档案复印件等证据在案为证。 本院认为，徐州市第六建筑安装工程公司及江苏秦汉建设有限公司虽均处于存续状态，但本案证据显示包括徐州市第六建筑安装工程公司的施工资质等相关权利，江苏秦汉建设有限公司均予以行使，（2015）梨行初字第31号案件中徐州市第六建筑安装工程公司也以江苏秦汉建设有限公司的共同身份参加诉讼，即两公司未合法履行程序情况下，实际则以公司分立的形式存续，因此姚润涛的追加申请符合法律规定，故予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加江苏秦汉建设有限公司为徐州市第六建筑安装工程公司就（2013）让商初字第57号民事判决未履行债务执行案件的被执行人。 二、被执行人江苏秦汉建设有限公司于本裁定生效之日起十日内对徐州市第六建筑安装工程公司就（2013）让商初字第57号民事判决未履行债务向申请执行人姚润涛承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张贵群 审判员  张志伟 审判员  崔会会 二〇一九年六月十七日 书记员  赵玉萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3151-3158号 广州劲派娱乐有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初8439-8446号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院于2019年03月22日立案执行，案号为（2019）粤0105执3151-3158号。经执行，你广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3151-3158号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3412号之一原告：徐秀勇，男，1958年4月20日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被告：徐安林，男，48岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告徐秀勇与被告徐安林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年六月六日书 记 员  高 原
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1656号申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司。被执行人：郑某某。本院依据(2018)黑0102民初1904号民事判决书执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与郑某某借款合同纠纷一案，申请执行标的42280.59元。本院立案执行后，依法向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初1904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十八日书记员  赵弘毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保918号申请人贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省清镇市新农村3号。统一社会信用代码915201813142503447。法定代表人涂文鹏。委托代理人魏兴兴、钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。统一社会信用代码91510105202054373Y。法定代表人李显之。申请人贵州欣怡利源建材有限公司以即将对被申请人成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3466163.41元的财产采取保全措施。申请人贵州欣怡利源建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州欣怡利源建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司名下银行存款3466163.41元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州欣怡利源建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月二十五日书记员  徐 莉