wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初820号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人龚军，男，1999年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月27日23时许，被告人龚军到乐清市被害人黄某1的黄京桥火锅店，通过爬窗的方式进入店内，窃取前台收银机内的现金750余元、硬盒中华香烟2包和软利群香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币107元。 2.2019年3月30日凌晨，被告人龚军再次到黄京桥火锅店，通过爬窗的方式进入店内，窃取前台收银机抽屉、女士斜挎包1个（内有现金350元）以及硬盒中华香烟3包。后被害人黄某1在店后面的农田里找到抽屉（内有人民币215元）和斜挎包。经鉴定，被盗斜挎包价值人民币320元，被盗香烟价值人民币129元。案发后，追回被盗现金225元，返还被害人黄某1。 上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、视频监控照片、营业报表、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、身份证明、证人黄某2、邵某的证言、抓获经过、被害人黄某1的陈述、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚军归案后如实供述自己的罪行，且案发后追回部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚军判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年12月29日止）。 二、责令被告人龚军退赔赃物折价款236元及赃款875元，返还被害人黄某1。款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵少华 二〇一九年六月四日 代书记员 张 哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初3145号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地浙江省余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 被告：朱国胜，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告朱国胜金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告归还贷款本金1313186.47元，支付利息、罚息、复利22648.37元（计算至2019年1月25日止）及从2019年1月26日起至贷款还清之日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失19600元；二、如被告不支付上述款项，则原告有权以被告名下的坐落于余姚市城区东城名苑5幢202A、202B室房地产【不动产所有权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0044879号】折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年10月27日，原告与被告朱国胜签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：原告给予被告朱国胜贷款额度为1330000元；贷款期限自2017年10月27日起至2047年10月27日止；还款方式为按月等额本息还款法,每月1日为还款日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按期支付的利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及其相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同约定实现抵押权；贷款人为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担；被告朱国胜以其名下的坐落于余姚市城区东城名苑5幢202A、202B室房地产作为抵押物，为本合同项下借款提供抵押担保；抵押担保的债权数额为1330000元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。2017年12月7日，双方办理了相应的抵押登记手续。2017年10月31日，原告向被告发放了上述贷款。但被告朱国胜借款后未按约支付贷款本息，故原告主张贷款提前到期。截止2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金1313186.47元，利息、罚息、复利22648.37元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费19600元。 以上事实由原告提供的中信银行个人借款合同1份、个人抵押房产清单1份、个人借款凭证1份、不动产权证书1份、不动产登记证明1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份、欠款清单1份予以证明。 本院认为：原告与被告朱国胜之间的借款及担保合同均合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告朱国胜未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国胜归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币1313186.47元，支付利息、罚息、复利22648.37（计算至2019年1月25日止），并支付从2019年1月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，另赔偿律师代理费19600元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告朱国胜未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告朱国胜名下的坐落于余姚市城区东城名苑5幢202A、202B室房地产【不动产所有权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0044879号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，罚息、复利计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16999元，减半收取8499.50元，财产保全费5000元，合计13499.50元，由被告朱国胜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年六月四日 代书记员 黄彦奋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2413号 原告：陈莹莹，女，1982年10月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道磕下村民委员会，住新昌县七星街道磕下村。 主要负责人：张建荣，村民委员会主任。 原告陈莹莹诉被告新昌县七星街道磕下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告陈莹莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈莹莹撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇一九年六月十七日 书记员  石嘉悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初55号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郭何，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。2008年7月22日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4400元。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郭何犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭支持公诉。被告人郭何及辩护人徐君伟均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭何以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计21536元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭何具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人郭何对指控无异议并自愿认罪。被告人郭何的辩护人提出辩护意见：本案涉案人数较少，被告人郭何的经营时间短，其只负责提供场地，对诈骗金额难以控制，“酒托女”发挥的作用更大，社会危害性较小；郭何主观上不想犯罪，现认罪认罚，自愿退赃、缴纳罚金，主观恶性较小；郭何支出了租房费用，顾客也实际消费了食物，应相应减少犯罪金额；郭何具有自首情节；郭何家中尚有二名幼子需要其照顾，家庭压力较大。请求本院对其从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑一年至一年二个月。 经审理查明： 2017年10月至2018年1月，被告人郭何与周某（另案处理）以非法占有为目的，依托其在杭州市余杭区先后开设的“禾果子”“甜时烘焙”两家店铺为作案场所，以“酒托”方式实施诈骗，即先由“键盘手”使用微信、陌陌、QQ等聊天软件添加不特定范围的男性为好友，以交友、恋爱的名义和对方聊天并获取其手机号码、姓名及见面方式等信息，再由“键盘手”将上述信息反馈给刘某2、黄某（另案处理）等“酒托女”，最后由“酒托女”将被害人带至涉案店铺进行高额消费，骗取被害人财物，事后周某、郭何再将上述诈骗所得与相对应的“键盘手”“酒托女”按约定进行分成。其间，被害人许某被骗取2924元，王某被骗取2178元，罗某被骗取8222元，刘某1被骗取6864元，李某1被骗取1348元。 本案在审理中，被告人郭何的家属代其退缴赃款21536元。 上述事实，被告人郭何在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人许某、王某、罗某、刘某1、李某1的陈述，同案人刘某2、黄某、晋晓艳、郑某、丁某、李某2、胡某、吕某、华某等人的供述，以及微信支付交易记录、支付宝交易记录、辨认笔录、手机通话记录照片、手机检查照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明、暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭何与他人共同以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计21536元，诈骗数额较大，被告人郭何的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭何等人租赁店面、采购食物所支出的费用是为实施诈骗支出的犯罪成本，不应从犯罪金额中扣减。辩护意见就此所提不予采纳。被告人郭何主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其能积极退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭何犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴赃款退赔被害人许某2924元、王某2178元、罗某8222元、刘某16864元、李某11348元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年六月五日 书 记 员  严骄阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1525号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告南楠，女，汉族，1985年3月16日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告范德胜，男，汉族，1981年4月8日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人南楠，女，汉族，1985年3月16日生，住山东省潍坊市坊子区，系范德胜之妻。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告南楠、被告范德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行委托诉讼代理人纪勇、被告南楠、被告范德胜委托诉讼代理人南楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金及利息、违约金及分期手续费110589.91元（暂时计算至2018年11月30日，其后按照约定计算方式计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南楠于2017年3月9日，在我行申请编号为FQTFZ17030904的信用卡分期通业务，追加被告范德胜为共同还款人。经我行审核，为其发放了133000元的分期款，期限36个月，还款方式为按月还本付息，关联信用卡号为62×××94,2018年7月26日之后，被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2018年11月30日，尚欠贷款本金及利息、违约金及分期手续费110589.91元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告南楠、被告范德胜答辩称，对原告所诉信用卡欠款数额13.3万元无异议，借款属实。两被告将尽最大努力偿还欠款，争取尽快还清。借款人是南楠，共同借款人是范德胜，两人系夫妻关系。 经本院审理认定事实如下：2017年3月9日，被告南楠向原告建设银行坊子支行申请编号为FQTFZ17030904的信用卡分期通业务，经原告建设银行坊子支行审核，为其发放了金额为133000元的分期款，分期期数为36期，手续费用0.4%，手续费为600元，还款方式为按月还本付息，关联信用卡号为62×××94。被告范德胜系其配偶，作为共同还款人在信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字确认。根据原告建设银行坊子支行提供的信用卡交易明细显示，截至2018年11月30日被告南楠尚欠分期通业务本金62805.64元，关联信用卡透支本金尚欠30267.84元，共计尚欠本金93073.48元，利息17516.43元，本息合计为110589.91元。 本院认为，原告建设银行坊子支行与被告南楠签订的信用卡分期通业务及信用卡透支业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告南楠在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告南楠依法应当承担相应的还款责任。被告范德胜系其配偶，作为共同还款人在信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字确认，应当共同承担还款责任。截至2018年11月30日被告南楠尚欠分期通业务本金62805.64元，关联信用卡透支本金尚欠30267.84元，本金共计尚欠93073.48元，利息17516.43元，本息合计为110589.91元。因此，对于原告要求被告南楠支付本息110589.91元（逾期利息以本金93073.48元为基数，按照约定利率，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南楠、范德胜支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2018年11月30日的借款本金93073.48元，利息17516.43元，本息合计为110589.91元； 二、被告南楠、范德胜支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行逾期利息（以本金93073.48元为基数，按照约定利率，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元、保全申请费1120元，共计2376元，由被告南楠、范德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇一九年六月十五日 书记员  李 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6565号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1659号陈新龙、梁黎明、韩影影、倪小彦：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行陈新龙、梁黎明、、韩影影、倪小彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额328356.40元（不含后续利息、执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人陈新龙的存款557.16元、倪小彥的存款24279.76元、韩影影的存款342125.39元（含后续利息和执行费）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17102号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：任清平，男，1986年06月10日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告任清平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告任清平支付信用卡欠款本息合计34429.31元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告任清平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告任清平在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告任清平未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：任清平向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。任清平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；任清平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；任清平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了任清平的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付任清平。开卡使用后，任清平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，任清平因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计34429.31元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，任清平与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，任清平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，任清平透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以任清平透支未还为由，起诉要求任清平偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任清平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计34429.31元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告任清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.63元及公告费（数额以实际发生为准），由被告任清平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3932号原告：鲍亚方，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省柘城县。被告：郝雪颖，女，汉族，1997年8月25日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告鲍亚方与被告郝雪颖民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍亚方于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍亚方自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍亚方撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍亚方负担。审判员  马献科二〇一九年六月十五日书记员  李 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初1757号 原告：李某，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所实习律师。 被告：童某，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 原告李某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郑海祥、陈红卫，被告童某及其委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2013年8月21日签订的《离婚协议》中第二条、第三条第一项的条款；2.判令被告将坐落在衢州市维多利亚香槟湾11幢2单元202室住宅一套、及华都维多利亚地下车位一个归原告李某所有。事实和理由：原告系残疾人，残疾等级达3级。2013年原、被告感情破裂，于同年8月21日签订了《离婚协议》并在衢州市柯城区民政局办理了离婚手续。《离婚协议》约定婚生女儿李童雯归被告抚养，原告每年支付女儿生活费60000元直至其结婚时止。双方婚姻关系存续期间购买的四套房屋及地下车位一个全部归被告所有。原告认为当时签订该份离婚协议，是违背原告的真实意思表示，显失公平。现被告已再婚并于2018年生育一子，不仅不能很好的照顾女儿李童雯，且会剥夺女儿的财产权益，基于以上原因，诉至法院，诉请如前。 被告童某答辩称，原、被告是在考虑婚姻实际状况的前提下签订离婚协议，不存在胁迫的情形。双方离婚多年以来，原告未支付过女儿抚养费，突然起诉要求撤销离婚协议，实为逃避支付女儿抚养费滥用诉权。此外，原告提起撤销之诉，未在知道撤销事由一年之内提出，已经超过法定撤销期限，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告童某原系夫妻关系。2013年8月21日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，达成一份《离婚协议》，约定婚生女儿李童雯归被告抚养，原告每年支付女儿生活费60000元至李童雯结婚时止。双方婚姻关系存续期间购买的四套房屋及地下车位一个全部归被告所有，分别为1.坐落在衢州市维多利亚香滨湾11幢2单元202室住宅一套，及华都、维多利亚地下车位一个，车位号为3-389；2.坐落在衢州市巨化花径村47幢1单元602室住宅一套；3.坐落在衢州市百岁苑23幢410室单身公寓一套；4.坐落在衢州市建乙2巷14号营业房一间。离婚协议签订后，双方办理离婚手续。因原告李某未按离婚协议约定支付女儿抚养费用，被告童某于2019年3月26日向本院起诉要求原告李某支付抚养费，该案尚未审理完毕。 以上事实，由离婚协议书、离婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告李某与被告童某离婚时所签订的《离婚协议》，是对离婚后子女抚养、财产分割等事项作出的安排，离婚协议经双方磋商后各自在协议上签字确认。原告李某认为当时签订该份离婚协议，是违背其真实意思表示，显失公平，并无事实依据。根据撤销权消灭的法律规定，原告李某自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，《离婚协议》签订之日起满五年，撤销权已消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费3470元，合计4595元。由原告李某负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年六月六日 书记员  童旭峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2275号 原告：李绿燕，女，1966年11月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告李绿燕与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李绿燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绿燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绿燕负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初505号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人金鸣，男，1982年5月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学本科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年5月28日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人金鸣犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人金鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日22时50分许，被告人金鸣饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市区太湖路景福饭店出发，行驶至湖州市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达126mg/100ml。后被告人金鸣于当日23时07分许在中国人民解放军陆军第七十二集团军医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金鸣血液中乙醇浓度为146㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人金鸣醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人金鸣在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视听资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴化〔2019〕1201号检验报告、鉴定意见通知书及被告人金鸣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金鸣到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇一九年六月三日书记员  李文秋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2076号 罪犯左有军，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）成铁中刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。四川省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）川刑复字第916号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。 2010年7月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分20.99分，折算新考核分值178.41分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯左有军准予减刑七个月(刑期自2007年12月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1535号申请执行人丁军林，男，1967年6月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人潘文安，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人丁军林与被执行人潘文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁军林向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人潘文安归还申请执行人丁军林借款35万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人潘文安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘文安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘文安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘文安拒不履行又未报告财产，已对被执行人潘文安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁军林。综上，被执行人潘文安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3265号 原告：韩鑫，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1210-3室，统一社会信用代码91330621071642385T。 法定代表人：黄宝强。 原告韩鑫与被告绍兴中树纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鑫撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月五日 书记员  袁嘉文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1658号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：严跃飞，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈程，女，1989年3月10日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈程立即归还丰收贷记卡欠款15616.69元（其中本金11976.19元、利息1692.48元、违约金1948.02元，违约金暂计至2018年1月15日，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年11月25日同意向被告陈程核发丰收信用卡，（卡号为62×××28，授信额度12000元），截止2018年6月17日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计15616.69元（其中本金11976.19元、利息1692.48元，违约金1948.02元，违约金暂计至2018年1月15日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止） 经原告多次催收无果，对被告于2018年1月15日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告陈程未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈程未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××28的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月14日开始，被告未按约足额还款，截止2018年6月17日，被告尚欠透支款本金11976.19元、利息1692.48元、违约金1948.02元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11976.19元、利息1692.48元、违约金1948.02元（利息已计算至2018年6月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元（已减半收取），由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年六月三日 代书记员 胡敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执70号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：石利伟,女,1979年8月6日出生,住清丰县。被执行人：高国友,男,1976年7月27日出生,住清丰县。被执行人：曹兆凯,男,1976年10月23日出生,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与石利伟等3人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  李勇亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12104号 原告：俞小江，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告俞小江与被告蒋月信民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告蒋月信送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告蒋月信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小江向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告蒋月信立即归还原告借款188,000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由（变更后）：原、被告双方之间系朋友关系，2018年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定月息为6%即6,000元，经被告同意，原告预扣利息6,000元，交付被告借款94,000元，后被告于2018年6月15日支付6,000元。2015年5月19日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定月息为6%即6,000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告蒋月信未作答辩。 原告俞小江为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份和银行转账业务凭证二份及银行分户明细对账单一份，以证明原告分两次出借给被告194,000元及款项通过银行转账交付被告的事实。原告提供的上述证据真实可靠，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实，对本案具有证明力，本院予以确认。 经原告举证和本院认证，本院认定本案事实如下：2018年5月15日，被告蒋月信因需向原告俞小江借款，向原告出具借款额为10万元的借条一份，原告当日即通过银行转账方式向被告支付940,00元；当月19日，被告再次向原告借款，向原告出具借款额为10万元的借条一份，原告同样以银行转账方式向被告支付10万元。上述借款合计194,000元，被告除已归还6,000元外，尚欠原告188,000元。被告至今未归还该剩余借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告借得款项后，未及时予以归还，有违诚信，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款188,000元并偿付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋月信于本判决生效之日起十日内归还原告俞小江借款188,000元，并偿付自2018年11月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,060元，由被告蒋月信负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十一日 书 记 员  潘佳琼 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初205号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人梁承霖，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人梁承霖犯非法经营罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人梁承霖及其指定辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日晚，被告人梁承霖在明知可能是假烟的情况下，受他人雇佣驾驶装有假烟的车牌为苏Ｅ×××××的别克商务车从福建开往江苏省昆山市。次日10时许，梁承霖驾车途径G15高速乐清市雁荡山出口时，被乐清市烟草专卖局执法人员及公安民警当场查获。现场查获云烟、中华、利某、玉溪等品牌的香烟共2100条，手机一只及现金2400元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述香烟价值391500元。 上述事实，被告人梁承霖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、扣押决定书、扣押清单、照片、价格证明、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、鉴别检验报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁承霖违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出梁承霖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对梁承霖减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人梁承霖二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁承霖犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年10月25日止）。 二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案卷烟，予以没收；扣押于乐清市公安局的赃款2400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  徐益程 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈雄思
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初488号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭士明，曾用名郭巍锋，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化程度，住址安徽省临泉县。因本案于2019年5月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]456号起诉书指控被告人郭士明犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人郭士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月初的一天中午12时许，被告人郭士明在湖州市吴兴区小栈果匠水果店，采用顺手牵羊的手段窃得店内的一份外卖水果。 2、2019年3月10日左右的一天18时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 3、2019年3月中旬的一天18时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 4、2019年4月中旬的一天中午11时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 5、2019年4月25日左右一天18时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 6、2019年5月1日19时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 7、2019年5月3日19时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 8、2019年5月5日13时许，被告人郭士明在上述相同地点，采用与上述相同手段窃得一份外卖水果。 综上，被告人郭士明盗窃作案八起，所窃财物价格共计人民币200余元。 公诉机关认为，被告人郭士明的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭士明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有证人张某、胡某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相，外卖订单，现场监控录像，被告人郭士明的户籍资料，被告人郭士明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭士明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭士明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭士明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭士明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年5月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、责令被告人郭士明退赔全部违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4978号 原告：万沙电气有限公司，统一社会信用代码：91330382684512102Q，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路181号。 法定代表人：郑元海。 委托诉讼代理人：陈豪展、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，统一社会信用代码：91511381073951659Q，住所地：四川省阆中市七里工业园区。 法定代表人：涂晓东。 被告：四川南充恒通电力有限公司，统一社会信用代码：915113007422988462，住所地：四川省南充市涪江路196号。 法定代表人：徐凯波。 本院在审理原告万沙电气有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司阆中分公司、四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万沙电气有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万沙电气有限公司撤回起诉。 本案受理费3322元，减半收取1661元，由原告万沙电气有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年六月十日 书记员 梁静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5511号 原告：绍兴钰钻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1084室。 法定代表人：张同俊。 委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：苏州凯乐迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西扇村五组（农村住宅）。 法定代表人：冯娟娟。 被告：冯娟娟，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在审理原告绍兴钰钻纺织品有限公司诉被告苏州凯乐迪纺织有限公司、冯娟娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月11日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴钰钻纺织品有限公司的撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1420元，合计3270元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十一日 书记员  陆 奕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1730号申请执行人贾显文，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人沈兴典，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人贾显文与被执行人沈兴典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾显文向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人沈兴典归还申请执行人贾显文欠款225000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人沈兴典发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈兴典履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈兴典逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴典的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈兴典有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈兴典拒不履行又未报告财产，已对被执行人沈兴典采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾显文。综上，被执行人沈兴典暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初2152号 原告：符凯，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。 被告：广陵区铸鑫模具厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成五组。 经营者：滕美剑。 被告：滕美剑，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告符凯诉被告广陵区铸鑫模具厂、滕美剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告符凯于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符凯自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告符凯撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1422号申请执行人周彩平，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人张美西，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周彩平与被执行人张美西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周彩平向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人张美西归还申请执行人周彩平货款13700元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张美西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张美西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张美西有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张美西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美西作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张美西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周彩平。综上，被执行人张美西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2168号 罪犯杨德林，男，1969年1月22日出生，苗族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）黔六中刑一初字第128号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）黔高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年5月30日起至2025年11月29日止。 2009年10月至2016年12月先后五次经本院裁定减刑共计七十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德林准予减刑六个月(刑期自2007年5月30日起至2019年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2060号 罪犯刘加义，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年5月25日作出（2005）昆铁中刑初字第274号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑复字第629号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月29日起至2029年12月28日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定五十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分15.17分，折算新考核分值128.94分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘加义准予减刑八个月(刑期自2010年3月29日起至2024年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执619号 申请执行人:嵊州宾馆有限公司 被执行人:嵊州强生针织服装有限公司组织机构代码:798551935 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1391号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵊州强生针织服装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明嵊州强生针织服装有限公司名下有车辆(车辆,奥迪DH7279)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪DH7279)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:过岸冰 二〇一九年六月十四日 () 书记员 :钱军波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执902号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张伟明，男，1968年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。本案执行标的为26671.95元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院向被执行人张伟明发出执行通知书、财产报告令，要求张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟明逾期未履行且未报告财产情况,已对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张伟明限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执355号之一申请执行人胡小芳，女，1964年10月15日出生，住义乌市。被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。法定代表人陈佩佩。被执行人陈佩佩，女，1968年1月26日出生，住义乌市。申请执行人胡小芳与被执行人浙江德胜建设有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江德胜建设有限公司等归还申请执行人胡小芳借款本金200万元及利罚息，并承担诉讼费25030元，执行费22430元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人浙江德胜建设有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德胜建设有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德胜建设有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德胜建设有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江德胜建设有限公司名下有位于义乌市××州××号的房地产，本院已依法查封，但该房产抵押银行且已由本院另案处置中。现暂未发现被执行人浙江德胜建设有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江德胜建设有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德胜建设有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江德胜建设有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初266号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王文积，男，1962年8月1日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2011年2月24日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2017年10月12日因出租房不合格未整改被浦江县公安局治安拘留三日。因本案于2019年5月23日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王文积犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王文积到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日21时5分许，被告人王文积酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县时，被交警当场查获。经当场酒精呼气测试结果110mg/100mL。2019年05月20日经金华市公安司法鉴定中心检验，王文积的血液中检出乙醇成分，含量98mg/100mL。 上述事实，被告人王文积在开庭审理过程中亦无异议，且公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪核查表，行政处罚决定书，金公司鉴（化）字[2019]1108号检验报告，到案经过，被告人王文积的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文积违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王文积归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王文积的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人王文积的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈清清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1995号 罪犯杨国富，男，1976年5月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）安市刑一初字第37号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）黔高刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。 2012年11月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国富准予减刑八个月(刑期自2010年3月29日起至2024年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12445号 本院在执行申请执行人毛翠香与被执行人义乌市康顺医药连锁有限公司江东路分店劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市康顺医药连锁有限公司江东路分店已支付申请执行人毛翠香执行款3500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)金义执民字第780号 本院在执行申请执行人陈建掀与被执行人程建勇、成艳燕民间借贷纠纷(2015)金义执民字第780号一案过程中，2019年5月20日，申请执行人陈建掀已收到被执行人程建勇、成艳燕支付的执行款82000元，余款申请执行人陈建掀自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2041号 原告：周梅英，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：毛卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周梅英与被告毛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅英及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告毛卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅英向本院提出诉讼请求：被告毛卫东归还借款50000元并按年利率6%自2009年11月30日起计付利息至还清之日止。事实与理由：被告毛卫东、案外人卫小荣系承包电力设施安装工程的合作伙伴。2009年11月11日，卫小荣向原告周梅英提出借款50000元用于临时周转，承诺在2009年11月30日之前归还，原告同意借款，但考虑与卫小荣不熟，要求毛卫东作为借款人，各方同意后由毛卫东出具了借条。后被告毛卫东未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告毛卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月11日，被告毛卫东向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定于2009年11月30日前归还，双方未明确约定借款利息。期至，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告毛卫东向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告毛卫东未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款50000元并按年利率6%计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛卫东于本判决生效之日起十日内返还原告周梅英借款50000元并按年利率6%自2009年11月30日起计付逾期利息至还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告毛卫东负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月四日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1462号 被执行人：吕兴锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘锋，男，1978年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘正鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行被执行人吕兴锋、裘锋、裘正鹏刑事罚金纠纷（容留他人吸毒）一案中，经审查，本案执行依据（2018）浙0683刑初字第290号刑事判决书中已由他案立案执行，执行案号为（2019）浙0683执1157号，截至2019年6月12日止，（2019）浙0683执1157号执行案件已经全案执行完毕。故本案已无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1462号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十二日 书记员  孙肖肖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2458号 原告：徐建娥，女，1981年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建娥为与被告阎建平、蒋素仙民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐建娥到庭参加诉讼，被告阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建娥诉称，二被告以资金周转为由，向原告借款人民币283000元，二被告阎建平、蒋素仙出具借条一份，在借据上双方约定2019年5月1日还清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2017年5月1日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息116264元人民币。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金283000元；从2017年5月1日至2018年4月30日，按约定月息1分5厘，计利息50940元，2018年5月1日至2019年4月30日，按约定月息1分5厘，滚动计算，计利息为65324元，合计利息为116264元，总计偿还本金和利息399264元；之后利息计算到被告实际归还日期；本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。 被告阎建平、蒋素仙未作答辩，未向本庭提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告徐建娥与被告阎建平、蒋素仙经朋友介绍认识。2013年期间，二被告以资金周转需要为由，向原告借款。2017年5月1日，双方经结算，二被告重新向原告出具借条一份，写明：“今借到徐建娥人民币283000元，大写贰拾捌万零叁仟元，月息1分5厘，于2018年5月1日连本带利一次还清”。2018年5月1日，被告阎建平在借条下备注：“2018年9月份还清利息连本金，从2018年5月1日滚动计算，如未还清年前还10万元，利息从新计算”。之后，二被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告徐建娥与被告阎建平、蒋素仙之间民间借贷关系合法有效，二被告应按约定时间归还借款本金并支付利息，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎建平、蒋素仙于本判决生效后十日内归还原告徐建娥借款本金人民币283000元并支付利息101880元（按月利率1.5%，自2017年5月1日已计算至2019年4月30日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止），合计人民币384880元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3645元（已减半收取），由被告阎建平、蒋素仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇一九年六月四日 书记员  王凤霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6567号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4662号申请执行人：尤明玉，男，1984年8月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人尤明玉与被执行人翟殿传间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏1281民初5876号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟殿传应于判决生效后七日内向申请执行人尤明玉偿还借款80000元及利息，承担案件受理费900元。因被执行人翟殿传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤明玉向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1189元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟殿传名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人翟殿传名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.因被执行人翟殿传拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月1日查找到被执行人翟殿传下落并对其进行司法拘留。5.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟殿传名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人翟殿传名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟殿传的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十二日书记员  彭溪君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执966号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人戚加林信用卡纠纷一案，（2017）浙0402民初5785号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人戚加林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人戚加林（公民身份号码：3304111989××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初624号 原告：庆元县供排水有限公司，统一社会信用代码91331126670298301N，住所地浙江省庆元县濛洲街道兴贸南路61号。 法定代表人：黎维基。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会。 负责人：吴达汉，该业主委员会主任。 原告庆元县供排水有限公司（以下简称庆元供排水）与被告庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会（以下简称沁心园业委会）供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元供排水的委托诉讼代理吴荣步、被告沁心园业委会的负责人吴达汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元供排水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠小区内部消防管道用水及小区绿化清洁用水费用共计人民币35112.75元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庆元供排水为庆元县的供水系统，被告沁心园小区经庆元县住房和城乡建设局同意并于2014年12月25日成立，主任为吴达汉，任期五年。自2016年5月份起，沁心园小区未按规定支付水费，原告多次催缴并给予宽限时间，被告都未按约及时缴费。截至2019年1月24日，被告小区内部管道及小区绿化清洁用水欠费长达33个月，共欠水费35112.75元。经催收无果，遂诉至法院，请求依法裁判。 被告沁心园业委会辩称，1.沁心园小区消防管道本身有缺陷，管道渗漏，业委会成立时并未接收消防系统；2.水费系庆元县住房与建设局检查时开启消防管道闸门后未关，以致长时间漏水所产生，不是被告用水所致，不应由被告承担。 经审理查明，沁心园小区于2008年8月14日经消防验收，认为该工程基本符合国家消防技术规范、标准要求，在消防方面具备使用条件，经综合评定，该工程消防验收基本合格。同时注明：工程投入使用后，应落实专人管理消防设施，定期进行维护保养，确保其完好有效；…。被告沁心园业委会于2014年12月25日成立，由吴达汉担任主任。原告庆元供排水为被告沁心园小区供水及污水处理，小区外管道由原告铺设管理，小区内管道由小区管理。2016年6月1日至2018年11月1日间，沁心园小区消防用水共计14个月产生水费及污水费35112.75元；2018年3月份的用水费用28011.75元。2016年9月1日，原告就被告拖欠水费7871.70元向被告沁心园业委会催收，被告未缴费，但业委会主任吴达汉、委员吴强在通知单上注明，“延期到10月15日前交”；2019年1月24日，原告就被告累计欠费35112.75元向被告发函，催缴水费，业委会委员吴强签收。 另查明，2015年5月19日，被告沁心园业委会将小区物业管理发包给案外人庆元县安居物业有限公司，双方签订物业管理承包合同，并延续至今。合同第四条约定：“…要求消防设施、电梯、地下室水沟塌陷、污水泵、楼道门、可视门铃等公共配套设备必须等甲方与开发商协商改造验收合格后移交给乙方管理（消防设施、电梯、地下室水沟塌陷、污水泵、楼道门、可视门铃等公共配套设备未达到验收合格未完好移交给乙方的安全责任与乙方无关），外墙渗水漏水及管道漏水等与乙方无关”…。庆元县安居物业管理有限公司未对沁心园小区消防设施进行接收管理，日常绿化养护用水从小区物业管理用房中外接。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、庆元县发展和改革文件庆发改价（2015）21号、（2016）14文件及庆元城市供水到户价格表、欠费停水通知单、致庆元县沁心园小区业委会函、水表使用量照片、水量使用清单等证据及原、被告庭审陈述，本院依职权调取的物业承包合同、建筑工程消防验收意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。被告沁心园业委会由沁心园全体业主授权产生，是本案的适格被告。被告沁心园业委会对物业公用部位、共用设备有占有支配权。虽原、被告间未签订书面的供水合同，但原告向被告供水后，原、被告间存在事实上的供用水关系。小区消防设施验收合格后交付使用，且未委托物业公司管理，应认定庆元县沁心园小区的消防设施实际由业委会进行管理。原告向沁心园小区提供供水服务，消防及排污用水受益人为全体业主；小区实际产生的消防及排污水费，应由被告承担。故原告庆元供排水要求被告支付水费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。当事人对自己的主张，负有提交证据的责任。被告提出的沁心园小区消防管道本身有缺陷、管道渗漏，业委会成立时并未接收消防系统，且水费系庆元县住房与建设局检查时开启闸门产生，不应由被告承担的抗辩意见，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。事后若被告有相应的证据，可在本案审理终结后，向相关的当事人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《物业管理条例》第十五条、第四十四条之规定，判决如下： 限被告庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告庆元县供排水有限公司水费人民币35112.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告庆元濛洲街道沁心园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年六月十一日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -5-
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3682号原告：廖汝昌，男，1930年7月18日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇新马村委会桃一村民小组，住所地清远市清城区源潭镇新马村委会桃一村民小组。负责人：曾金才。被告：廖松根，男，1956年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，原告廖汝昌与被告清远市清城区源潭镇新马村委会桃一村民小组、廖松根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告廖汝昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年和2018年的租金合计为16064.35；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖汝昌与被告廖松根均是被告清远市清城区源潭镇新马村委会桃一村民小组的村民，原告廖汝昌与被告廖松根是父子关系，原告与被告廖松根因土地承包经营权发生纠纷，清远市中级人民法院于2016年8月28日作出(2016)18民终1105号生效判决认定原告廖汝昌有4.88亩的责任田由被告廖松根使用经营，被告廖松根应返还原告廖汝昌责任田4.88亩。上述判决生效后执行过程中，由于被告廖松根应返还原告的4.88亩责任田已连同其他土地一同出租于他人，土地不能分割，而对于租金由于双方争议较大，清远市清城区源潭镇新马村委会桃一村民小组将租金冻结，等双方达成一致意见后再分配。故清远市清城区人民法院于2018年12月29日作出(2017)粤1802执349号《民事裁定书》裁定中止执行(2016)粤18民终1105号生效判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和第十六条:“承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”之规定，原告对被告廖松根应返还的、已由被告桃一村民小组统一出租，统一收取租金的4.88亩责任田享有收益的权利，鉴于原告与被告廖松根对租金的分割争议较大，双方无法达成徂金的分配方案，故被告桃一村民小组现冻结2017年、2018年的租金未进行分配，原告无奈之下只能诉至法院请求对租金进行分割。被告桃一村民小组于2018年10月26日出具《证明》证实以被告廖松根家庭户承包的土地分两处出租，其中桃一村塘尾(土名)出租田地面积共7.04亩，租金共6243.6元；伯益公司出租土地的租金2017年为2405元/亩;鉴于被告廖松根其中应返还原告的责任田4.88亩，则应分配给原告的租金为桃一村塘尾(土名)2.44亩的祖金和伯益公司出租土地2.44亩的租金，计算为(2.44亩÷7.04亩×6243.6元)+(2.44亩×2405元/亩)＝8032.175元。由于现有2017年和2018年的租金木分配，故应分配给原告的2017年和2018年的租金合计为16064.35元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告廖汝昌与被告廖松根土地承包经营权纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年8月28日作出(2016)粤18民终1105号民事判决书，原告廖汝昌在本案的相关诉讼请求，实质是上述生效判决的执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告廖汝昌的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖汝昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年六月十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3527号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：蒲正兵，男，1992年7月14日出生，汉族，住云南省绥江县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、蒲正兵为劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月十一日 代书记员 金 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16991号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：马振中，男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告马振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马振中支付信用卡欠款本息合计9045.14元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马振中承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马振中在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告马振中未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马振中向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。马振中及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马振中及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马振中及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了马振中的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马振中。开卡使用后，马振中并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，马振中因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计9045.14元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，马振中与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，马振中开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马振中透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马振中透支未还为由，起诉要求马振中偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计9045.14元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马振中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告马振中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3144号 原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 负责人：俞东阳，总经理。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：吴进境，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司（以下简称祥蜜义乌分公司）为与被告吴进境民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告吴进境公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告祥蜜义乌分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告吴进境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥蜜义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款63000元并支付利息（从2017年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付原告借款57977.06元并支付利息（从2017年7月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款63000元，借款期限三个月，自2017年6月8日起至2017年9月8日止，月利率2.3%。后被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款及利息，被告均表示拒绝。庭审时原告补充陈述称，借款金额63000元没有全部交付，扣除了首期利息和相关的服务费用，原告实际交付的借款金额是58481元。2017年7月9日被告归还了1849元，按照约定的月利率2.3%计算利息为1345.06元，多出来的金额冲抵了本金503.94元，剩余借款本金为57977.06元。因被告支付过一个月的利息，故利息起算时间变更为2017年7月8日起。 被告吴进境未作答辩。 原告祥蜜义乌分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《车辆抵押借款合同》原件一份，借条、收条原件各一份，银行流水打印件二份，证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实和原告交付借款的事实。 证据2，行驶证复印件一份，证明被告抵押的车辆信息。 证据3，机动车登记证书原件一本，证明被告车辆抵押给原告的事实。 被告吴进境未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，《车辆抵押借款合同》及借条系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；因原告自认实际交付借款金额为58481元，故对收条的真实性及证明被告收到借款63000元的证明力不予认定；银行流水的真实性及证明力予以认定；证据2，虽系复印件，但行驶证上载明的机动车信息与证据3机动车登记证书上登记的车辆信息相符，故本院对真实性予以认定，确认车牌号为浙Ｇ×××××号轿车系被告所有的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认浙Ｇ×××××号轿车为本案借款提供抵押，抵押权人为原告的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告祥蜜义乌分公司与被告吴进境签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款63000元；借款期限自2017年6月8日起至2017年9月8日止，月利率为2.30%，利息每月支付；被告以其所有的浙Ｇ×××××号哈弗牌轿车为借款提供抵押担保。同日，被告另行出具上述借款的借条一份及收到借款63000元的收条一份。庭审中原告自认实际交付借款为58481元。2017年6月9日，双方在车辆交通管理部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系原告。现该抵押车辆在原告处由原告保管。2017年7月9日，被告归还原告借款利息1345.06元和本金503.94元，共计1849元。剩余借款本金57977.06元及2017年7月8日起的利息，被告至今未予归还。为此，原告于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》及借条除借款利息和逾期罚息等约定不符合法律规定外，其他部分合法有效。根据被告出具的收条及原告的自认，原告已履行了交付借款58481元的合同义务，被告未能按约还款付息，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金57977.06元并按照年利率24%从2017年7月8日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未能履行债务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴进境经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进境于本判决生效后十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款57977.06元并支付利息（从2017年7月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告吴进境所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告吴进境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  吴旭璐 二〇一九年六月十九日 代书 记员  鲍丽萍
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执421之一 申请执行人：陈汝超，男，1957年9月30日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：李荣凯，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：（2018）苏0703民初1495号民事判决书 申请执行人陈汝超与被执行人李荣凯民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人李荣凯名下有皖L3Fxx3江淮牌车辆一台和川R1H8xx国本牌摩托车一辆，本院于2019年4月17日委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查封了皖L3Fxx3江淮牌车辆，对于川R1H8xx国本牌摩托车因没有可执行价值没有查封。此外，被执行人无可供执行银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年4月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱欣瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执727号之一 申请执行人：朱俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱俊与被执行人朱步清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人700000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人名下房产，本案未能分得执行款；已另案查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的工商股权，本案待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1605号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：邗江区咔乐公仔玩具厂，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉乡金坝村殷庄组13号。经营者：王华骏。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区咔乐公仔玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡