wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执191号之一 被执行人张铭华，男，汉族，1987年5月29日出生，住所地广东省揭阳市普宁市。 关于廖永健与张铭华民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民初6340号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初12417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费13810元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执191号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨健航
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初729号 原告：梁凤艳，女，1991年6月13日出生，汉族，住址河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北工金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 原告梁凤艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告梁凤艳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁凤艳撤回对被告被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告梁凤艳负担。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵玉凤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  魏春英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8630号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7222号 被执行人龙中波，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地广东省怀集县。 关于龙中波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初431号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙中波应缴交罚金1500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1232.28元，已上缴国库。经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7222号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执57号申请执行人：陈群，男，1985年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：沈荣海，男，1969年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈群与被执行人沈荣海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈群向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年六月十九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初352号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉应全，男，1981年8月19日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化程度，重庆市111中学退休教师，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年10月12日被取保候审，经本院决定，于2019年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人孙景超、王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人冉应全犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张菁、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人冉应全及其辩护人孙景超、王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日，被告人冉应全和被害人肖铮经赵玥介绍在重庆市江北区“邓丽君音乐餐厅”见面，见面后，冉应全冒充自己系重庆市江北区教委的工作人员，能够帮助时为某校教师的肖铮女朋友调动工作。当晚，冉应全通过赵玥告知肖铮调动工作需要3000元请客吃饭，肖铮即通过微信向冉应全转款3000元。随后，在2017年7月8日至2017年8月8日期间，冉应全又以帮助调动工作为由多次骗取肖铮钱款，金额共计67700元。直到2017年9月份，冉应全并未为肖铮女朋友办理调动工作一事，经肖铮多次催要，冉应全于案发前退还肖铮13000元。被害人肖铮报案后，公安机关于2018年4月8日在重庆市沙坪坝区将被告人冉应全捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人冉应全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，已构成招摇撞骗罪，提请对其依法判处。被告人冉应全对起诉书指控的事实提出异议，辩称其没有向被害人肖铮或其他人宣称是江北区教委的工作人员，其和肖铮之间的经济往来系借贷关系。辩护人提出，公诉机关指控被告人冉应全冒充国家机关工作人员的证据不足，应以诈骗罪定罪处罚。即使冉应全在被他人介绍系江北区教委工作人员时默认了该事实，该身份与骗取被害人财物之间也没有直接、必然的联系。庭审后，冉应全自愿认罪认罚，其亲属已退还被害人全部经济损失并取得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书查明的事实一致。另查明，2019年5月29日，被告人冉应全委托他人向被害人肖铮退还了63700元，肖铮对冉应全予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、手机微信转账记录、银行卡转账记录、聊天记录截图、重庆市江北区教育委员会出具的情况说明、辨认笔录、证人赵玥、郭幸幸的证言、被害人肖铮的陈述、被告人冉应全的供述、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉应全为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物共计57700元，损害了国家机关的形象、威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于冉应全及辩护人提出的辩解、辩护意见，经审理认为，被害人肖铮和证人赵玥的证言均证实冉应全向其冒充江北区教委的工作人员，可以帮助郭幸幸调动工作。正是基于这种错误的认识，肖铮才多次向冉应全支付7万余元。且冉应全与肖铮于2017年7月初相识，2017年7月6日至2017年8月8日期间，冉应全多次收取肖铮钱款，二人相识时间不长，双方并不存在借款的信任基础，冉应全辩称其与肖铮的经济往来系借贷关系不符合常理。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第八条的规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照较重的规定处罚，故冉应全的行为应以招摇撞骗罪定罪处罚。冉应全和辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于冉应全退赔了肖铮全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对冉应全从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冉应全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告人冉应全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年3月1日止。折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年六月十四日书 记 员  梁心蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6799号之一 被执行人陈民生，男，汉族，1994年3月21日生，住广东省中山市。 关于陈民生犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈民生应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6799号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初438号 原告：余祚盛，男，1961年11月2日出生，汉族，住古田县。 诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郑绍华，男，1953年11月25日出生，汉族，住福安市。 被告：陈胜芳，男，1966年1月30日出生，汉族，住福安市。 原告余祚盛与被告郑绍华、陈胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祚盛及其诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告郑绍华、陈胜芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余祚盛向本院提出诉讼请求：判令郑绍华、陈胜芳偿还借款200000元及利息（自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：2013年2月4日，郑绍华、陈胜芳因承包工程为发放工人工资需要，向余祚盛借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借期为三年，其借款后没有还本付息，现已逾期，经催讨无果。 郑绍华、陈胜芳未作答辩。 余祚盛围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张；2.领条18张。郑绍华、陈胜芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。余祚盛提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，以上证据可证实郑绍华、陈胜芳尚欠余祚盛借款的事实。 本院认定的事实如下：郑绍华、陈胜芳于2013年2月4日确认向余祚盛借款200000元，约定借款利息为月利率2%，约定借款于2016年2月4日前还清。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据余祚盛提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余祚盛与郑绍华、陈胜芳之间的债权债务关系明确，余祚盛要求郑绍华、陈胜芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑绍华、陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑绍华、陈胜芳应于本判决生效之日起十日内返还余祚盛借 款本金200000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2013年2月4日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6820元，由郑绍华、陈胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄荣峰 人民陪审员  姚化春 人民陪审员  江 欢 二〇一九年六月十三日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执521号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：薛红亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：贾海娟，女，1987年3月6日出生，汉族，曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与薛红亮、贾海娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾海娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海娟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1238号之十八 申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地： 黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 被执行人：黄琳，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省兴义市，现住兴仁县。 本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与黄琳借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄琳在贵州省农村信用社联合社28******48_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年六月十四日 书记员 宋臣江
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5812号 被执行人唐启湖，男，汉族，1998年8月12日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于唐启湖犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1735号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐启湖应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5812号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张立霞，女，1993年4月1日出生，汉族，职业不详住重庆市荣昌区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张立霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初185号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人张立霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张立霞履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张立霞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张立霞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人张立霞应向申请执行人支付透支本金48006.55元及利息，并向本院缴纳执行费710元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2492号原告：朱家青，男，汉族，1954年3月4日出生，住本市。委托诉讼代理人:杨潇,江苏理华律师事务所律师。被告：黄红霞，女，汉族，1977年12月2日出生，住本市。原告朱家青与被告黄红霞借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告黄红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款759000元，并按年息6%支付从2017年6月6日起至实际还款之日止利息。事实和理由：原告与被告相识多年，被告数次向原告借款，经结算截止2017年2月6日被告欠原告本息1039000元，约定当年6月6日偿还。后被告仅在2017年9月27日偿还28万元，故提出如前诉请。被告辩称：被告之前向原告借款均按年息15%支付利息，后因家庭变故经济困难，无力还本付息。在2017年2月6日，经结算，被告向原告出具1039000元的借条，承诺当年6月6日偿还。但是1039000元当中本金只有80万元，另239000元是之前利息和之后至约定还款日的利息之和。现被告因经济困难，只能按照本金80万元扣除已偿还28万元后，再偿还原告52万元，其余不同意继续偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：被告因经营生意需要，多次向原告借款，2017年2月6日，经结算，向原告出具1039000元的借条，承诺2017年6月6日归还，后被告偿还28万元。本院认为，原告主张被告借款未还，举证有被告出具的借条，应认定双方之间存在债权债务关系。关于借条金额的组成，即使如被告所述是由本金80万元和有关利息组成，因年息15%的计息标准并未超出法定范围，双方结算时将利息纳入一并出具借条，也不违反法律规定，且在约定还款期限届满之后被告并未足额还款，故对于原告主张的本息标准可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告黄红霞在本判决生效后十日内偿还原告朱家青759000元，并按年息6%的标准支付自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息。案件受理费12200元由被告负担（原告已预交6099元，被告在本判决生效后十日内交付本院12200元，同时由本院退还原告6099元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  王远林人民陪审员  高旭东二〇一九年六月十九日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2445号 原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX118。 经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委，身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委，身份号码：×××。 被告：马春宝，男，33岁，蒙古族，农民。 本院在立案受理原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资与被告马春宝买卖合同纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资于2019年06月14日以已被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十四日 书记员  郝冰瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖海燕、广州雄壮伟邦皮革有限公司： 关于申请执行人申请执行广州雄壮伟邦皮革有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢713号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ：陈法官
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1432号 申请执行人方金良，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区 被执行人王永明，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人方金良与被执行人王永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人方金良向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇一九年六月二十日 书记员  应曹莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2732号 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区。 法定代表人：杨超庆，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区花园工业区。 法定代表人：杨超庆，该公司总经理。 被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：杨童心，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行安徽德润融资租赁股份有限公司与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6912号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金15957496.23元及违约金和利息1464101.25元（其中截止至2019年1月25日的违约金和利息17288.26元，此后按年利率24%暂计算至2019年6月11日的违约金1446812.99元）、名义货价1000元、律师费75000元、诉讼保全担保费11900元、迟延履行期间的债务利息41888元（暂计算至2019年6月11日）、案件受理费116904元、保全费5000元并承担本案执行费84790元；被执行人刘春九、杨童心还须承担公告费1000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行存款17758079.48元；或扣留、提取被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行尚未支取的收入17758079.48元；或查封、扣押洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行价值为17758079.48元的财产； 二、冻结、划拨被执行人刘春九、杨童心银行存款1000元；或扣留、提取被执行人刘春九、杨童心银行尚未支取的收入1000元；或查封、扣押刘春九、杨童心银行价值为1000元的财产 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年六月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1760号 原告：廊坊市鑫科中业机械制造有限公司。 住所：河北省廊坊市固安县牛驼镇黄官营村。 统一社会信用代码：91131022MA08R33H89。 法定代表人：毛健，该公司总经理。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：杨海轮，男，1972年12月13日出生，汉族，河北省固安县，农民，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：杨月，男，1995年7月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司与被告杨海轮、杨月定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司的委托代理人张海燕、被告杨海轮的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告杨月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付拖欠原告货款65658元及镀铬费14370元，并支付原告截止到起诉日止利息9155元（后期利息按同期贷款利率的1.5倍计算到实际给付日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系父子关系。从2017年开始二被告在我处定作机械配件，共计款项75558元，截止到2017年年底被告只支付给我10000元，而且当初双方约定定作的配件不需要镀铬，才按此价格计算费用，但后来又通知我方为其镀铬，产生镀铬费用14370元。我公司多次催促被告支付该款，但都没有结果。事实上，被告的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，无奈特提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持我方的诉讼请求。 被告杨海轮辩称，我不认可是买卖关系，原告与我是合作关系，我在2017年6月24日经朋友介绍在一家公司找了机械加工的活，总价款是12万元多，我联系原告方一起加工，原告加工了5-6万元的活，我的活干完了已经交活，但是原告拖了两个多月才交活，其已严重违约。需方公司已将其业务刘太平开除了，说我们给他们造成了上百万元的损失，所以至今没有给我们120000元多钱，后果是原告一方造成的，所以我不同意给付钱。我们谈话是杨海轮和毛健谈的，杨月不知道怎么回事，这件事与杨月没有关系，杨月不能代表我。 被告杨月在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告杨海轮通过微信与原告的法定代表人毛健进行磋商，要求原告为其加工定作机械配件，双方在微信里对定做的机械部件图纸及规格协商一致。2017年8月份，原告将机械配件加工完毕并交付给被告杨海轮，被告杨海轮之子杨月在销货清单上予以签字确认。原告为被告杨海轮加工定做的货款共计75658元。2017年底被告杨海轮支付了原告部分货款10000元。其余货款被告杨海轮一直未付。另查明，二被告系父子关系。 以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的销货清单二份、录音资料一份，被告提交的微信聊天截图一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告杨海轮之间的加工定作合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应需依约履行。现原告已经按照约定履行了交付义务，被告杨海轮应及时履行给付货款的义务。在合同的履行过程中，被告杨月参与了货物的接收及货款给付问题的协商，被告杨月对该笔货款应当是明知，被告杨月在销货清单上签字确认的行为应当认定为表见代理，付款义务应由被告杨海轮承担，故原告请求被告杨海轮支付货款65658元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨海轮没有及时履行付款义务，原告要求给付逾期付款的请求，应予以支持。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年4月11日起计算至被告实际付清欠款之日止。对原告主张的14370元镀铬费用，因缺乏证据佐证，故本院不予支持。被告杨海轮在庭审过程中主张双方为合作关系，仅通过双方的通话录音及其提交的微信聊天截图、聊天中发送的合同及图纸等证据，尚不足以认定，故本院不予采信。被告杨海轮主张原告迟延交付货物及货物存在质量问题，未向本院提供充分的证据加以证实，故对其主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨海轮于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司货款65658元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以65658元为本金，自2019年4月11日起计算至被告实际付清欠款之日止。 二、驳回原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，原告负担295元，被告杨海轮负担720元。限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘军 二〇一九年六月三日 书记员  毕岸
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执584号 庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）104号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江奥盛特汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江奥盛特汽车零部件有限公司履行了赔偿款人民币16000元，缴纳了执行费140元，迟延履行金申请执行人郑仕军自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1068号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：樊昆，男，1981年10月12日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告樊昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春到庭参加诉讼。被告樊昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告樊昆系卢龙县安居小区10栋4单元502室业主，住房面积61.57平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。今提起诉讼，要求被告樊昆给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告樊昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告樊昆系卢龙县安居小区10栋4单元502室业主，住房面积61.57平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告樊昆给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告樊昆具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告樊昆应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊昆给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的物业服务费592元（296元×2年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2016年8月-2017年8月的物业服务费296元从2018年1月1日开始计算滞纳金、2017年8月-2018年8月的物业服务费296元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告樊昆给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费72元（36元×2年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月四日 书记员 李宝杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1149号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何志文，男，汉族，1966年3月14日出生，住所地广东省四会市东城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何志文信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志文的财产在价值81743.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何志文的财产在价值81743.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16502号之一原告：张航，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址河南省长葛市，委托代理人何治军，广东广和律师事务所律师。委托代理人王润，广东广和律师事务所实习律师。被告：石振东，男，汉族，1992年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人阳天凯。本院受理原告张航诉被告石振东、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告石振东名下的价值人民币513549.79元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告石振东名下价值人民币513549.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年六月二十六日书记员  陈炯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杜娜，女，1987年07月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜娜返还贷款本金2593.07元；2.被告杜娜支付利息（并以2593.07元为基数，自2019年8月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告杜娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019LNS177481504301553162A)的具体约定和欠款事实1、借款人：杜娜，通讯地址辽宁省沈阳市皇姑区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月30日。4、贷款金额：3000元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年5月7日起至2020年5月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.8%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年4月30日。11、贷款归还情况：620.78元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-06-09              310.39                  2019-07-10              310.39      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜娜邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜娜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为杜娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杜娜放款3000元。杜娜收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及杜娜的还款情况，截至2019年6月10日，杜娜尚欠小雨点公司借款本金2513.19元。关于自2019年8月11日起的利息，本案以尚欠借款本金2513.19元为基数,按照年利率23.8%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2513.19元;二、被告杜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年8月11日起至付清时止以未返还借款本金2513.19元为基数按年利率23.8%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜娜负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执632号 本院执行的申请黄志声罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2248号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘兴平，男，1978年4月2日出生，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初191号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘兴平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兴平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢277号 申请执行人：周亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘寿峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘寿峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘寿峰在宜宾市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘寿峰的公积金账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  田梦云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12217号之二 申请执行人：佛山市舜达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江路一路8号，统一社会信用代码91440604MA4UKD3R6P. 法定代表人：袁舜清。 委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市舜达包装材料有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共604902.87元，执行费8628元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市舜达包装材料有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0604执12217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2781号 原告：郭玉雪，男，1980年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被告：张亚明，男，1990年9月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告郭玉雪与被告张亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉雪到庭参加诉讼，被告张亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭玉雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款19800元及利息（自2017年6月20日起算至实际支付之日止），庭审中原告明确利息按银行存款利息计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营加工门业务，原被告双方有业务往来，2017年6月，被告从原告处购买一批门，但未支付门款。原告多次向被告索要该款项，被告于2018年2月6日给原告出具了一份欠条，欠条载明被告欠付原告门款23800元。2019年春节前，被告通过微信转账方式向原告还款4000元，并在欠条上写明剩余款项将于2019年5月1日前还清。但还款期限届满，被告拒不支付门款。原告认为，被告应当支付原告货款，其拒不支付门款的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 张亚明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营加工门业务，原被告双方有业务往来，2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠郭玉雪门款23800元。2019年春节前，被告向原告还款4000元，并在欠条上写明5月1日前还清。被告逾期未付原告门款，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告门款19800元，原告提交了被告出具的欠条，本院予以认定。原告要求利息按银行存款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自被告逾期付款之日即2019年5月1日起计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚明于本判决生效之日起三日内支付原告郭玉雪门款19800元及该款自2019年5月1日起至门款19800元支付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告张亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年六月二十九日 书记员  李丹阳
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初446号原告：王达科，男，黎族，1986年11月2日出生，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：杨彦萍，昌江县司法局法律援助处专职律师。被告：海南昌江玉绿宝生态农业有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇保突村委会保新村南妙山（美高梅酒店旁玉绿宝现代农业示范基地）。法定代表人：王文强，该公司经理委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所专职律师。本院在审理原告王达科与被告海南昌江玉绿宝生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达科提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王达科撤回起诉。审判员  黎向文二〇一九年六月十三日书记员  黄海祥附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3602号原告：刘剑，男，1976年11月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：刘夷华，男，1947年10月26日出生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：殷珊，女，1989年3月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告刘剑、刘夷华与被告殷珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夷华及二原告共同委托诉讼代理人孙小林，被告殷珊的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑、刘夷华向本院提出诉讼请求：判令殷珊赔偿损失142409.47元。事实与理由：2017年12月23日17时32分,殷珊驾驶电动自行车沿泰兴市泰师路由南向北行驶至国庆路交叉路口左转弯过马路时，与驾驶电动自行车后载刘夷华沿国庆路南侧非机动车道由西向东行驶至泰师路口右转弯的刘剑发生交通事故，致刘剑、刘夷华、殷珊受伤，车辆受损。交警部门认定殷珊负事故的主要责任，刘剑负事故的次要责任，刘夷华无责任。事发后，殷珊支付4000元（刘剑、刘夷华各用2000元）。刘剑、刘夷华因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至本院。殷珊辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时刘剑驾驶的车辆未领取号牌，且事发时后面乘载的人员已超过十二周岁，刘剑应当负事故的同等责任，请求人民法院依法查明事实后对责任划分进行重新认定。事发后，殷珊垫付4000元（刘剑、刘夷华各支付2000元）。对刘剑主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天的标准计算；误工费根据银行流水按实计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费请求人民法院酌定；诉讼费及鉴定费按责承担。对刘夷华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天的标准计算30天；交通费请求人民法院酌定.刘夷华的损失应当由刘剑承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过及殷珊垫付款项的事实予以确认。另查明，交警部门认定，殷珊负事故的主要责任，刘剑负事故的次要责任，刘夷华无责任。刘剑、刘夷华因本起事故至医院治疗，刘剑住院24天，产生住院医疗费42018.80元，门诊医疗费617.80元，合计42636.60元。刘夷华住院13天，产生住院医疗费9569.70元，门诊医疗费527.80元，合计10097.50元，出院诊断为左外踝骨折、左下肢软组织挫伤。2019年3月10日，泰州市人民医院作出鉴定意见：1.被鉴定人刘剑因交通事故致左踝关节骨折伴脱位，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后180天，护理期限为伤后60天，营养期限为60天。刘剑支付鉴定费2112元。事发后，刘剑所在单位发放工资2256.54元。案件审理中，刘夷华自愿放弃要求刘剑承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘剑、刘夷华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定殷珊负事故的主要责任，刘剑负事故的次要责任，殷珊虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。殷珊与刘剑均驾驶的非机动车，殷珊负事故的主要责任，刘剑负事故的次要责任，刘剑、刘夷华的损失，由殷珊赔偿其中的70%；其余损失，由刘剑、刘夷华自行负担。关于刘剑的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，刘剑主张42636.60元,有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，刘剑主张520元。殷珊无异议，本院予以认定。3.营养费，刘剑主张1200元（20元/天×60天）。殷珊无异议，本院予以认定。4．护理费，刘剑主张6000元（120元/天×50天）。刘剑主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。护理期限计算50天（刘剑自认殷珊护理10天），护理费为5000元。5.误工费，刘剑主张31008元（5168元/月×6月）。其主张按5168元/月计算误工费，但根据刘剑提供的工资表显示，其事发前三个月平均工资为4306.62元/月，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按4306.62元/月计算。结合刘剑的银行存款历史交易明细清单中的工资发放记录，其工作单位在事发后发放工资2256.54元，应当予以扣除，实际误工损失为23583.18元。6.残疾赔偿金，刘剑主张94400元（47200元/年×20年×10%）。殷珊无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，刘剑主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，刘剑主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘剑的医疗地点及病情，本院酌定500元。以上损失合计171839.78元，由殷珊赔偿120287.85元，扣除已支付的2000元，其尚应赔偿刘剑118287.85元。关于刘夷华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，刘夷华主张10097.50元,有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，刘夷华主张280元。殷珊无异议，本院予以认定。3.营养费，刘夷华主张1200元（20元/天×60天）。殷珊无异议，本院予以认定。4．护理费，刘夷华主张6000元（120元/天×50天）。刘夷华主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。双方对刘夷华的护理期限存在异议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。刘夷华主张的护理期限不超过该标准，本院予以认定，护理费为5000元。5.交通费，刘夷华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘夷华的医疗地点及病情，本院酌定300元。以上损失合计16877.50元，由殷珊赔偿11814.25元，扣除已支付的2000元，其尚应赔偿刘夷华9814.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、殷珊于本判决生效之日起三十日内赔偿刘剑、刘夷华128102.10元（其中刘剑118287.85元、刘夷华9814.25元）；二、驳回刘剑、刘夷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费2112元，合计2668元，由刘剑、刘夷华负担670元（已交），殷珊负担1998元（此款刘剑、刘夷华已垫付，殷珊在履行上述给付义务时一并加付给刘剑、刘夷华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年六月十四日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢34号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：莫娇，女，1987年10月10日出生，住天津市宁河区。被执行人：王明明，男，1987年6月28日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人莫娇、王明明行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审127号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人莫娇、王明明支付社会抚养费66136元，被执行人莫娇、王明明承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人莫娇、王明明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人莫娇、王明明的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人莫娇、王明明发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人莫娇、王明明进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人莫娇、王明明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  贾立冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张思敏、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人张思敏申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执884号 闫利松： 王俊国： 闫利松申请王俊国种植回收合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初593号民事判决书，申请执行人闫利松于2019年5月6日申请本院强制执行。被执行人王俊国履行了调解书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年六月十七日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执103号之二申请执行人：叶皓，男，汉族，1972年11月2日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹晖，男，汉族，1971年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李玉容，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人叶皓与被执行人曹晖、李玉容民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月12日作出（2018）赣1102民初4039号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：经双方当事人核算，截止到2018年11月12日被执行人曹晖、李玉容尚欠申请执行人叶皓借款本金8万元整，申请执行人叶皓同意被执行人曹晖、李玉容于2019年2月1日前归还本金1万元，于2019年8月1日前归还本金2万元，于2020年2月1日前归还本金2万元，于2020年8月1日前归还剩余本金3万元。因被执行人曹晖、李玉容未按期履行还款义务，2019年1月21日，申请执行人叶皓向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人叶皓与被执行人曹晖、李玉容重新达成长期还款协议：申请执行人叶皓同意被执行人曹晖、李玉容年底还清欠款的要求。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月十四日书记员  吴欣铭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执164号之八申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牟文跃，男，1964年5月11日，汉族，住侯马市呈王路XXX。被执行人：侯天保，男，1961年10月28日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牟文跃、侯天保借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯天保在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯天保在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
黑龙江省伊春市西林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0705财保1号 申请人：哈尔滨市诚然经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街208-8号海富山水文园D11栋3单元1层1号（住宅）。 法定代表人：侯爱红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庹晓辉，该公司销售经理。 被申请人：伊春建龙冶金材料经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴办新民街315号506室、512室。 法定代表人：魏国栋，该公司董事长。 申请人哈尔滨市诚然经贸有限公司诉被申请人伊春建龙冶金材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人严重违约，且不再以其名义签再订供货合同，有明显逃避债务的行为，为保证判决后便于执行，故申请人于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人企业账户内资金2322957.84元。申请人哈尔滨市诚然经贸有限公司已向本院提供登记在其公司名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（诉讼财产保全申请金额2322957.84元，NO：********************，保函号：*********************，保单号：*******************，合同签发日期2019年6月6日）作为担保。 本院经审查认为，申请人哈尔滨市诚然经贸有限公司提供登记在其公司名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（诉讼财产保全申请金额2322957.84元，NO：********************，保函号：*********************，保单号：*******************，合同签发日期2019年6月6日）作为担保，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伊春建龙冶金材料经销有限公司企业账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司伊春西林支行，账号：********************）内资金2322957.84元，予以冻结。 诉前保全费用5000元，由被申请人伊春建龙冶金材料经销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继春 二〇一九年六月十四日 书记员  付丽莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7535号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人叶沁强，男，汉族，1987年9月8日出生，住址广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶沁强信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶沁强应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金37552.27元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7535号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初227号 原告：刘建华，女，1966年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告：张维荡，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘建华诉被告张维荡健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张维荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计256162.58元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告张维荡驾驶两轮轻便摩托车，在杭州市西湖区附近时，与由南向北行驶至此后向西横过道路的刘建华驾驶的自行车相撞，造成原告刘建华受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对交通事故的过错及责任或者意外原因出具道路交通事故证明：张维荡未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶公安机关交通管理部门依法不予登记的电动两轮轻便摩托车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《杭州市道路交通安全管理条例》第十九条：“公安机关交通管理部门依法不予登记的车辆或者机具不得上道路行驶，法律、法规规定不需登记的除外。”之规定。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，经诊断，原告系腰3椎体压缩性骨折住院治疗。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折并行手术治疗，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残，并建议原告伤后误工期在150日左右、护理期在90日左右、营养期在90天左右较为合理。在治疗期间，被告未支付任何费用，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告张维荡未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月2日11时45分许，张维荡驾驶无号电动两轮轻便摩托车，在杭州市西湖区附近时，与由南向北行驶至此后向西横过道路的刘建华驾驶的自行车相撞，造成原告刘建华受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队对事故的过错及责任或者意外原因出具道路交通事故证明：张维荡未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶公安机关交通管理部门依法不予登记的电动两轮轻便摩托车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条、《杭州市道路交通安全管理条例》第十九条之规定。刘建华驾驶自行车上道路行驶，横过道路时未下车推行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。在此事故中，因双方当事人对道路碰撞位置及车辆碰撞部位陈述不一致，车辆已动离现场，车身无明显碰撞痕迹，且无其他证据证明事实情况，故本起事故在道路上的具体碰撞位置无法查清，而道路的通行权是该起交通事故的定责关键，故此事故的成因无法查清。原告受伤后前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为腰3椎体骨折，共住院18天。经鉴定，原告损伤被评定为人体损伤十级伤残，其伤后误工期在150日左右，护理期在90日左右，营养期在90日左右较为合理。 证明上述事实的证据有交通事故证明、门诊病历、司法鉴定意见书、证明、流动人口登记表、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗用品票据、门诊病假证明书、询问笔录及当事人陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，双方均存在过错，杭州市公安局交通警察支队西湖大队已出具事故证明，因双方对道路碰撞位置及车辆碰撞部分陈述不一致，且车辆已动离现场，车身亦无明显碰撞痕迹，故事故成因无法查清。本院结合双方的过错程度酌情确定双方各负担50%的民事责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费65471.68元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），原告住院18天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期90天，并按30元/天计算；4、护理费15065.5元（90天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为90天，原告主张按2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；5、误工费25108.5元（150天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告误工期为150日，原告主张按2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金102522元，原告主张按城镇标准计赔，提供了暂住证及相关证明，本院予以认定；7、交通费800元，根据原告就诊情况酌情确定；8、医疗用品费753元，原告主张合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金2500元，此次交通事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持2500元；鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，不予支持。上述1-8项合计213320.68元，由被告张维荡赔偿106660.34元；上述第9项2500元，由被告张维荡赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、张维荡于本判决生效之日起十日内赔偿刘建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计109160.34元； 二、驳回刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取840元，由张维荡负担358元，由刘建华负担482元。刘建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张维荡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月二十日 书记员  胡梦霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1409号之二 申请执行人：潘瑞欣，女，汉族，1993年12月6日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于潘瑞欣与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】287号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6204.00元，诉讼费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人潘瑞欣对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执150号申请执行人：格日图，男，蒙古族。被执行人：张晓东，男，汉族本院在执行申请执行人格日图与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人格日图依照锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终1469号民事调解书申请法院执行欠款220000元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令。2019年2月1日被执行人向申请人支付10000元，本院已对张晓东的住房公积金8400元进行扣划，剩余欠款201600元经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人张晓东名下有一处房产，本院已进行轮候查封但无法处置，对被执行人张晓东的住房公积金进行冻结，对其工资进行轮候扣划（自2025年起），另查明被执行人张晓东名下无银行存款无车辆信息，本案现有201600元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月十三日书记员 琪   哈    日   木
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1546号申请执行人：纪某，女，1991年11月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：袁某，男，1988年5月5日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人纪某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1002民初1320号民事调解已发生法律效力。根据申请执行人纪某的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人纪某以双方当事人自行达成执行和解为由，申请撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 庞 玮二〇一九年六月二十五日书记员 范俊杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8276号 原告：詹秀丹，女，1984年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告詹秀丹与被告钱能买卖合同纠纷一案中，因被告钱能已支付原告柴油款3800元，故原告詹秀丹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹秀丹自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹秀丹撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告詹秀丹负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年六月三十日 书记员  杨科晔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2952号原告：徐先荣，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：张爱云，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：汪祥芝，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。原告徐先荣与被告张爱云、汪祥芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先荣及其委托诉讼代理人何长生，被告张爱云、汪祥芝及其共同的委托诉讼代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先荣向本院提出诉讼请求：1、判令张爱云、汪祥芝共同赔偿其因身体受伤造成的各项损失合计20508.93元；2、本案诉讼费用由张爱云、汪祥芝负担。事实和理由：张爱云与汪祥芝系夫妻。其与张爱云相邻居住。2017年10月8日早上5时30分左右，张爱云将其家中农用车开至徐先荣门前阻挡出行。其遂上前理论，后遭张爱云及其妻子汪祥芝辱骂殴打，造成徐先荣身体受伤，各项损失均未获赔偿，故诉至法院，要求张爱云、汪祥芝赔偿其相关损失。张爱云、汪祥芝共同辩称：张爱云系张老村民组长，2017年，因“村村通”道路施工，所修道路经过双方门前，徐先荣强行要求修条支路连接其门前。张爱云未同意其不合理要求，双方遂产生矛盾。2017年10月8日清晨，徐先荣再次找张爱云提不合理要求，张爱云未予同意，徐先荣便对其强行拉拽，并用石块砸其车辆。汪祥芝见状阻挡徐先荣拉扯，张爱云得以离开，汪祥芝返回家中后，徐先荣使用石块将其家中大门等财物损坏。双方拉扯过程中，汪祥芝多处受伤。徐先荣主张的各项损失均系其自己造成，张爱云及汪祥芝对此不予认可。本院经审理认定事实如下：徐先荣与张爱云、汪祥芝系前后邻居，双方分属同村两个村民组。2017年，因“村村通”道路施工，所修道路经过双方门前。张爱云系鲍店村张老村民组长，其负责该村民组修路事宜。修路前，徐先荣见所修道路经过其门前，便要求另修一条支路与其门前相连方便通行。张爱云作为村民组长，认为其不属一个村民组，所提要求不合理，便未同意。双方因此产生矛盾。徐先荣为此在所修道路路基上挖坑，迫使张爱云同意修支路。张爱云见所修道路被破坏，遂用其农用车运载砖石将徐先荣门前堵住，阻止其通行。在公安机关劝阻后，徐先荣再次将路基上的坑加深，2017年10月8日清晨，张爱云也再次用农用车堵住其门前。双方为此发生争吵，随后徐先荣与汪祥芝揪打在一起，张爱云在一旁用手机拍照，后经同村居民劝阻，汪祥芝及张爱云离开现场，徐先荣用石块将张爱云家中财物损坏（已另案处理）。揪打过程中，徐先荣与汪祥芝均受伤。徐先荣受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花费住院医药费2994元，门诊医药费767.30元。出院医嘱建议：1、休息一月；2、如有不适，随时就诊，我科随访。出院后，其于2017年11月13日，在庐江县中医院门诊检查，花费门诊医药费521.10元。2017年11月20日，其在安徽省立医院门诊检查，花费门诊医药费2542.76元。以上事实，有疾病诊断书、出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊病历、门诊医药费发票、询问笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方互为邻里，理应和睦相处。现因修路事宜发生纠纷，双方均未能冷静处理，对此均负有一定的过错。本院结合纠纷发生的起因、经过及双方处理方式，本院酌情确定汪祥芝对徐先荣的各项损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由徐先荣自行负担。本院结合公安机关询问笔录，无证据证明张爱云参与此次殴打，故张爱云不承担赔偿责任。本院核定徐先荣的具体损失有:徐先荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天,用去住院治疗费2994元，门诊医药费767.30元，出院后其分别在庐江县中医院、安徽省立医院门诊复查花费门诊医药费3063.86元，有其提交的住院医药费发票等证据佐证，本院予以认定。对其2017年12月6日在庐江县中医院门诊检查费用，因其未能提供相关病历，本院无法核实该费用与本案关联性，本院不予认可。对其在钱桥镇中心卫生院门诊治疗费用，其未能提交治疗费用正式发票，本院对该费用亦不予认可。徐先荣住院10天，住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。本院根据医嘱建议，酌定营养期为10天、护理期为10天，误工期为30天，营养费为500元（10天×50元/天）、护理费为1328.80元（10天×132.88元/天）、误工费为2969.70元（30天×98.99元/天）。交通费1000元明显过高，本院酌定以300元为宜。综上，本院确定徐先荣的各项损失合计12423.66元，即由汪祥芝赔偿徐先荣6211.83元（12423.66元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪祥芝于本判决生效之日起二十日赔偿原告徐先荣6211.83元；二、驳回原告徐先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告徐先荣负担78.25元，被告汪祥芝负担78.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年六月十三日书记员  丁 昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市日升昌机电设备有限公司、广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非：关于申请执行人广州市日升昌机电设备有限公司申请执行广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非买卖合同纠纷一案，执行案号为原执行案号（2018）粤0111执1423号，因被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，2019年2月21日依法恢复执行，案号为（2019）粤0111执恢145号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢33号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：刘金奎，男，1990年10月23日出生，住天津市宁河区。被执行人：朱红娟，女，1989年10月15日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘金奎、朱红娟行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金奎、朱红娟支付社会抚养费66136元，被执行人刘金奎、朱红娟承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘金奎、朱红娟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘金奎、朱红娟的相关财产信息进行了查询，发现被执行人朱红娟银行账户有存款463.5元，已支付给申请人；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人刘金奎、朱红娟发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人刘金奎、朱红娟进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人刘金奎、朱红娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  贾立冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3113号原告：李计轩，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：邹元，男，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告李计轩诉被告邹元商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计轩的委托代理人张军、被告邹元及其委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2017年9月15日原被告签订的房地产买卖合同；2、请求判令被告向原告交付名邦中央公馆5号楼2803室房产；3、请求判令被告将名邦中央公馆5号楼2803室房产过户到原告名下。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订了房地产买卖契约一份，被告将登记在邹盛名下的名邦中央公馆5号楼2803室作价62万元卖给原告。依照合同的约定原告经给付被告购房款52万元。但被告却迟迟不愿房产交付给原告。经原被告就房产交付和房产证的过户协商未果。为保护原告的合法权益不受侵害，现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。被告邹元辩称：邹元系实际房主，但是该房登记在邹盛名下，漏列诉讼主体；蒙城县名邦中央公馆5号楼2803室属于办理按揭的商品房，双方签订的买卖该处房地产的协议违反物权法等法律规定，属于无效合同；在签订协议后，只收到李计轩支付的10万元定金，当时认为李计轩通过李南南从银行转给邹元40万元，但是实际上邹元并没有收到该笔40万元的购房款，只要李计轩将房款付清，邹元同意随时将房屋过户给李计轩。经审理查明：2017年9月15日，原、被告签订房地产买卖契约，被告邹元将位于蒙城县名邦中央公馆5号楼2803室（合同错写成28号楼）作价62万元出卖给原告李计轩。双方约定：因甲方的房子是按揭贷款购买，乙方先付给甲方房款52万元，把该房的贷款还清等银行贷款还清的手续、回执单甲方领到后，甲方承诺该房的手续换成乙方名字，乙方换手续的8000元费用由乙方承担，如果换不成乙方的名字，甲方应把该房子的房产证办好，该费用由甲方承担，过户费用由乙方承担，或者公正给乙方，费用由乙方承担。手续办齐后余款10万元由乙方付给甲方。合同签订后，2017年9月6日原告李计轩向被告邹元支付订金10万元被告邹元出具收条；2017年9月16日原告李计轩向李南南汇款42万元注明用途为付购房款。2018年8月11日，被告邹元在蒙城县公安局庄周派出所明确认可已经收到原告李计轩购房款52万元；2018年8月13日，李南南在蒙城县公安局庄周派出所明确认可已经将原告李计轩汇到其账户的42万元购房款转给被告邹元。该房至今未交付给原告李计轩，也未办理更名手续。上述事实有原告李计轩提供的身份证复印件、房地产买卖契约、收条、银行转账流水、蒙城县公安局庄周派出所的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。邹元向李计轩出售蒙城县名邦中央公馆5号楼2803室，邹元已经收到购房款52万元，双方约定办齐手续后支付余款10万元。邹元收到李计轩支付的52万元购房款后未办理房产更名手续，至今未交付房产给李计轩，事实清楚，证据充分，予以认定，故李计轩要求邹元继续履行2017年9月15日原被告签订的房地产买卖合同；交付名邦中央公馆5号楼2803室房产；将名邦中央公馆5号楼2803室房产过户到原告名下的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告李计轩与被告邹元于2017年9月15日签订蒙城县名邦中央公馆5号楼2803室房地产买卖合同有效；二、被告邹元于本判决生效之日起10日内向原告李计轩交付名邦中央公馆5号楼2803室房产；三、被告邹元于本判决生效之日起10日内履行名邦中央公馆5号楼2803室房产过户、更名手续；原告李计轩向被告邹元支付剩余购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年六月十日书记员  冯少强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5851号申请执行人：沙坪坝区国发木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，统一社会信用代码92500106MA5UGY6P6N。经营者：黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：蔡增桥，男，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。沙坪坝区国发木制品厂申请执行蔡增桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初423号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人蔡增桥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡增桥履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡增桥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡增桥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人房屋一套，本院的查封系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人蔡增桥应向申请执行人支付货款70000元及利息，并向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执530号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王英，女，1982年8月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E030145号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司与王英达成执行和解协议，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月二十五日书记员  刘 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1585号原告：韩小飞，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地住址：河南省新安县仓头镇富民街137号,现住新安县。被告：刘建选，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告韩小飞与被告刘建选为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告韩小飞于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小飞撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韩小飞负担。审判员 王 芳二〇一九年六月十二日书记员 高云波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1350号 申请执行人：陈嘉禾,男,1992年8月20日出生,汉族 被执行人：张大卫,男,1988年9月27日出生,汉族 本院在执行陈嘉禾与张大卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2229号民事判决书，判令张大卫给付陈嘉禾借款本金12万元。因张大卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈嘉禾申请，本院于2018年4月28日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张大卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈嘉禾发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张大卫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈嘉禾，要求其提供张大卫其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈嘉禾已受偿债权0元，未受偿债权12万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张大卫有可供执行财产，陈嘉禾也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1933号 申请人:余倩，女，汉族，1987年12月31日生，住六安市金安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住六安市裕安区。 申请人余倩与被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮借款合同执行一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮银行存款120万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖文捷、王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司： 关于申请执行人廖文捷申请执行王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4660号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初529号 原告：天津市河东区映日嘉园业主大会，住所地天津市河东区二号桥龙峰路西侧映日嘉园。 负责人：姚敬国，主任。 委托诉讼代理人：孟祥海，该单位执行秘书。 委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。 被告：天津牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区明园路1号7号楼1门402号。 法定代表人：王家元，总经理。 委托诉讼代理人：王军，经理。 原告天津市河东区映日嘉园业主大会诉被告天津牧源物业发展有限公司使用权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，因原告天津市河东区映日嘉园业主大会另案起诉天津市市区不动产登记事务中心不动产登记二部（河东）房屋登记管理（房屋登记）一案，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王维力 审 判 员  侯春亮 人民陪审员  李树钢 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘妍辰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初458号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该行员工。被告：李彦岭，男，1963年6月15日出生，汉族，住微山县。被告：李彦雨，男，1971年4月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李彦岭、李彦雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告李彦岭、李彦雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李彦岭偿还借款本金99820元、利息40715.05元（利息截止至2018年11月23日），本息合计140535.05元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告李彦雨按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告李彦岭向微山农商银行付村支行申请贷款100000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告李彦雨自愿作为保证人为被告李彦岭的借款提供连带责任保证，并于当日一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年4月23日，到期日为2017年4月22日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李彦岭、李彦雨未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告李彦岭在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告李彦岭在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告李彦雨为上述被告李彦岭的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月23日向被告李彦岭发放100000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计140535.05元；证据九、《贷款逾期催收通知书》一份，证明：原告于2017年4月23日向被告李彦岭催收贷款的事实；证据十、《担保人履行责任通知书》一份，证明：原告于2017年4月23日向被告李彦雨催收贷款的事实。被告李彦岭、李彦雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告李彦岭与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号（微付）个借字（2016）年第150号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，借款期限2016年4月23日至2017年4月22日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李彦雨签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告李彦岭的借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保债权的决算期间为2016年4月23日至2017年4月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告李彦岭发放借款100000元，借款到期日为2017年4月22日。截至2018年11月23日，被告李彦岭尚欠原告本金99820元及利息40715.05元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告李彦岭、李彦雨签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告李彦岭发放了贷款，被告李彦岭收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告李彦岭偿还借款本金99820元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李彦雨依据《最高额保证合同》，应承担保证责任的期间为2017年4月23日至2019年4月22日，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告李彦雨应对李彦岭的欠款本息在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告李彦雨承担保证责任后，有权向被告李彦岭追偿。被告李彦岭、李彦雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦岭于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99820元及利息（截至2018年11月23日的利息为40715.05元，之后利息以99820元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告李彦雨对被告李彦岭的上述欠款在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告李彦雨承担保证责任后，有权向被告李彦岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告李彦岭、李彦雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十一日法官助理白玉书记员俞芹