wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初153号原告：李霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王秀英，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：刘保东，男，1982年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：路营，男，1969年7月15日出生，汉族，住济南市。原告李霞与被告刘保东、被告路营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告路营到庭参加诉讼，被告刘保东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘保东、路营偿还李霞借款本金12万元；2.判令刘保东、路营支付利息43200元及自2017年3月27日至2019年1月7日止的利息75600元；3.判令刘保东、路营支付逾期还款违约金，按照借款总额每日千分之十的标准，自2017年3月27日起至2019年1月7日止；4.案件受理费由刘保东、路营承担。事实与理由：刘保东于2016年3月26日向李霞借款，并出具了借条一份，约定借款期限为2016年3月26日至2017年3月26日，借款本金12万元，借款利息43200元，逾期还款的，应当支付逾期还款违约金。路营出具担保函一份，为上述借款提供担保。借款到期后，李霞多次催要未果。综上，为维护合法权益，李霞诉至法院，望判如所请。路营辩称，一、路营同意作为担保人承担担保责任；二、对李霞主张的借款本金无异议，利息及违约金在法律允许的范围内，路营同意尽可能偿还；三、路营因经济能力有限，希望能分期履行偿还义务。刘保东未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘保东通过路营认识李霞后，以从事工程资金周转为由多次向李霞借款。2016年3月26日，刘保东就借款未偿还部分向李霞出具借款条一份，载明：“今李霞借给刘保东人民币拾贰万元正（120000元），自2016年3月26日至2017年3月26日，利率为每月3%，利息共计人民币肆万叁仟贰佰元整即￥43200元，全部本金于2017年3月26日一次性偿还，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之十的计算标准，支付逾期还款违约金。任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，本合同变更或解除后，乙方占用的借款和应付利息，仍应按本合同的规定偿付。本合同一式两份，由双方各执一份，均具有同等法律效力，本合同自双方签章之日起生效。”同日，路营就上述借款出具担保函一份，载明：“担保函我自愿为刘保东向李霞借款事宜提供连带责任担保（借款金额大写为壹拾陆万叁仟贰佰元整），并承担相应的法律责任。注：本金壹拾贰万元整，利息肆万叁仟贰佰元整。担保人承诺：1.在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的出借款。2.在借款期间，如果借款人无能力或丧失能力还款。担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源还借款人的债务。注：2015年剩余利息伍万贰仟捌佰元未付，2016年8月份付清15年未付利息。”诉讼中，李霞述称自2016年3月26日后，两被告未偿还过借款本息。本院认为，李霞向本院提交了刘保东、路营分别出具的借款条、担保函，对原、被告之间形成合法民间借贷以及担保关系的事实，本院予以认定。刘保东尚欠李霞借款本金12万元未偿还，李霞要求刘保东偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告约定的借期内利息按照每月3%标准计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘保东在出具借款条后，未偿还过借款本息，刘保东应当按照年利率24%标准支付借期内利息（2016年3月26日至2017年3月26日）为12万元×24%=28800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李霞可要求刘保东支付2017年3月27日至2019年1月7日期间的逾期还款利息、违约金的总额不能超过12万元×24%×652天/365天=51445.5元。对超出部分，本院不予支持。路营作为借款的担保人，在诉讼中自愿承担担保责任，本院予以认定。刘保东于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘保东于本判决生效之日起10日内偿还原告李霞借款本金12万元；二、被告刘保东于本判决生效之日起10日内支付原告李霞借期内利息28800元；三、被告刘保东于本判决生效之日起10日内支付原告李霞逾期还款利息及违约金51445.5元；四、被告路营对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由原告李霞负担800元，由被告刘保东、被告路营负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  崔康军人民陪审员  张如娇二〇一九年六月十四日书 记 员  张爱敏
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初710号 原告：罗容珠，女，1978年6月2日出生，汉族，现住沙县。 被告：薛允波，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告罗容珠与被告薛允波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗容珠到庭参加诉讼，被告薛允波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗容珠向本院提出诉讼请求：1.判令薛允波立即偿还罗容珠借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由薛允波承担。事实和理由：2018年10月19日，薛允波因资金需要向罗容珠借款60000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年1月29日止。薛允波出具《借条》1份，罗容珠依约支付了借款。借款到期后罗容珠多次催讨，薛允波拒不偿还，遂诉至本院。 薛允波未作答辩，又未书面提出异议并提交证据。 经审理查明： 1.2018年10月19日，薛允波向罗容珠出具《借条》1份，约定借款60000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年1月29日止。 2.2018年10月19日，罗容珠从其农行尾号为0219账户分别转账15000元、35000元至薛允波尾号为3922账户。 3.2018年10月10日，罗容珠通过微信转账500元给薛允波。 4.2018年10月12日至14日，由罗容珠支付了薛允波的消费款项合计5066元。 上述2-4项合计55566元。 上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细清单、微信记录等及罗容珠的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛允波虽向罗容珠出具借款60000元的借条，但罗容珠仅支付了借款本金55566元，薛允波应当偿还实际借到的本金，故罗容珠要求薛允波偿还借款60000元的诉讼请求，本院仅支持偿还55566元的部分，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗容珠提出以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息的诉求，本院仅支持以借款本金55566元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自起诉之日起即2019年4月12日起至实际还清借款之日止的利息，超出部分不予支持。薛允波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 薛允波应于本判决生效之日偿还罗容珠借款55566元。 薛允波应于本判决生效之日支付罗容珠以借款本金55566元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）自2019年4月12日起至实际还清借款之日止的利息。 薛允波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由薛允波负担。薛允波负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年六月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：1.本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执272号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：张润华，女，1974年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张润华、王亚辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀石太证执行字第67号公证书于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚辉、张润华至今未履行。本院于2019年5月15日以（2019）冀0128执272号执行裁定查封被执行人张润华名下的位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张润华名下的位于的石家庄市桥西区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年六月四日 书记员  杜茜茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4844号 原告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：林国显，男，1965年5月14日出生，汉族，住晋江市。 原告铭宇（福建）建设有限公司（以下简称铭宇公司）与被告林国显买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭宇公司委托诉讼代理人蒋呈祥、被告林国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：判令林国显立即偿还铭宇公司货款20000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林国显基建房屋，自2013年3月19日起至2014年8月31日止，多次向原告购买预拌商品混凝土，期间陆续支付部分货款，至2015年4月26日双方进行结算，林国显结欠铭宇公司货款115600元。嗣后，林国显支付部分款项，至今尚欠20000元。 林国显辩称，双方交易属实，但该款项发生于2014年、2015年，根据其财务记录，本案欠款已全部还清。且如果账目存在出入，铭宇公司应与林国显再进行核对，而不是直接来起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份证明、对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铭宇公司主张林国显于2015年6月11日、2015年11月12日、2016年1月30日、2016年7月1日各还款20000元，2017年1月27日还款15000元，合计还款95000元，并将上述还款内容备注在对账单上，该主张对被告有利，属于诉讼自认，故对该还款事实予以确认。林国显另提供银行流水单一份，拟证明其另于2016年2月7日还款20000元，铭宇公司对该银行流水单的真实性亦无异议，确认蔡东海系其指定的收款人，故应认定林国显于2016年2月7日还款20000元的事实。 经审理查明，林国显因需向铭宇公司购买预拌商品混凝土，双方于2015年4月26日结算，林国显确认尚欠铭宇公司货款115600元。林国显于2015年6月11日、2015年11月12日、2016年1月30日、2016年7月1日各还款20000元，2017年1月27日还款15000元；林国显另于2016年2月7日还款20000元，合计还款115000元。 本院认为，铭宇公司与林国显之间的买卖合同有对账单为证，足以认定。双方于2015年4月26日结算时，林国显尚欠铭宇公司货款115600元，嗣后林国显陆续还款计115000元，而本案中铭宇公司向林国显主张权利时，自愿将尾数600元抹去，系铭宇公司对自身权利的合法主张，对该主张予以支持，故林国显已按约定支付货款给铭宇公司，铭宇公司并未能举证林国显尚欠其其他货款，故铭宇公司要求林国显再支付货款20000元及逾期付款利息，于法无据，不予支持 综上所述，林国显已还清本案欠款，铭宇公司要求林国显偿付货款及逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回铭宇（福建）建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由铭宇（福建）建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年六月五日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终195号 上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1965年9月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘华龙，男，1989年8月1日出生，刘荣华之子。 被上诉人（原审原告）：巩长年，男，1970年9月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人刘荣华因与被上诉人巩长年承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘荣华的委托诉讼代理人刘华龙，被上诉人巩长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣华的上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担维修责任或发回重审。事实与理由：一审法院仅以上诉人书写的欠条判决上诉人偿还欠款，没有顾及被上诉人装修存在质量问题，损害上诉人利益。 巩长年辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。 巩长年向一审法院起诉请求：1、判令被告支付装修人工费10000元并承担逾期付款利息（自2018年7月21日计算至付款之日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交被告于2018年7月21日出具的欠条一张，载明：今欠到巩长年装修人工费10000元（大写壹万元整）。 一审认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付欠付装修人工费10000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条中未明确约定还款期限及逾期利息，原告主张的利息自原告向本院起诉之日即2019年2月1日计算至欠款付清之日，按年利率6%计算。被告抗辩的欠付款项为装修保证费且要求原告对装修不合格部分进行修复的意见，欠条中对欠款性质明确约定为人工费且被告未提交证据证实其与被告约定了保修期限，因此对被告上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘荣华支付巩长年装修人工费10000元及承担逾期付款利息（自2019年2月1日计算至欠款付清之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣华负担。 二审中当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，2018年7月21日双方进行结算，上诉人为被上诉人出具欠付10000元人工费的凭据，证明欠付人工费的事实，但无有效证据证实欠付10000元系质保金。现上诉人主张存在质量问题拒绝付款，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘荣华负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇一九年六月二十三日 书记员 贠 鹤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执436号申请执行人赵丽君，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初795号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志敏在金融机构的存款人民币41320元（借款本金40000元、案件受理费400元、财产保全费420元、执行费500元）并支付相应利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月25日起计算利息至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月三日书 记 员  蔡帆帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初984号原告：张劲松，男，1974年9月19日出生，住址铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：高凤启，男，1967年7月21日出生，住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告张劲松与被告高凤启买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人曹殿良、被告高凤启及其委托诉讼代理人宋林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：请求高凤启给付砂石材料款389760.00元，利息111081.60元〔389760.00元×月息5‰×57个月（2014年9月23日至2019年6月23日）〕，合计500841.60元。事实及理由：高凤启于2014年作为铁力市智诚御景家园小区建设工程五项实际施工人，与张劲松达成口头购买工程建设所需的砂石并由张劲松负责运输到工地，双方约定粗砂每立方米50元，细砂石每立方米70元，由高凤启在工地现场检尺验收。2014年9月23日结算时，高凤启为张劲松出具欠据一份，载明张劲松运送粗砂2359立方米×50元=117950.00元、细砂石3883立方米×70元=271810.00元，高凤启签名后交给张劲松。合法的买卖和购销关系受法律保护。高凤启拖欠张劲松砂石款，被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实，符合人民法院受案范围。为此，要求高凤启给付欠款389760.00元，并比照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，按照拖欠的数额和时间给付欠款利息111081.60元，合计500841.60元。高凤启辩称：1.高凤启与张劲松从未进行过民事行为，且二人素不相识，更不存在发生所谓的拖欠砂石材料款的事实，依据法律规定，张劲松属于不适格的诉讼主体。本次诉请应认定为虚假诉讼；2.高凤启于2014年承包智成御景基建工程时，的确发生过购买砂石的事实，但是发生民事法律行为人是张岩松，于2010年9月23日出据共计欠砂石款389760.00元。高凤启间接的于2015年9月22日以智成御景9号楼5单元401室抵给张岩松193905元，于2019年3月7日在铁力林业基层法院执行海洋公司拖欠高凤启的工程时，又支付给张岩松70000.00元人民币。为此，高凤启现只欠张岩松125855.00元；3.高凤启与张岩松发生的砂石款未结清的原因，是因为张岩松本应提供的税务发票及收砂石料的三联单底联仍未还给高凤启。另外，张劲松在诉状中适用最高人民法院民间借贷司法解释属于适用法律不当，不适用于本案纠纷，张劲松所谓的欠据，原来为收据后改变为欠据，为此应认定为虚假诉讼。综上所述，应依法驳回张劲松的诉讼请求，并对虚假诉讼予以处罚。关于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：张劲松提供的2014年9月23日欠据一份，高凤启对欠条中其他内容均无异议，仅称这是一份结算票据，是高凤启于2014年9月23日与张岩松结算时发生的收据，收据前面的“欠”字不是其所写，高凤启从未给张劲松出具过欠据，并要求对“欠”字进行文字鉴定。该证据能够证明高凤启拖欠砂石款的事实，对此予以采信。关于高凤启所举证据1（2015年9月22日抵给张岩松房屋的收据复印件一份），张劲松称即使抵帐事情属实，也是抵给其哥哥张岩松的，张岩松与高凤启之间有经济往来；证据2（2019年3月7日铁力林业基层法院对朝阳海洋房地产开发有限公司委托代理人布海洋的执行笔录复印件4页）欲证实高凤启代张岩松替刘士权偿还了海洋公司70000.00元的事实，该款冲抵了本案389760.00元条中的帐。张劲松对证据的真实性无异议，称即使是通过转帐的方式为张岩松还欠款，只能说明高凤启与张岩松之间的经济往来，且笔录中亦有此文字表述；证据3刘士权书面证言一份，证实往工地送砂石是张岩松不是张劲松，砂石款389760.00是与张岩松发生的。张劲松称证人必须出庭接受询问，证人未出庭不能作为证据予以认定，即使证言属实，亦说明证明人与张岩松之间的买卖关系，张劲松所供应给高凤启的砂石是在王春晓处购买的，然后出售给高凤启的。以上高凤启所举证据1、2因与本案无关联性，故不予采信。关于证据3因证人未出庭，不能核实真实性，故对此不予采信。本院经审理认定以下事实：高凤启因购买张劲松砂石，于2014年9月23日为张劲松出具欠据一份，显示拖欠砂石的总价款为389760.00元，此款至今未给付张劲松。本院认为，高凤启虽称本案欠据不是为张劲松所出具，但因张劲松现持有该欠据，应视为张劲松为本案欠据权利主体，故张劲松作为本案原告主体适格。买卖合同成立并生效后，买受人应按照法律规定及双方的约定全面履行给付货币的义务。本案中，高凤启拖欠张劲松砂石款事实清楚，证据充分，故对张劲松要求高凤启给付砂石款389760.00元的诉讼请求应予支持。关于高凤启称张劲松所举欠据中的“欠”字为后更改的，原为收据，为此要求进行鉴定，根据高凤启陈述此条是为张岩松所出且已偿还部分款项，说明高凤启已将该条视为买卖双方最终的结算票据，且票据中载明了砂石数额、单价及总价款数额，至于此票据是收据还是欠据并不影响本案拖欠砂款事实成立，故不准予高凤启对此进行鉴定。关于张劲松主张的利息即逾期付款违约金，本案欠据中虽未明确付款时间，但欠条的出具具有主张货款的意思表示，故应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，根据法律规定应参照人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准，经计算逾期付款违约金为139911.66元〔389760元×银行基准利率（2014年9月23日-2014年11月21日年利率为6.4%、2014年11月22日-2015年2月28日年利率为6%、2015年3月1日-2015年5月10日年利率为5.75%、2015年5月11日-2015年6月27日年利率为5.5%、2015年6月28日-2015年8月25日年利率为5.25%、2015年8月26日-2015年10月23日年利率为5%、2015年10月24日-2019年6月23日年利率为4.75%）×1.5倍÷12个月×30日×天数（每个基准利率变更期间相对应天数〕，高于张劲松请求，应以其请求为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：高凤启于本判决生效后三日内给付拖欠张劲松砂石款389760.00元，逾期付款违约金111081.60元（利息计算至2019年6月23日，此后利息仍按照人民银行同期贷款基准利率继续计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取4404元，由高凤启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一九年六月二十三日书记员  侯秋燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1399号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘佳佳，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈红，女，1987年8月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘佳佳、陈红借款合同纠纷一案，本院生效的(2017)苏0902民初6271号法律文书载明：“一、被告刘佳佳、陈红差欠原告贷款本金94736.49元、利息27050.02元、诉讼费1600.05元及律师费2844元（截至2017年12月4日止），合计126230.56元。被告刘佳佳、陈红于2017年12月起每月28日前偿还3506.41元，直至还清为止。如果被告有一期未按约支付，则原告可申请法院强制执行按原合约约定所产生的全部的本金、利息及滞纳费，被告已还部分按照下列顺序进行抵充：诉讼费、律师费、本金、利息、滞纳费。二、案件受理费3201元，依法减半收取1600.05元，由被告刘佳佳、陈红负担（上述第一项中已包含该费用）。”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。本院在执行过程中，依法向刘佳佳、陈红发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后中银消费金融有限公司与刘佳佳、陈红达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1399号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  郑春水二〇一九年六月二十五日书记员  潘云星
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初166号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杨富立，男，1951年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪2019年1月6日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月15日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨富立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人杨富立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日18时15分许，被告人杨富立无证驾驶XXXX型内燃观光车沿八关线由东向西行驶至洛宁县城郊乡庄上村路段时，因夜间未降低行驶速度，且观察不周，将行人张某某撞到，造成张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县交警大队事故责任认定，杨富立负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人亲属积极向被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑，宣告缓刑。上述事实，被告人杨富立在审理中亦无异议，且有被告人杨富立的供述笔录，证人杨某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书，收款条，被告人签署认罪认罚具结书，被告人杨富立的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富立驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭审理中认罪认罚，确有悔罪表现，其亲属能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人一方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下：被告人杨富立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年六月二十六日书记员  杜 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执1180号 刘利利、杨爱军、秦晓超、蔡会全： 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行申请执行刘利利、杨爱军、秦晓超、蔡会全金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初13354号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3382号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3164号申请执行人成乐战，又名成东战，男，1960年2月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被执行人王海霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院（2019）豫96民终439号民事判决书，于2019年5月11日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海霞在济源市××南勋村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在济源市承留镇南勋村村民委员会51959元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月十三日书记员  吴苏媛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1342号原告：叶国清，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************573。委托代理人：刘小兰，女，身份证号码：440************407。委托代理人：李燕，女，身份证号码：440************146。被告：叶学科，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：广东省化州市*********，身份证号码：440************534。被告：黎某1，男，汉族，1983年7月18日出生，住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************53X。原告叶国清诉被告叶学科、黎某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兰、李燕到庭参加诉讼，被告叶学科、黎某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国清向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶学科立即偿还借款人民币30000元及暂计利息1400元（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，暂计从2017年4月20日至2019年4月20日）给原告叶国清，以上款项合计44400元。2、判令被告叶学科，自原告叶国清向法院主张权利之日起，继续按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以30000元为本金，支付逾期利率给原告叶国清，直到本息付清之日止。3、判令被告黎某1对被告叶学科的借款本金及利息承担连带偿还责任。4、判令本案案件受理费由被告叶学科、黎某1共同承担。事实与理由：原告叶国清与被告叶学科、黎某1均是化州市**********民，彼此之间是友好的朋友关系。2016年10月20日，被告叶学科，因家庭生活开支及生产经营的需要，资金周转困难，向原告叶国清借款人民币30000元，约定于2017年4月20日前全部还清借款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付月利息。当日，原告叶国清向被告叶学科出借了现金人民币30000元。被告叶学科在确认收到原告叶国清的出借款后，出具《借据》，并在《借据》的借款人处签名及按手指模交原告叶国清收执为据。同时，被告黎某1在担保人处亲笔签名及按手指模，并明确担保人对借款人的借款承担连带偿还责任，担保期限到还清借款之日止。但是，约定的还款期限到期后，两被告并没有依约定，按时还款给原告，逾期的利息同样不履行支付义务，经原告多次催索，无果，致使原告遭受损失，引发纠纷。综上所述，鉴于两被告的不诚信及赖账态度十足。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求依法判如所请。被告叶学科、黎某1不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告叶学科于2016年10月20日向原告借款人民币30000元，被告黎某1提供担保，被告叶学科出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“本人叶学科（身份证号码：440************534）因资金周转困难，现向叶国清（身份证号码：440************573）借款现金人民币大写：叁万元整（小写：30000元），定于2017年4月20日前全部还清借款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付月利息。特别约定：担保人对借款人的借款承担连带偿还责任，担保期限到还清借款日止。借款人签名：叶学科，担保人：黎某1，2016年10月20日。”等字样。被告叶学科在《借据》“借款人签名”一栏上签名并捺指模，被告黎某1在《借据》“担保人”一栏上签名并捺指模。原告向被告叶学科支付了借款30000元，被告叶学科至今未偿还借款给原告，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的借贷关系以及担保关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶学科借到原告叶国清的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告叶学科偿还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告叶学科自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息给原告，本院予以支持。对于原告要求被告黎某1对被告叶学科的借款本金及利息承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原、被告在《借据》上特别约定：担保人对借款人的借款承担连带偿还责任，担保期限到还清借款日止，可见本案的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起二年即从2017年4月20日起至2019年4月19日止，现原告于2019年4月17日起诉保证人黎某1，未超过二年的保证期限，故被告黎某1应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶学科、黎某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶学科于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款30000元及利息（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）给原告叶国清。二、被告黎某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告叶学科、黎某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年六月十日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执573号申请执行人：王寿松，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王昌贵，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴远芬（王昌贵妻子），1963年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王寿松与被执行人王昌贵、吴远芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寿松于2020年6月8日申请撤回对被执行人王昌贵、吴远芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0323执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二Ｏ二Ｏ一九年六月十六日书记员  贺康
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初675号 原告：郝彩英，女，1970年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：李文彬，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：潘向平，男，1966年12月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆洞区。 原告：赵彩霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告：管玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告郝彩英等5人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别于2019年4月11日、4月17日、4月28日、4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩英、李文彬、赵彩霞、管玉，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表： 案号 业主 姓名 房屋 坐落 总房款（元） 交房 时间 约定办理房产证的截止日期 逾期办证天数（天） 产权证登记的日期 675号 郝彩英 111-1-401 2014.8.2 2016.7.22 2016.10.20 707号 李文彬 133-2-205 2013.10.29 2015.10.19 2016.6.8 745号 潘向平、赵彩霞 124-2-1803 2015.1.13 2017.1.2 2018.6.4 752号 管玉 132-1-2404 2014.10.19 2016.10.8 2017.7.11 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝彩英逾期办理房屋所有权初始登记违约金15344.56元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文彬逾期办理房屋所有权初始登记违约金9973.15元；, 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潘向平、赵彩霞逾期办理房屋所有权初始登记违约金21840.69元； 四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告管玉逾期办理房屋所有权初始登记违约金17554.9元； 五、驳回原告郝彩英、李文彬、潘向平、赵彩霞、管玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为66元、285元、175元、404元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付各原告，预交费用转为实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年六月二十二日 书记员  李伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2973号申请执行人：曾丽冰，女，1974年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：王梓谦，女，1979年4月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：王岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座12层。法定代表人：王梓谦。本院在执行曾丽冰与王梓谦、王岚、北京鼎耀千翔广告有限公司劳动争议一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十二日书记员  杜潇潇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心账户为：53×××71内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申17号再审申请人（原审原告）:黄某1，男，1964年5月7日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：何云飞、陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄某2，男，1964年5月7日生，住盐城市亭湖区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初3074号民事判决书，提起申请再审。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，后在审查过程中，黄某1于2019年6月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人（原审原告）黄某1书面向本院申请撤回再审申请，不损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）黄某1撤回再审的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  张福桂人民陪审员  洪小容二〇一九年六月十二日书 记 员  陈弼文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2424号原告：魏廷刚，男，1968年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：蔡义林，男，1966年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李生臣、王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告魏廷刚与被告蔡义林身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏廷刚、被告蔡义林委托代理人王田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告41822.77元。事实和理由：2019年2月4日，被告以索要装修费用为由，到原告家中闹事，双方发生冲突，原告被打伤，现要求被告予以赔偿。被告蔡义林辩称：原告欠被告及工人工程款五六万元。被告确实有带工人前去原告家了解情况，但是没有殴打原告，原告受伤情况被告不知情，与被告无关。因此请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，原告魏廷刚向句容市公安局郭庄派出所报警，称自己被打并且物品被摔坏。公安机关出警后经了解，被告蔡义林向原告魏廷刚讨要工资，双方发生争执，魏廷刚自己陈述被打伤并且物品被摔坏。后公安机关告知双方通过司法途径解决。当日，原告在句容市人民医院治疗，诊断为鼻骨左支骨折，次日检查为两侧肋骨未见明显错位性骨折征象，两次检查共支付医疗费628.68元。2月25日，原告在南京江宁区中医院检查为左侧第7、8肋骨陈旧性骨折表现，支付检查费用778.09元。2019年3月28日，原告向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的病历、检查报告单、医疗费票据、本院调取的句容市公安局郭庄派出所接处警记录以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因劳资纠纷产生冲突，原告称在冲突中被告打伤原告并造成原告家中物品损坏，被告对发生纠纷的事实予以认可，但否认打伤原告，根据本院调取的公安机关接处警记录以及当日原告在句容医院的诊断记录，能够反映出当日双方确有发生冲突，对在冲突中导致原告鼻骨骨折的事实应予认定。对原告认为被告造成其肋骨骨折的事实，相关检查报告显示原告肋骨骨折系陈旧伤，可以推断与本次冲突无关。对原告主张的物品损坏，原告未向法院提供证据予以证明，故对该事实也不予认定。本院综合本起纠纷的起因，因被告未能正确处理双方纠纷所致，故本院确定被告对原告的损失应当承担赔偿责任。本院确定原告损失为诊断治疗鼻骨骨折的医疗费628.68元，对其他检查所花费的医疗费用与本次冲突无关，对原告主张的物品损失和精神损害均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡义林于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏廷刚628.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担197元，被告负担3元，（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  王洪亮二〇一九年六月十日书记员  章 菡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10640号 原告：周长福，男，1947年2月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告：王树珍，女，1951年5月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王义宝,浙江国毅律师事务所律师。 被告：桐乡市农业经济局，住所地:桐乡市梧桐街道梧桐大街360号。统一社会信用代码11330483002558446F。 法定代表人：王群。 原告周长福、王树珍与被告桐乡市农业经济局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长福、王树珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周长福、王树珍负担。 审判员 郭 亮 二〇一九年六月十九日 书记员 张曼蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5746号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：王某1，。 被告：王某2， 被告：王某3，。 被告：呼某，。 被告：汪某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王某1、王某2、王某3、呼某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、呼某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金472000元及利息，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生150386.61元，2019年6月11日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.92‰计算。2.判令被告王某3、呼某、汪某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告王某1、王某2向原告借款49万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年5月14日至2018年5月13日。被告王某3、呼某、汪某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某3、呼某、汪某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1.8万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生150386.61元。故原告诉至法院。 被告王某1辩称：借款属实，保证人汪某使用了其中的25万元借款，愿意还款，但是现在资金周转困难。 被告王某2、王某3、呼某、汪某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月14日，被告王某1、王某2向原告借款49万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月14日至2018年5月13日。同日，被告王某3、呼某、汪某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某3、呼某、汪某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1.8万元，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生150386.61元。 本院认为，原告与被告王某1、王某2签订的个人借款合同合法有效，被告王某1、王某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告王某1、王某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王某1、王某2偿还借款本金472000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某3、呼某、汪某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年5月13日，故保证期间至2020年5月13日，原告在2019年5月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。未超出有效诉讼时效，故被告王某3、呼某、汪某应当承担保证责任。对于被告王某1、王某2应当偿还的上述借款本息，被告王某3、呼某、汪某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人王某3、呼某、汪某承担保证责任后，有权向债务人王某1、王某2追偿。被告王某2、王某3、呼某、汪某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金472000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息150386.61元；被告王某3、呼某、汪某承担连带清偿责任。 二、被告王某3、呼某、汪某承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告王某1、王某2、王某3、呼某、汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执593号申请执行人：傅丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：郭志祥，男，1982年8月3日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，现住址同上。本院在执行傅丽丽与郭志祥、刘丽娟买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行判决所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日以（2017）豫0184民初858号民事裁定书查封被执行人刘丽娟所有的位于新郑市龙湖镇纬三街南侧郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A1号楼1单元21层2101室的房产（合同号：14000954341）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽娟所有的位于新郑市龙湖镇纬三街南侧郑新路西侧浩创梧桐郡（A地块）A1号楼1单元21层2101室的房产（合同号：14000954341）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年六月十三日书记员  徐顺峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢547号 申请执行人淄博广信纸业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王宗敬，经理。 被执行人何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。 被执行人张素芬，女，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。 申请执行人淄博广信纸业有限公司与何存友、张素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188913元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人188913元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3467号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十四日 代理书记员  蒲韦彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初999号原告：赵晓芳，女，汉族，1985年6月13日生，住伊川县。委托诉讼代理人：赵建立，男，汉族，1964年7月12日生，住伊川县，系原告所在村村委会推荐公民代理。特别授权。被告：赵治国，男，汉族，1980年1月26日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所实习律师。一般代理。原告赵晓芳与被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芳的委托诉讼代理人赵建立，被告赵治国及其委托诉讼代理人李纪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（其中，2万元的利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至起诉之日，5万元的利息自2014年8月16日起按月利率2%计算至起诉之日），本息共计14.18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年2月18日和2014年8月16日，被告因资金周转困难两次向原告借款共计7万元，并出具借条两张。后被告支付了2万元借款的8个月利息和5万元借款的2个月利息后，没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均躲避不还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。被告赵治国在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、被告实际并未收到借款7万元，2014年8月16日的5万元借条系2014年2月18日的2万元借条结算后转化而来，并且该2万元借款中赵建立本人使用了5000元，故被告实际借款金额应为4.5万元；2、双方并未对利息进行约定。后因被告给赵建立进行联合担保300万元贷款，赵建立曾承诺原告本案借款不必再偿还；3、原告本人系职业放贷人，不应受到法律保护。原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条两张：1、2014年2月18日，2万元借条一张；2、2014年8月16日，5万元借条一张。两张借条共同证明被告向原告借款7万元的事实。被告质证，称：1、对2万元借条真实性有异议，借条是我本人出具的，但是借条所载“细3分”不是我写的；2、两张借条并不是两笔借款，5万元借条系2万元借条出具之后再次借款3万元后转换而来的，被告实际借款金额为4.5万元。本院审查认为，原告提交的两张借条证据来源合法，与本案有直接联系，且能够与原告陈述相互印证，本院依法予以采信。根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定本案以下事实：原告赵晓芳与被告赵治国系同村。被告因做生意资金周转困难经同村村民赵建立介绍向原告借款。2014年2月28日，在伊川县××大街“时代印刷”店铺，被告通过赵建立向原告借现金2万元，并出具借条一张，载明：“今借赵晓煖现金贰万元整.（20000.00）.借款人：赵转国.担保人：赵建立.2014.2.18”，该借条上另载“细3分”，系赵建立后来添写。2014年8月16日，被告再次到伊川县“时代印刷”店铺向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借赵晓芳现金伍万元整.（￥50000.00）.借款：赵转国.2014.8.16”。以上两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告共向原告偿还5600元。另查明，被告在2万元借条上书写的“赵晓煖”系指原告赵晓芳，被告在两张借条上的签名“赵转国”均系其本人赵治国。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵治国经赵建立介绍向原告赵晓芳借款，并向原告出具借条，原告以现金方式向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告依法负有还款义务。被告辩称，5万元借条系在第一次借款2万元的基础上再次向原告借款3万元，并经双方对账之后所出具，但出于对原告的信任没有收回第一次借款的2万元借条。本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知道不收回借条的法律后果，如若被告所述属实，则根据日常交易习惯，被告应在向原告出具5万元借条时将原2万元借条收回，或者在新出具的5万元借条中予以备注，或者要求原告出具2万元借条作废的书面凭证，但被告未能提交相关书面凭证或其他证据，也未在向原告出具5万元时进行备注，不符合日常交易常理，故对其辩解，本院不予采信。就借款利息，由于借贷双方并未在借条中进行明确约定，借条所载“细3分”系中间人赵建立事后添写，庭审时被告对此不予认可，根据民间借贷的相关法律规定，本案借款应认定为无息，庭审时原告自认被告偿还的5600元，应认定为偿还本金，故本案剩余借款为64400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵治国于本判决生效后十日内偿还原告赵晓芳剩余借款64400元；二、驳回原告赵晓芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇一九年六月四日书记员  李伟燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15083号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初355号 原告：福州开发区丰华水产饲料有限公司，住所地福州市马尾区红山101号，统一社会信用代码91350105741695006K。 法定代表人：陈少群，总经理 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所实习律师。 被告：陈声辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住福建省福清市。 原告福州开发区丰华水产饲料有限公司（以下简称“丰华公司”）与被告陈声辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人陶来到庭参加诉讼，被告陈声辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款人民币285847元并支付利息105281.16元（其中11805元自2016年4月26日起计算，11606元自2016年5月9日起计算，22828元自2016年5月21日起计算，34338元自2016年6月14日起计算，45572元自2016年7月3日起计算，45768元自2016年7月21日起计算，57210元自2016年8月7日起计算，56720元自2016年9月12日起计算，均按月利率1.2%暂计至起诉之日起，实际应计算至被告还清之日止），以上合计391128.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年期间，被告多次向原告购买饲料。原告依约向被告提供饲料，被告陆续向原告出具《欠款条》，明确每单欠款金额同时约定欠款按月利率1.2%计息，并最迟于2016年11月25日还清，截止起诉之日，被告共欠原告饲料款本金暂计人民币285847元。被告到期未还款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳望支持原告的诉请。 陈声辉未答辩。 对丰华公司提交的欠条、发货单及身份证复印件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。前述证据本院依法予以确认并附卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：丰华公司与陈声辉有饲料买卖往来。2016年4月26日，丰华公司向陈声辉出售11805元的饲料，陈声辉向丰华公司出具欠条，内容如下：“欠款条2016年4月26日陈声辉欠福州开发区丰华水产饲料有限公司饲料款共计人民币（大写）壹万壹仟捌佰零伍元正（￥：11805），（月息1.2%计息），此欠款最迟还款日期为二0一六年十一月二十五日。欠款人名称（盖章）：身份证号码：签约地：马尾2016年4月26日”。根据丰华公司陈述，陈声辉在“欠款人”处签字。此后，陈声辉在同年5月9日、5月21日、6月14日、7月3日、7月22日、8月7日、9月12日共计七次向丰华公司购买饲料，货款分别是11606元、22828元、34338元、45572元、45768元、57210元、56720元，总计欠款285847元。陈声辉均分别出具欠款条，欠条内容与4月26日欠款条除了日期和欠款金额不同外，其余内容均一致。根据丰华公司陈述，陈声辉自行派车到厂提货，提货当日在发货单和欠款条上签字。现陈声辉未偿还款项，丰华公司诉至本院。 本院认为，丰华公司与陈声辉虽未签订书面的买卖合同，但陈声辉向丰华公司出具了欠款条，丰华公司也提供了有陈声辉签字的发货单，足以证明双方之间存在买卖合同关系。陈声辉在欠款条中明确2016年11月25日为最后还款日期，但陈声辉所欠货款至今未偿还。因此，丰华公司起诉要求陈声辉偿还货款于法有据，本院予以支持，陈声辉应当支付丰华公司货款总额285847元。关于利息，欠款条中明确约定按1.2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，11805元货款利息自2016年4月26日计至11月25日为991.62元；11606元货款利息自2016年5月9日计至11月25日为914.55元；22828元货款利息自2016年5月21日计至11月25日为1689.27元；34338元货款利息自2016年6月14日计至11月25日为2225.1元；45572元货款利息自2016年7月3日计至11月25日为2606.72元；45768元货款利息自2016年7月21日计至11月25日为2288.4元；57210元货款利息自2016年8月1日计至11月25日为2631.66元；56720元货款利息自2016年9月12日计至11月25日为1678.91元，利息合计15026.23元。此后的利息以285847元为基数，按照月1.2%计算自2016年11月26日至实际付清之日止。 陈声辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈声辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告福州开发区丰华水产有限公司货款285847元及利息15026.23元，并以285847元为基数，按照月息1.2%计算自2016年11月26日至实际付清之日止利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166.92元，由被告陈声辉负担。被告陈声辉应于判决生效之日起七日内向本院缴清。若逾期向本院缴清诉讼费用，本院依法可予以强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  邱建贞 人民陪审员  黄荣辉 二〇一九年六月三日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1167号原告：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈振，吴胜男，河北畅杰律师事务所律师。被告：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省费县。原告王东红与被告王海莉、曹守涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王东红诉称，2019年7月29日前，原告将“龙工叉车”一辆转让给被告王海莉，欠款56000元，于2019年7月29日二被告给原告出具欠条一份，约定2020年1月10日前将剩余56000元欠款付清，曹守涛承担担保责任，现二被告未给付，为此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。请求：1.判令被告王海莉给付原告欠款56000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月10日起至付清之日止）；2.判令被告曹守涛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。被告王海莉、曹守涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据2015年《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由接收货币一方人民法院管辖，根据法律规定，本案应当由原告所在地河北省景县人民法院管辖审理。原告对被告管辖权异议申请无异议，亦同意本案移送至河北省景县人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，原告亦同意移送，本案依法应移送河北省景县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告王海莉、曹守涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省景县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  刘玉营二〇一九年六月三日书记员  刘清建
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2784号原告：洛阳市西工区金帝物资供应站，经营场所洛阳市西工区汉宫路5号。经营者：陈金山，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:王振勇,河南豫洛律师事务所执业律师。被告：黄国金，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告洛阳市西工区金帝物资供应站与被告黄国金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告洛阳市西工区金帝物资供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市西工区金帝物资供应站撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年六月十八日书记员 许晓丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初502号 原告:邹欣成,男,1982年4月15日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:田庚,男,1986年1月11日出生,仡佬族,农民,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告邹欣成与被告田庚民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹欣成到庭参加诉讼,被告田庚经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹欣成向本院提出诉讼请求:请求调解或判决被告偿还借款140000元及利息（利息从2017年2月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由:原、被告原系合作伙伴,一起在贵州承包工程。2016年12月,被告以需要资金周转为由向原告借款180000元,并向原告出具借条一张,约定2017年2月10日前还清,如逾期未还清,一切后果本人自负。借款到期后,经原告多次催收,被告于2017年3月偿还借款40000元,余款140000元一直未偿还。原告为维护自身的合法权益,现依法诉至人民法院以达上述之请求目的。 田庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年12月12日,被告田庚以需要资金周转为由向原告邹欣成借款,原告邹欣成以抵扣定金、现金转账和现金给付等方式向被告提供了借款,经双方结算,被告田庚向原告邹欣成借款为180000元,当日,被告田庚向原告邹欣成出具借条一张,借条上载明:“今借到四川省安岳县邹欣成人民币现金￥180000元,大写（壹拾捌万元整）,本人定于20172月10日前还清,如逾期未还清,一切后果本人自负。此据:借款人:田庚5221261986××××××××,现住:德江县。2016、12、12.注:①其中￥90000元是本人叫邹欣成以转账的方式转入蒙朝文的账户（账号62×××10）②其中￥30000元是支付民工误工费”。借款到期后,被告于2017年3月偿还借款40000元,余款140000元,至今未予清偿。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,要求被告立即清偿借款并支付自2017年2月11日该借款逾期后的利息,致引起本次纠纷。 鉴于被告田庚下落不明,本院于2019年3月6日依法在网络平台发布要求田庚应诉的公告,现公告期限已届满,被告田庚仍然下落不明。 上述事实,有原、被告的身份证复印件各1张,借条原件1张、转款凭证5张、定金收条1张、贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村村民委员会证明1份及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田庚向原告邹欣成借款,双方的借款合同关系自原告向被告提供了借款时即生效,其间的借款法律关系成立,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”,原告邹欣成依照约定向被告田庚提供了借款,被告田庚应当按照约定的期限履行清偿借款的义务;原告邹欣成主张被告应自借款期限届满后支付年利率6%的逾期利息,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,原告的主张符合法律规定;被告田庚经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,被告田庚向原告邹欣成借款后,未按照约定的期限完全偿还借款,已构成借款违约,被告田庚应及时清偿全部借款并支付借款逾期利息;原告邹欣成主张田庚未履行完全偿还借款的义务,要求被告立即清偿借款140000元并支付该借款逾期利息的诉讼请求,其理由正当、事实清楚、证据充分,应予支持;被告田庚经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由田庚自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告田庚在本判决生效之日起十五日内向原告邹欣成清偿借款140000元并支付逾期利息（逾期利率以借款本金140000元为基数,按年利率6%计算,自2017年2月11日起计算至此借款清偿时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元,由被告田庚负担（上述款项在案件受理后,原告已预缴,在被告履行判决义务时,一并向原告支付）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐 皓
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁行赔终195号 上诉人（一审原告）闫敬芳，女，1947年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 闫敬芳因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行赔初74号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闫敬芳向原审法院起诉称：闫敬芳在山东省济南市市中区七贤镇九曲庄拥有合法住房，面积总计795平方米。目前该区域面临征收拆迁，闫敬芳未能与征收拆迁部门就拆迁补偿问题达成一致，暂时还未与相关部门签订补偿安置协议。闫敬芳通过政府信息公开的方式得知，闫敬芳房屋所在地块已经被征收为国有，并且济南市政府曾于2007年作出《征收土地公告》（2007）163号），决定对闫敬芳的房屋和宅基地实施征收。2017年3月23日、5月28日以及7月2日，闫敬芳的房屋先后三次被违法强拆，至今已被全部拆除，并且屋内大量财物被掩埋、损毁。在强拆过程中，导致闫敬芳人身受到伤害，给闫敬芳造成精神损害。2018年3月30日，闫敬芳向济南市政府邮寄国家赔偿申请书，并于2018年5月23日收到济南市政府作出的《不予行政赔偿决定书》，决定对闫敬芳不予赔偿。闫敬芳对该赔偿决定书不服，诉至法院，请求济南市政府赔付闫敬芳安置房795平方米，赔偿装修装饰损失20万元，屋内财物损失50万元，房屋被拆后租房用于生活的租金损失每年3万元，医疗费损失10万元，精神损失费200万元。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述法律规定，对因事实行为引起的行政赔偿之诉，若致害行为未经确认程序，原告直接提起行政赔偿之诉，符合法律规定，人民法院在审理时应当对该行为是否违法予以确认。本案中，原告闫敬芳认为被告济南市政府对其房屋实施了强制拆除行为，要求被告济南市政府予以赔偿，被告济南市政府作出不予行政赔偿决定后，原告提起本案诉讼。本案诉讼系基于房屋被强制拆除这一事实行为而提起的行政赔偿之诉，故人民法院在审理时，应首先对涉案强制拆除行为进行前置审查，对该行为是否为被告济南市政府所实施、是否违法等事实作出认定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，原告闫敬芳因认为被告济南市政府强制拆除其房屋而提起要求被告济南市政府赔偿其房屋损失的赔偿之诉，应当提供被告济南市政府实施了强制拆除其房屋行为的证据材料。被告济南市政府否认实施了强制拆除原告房屋的行为，原告提交的证据亦不能证明被告济南市政府实施了强制拆除其房屋的行为，原告的赔偿请求缺乏事实根据。庭审中，根据本案审查情况并结合同地块、同类案件[（2018）鲁01行初633号、（2018）鲁01行初634号梁某诉济南市市中区人民政府及济南市市中区人民政府七贤街道办事处行政强制案]的审理情况，原审法院对原告予以释明和指导，但原告坚持以济南市政府为被告继续本案诉讼。对原告的赔偿请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告闫敬芳的诉讼请求。 上诉人闫敬芳不服原审法院判决向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决或发回重审，改判支持上诉人的原审诉求。主要事实和理由如下：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，济南市政府是实施征收拆迁的行政主体，应当对征收过程中发生的强拆行为承担责任。济南市政府发布了《征收土地公告》，在随后的征收拆迁过程中，上诉人的房屋被不明人员拆除，应当依据最高人民法院的裁判观点，推定发布《征收土地公告》的被上诉人济南市政府系实施强制拆除行为的行政主体，由其承担相应的法律责任。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”根据上述法律规定，致害行为被确认违法系赔偿申请人获得赔偿的前提条件，人民法院在审理时应当对该行为是否违法予以确认。本案中，上诉人闫敬芳认为被上诉人济南市政府对其房屋实施了强制拆除行为，要求被上诉人济南市政府予以赔偿，闫敬芳首先应当提供被上诉人济南市政府实施了强制拆除其房屋行为的证据。在上诉人提交的证据不能证明被上诉人济南市政府实施了被诉强制拆除行为，被上诉人济南市政府也否认实施了被诉强制拆除行为的情况下，一审法院根据本案审查情况并结合同区域、同类案件的司法审查情况，对上诉人予以释明和指导，在上诉人拒绝变更被告的情况下，驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人闫敬芳主张应根据最高人民法院的司法案例推定被上诉人济南市政府系被诉行为实施主体并承担相应赔偿责任。但原审法院结合同区域、同类案件的司法审查情况，能够确定可能的被诉行为实施主体，未推定被上诉人济南市政府为被诉行为实施主体，正是遵循同案同判、尊重既有裁判的体现。因此，对上诉人闫敬芳的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 王修晖 审判员 李莉军 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨柳青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1077号 本院作出的（2016）苏1322民初10533号法律文书确定的债权，已于2019年6月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1971号 罪犯张清华，男，1967年3月26日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）筑刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。 2011年12月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分33.93分，折算新考核分值288.4分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张清华准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2024年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执713号申请执行人陈某，女，1988年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人路某，男，1985年10月1日，汉族，居民，住灌南县。本院在执行陈某、路某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路某未履行，也未申报财产。本院依法对路某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人路某于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人陈某垫付款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人路某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人路某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人路某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4536号申请执行人：闫东生，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：潘仙树，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。闫东生申请执行潘仙树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16598号民事判决书已发生法律效力。闫东生向本院申请执行，要求被执行人潘仙树给付本金210000元及逾期还款利息、案件受理费4450元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘仙树发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人潘仙树名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人潘仙树名下有可供执行的财产，申请执行人闫东生亦未提供被执行人潘仙树有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫东生申请执行的本金210000元及逾期还款利息、案件受理费4450元、公告费260元未受清偿。经申请执行人闫东生确认，被执行人潘仙树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫东生享有要求被执行人潘仙树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘仙树负有继续向申请执行人闫东生履行债务的义务。申请执行人闫东生发现被执行人潘仙树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月三日书记员 李少华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1236号 申请执行人：王世臣,男，汉族,1987年1月30日生,住贵州省桐梓县新站镇旧城村二台子组55号，现住江苏省丹阳市。 被执行人:魏敏,女,汉族,1975年1月17日生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人王世臣与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1181民初4635号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款54200元并承担本案执行费。 经查，申请执行人在立案时提供如下财产线索：被执行人名下位于丹阳市天福花园××单元××室。 本案在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报财产也未到庭履行义务。 2019年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产、车辆等信息。2019年6月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月22日，本院至丹阳市不动产登记局查询，未发现被执行人登记有不动产信息。 2019年5月18日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到被执行人下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月22日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4635号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年六月十日 书 记 员  薛 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2789号原告：张远波，男，1982年4月9日生，住宿迁市泗阳县。被告：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张远波与被告李树凤建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹拾万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告在宿豫区准备承接小香港小区的改造工程，原告在朋友介绍下到小香港工地考察，和被告签订一份承接该小区水电工程的协议书，并以借款形式交纳了拾万元保证金。被告当时承诺两个星期就开工，可时至今日近两年还未动工。原告多次向被告要求退还拾万元，被告一直以没钱为由拖欠至今原告为维护合法权益，因而提起诉讼。被告李树凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告李树凤和原告张远波签订《水电安装工程施工承包合同书》，约定由被告将其承建小香港三期工程的水电安装项目发包给原告施工。合同签订后，原告向被告交付了100000元保证金。被告收取保证金后，于2017年8月14日向原告出具借条，以借款形式代替收取保证金行为。合同订立至今，小香港三期工程一直未开工建设。原告向被告索要保证金未果，因而提起诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程中的水电安装分包给无施工资质的原告个人，双方之间签订的分包合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还其收取的保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树凤于本判决生效后十日内返还原告张远波保证金100000元并支付利息（以100000元为基数自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月二十日书记员  冯春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1536号 申请执行人孙红兵，男，1977年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人侍金波，男，1976年12月15日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 申请执行人孙红兵与被执行人侍金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为30282.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县××丙单元××室房屋，但该案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下车辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3842号申请执行人：汤建勇，男，1973年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵桦辉，男，1982年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤建勇申请执行赵桦辉追偿权纠纷一案，我院于2018年1月10日作出的（2018）苏0482民初5866号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵桦辉于本判决生效之日起十日内向原告汤建勇返还借款85000元、支付律师代理费8000元，合计93000元，并以85000元为基数按月利率2%承担自2017年9月5日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告汤建勇其他诉讼请求。案件受理费2126元，保全费1020元，合计3146元，由被告赵桦辉负担（此款原告已预交，被告赵桦辉应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤建勇的申请，本院于2018年5月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵桦辉送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人赵桦辉发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年6月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤建勇对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5866号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月十九日书记员  顾三味
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1657号之一被执行人谭修仁，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1657号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人谭修仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭修仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭修仁在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx68账户内存款人民币229795.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十八日书记员  王建荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3218号 (2019)苏1322刑初266号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢365号 申请执行人：彭岳荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄荷，女，1989年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄永强，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘志凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人彭岳荣与被执行人黄荷、黄永强、刘志凤民间借贷一案中，申请执行人彭岳荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年六月十八日 书记员  丁嘉琪