wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初52号原告石忠宝，男，汉族，1972年8月14日出生，无业。被告阿拉腾苏和，男，蒙古族，1987年6月18日出生。被告宋丽民，男，汉族，1968年2月18日出生，无业。被告布和特木勒，男，蒙古族，1981年3月21日出生，干部。委托代理人布和其其格，女，1985年2月15日出生，蒙古族，无业。原告石忠宝诉被告阿拉腾苏和、宋丽民、布和特木勒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石忠宝、被告宋丽民、被告布和特木勒的委托代理人布和其其格到庭参加诉讼，被告阿拉腾苏和经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，于2017年5月4日被告阿拉腾苏和通过被告宋丽民从原告处借了88128.00元，并当日给原告出具了《借条》一枚，还款日期为2017年7月4日，并被告宋丽民和布和特木勒提供担保。然而，约定的还款日期到最后被告阿拉腾苏和未能按照约定履行给付义务，原告多次催要被告阿拉腾苏和偿还债务，可被告阿拉腾苏和以没钱为理由迟迟不肯偿还债务，被告布和特木勒也不接电话，原告无奈，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求:l、请求判令被告阿拉腾苏和立即偿还借款捌万捌仟壹佰贰拾捌元整（88128.00元）及利息（利息从2017年7月5日起实际给付之日按银行年利率24%计算）；2、请求判令被告宋丽民和被告布和特木勒承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告宋丽民辩称，原告诉讼的事实存在。被告阿拉腾苏和找我借钱，我就带着被告阿拉腾苏和和布和特木勒去原告处借钱，被告阿拉腾苏和与布和特木勒一起借款。其实被告布和特木勒实际上是借款人，当时怎么写担保人的处签字我也不知道。我是担保人。被告布和特木勒辩称，借款事实存在。听说向原告处借款合计45，000.00元，被告阿拉腾苏和具体借款数额多少不清楚，利息为3分。被告阿拉腾苏和借钱偿还被告宋丽民的钱。被告布和特木勒从被告阿拉腾苏和处拿15，000.00元。被告阿拉腾苏和未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2017年5月4日被告阿拉腾苏和通过被告宋丽民从原告处借款本金45,000.00元，并给原告出具借条一份，载明：“今借石忠宝人民币捌万捌仟壹佰贰拾捌元正（88128.00元正），借款日期2017年5月4日，还款日期2017年7月4日。借款人处有阿拉腾苏和的签名，长期担保人处有宋丽民、布和特木勒的签名”。此款至今未付。上述事实有借条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告阿拉腾苏和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告阿拉腾苏和向原告石忠宝借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。庭审中，被告宋丽民、布和特木勒认可借条的真实性，但被告布和特木勒否认双方之间存在借款数额，抗辩称实际上向原告处借款本金为45，000.00元，其余是利息，并不是借款本金现原告主张的借款数额。对此原告石忠宝与被告宋丽民认可，双方均无异议。本院对该抗辩意见予以采信。并庭审中原告自认借款88，128.00元，其中本金45，000.00元，其余是利息，按3分计算，故本院认定被告阿拉腾苏和向原告石忠宝实际借款金额为45，000.00元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定定无效。本案中借款期限双方有约定利息，应当约定部分年利率36%计算，即45000.00元×36%÷12×2月＝2700.00元，超过部分的利息约定无效。因在借款单中双方并未约定利息，只承诺还款期限。原告要求利息从2017年7月5日起实际给付之日按银行年利率24%计算的诉求，已超过相关法律规定，故本院调整为从2017年7月5日起实际给付之日止的利息按年利率6%计算。被告宋丽民、布和特木勒在借条担保人处签名，双方未明确约定保证方式和保证期限，只是约定长期担保，故被告宋丽民、布和特木勒应向原告石忠宝承担连带保证责任，原告要求被告宋丽民、布和特木勒承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，法院予以支持。被告阿拉腾苏和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾苏和在本判决生效后十日内偿还原告石忠宝借款本金45，000.00元及利息2，700.00元（自2017年5月4日至2017年7月4日止的利息）；二、被告阿拉腾苏和在本判决生效后十日内给付原告石忠宝自2017年7月5日起至还清之日止的利息（以45，000.00为基数，按年率为6%计算）；三、被告宋丽民、布和特木勒承担连带保证责任。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.20元（原告已缴纳），由原告石忠宝承担1001.60元，被告阿拉腾苏和承担1001.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 额尔登朝鲁审 判 员 敖登格日乐人民陪审员 高   娃二〇一九年六月六日书 记 员 阿拉 腾花附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既不未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执701号 申请执行人：连南翻，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴钰洁，女，1989年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人连南翻与被执行人吴钰洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1045号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴钰洁应偿还7000元及利息给申请执行人连南翻。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执701号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  区开杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：赵义仁，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证号：352226XXXXXXXXXXXX，住陕西省泾渭新区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5198号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息、罚息47014.18元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费975元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵义仁银行存款60000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4215号原告：于亚东，男，1976年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周志清，男，1972年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于亚东与被告周志清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告于亚东到庭参加了诉讼，被告周志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬9000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告承包的鹏欣领誉5号楼3003室、中天二村51#502室、尚城国际3#1604和1#2901室等工程做油漆工。经结算，被告于2018年2月12日出具欠条一份，载明欠原告报酬11000元，后被告支付原告2000元，余款9000元未付。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月12日周志清出具欠条一份，载明：“今欠于亚东壹万陆仟元整，春节前五千元还给，明年最低7（月）份给陆千元，还有五千12月底结清。欠款杨三清，321028197201160814。”另查明，原告从本院另一案件获悉被告周志清的公民身份证号码与欠条杨三清书写的身份证号码一致，证明出具欠条的杨三清与本案原告所诉被告周志清为同一人。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周志清于本判决生效后十日内支付原告于亚东劳务报酬9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1404号                                           原告                       赵文华，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             洪强，男，1999年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向赵文华、洪强支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金19773元(按已付购房款总额911194元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年6月1日起计算至2019年1月8日止，共计217天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向赵文华、洪强支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付赵文华、洪强以购房款911117元为基数每日0.01％的标准自2018年6月19日计算至2019年1月8日（共计203天）的逾期办证违约金18496元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回赵文华、洪强的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费369元，减半收取计184.5元，由赵文华、洪强负担34.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担150元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5683号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：谢家享，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告王家位与被告谢家享民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利息24%计算，自2017年1月1日开始计算至偿还之日止，现暂计算至2018年12月3日为23000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单可知，被告于2015年6月6日向原告借款60000元，于2015年10月15日向原告借款20000元，第二笔借款原告以银行转账的方式向被告交付了18800元，1200元为预扣利息，预扣利息的应以实际出借金额认定为借款本金，因此，原告向被告出借的借款本金共计为78800元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告仅于2015年10月6日还款30000元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金48800元。第一笔借款的《借款合同》上约定借款期限为2015年6月6日到2015年8月6日，第二笔借款的《借款合同》上约定借款期限为2015年10月15日到2015年11月15日，现两笔借款约定的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金48800元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》上约定逾期利息以每日千分之五计算，被告未能举证证明其向原告支付了逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照年利率24%，从2017年1月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金48800元为基数计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家享应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款48800元及支付逾期利息（逾期利息以48800元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王家位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元（原告已预交），由原告王家位承担39元，被告谢家享承担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓燕雯二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈倩婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二十申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款人民币1856.15元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十三日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之二十三申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福荣在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行存款人民币999.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十三日书记员  董学兵
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1060号原告：梁永贵，男，1955年6月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。委托诉讼代理人：郭计英（系梁永贵的妻子），女，山西省清徐县王答乡大寨村居民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告梁永贵与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，2018年12月20日作出（2018）晋0121民初1450号民事裁定，驳回梁永贵的起诉。梁永贵不服向山西省太原市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终424号民事裁定，撤销本院（2018）晋0121民初1450号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永贵及其委托诉讼代理人郭计英、张继叶，被告清徐县王答乡大寨村村民委员会主任李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令大寨村委会向梁永贵支付征用梁永贵“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩承包地的补偿款，共计85905元。事实与理由：1999年农村实行二轮土地承包，梁永贵共承包土地19.815亩，对此，梁永贵、大寨村委会签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府为梁永贵颁发了《农村土地承包经营权证》，其中包括涉案的“中风口”地1.6亩和“南武家庄道”0.77亩地。2017年我县修文源路占地，梁永贵“中风口”被占去0.751亩；2018年省职校占地，又占去梁永贵“中风口”地0.388亩和南武家庄的0.77亩。按照每亩45000元的补偿标准，两次占地共应补偿梁永贵占地款85905元。但当梁永贵前去领取上述补偿款项时，大寨村委会以该地块上的承包权存在纠纷为由，拒绝向梁永贵发放该补偿款。梁永贵认为，双方签订的《土地承包合同》和清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上，都明确记载了梁永贵享有对该地块的承包权，因此不存在承包权纠纷问题，该补偿款依法应当发给梁永贵。梁永贵多次找大寨村委会接洽此事，均未得到满意答复。无奈，现诉至法院。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会辩称：主要焦点是1986年1.6亩地块是梁利平家的，还有一块是李润俊家的0.77亩。因为梁永贵和1986年一轮承包时的承包人有争议，梁永贵是1999年二轮承包的。一轮承包人就没有把土地退给村委会，二轮承包人种植了土地之后，村委会要收公粮纳税的时候，一轮承包人就说他不种了，让找接手的人收。村委会就在表格上备注了。2016年11月2日全体村民代表开了会，说是原则上86年和99年有争议的，村委会同意村民达成的协议，领款时双方都到场，一人一半平分补偿款。因为现在正在法院诉讼，现在没有商量。协商处理的有很多，现在没有达成协议的还有十几户。原告提供证据有：1、常住人口登记卡3份，证明梁永贵和梁万福是同一人。2、1999年土地承包经营权证1份，3、土地承包合同1份共同证明中风口的1.139亩耕地，南武庄道的0.77亩耕地承包经营权是原告梁永贵的；4、文源路征地明细1份，证明原告的1.139亩地包括中风口0.751亩土地加上0.388亩土地被被告征用的亩数，村委会进行了公告，是村委会公示的；5、通告1份，证明潇河综改试验区以每亩45000元征用大寨村土地；6、公告1份，证明职教园区入驻大寨村以每亩45000元标准征用大寨村土地。被告质证意见：真实性无异议，证明内容认可。被告提供证据有：1、1986年第一轮土地承包证复印件，证明记载中风口的1.2亩土地原承包人是梁利平。2、1986年第一轮土地承包证复印件，证明0.77亩土地原承包人是李润俊。3、2016年大寨村村民代表会议决议记录，证明1986年一轮承包与1999年二轮承包有争议的，村委会尊重村民达成的任何协议双方都到场，未达成一致的，村委会以同等受益的原则进行调解。原告质证意见：证据1、2本身无异议，被告说的属实；证据3、证据真实性无异议，原告不同意该方案，原告也没有领过该笔款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1986年农村实行土地承包时，案涉位于大寨村地块名称为“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地分别由大寨村村民梁利平、李润俊承包经营，有大寨村委会提供的1986年梁利平、李润俊土地承包证为证。1999年农村实行二轮土地延包时，该“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地由梁永贵承包经营，有梁永贵提供的1999年的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》为证。2018年，该“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地被征用，征收补偿标准45000元/亩，合计85905元。2016年11月2日大寨村村委会召开村民代表会议，会议决议事项内容第四项记载：清东路南四方围、小巴埝已征用，每亩45000元，1.1999年合同与经营权证有争议的以1999年合同为准，2.1986年与1999年合同有争议的，村要尊重村民达成的任何协议，领款时双方同时到场，对未达成协议的，村委会以同等受益的原则进行调解。现案涉“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地的征地补偿款85905元在清徐县王答乡政府的账户上。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年梁永贵与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府为梁永贵颁发了《土地承包经营权证》，梁永贵依法取得案涉地块“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地的承包经营权，有梁永贵提供的1999年的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》为证。现该土地被依法征用，梁永贵有权获得相应的征地补偿款。梁永贵要求大寨村委会支付其承包经营的案涉“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地的征地补偿款85905元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付梁永贵“中风口”1.139亩和“南武家庄道”0.77亩土地的征地补偿款85905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张春华人民陪审员 李青松人民陪审员 郑晋华 二〇一九年六月二十七日书 记 员 乔志燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执628号之一 申请执行人：林才顺，男，1985年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蔡迪斯，男，1989年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林才顺与被执行人蔡迪斯民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蔡迪斯应偿还借款20000元及利息给申请执行人林才顺。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执628号案终结本次执行程序。 被执行人蔡迪斯负有继续向申请执行人林才顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8439号被执行人沈菊华，女，1972年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人沈菊华诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初631号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法了被执行人沈菊华与他人共有的位于上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂无法处理。另查明被执行人沈菊华名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈菊华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初631号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2188号 申请执行人刘克烂，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾昭晏的银行存款人民币及其它款项人民币556045元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：王胜利，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证号：610112XXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4967号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金100000元及截止2018年4月22日止的利息、罚息及复利27596.34元，共计127596.34元及自2018年4月23日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费2342元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王胜利银行存款140000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1732号原告：田某。被告：曲某。原告田某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告田某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十二日书记员  刘秦羽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执340号申请执行人:盛信水，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张梦，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。湖北省盛信水与张梦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦应于2018年12月30日前一次性给付申请执行人盛信水货款186900元，并按年利率4.75％支付货款自2018年4月23日计算至清偿之日止的利息；案件诉讼费2217元由被执行人张梦负担。因被执行人张梦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛信水向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张梦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张梦至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张梦名下的财产，但未找到被执行人张梦有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张梦居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的张梦的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张梦发出限制高消费令。本院已告知申请执行人盛信水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张梦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人盛信水在指定期限内不能向本院提供被执行人张梦可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权货款186900元及利息（以186900元为基数，按年利率4.75％为标准，自2018年4月23日起算至清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月四日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执453号申请执行人：李顺华，男，1957年5月1日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人李顺华与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1060号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李顺华于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执532号 被执行人：石叶帝，男，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人与被执行人石叶帝罚金一案中，被执行人石叶帝向本院举证已于2019年1月29日向铜陵市中级人民法院缴纳罚金22000元，经核实，铜陵市中级人民法院证明被执行人已于2019年1月29日在其院缴纳罚金22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执48号 申请执行人：曹蓝月,女性,1977年10月3日出生,住攀枝花市仁和区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杜冰玉,女性,1995年12月25日出生,住四川省盐边县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行曹蓝月与杜冰玉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年六月二十五日 书记员  陈楚妍
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初47号原告李**，男，1947年5月18日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市国营**农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**诉被告汉川市国营**农场行政征收及行政补偿一案，原告李**于2019年4月**日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系汉川市国营**农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地3.74亩被汉川市人民政府收回。20**年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按**00元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。20**年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的**%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及**%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩**00元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市国营**农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：**50元/亩×3.74亩×**%=***77.3元，安置补助费**50元/亩×3.74亩=***81元，以上共计：***58.3元。2、对被告于20**年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号的合法性进行审查。被告汉川市国营**农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》（武环川指［20**]1号）**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市国营**农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》（武环川指［20**]1号）第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩**00元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]**号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]**号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]**3号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市国营**农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]**3号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案件受理费50元由原告李**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1636号 罪犯谢荣林，男，1973年11月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）北刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢荣林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2014年3月6日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年9月9日起至2038年4月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢荣林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢荣林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢荣林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢荣林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢荣林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年10月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执640号 申请执行人：阳春市合水镇正伟夹板销售部，经营场所：阳春市合水镇金星大道中路266号。 经营者：林显伟，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖成锋，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市合水镇正伟夹板销售部与被执行人赖成锋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖成锋应支付尚欠的货款17000元及利息给申请执行人阳春市合水镇正伟夹板销售部。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执640号案终结本次执行程序。 被执行人赖成锋负有继续向申请执行人阳春市合水镇正伟夹板销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  梁晓姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4071号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘冬，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执240号申请执行人：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王章县，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于王应国申请执行王章县民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，于2019年2月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王章县未履行，也未申报财产。本院于2019年2月21日依法对王章县采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人顾某，已被本院依法查封，但无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月5日，申请人周立利对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将顾某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月四日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4599号 原告：王图全，男，1962年10月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被告：叙永县金沙煤业有限公司，住址：叙永县营山乡金沙村。 法定代表人：易世洪。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原告王图全与被告叙永县金沙煤业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王图全及委托诉讼代理人张桢棋，被告叙永县金沙煤业有限公司委托诉讼代理人赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王图全向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告500000元，并按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2016年11月20日，原、被告签订合作协议，双方就金沙煤矿的生产建设和开采进行合作，合作方式为原告总负责施工、产量、进度、易耗材，负责施工人员的组织管理，全权负责金沙煤矿生产系统的人事、财务、生产、投资和原煤销售、经营及管理，合同签订生效之日起，原告享有独立的开采、经营及收益权。在设施设备方面，地面基础设施、厂房及大型生产设施、设备由被告负责，但可由乙方先行垫资。价款结算方面，原告开采根据出煤量按每吨155元支付给被告方。合作期限为从地方政府有关部门验收合格后达到正式投产之日起算五年，正式进驻时间为金沙煤矿修改设计安全专编的批复时间。协议签订后，原告垫资500000元，但被告无法提供相应的合法有效的证照及相关批复文件，导致原告无法进驻生产，要求返还垫资款未果而起诉。 叙永县金沙煤业有限公司辩称：双方签订合作协议属实，该合作协议合法有效，被告垫资行为符合协议的约定，同时协议还约定原告经营期间的债务由原告负担，原告进场后经营期间产生各项债务共计2483848元（精确到元），被告代为进行了支付，故相互品跌，原告还应向被告补款，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订合作协议，双方就金沙煤矿的生产建设和开采进行合作，合作方式为原告总负责施工、产量、进度、易耗材，负责施工人员的组织管理，全权负责金沙煤矿生产系统的人事、财务、生产、投资和原煤销售、经营及管理，合同签订生效之日起，原告享有独立的开采、经营及收益权。在设施设备方面，地面基础设施、厂房及大型生产设施、设备由被告负责，但可由乙方先行垫资。价款结算方面，原告开采根据出煤量按每吨155元支付给被告方。合作期限为从地方政府有关部门验收合格后达到正式投产之日起算五年，正式进驻时间为金沙煤矿修改设计安全专编的批复时间。协议签订后，原告垫资500000元。上述事实有原、被告身份证明、合作协议、借条、转账记录及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。 本院认为，关于合作协议的效力问题，本案中原、被告签订的合作协议，合作方式为原告总负责施工、产量、进度、易耗材，负责施工人员的组织管理，全权负责金沙煤矿生产系统的人事、财务、生产、投资和原煤销售、经营及管理，合同签订生效之日起，原告享有独立的开采、经营及收益权。价款结算方面，原告开采根据出煤量按每吨155元支付给被告方。从该约定来看，原告负责全部生产经营，独占企业特有的采矿权，掌控煤的生产销售，所获得的是经营煤矿的利润，并承担生产经营的风险，该协议虽名为合作协议，实质是将采矿权以承包的方式转给原告开采经营，这是我国现行法律、行政法规的禁止性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，因该合作协议违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定该合作协议无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告向被告垫资500000元，依法应予返还。关于资金占用利息问题，因于法无据，本院依法不予支持。关于被告金沙煤业提出的合作期间产生的债务问题，可以另案进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叙永县金沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王图全返还垫资款500000元； 二、驳回原告王图全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告叙永县金沙煤业有限公司负担。该款原告已垫付，被告叙永县金沙煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨传彪 审 判 员  李正锋 人民陪审员  葛仕波 二〇一九年六月十九日 书 记 员  孔昭敏
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初742号                                           原告                       叶灵，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向叶灵支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款926664元×0.01%计算，从2017年1月1日计至2019年1月8日，违约金总计68295元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付叶灵按购房款926664元为基数每日0.01％的标准自2017年1月1日计算至2019年1月8日（共计737天）的逾期办证违约金68295元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法 官助 理 李 霞             书 记 员 连焰金
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1431号原告：李姝洁，女，1990年11月4日出生，汉族，太原市万柏林区义井街北二条3号3楼27号。委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：陈京，男，1986年1月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。原告李姝洁与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝洁的委托诉讼代理人苗江英、叶秋红，被告陈京的委托诉讼代理人侯洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姝洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金262223元；2、判令被告支付原告自2019年1月1日至被告还清本金之日止的利息（利息按照年利率6%计算），其中截止2019年3月1日的利息为2622.23元；3、诉讼费用由被告承担。陈京辩称，1、被告并未向原告借款，也不应当承担原告所主张的利息。2、双方原为男女朋友关系，被告因经营饭店，原告在饭店中一起帮忙，原告所举证据中显示是原告让被告出具的欠条，并没有核实数额。原告并没有实际履行出借金额。本院经审查认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，自2014年至2016年期间，被告因经营饭店资金周转共计向原告借款412570元。后被告还款150347元，并于2018年7月8日出具借条一份，载明：“2014年-2016年间，陈京向李姝洁借款412570元（肆拾壹万贰仟伍佰柒拾元整）原承诺于2017年12月30日前全额归还，现延期到2018年12月30日，承诺到期全部归还。借款人：李姝洁×××还款人：陈京3307241986012256542018年7月8日。”借款到期后，被告并未及时归还借款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。本院认为：（一）合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借条，属双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告李姝洁请求的利息，应从其主张权利之日起（2019年1月1日）以借款262223元为基数按照年利率6%计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈京于本判决生效之日起十日内偿还原告李姝洁262223元及利息（按照本金262223元，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告陈京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 时学兵 二〇一九年六月二十一日书记员 李 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执483号申请执行人:袁桂仁，男，1971年09月24出生，汉族，住灌南县。被执行人:李修雷，男，1980年04月12出生，汉族，住灌南县。本院在执行袁桂仁与李修雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁桂仁与被执行人李修雷某成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月五日书记员 丁智宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9727号申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司，住所福建省莆田市。法定代表人：朱旭，董事长。被执行人上海天戚贸易有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：戚国明，执行董事。申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63617号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海天戚贸易有限公司支付货款人民币30,160元及案件受理费。本院于2019年4年25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司也未能提供法定代表人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人上海天戚贸易有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司仍享有要求被执行人上海天戚贸易有限公司履行债务的权利，被执行人上海天戚贸易有限公司负有继续向申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司履行的义务；若申请执行人莆田市恒通通信器材有限公司发现被执行人上海天戚贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1787号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李静,女,汉族，1975年2月6日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：韩惠新,男,汉族，1969年1月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人：肖翠，女，汉族，1978年12月13日出生，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静、韩惠新、肖翠名下银行存款1,048,345.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静、韩惠新、肖翠名下银行存款1,048,345.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月十三日书记员  姜悦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初584号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：吴道林，男，1974年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告吴道林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告吴道林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金15973.58元、截止2018年1月31日的利息5992.65元及滞纳金1114.56元，合计23080.79元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理了中国建设银行60周年行庆信用卡，卡号为62×××32，信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月22日发生一笔消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金15973.58元、利息5992.65元及滞纳金1114.56元，合计23080.79元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告吴道林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告吴道林向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××32的信用卡，授信额度16000元，账单日为每月23日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月22日发生一笔16000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告欠下本金15973.58元、利息5992.65元及滞纳金1114.56元，合计23080.79元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告吴道林形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计23080.79元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告吴道林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴道林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金15973.58元、利息5992.65元及滞纳金1114.56元，合计23080.79元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告吴道林于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告吴道林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十三日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终306号 上诉人（原审原告）王德清，男，1962年12月20日出生，汉族，现住山东省广饶县， 被上诉人（原审被告）山东省广饶县人民政府。住所地广饶县乐安大街501号。 法定代表人宋学华，县长。 上诉人王德清因诉被上诉人广饶县人民政府行政复议纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行初27号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王德清以原审裁定正确为由，向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德清的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 刘 革 审判员 蒋海年 二〇一九年六月三十日 书记员 韩兆磊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执153号之一 被执行人：唐积，男，1982年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人罚金刑一案，本院（2018）琼9023刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐积未履行生效判决书确定的缴纳罚金7000元义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人唐积发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人唐积在服刑地三亚监狱存款412.23元，现已全部上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人唐积名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人唐积有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、土地使用权登记信息、公积金存款信息。本院于2019年5月5日前往被执行人住所地澄迈县澄迈县****进行住所地调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年6月17日被执行人已履行罚金412.23元，未履行罚金人民币6587.77元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人唐积有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年六月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1088号之一 申请执行人：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXXXX。 法定代表人：梁锡辉。 被执行人：廖锦强，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫爱兰，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：泉州市鲤城区福田五金电料店，住所地福建省泉州市鲤城区XXXXXXXXX。 经营者：莫爱兰。 原告广东福田电器有限公司与被告泉州市鲤城区福田五金电料店、莫爱兰、廖锦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泉州市鲤城区福田五金电料店、莫爱兰、廖锦强应分期向广东福田电器有限公司支付货款343317.09元、律师费3000元并负担本案受理费3262.88元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划16852.59元，扣缴执行费215.19元后余16637.4元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已查封粤Ｘ×××××号汽车档案（期限从2019年1月29日起至2021年1月28日）并向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押及轮候查封粤Ｘ×××××号汽车，两车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16852.59元，扣缴执行费215.19元后余16637.4元，已支付给申请执行人，未执行标的为223754.55元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的款项及查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 梁少婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1504号原告：张传忠，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：张传涛，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。原告张传忠与被告张传涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告张传忠于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖进青二〇一九年六月二十八日书记员  姜 琪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初628号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人明某，男，1990年12月28日出生，南京梁海地产经纪公司业务经理。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。被告人关某，男，1999年9月10日出生，南京梁海地产经纪公司业务员。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。被告人罗某，男，1994年8月27日出生，南京梁海地产经纪公司业务员。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人明某、关某、罗某犯聚众斗殴罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人明某、关某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年7月，吴某（另案处理）通过南京市江宁区梁海地产经纪公司业务员被告人关某租住房屋，后因退租问题发生矛盾。2018年11月1日20时许，吴某、王某甲（另案处理)等人假借看房为由意图约见被告人关某商谈退租事宜，关某不知实情，由被告人关某的同事李某带吴某等人至南京市江宁区潭桥北园16幢604室“看房”，后吴某等人发现来人不是关某，要求李某喊关某过来。22时许，被告人明某、关某、罗某等人至该处对吴某、王某甲等人进行殴打。案发后，被告人明某、关某、罗某主动到案，到案后如实供述主要案件事实。上述事实，被告人明某、关某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、王某甲、王某乙的陈述、证人谷某、丁某、陈某、张某、李某的证言、刑事摄影照片、微信聊天记录、通话记录、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某、关某、罗某聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人明某、关某、罗某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人关某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年六月十八日书记员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执5061号 蒋瑞庆、葛滋龙： 你（单位）与王奕民民间借贷纠纷一案，（2019）浙0212民初6494号民事调解书已发生法律效力。王奕民向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额300000元及利息； （2）负担申请执行费4400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 蒋瑞庆（缴款账号：62×××80） 葛滋龙（缴款账号：62×××89） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执5061号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年六月二十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执5061号 蒋瑞庆、葛滋龙： 本院于2019年06月21日立案执行的你与王奕民民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十四日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执5061号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执638号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：欧阳晓，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人高晓与被执行人欧阳晓民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人欧阳晓应返还借款10000元及利息给申请执行人高晓。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执638号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳晓负有继续向申请执行人高晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十九日 书记员  邓 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8384号原告：珠海市香洲海逸物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路381号1栋。统一社会信用代码：91440400725064546L。负责人：吴华炳。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：许丽芳，女，汉族，1970年4月9日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月十四日书记员  吴华强
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1348号 原告：韩东，男，1972年12月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：牟大勇，男，汉族，1985年8月13日出生，汉族，扶余市人，工作单位：扶余市弓棚镇镇山村村民委员会，村书记。 被告：谢永刚，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，扶余市人，工作单位：扶余市弓棚镇镇山村村民委员会，村主任。 原告韩东与被告牟大勇、谢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 韩东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟大勇给付原告借款现金人民币26200元，其中被告谢永刚以借款人民币本金25000元承担连带保证给付义务。2、判令被告承担本案的律师代理费3000元及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日和2019年4月22日被告牟大勇分两次向原告借款现金人民币26200元，给原告出具了借条两枚，其中一笔25000元的借款由被告谢永刚做保证人。双方约定上述两笔借款的借款期限分别为30天和8天。如逾期违约，所产生交通费、律师费、诉讼费等全部费用由被告承担，并约定该借款发生纠纷由原告住所地法院管辖。现因上述两笔借款期限均已逾期，原告多次向二被告主张给付义务，但二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告牟大勇给付原告借款现金人民币26200元，其中被告谢永刚以借款人民币本金25000元承担连带保证给付义务。判令被告承担本案的律师代理费3000元及本案诉讼费。以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告人信息中，“牟大勇”与其身份证号并不相符，原告的起诉与牟大勇并没有法律关系，应视为被告不适格裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩东的起诉。 案件受理费已减半收取230元，退还原告230元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 勋 书 记 员 党彩莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1931号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。 被执行人：周林高，男，1974年10月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘蕾儿，女，1975年1月5日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄芬达，男，1973年12月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：庄补云，男，1969年3月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人周林高、裘蕾儿、庄芬达、庄补云信用卡纠纷一案中，查明被执行人周林高、裘蕾儿、庄芬达、庄补云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款279230.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8777号申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司，住所苏州吴中经济开发区郭巷街道吴东路XXX号一幢。法定代表人：金春煜，总经理。被执行人叶国华，住所上海市浦东新区。申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初43597号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人叶国华支付出资款人民币400万元。本院于2019年4年15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人叶国华名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初43597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司仍享有要求被执行人叶国华履行债务的权利，被执行人叶国华负有继续向申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司履行的义务；若申请执行人江苏阿拉米斯文化传媒有限公司发现被执行人叶国华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1853号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆,广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：潘杏兰，女，1968年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告潘杏兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘杏兰立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金9000元，利息71.56元，罚息132.46元，复利1.79元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计）；2、由被告潘杏兰承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告潘杏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：潘杏兰。 二、借款本金：9000元。 三、借款期限：2017年6月8日起至2018年6月8日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告潘杏兰在借款到期后未按约定还款，截止至2018年8月6日尚欠借款本金9000元、利息71.56元，罚息132.46元，复利1.79元。 十、合同违约责任。本院认为，潘杏兰逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求潘杏兰立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘杏兰偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金9000元； 二、被告潘杏兰给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为71.56元，罚息为132.46元，复利为1.79元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告潘杏兰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费55元，保全费122元，两项合计177元，由被告潘杏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执474号申请执行人：施银忠，男，1954年3月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，申请执行人：施亮亮（系申请执行人施银忠的儿子），男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，申请执行人：施希（系申请执行人施银忠的女儿），女，1986年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，被执行人：王星，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，本院在执行申请执行人施银忠、施亮亮、施希与被执行人王星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王星给付申请执行人施银忠、施亮亮、施希赔偿款116682元，申请执行人施银忠、施亮亮、施希与被执行人王星对剩余赔偿款达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执474号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2378号原告：曾某1，男，汉族，1941年11月19日出生，住广州市从化区。委托代理人：高琪特，女，汉族，1976年9月13日出生，住广州市番禺区，系原告曾某1的儿媳。被告：曾某2，男，汉族，1976年3月30日出生，住广州市从化区。原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾某1的委托代理人高琪特、被告曾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1诉称：我的妻子司徒宝玉于2019年3月21日因病去世，遗留在中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行账户（账号：44×××14）定期存折一本内有存款151690元，因本人年龄较大，身体病痛较多，平时就医费用大，需要拿回法定的继承份额。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：司徒宝玉名下在中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行账户（账号：44×××14）内的存款归原告曾某1所有。被告曾某2辩称：同意原告曾某1的诉讼请求。经审理查明：原告曾某1之妻司徒宝玉（女，公民身份号码：）于2019年3月21日死亡。被告曾某2是原告曾某1与司徒宝玉生育的唯一子女。司徒宝玉之父司徒泽于1978年在中国香港死亡，司徒宝玉之母邓佩英（1920年12月29日出生）于2010年死亡。司徒宝玉生前于中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行开设的存款账户（账号：44×××14）内有存款。本院认为：司徒宝玉上述银行账户内存款是原告曾某1与司徒宝玉的共同财产，其中的一半归原告曾某1所有，另一半则是司徒宝玉的遗产而依法应由原、被告继承，现被告曾某2同意原告曾某1的诉讼请求也即放弃继承该遗产，因此原告曾某1的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被继承人司徒宝玉生前于中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行开设的存款账户（账号：44×××14）内的存款归原告曾某1所有。本案受理费1667元由原告曾某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年六月二十八日书记员  罗芳华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7862号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。负责人：黄兴隆。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。被告：赖满朝，住珠海市香洲区。被告：潘燕梅，住珠海市香洲区上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月三日书记员  吴华强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2933号 申请人：彭玉清，女，1983年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂中瑞新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇王沟头村。 法定代表人：张玉高，经理。 被申请人：临沂润华物流有限公司，住所地：临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房。 法定代表人：克西杰，经理。 被申请人：克西杰，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人彭玉清与被申请人临沂中瑞新型建材有限公司、临沂润华物流有限公司、克西杰民间借贷纠纷一案，申请人彭玉清于2019年6月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂中瑞新型建材有限公司、临沂润华物流有限公司、克西杰价值2300000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人彭玉清并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭玉清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂中瑞新型建材有限公司、临沂润华物流有限公司、克西杰价值2300000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武 威 二〇一九年六月五日 书记员 齐学进