广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初329号 原告：韦炳庚，男，1956年7月5日生，壮族，农民，初中文化，住南丹县。 被告：韩炳国，男，1967年6月18日生，壮族，农民，初中文化，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 原告韦炳庚与被告韩炳国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告韩炳国提起反诉并申请鉴定，本院受理鉴定申请后，进入鉴定程序，并于2018年5月23日将本案转为普通程序进行审理。2019年5月13日本院办公室以（2018）桂1221民初字第329号通知，通知不能完成原告的鉴定要求而终结委托。2019年5月31日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建房款45300元；2、判决被告从2010年5月30日起至2018年5月30日止按债务款20%年利率计算利息给原告即45300×20%×8年＝108720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月3日原告承包被告的第五层房子增层建设，协商为包工包料方式，单价按每平方550元计算给原告，工程总造价45300元，原告只承包建房的主体工程，砌砖、安模、倒完天面为主，不包装修，在原告进场施工后于2010年5月30日倒完天面，主体工程全部完工，把房子交给被告自己找人装修，被告装修完就搬进去住了，原告去要工钱和材料钱，被告就讲困难多没有钱为理由不给原告建房款。2018年1月8日原告再次打电话给被告，被告不理，原告没有办法，于2018年3月1日去打坏了被告家大门，被告就请派出所去看，派出所处理由原告偿还大门损失费1521元，大门倒压对小车修理费2200元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦炳庚向法庭提供的证据有：1、现场治安调解协议书；2、价格认定结论书；3、鉴定聘请书及维修清单；4、身份证。 被告韩炳国辩称，1、要求被告支付45300元，总价值是对的但是没有事实依据，理由：双方完工后没有对质量问题进行验收，原告没有对楼顶的围面施工，被告发现问题后与原告进行协商要求原告完成所有项目，但原告一直拖延至今没有完成，不是被告故意不给工钱给原告的。被告在2010年已经按照双方约定支付给原告部分款项，只尚欠工程款17300元。2、原告的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回；3、原告在今年3月1日到被告家将被告大门砸坏造成3721元损失，现反诉要求原告支付房屋维修工程费用25000元。 被告韩炳国对其反驳主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；2、农行银行卡存取款明细；3、房屋安全鉴定报告；4、治安调解协议书及财物损失价认定结论书、车辆修理费清单。 经开庭审理，被告向本院提供的证据1、4，反诉被告没有异议，本院对没有异议的证据依法予以认定并在卷佐证。原告向法庭提供的证据1、2、3、4被告方均有异议，本院认为该组证据均产生于南丹县公安局，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告向本院提供的证据2、3，原告有异议，本院认为该证据2说明了被告2010年7月30日的领款情况（同一天领取3万元又存入2万元），但不能证明被告所领取的款项支付了其中的20000元给原告，对其这一证明内容本院依法不予确认；对其要证明的第2个内容即2010年10月20日支付了8000元给原告的事实，因该内容与双方在南丹县公安局城关派出所的调解内容相符，本院依法予以确认；该证据3，原告不认可，本院认为，南丹县房屋安全鉴定办公室作出的鉴定报告，未加盖鉴定单位印章并附检测人员的资质证明，不具备单位证明的功能。 本院经审理认定事实如下：2010年5月3日,被告与原告达成承包加建被告第五层房子的口头协议,双方口头约定:由原告包工包料对被告房屋的第五层进行施工建设,包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模扎钢筋、现浇混凝土及顶层层面加浆磨光等（被告认为还有顶层围边、室内第一轮抹灰,和作好防渗透水处理，原告只承认做主体工程）,每平方550元,总承包工程款为45300元。2010年7月30日,倒筑顶层天面。2010年10月20日,室内抹灰完工后,被告支付工程款8000元给原告。2018年3月1日8时许，韦炳庚与韩炳国因建房产生的债务纠纷，韦炳庚持铁锤将韩炳国家大门砸坏，大门被砸坏后倒塌,将门后的一辆车牌为桂Ｍ×××××的车灯和引擎盖压坏。2018年3月24日双方在南丹县城关派出所在派出所干警的主持下自愿达成如下协议：1、韦炳庚赔偿损坏大门费用1521元人民币，赔偿修理汽车桂Ｍ×××××费用为2200元，在余下的债务中扣除3721元；2、双方握手言和，互相达成谅解，韩炳国不再因此事追究韦炳庚的法律责任；3、2010年5月份，韩炳国让韦炳庚为其位于南丹县的房屋大门的修缮和加层80平方米，修建完工后造价总共45300元，期间韩炳国已支付了韦炳庚8000元，剩余的33579元债务中有20000元有争议，未达成共识，双方通过司法途径解决；本协议自双方签字之时起生效。原告2018年4月15日起诉后，被告于2018年5月10日委托南丹县房屋安全鉴定办公室对该房屋损坏原因、是否构成危房进行鉴定；2018年5月18日南丹县房屋安全鉴定办公室出具房屋安全鉴定报告给被告，鉴定结论为：该房屋墙体及板体未发现变形、外倾，结构承载力能满足正常使用要求，房屋安全等级为Ｂ级；损坏原因分析：维护保养不当，部分墙体裂缝由温差产生。该鉴定报告未加盖公章。另从鉴定报告附件提供的图片看，被告在原告完成主体工程建设施工后进行了装修，装修后的房屋确有部分裂缝。另查明，原告韦炳庚没有建设施工资质。 根据原告的起诉被告的答辩，本院将原被告双方的争议焦点归纳为：1.原告请求支付工程款45300元是否有事实和法律依据？2.原告要求支付利息是否有事实和法律依据？3.本次诉讼是否已经超过时效？ 本院认为，2010年5月原告与被告达成口头协议，由原告以包工包料的形式对被告的房屋第五层进行加层施工，施工的内容为建筑主体工程及大门修缮，总价款为45300元。因原告不具备建筑施工资质，双方达成的建设施工合同应为无效合同，但原告对该层主体工程施工完毕后，被告对该层房屋进行了装修，在原告起诉后，被告主张工程质量不合格而委托了南丹县房屋安全鉴定办公室对房屋的损坏原因进行鉴定，鉴定结果“该房屋墙体及板体未发现变形、外倾，结构承载力能满足正常使用要求”不能证明被告的主张，因此，按照法律规定在无证据证明该建筑质量不合格及被告又接受工程并进行了装修的情况下被告仍应支付相应的工程价款给原告。 关于本案第一个争议焦点：原告请求支付工程款45300元是否有事实和法律依据？被告主张双方完工后没有对质量问题进行验收，没有对楼顶围面施工，原告一直拖延至今没有完工，本院认为被告的主张与其已对该层楼房进行了装修相矛盾，与在一般情况下必然是主体工程完工的才可以进行装修的情理亦不相符，对被告的主张本院不予采信。原告主张支付工程款45300元与其在派出所的调解协议相矛盾，本院不予支持，双方在派出所的调解协议是双方当事人的真实意见表示，具有法律效力，相应工程款应依该协议作出处理，即原告的剩余工程款为：45300元-8000元-3721元＝33579元。被告主张在倒完天面当天支付了20000元给原告，从被告在庭审中的陈述和银行卡看，其述称是晚上去取款，而其银行卡反映的是同一天取30000元后存20000元（银行自助提款一般一天内最多可以取款20000元），且交付工程款而不要求出具收据，与情理不符，亦无其他证据证明其已交付工程款20000元，对被告的该项主张本院不予采信。 关于本案第二个争议焦点：原告要求支付利息是否有事实和法律依据？被告认为原告请求支付利息没有法律依据，本院认为原告请求支付利息45300×20%×8年＝108720元计算结果错误应为45300×20%×8年＝72480元，因双方达成的建房施工合同为无效合同，且双方亦未对欠付工程款作出过利息约定，双方在派出所的调解协议中对各自的债权或债务的数额进行了重新确认，确定剩余债务为33597元，未提及利息方面还有债务，双方在派出所的调解协议是当事人自愿达成的，是当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，因此，原告请求支付利息108720元没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案第三个争议焦点：原告的起诉是否已经超过时效？被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为原告主张工程款虽然时隔8年，但在原告追索无果后与被告在派出所达成了协议，应认定为债权债务的重新确认，被告主张超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信，本案原告的主张未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、由被告韩炳国于本判决生效之日起十日内支付尚欠工程款33579元给原告韦炳庚； 二、驳回原告韦炳庚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费3380元，由原告韦炳庚负担2670.2元，由被告韩炳国负担709.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  古贵永 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  黄必壮 二〇一九年六月十一日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  王书婕 附： 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,人民法院将依法强制执行,并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的,将视情节轻重,依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神,将会受到多部门联合惩戒,采取如下联合惩戒措施:限制从事特定行业或项目:限制获取政府补贴或支持:限制担任公司高管:限制招录(聘)为公务人员或事业单位人员:限制担任党代表、人大代表或政协要员限制入伍服役;限制从事特定行业:限制授予文明单位:限制从事特殊市场交易;限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位:限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等,直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。