wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初875号                                           原告                       饶自境，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             方丽华，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向饶自境、方丽华支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款819154元×0.01%计算，从2018年4月1日计至2019年1月8日，违约金总计23100元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付饶自境、方丽华以购房款819154元为基数每日0.01％的标准自2018年4月2日计算至2019年1月8日（共计281天）的逾期办证违约金23018元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回饶自境、方丽华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费377元，减半收取计188.5元，由饶自境、方丽华负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担187.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1350号原告：潘迪信，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被告：余琛，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。原告潘迪信诉被告余琛民间借贷纠纷一案，本院于今年5月27日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告潘迪信及其委托诉讼代理人林文杰、被告余琛及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款5万元及偿付该款自起诉之日起计至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在重庆市江北区黄泥磅洋河体育场卜蜂莲花超市经营烟酒店，被告在原告商铺隔壁经营重庆嘿小面。2015年，原告与被告相识并有来往。2016年4月，被告因经营需要向原告借款2万元，2017年1月，被告向原告借款3万元，原告通过现金形式交付被告5万元。2017年1月21日，被告向原告出具内容为“兹借到潘迪信人民币伍万元整”的《借条》。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拖欠不还。被告辩称，原、被告原系朋友，因被告要向原告借款5万元，在仅收到原告1万元现金的情况下，基于信任，被告向原告出具了《借条》，对余下4万元，原告答应转账给被告，但一直没有转款。2018年，被告通过微信转账付还原告1万元，所以被告至今没有欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《借条》真实性无异议，但对关联性有异议，提出只收到1万元借款；原告对被告提交的《微信转账》截图关联性有异议，提出该笔还款是付还本案之外的其他借款。综合双方的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告自认向原告出具《借条》一份，内容载明借到原告5万元，其作为一个完全民事行为能力人，理应对《借条》记载的内容及出具《借条》所产生的后果有一定的认知，故本院对《借条》予以确认；对被告提出的只收到原告1万元借款的抗辩，本院不予采纳。被告提出其于出具《借条》后已还款1万元，原告主张系付还其他借款，但并未提供证据加以佐证，故本院对该主张不予采信。本院认为，本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应付还尚欠原告借款40000元及偿付该款自起诉之日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余琛于本判决生效之日起七日内付还原告潘迪信借款40000元及偿付该款自2019年5月27日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告潘迪信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（减半收取，原告潘迪信已预交）由原告潘迪信负担125元，被告余琛负担400元，被告余琛应于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费400元迳付原告潘迪信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年六月二十六日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7740号（2019）沪0115执7740号申请执行人：陈爱香，女，1949年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区莲溪路1151号3号楼3楼。被执行人：上海华辰医用仪表有限公司，住所地上海市杨浦区政旦东路20号。法定代表人：顾新华。被执行人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇跃进村凤家宅56号。申请执行人陈爱香依据本院作出的已发生法律效力的（2018）沪0115民初82490号判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人上海华辰医用仪表有限公司、顾新华支付人民币2,519,920元。执行中，被执行人上海华辰医用仪表有限公司、顾新华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）沪0115民初82490号判决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1428号 申请人：宋子孝。 被申请人：杨小强。 申请人宋子孝因与被申请人杨小强机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小强的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋子孝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨小强的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由宋子孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月四日 书记员 马学梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初673号原告恩和巴图，男，1969年6月4日出生，蒙古族，无职业。被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人房爱军，职务经理。原告恩和巴图诉被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告恩和巴图于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和巴图撤回对被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩和巴图撤回对被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告恩和巴图承担。审判员  金治华二〇一九年六月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16665号之一 申请执行人夏某，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾某，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人夏某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4400688元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 2019年6月6日，被执行人曾某向本院缴纳执行款人民币4400688.00元，执行费46406.88元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人于2019年6月10日向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10207号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的强制措施应予以解除，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人曾某名下价值4706736.00元的财产的查封、扣押或冻结。 二、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十一日 书记员  陈韶逸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1245号申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：徐曦光，男，1976年2月2日出生，汉族，抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段15号楼2单元101号。法定代表人：徐曦光，系该公司经理。申请执行人李博与被执行人徐曦光、抚顺东盛装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0402民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李博于2019年10月14日向本院申请强制执行。2019年10月17日依法向被执行人徐曦光送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月3日、2019年6月3日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年1月24日依法查封被执行人赵亮名下车辆辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××。未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年5月31日依法对其进行信用惩戒，将被执行人赵亮纳入限制高消费名单。2019年5月5日经本院当面约谈申请人艾学斌，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月十日代书记员 刘 翠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保17号申请人：湖北农腾典当有限公司。住所地:孝感市长征路14-4号，统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人:刘华桥,总经理委托诉讼代理人：张其刚，公司员工。被申请人：李小勇，男，1982年11月27日出生，住孝感市孝南区。被申请人：蔡纱，女，1986年10月20日出生，住孝感市孝南区。申请人湖北农腾典当有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蔡纱位于孝感市孝南区××镇××街西×栋×层×××室[房产权证号为第××号、土地权证为孝南国用（××××）第×××号]的房屋不动产价值17.8万元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡纱位于孝感市孝南区[房产权证号为第××号、土地权证为孝南国用（××××）第×××号]的房屋不动产价值17.8万元的财产。二、查封不动产的期限为三年。在查封、扣押期间，被查封、扣押的动产、不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1410元，由申请人湖北农腾典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年六月二十五日书记员 宋红萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12175号被执行人王帅帅，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人丁明华，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王路路，男，1992年8月30日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曾令武，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张胄新，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。本院被执行人王帅帅、丁明华、王路路、曾令武、张胄新开设赌场罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4913号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人丁明华钱款2937.62元，依法查封被执行人丁明华名下上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处理。依法查封被执行人曾令武名下所有的牌号为沪C8XXXX的小汽车，暂无法处理。另查明被执行人王帅帅、丁明华、王路路、曾令武、张胄新名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王帅帅、丁明华、王路路、曾令武、张胄新仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4913号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢32号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人：孙经伦，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司抵押合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）津01民初426号民事判决执行。在执行过程中，天津市河西区人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0103破申5号民事裁定书，裁定受理天津开发区金伦科技开发有限公司的破产清算申请。本院于2019年6月20日裁定中止本院（2017）津01民初426民事判决书的执行，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行对此予以确认。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于天津市河西区人民法院裁定受理天津开发区金伦科技开发有限公司的破产清算申请，本院已告知申请执行人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年六月二十五日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执144号 申请执行人颜慧坚，男，1961年10月11日出生，汉族，干部，住所地江西省抚州市南丰县。 被执行人黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。 被执行人南丰县二轻建筑工程公司，住所地南丰县二轻局机关大院。 法定代表人：黄应根，系该公司经理。 申请执行人颜慧坚申请执行黄应根、南丰县二轻建筑工程公司物权保护纠纷一案中，（2015）广民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜慧珍于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人颜慧坚同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第839号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄俊平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52672号申请人：韩珏璟，女，1972年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海博雅方略资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人韩珏璟诉被申请人上海博雅方略资产管理有限公司、上海博雅方略集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海博雅方略资产管理有限公司、上海博雅方略集团有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海博雅方略资产管理有限公司、上海博雅方略集团有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封韩珏璟名下位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9589号申请人：青浦赵屯周祥建筑材料经营部，经营场所上海市青浦区白鹤镇曙光村堆场。经营者：周祥，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇塔港村周家51号。被申请人：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强。本院在审理申请人青浦赵屯周祥建筑材料经营部诉被申请人上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院依法作出(2019)沪0118民初9589号民事裁定书，对被申请人采取了财产保全措施。现申请人青浦赵屯周祥建筑材料经营部申请解除对被申请人上海中雅钢琴有限公司名下的银行账户采取的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海中雅钢琴有限公司名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵文龙二〇一九年六月二十六日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4995号之一 原告：库卫，男，1984年12月7日出生汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。 被告：吴位富，男，1967年10月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告库卫与被告吴位富买卖合同纠纷一案中，原告库卫以补充证据为由于2019年6月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告库卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告库卫负担。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  俞 霜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2876号 本院受理的邱锦辉欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人邱锦辉主动缴纳了罚金6000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执78号之一 申请执行人：佛山市南海区华欣包装材料厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路6号车间一的2楼之一，统一社会信用代码91440605560826038N。 执行事务合伙人：柯培欣。 被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人：杨子坚。 申请执行人佛山市南海区华欣包装材料厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款25590元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海弘源化工有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理;被执行人佛山市南海弘源化工有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号综合楼、员工宿舍、包装车间一、包装车间二、生产车间一、生产车间二、丝印车间一、丝印车间二、原料仓库一、原料仓库二正由另案[（2018）粤0605执4737号]处理中,机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执2152号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月十一日 书记员  关翠芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执416号 申请执行人：林志鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林育平，男，1994年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林志鹏与被执行人林育平民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人林育平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林育平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林育平的去向及其可供执行的财产。申请执行人林志鹏于2019年6月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4269号原告：欧阳东，男，1959年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所。被告：王辉军，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：刘凊呐，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告欧阳东与被告王辉军、刘凊呐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳东的委托诉讼代理人马建鹏、李玲玲到庭参加了诉讼。被告王辉军、刘凊呐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金共计198000元、利息30690元（以198000元为基数，自2015年8月19日起按照年利率6%暂计至2018年3月18日），自2018年3月19日起继续按照年利率6%计算至借款还清之日止。2.本案诉讼等相关费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告王辉军向原告借165000元并出具使用期限到当月18日的借条一张，被告刘凊呐作为担保人在借条上签字并摁手印确认；同年8月6日，被告王辉军又向原告借款33000元并出具使用期限到当月18日的借条一张。该两笔借款到期后，原告多次找两被告协商，但两被告一直未予偿还。两被告缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条、招商银行股份有限公司烟台分行出具的卡号为41×××88的银行转账流水以及2018年3月14芝罘区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理结果表等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与两被告系朋友关系。因家庭生活需要被告王辉军于2015年8月4日、8月6日分别向原告借款165000元、33000元并出具借据，王辉军的妻子即被告刘凊呐以担保人身份在165000元的借条上签字，两份借条中均明示借期到2015年8月18日。原告于借条出具当日通过银行分别向被告王辉军转款150000元、30000元，余款18000元以现金方式交付被告。借期届满后，两被告一直未予偿还。诉讼中，原告表示之所以要求两被告共同偿还借款，一是基于被告刘凊呐是2015年8月4日借款的担保人，二是基于两被告之间的夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉军向原告欧阳东借款198000元的事实清楚。被告刘凊呐以担保人的身份在165000元借条上签字，说明其对该笔借款是明知并有举借意向，此后仅隔1天被告王辉军再次出具借条向原告借款33000元，虽然被告刘凊呐未在借条上签字，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间且金额不大，刘凊呐亦未到庭对原告关于该笔借款系因家庭生活需要所借的说法提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告要求两被告共同偿还借款本金198000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告要求两被告自逾期之还款之日即2015年8月19日起按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉军、刘凊呐于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳东借款198000元及利息30690元，并自2018年3月19日起至实际偿付之日止以欠付本金为基数、按照年利率6%计付利息给原告。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，保全费1770元，公告费840元，由被告王辉军、刘凊呐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇一九年六月二十四日书 记 员 曲歌（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1716号 罪犯喻俊涛，男，1982年8月24日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）北刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人喻俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人喻俊涛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411265.53元。被告人喻俊涛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月20日作出（2010）桂刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人喻俊涛的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某2、廖某出庭履行职务，罪犯喻俊涛到庭参加庭审活动，证人陈某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯喻俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯喻俊涛减去有期徒刑四个月。 罪犯喻俊涛认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯喻俊涛报请减刑的程序合法，罪犯喻俊涛符合减刑的法定条件，但罪犯喻俊涛是故意伤害罪、金融犯罪共犯的主犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯喻俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表和出庭证人陈某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯喻俊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻俊涛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执319号申请执行人：陆立伟，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程金容，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆立伟与被执行人程金容民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日立案，立案标的为36299元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人程金荣的父亲已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十九日书记员  李 任
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5618号 本院受理的关于何建青欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人何建青的银行帐户存款，现已将款划入本院帐户，本院将于近日将该款转入罚金应收帐户，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执459号 申请执行人李政，女，1996年9月13日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人刘志晴，男，1996年2月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人李政与被执行人刘志晴因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6025号民事判决书，确定：被告刘志晴于本判决生效后十日内偿还原告李政借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志晴负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘志晴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人刘志晴名下无银行存款；二、因被执行人刘志晴未履行还款义务，将被执行人刘志晴列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。鉴于暂未发现被执行人刘志晴其他可供执行财产，且申请执行人李政未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李政尚未实现的债权，应由被执行人刘志晴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李政发现被执行人刘志晴有可供执行财产或被执行人刘志晴有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇一九年六月二十八日 书记员  盛洋龙
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终652号     上诉人（一审原告）：陈某，男，1973年5月22日出生，住内蒙古自治区     委托诉讼代理人：乌某，内蒙古辰星律师事务所律师。     被上诉人（一审被告）：郝某，男，1973年5月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人陈某因与被上诉人郝某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人陈某，于2019年6月3日，申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人陈某预交的二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年六月三日   书  记  员     敖敦格日乐     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2188号原告：于某。被告：刘某。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年六月二十七日书记员  孔 淞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢53号之三 申请执行人：邓超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：施春生，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行邓超与施春生民间借贷一案过程中，于2016年10月10日依据本院（2016）皖0191执980号执行裁定书查封被执行人施春生（共有人丁玉玲）名下所有的合肥市经开区××以南翡翠路以西××室（产权证号：合产xxxxxxxx号、合产xxxxxxxx号，建筑面积：59.7㎡）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人所有的上述房屋，2019年5月9日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，意向竞买人邵玲玲（公民身份号码：3411221989××××××××）以860000元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款，现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人施春生（共有人丁玉玲）名下所有的合肥市经开区××以南翡翠路以西××室（产权证号：合产xxxxxxxx号、合产xxxxxxx号，建筑面积：59.7㎡）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年六月四日 书 记 员 杨义龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金星泉，男，1968年11月5日出生，回族，居民，住山东省平邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳芳，女，1969年1月23日出生，回族，居民，住山东省平邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金泉石材进出口有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲里路北首。法定代表人：金星泉，经理。三再审申请人委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。三再审申请人委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聪，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。再审申请人金星泉、杨艳芳、山东金泉石材进出口有限公司（以下简称金泉公司）因与被申请人王聪民间借贷纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6833、6838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金星泉、杨艳芳、金泉公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.借贷关系是否全部生效，王聪是否全部履行资金交付义务缺乏证据证明。原审中，王聪主张分13次出借给金星泉、杨艳芳、金泉公司3000多万元资金，仅提供了对账单和借条证实借贷事实。由于双方之间的借贷是在长期内多次发生的，在金星泉、杨艳芳、金泉公司否认部分借贷金额实际发生的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，王聪应提供双方之间对应的资金往来记录证实13次借贷都已实际履行，金星泉、杨艳芳、金泉公司已经偿还374.768万元本金和利息的事实不能证明王聪主张的全部13次借贷都是生效的，原审法院以此认定王聪主张的全部借贷关系都是生效的错误。2.原审认定金星泉、杨艳芳、金泉公司偿还王聪借款本金2547.1万元及利息证据不足。王聪未提交证据证明向金星泉、杨艳芳、金泉公司履行了交付借款本金的义务，从其原审提交的银行交易明细中计算，金星泉、杨艳芳、金泉公司通过银行向王聪转款10501.788万元，收到王聪银行转款8864万元，从交易明细来看，金星泉、杨艳芳、金泉公司所借本金已全部偿还完毕，多支付的1637.788万元及涉案2547.1万元是支付的利息。二、原审判决适用法律错误。对于自然人与自然人之间的巨额借贷案件，原审判决应当适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及第十九条的规定对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合调查审理，原审适用该规定第十五条的规定系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王聪提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充足。金星泉、杨艳芳、金泉公司多次向王聪借款，2016年1月8日双方进行对账，金星泉、杨艳芳、金泉公司给王聪出具对账单，截止2015年12月31日前所有账目结算完毕，2016年1月1日借款1000万元、500万元、500万元、547.1万元都是由2015年12月31日结算得来，然后金星泉、杨艳芳、金泉公司出具相应借条四张，以上借款均是本金，不包含任何利息，月利率都是4.5分，金星泉、杨艳芳分别签名捺印，金泉公司加盖公章。同日对自2015年11月1日至2015年12月31日两个月的利息进行了结算，截止2016年1月8日欠息229万元，金星泉、杨艳芳、金泉公司出具了229万元的借条。长达八个月中双方进行了九次结算，金星泉、杨艳芳、金泉公司都签字盖章，对借款本金2547.1万元都没有异议，且每月利息都是以本金2547.1万元结算。二、原审适用法律正确。本案中，不仅2016年1月8日对2015年12月31日之前的所有账目结算完毕，之后，又连续八次结算利息对本金均没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，金星泉、杨艳芳、金泉公司提出对2015年12月31日之前的往来账目重新调查是错误的，违反法律规定的，请求驳回金星泉、杨艳芳、金泉公司的再审申请。本院经审查认为，王聪在本案所涉两个案件中分别主张金星泉、杨艳芳、金泉公司向其偿还借款789.5万元及利息、2547.1万元及利息并提交了金星泉、杨艳芳、金泉公司为其出具的借条、对账单等证据以证实其主张。原审已查明，2016年1月1日后金星泉、杨艳芳、金泉公司所出具的9份欠条对应的928.7988万元系双方以2547.1万元为基数，按月息4.5%计算出的利息。王聪在诉讼过程中提交的9份利息结算单、2016年1月8日的对账单及金星泉、杨艳芳、金泉公司出具的四张合计2547.1万元的借款单等证据可以相互印证。由于双方存在多次结算，且2016年后多次利息结算对账均是以2547.1万元为基数按双方约定利息计算，原审法院依据上述证据认定金星泉、杨艳芳、金泉公司向王聪借款经双方结算尚欠借款本金2547.1万元，认定事实及适用法律并无不当。综上，金星泉、杨艳芳、金泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金星泉、杨艳芳、金泉公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月六日书记员  陈东娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2200号原告：于长合，男，1986年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张集东，男，1972年1月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：徐建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。原告于长合与被告张集东、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长合的委托诉讼代理人张学朋以及被告张集东、徐建芳的委托诉讼代理人崔洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款42000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款42000元，被告当场出具欠条一张，双方口头约定利息为月息一分，但被告至今拒绝偿还款项及利息。被告张集东、徐建芳辩称：二被告系夫妻关系，二被告均不认识原告，从未向原告借款4.2万元，至于原告手里借条从何处而来，二被告不清楚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告张集东、徐建芳系夫妻关系。原告主张被告张集东向其借款42000元未还，于2019年3月13日将张集东、徐建芳诉至本院。庭审中，原告提交借条一张，载明“今借现金肆万贰仟元整（￥42000.00元）借款人:张集东2016年3月15日”。被告代理人对借条真实性无异议，称张集东曾于2016年3月15日出具了本案的借条，是为中国农业银行工作人员张永胜出具的，出具借条后收到了张永胜给的42000元借款。本案诉讼期间，张永胜到本院说明情况，称涉案的42000元借款系于长合提供。本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录及当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张集东向原告于长合借款42000元，事实清楚，证据确实充分，被告张集东应向原告进行清偿。原告主张被告张集东自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐建芳承担还款责任，应举证证明该42000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示而产生，因原告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告徐建芳承担还款责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张集东偿还原告于长合借款本金42000元。二、被告张集东支付原告于长合借款利息，该利息以42000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告于长合的其他诉讼请求上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张集东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月二十一日书记员  刘雨逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1670号 罪犯钟秀登，男，1980年5月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年3月3日作出（2014）灵刑初字第42号刑事判决，以被告人钟秀登犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年9月2日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人钟秀登退赔被害人人民币2270元。被告人钟秀登不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）钦刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月22日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟秀登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟秀登予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟秀登的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟秀登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟秀登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟秀登减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2033年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2771号 申请人：邹平县鲲鹏房产中介服务有限公司。 被申请人：孙奎涛。 被申请人：刘雪梅。 申请人邹平县鲲鹏房产中介服务有限公司因与被申请人孙奎涛等服务合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奎涛、刘雪梅的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鲲鹏房产中介服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙奎涛、刘雪梅的银行存款17000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费190元，由邹平县鲲鹏房产中介服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年六月十四日 书记员  张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9798号原告：王学翠，女，1954年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睛，山东扬衡律师事务所律师。被告：王扶萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王学翠与被告王扶萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王学翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学翠撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年六月二十日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3275号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：许建亚，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省滑县。被告：杨瑞，女，汉族，1990年5月2日，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告许建亚、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，保全费113元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执83号之一 申请执行人费善芬，女，1958年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张映波，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行费善芬与张映波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，依法扣划了被执行人张映波银行存款214273元，扣除本案执行费39011元后，将余款175262元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3521517元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十五日 书记员 林春铧
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初27号原告粟什,男,1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟什不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟什诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋补偿协议；2、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）127号复议决定；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月30日原告粟什与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月30日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟什的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告户签订腾地通知书的时间为2011年6月30日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟什于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟什的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟什。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执856号申请执行人：潘伟，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：葛玉松，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘伟申请被执行人葛玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3921号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人潘伟与申请被执行人葛玉松达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘伟与被申请执行人葛玉松达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执161号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢94号之一 申请执行人：高宗云，女，1952年12月15日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：金四莲，女，1969年01月12日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人高宗云与被执行人金四莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00146号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46888.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费602.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执72号申请执行人：董吉安，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：徐少平，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人董吉安与被执行人徐少平民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人徐少平银行账户存款53910元，目前正在申请复议中。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人徐少平有可供执行的财产，申请执行人董吉安也未向本院提供被执行人徐少平可供执行的财产线索，申请执行人董吉安亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董吉安发现被执行人徐少平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：石莎,女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告汪福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费7174元，减半收取3587元，保全费2478元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年六月二十一日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4868号原告：杨建好，女，1970年1月30号出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号4楼。负责人：罗贵明。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。负责人：何景彪。原告杨建好诉被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。现已审理终结。原告杨建好诉讼请求：1、判令被告继续履约，尽快为原告办妥己入住的安置房广州市荔湾区东漖北路茶滘路段（自编十六A块）第五幢（座）第5层06单元的国有房屋产权证（或不动产权证）。2、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心支付未办理房产证的赔偿款100000元。被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心答辩称：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心已经积极协调广州市荔湾区旧城改造项目中心、广州市国土房管部门、广州市城市更新部门尽快落实政策，尽快为各安置房办理房产证，请大家再给予时间。同时，由于被拆迁房屋属于广州市第一水上运输公司在1963年至1984年建设的职工宿舍，当时未办妥产权确认手续，各安置户无法提交旧房屋的权属登记等，现按拆迁安置方式办理房产证确实有些困难。经审理查明：广州市荔湾区芳村大道中258号、262号、264号、266号、268号、268-1号房屋是广州市第一水上运输公司于1963-1984年间建成的职工宿舍。2005年4月份，广州市第一水上运输公司分别与职工签订《房屋转让合同》，写明这些房屋是公司的自有房，使用面积20+平方米不等，职工是房屋的承租人，单位按房屋使用面积150元/平方米转让给职工，职工自签订合同并付清转让房价款及缴清所欠租金之日起对受让房屋有永久使用权，今后房屋的一切使用包括房屋维修、水电、排污、地方性物业管理等费用和责任均由职工自己承担；如职工申请办理房屋产权，广州市第一水上运输公司尽可能提供相关权属资料，符合产权转移的协同办理产权登记，办证所发生的各项费用由职工负担；转让面积与产权证面积发生差误的，则双方不作退补差额。职工租赁房屋作为宿舍一直居住数十年，但由于种种原因（特别是房屋没有独立厨厕不成套等原因），房屋一直未办妥产权登记手续。2012-2013年，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心启动广州市第一水上运输公司职工宿舍房屋所在地块的征收拆迁工作，此地块编排为新隆沙AF020106地块。为顺利推进此地块的征收拆迁，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》，写明解决办法有二：房屋住户可选择放弃房屋使用权实行货币补偿，或者房屋换购。选择房屋换购的住户在领取《茶滘小区房屋入伙通知书》的30天内迁出原房屋，由白鹅潭管委会或下属单位为换购住户办理房地产证，税费由政府负担。2013年1月份，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心与选择房屋换购的住户分别签订《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》，约定广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心在2013年12月31日将东漖北路茶滘路段**号**房屋作为换购安置房，由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负责办理安置房屋的国有房产证手续，税费由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负担，住户须提供房屋登记部门要求的各种资料；广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心保证在住户入住安置房屋后3年内办妥房产证手续，逾期未办妥的，罚款100元/天作为赔偿。签约当天，住户即在安置房中选房确认。2013年10、11月份，住户确认接收房屋并入住。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房[2015]2号关于征收国有土地上房屋的决定，决定征收新隆沙AF020106地块，芳村大道中262号、264号、268号之一各一部分，茂香园13号各一部分，花地之约广场。项目主体单位是广州市荔湾区土地开发所，征收实施单位是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心。据了解，这些安置房屋由广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室在2010-2012年与广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订安置房购买合同取得。广州市荔湾区旧城改造项目中心（广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室变更后的名称）将按约定方式将房屋过户登记到广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心再将安置房过户登记给住户。据向市国土资源和房屋管理局查册，显示涉案的安置房屋在2014年6月份大确权登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。现房屋正在办理房屋登记过户手续至广州市荔湾区旧城改造项目中心的途中。另外，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心属于财政补助一类性质的事业单位法人，举办单位是广州市荔湾区白鹅潭管理委员会，负责白鹅潭荔湾区域内开发建设的事务性工作，协助职能部门实施白鹅潭荔湾区域内的规划，承办上级交办的其他任务。广州市荔湾区白鹅潭管理委员会为荔湾区政府派出机构，正处级。庭审中，法庭释明《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》为具有行政性质的房屋拆迁补偿安置协议，由此产生的纠纷应以行政诉讼起诉。但各原告认为签订协议的主体是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，坚持以民事诉讼起诉。本院认为：涉案地块房屋的拆迁补偿安置有广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定的《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》及荔湾区政府的征收决定书等作为背景，可以确定各住户与广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心分别签订的《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉。经本院庭审释明后，各原告仍坚持以民事诉讼起诉，本院依法裁定驳回起诉。按照广州市国土资源和规划委员会的规定，城中村改造安置房项目办理产权登记需要被拆迁房屋的不动产权证书等资料。由于穗航公司芳村大道中地块房屋属于历史遗留问题，地块上房屋的不动产权属资料不齐全，汾水花园安置房的权属转移登记办理手续上确实存在法律上、技术上的障碍，但这并非完全过错在于广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，而协调、推进和解决这些障碍必然需要花费大量的时间。据了解，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心为这些安置房的办证工作付出了诚意和努力，令人欣慰的是，安置房屋的产权登记终于完成了关键的第一步，即已大确权初始登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。后续的转移登记流程正在积极推进中，也希望各住户再给予必要的、合理的时间。相信，问题终将圆满化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建好的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇一九年六月三十日书记员  吴 帆许湘洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6872号之一解除保全申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗海涛建材贸易商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗一路12号。统一社会信用代码：92441900MA4W79RWXN。经营者：宋俊涛，男，1972年4月6日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。解除保全申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人东莞市大朗海涛建材贸易商行买卖合同纠纷一案，东莞市大朗海涛建材贸易商行于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结东莞市鸿信预拌混凝土有限公司银行存款13,383,594.42元或查封扣押其相应价值的财产，本院于2019年3月28日作出（2019）粤1972民初6872号民事裁定书，并依据该裁定对东莞市鸿信预拌混凝土有限公司名下东莞农村商业银行大朗支行15×××80的银行账户、招商银行东莞分行76×××28的银行账户、东莞农村商业银行凤岗支行20×××91的银行账户、中国建设银行东莞市分行44×××15的银行账户进行了冻结。现解除保全申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司称其东莞农村商业银行大朗支行15×××80的银行账户内账户余额已超过东莞市大朗海涛建材贸易商行申请保全的金额，该账户已被足额冻结，因此申请解除对其他银行账户的保全措施。经查询，截止至2019年6月17日，东莞市鸿信预拌混凝土有限公司名下东莞农村商业银行大朗支行15×××80银行账户的余额为17,763,382.81元，已足额冻结本案的保全数额13,383,594.42元。本院认为，解除保全申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即解除因本案对东莞市鸿信预拌混凝土有限公司名下招商银行东莞分行76×××28银行账户中存款13,383,594.42元的冻结；二、立即解除因本案对东莞市鸿信预拌混凝土有限公司名下东莞农村商业银行凤岗支行20×××91银行账户中存款13,383,594.42元的冻结；三、立即解除因本案对东莞市鸿信预拌混凝土有限公司名下中国建设银行东莞市分行44×××15银行账户中存款13,383,594.42元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济群二〇一九年六月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1895号之一原告：李良同，男，汉族，1964年03月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉。原告李良同与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在北京市城区，请求将该案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告李良同与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司签订《借款合同》第十条约定：任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。签署地为山东省菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告李良同向本院起诉，符合法律规定，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋汉文，男。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司。法定代表人：张挺军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任孔宁，男。再审申请人宋汉文因与被申请人中铁十四局集团有限公司（下称中铁十四局）、任孔宁建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋汉文申请再审称，原审法院认定宋汉文没有诉讼主体资格而驳回起诉，属于事实审查错误。宋汉文起诉时有明确的被告，具体的诉讼请求，同时提供了享有权利的凭证。原审法院事实审查不清，对于应当予以审查的事实未给予审理，导致案件事实认定不清。从原审法院认定的事实看宋汉文有权利验收、调拨、结算有关事宜及办理相关工作，并且任孔宁按宋汉文要求支付了其他农民工工资，宋汉文服务的实际对象就是任孔宁，任孔宁为直接的受益人。宋汉文有新的证据能够证明宋汉文垫付大量材料款费用的事实，相关的材料原始凭证也都由宋汉文掌握。宋汉文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原审法院经审理查明以下事实：2017年5月12日，中铁十四局与山东追越公司签订工序承包合同等，将中铁十四局第三工程有限公司通辽至新民北客专TLSG-2标项目部的部分路基防护工程发包给山东追越公司。同年6月13日，山东追越公司的法定代表人徐常忍向中铁十四局签发授权委托书，委托宋汉文全权负责施工现场的验收、调拨、结算等与材料有关事宜及办理工作，委托期限至施工队最终决算结束。从本案当事人举证、质证及原审法院认证的证据来看，宋汉文所举证据不能证明其与任孔宁之间存在建设工程施工合同等法律关系。中铁十四局将路基防护工程发包给山东追越公司，宋汉文只是受该公司法定代表人徐常忍的委托，在代理权限范围内代表山东追越公司处理施工现场的验收、调拨、结算等与材料有关事宜及办理工作。任孔宁与中铁十四局、山东追越公司、宋汉文之间均不存在建设工程施工合同关系或劳务合同关系。因无证据证明宋汉文与任孔宁及中铁十四局存在直接利害关系，故原审法院认定宋汉文作为原告主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋汉文的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执600号 申请执行人唐松，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区。 被执行人桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层，统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 申请执行人唐松依据桂林市劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕642号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市桂安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。 经审查，被执行人桂林市桂安物业服务有限责任公司已在法定期限内向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼。本院认为，由于桂林市桂安物业服务有限责任公司不服桂林市劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕642号仲裁裁决书，且已在法定期限内向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，故桂林市劳人仲字〔2018〕642号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐松的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春夏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5719号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：曹炳养，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告曹炳养物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2162号 本院受理的李福奎申请执行广州市森腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行的存款48926元，扣除执行费和受理费629元后，余款48297元本院将于近日转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人帐户已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1006号之一申请执行人林能，女，1963年3月10日出生，汉族，住本区。被执行人陈鹏力，男，1990年6月13日生，汉族，住本市高新区。林能申请执行陈鹏力民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈鹏力向林能支付欠款10000元及利息。因陈鹏力未按上述生效法律文书履行义务，林能向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈鹏力发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈鹏力拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年9月16日、2019年11月6日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鹏力名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人陈鹏力不动产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人陈鹏力的公积金信息，被执行人陈鹏力名下的房产已被我院依法查封，但均未查找到被执行人陈鹏力有其他可供执行的财产，被执行人陈鹏力在银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人陈鹏力发出了限制消费令，并依法将被执行人陈鹏力纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈鹏力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林能在指定期限内不能向本院提供被执行人陈鹏力的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鹏力有其他可供执行的财产，被执行人陈鹏力暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏力负有继续向申请执行人林能履行债务的义务，被执行人陈鹏力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林能发现被执行人陈鹏力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林能申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤〇二〇年四月二十二日书记员  李宣伯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2732号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青州市圣仙酒店，住所地山东省潍坊市青州市海岱南路与凤凰山路交叉口东南角。经营者：张聪生，经理。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，2011年3月1日出生，汉族，住青州市。法定代理人：金某（系朱某之母），住青州市。再审申请人青州市圣仙酒店（以下简称“圣仙酒店”）因与被申请人朱某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣仙酒店申请再审称，首先，在本案中圣仙酒店的工作人员周玉燕多次提醒和制止朱某不要到旋转门附近玩耍，并且在旋转门上贴有明显的安全标志，就餐的顾客王文胜也出庭证实圣仙酒店的工作人员多次提醒和制止朱某不要到旋转门附近玩耍，圣仙酒店对朱某损害的发生不存在过错，不应该承担补充赔偿责任。其次，应该由侵权行为人先承担直接赔偿责任，才能由未尽安全保障义务人承担补充责任，承担责任的顺序上有区别。朱某已经放弃了对直接侵权行为人所享有的权利，圣仙酒店更不应该承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，因第三人侵权导致损害结果发生，赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。本案朱某虽放弃对直接侵权第三人的赔偿责任，但是从查明案情、过错原因力分析及责任承担等方面，原审法院应追加第三人为共同被告，至于是否让直接侵权第三人承担赔偿责任，是朱某对其所享有实体权利的处分问题。本院经审查认为，2016年10月28日19时许，朱某与其父朱六一、方红胜、金小改、方颜（方红胜与金小改之女）、方涵(方红胜与金小改之女)一起到圣仙酒店就餐，在就餐过程中，朱某与方涵在酒店内玩耍嬉闹，后两人一起到酒店旋转门附近，并到旋转门内，两人一起推旋转门。第一次推旋转门，两人从旋转门出来后到酒店的内部均相安无事。旋转门由于失去外力的推动作用，转速逐渐放缓且停止。后朱某与方涵再次进入旋转门内，两人一起用力推旋转门，旋转门受到推力的作用旋转起来，这时方涵仍在推旋转门，朱某停止推旋转门，向旋转门转动的相反方向跑动，欲跑出旋转门到酒店内部，被旋转门碰到，导致朱某被旋转门碰撞甩出倒地，其右小腿的中下部被旋转门夹住，方涵听到声响后停止推门，旋转门停止旋转，朱某将右腿抽出，被送往医院治疗。朱某在圣仙酒店处就餐，被旋转门致伤的事实清楚，发生事故后及时报警，公安机关作出说明，还有当事人陈述及监控录像证实。朱某与方涵一起到旋转门内玩耍被旋转门挤伤，朱某的监护人未尽到监护责任应承担主要一定的民事责任。方涵作为侵权人，其监护人未尽到监护责任，亦应承担一定的民事责任。庭审中法庭向朱某释明，是否要求侵权人方涵承担赔偿责任，朱某明确表示不要求侵权人方涵承担责任。未尽到安全保障义务的侵权责任分两种情况：一是安全保障义务人未尽到防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务的，应当承担侵权责任；二是安全保障义务人未尽到防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。本案圣仙酒店工作人员在朱某两次进入旋转门推旋门时未进行有效制止，未尽到相应的安全保障义务有过错，在其未尽到安全保障义务的范围内，应当承担补充责任，即根据安全保障义务人未尽到安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。原审判决其承担30%的补充赔偿责任正确。综上，圣仙酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州市圣仙酒店的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月十三日书记员  陈东娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初856号 起诉人：邹仁忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到邹仁忠的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资199767.2元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2006年1月1日至2017年12月31日期间工资合计199767.2元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，邹仁忠属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。邹仁忠主张要求国营昭平富罗林场补发2006年1月1日至2017年12月31日期间的工资199767.2元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。邹仁忠诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邹仁忠主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹仁忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：王才清，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王才清信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初14889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24552.43元、零售利息5793.64元、年费2000元、滞纳金9230.24元、现金利息2809.72元、取现手续费30元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐沧奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1205号之二 申请执行人：韩素辉，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李晓强，男，1992年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北科宇文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138-2号恒泰商务中心16楼1607室，统一社会信用代码91130100347906880R。 法定代表人：李晓强，总经理。 本院在执行韩素辉与李晓强、河北科宇文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，查明我院在审理期间于2018年7月18日以（2018）冀0108民初2852号民事裁定保全查封了被执行人李晓强名下位于石家庄市弘达明尚小区商业办公楼01单元1703不动产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓强名下位于石家庄市弘达明尚小区商业办公楼01单元1703不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅会中 二〇一九年六月十三日 书记员  吕晓锋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执429号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行。统一社会信用代码：9163012392690154X0.住所地：青海省湟源县城关镇南大街1号。   法定代表人：靳春树，该行行长。   委托代理人:张旭东，男，汉族，1989年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司湟源县支行客户经理，住青海省湟源县。   被执行人李晨芳，女，汉族，1971年4月26日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人何浩明（身份证号码：×××，男，汉族，1969年10月15日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人滕国宝，男，汉族，1969年6月14日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人杨世秀，女，汉族，1962年4月5日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被执行人李晨芳、何浩明、滕国宝、杨世秀借款合同纠纷申请执行一案中，责令被执行人履行（2018）青0123民初216号民事判决书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。本院于2018年10月30日以（2018）青0123执429执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人何浩明所有的青海省××县住宅用房（建筑面积108平方米，房产证号：源房权证2012字第XXXX号）的房屋登记、变更、过户等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人何浩明所有的青海省××县住宅用房（建筑面积108平方米，房产证号：源房权证2012字第XXXX号）一套。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年六月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2023号原告：陆水华，女，汉族，1963年12月22日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人：曹建军。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。被告：陆金泉，男，汉族，1946年11月10日生，住南通市崇川区。被告：陆金汉，男，汉族，1949年10月20日生，住南通市崇川区。被告：陆井坤，男，汉族，1951年11月2日生，住南通市崇川区。被告：陆水泉，男，汉族，1954年6月29日生，住南通市崇川区。被告：陆新全，男，汉族，1956年10月7日生，住南通市崇川区。被告陆井坤、陆水泉、陆新全共同委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被告陆井坤、陆水泉、陆新全共同委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：陆志英，女，汉族，住南通市崇川区。原告陆水华与被告南通市崇川区住房和城乡建设局、陆金泉、陆金汉、陆井坤、陆水泉、陆新全、陆志英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陆水华于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆水华撤诉。案件受理费2038.5元（已减半），由原告陆水华负担。审判长  吴陈根二〇一九年六月三日书记员  黄晨阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执304号申请执行人：惠学国，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港金大地置业有限公司，住所地灌南县。惠学国与连云港金大地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0724民初5538号民事调解书，申请执行人惠学国于2019年2月21日向本院申请执行。申请强制执行被执行人连云港金大地置业有限公司465108元。本院受理后，在申请执行前，当事人已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠学国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十八日书记员  付海洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1610号原告：广州市荔湾区人民政府金花街道办事处，住所地广州市荔湾区西华路金花直街斗姥前6号。负责人：陈芃洁，职务主任。委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市荔湾区兴龙汽车运输队，住所地广州市荔湾区中山七路隆庆北2号105房。法定代表人：区柱盛。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处诉被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处的委托诉讼代理人吴晓棣到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期利息（从2002年6月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1997年1月，被告因购买粤Ａ×××××号车辆需要向原告共计借款200000元。后在2002年期间，原告统一清理账目时，再次催促被告归还借款。2017年3月3月，原告再次发函催促，被告仍拖延偿还借款。原告认为，原、被告之间属于借款关系，被告应当自收到原告的催告后及时归还借款，否则构成违约。截止起诉之日止，被告仍未能归还欠款，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的所有诉讼请求。被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队未作答辩。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处围绕诉讼请求依法提交了：1.《暂付款明细分类帐》，2.《分类账》，上述两份证据拟证明1997年1月，被告因购买粤Ａ×××××号企业车辆需要向原告共计借款20万元。后在2002年期间，原告统一清理账目时，再次催促被告还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告20万元；3.机动车行驶证，4.报废汽车回收证明，上述两份证据拟证明粤Ａ×××××号车辆登记在被告名下；5.《关于催促归还办事处借款的通知》，拟证明原告再次向被告发出通知，要求被告于2017年5月31日前归还欠款20万元；6.《关于催促归还借款的通知》及送达证明，拟证明原告再次在2019年1月9日催促被告还款。被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告通过邮政特快专递的形式向被告的住所地邮寄了《关于催促归还借款的通知》，载明：被告于1997年1月期间向原告借款200000元用于购买小车，截止至2002年12月，尚欠200000元；请积极筹措资金，于2019年1月12日前清偿借款200000元及逾期利息等。该邮件因查无此人、无联系电话而退回原告。庭审中，原告陈述称1997年1月，被告因购买粤Ａ×××××号车辆需要向其借款200000元；该借款仅有原告内部制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》以及粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明予以证明；该借款出借的方式为银行转账，但因当时经手人已退休，故无法说明当时转账的具体情况等。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交其单方制作的《暂付款明细分类帐》、《分类账》以及粤Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、报废汽车回收证明以主张被告与其之间构成借款合同法律关系；但上述证据均未能表明被告向原告具有达成借贷的意思表示，也无法证明原告已经将案涉款项出借给被告的事实。因此，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间的借款合同法律关系成立有效，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向其清偿借款本金200000元及支付逾期利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告广州市荔湾区兴龙汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费7376元，由原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋审 判 员  涂 君人民陪审员  刘朝霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈钰茵黄凯旋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，分行行长。被执行人：来风娟，女，1983年7月1日出生，汉族，身份证号:410781XXXXXXXXXXXX,住河南省新乡市卫辉市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人来风娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4972号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金65217.82元及截止2018年4月23日止的利息、罚息及复利36912.52元，共计102130.34元及自2018年4月24日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费2342元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人来风娟银行存款130000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛