wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4025号之一申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市奉化展云花木有限公司（组织机构代码为59946314X）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼民东路7号。法定代表人：楼旭东。被执行人：楼旭东，男，1977年10月14日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王伟娟，女，1979年12月5日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王岳平与被执行人宁波市奉化展云花木有限公司、楼旭东、王伟娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化展云花木有限公司、楼旭东、王伟娟应支付申请执行人王岳平执行款515200元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人楼旭东名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年六月十九日代书记员 毛忆梦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2304号 原告：金枝，女，1995年10月29日出生，汉族，住无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告金枝与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金5万元；及以5万元为基数按月利率1.5%从2016年3月4日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年3月4日向原告借款共计5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金枝的起诉。 案件受理费525元（金枝已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 颖 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1274号关于申请人南京博盈涂料销售有限公司申请被执行人南京裕宁禾家具有限公司、郑红兵买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币36940元。2019年6月11日，本院依法扣划被执行人郑红兵名下银行存款人民币35563元，2019年6月17日，被执行人郑红兵已将剩余执行款1831元汇入本院指定账户，本院依法拨付给申请人南京博盈涂料销售有限公司36940元，本案执行费454元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初54号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2014号原告：逯某，女，1979年5月4日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告逯某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托诉讼代理人杨某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《商品房预售合同》、《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼3单元12层1202号房屋，价值130425元；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权佟记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购了被告开发的位于大同市府南街原市铸管厂商品房一套，原购房人交付购房款金额为84219元，被告在约定期间内未交付房屋。2014年5月25日，原告与被告签订《恰景尚都项目认购协议书》，确认原告购房信息为大同市怡景尚都4-3-12-1202号，原告向被告补交了46206元，合计总房价为130425元。约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称：1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如果认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都4号楼3单元12层1202号房屋交房时间，被告在本案判决生效后的30日内给予答复；3、被告交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都4号楼3单元12层1202号房屋，面积100.23平方米，总价130425元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。原告诉称双方曾签订《商品房预售合同》并要求确认合同有效，其未举证，被告亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告逯某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告逯某的其他诉讼请求。案件受理费3108.50元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 郭雁丽人民陪审员 范志鹏 二0一九年六月二十四日书 记 员 尚思敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更539号罪犯姜沅君，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化，捕前任山东省烟台市莱山区第四人民医院院长，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)烟莱刑初字第188号刑事判决，以被告人姜沅君犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。2017年5月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年8月30日起至2021年2月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯姜沅君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月28天，已兑现表扬奖励18次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜沅君的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜沅君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜沅君所犯贪污罪涉案赃款2.6万元、所犯受贿罪涉案赃款16万元，案发后已全部退缴。上述事实有罪犯姜沅君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜沅君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜沅君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  李坤颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3317号原告：李某，女，1974年9月26日出生，汉族，居住地大同市。被告：陈某，男，1970年9月30日出生，汉族，居住地大同市。被告：闫某，女，1975年1月30日出生，回族，居住地大同市。原告李某与被告陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息16500元（从2018年6月起计算至2019年5月止，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6年8日,被告陈某及其妻子闫某因做生意需要资金，向原告李某借款100000元，双方于当日签订借条一张，约定借款期限为2018年6月8日至2018年12月8日，月利息1.5%。借款到期后，被告未及时归还借款，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈某辩称，承认原告就本案所主张的事实，对原告主张的借款本息均予以认可。但被告目前资金紧张，没有能力在短期内向原告偿还借款，希望与原告协商延期给付。被告闫某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与闫某系夫妻关系。2018年6月8日，被告陈某、闫某共同向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币壹拾万元整，月利息1.5分，借款期限从2018年6月8日至2018年12月8日。”该借条借款人落款处由陈某、闫某签名捺印。借款逾期后，原告李某要求被告陈某、闫某偿还借款遭拒，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某作为出借人与借款人陈某、闫某之间形成的民间借贷法律关系，有被告陈某、闫某共同出具给原告李某收执的借条为凭，且被告亦未对本案借贷事实提出抗辩。据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中明确约定每月利息1.5%，该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，故对原告主张被告支付利息16500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元。二、被告陈某、闫某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款利息16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陈某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年六月二十一日书记员 李 洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更609号罪犯孙雪丰，男，1989年8月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）莱阳刑初字第191号刑事判决，以被告人孙雪丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年3月5日起至2020年2月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月4天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙雪丰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙雪丰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙雪丰于2018年10月25日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯孙雪丰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙雪丰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙雪丰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊世成，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省沭阳县人民政府。住所地：江苏省沭阳县沭城街道苏州东路42号。 法定代表人：彭伟，该县人民政府县长。 再审申请人樊世成诉被申请人江苏省沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政复议一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏13行初56号行政判决：驳回樊世成的诉讼请求。樊世成不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏行终268号行政判决：驳回上诉，维持原判。樊世成仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊世成请求本院依法撤销二审判决；改判支持樊世成的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审认定事实错误。一审认定樊世成“将手中持有的模板往身后一扔，击中王长春的颈部致其受伤”是错误的，二审对一审认定的事实全部认同，属严重错误。二审认定樊世成要求沭阳县卫计委调查处理，实质上是举报，樊世成没有申请行政复议资格，是错误的。2.二审审理期限严重超过法律规定。3.二审判决适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人樊世成是否具有申请行政复议的主体资格。根据一、二审查明的事实，樊世成与案外人王长春因民事纠纷致使王长春受伤治疗，在王长春诉樊世成人身损害赔偿一案中，生效的民事判决确定樊世成赔偿王长春15658.3元。樊世成认为沭阳县人民医院的医生在为王长春治疗期间存在错误医疗、篡改病历行为，向沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）申请追究医生的法律责任。沭阳县卫计委作出了《樊世成申请履行法定职责事项答复意见书》，认为无法确认医生存在篡改病历、故意错误医疗的事实。樊世成就该答复向沭阳县政府申请行政复议。沭阳县政府认为，沭阳县人民医院是否存在篡改病历、故意错误医疗的行为直接对王长春的权利义务产生影响，但沭阳县卫计委的调查处理结果与樊世成并无利害关系，因此樊世成不具有行政复议的主体资格，故作出《驳回复议申请决定书》。樊世成遂提起本案诉讼，请求判决沭阳县政府履行行政复议职责。经查，樊世成虽与王长春的医疗行为之间存在一定的关联，但该医疗行为与樊世成所承担的民事责任之间仅具有可能的、间接的关系。樊世成作为民事侵权纠纷的一方当事人，仅具有在民事法律关系中对侵权责任有无及大小提出异议等民事权利（私法上权利），而并不能取代或越过民事侵权纠纷的对方当事人即被医疗人，获得要求医疗主管行政机关为一定行为的行政相对人的地位，以及由此而获得相关行政复议、行政诉讼等公法上权利。因此，樊世成申请沭阳县卫计委调查处理医生对他人的医疗行为，其实质是举报，沭阳县卫计委经调查后作出答复，已履行相关职责，该答复并未增加或减损樊世成的权利义务，故樊世成不具有申请行政复议的主体资格，沭阳县政府作出《驳回复议申请决定书》，内容和程序并无不当。一审判决驳回樊世成的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，樊世成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊世成的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2586号申请执行人：郭忠浩。被执行人：雷红。申请执行人郭忠浩与被执行人雷红民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月16日作出（2018）津0114民初15250号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2586号。本院在执行申请执行人郭忠浩与被执行人雷红民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人雷红名下无互联网银行、证券、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套；被执行人名下有汽车两辆，经查其中一辆已变更户名，本院依法查封了被执行人名下另外一辆汽车的底档，该车辆未实际控制；被执行人名下有民政部婚姻信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年六月二十六日书记员  牛淑芸
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执339号 申请执行人徐某某。 被执行人麦某某。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4942号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人徐某某申请执行被执行人麦某某一案。执行标的15000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人麦某某R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人麦雪平R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人麦雪平R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 付 贵 二〇一九年六月二十一日 （） 书记员 丁桂芹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初103号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 被告人贾建兵，又名贾建斌，男，1977年2月26日生于陕西省宝鸡市,汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区，2003年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2016年4月18日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月10日刑满释放，2018年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月23日刑满释放，2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检二刑诉（2019）36号起诉书指控被告人贾建兵犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉，被告人贾建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年1月26日12时55分许，被告人贾建兵驾驶本人的陕CXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿陈仓区渭北环线驶入对向车道，与自西向东行驶的陕CXXXXX号帝豪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贾建兵血液中乙醇含量为340.03mg/100ml 。案发后，被告人贾建兵赔偿被害人经济损失1600元。被害人杜某某对被告人贾建兵表示谅解。    公诉机关认为，被告人贾建兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人贾建兵自愿认罪，对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月26日12时55分许，被告人贾建兵驾驶本人的陕CXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿陈仓区渭北环线驶入对向车道，与杜某某驾驶的由西向东行驶的陕CXXXXX号帝豪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贾建兵血液中乙醇含量为340.03mg/100ml 。案发后，被告人贾建兵与被害人达成赔偿经济损失1600元的协议，被害人杜某某对被告人贾建兵表示谅解。同时查明：被告人贾建兵于2003年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月10日刑满释放；2018年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月23日刑满释放。2014年6月19日在连霍高速1236公里处因超速驾驶被宝天高交大队做出违法记分12分处罚；2015年10月22日因酒后驾驶机动车在陈仓区大亚路大众村路段发生交通事故，扣留其机动车后多次联系贾建兵处理，其一直不予接受处理。上述事实，有公诉机关在公开开庭审理中举证、质证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片，血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告道路交通事故认定书，证人杜某某证言，公安机关情况说明等证据证实，被告人贾建兵亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人贾建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾建兵犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人贾建兵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具备法定从轻处罚情节。但其多次因故意犯罪被判刑改造，又两次因交通违法被处理，仍不予改正，又危险驾驶，主观恶性较大，应从严惩处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾建兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员    张亚萍         二〇一九年六月二十日         法官助理    许红星                        书 记 员    王艳茹  1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更534号罪犯支朝阳，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）莱山刑初字第103号刑事判决，以被告人支朝阳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2013年11月29日起至2021年7月28日止。原审被告人支朝阳不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年十一月七日作出（2014）烟刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年11月29日起至2020年10月28日止。2019年1月29日经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月28天，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯支朝阳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯支朝阳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯支朝阳于2017年1月17日缴纳罚金人民币五千元；2018年9月25日缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有罪犯支朝阳的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯支朝阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，其虽系数罪并罚并系连续犯罪，但因对其假释以从严一次，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯支朝阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初94号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人李某某，男，住宁安市。2018年12月18日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年12月28日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。2019年1月25日被宁安市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日17时许，被告人李某某驾驶黑CXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿国道鹤大公路由北向南行驶至551km+207m处宁安市兰岗镇与对向来车会车时，与前方同向因交通事故停靠在路边徐某某的吉HXXXX号建设牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车撞上窦某某的大志牌电动三轮车，后又撞到路边行人被害人康某某（女，65岁），造成康某某闭合性颅脑损伤而当场死亡。经宁安市公安局认定：被告人负事故的主要责任。 被告人李某某于2018年11月3日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人窦某某、徐某某、董某某等人证言笔录，被告人李某某供述笔录，宁安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某的家属李某山与被害方窦某某、窦某伟、窦某燕和被害人徐某某及其家属徐某红达成赔偿协议，已一次性赔偿被害方各项经济损失190000元，赔偿被害人徐某某各项经济损失62000元，并取得被害方的谅解。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属与被害方达成赔偿协议，已一次性赔偿被害方的各项经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时综合考虑对被告人的社区矫正调查评估意见，同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年六月十三日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1849号 原告:江苏盛龙钢业工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路154号4楼。 法定代表人：查群群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立新，该公司工作人员。 被告：安徽格微光电股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：聂增青，该公司负责人。 被告：安徽格微光电股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。 法定代表人：聂增青，系公司董事长。 原告江苏盛龙钢业工程有限公司诉被告安徽格微光电股份有限公司宿州分公司、被告安徽格微光电股份有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏盛龙钢业工程有限公司委托诉讼代理人丁冲、周立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏盛龙钢业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付232200元工程款及利息（以232200元为基数，自2015年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两承担。事实与理由：原告与安徽格微光电股份有限公司宿州分公司于2013年9月7日签订《工程施工合同》，合同中明确约定了工程承包范围、工程期限、工程款的支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定全面履行工程施工义务。2015年2月8日，经原、被告双方对工程结算单签字认可，认定涉案工程结算价款为2437200元。截至原告起诉前，被告仅支付2205000元，经原告多次催讨，仍欠付合同款232200元。安徽格微光电股份有限公司作为宿州分公司的上级总公司，理应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽格微光电股份有限公司宿州分公司、被告安徽格微光电股份有限公司未到庭。 经审理查明，2013年9月7日，原告江苏盛龙钢业工程有限公司与被告安徽格微光电股份有限公司宿州分公司就安徽格微光电股份有限公司宿州LED产业园签订《工程施工合同》，合同明确约定了工程承包范围、工程期限、工程款的支付方式等。2015年2月8日，双方进行了结算，建设单位代表李海洋与施工单位代表周立新共同签署了结算单，经核实，被告尚欠原告工程款232200元，因双方协调未果，原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏盛龙钢业工程有限公司与被告安徽格微光电股份有限公司宿州分公司签订合同后，原告进行了施工，涉案工程已经竣工并投入使用，被告应依照结算数额支付剩余工程款。因安徽格微光电股份有限公司宿州分公司并不具有法人资格和独立资产，不能对外承担责任，其民事责任应由安徽格微光电股份有限公司承担。经双方结算，尚欠原告工程款232200元，该款应由安徽格微光电股份有限公司予以支付，对原告关于利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽格微光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛龙钢业工程有限公司工程款232200元； 二、驳回原告江苏盛龙钢业工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391.5元，由被告安徽格微光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年六月十六日 书记员 李卓霖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更568号罪犯秦瑞，男，1995年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年八月十七日作出（2017)鲁0683刑初138号刑事判决，以被告人秦瑞犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦瑞减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦瑞罚金五千元已全部缴纳。上述事实有罪犯秦瑞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦瑞准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年11月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2120号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号405室。 法定代表人，项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张喆，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈利明，系公司员工。 被告：陈华忠，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李清，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告陈华忠、李清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。嗣后，厦门海联翔物业服务有限公司以双方达成庭外和解且被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年六月二十七日 法官助理林思思 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执56号申请执行人：卜祥振,男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：卜令战,男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：卜艳红,女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：杨光义,男，1941年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：李春美,女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：王丕顺，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。卜祥振、卜令战、卜艳红、杨光义、李春美申请执行王丕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜祥振、卜令战、卜艳红、杨光义、李春美于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王丕顺支付人民币155154.2元及利息，被执行人王丕顺依法应承担执行费2227元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年01月03日、2019年3月9日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经冻结扣划的王丕顺名下银行账户1235.91元（已发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年02月11日对被执行人王丕顺采取限制高消费措施，于2019年03月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年06月25日通过谈话方式将被执行人王丕顺名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款1235.91元，尚未执行到位案款153918.29元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王丕顺名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人卜祥振、卜令战、卜艳红、杨光义、李春美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十六日书记员  李青原
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街28号。 主要负责人：刘贵蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：孟屹东，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告孟屹东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告孟屹东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡欠款本金3279.73元，利息461.97元，费用1674.32元，共计5416.02元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年1月31日）；2．判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。庭审中，原告明确其实现债权的费用为律师费1000元。事实和理由：2014年2月19日，孟屹东填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡金卡及普卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》知晓相关收费项目及条款。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，截止2019年1月31日，被告所持信用卡已拖欠本金3279.73元，利息461.97元，费用1674.32元，共计5416.02元。原告多次对被告信用卡逾期欠款情况进行了催收，但被告仍未归还，故诉至法院。 孟屹东未作答辩。 邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡逾期明细、欠款催收记录、委托代理合同和律师代理费发票。以上证据经本院审查真实、合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对邮储银行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，孟屹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，即使由此造成对其不利的诉讼后果也由其自行承担。孟屹东向邮储银行崇州支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，孟屹东与邮储银行崇州支行签订的《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，邮储银行崇州支行按约向孟屹东发放了信用卡，孟屹东用卡后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行崇州支行要求孟屹东按照《领用合约》的约定归还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，邮储银行崇州支行主张孟屹东支付实现债权的律师代理费1,000元有合同依据，并实际产生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟屹东于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行透支本金3,279.73元及按照合同约定计算的利息及费用（利息及费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）； 二、孟屹东于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟屹东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  何 英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员高芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢264号 申请执行人：沈望秀，女，1975年09月16日出生，汉族，住望江县. 被执行人：肖本友，男，1977年07月16日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人沈望秀与被执行人肖本友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖本友的银行存款或其他财产权4500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执46号申请人：董某某（别名董某某），男。被执行人：吴某某，男。本院在执行申请人董某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1297号民事判决书所确定的义务，被执行人吴某某应给付申请人董某某欠款70000元及相应利息。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人董某某向法院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人吴某某的银行有存款860.70元，但金额太少，本院于2019年01月08日将账户冻结，冻结期限1年，请于2020年01月07日冻结到期前三个月内向法院申请续冻结。2.查明被执行人吴某某在土默特右旗范围内无不动产权登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某无土地的登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执46号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初912号                                           原告                       严香兰，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向严香兰支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金33297元(按已付购房款总额1009027元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向严香兰支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付严香兰以购房款1008712元为基数每日0.01％的标准自2018年3月2日计算至2019年1月8日（共计312天）的逾期办证违约金31472元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回严香兰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费707元，减半收取计353.5元，由严香兰负担47元，永泰县上一房地产开发有限公司负担306.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异134号 申请执行人：刘华，男，1967年2月14日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。 法定代表人：马军，总经理。 第三人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，宁波市鄞州欣宜木业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行刘华与宁波市鄞州欣宜木业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人要求追加宁波市鄞州欣宜木业有限公司的股东马军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘华称，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系第三人独资开办的有限责任公司，该公司无任何财产可供执行，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2017年8月24日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就刘华等人与被执行人之间的追索劳动报酬劳动争议一案，作出甬鄞劳仲案字（2017）第644号仲裁裁决书。裁决确定被执行人于裁决生效后五日交接一次性支付刘华工资62405元。因被执行人未按约清偿债务，刘华向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）浙0212执4117号。此外，本院在另案即（2018）浙0212执2862号执行案件的执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，第三人马军系该公司的股东。 本院认为，作为被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人刘华有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，马军作为宁波市鄞州欣宜木业有限公司的独资股东，在公司无财产可供执行的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加马军为（2019）浙0212执4117号案件的被执行人； 二、马军对浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄞劳仲案字（2017）第644号仲裁裁决书中确定的被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司应向刘华履行的义务承担连带责任，并负担执行费用,限在本裁定生效之日起三日内履行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年六月十日 代书记员 许诗楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6564号 被执行人:张廷尚（越南语名TRUONGDINGSANG，自报名），男，1999年8月2日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行张廷尚偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初733号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十三日 书记员 孔玉燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执64号之一申请执行人：柳森，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：刘波，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：李运法，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：吴敬华，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：王广玲（王光领），男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。柳森申请执行李运法、吴敬华、王广玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳森于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李运法、吴敬华、王广玲支付人民币50650元及利息。被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月4日、2019年4月29日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人吴敬华、王广玲银行存款12592元、1022元后，已发还申请执行人柳森，未发现其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年2月11日对被执行人李运法、吴敬华、王广玲采取限制消费措施，于2019年5月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人李运法、吴敬华、王广玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款13614元，尚未执行到位案款37036元及利息。对于尚未执行到位的案款，因被执行人李运法、吴敬华、王广玲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人柳森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  江 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异591号案外人：张媛，女，1961年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：楼敏莉，上海市凯昌律师事务所律师。申请执行人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴锦华，董事长。委托代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：答邦柱。被执行人：江苏琳答机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：答佳琳。被执行人：答邦柱，男，1954年1月19日生，回族，住江苏省镇江市。被执行人：钱汝箴，女，1954年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：答佳琳，女，1980年1月11日生，回族，住上海市长宁区。被执行人：吕明，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：徐敏燕，女，1959年10月2日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：答添叶，女，1992年3月25日生，回族，住上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115执7626号申请执行人万丰融资租赁有限公司(以下简称万丰公司)与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人张媛对执行标的上海市普陀区武宁一村XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张媛称，系争房屋登记在案外人前夫答邦泉名下。2005年8月19日，案外人与答邦泉在民政局协议离婚，考虑到双方所生一女即被执行人答添叶尚小，没有对系争房屋进行分割处理。现案外人认为其对系争房屋享有二分之一的产权，请求法院中止对系争房屋的拍卖程序，解除对系争房屋的查封。申请执行人万丰公司称，不动产按登记簿判定权利人，现系争房屋登记在答邦泉名下，案外人与系争房屋没有任何关系，不同意案外人的异议请求。本院查明，系争房屋产权登记在答邦泉名下，2014年5月6日，申请执行人取得系争房屋的抵押权，2016年5月19日系争房屋被本院查封。2016年11月7日，本院对原告万丰公司诉被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶融资租赁合同纠纷一案作出(2016)沪0115民初19646号民事判决书，判令：一、确认原告万丰融资租赁有限公司与被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于2014年4月17日签订的编号为XXXXXXX号的《融资租赁合同》于2016年9月16日解除；二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告万丰融资租赁有限公司涉案租赁物(详见附表：《租赁物清单》)；三、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万丰融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告镇江市帮答设备安装有限责任公司的全部未付租金5,407,138.79元(包括逾期租金3,814,935.92元、未到期租金1,592,202.87元，已扣除100万元保证金)、截至2016年9月16日的逾期罚息295,649.56元与逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金为以截至2016年9月16日已到期各期逾期租金3,814,935.92元为基数、自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿之日，租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告镇江市帮答设备安装有限责任公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告镇江市帮答设备安装有限责任公司的全部未付租金5,407,138.79元、截至2016年9月16日的逾期罚息295,649.56元与逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告万丰融资租赁有限公司与被告镇江市帮答设备安装有限责任公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告镇江市帮答设备安装有限责任公司所有；五、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告万丰融资租赁有限公司支付律师费165,000元；六、被告江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶对本判决确定的被告镇江市帮答设备安装有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任(其中被告答添叶在其继承遗产范围内承担)，被告江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶履行保证责任后有权向被告镇江市帮答设备安装有限责任公司追偿；七、如被告镇江市帮答设备安装有限责任公司未履行上述第三、五项付款义务，原告万丰融资租赁有限公司与被告答邦柱、钱汝箴协议，以位于江苏省镇江市滨江新村XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告答邦柱、钱汝箴所有，不足部分由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司继续清偿；八、如被告镇江市帮答设备安装有限责任公司未履行上述第三、五项付款义务，原告万丰融资租赁有限公司与被告答添叶协议，以位于上海市普陀区武宁一村XXX号XXX-XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告答添叶所有，不足部分由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,137元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计57,697元，由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶共同负担。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。系争房屋的权利人登记在答邦泉名下，故应认定答邦泉对系争房屋享有权利。系争房屋是依法设立抵押的房屋，对于设立抵押的房屋，法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，法院拍卖系争房屋依法有据。故本院对系争房屋的执行措施并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1132号申请执行人灌南县城市管理行政执法局，住所地灌南县。被执行人王立香，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局申请执行被执行人王立香垃圾处理费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724行审7号行政裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县城市管理行政执法局自愿撤回对被执行人王立香的执行申请，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县城市管理行政执法局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县城市管理行政执法局撤回对被执行人王立香的执行申请，终结（2019）苏0724行审7号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十日书记员 丁智宇
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初594号原告：陈述辉，汉族，1983年6月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：李文静，女，汉族，1972年10月8日生，河北省邢台市桥东区人，现住。被告：陈晓英，女，汉族，1987年2月13日，河北省沙河市人，现住。被告：杨文昊，男，汉族，1989年9月15日生，河北省临西县人，现住。原告陈述辉诉被告李文静、陈晓英、杨文昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈述辉委托诉讼代理人邢广习、被告杨文昊，到庭参加诉讼。被告李文静、陈晓英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈述辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租房屋。2、判令被告连带承担2019年1月1日后租赁费用。事实与理由：原告购买邢台盛博房地产开发有限公司在临西县城开发建设的“世纪大观风情商业街”商业用房F117号商铺。并于2016年1月1日，与河北凯盛企业管理服务有限公司（以下简称“凯盛公司”）签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托管理三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将原告商铺出租给杨文昊经营餐饮使用。合同约定，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日，杨文昊须在有效期届满60日前续约，否则到期撤出货物及其他物品。因凯盛公司于2017年11月13日注销，租赁期满前，原告多次与杨文昊协商租赁事宜，但杨文昊以双方未签订租赁合同为由，拒绝返还，故此起诉。被告李文静、陈晓英辩称，按照委托协议，委托期限届满后10日内，经营户应将商铺交付原告。按照租赁合同，杨文昊应在到期日内撤出所有货物及物品；应在租期届满时，办妥撤场手续，租赁场所及设施需经凯盛公司验收、检查合格后，按规定撤出商品及货柜。现杨文昊既未续约，亦未返还商铺，构成违约，应承担原告损失。被告杨文昊辩称，与凯盛公司签订租赁合同，当时原告尚未购房。按照约定，应向凯盛公司返还房屋，但该公司注销，以致无法交付，不知道应当如何履行合同义务。此外，与凯盛公司之间纠纷尚未解决，凯盛公司应承担的损失目前也未到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交租赁合同、商铺认购协议书、商品房买卖合同、商铺委托经营及管理协议书、准予注销登记通知书，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李文静、陈晓英、杨文昊，均未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110、6F113、6F115、6F116、6F117、6F118号三层建筑商铺中的一层出租给杨文昊，经营“重庆秦妈”餐饮使用。6F109、6F110单价22元/月/m2，6F113、6F115单价29元/月/m2，6F116、6F117、6F118单价26元/月/m2。有效期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年12月28日，邢台盛博房地产开发有限公司与陈述辉签订商铺认购协议，约定陈述辉购买“世纪大观风情商业街”6F117号商业用房。2016年1月1日，陈述辉与凯盛公司就购买商铺签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托经营管理三年，自当日至2018年12月31日止，凯盛公司已向陈述辉全额支付三年租金。2016年4月11日，邢台盛博房地产开发有限公司与陈述辉签订商品房预售合同，约定出卖人于2016年4月1日前交房，并在交付后360日内将办理权属登记的相关资料报登记机关备案。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，自然人股东李文静、陈晓英。2017年11月13日，临西县行政审批局准予该公司注销登记。注销程序中，该公司清算组负责人李文静，成员陈晓英，清算组未就公司注销事宜向陈述辉、杨文昊进行通知。2018年12月31日，租赁及委托期限届满后，陈述辉、凯盛公司及杨文昊之间均未再行续约，商铺返还义务亦未履行。本院认为，2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊就涉案商铺先行签订租赁合同，双方形成租赁关系。12月28日，原告与开发商签订认购协议，明确购买意向；2016年1月1日，原告与凯盛公司签订委托协议，将购置商铺委托其经营管理，双方形成委托关系；4月11日，原告与开发商签订商品房预售合同。原告将涉案商铺委托凯盛公司经营管理，按照双方约定，凯盛公司在委托期限届满时，应负有向原告返还涉案商铺的合同义务。凯盛公司虽已注销，但未成立承继其权利义务的其他法人。注销程序中，也未严格履行清算义务，通知债权人申报债权，致使与其存在合同关系的原告及杨文昊，均不能充分维护合法权益，李文静、陈晓英作为清算组成员，同时亦为该公司股东，系公司实质上的权利义务承受人，理应承担合同义务，向原告交付涉案商铺。此外，杨文昊基于实际占有，且委托协议已将返还义务确定给合同外的第三方经营户，即现租赁方杨文昊，故杨文昊亦应返还。原告诉请赔付2019年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金，但无具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。被告李文静、陈晓英经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李文静、陈晓英、杨文昊于本判决生效之日起十日内向原告陈述辉返还临西县城“世纪大观风情商业街”6F117号商业用房。二、驳回原告陈述辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈述辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年六月二十八日书记员  赵秀珍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1637号原告：彭祝明，男，1970年4月8日出生，汉族，住山西省。被告：李飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住山西省。原告彭祝明与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祝明到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告李飞以业务扩展为由向原告借款200000元，从2018年12月8日至25日期间共支付32000元利息，剩余欠款被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李飞未答辩、未应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、房产证复印件、微信截图等证据，经本院审查，可以采信。被告李飞未到庭视为放弃质证权利。本院查明的事实如下：2018年7月23日，甲方彭祝明（原告）与乙方李飞（被告）签订《借款协议》一份，载明：“乙方因业务扩展向甲方借款金额贰拾万元整，乙方必须在规定的日期内还款，如果违约，将以每日1%来补偿甲方。此笔款项支取为现金，非转账，利息为每月4分。”被告在《借款协议》上签名、捺印。同日，原告与被告签订《借款担保书》一份，载明：“1、因李飞借款一事特提供XX房产证××作为借款保证，如乙方在超期十日不能将借款及超期补偿（违约金）还于甲方，乙方自愿将担保物品抵押甲方，由甲方自行处理，乙方无任何异议。”被告在《借款担保书》上签名、捺印。庭审中原告陈述，2018年7月3日，被告李飞向其借款200000元，并以鑫发小区的房子作为抵押，被告在规定期限内未还清借款。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，除利率约定之外其他不违反国家法律强制性规定，为部分有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行合同义务。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。但双方在《借款协议》中约定月利率为4%，已超过法律规定，超过部分不予支持。被告借款后于2018年12月8日至25日期间共支付利息32000元，按照月息3%计算利息从借款之日2018年7月23日起至2018年12月25日止的利息应为30773元，超出部分计1227元应抵充本金，故被告尚欠原告本金应为198773元。现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院部分予以支持。关于利息一节，因被告已支付利息至2018年12月25日，故利息应以本金198773元为基数按照月息2分从2018年12月25起至起诉之日即2019年3月19日止为11110元。现原告主张利息16000元（按照月息2分从借款之日起至起诉之日止计算），本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告彭祝明借款本金198773元及利息11110元。二、驳回原告彭祝明的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4540元，由原告彭祝明负担92元，由被告李飞负担4448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  赵轶群二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7547号 申请执行人:余信华，男，1964年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李项杰，男，1982年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张立，男，1983年10月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人余信华与被执行人李项杰、张立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李项杰、张立应支付申请执行人余信华执行款57997元及利息。经查，被执行人李项杰名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月四日 代书记员 毛忆梦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2076号 原告：李宝峰，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李宝峰诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告240元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用240元，办理的2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告李宝峰会员费一百五十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特328号申请人：柳琼，女，汉族，1968年10月2日出生，籍贯云南省楚雄州牟定县人，无业，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚昌伟、李官平，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：角刚，男，汉族，1965年7月7日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。代理人：角东伟，男，汉族，1990年11月24日生，云南中缘旅游集团有限责任公司工作，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被申请人角刚的儿子。申请人柳琼申请认定被申请人角刚为无民事行为能力人并指定柳琼为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：一、请求宣告角刚为无民事行为能力人；二、指定柳琼为角刚的监护人。事实与理由：申请人柳琼与被申请人角刚系夫妻，2018年5月17日下午17时许，角刚在为张茂忠搬运货物过程中不慎从货车上摔下，造成创伤性特重型颅脑损伤入院治疗，至今仍处于昏迷状态，现角刚仍在中国人民解放军联勤保障部队第九零二医院（原中国人民解放军成都军区昆明总医院）治疗。为维护角刚的民事权利，现特申请宣告角刚为无民事行为能力人。被申请人的代理人角东伟对申请人的申请事项及事实与理由无异议。经审理查明：角刚，男，汉族，1965年7月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区关上街道办事处护福村227号，身份证号5301111965××××××××。申请人柳琼与被申请人角刚系夫妻。申请人称，2018年5月17日，角刚在搬运货物过程中不慎从货车上摔下，造成创伤性特重型颅脑损伤，至今仍处于昏迷状态。2019年4月3日，经中国人民解放军成都军区昆明总医院（中国人民解放军联勤保障部队第九零二医院）诊断，角刚：创伤性特重型颅脑损伤恢复期，颅内血肿清除术后，右侧去颅骨骨瓣减压术后、弥漫性轴索损伤、右侧脑膜脑膨出、肺部感染、呼吸功能不全、气管切开术后、消化道出血、泌尿系感染、双侧胸腔积液、贫血、低蛋白血症。本案审理过程，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对角刚的民事行为能力进行鉴定，2019年6月13日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2019]精鉴字第732号《司法鉴定意见书》，意见为：角刚患脑外伤所致精神障碍，目前处于持续型植物生存状态，角刚目前无民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2019]精鉴字第732号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人角刚目前无民事行为能力。申请人柳琼作为被申请人角刚的配偶，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人角刚的代理人角东伟对申请人的申请事项无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人角刚为无民事行为能力人；二、指定柳琼为被申请人角刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇一九年六月十九日书记员 王世晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖1302行赔初36号原告：孙红,女，1979年2月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人：吴章，主任。委托代理人：权中，宿州市埇桥区沱河街道办事处工作人员。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告孙红诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告孙红及委托代理人牛贵铭，被告埇桥区征收办委托代理人杨雪，被告沱河办事处委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。为妥善处理行政争议，本院于2018年11月26日裁定中止本案的诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称，原告是居住在沱河办事处新建二村居民，在该村拥有一处房产，使用土地面积99．75平方米，建有房屋两层6间，建筑面积126．47平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》等，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月24日上午，被告在没有与原告达成任何协议的情况下，突然强制拆除原告及家人在此居住的合法建造的房屋，并将原告房屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，导致原告居无定所，给原告及家人的心理造成严重影响。综上，原告认为被告无视法律规定，违法拆除房屋，严重违反国家法律规定和政府职责，侵害原告的财产权益，请求判令一、被告向原告赔偿房屋违法拆除经济损失101．176万元、院落空地13．612万元、道路7．98万元、房屋、屋内设施、生活用品、生活补助等各项经济损失1．8万元；二、赔偿精神损失5万元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：1．房屋平面图、物品清单、室内物品视频光盘、协议书、证明，证明原告合法拥有房屋，被告拆除应补偿的内容及价格；2．2017年及2018年国有建设用地使用权招标、中标价格，证明原告院内空地及道路赔偿标准的合理性和合法性；3．祁东新村、瑞和园、鸿儒世家、宿州碧桂园房地产市场价格、预售房合同，证明原告房屋赔偿标准的合法性。被告埇桥区征收办辩称，被告没有参与原告的拆迁行为，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。被告埇桥区征收办没有向本院提交证据。被告沱河办事处辩称，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，依据宿州市埇桥区城乡规划局下发的违法建筑认定书，下达限期拆除房屋通知书，原告没有拆除，经催告仍未拆除，经请示区政府同意后，被告与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同予以拆除，拆除行为不违法。赔偿部分依法裁决，赔偿标准参照道东15号地二期项目征收决定及补偿方案予以认定。被告沱河办事处没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1真实性、关联性、合法性均不予认可。证据2、3不予认可，与本案没有关联性，房屋价格由评估机构评估，征收部门对土地不予补偿。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据达不到证明目的，不予认定。经审理查明，2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，征收范围为淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南，征收部门为埇桥区征收办，征收实施单位为沱河办事处。原告的房屋位于道东15号地二期项目范围内，原告就安置补偿与征收部门没有达成协议，2018年5月24日，被告沱河办事处对原告的房屋进行了强制拆除。本院于2018年11月19日作出（2018）皖1302行初137号行政判决,查明没有证据证明埇桥区征收办参与了拆除房屋行为，故对原告孙红请求确认埇桥区征收办强拆违法的请求没有事实依据，本院不予支持；确认沱河办事处强制拆除原告孙红房屋的行为违法。另查明，2018年4月27日，原告等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼。2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张确认被告埇桥区征收办强拆违法的请求，已被本院不予支持，故原告要求埇桥区征收办予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告沱河办事处的强拆行为，已被本院确认违法，故原告要求沱河办事处予以赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的精神损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于本判决生效之日起60日内按照征收补偿方案确定的标准对原告孙红予以赔偿。二、驳回原告孙红要求被告宿州市埇桥区房屋征收办公室予以赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  王金萍人民陪审员  冯西廷二〇一九年六月二十日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1685号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：包成龙，男，1966年5月25日出生满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人包成龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包成龙应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款68572.71元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7215号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金泉，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人陈金泉非法经营罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2499号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈金泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人陈金泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十日 书记员 陈敏联
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1794号 原告：刘恒明，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：李伟洪，女，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告刘恒明诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒明的委托代理人李伟洪到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告240元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用240元，办理的2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告刘恒明会员费一百五十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初584号原告：韩征想，户籍地山东省，现住南京市雨花台区。被告：李保进，户籍地安徽省宿州市。被告：李佳豪，户籍地安徽省宿州市。原告韩征想与被告李保进、李佳豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告韩征想到庭参加诉讼,被告李保进、李佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩征想向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告支付拖欠的施工劳务费和材料费用共计22700元；2.本案全部诉讼费用、公告费560元，由被告承担。事实与理由：被告李保进与被告李佳豪在南京市雨花台区甲小区门面房处承包了一个装修工程，工程名字为xx早教中心。之后联系我为其做软膜灯箱施工材料和人工费工程，我方与2018年6月11号进场量尺寸，数数量，并口头协议为60×60的21个，80×80的17个，五角星9个，1米2的4个，口头协议价格为17500元整，并交预付款5000元。后续又增加了60×60的7个，80×80的5个，五角星4个，口头协议价格为元5300元。安装完毕后业主说灯不够亮需要加灯，强制要求换变压器，当时韩征想和李保进商量换变压器需要加钱，李保进同意加钱更换并认同总价3500元，总计17500+5300+3500=26300元整，软膜灯箱安装完并验收后找李保进拿工程款，他们以公司暂未拨款为由一直拖欠，由于我们与他们相识两年之久才没有逼他支付，后期李保进叫韩征想帮忙焊铁架子说按点工计算400元一个人工，共计3个人工。在2018年7月3号晚上21点左右李保进向韩征想微信借200元红包。总欠款26300+1200+200=27700元-5000元预付款，剩余欠款22700元。全部工程临结束时找李保进要工程款还是以公司暂未拨款为由一直拖欠，由于朋友关系一直并未强行索要，直到2018年7月12号工程全部结束之后，再次拨打手机一直处于关机状态，之后到板桥派出所报案，民警通过电话联系到了被告李佳豪，李佳豪答应他会支付所有欠款，并于2018年7月14号为我班组写下欠条22700元整，并承诺两月之内付清，2018年7月25号再次拨打电话为关机状态，直到2019年1月11号起诉状提交为止一直联系不上。综上所述，原告韩征想为二被告李保进，李佳豪二人，实质上在原告与被告间已经形成了雇佣关系。依据《劳动法》等相关法律法规，原告享有法定的权利，被告李保进与李佳豪为雇佣方，被告李保进与被告李佳豪作为直接负责人拖欠软膜灯箱材料费与工程劳务费的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决为盼。被告李保进未作答辩。被告李佳豪未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告韩征想与被告李保进、李佳豪于2015年相识，2018年被告李佳豪通知原告韩征想工地上有活干，双方就价格进行了初步商谈，李佳豪给付其5000元定金。随后原告韩征想按约安装了软膜灯箱，2018年7月14日，被告李佳豪向原告韩征想出具欠条，载明本人李佳豪欠原告韩征想软膜灯箱材料及安装费22700元，并在字条上捺指印。两月之内还清。后原告韩征想多次催讨未果。上述事实，有庭审笔录、原告韩征想提供被告李佳豪书写的欠条为证。本院认为，原告韩征想与被告李佳豪之间的承揽合同关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告韩征想履行了承揽人的义务，被告李佳豪未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告李佳豪尚欠原告韩征想材料款及安装费22700元，故被告李佳豪应当及时支付。原告韩征想主张被告李保进与其存在合同关系，缺乏相应的证据予以证实，故对原告韩征想要求被告李保进承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李保进、李佳豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳豪于本判决生效之日起十五日内支付原告韩征想22700元；二、驳回原告韩征想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，合计928元，由被告李佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  贺昭生人民陪审员  董必华二〇一九年六月二十五日书 记 员  王丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48604号原告：马平谊，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：耿国庆，上海正源(南通)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戈吉刚。原告马平谊与被告上海帅雅汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告马平谊于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告马平谊在法院宣判前申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马平谊撤回起诉。审判员  杨立转二〇一九年六月二十七日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1656号 申请执行人：罗兴彪，男，汉族，1963年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人罗兴彪与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初870号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告罗兴彪工资21848元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗兴彪已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19848元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更577号罪犯何延成，男，出生日期不详，汉族，文盲，出生地山东省潍坊市，捕前住山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年六月二十七日作出(2014)栖刑初字第144号刑事判决，以被告人何延成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2014年1月14日起至2019年8月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月13天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何延成减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯何延成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯何延成罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪何延成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何延成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何延成财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何延成准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1753号申请执行人：顾震，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾安琪，男，1994年10月2日生，汉族，住南通市。被执行人：杨烨炜，女，1994年1月14日生，汉族，住南通市。申请执行人顾震与被执行人顾安琪、杨烨炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾安琪、杨烨炜银行存款人民币1262799元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十一日书记员  王姝娴