wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1310号原告王某，男，生于1992年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）吴先政、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告高某，女，生于1995年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（一般代理）李相国,湖北正典律师事务所律师。委托代理人（一般代理）冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。原告王某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴先政、唐丹，被告高某及其委托代理人李相国、冷小雨到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请调解，期间三个月。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月我与被告高某经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2018年2月3日举行订婚仪式，同年5月1日，我与被告高某按农村习俗举办了婚礼。在此过程中，我给被告高某交付礼金170914元。被告高某于××××年××月××日离家出走至今未归，双方已不可能继续共同生活及登记结婚，因此我多次要求被告高某履行礼金返还义务而未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告高某向我返还礼金170914元，并承担本案诉讼费。被告高某辩称，我与原告王某相识以及举行婚礼是事实，双方没有办理结婚证。礼金的数额我不清楚，况且原告王某给我的也并非全部是礼金。举行婚礼时原告王某给了100000元现金，之前订婚时给了20000元现金以及购买金银首饰属实。但是在举行婚礼的当天，我的父母在原告王某所给100000元礼金的基础上另外又加了100000元作为嫁妆一同返回给了原告王某。我与原告王某虽然未办理结婚登记，但双方以夫妻的名义共同生活了半年时间，根据法律规定，我只能适当返还礼金，且在返还时还要扣除我给原告王某返回的部分。综上，我同意将原告王某购买的金银首饰返还并适当退还订婚时的部分彩礼。经审理查明，原、被告于2017年3月经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2018年2月3日，原、被告举行订婚仪式，当天原告王某向被告高某给付了现金20000元（被告高某返回了6000元，实为14000元），原告王某的亲戚分别给了被告高某数目不等的“打发钱”。此后，原告王某还给被告高某购买了衣物。2018年2月23日，原告王某的母亲金德翠为被告高某缴纳学车费4100元。2018年4月1日，原告王某为被告高某购买手机一台。2018年4月25日，原告王某为被告高某购买18K金钻石戒指一枚（价值人民币13766元）、18K金手链一条（价值人民币3187元）、18K金钻石项链一条（价值人民币11582元），共花费28535元。2018年5月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼当天，原告王某向被告高某给付了彩礼人民币100000元，该款当天虽由被告高某带回了原告王某家，但仍一直由被告高某保管。同时被告高某带来了电视机、洗衣机、烤火桌、饭桌、木椅及床上用品等嫁妆。原、被告举办婚礼后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。2018年9月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告高某离开了原告王某家并再也没有回去，双方自此解除同居关系。另外，原告王某还以微信红包或转账方式向被告高某支付了部分款项。现原、被告就彩礼返还事宜发生争议且不能达成一致意见，致原告王某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件，证人苏某、龙某、何某、陈某、钟某的证言，培训费收据，手机款收据，恩施九立方国际购物中心店支付凭证以及原、被告的当庭陈述等为证，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未成。本院认为，彩礼是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告王某要求被告高某返还彩礼的诉请符合法律规定，本院应予支持。本案中，原告王某与被告高某确立婚约关系时给付彩礼14000元、按农村习俗举行婚礼时给付彩礼100000元的事实清楚，应予认定。原告王某为被告高某购买18K金钻石戒指一枚、18K金手链一条、18K金钻石项链一条，花费28535元，亦属彩礼范畴，但原、被告因发生矛盾已失去继续共同生活或结婚的基础，上述物品继续由被告高某保留已失去本来的意义和必要，故由被告高某返还实物较为适宜。原告王某为被告高某购买手机、衣物的花费以及通过微信红包、转账方式支付的款项系双方在恋爱过程中或同居生活期间的赠与行为，不能认定为彩礼。被告王某的母亲金德翠为被告高某缴纳学车费、被告王某的亲戚给付“打发钱”是建立在原、被告恋爱关系上的一种赠与行为，相应款项也不能认定为彩礼。原、被告举行婚礼时被告高某带来的陪嫁物品仍应归其所有，因其种类、价值不详，且属另一民事法律关系，本院在本案中不便处理，双方如有争议，可另行主张权利。综上，本院经综合考量双方已同居生活的事实以及女方所购陪嫁物品不复原有价值等因素，酌情认定被告高某向原告王某返还彩礼款人民币80000元，另向原告王某返还前述18K金钻石戒指一枚、18K金手链一条及18K金钻石项链一条。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内向原告王某返还彩礼款人民币80000元。二、被告高某于本判决生效后十五日内向原告王某返还18K金钻石戒指一枚、18K金手链一条及18K金钻石项链一条，若被告高某无法返还原物，则应补偿原告王某人民币28535元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原、被告各负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年六月十五日书记员  于 洋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执8号 申请执行人：林季友，男，汉族，住址：梅州市梅县。 被执行人：丘健达，男，汉族，住址：梅县。 关于林季友与丘健达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1802号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人需支付借款本金10028元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位回复信息结果，除冻结被执行人丘健达的银行账户及财付通账户（零星存款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。本案标的10028元及相关利息未能到位。 本院认为，经本院执行，除冻结丘健达的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执8号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人丘健达负有继续向申请执行人林季友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  刁宇健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4342号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡宗平，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡宗平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告胡宗平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡宗平立即偿还原告借款本金154722.34元、利息20799.72元、罚息7585.72元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以154722.34元为基数按月利率15‰的标准、罚息以175522.06元为基数按日万分之七点五的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1831元；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月18日，原告华融消费金融股份有限公司与被告胡宗平签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 2017年7月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币20万元。现被告未按约还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告胡宗平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 合同签订后，华融公司实际放款20万元。胡宗平在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金154722.34元、利息23779.53元、罚息12928.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1831元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但胡宗平未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求胡宗平提前清偿借款本金154722.34元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、罚息合并调整按年24%计付。 关于华融公司主张的律师费1831元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息23779.53元、罚息12928.02元（利息及罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告胡宗平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1831元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1999元，由被告胡宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2591号 申请人：张宁，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：陈财德，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：陈涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理申请人张宁与被申请人陈财德、陈涛买卖合同纠纷一案中，申请人张宁向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈财德、陈涛银行存款103800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈财德、陈涛的银行存款103800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张少锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  王家惠
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初169号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄聿云，男，1969年3月23日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］149号起诉书指控，被告人黄聿云于2019年1月27日22时许饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车从古田县鹤塘镇后彰村新华五弄46号民房门口出发，行驶至南阳村桥头往南阳村村委会路口路段，被古田县公安局干警查获。经鉴定，黄聿云血样中乙醇含量为252.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人黄聿云构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币（币种，下同）5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠、陈雪斌出庭支持公诉，被告人黄聿云到庭参加诉讼。被告人黄聿云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄聿云因本案于2019年2月27日被古田县公安局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。 本院认为，公诉机关指控被告人黄聿云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄聿云酒后乙醇含量达200mg/l00ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄聿云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇一九年六月十日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1939号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人王孝亮，男,1974年1月3日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王孝亮借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5592号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王孝亮银行存款1070000元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王孝亮应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王孝亮的财产以人民币1070000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  方玉玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5582号申请执行人：赵呈铭，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。法定代表人：袁钊怡，执行董事。被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠，执行董事。被执行人：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁家国，男，1958年8月15日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。法定代表人：袁家国，执行董事。被执行人：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101563483122C。法定代表人：袁钊怡，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0105民初13900号生效法律文书，向被执行人重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁精侠、袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事调解书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁精侠、袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入17730000元，不足则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭胜勇二〇一九年六月二十日法官助理 邓忠明书 记 员 熊晓迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初610号 原告：陈秀玉，女，1939年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的母亲。 原告：刘述琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的妻子。 原告：何小梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的女儿。 原告：何钦，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的长子。 原告：何云，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人何灿的次子。 上述五原告委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：杨惠清，女，1963年6月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居香港，具体地址不详。 原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云与被告杨惠清合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告何钦及五原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告杨惠清经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈秀玉等五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还五原告借款17万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.2%自2018年1月15日起，7万元的利息按月利率0.5%自起诉之日起，分别计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人何灿于2013年至2015年期间协助被告建房。2015年2月18日被告因无钱支付拖欠何灿剩余工程款10万元，经双方协商一致，何灿同意将10万元的工程款转为借款借给被告，由被告出具10万元的借条一份，嗣后，何灿继续施工。后经何灿催讨协商，被告于2018年1月25日向何灿出具了两份借条，一份10万元的借条系原借条10万元转为新条，利息约定按月利率1.2%计算；另一份7万元的借条是原10万元借条的利息加上之前已经完工但未结算的工程款3万元合并的，两份借条均没有约定还款期限。2018年11月29日何灿因病死亡。原告需要资金多次要求被告还款，但被告均以各种理由为由一拖再拖，现已避而不见。 被告杨惠清未作答辩，也均未举证、质证。 因被告杨惠清经合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对五原告提供的证据进行审理。五原告为证明其主张提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明材料、借条等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，五原告所诉的事实属实。 本院认为，本案借条系被告与何灿约定将结算的工程款转为借款而形成的，故本案立案案由定为民间借贷纠纷不准确，应确定为合同纠纷。五原告系被继承人何灿的第一顺序法定继承人，依法享有继承何灿遗产的权利。何灿生前与被告协商约定将应得的工程款转为借条，并约定相应利息，债权债务关系合法有效，何灿对被告享有的合法债权因何灿死亡而成为遗产，依法应由五原告继承。因此，五原告关于被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。借条约定欠款按月利率1.2%计算未超出有关司法解释规定的利率上限，故原告请求款项10万元按月利率1.2%计算利息合理，本院予以支持。另7万元款项并未约定利息，原告请求按月利率0.5%计算合理，本院亦予以支持。被告杨惠清经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、条三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨惠清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云欠款17万元及其利息（其中10万元的利息按月利率1.2％从2018年1月15日起，7万元的利息按月利率0.5%从2019年1月9日起，分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，由被告杨惠清负担(未交)，款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈秀玉、刘述琴、何小梅、何钦、何云均在十五日内，被告杨惠清在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  黄小玲 -4-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2257号上诉人（原审原告）：赵德庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨杰邦，男，1968年8月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。上诉人赵德庆因与被上诉人杨杰邦合伙协议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2210号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人赵德庆预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月十一日书记员  姜永鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执998号申请执行人：上饶农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33。统一社会信用代码：91361100861441932C。被执行人：祝鹰建，男，汉族，1969年12月18日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人祝鹰建信用卡纠纷一案中，经查，被执行人祝鹰建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝鹰建的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执187号申请执行人：李储富，男，1965年12月24日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：关岭自治县富顺中药材产销农民专业合作社法定代表人：王俊统一社会信用代码：93520424697532807c公司所在地：关岭布依族苗族自治县关索镇西关外51号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初44号民事调解书，向被执行人关岭自治县富顺中药材产销农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县富顺中药材产销农民专业合作社在收到执行通知书之日起向申请执行人李储富支付核桃款和利息人民币62340.00元，负担案件受理费人民币579.00元，负担案件执行费人民币835.00元。由于被执行人关岭自治县富顺中药材产销农民专业合作社未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人关关岭自治县富顺中药材产销农民专业合作社银行存款63754.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年六月六日书记员 聂威廉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执273号 申请执行人梅岭，女,1957年3月25日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人曾凡章，男,1988年3月2日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初3645号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月14日立案执行申请执行人梅岭申请执行被执行人曾凡章一案。执行标的8588.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人曾凡章R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人曾凡章R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人曾凡章R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6490号之一 被执行人：符壮平，男，1979年9月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 关于被告人符状平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1920号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人符状平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人符状平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符状平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨越强
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执953号 被执行人：冯家志，男，1969年出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市 公民身份证号码：2103811969×××××××× 被执行人冯家志危险驾驶罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执286号 申请人:方保尚，男，汉族，1950年9月11日出生，住嘉祥县。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于方保尚申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2845号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，方保尚于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方保尚，申请执行人方保尚不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2845号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人方保尚尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0115执6446号 申请执行人：李春建，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。 被执行人:张东亮，男，1982年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。 李春建申请执行张东亮农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7601号民事判决书已发生法律效力。李春建向本院申请执行，要求被执行人张东亮给付盖房款11000元、案件受理费38元。本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人张东亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张东亮有可供执行的财产。申请执行人李春建亦未提供被执行人张东亮可供执行的财产或财产线索。 本案申请执行人李春建申请执行的盖房款11000元、案件受理费38元未受清偿。经申请执行人李春建确认，被执行人张东亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李春建享有要求被执行人张东亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张东亮负有继续向申请执行人李春建履行债务的义务。申请执行人李春建发现被执行人张东亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鑫 审判员 马元凯 审判员 任爱平 二〇一九年六月十日 书记员 刘媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8487号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告广东银盘资产管理有限公司等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与广东银盘资产管理有限公司(以下简称“广东银盘”)签订《代理合作协议》，约定广东银盘代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与广东银盘、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由广东银盘提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年10月22日，经广东银盘代理，原告与刘敏签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因刘敏未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令广东银盘、张焕对刘敏应支付款项131,206.16元(含租金123,206.16元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令刘敏对上述款项与广东银盘、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告广东银盘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与广东银盘、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东银盘资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告广东银盘资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之四申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币104640.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初839号 申请人：廖隆海，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所实习律师。 被申请人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路66号。统一社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：郭翰斯，董事长 委托诉讼代理人：彭灵星，男，该公司职工。 申请人廖隆海与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人廖隆海于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区潭城街道理学家336号（山水锦城）18幢21805号房屋予以保全，保全金额为9594元，并提供申请人廖隆海名下位于南平市建阳区潭城街道景贤路66号山水锦城18幢1单元10202号房{不动产权证号：闽（2018）建阳区不动产权第0002578号）作为担保。 本院经审查认为，申请人廖隆海的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封海祥房地产（建阳）有限公司名下位于南平市建阳区潭城街道理学家336号（山水锦城）18幢21805号房屋，保全金额为9594元，期限为二年； 二、查封廖隆海名下位于南平市建阳区潭城街道景贤路66号山水锦城18幢1单元10202号房{不动产权证号：闽（2018）建阳区不动产权第0002578号），期限为二年。 案件申请费116元，由廖隆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴琳丰 二〇一九年四月八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初867号原告：曹某某，男，1987年4月13日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：临猗县医疗集团（临猗县人民医院、临猗县医疗集团人民医院）。住所地：临猗县城西大街1125号。法定代表人：聂振声，系该院院长。委托诉讼代理人：崔皓、郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告曹某某与被告临猗县医疗集团（临猗县人民医院、临猗县医疗集团人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、交通费等损失约8.8万元；2.判令被告承担误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失（待鉴定后确定）。事实和理由：2018年6月13日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮裂伤、右手掌皮肤裂伤、右眼睑挫伤、失血性贫血、左侧肩胛骨骨折，治疗中，原告病情不但没有缓和，反而恶化，被告遂给付原告30000元用于转院治疗。原告认为被告的过失行为造成原告病情加重，致原告头脑昏沉、走路无力，生活不能自理。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告诉请的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失需要待鉴定后才能确定，而原告的鉴定申请包含被告的诊疗过程是否有过错、该过错与原告的损伤是否存在因果关系等，现该鉴定程序暂无法进行，故原告的诉讼请求不具体、明确，待鉴定条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费1000元，退给原告曹某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年六月十九日书记员  董 璠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4216号 原告：王彩君，女，1969年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李猛、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王雨国，男，1963年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：同住址。 被告：何亚芬，女，1964年7月11日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王彩君与被告王雨国、何亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王彩君的委托代理人李猛，被告王雨国到庭参加诉讼。被告何亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告王雨国返还原告借款本金550000元，支付利息16500元（按月利率1.5%暂计算至2019年2月28日，实际计算至判决确定的履行之日止）2.被告王雨国支付原告律师费38600元；3.被告何亚芬承担连带清偿责任。庭后，原告称被告已于2019年5月15日还清本金，且被告王雨国多次请求减少律师费，原告与代理人沟通后，酌情下调律师费至25065元，故变更请求为：1.被告王雨国支付利息37125元（按月利率1.5%自2019年1月1日计算至2019年5月15日，实际计算至判决确定的履行之日止）2.被告王雨国支付原告律师费25065元；3.被告何亚芬承担连带清偿责任。 被告王雨国答辩称：借款属实，已在与原告协商归还借款，不应支付律师费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.《借款合同》、《房产抵押借款合同》各一份，拟证明被告王雨国向原告借款550000元，被告何亚芬提供连带责任保证的事实。被告王雨国对该证据无异议。 2.资金监管协议、收条、汇款回单各一份，拟证明原告交付借款的事实。被告王雨国对该证据无异议。 3.《委托合同》、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师费38600元的事实。被告对该证据有异议，认为不应承担律师费。 对以上证据，本院认为：原告证据1、2，被告无异议，予以认定。原告证据3系原件，予以认定，至于被告是否应承担律师费，在下文阐述。 本院查明的事实如下： 2017年12月14日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告王雨国向原告借款550000元，借款期限自2017年12月14日至2018年6月13日，月利率1.5%；被告何亚芬为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年；王雨国违约，原告有权要求王雨国承担实现债权而支出的律师费。2017年12月22日，原告交付借款550000元。借款到期后，被告没有还款，利息付至2018年12月31日。庭审后，原告自认被告于2019年5月15日还清本金550000元。原告为本案诉讼支付律师费38600元。 本院认为：原告与被告王雨国之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，王雨国应按约返还借款、支付利息，逾期应承担违约责任。因王雨国已经还清本金，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费符合约定，被告应按约承担，原告自愿将律师费的请求金额下调，现请求金额合理，也不违反法律规定，本院予以支持。被告何亚芬系连带责任保证人，应对被告王雨国的债务承担连带责任。被告何亚芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨国支付原告王彩君利息37125元、律师费25065元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何亚芬对上述第一项判决被告王雨国的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告王雨国、何亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年六月二十日 代书记员 吴飞凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4038号原告：董作生，男，1955年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201711118955。被告：徐卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告:刘晓芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：袁伟平，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省石首市。原告董作生与被告徐卫东、刘晓芳、袁伟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，被告徐卫东、刘晓芳申请追加袁伟平作为被告参加诉讼，本院依法予以追加，并适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告董作生及其委托诉讼代理人吴大艳，被告徐卫东、刘晓芳、袁伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫东、刘晓芳共同赔偿原告车辆维修费16796元及交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日晚上，原告停放车辆于贵阳市花溪区小河南山高地9栋楼下，车辆被被告徐卫东、刘晓芳家落下的玻璃窗户砸损，造成车顶窗户受损，车身及车顶油漆掉落。事后，与原告车辆并排的另一车辆受损车主向贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所报警，事件经调查确定原告车辆受损系因被告徐卫东、刘晓芳房屋窗户坠落所致。原告将车辆送至贵州乾通南华汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16796元和交通费500元，原告找到被告徐卫东、刘晓芳协商赔偿未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告徐卫东辩称，根据侵权责任法的规定，被告徐卫东、刘晓芳不应该承担责任，房屋已出租给被告袁伟平使用，房屋的使用管理人已经变更，并且已经将房屋门窗需要加固的事情告知被告袁伟平。原告修理车辆的时候被告徐卫东没有参与，对车辆的受损程度也不了解，不清楚修理车辆定价的情况，对修理费的金额存疑。并且车辆受损的地方不允许停车，原告将车辆交于其女儿董炜使用，两人均应承担责任。被告刘晓芳的意见同被告徐卫东一致。被告袁伟平辩称，窗户系房屋的硬件设施，且事发时正值春节期间，被告袁伟平已回湖北老家过年，并不在案涉房屋内，事发时并不知情，是后来才知道的，窗户坠落并非被告袁伟平的责任。本案引起原告车辆受损是因为房屋的质量问题，这不是承租人应该预见的，被告袁伟平不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日晚上，原告所有的荣威牌小型普通客车（车牌号为贵Ａ×××××）停放于贵阳市花溪区小河南山高地9栋楼下，被位于贵阳市花溪区房屋落下的玻璃窗户砸损，造成车顶窗户受损，车身及车顶油漆掉落。事发后，与原告车辆并排停放的另一受损车辆车主王艇向贵阳市经济技术开发区分局大兴派出所报警，该所2019年2月27日出具的出警情况显示南山高地停车场内车辆被高空坠落的玻璃损坏的事实。同日，南山高地物业服务中心出具证明：“2019年2月16日晚9栋25楼6号业主徐卫东家窗子落下，导致贵Ｊ×××××车辆受损，车主董作生于2019年2月17日早上9点左右报我物业处”。原告将受损车辆送至贵州乾通南华汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费16796元，原告找到被告徐卫东、刘晓芳协商赔偿未果，诉至法院，诉请如前。另查明，被告徐卫东、刘晓芳系夫妻关系，系贵阳市花溪区房屋所有权人，2018年3月4日，被告刘晓芳作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告袁伟平签订房屋租赁合同，将贵阳市花溪区房屋出租给被告袁伟平，约定租期自2018年3月4日至2019年3月3日，租金每月1500元。原告陈述其诉请的交通费500元系车辆维修期间所产生的代步交通费用，但原告未提交相应票据予以证明。2019年3月9日，与原告车辆并排停放的另一受损车辆车主王艇与被告徐卫在与贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所达成调解协议，被告徐卫东赔付王艇的车辆损坏费用14592元。以上事实，有当事人陈述，原告身份证、被告身份证、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆维修发票、结算单、收据、通知、《租赁合同》、聊天记录、照片、证明等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方对车辆损害系贵阳市花溪区房屋落下的玻璃窗户砸损的事实无异议，仅对承担责任主体和车辆维修金额有异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”之规定，被告徐卫东、刘晓芳系贵阳市花溪区房屋所有权人，原告车辆系该房屋窗户坠落损坏，被告徐卫东、刘晓芳作为房屋所有权人没有尽到房屋的维护管理义务，存在过错，应依法对原告车辆损坏承担责任。被告袁伟平作为涉案房屋承租人，因依照租赁合同约定，有爱护好房屋设施，严格遵守合同约定的义务，本案中，掉落的窗户玻璃系房屋硬件设施，并非使用不当造成，因此，对被告徐卫东、刘晓芳要求承租人承担责任的意见，本院不予采信。原告将受损车辆送至贵州乾通南华汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16796元，有维修票据为据，本院对原告诉请被告徐卫东、刘晓芳赔偿车辆维修费16796元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请500元的交通费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东、刘晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作生车辆维修费16796元；二、驳回原告董作生的其他诉讼请求。案件受理费人民币116元（已减半收取），由原告董作生负担3元，被告徐卫东、刘晓芳负担113元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年六月二十五日书记员 廖香怀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡 被执行人：黄锐林，男，1983年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄锐林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）粤1202民初3509号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人黄锐林应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还QQIC单币金卡透支本金32977.53元，利息2432.46元，逾期还款违约金1824.53元，消费手续费383.38元，以上合计37617.90元（利息暂计至2017年7月14日；之后的利息以实欠透支本金为基数，从2017年7月15日起按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准的约定计至判决确定之日止）并承担本案案件受理费740元。因被执行人黄锐林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6768号 原告:临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会(下草沟村民小组)，住所地：临沂市兰山区汪沟镇下草沟村。 负责人:姜良刚，村党支部书记, 被告:姜良友，男,1968年7月8日生,居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会与被告姜良友农村土地承包合同纠纷，本院于2019年4月22日立案。 本院在审理过程中依据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告仍不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜运杰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢273号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。法定代表人：窦俊堂，经理。被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦台路63号。法定代表人：胡继宝，经理。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款2908195.8元，案件受理费14952元，保全费5000元，合计19952元。被执行人天津市宝溢工业制品有限公司、天津市海德金属制品有限公司应承担执行费31482元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年3月38日，被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司被纳入失信被执行人名单，于2019年4月3日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  李孟龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6162号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯梅桂，女，汉族，1962年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人冯梅桂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告冯梅桂与被告广东联合包装有限公司自2000年1月至2012年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告冯梅桂的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯梅桂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯梅桂负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，冯梅桂请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据冯梅桂一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即冯梅桂自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、冯梅桂请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于冯梅桂请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查冯梅桂主张的真实性，主观上不存在过错。冯梅桂辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年冯梅桂向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知冯梅桂须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年冯梅桂向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、冯梅桂的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交冯梅桂的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2000年1月起具有劳动关系，而冯梅桂亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5104号上诉人（原审被告）：佛山市麦泉食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑月秀，总经理。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李如安，男，2003年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。法定代理人：李连养，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：张妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千度律师事务所律师。上诉人佛山市麦泉食品有限公司与被上诉人李如安劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市麦泉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月三十日书记员  陆泽辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6421号申请执行人：晏乔良，男，1967年4月11日出生，汉族，北京市新帅建筑有限公司员工，住河北省定州市。申请执行人：王永路，男，1983年6月18日出生，汉族，北京市新帅建筑有限公司员工，住河北省定州市。被执行人：潘艮安，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。晏乔良、王永路申请执行潘艮安不当得利纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6117号民事判决书已发生法律效力。晏乔良、王永路向本院申请执行，要求被执行人潘艮安支付多支付的劳务费138597元、案件受理费3100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘艮安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘艮安有可供执行的财产。申请执行人晏乔良、王永路亦未提供被执行人潘艮安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晏乔良、王永路申请执行的多支付的劳务费138597元、案件受理费3100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人晏乔良、王永路确认，被执行人潘艮安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏乔良、王永路享有要求被执行人潘艮安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘艮安负有继续向申请执行人晏乔良、王永路履行债务的义务。申请执行人晏乔良、王永路发现被执行人潘艮安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 梁 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8676号之一原告：沈金娟，女，1939年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡君，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。被告：绪红霞，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：魏仲兴，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：绪红云，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：楼雄丰，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。原告沈金娟与被告绪红霞、魏仲兴、绪红云、楼雄丰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月十八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2067号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人于某，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告白凤莲，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告白凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费98.15元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十九日书记员 杨岩昕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执853号 申请执行人：袁福林，男，汉族，1975年5月31日出生，住福建省上杭县。 被执行人：戴鸿儒，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省南安市。 申请执行人袁福林与被执行人戴鸿儒民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼阶段以（2018）闽0211执保2号民事裁定书查封了被执行人戴鸿儒的银行帐号及其名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人戴鸿儒价值人民币168247.41元（包括本金154246.57元、利息9646.84元、案件受理费2140元和执行费2214元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇一九年六月五日 代书记员 梁世杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1108号 申请人：广州市九星代理记账有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号自编四楼A区404房。 法定代表人：林博宇，执行董事。 委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。 被申请人：黄泽强，男，1995年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：广州锦强置业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号A栋108房（自主申报）。 法定代表人：黄泽强。 原告广州市九星代理记账有限公司与被告广州锦强置业有限公司、黄泽强房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市九星代理记账有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽强名下价值338916.88元的财产予以保全，申请人广州市九星代理记账有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市九星代理记账有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄泽强名下价值338916.88元的财产。 案件申请费2215元，由申请人广州市九星代理记账有限公司预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年六月十二日 书记员 蔡晓珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5287号 原告：郑卫红，男，1966年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王联群，男，1971年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑卫红诉被告王联群民间借贷纠纷一案中，原告郑卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费893元（已依法减半收取），由原告郑卫红负担（已预交）。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年六月二十日 代书记员 叶 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3608号申请执行人：周燕茹，女，1964年3月8日出生，汉族，大兴金属钉业有限公司退休职员，住北京市大兴区。被执行人：王井泉，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。周燕茹申请执行王井泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8364号民事判决书已发生法律效力。周燕茹向本院申请执行，要求被执行人王井泉向周燕茹给付借款本金500000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王井泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王井泉有可供执行的财产。申请执行人周燕茹亦未提供被执行人王井泉其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周燕茹申请执行的借款本金500000元未受清偿。经申请执行人周燕茹确认，被执行人王井泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周燕茹享有要求被执行人王井泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王井泉负有继续向申请执行人周燕茹履行债务的义务。申请执行人周燕茹发现被执行人王井泉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月六日书记员  耿 爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初694号原告:云南遵明融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301025746777154住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园Ａ幢8层815室。法定代表人：杨小利，总经理。委托诉讼代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师,特别授权代理。被告：王云忠，男，1964年2月20日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨虹娇，女，1980年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄劝县。被告：王洋，男，2000年4月20日生，回族，云南省禄丰县人，住禄劝县。第三人：王云华，女，1966年5月21日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师,特别授权代理。原告云南遵明融资担保有限公司与被告王云忠、杨虹娇、王洋、第三人王云华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，被告王云忠在答辩期内向本院提出管辖异议申请。本院经审查认为：被告王云忠与第三人王云华的户籍所在地和经常居住地均为云南省禄丰县，被告王云忠、杨虹娇系夫妻，被告王云忠、王洋系父子。被告杨虹娇、王洋的户籍所在虽是云南省禄劝县，但被告杨虹娇经常居住地为云南省武定县，被告王洋在昆明理工大学读书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告王云中与第三人王云华住所地人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：本案移送云南省禄丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张志荣二〇一九年六月五日书记员  李梦豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1879号原告：洪玉和，男，1965年5月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，委托代理人：夏廷祥，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨市双城区西官镇农富村村民委员会。法定代表人：周洪亮，职务：村委会主任。被告：白永章，男，1953年12月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，原告洪玉和与被告哈尔滨市双城区西官镇农富村村民委员会、白永章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告洪玉和及其委托代理人夏廷祥、被告白永章到庭参加诉讼，被告哈尔滨市双城区西官镇农富村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2016年、2017年85亩耕地的国家玉米生产者补贴款25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订了土地转包合同，被告同意将自家的85亩承包田转包给原告耕种，承包期为三年（2015年至2017年），承包费已由原告一次性给付被告。于2016年、2017年国家给付玉米实际生产者补贴，在国家补贴款到位后，原告要求二被告给付原告应得的玉米生产者补贴款，但二被告拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告白永章辩称,当时承包的是机动地，村委会没有给补贴款，村委会要是给了补贴款，我就会给原告。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、2015年买地合约一份，意在证明原告同被告白永章家买地85亩，一共三年，双方已实际按此合约履行至合同终止。被告白永章未向本院提供证据。被告哈尔滨市双城区西官镇农富村村民委员会未答辩、也未向本院提供证据。本院对证据认定如下：证据1系原告与被告白永章双方签订并已实际履行，本院予以确认。经审理查明，2015年原告与被告白永章签订了买地合约，被告白永章将85亩土地转包给原告耕种，期限为三年（即2015年、2016年和2017年），承包费为153,000.00元，现合同已履行完毕。本院认为，原告主张二被告给付玉米生产者补贴款，但未提供涉案土地已经发放玉米生产者补贴款以及二被告占用玉米生产者补贴款的证据，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洪玉和的诉讼请求。案件受理费213.00元由原告洪玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年六月二十一日书记员  李博超
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初121号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨继成，男，汉族，1962年1月7日出生于黑龙江省宾县，个体工商户业主，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人杨继成犯非法处置查封财产罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人杨继成及其辩护人刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控:被告人杨继成因无因管理纠纷一案被胡某诉至宾县人民法院，宾县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0125民初2998号民事判决，判决杨继成给付胡某借款本息共计人民币329530元。杨继成上诉后二审法院裁定驳回上诉，维持原判。因杨继成未在判决书规定期限内履行给付义务，进入执行程序。2017年10月26日，宾县人民法院作出（2017）黑0125执35号执行裁定书，查封了杨继成在宾县摆渡镇渡口所开设沙场内的20000立方米江沙，裁定书中明确告知其在查封期间不得将查封财产自行出售或做其他处理。杨继成违反人民法院裁定书的规定，于2018年4至7月期间，擅自将人民法院查封的江沙抵账给他人约3000立方米，抵顶债务51400元。被告人杨继成于2019年2月15日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨继成的行为构成非法处置查封财产罪，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨继成对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。其辩护人认为，杨继成有坦白情节，同申请人达成协议，有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，被告人杨继成因无因管理纠纷一案被胡某诉至宾县人民法院，宾县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0125民初2998号民事判决，判决杨继成给付胡某借款本息共计人民币329530元。杨继成上诉后二审法院裁定驳回上诉，维持原判。因杨继成未在判决书规定期限内履行给付义务，进入执行程序。2017年10月26日，宾县人民法院作出（2017）黑0125执35号执行裁定书，查封了杨继成在宾县摆渡镇渡口所开设沙场内的20000立方米江沙，裁定书中明确告知其在查封期间不得将查封财产自行出售或做其他处理。杨继成违法人民法院裁定书的规定，于2018年4至7月期间，擅自将人民法院查封的江沙抵账给他人约3000立方米，抵顶债务51400元。被告人杨继成于2019年2月15日被公安机关传唤到案。2019年2月14日申请人同被执行人达成和解协议，2019年2月14日已经给付10万元，余款7万元于2019年12月30日付清。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、判决书、执行通知书、裁定书、执行和解协议、收据、谅解书、证人胡某的证言材料、证人冯某的证言材料、证人石某的证言材料、被告人杨继成的供述材料，足以认定。本院认为，被告人杨继成非法变卖人民法院查封的财产，其行为构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立；杨继成如实供述自己的犯罪行为，同申请人达成和解，取得申请人谅解，可从轻处罚。对辩护人的从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨继成犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年六月十九日书 记 员  潘英旋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4561号 原告：陶君然，男，1995年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：永康利之星汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铁岭路118号。 原告陶君然与被告永康利之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陶君然于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶君然的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陶君然撤回起诉。 案件受理费400元，由原告陶君然负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年六月二十日 代书记员 应海渟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4480号原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人(特别授权代理)：王淑才、周晶,浙江天之涯律师事务所律师。被告：陈宝凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林慧兵与被告陈宝凤、李求周追偿权纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈宝凤向原告归还代偿款81544元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从2019年5月5日计算至实际清偿之日）；2.被告李求周对被告陈宝凤的上述应负债务中不能清偿部分承担一半的连带还款责任,最高不超过40772元及相应利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理。原告委托代理人周晶到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月10日，案外人杭州中顺公司有限公司（乙方、以下简称中顺公司）与被告陈宝凤(甲方)、李求周（丁方）、原告林慧兵（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向工行贷款83400元用于按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为本协议乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而导致乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，连带责任范围包括但不限于乙方为借款人清偿的全部债务（借款本息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等）及应由借款人向乙方承担的违约金（贷款金额的30%计算）；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告陈宝凤与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈宝凤因按揭购车向银行借款83400元，需支付银行手续费7923元，还款期数为36期。原告向该银行出具了《共同偿债人和保证金质押承诺书》，承诺作为共同偿债人和担保人，对被告陈宝凤项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约向银行归还贷款，中顺公司作为担保人于2015年4月28日为被告陈宝凤向银行代偿19814元，于2015年9月24日代偿61730元，合计代偿81544元。中顺公司代偿后，原告林慧兵向中顺公司承担了担保责任，将代偿款81544元支付给中顺公司。原告代偿后，被告陈宝凤未向原告归还上述代偿款项，被告李求周亦未履行反担保责任。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。中顺公司根据合同约定，在为被告陈宝凤《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任后，可以根据《车贷服务合同》的约定要求原告承担担保责任。原告向中顺公司履行保证责任后，有权向被告陈宝凤追偿。故陈宝凤应支付原告代偿款81544元及相应逾期利息。被告李求周同样作为担保人，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定处理。因《车贷服务合同》中未约定保证人承担的比例，原告也无其他证据予以证明，故被告李求周仅对原告不能向被告陈宝凤追偿的款项承担二分之一的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧兵代偿款81544元，并承担自2019年5月5日起以未付代偿款为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告李求周对被告陈宝凤上述第一项付款义务中不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由被告陈宝凤负担，被告李求周对其中的410元连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5156号之一 申请执行人：李宪东,男，汉族，1978年11月11日出生，住址山东省曹县。 被执行人：广西国扬网络科技有限公司，住南宁市江南区。 法定代表人：王硕。 申请执行人李宪东与被执行人广西国扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字[2018]第865-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5156号执行裁定书冻结了被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月五日 书记员 朱佳琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：汤中杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汤中杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初91号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年3月13日出生于唐山市路北区，汉族，大专文化，原系唐山××有限公司总经理，住唐山市路北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年2月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2018年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，2018年11月7日被监视居住。2019年3月25日经本院决定被监视居住，同年5月10日经本院决定被依法逮捕，5月13日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告人马某1，男，1974年4月15日出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，回族，小学文化，原系北京××公司法定代表人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年5月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，2018年6月13日被监视居住，同年7月9日被依法逮捕。经本院决定于2019年5月27日被取保候审。 辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告人马某2，男，1987年4月20日出生于河北省泊头市，汉族，大专文化，原系北京××公司经理、股东，住河北省泊头市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2018年3月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。经本院决定于2019年5月13日被取保候审。 辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪、被告人马某1、马某2犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨向东、被告人马某1及其辩护人段长烁、被告人马某2及其辩护人董卫忠到庭参加诉讼。2019年6月1日公诉机关以需要补充侦查为由，提出建议并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后于2019年6月17日将该案移送本院。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至5月，北京××限公司（该公司已于2018年9月注销）为使该公司在负责销售唐山市丰南区“××”住宅小区房屋过程中取得竞争优势，获得更大利益，时任公司法定代表人的被告人马某1和时任公司经理的被告人马某2经合谋向负责统一销售的时任唐山××有限公司总经理的被告人刘某进行行贿，其中被告人马某1以转账方式送给被告人刘某59.7万元，被告人马某2以转账方式送给被告人刘某10万元，北京××限公司向被告人刘某行贿共计69.7万元。被告人刘某收受上述款项后，对北京××限公司在房屋销售过程中给予了关照。 2018年2月28日，被告人刘某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。2018年3月1日，被告人马某2经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人刘某向公安机关退缴违法所得人民币69.7万元。 上述事实，被告人刘某、马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、梁某某、郭某、乔某某、王某某、杜某某等人的证言、代销合同、银行交易明细、工商注册资料、工资表、企业信息公示报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某作为房屋销售公司的负责人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人马某1、马某2作为北京××限公司的直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某、马某2在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，均应认定有自首情节，且被告人刘某能退缴全部违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，被告人马某1能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的对刘某判处缓刑的量刑建议，经查，根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。对被告人马某1的辩护人提出的对其判处有期徒刑一年、对被告人马某2的辩护人提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，经查，上述量刑建议均过轻，本院不予采纳，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人马某1、马某2适用缓刑。对被告人刘某退缴的违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年4月13日止）。 二、被告人马某1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人马某2犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、没收被告人刘某退缴的违法所得69.7万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张树青 人民陪审员  孟令会 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王英钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5597号申请执行人：张兴周，男，1970年3月29日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被执行人:北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘万广，总经理。张兴周申请执行北京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2018)第2847-2857号仲裁调解书已发生法律效力张兴周向本院申请执行，要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司给付工资13620元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远赢家居装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人张兴周亦未提供被执行人北京远赢家居装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张兴周申请执行的工资13620元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远赢家居装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴周享有要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远赢家居装饰有限公司负有继续向申请执行人张兴周履行债务的义务。申请执行人张兴周发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢678号 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行余江县佳家美涂料厂、方雪林其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢678号【原执行案号为（2018）粤0111执10210号】，现被执行人已履行完毕其支付义务，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖27号 原告四川鑫鼎新材料有限公司诉被告江油市工业和信息化局行政赔偿一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年六月六日
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执恢38号 本院在执行申请执行人韩江龙与马志马志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马志未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将马志纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1572号 原告：康尊德，男，1976年11月1日出生，汉族,住河北省沧县。 被告：吕士刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住沧县。 康尊德与吕士刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告康尊德于2019年6月24日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康尊德撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏文艺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1082号 原告：广州市白云区旺盛建材贸易商行，住所地广东省广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇三层G317铺（仅作办公用途）。 投资人：喻祖佑。 委托代理人：向琳，系该司员工，女，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路59号。 负责人：李州平。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞。 以上二被告共同委托代理人：白萍，女，汉族，1982年2月4日出生，系该司员工。 以上二被告共同委托代理人：廖永用，男，1991年4月8日出生，壮族，系该司员工。 原告广州市白云区旺盛建材贸易商行与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0111民初5261号民事裁定书，裁定冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司名下银行存款人民币2660906元或查封、扣押其名下等值财产。执行过程中，实际冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限公司名下中国建设银行南宁朝阳支行账号为45×××72的账户存款2660906元。本院于2019年5月6日作出（2018）粤0111民初5261号之一民事裁定书，裁定解除冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国建设银行南宁朝阳支行账户（账号：45×××72）存款2200000元。2019年5月24日，原告以尚有小部分债务未履行为由，向本院申请延长查封剩余未解冻的银行存款金额460906元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国建设银行南宁朝阳支行账户（账号：45×××72）存款460906元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  白小云 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一九年六月四日 书 记 员  钟 可
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执19号 申请执行人：董国防，男，1979年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，住张家口市宣化区，现羁押于张家口市宣化看守所。 本院在执行申请执行人董国防与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请人董国防于2019年6月20日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初12号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年六月二十日 书记员  牛媛媛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执775号 申请执行人陶双建，男,1984年10月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人韩峰，男,1977年11月20日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6149号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人陶双建申请执行被执行人韩峰一案。执行标的59000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人韩峰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人韩峰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人韩峰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢112号 申请执行人：孙建军，男，1973年8月16日出生，汉族，现住永清县。 委托代理人：张殷凯,永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被执行人：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地永清县北辛溜乡辛立村，统一社会信用代码131023600144447。 经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住永清县。 本院在执行申请执行人孙建军与被执行人永清县辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1296号民事判决书的执行。 申请执行人孙建军在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  董文通
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1003号 申请执行人：王忠仁 被执行人：王磊、方锁、李仙芳 申请执行人王忠仁与被执行人王磊等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7863号之一 申请人:临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会信用代码：913713025652447663。 法定代表人：陈秀云，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。 被申请人:陈文田，男，1964年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈洪洋，男，1987年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鼎通运输有限公司与被申请人陈文田、陈洪洋追偿权纠纷一案，临沂鼎通运输有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈文田、陈洪洋价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈文田、陈洪洋价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鼎通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1492-1号申请人：王彩霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地:平顶山市卫东区矿工路东段路北87号门面，统一社会信用代码：91410403MA3XJPHR38.法定代表人：李国勇，经理。本院在审理原告王彩霞诉被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王彩霞向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额45840元）。本院认为，申请人王彩霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额45840元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月二十九日书 记 员  魏延东