贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1081号原告：卢永芬，女，1974年2月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限特别授权代理。被告：张贤贵，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省人，住四川省市。委托代理人：王世明，系贵州民族律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：刘玉品，男，汉族，1981年12月1日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠祥。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼总经理。二被告委托代理人：邓苏航，男，汉族，1984年6月14日出生，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。二被告委托代理人：唐维碧，男，汉族，1993年9月17日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托权限：特别授权代理。原告卢永芬诉被告张贤贵、刘玉品、贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告卢永芬及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼。被告张贤贵委托代理人王世民、被告刘玉品、被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司及其委托代理人邓苏航、唐维碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永芬向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令几被告赔付原告因提供劳务致害各项损失人民币134373元（残疾赔偿金：29080×20年×10%=58160元，误工费：71795÷365天×150天=29504元，护理费：38568÷365天×90天=9509元，营养费：90天×100元=9000元，住院伙食补助费：90天×100元=9000元，后续治疗费：11500元，鉴定费：2700元，差旅补助费：5000元）；2、案件受理费由几被告承担。事实和理由:原告受雇于刘玉品在贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司综合楼务工，2018年1月5日，原告在务工过程中，被楼上重物落下砸伤骨折，后原告被送至中国贵航集团三0二医院住院治疗70天，花去医疗费49685.32元人民币（被告已垫付），原告所受之伤于2018年5月2日经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定为工伤九级，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费11500元人民币，后原告以工伤找几被告协商理赔，几被告以原告不属工伤理赔为由协商解决未果，原告又于2019年2月26日到安顺市西秀区人民医院法医鉴定所以人身损害重新鉴定，该鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12款之规定，原告所受之伤评定为十级伤残，误工期，护理期，营养期，后续治疗费以工伤九级评定为准，原告两次鉴定共花去鉴定费2600元，待第二次鉴定结果出来后，原告时至今日与几被告协商解决未果，同时，被告刘玉品、张贤贵无相应建筑施工资质，第一、第二被告存在违法分包，原告系提供劳务的实际务工人。综上，现原告依据《民诉法》、《侵权责任法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。被告张贤贵辩称，1、该工地虽然是我方从被告贵州中航南方机械化建设有限公司转包，但被告刘玉品是否从我方承包并不清楚，本案与张贤贵无关；2、原告的计算标准过高；3、原告在做工过程中存在重大过错应当承担35%的责任；4、我方已垫付原告医疗费49685.32元。被告刘玉品辩称，我是属于被告张贤贵工地的小工班组，我没有能力来赔付原告。且原告受伤的医药费、生活费都是我支付的。共计支付了4000元。医疗费是张贤贵支付的40000多元。被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司辩称，该工地的综合楼是兴东公司的，但原告所受的伤与我两公司没有关系，两被告均不承担赔偿责任。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历（包含疾病证明书、出院记录）、医疗费发票，证明原告受伤的事实、治疗的情况，以及使用医疗费49685.32元的事实；3、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤的伤残等级、营养费、护理费、后续治疗费的事实，以及鉴定花费2600元的事实（注：2018年5月2日所作鉴定报告中伤残等级因适用标准错误原告未采用，仅采用该报告的三期鉴定和后续治疗费鉴定结论）；4、城镇规划，证明原告居住的地址属于城镇应当按照城镇标准进行计算各项标准。被告刘玉品向本院提交了身份证，证明其诉讼主体资格。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向本院提交下列证据：1、营业执照；2、法人代表身份证。本院经审理认定事实如下：被告贵州中航南方机械化建设有限公司系兴东民族产业园综合楼承建单位，其将综合楼建设工程分包给被告张贤贵，被告张贤贵又将部分劳务工程分包给被告刘玉品。2018年1月，原告经被告刘玉品手下的一个工人姚美佳介绍来做杂工，由被告刘玉品来给原告卢永芬支付工资。后原告在兴东民族产业园综合楼做工时被瓷砖打伤。原告受伤后，被送至中国贵航集团三0二医院住院治疗70天，花费医疗费49685.32元人民币（被告张贤贵已垫付）。2018年5月2日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、卢永芬之损伤评定为九级伤残；2、卢永芬之损伤误工期评定为150日；护理期限评定为90日；营养期限定为90日；3、后续取出内固定物医疗费为11500元人民币。因原鉴定伤残适用工伤标准，之后原告于2019年2月26日到安顺市西秀区人民医院司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见书认定为十级伤残。另查明，原告卢永芬提交的城镇规划表明其居住的韭黄社区属于城镇规划范围。以上事实有原告提交的证据和被告提交的身份证及原、被告陈述予以证实。上述证据经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本案争议的焦点：原告受伤的各项费用是否合理？原告受伤的过程中是否存在过错？被告张贤贵、刘玉品、贵州中航南方机械化建设有限公司及贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司应如何承责任？本院认为：第一、关于各方应当承担的责任问题。在本案中因原告系被告刘玉品雇来做工的，刘玉品负责支付其报酬，原告与被告刘玉品之间属于个人之间的雇佣劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在综合楼做杂工的过程中，应采取有效的防护措施，其自身存在过错，未尽到其应自行尽到的安全注意义务，应承担20%的责任。对于原告称是在工作过程中由其他人推的地板砖打伤脚。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并没有提供证据证明其主张，所以本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定并结合《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，被告贵州中航南方机械化建设有限公司将其承包贵州省兴东民族大健康产业的综合楼项目发包给没有资质的张贤贵个人，存在过失，张贤贵又违法转包给没有资质的被告刘玉品也存在过错，因此，被告贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵应当与被告刘玉品承担连带赔偿责任。第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：根据原告卢永芬提交的城镇规划表明其居住的韭黄社区属于城镇范围，所以应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，29080元×20年×10%（十级伤残系数）＝58160元；2、误工费：依照2017年受诉法院所在地城镇单位从业人员年平均工资62924元计算，62924÷365×150天＝25859.18元；3、护理费应参照贵州省2017年居民服务及其他服务业平均工资38568元/年计，38568÷365×90＝9509元；4、营养费酌情按照每天60元计算：60×90＝5400元；5、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助100元/天计算：100×70＝7000元；6、后续治疗费11500元；7、鉴定费：第一次鉴定的鉴定费因伤残程度评定标准适用错误，故该部分鉴定费700元不予支持，仅支持三期、后续医疗费鉴定费1200元，加在第二次伤残鉴定的700元，共计1900元；10、交通费酌情支持1000元；11、治疗费：49685.32元。以上各项合计170013.5元。原告自行承担20%的责任，剩余80%的责任即136010.8元，扣除被告已经垫付49685.32元，余86325.48元。综合上述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉品赔偿原告卢永芬各项损失86325.48元，限本判决生效后10日内支付。二、被告张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费2987.46元，减半收取1493.73元，原告卢永芬承担493.73元，被告张贤贵、刘玉品、贵州中航南方机械化建设有限公司连带承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年六月十二日法官助理舒曼书记员娄启腾