甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终201号 上诉人（原审原告）：赵万春，男，1960年7月7日出生，汉族，个体司机，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：赵瑞，上诉人女儿。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世文，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市温县。 被上诉人（原审被告）：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临），统一社会信用代码91410825MA3X84250Y。 法定代表人：王保卫，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X。 负责人：范永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。 上诉人赵万春因与被上诉人王世文、温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙运输有限公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵万春及其委托诉讼代理人赵瑞、袁小丽，被上诉人阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人卢芳到庭参加诉讼，被上诉人王世文、祥龙运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万春的上诉请求：撤销一审判决第三项，改判1、阳光财险焦作中心支公司在保险限额范围内赔偿上诉人停运损失102208元，吊装费3000元；合计105208元。2、被上诉人祥龙运输有限公司对王世文赔偿部分承担连带责任。事实与理由：一审中上诉人已提交初步证据证实，自己月净收入为12776元。保险公司对我提交的证据未提出反驳证据或申请鉴定，法院不予支持停运损失不当。现在二审中提出鉴定申请，请法院查明事实后改判。我的车辆被撞报废，无法驶离停车场，只能请吊车吊离，发生吊装费3000元应由保险公司承担。被上诉人王世文、祥龙运输有限公司之间的关系应由法院查明后依法判决。 阳光财险焦作中心支公司辩称，不同意上诉人的上诉，认可一审判决。 被上诉人王世文、祥龙运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 赵万春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王世文支付因其违章驾车给原告造成的各项损失531732元，其中医疗费83045元、交通费6704元、住宿费14656元、住院伙食补助费5400元、误工费70983元、护理费29200元、营养费4500元、轮椅及护具费用868元、鉴定费3878元、残疾赔偿金154158元、精神抚慰金50000元、停运损失102208元、停车及吊装费10140元，以上合计536740元，但仍以531732元的总标的主张上述各项损失；2.请求判令被告温县祥龙汽车运输有限公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险范围内对诉讼请求第一项先行赔偿，不足部分由被告王世文、温县祥龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定的事实：2017年4月13日1时28分，被告王世文驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2417Km+400m处时，所驾驶的车辆与正在行车道行驶的原告赵万春驾驶的×××号重型普通货车追尾相撞，致两车不同程度受损、×××号重型普通货车车上所载机械掉落并受损，赵万春及车载人员杨吉兆受伤以及高速公路设施受损。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队认定，王世文负事故全部责任，赵万春及杨吉兆不负事故责任。事故发生后，原告赵万春于2017年4月13日至2017年5月28日在酒钢医院普外科（入院科别）及烧伤科（出院科别）住院治疗45日，伤情经诊断为：1.左上肢烧伤6%Ⅱ0-Ⅲ0（Ⅲ01%）；2.胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左3-5）、创伤性湿肺？；3.左小腿挤压伤、左下肢骨筋膜室综合征？4.左膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ0-Ⅲ0）；5.左膝关节前后交叉及内侧副韧带损伤；6.左膝关节膑下韧带及周围软组织挫伤；7.左膝关节腔、关节囊及髌上囊积液；8.双侧肺部感染；9.陈旧性下壁心肌梗死；10.腰椎盘间膨出；11.腰椎骨性关节病；12.左侧胫骨骨软骨瘤；13.骨质增生（双侧骶髂关节、左膝关节）；14.低蛋白血症；15.电解质紊乱、低钙血症、低钠血症；16.肝多发囊肿。出院医嘱：1.针对其左膝关节病变，应进一步治疗；2.加强左上肢关节活动锻炼，持续弹力绷带加压包扎；3.营养膳食；4.我科随诊。酒钢医院作出的诊断证明医师建议部分记载：诊疗期间需陪护人员及输注人血白蛋白，左膝关节病变建议上级医院就诊。原告赵万春于2017年6月5日至2017年6月14日在中国人民解放军第三○九医院关节病区科住院治疗9日，伤情经诊断为膝关节交叉韧带断裂、膝关节半月板撕裂伤、上肢植皮术后。出院医嘱：1.切口定期换药，术后二周拆线；2.继续积极左下肢肌肉康复训练；3.左下肢支具伸直位固定，三周后复查，三周后来院调整支具角度；4.如有不适随时就诊。2018年4月19日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行鉴定。甘肃科证司法鉴定所于2018年5月2日作出甘科司鉴所〔2018〕临鉴字J第125号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人赵万春于2017年4月13日因道路交通事故受伤致左膝损伤（左膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ0-Ⅲ0）；左膝关节前后交叉及内侧副韧带损伤；左膝关节膑下韧带及周围软组织挫伤；左膝关节腔、关节囊及髌上囊积液）后，致左膝关节功能丧失50%以上，致残程度被鉴定为九级；被鉴定人左上肢烧伤6%Ⅱ0-Ⅲ0（Ⅲ01%），并取皮植皮后，体表有瘢痕，达体表面积4%以上，致残程度构成十级；2.被鉴定人赵万春因伤误工期被鉴定为150天；3.被鉴定人赵万春因伤护理期被鉴定为90天；4.被鉴定人赵万春因伤营养期被鉴定为90天。 另查明，×××号肇事车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保了机动车强制责任保险、150万元机动车第三者责任保险及不计免赔；×××号肇事车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保了5万元机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为被告祥龙运输有限公司 再查明，2017年11月21日，原告与被告阳光财险焦作中心支公司签订一次性定损协议，约定：我公司承保车辆×××于2017年4月13日在连霍高速与×××发生碰撞，造成双车受损事故，因×××车辆将到强制报废期，经协商×××车辆损失一次性确定为4000元，再无追加，车辆使用权归赵万春所有，协议由赵万春签字即生效，本协议只做损失确定的依据，不做最终赔付依据。被告阳光财险焦作中心支公司已向原告赵万春赔付协议所确定的车辆损失4000元。原告赵万春所有的×××号重型载货车于2017年12月10日报废回收，于2017年12月19日在甘肃省酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所注销登记。一审法院认为，被告王世文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与原告赵万春驾驶的×××号重型普通货车追尾相撞，致两车不同程度受损、×××号重型普通货车车上所载机械掉落并受损，赵万春及车载人员杨吉兆受伤以及高速公路设施受损。交警部门认定，被告王世文负事故全部责任，原告赵万春及车载人员杨吉兆不负事故责任，原告及被告阳光财险焦作中心支公司对该责任认定认可，被告王世文、祥龙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。据此，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。原告主张被告王世文与被告祥龙运输有限公司系雇主雇员关系，事故发生时，王世文正在履行职务，故被告王世文与被告祥龙运输有限公司应承担连带赔偿责任。但原告对此未提交相关证据证明，故本院对其主张不予认定。被告王世文作为实际侵权人，应就原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院为1.医疗费：经核对医疗费票据，原告支出医疗费82474.15元，本院予以认定；经核对医疗费票据，原告因鉴定支出MRI检查费378元，本院予以认定。医疗费合计82852.15元；2.住院伙食补助费：原告在酒钢医院及中国人民解放军第三○九医院共计住院治疗54日，期间住院伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，核定为5400元（54日×100元/日）；3.营养费：经鉴定，营养期限为90日，营养费酌情按照20元/日计算，核定为1800元（90日×20元/日）；4.残疾辅助器具费：经核对票据，原告支出残疾辅助器具费868元，本院予以认定；5.误工费：经鉴定，误工期限为150日。原告主张误工费按照交通运输业年人均工资65524元计算，不违反法律规定，本院予以确认，误工费核定为26927.67元（65524元/年÷365日×150日）；6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提交证据证明医疗机构或者鉴定机构有明确意见，原告需两人以上护理，故护理人员确定为一人。经鉴定，护理期限为90日。韩丽出具的收条载明其于2017年4月13日至2017年4月21日为原告提供护理9日，原告为此支出护理费1800元。扣除韩丽提供护理的期间，剩余护理期限81日的护理费参照2018年公布的甘肃省上一年度其他服务业年人均工资44342元计算，核定为9840.28元（44342/年÷365日×81日）。护理费合计11640.28元（1800元+9840.28元）；7.残疾赔偿金：经鉴定，原告之伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为0.21。至定残之日（2018年5月2日），原告已年满57周岁，伤残年限为20年。原告主张残疾赔偿金按照2017年公布的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入25693元计算，不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金核定为107910.60元（25693元/年×20年×0.21）；8.交通费：经核对交通费票据，原告支出交通费6438元，本院予以认定；9.住宿费：经核对住宿费票据，原告支出住宿费13156元，本院予以认定；10.鉴定费：经核对鉴定费票据，原告支出鉴定费3500元，本院予以认定；11.精神抚慰金：根据原告伤情、伤残程度，结合原告与王世文的过错程度及本地经济状况，酌情确认3000元；12.停车及吊装费：事故发生后，原告应及时对其车辆定损并处理后续事宜。据此，本院酌情认定停车期限为60日。根据停车费说明及发票，原告每日支出停车费30元，停车费核定为1800元（30元/日×60日）；吊装费系车辆从修理厂吊装至回收公司所产生，本院不予认定；13.停运损失：原告提交的证据不能证明其实际停运损失，本院不予认定。原告赵万春因本次事故造成的各项损失合计261792.70元（医疗费82852.15元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、残疾辅助器具费868元、误工费26927.67元、护理费11640.28元、残疾赔偿金107910.60元、交通费6438元、住宿费13156元、精神抚慰金3000元、停车费1800元），未超出机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险限额，由被告阳光财险焦作中心支公司予以赔偿。鉴定费3500元不属于保险公司理赔范围，由被告王世文予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条、九十二条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内赔偿原告赵万春各项损失261792.70元；被告王世文赔偿原告赵万春各项损失3500元；上述判项于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费2759元，由原告赵万春负担1233元，被告王世文负担1526元。邮寄费123元，由被告王世文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵万春提交照片六张，欲证实:1、事发时被上诉人王世文车上拉有货物，王世文与被上诉人祥龙运输有限公司是雇佣关系。2、由于被上诉人阳光财险焦作中心支公司不及时修车，被撞车辆不能自行开往回收公司，吊装费系必然产生的费用，其理应承担该吊装费。被上诉人阳光财险焦作中心支公司认可照片的真实性，但不认可其证明目的，认为从照片上反映不出另外两位被上诉人系雇佣关系。对于吊装费因保险公司已经承担了从事故现场运往停车场的费用，故上诉人主张的吊装费系二次费用，依保险合同不应由自己承担。二审庭审中，本院在核对上诉人之前提交的道路运输证时发现该证件有限期至2010年，经本庭询问上诉人称自己的涉案车辆系“黄标车”，2017年起根据省运政部门的要求，“黄标车”不再予以审验，但自己一直在年检，故自己的车辆有营运资格。为查明本案事实，经本院要求上诉人在庭后提交了酒泉市公路运输管理局（2015）75号文件、酒泉市黄标车和老旧车淘汰工作领导小组（2015）1号文件、甘肃省道路运输管理局（2017）1号文件、×××号重型载货车的车辆二级维护备案记录、酒泉市肃州区公路运输管理局出具的情况说明一份（说明该车辆已经报废无法在系统内查到年审信息）、酒泉市公安局车管所出具的×××号货车的安检信息表、交通运输部等14家部委联合制定的《促进道理货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2018）》，提交上述证据欲证实上诉人所有的×××号货车具有营运资格。对年检问题，上诉人书面陈述为“上诉人赵万春驾驶的×××号重型载货货车，属于2015年文件规定的尾气排放不达标的黄标车，自2015年开始道路运输证不予年检，该车辆2014年都在二级维护，说明2014年仍有营运资格，2014年前的道路运输证的年检手续是连续的，2015年以后不再给年检”。经审理查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人提交的相关证据不足以证明事故发生时，上诉人所有的×××号货车具有货车营运资格，且上诉人主张的停运损失，根据保险合同也不属于涉案险种的赔偿范围，故上诉人要求保险公司赔偿停运损失的上诉请求不能成立。对于上诉人主张的事故车辆吊装费，因上诉人与保险公司对×××货车签订了一次性定损协议，并约定协议签订后再无追加，且一审对于停车费已经予以了支持，一审对于其吊装费未予支持并无不当。对于上诉人主张祥龙运输有限公司对王世文赔偿部分承担连带责任，因该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2759元，由赵万春负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  贠 鹤