包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初331号 原告：包头市宏运昌物资有限公司。 法定代表人：贾鹏程。 委托诉讼代理人：谢永玲，内蒙古琛琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：包头市宝胜炉料有限责任公司。 法定代表人：张明记。 被告：张明记，男，1958年2月15日出生，住包头市。 被告：王庭，男，1960年4月11日出生，个体工商户，住包头市。 被告：李埃，男，1962年10月28日出生，个体工商户，住包头市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。 原告包头市宏运昌物资有限公司（以下简称宏运昌公司）与被告包头市宝胜炉料有限责任公司(以下简称宝胜公司)、张明记、王庭、李埃买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运昌公司的委托诉讼代理人谢永玲、被告宝胜公司、张明记、王庭、李埃的共同委托诉讼代理人刘素平、张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏运昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝胜公司支付拖欠货款1334142.62元，违约金400242.78元，共计1734385.4元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由本案被告承担；3.被告张明记、王庭、李埃对本案全部诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与宝胜公司签订《供货合同》。该合同约定：原告应宝胜公司之要求从供应商处购买铁精粉供给宝胜公司，宝胜公司以原告购买价格每吨增加30元与原告进行结算，运费税金按16%结算。合同签订后，原告与供货商二连华泽矿业有限公司签订《购销合同》，为宝胜公司购买所需铁精粉4000吨。原告按照合同已经向供货商完成付款义务，宝胜公司将全部铁精粉拉走。2019年1月15日，原告与宝胜公司进行结算，宝胜公司应付货款总额2334142.62元，双方对此予以签章确认。原告与宝胜公司签订的《供货合同》第五条约定：从甲方出资提供铁精粉开始，30日内或铁精粉供应达到5000吨，双方结算一次。甲方提供一票制供货发票，乙方在结算日后三日内以现金形式100%支付给甲方。自双方结算截止至今，宝胜公司仅向原告支付了1000000元货款，并未完全履行合同约定付款义务。原告认为，宝胜公司违约，应承担违约责任。张明记、王庭、李埃均系《供货合同》担保人，均应对宝胜公司逾期支付货款及违约责任承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告宏运昌公司称，因起诉后被告于2019年2月25日支付1100000元，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告宝胜公司支付拖欠货款234142.62元，违约金70242元，合计304384.62元；第2项诉讼请求变更为：要求被告方承担诉讼费，放弃保全费、律师费、交通费的诉讼请求；第3项诉讼请求不变。 宝胜公司辩称，宝胜公司与宏运昌公司买卖合同事实存在。只是在履行过程中，原告宏运昌公司实力不济，在没有供货到约定结算条件时无力供货。经双方协商，同意结算后先付宏运昌公司1000000元，继续履行合同至5000吨时一并结算。但是宝胜公司依照口头约定支付1000000元后，宏运昌公司仍未供货，并且突然起诉。宝胜公司接到法院传票后试图联系宏运昌公司法定代表人协商解决合同履行及付款事宜，但宏运昌公司法定代表人不接电话。宝胜公司认为宏运昌公司以其行为表示双方签订为期不少于半年的合同宣告终止或解除。为此宝胜公司于2019年2月25日支付宏运昌公司110万元，剩余货款234142.62元，扣除宏运昌公司欠宝胜公司货款17733.5元，实欠216409.12元。同时宏运昌公司尚欠宝胜公司114252.19元的发票没有提供，宝胜公司有后履行义务抗辩权。 张明记、王庭、李埃答辩意见同宝胜公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：《供货合同书》1份、《购销合同》1份、《铁粉结算单》1份、内蒙古农村信用社（农村合作银行农村商业银行）电子回单2份、21张发票的复印件，用以证明双方关于供货、结算、违约责任、保证责任的约定，以及宏运昌公司已履行合同义务，但宝胜公司违约的情况。宝胜公司、张明记、王庭、李埃对上述证据的真实性均认可，但认为供货合同第5条约定的结算条件为30日内或达到5000吨结算一次，双方于2018年12月20日签订合同，21日开始供货，结算时间是2019年1月15日，结算时没有达到30日及供货量5000吨的要求。因为原告说没有钱垫付货款，所以才提前结算，而且原告当时给宝胜公司的01132076号发票是作废发票。张明记、王庭、李埃认可保证责任，质证意见同宝胜公司一致。宝胜公司提交的证据为：01132076号发票，称该发票是作废发票。宏运昌公司认为，双方在供货合同中并没有明确约定原告未提供完整足额发票则被告有权拒付全部货款，被告不能仅以一张发票存在疑问而拒绝履行付款义务。张明记、王庭、李埃未提供证据。本院对上述证据的真实性予以认可。另外，对比原、被告双方各自提供的21张发票复印件，其中有20张发票号码一致，不一致的是宏运昌公司提供的1张01671064号发票和宝胜公司提供的1张01132076号发票。 根据原、被告双方举证质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年12月20日，宏运昌公司与宝胜公司签订《供货合同书》，约定宏运昌公司给宝胜公司供应铁精粉。合同第四条约定，宏运昌公司供货时间不少于半年，如有悔改视为违约；合同第五条约定，从宏运昌公司提供铁精粉开始，“30日内”或铁精粉供应达到5000吨，双方结算一次。宏运昌公司提供一票制供货发票，宝胜公司在结算日后的三日内以现金的形式100%支付给宏运昌公司。合同约定张明记、王庭、李埃自愿为宝胜公司提供保证，保证期限为从应付款时间起算两年。合同签订后，宏运昌公司从二连市华泽矿业有限公司购入铁精粉，供给宝胜公司。2019年1月15日，宏运昌公司与宝胜公司进行了结算并出具了《铁粉结算单》，结算单记载宏运昌公司已经供应铁精粉4000.5吨，合计金额2334142.62元。2019年1月29日，宏运昌公司给宝胜公司开具了发票，其中一张01132076号增值税专用发票（金额为114252.19元）是作废的发票。宏运昌公司重新开具了发票，但一直未向宝胜公司提供。2019年1月30日，宝胜公司给宏运昌公司支付货款1000000元。2019年2月18日，宏运昌公司向本院提起诉讼，要求宝胜公司支付欠款1334142.62元及违约金。2019年2月25日，宝胜公司又向宏运昌公司支付货款1100000元，本案开庭时，宏运昌公司相应变更了诉讼请求。 本院认为，原告宏运昌公司与被告宝胜公司签订《供货合同书》，张明记、王庭、李埃自愿为宝胜公司提供保证，符合法律规定，宏运昌公司与宝胜公司之间形成买卖合同法律关系，张明记、王庭、李埃三人与宏运昌公司之间形成担保法律关系，应依法予以保护。宏运昌公司向宝胜公司供应了铁精粉，双方经过结算确定了已经履行的供货量和货款金额，宝胜公司应按合同约定及时支付货款，但宝胜公司至今尚欠部分货款未支付，构成违约，应支付所欠货款并承担违约责任。《供货合同书》中约定张明记、王庭、李埃三人提供保证，但未明确保证的方式，三人依法应按照连带责任保证承担保证责任。 关于被告方称双方已口头变更合同，约定先付1000000元，继续履行合同至供货达到5000吨时一并结算货款的辩解理由，因被告方没有提供相关证据，本院不予采信。关于被告方称宏运昌公司没有提供足额发票，故宝胜公司有权后履行付款义务的辩解理由，因《供货合同书》中没有相关约定，本院不予采信。关于被告方称宏运昌公司尚欠宝胜公司货款17733.5元的辩解，与本案无关，本院不予采信。被告方认为违约金过高，要求予以调整。《供货合同书》中约定为“未支付货款总额30%的违约金”，宏运昌公司并未提供作出该约定的计算依据，也未提供其受到损失的证据。考虑到违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，本案中双方签订合同的时间为2018年12月20日，结算的时间为2019年1月15日，宏运昌公司向本院起诉的时间为2019年2月18日，从宝胜公司违约到宏运昌公司起诉时间较短，宏运昌公司主张“未支付货款总额30%的违约金”过高，本院调整违约金的计算方式为按未付款总额的10%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告包头市宝胜炉料有限责任公司支付原告包头市宏运昌物资有限公司货款234142.62元； 二、被告包头市宝胜炉料有限责任公司支付原告包头市宏运昌物资有限公司违约金23414.26元（234142.62元×10%=23414.26元）； 三、被告张明记、王庭、李埃对上述第一、第二项判决内容承担连带给付责任； 四、被告张明记、王庭、李埃承担保证责任后有权向被告包头市宝胜炉料有限责任公司追偿； 五、驳回原告包头市宏运昌物资有限公司其他诉讼请求。 上述执行内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元（原告已预交），由被告包头市宝胜炉料有限责任公司负担，被告张明记、王庭、李埃承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 张 思 琴 二〇一九年六月二十八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。