山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8959号原告：董瑞国，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。原告：张传苓，女，1970年5月22日出生，汉族，住山东省五莲县。原告：赵忠叶，女，1995年10月23日出生，汉族，住山东省五莲县。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李德鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住甘肃省徽县。(现羁押于青岛监狱)被告：高山绪，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层，统一社会信用代码：91370212587815566M。法定代表人：吴昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告董瑞国、张传苓、赵忠叶与被告陈涛、高山绪、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传苓、原告董瑞国、赵忠叶的共同委托诉讼代理人吴树涛，被告陈涛、被告高山绪的委托诉讼代理人贾一平、李翠荣、紫金财保青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董瑞国、张传苓、赵忠叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈涛赔偿原告死亡赔偿金1016340元、丧葬费31854元、医疗费748元、交通费4140元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、精神抚慰金30000元，共计1088082元。2、判令高山绪承担连带责任。3、判令被告紫金财保青岛分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月24日23时许，被告陈涛醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿胶州市泰州路由北向南行驶至胶州市，与由东向西横过道路的董某相撞，至董某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈涛承担事故全部责任，董某不承担事故责任。被告高山绪与被告陈涛系雇佣关系，被告高山绪应当承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财保青岛分公司投保交强险及第三者责任商业险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告紫金财保青岛分公司辩称，本次事故发生的原因是被告陈涛醉酒驾驶所致。因陈涛醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担责任并保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。保险公司已经垫付的50000元应予扣除。被告陈涛辩称，事故属实，认可事实，被告愿意赔偿，但能力有限，暂时拿不出来。对法律判决数额认可，但无能力，被告开的是百丽橱柜店的车，是店里临时雇佣，干多少活给多少钱，具体是上门安装家具，有活就干。没活就歇着，对其他被告陈涛不清楚责任分配。被告高山绪提交书面答辩状一份辩称，本案作为机动车交通事故责任纠纷，高山绪不是机动车使用人，也没有法律和司法解释规定的过错，因此，根据《侵权责任法》第六章和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，高山绪不是适格被告，原告对高山绪的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告对高山绪的诉请。具体答辩如下：第一、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告以高山绪与被告陈涛系雇佣关系为由，要求高山绪承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。首先，依照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案系机动车交通事故责任纠纷，该案由系针对《侵权责任法》第六章而设定，处理该类纠纷的法律依据主要是《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》第六章第四十八至第五十三条的规定。本案不是提供劳务者致害责任纠纷，原告以高山绪与被告陈涛系雇佣关系为由，要求高山绪与陈涛承担连带赔偿责任没有法律依据。同时，高山绪与被告陈涛并不存在所谓的雇佣关系，原告所主张的雇佣关系，实际为《侵权责任法》中第三十五条规定的个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，承担责任的问题。但本案被告陈涛并未向高山绪个人提供劳务，被告陈涛也并非因提供劳务造成董某受伤。被告陈涛作为橱柜安装工，实际上同时承揽胶州市多家橱柜商家的安装工作，按实际承接的工程量结算费用，并不接受任何单位的管理。根据被告陈涛和高山绪在公安机关的笔录，也可以确认事发当天16时许，陈涛干完活回到胶州市百丽橱柜店，未经车主同意就擅自将车开走，其开走车做了什么我们不得而知。事后，经了解得知，其去了三河雅居一个业主家安装，该业主是红双禧品牌的客户。而且，根据被告陈涛在公安机关供述的事发经过，其于事发前21时许开着肇事车辆到饭店和朋友喝酒，酒后又一个人驾车到一家工厂，后驾车从该工厂回其住处的路上发生了本案的交通事故。很显然，该事故的发生不仅与高山绪毫无关联，也与陈涛开走车后去给他人提供的劳务无关，更谈不上因劳务造成他人损害的问题。其次，依照《民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……财产权益”的规定，对本案的责任构成和责任主体及责任方式应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。而依照《民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，承担连带责任具有法定性，即以法律规定为前提。本案，高山绪与被告陈涛并不存在《侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一条和第五十一规定的承担连带责任的情形，原告关于连带责任的主张毫无法律依据。第二、高山绪不是实际侵权人，也无其他过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依照该规定，机动车所有人有过错才承担责任，且承担的是按份责任。同时，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案肇事机动车不存在缺陷，被告陈涛作为驾驶人也取得了相应的驾驶资格，且在其开走车辆时并未饮酒也未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形。因此，虽然原告未以高山绪系机动车所有人为由要求高山绪承担相应责任，但高山绪作为机动车所有人对本案损害的发生没有任何过错，不应承担责任。第三、对原告要求被告陈涛和紫金财保青岛分公司承担赔偿责任的诉请没有异议。第四、关于原告的损失，原告应明确损失的依据并提供相应证据加以证明，高山绪将在原告举证证明后，发表质证和辩论意见。最后，高山绪对原告因本次事故造成的物质损失和精神伤害深表同情，但该损失应由法律规定的责任主体即被告紫金财保青岛分公司和车辆使用人陈涛来承担。综上所述，请求依法驳回原告对被告高山绪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告董瑞国、张传苓、赵忠叶为证明其主张共同向本院提供证据如下：第一组：证据一，亲属关系证明复印件一份（原件质证后退回）；证据二，常住人口登记卡索引表复印件一份（原件质证后退回）；证据三，结婚证复印件一份（原件质证后退回）。第一组证据证明：三原告的诉讼主体身份适格。第二组：证据四，道路交通事故认定书复印件一份（原件质证后退回）；证据五，道路交通事故尸体检验报告复印件一份（原件质证后退回）；证据六，居民死亡医学证明复印件一份（原件质证后退回）；证据七，机动车信息查询结果单复印件一份（原件质证后退回）；证据八，陈涛询问笔录复印件一份（原件质证后退回）；证据九，高山绪询问笔录复印件一份（原件质证后退回）；证据十，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证据十一，机动车商业保险单复印件一份。第二组证据证明：被告陈涛肇事行为导致董某死亡，被告高山绪系肇事车辆所有人，并雇佣陈涛。二被告应当向原告承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财保青岛分公司处投保了交强险和商业险，紫金保险青岛分公司应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。第三组：证据十二，门诊病历复印件一宗（原件质证后退回）；证据十三，门诊病历收费票据一宗（原件质证后退回）。第三组证据证明：原告花费医疗费748元。第四组：证据十四，交通话费票据复印件一宗（原件质证后退回）；证据十五，关于交通费等的说明一份（原件质证后退回）。第四组证据证明：三原告及其亲属为救治、探望董某从五莲赶到胶州，并在胶州市居住处理死者善后事宜支出合理的交通费等，共计4140元。第五组：证据十六，董某手机照片打印件一张；证据十七，关于财产损失的说明一份。第五组证据证明：被告陈涛肇事行为导致董某手机一部毁损，价值2200元。第六组：证据十八，外出务工证明复印件一份（原件质证后退回）；证据十九，居住满一年证明复印件一份（原件质证后退回）；证据二十，名下无地证明复印件一份（原件质证后退回）；证据二十一，工资证明复印件一份（原件质证后退回）；证据二十二，不动产登记证明复印件一份（原件质证后退回）。第六组证据证明：董某生前长期居住、工作、生活在胶州市，不以农业收入作为其主要生活来源，故损失应按照城镇标准予以计算。第七组：证据二十三，尸检照片打印件一张；证据二十四，父母无收入来源证明复印件一份（原件质证后退回）。第七组证据证明：董某在被撞后身体破坏严重，给家属造成极大精神痛苦。董某为原告董瑞国夫妇的唯一子女，主要由董某提供生活来源，请法院酌情支持两原告抚养费100000元。证据二十五，物业发票复印件一份（原件质证后退回），证明：董某事发前在城镇生活，应按城镇标准赔偿。针对原告提交的证据，被告紫金财保青岛分公司质证意见如下：对证据六，应当核对原件，法庭核对无需再通知被告质证。对证据十七，系原告单出具，不认可，不申请对手机进行鉴定，请求依法判决。对证据十八、证据十九，没有负责人签字和联系电话，真实性无法确认，应当提供社保和银行流水来证明城镇居住满一年，否则应按农村标准，且没有镇政府盖章。对证据二十五，应提供正规发票，且收据时间为2019年2月，无法证明居住满一年。对其他证据的真实性及证明事项无异议。针对原告提交的证据，被告陈涛质证意见如下：同保险公司质证意见。针对原告提交的证据，被告高山绪质证意见如下：对证据四至证据十一，本身真实性无异议，对证明事项有异议，被告高山绪与被告陈涛不存在雇佣关系，且事发时陈涛未经同意开走车辆，其开走车辆也并非为高山绪提供劳务，本案事故发生与提供劳务无任何关系。对其他证据，同保险公司质证意见。被告紫金财保青岛分公司为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，保险条款一份，证明：该条款第二十四条第二款第二项规定酒驾商业险不赔。证据二，保单抄单一份，证明：本案事实。证据三、年检照片，可以证明涉案车辆年检至2020年，车辆年检需要提供保单，该照片可以证明被告保险公司已经向车主交付保单。证据四、车辆强制险投保单、投保人声明书、商业险投保单，证明：商业险保单正下方，第一条，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，现被告高山绪主张投保单不是其本人签字，则保险合同不应当成立，被告保险公司不应当在本案中承担赔偿责任，保留要求被告返还保费的诉权。针对被告紫金财保青岛分公司提交的证据，原告董瑞国、张传苓、赵忠叶共同质证意见如下：对证据一，真实性、关联性均有异议，该证据没有本案被告签章，该证据证明被告保险公司没有向高山绪出具该材料，未尽到相关提示义务、告知义务、解释义务，应当在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。对证据二，真实性无异议，该证据证明涉案车辆在保险期限内。对证据三、四，对于该两份证据，即使有原件，真实性关联性原告均不予认可，根据证据规则第34条、民诉法42条规定，该证据已超过举证期限，且不属于新证据，恳请法院不予质证。针对被告紫金财保青岛分公司提交的证据，被告陈涛质证意见如下：对证据一、二均无异议。对证据三、四放弃质证。针对被告紫金财保青岛分公司提交的证据，被告高山绪质证意见如下：对证据一，真实性无法确认，无被告签字，保险公司没有送给被告，高山绪没有见过，现在没有保单，保险公司是否给保单记不清了，庭后5日内落实。对证据二，真实性及证明事项均无异议。对证据三的证明事项和关联性有异议，该证据不能证明被告保险公司向车主交付了保单，更不能证明保险公司对相关免责条款履行了提示和说明义务。对证据四中高山绪签字的真实性不予认可，并非本人签字，而且对于商业保险单的投保人声明，被告保险公司从未向被告高山绪出示过，投保单中的签字不是高山绪本人签名，但并不影响保险合同的成立。被告陈涛、被告高山绪均未向本院提供证据。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2018年7月24日23时许，被告陈涛醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿胶州市泰州路由北向南行驶至胶州市，与由东向西横过道路的行人董某相撞，致董某受伤，董某伤后被送往青岛市胶州中心医院抢救，经医院抢救无效当日死亡，原告为此花费医疗费748元。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈涛醉酒驾驶机动车措施不当、夜间行驶未降低行驶速度的违法行为是该事故发生的原因，系全部过错，董某无过错，确定：陈涛承担事故全部责任，董某不承担事故责任。事发后被告紫金财保青岛分公司已支付原告各项费用总计50000元。二、被告陈涛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告紫金财保青岛分公司处投有交强险和限额1000000元的商业险，投保了不计免赔，保险期间2018年月31日至2019年5月30日，事故发生在保险期限内。三、原告董瑞国系董某之父，原告张传苓系董某之母，原告赵忠叶系董某之妻。2018年7月26日，五莲县于里镇东安村村民委员会为原告出具证明一份，载明：“董某，男，公民身份号码：3711211994……2777，籍贯山东省五莲县于里镇东安村。其于2014年6月份起即去青岛市胶州市工作，不在我村居住，现居住于胶州市。特此证明，五莲县于里镇东安村村民委员会，2018年7月26日。”该证明落款处加盖五莲县于里镇东安村村民委员会公章。2018年11月8日，五莲县于里镇东安村村民委员会为原告出具证明一份，载明：“现证明董某，公民身份号码：3711211994……2777，为我村村民，其名下并无土地，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。特此证明，五莲县于里镇东安村村民委员会，2018年11月8日。”该证明落款处加盖五莲县于里镇东安村村民委员会公章。2018年11月12日，五莲县于里镇派出所为原告出具证明一份，载明：“现证明董某（身份证号码：3711211994……2777），为我辖区居民，其常年在外务工，不以农业收入为主要生活来源，其常年在胶州市市区居住。以上情况属实，特此证明。五莲县于里镇派出所，2018年11月12日。”该证明落款处加盖五莲县公安局于里镇派出所户口专用章。2018年11月10日，胶州市中云街道办事处油坊台子村村民委员会为原告出具证明一份，载明：“现证明董某（身份证号码：3711211994……2777），从2016年11月2日起至2018年7月一直在我辖区胶州市梧州路祥顺幸福居小区居住，特此证明。胶州市中云街道办事处油坊台子村村民委员会，2018年11月10日。”该证明落款处加盖胶州市中云街道办事处油坊台子村村民委员会公章。庭审中，原告提交的鲁（2016）胶州市不动产证明第0024892号不动产登记证明一份，载明：“证明权利或事项：预告登记，权利人（申请人）：董某，义务人：青岛顺祥房地产开发有限公司，坐落：胶州市梧州路601号5号楼1单元701……”。四、庭审中陈涛自认，2018年7月24日晚，其与朋友喝酒后，驾驶高山绪所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车回租住房屋途中与董某发生交通事故。五、第一次开庭后，紫金财保青岛分公司向法庭提交了车辆强制险投保单、商业险投保单，投保人声明书各一份。法庭要求保险公司说明该证据中“高山绪”本人签字是否系其本人书写。保险公司出具情况说明一份，载明：“经说明人庭后向涉案保单出单人员询问，出单人员表示每天出单数量太多，不可能对每一笔投保单的签字情况有印象。但无论是紫金保险还是出单员所属代理公司均要求投保人或被保险人在投保单上签字，且说明人认为，说明人提交的投保单签字处已经写着“高山绪”三个字，现贵院调查事项为“高山绪”三个字是否本人所签，该鉴定申请的举证责任理应由高山绪承担。”法庭再一次要求紫金财保青岛分公司就自己提交的证据进行说明，要求其明确提交的证据中“高山绪”是否系本人书写，保险公司表示不能向法庭确认是否是高山绪本人书写，并且不申请对该证据中高山绪的签字进行鉴定。被告高山绪对该证据中的签字不予认可，称并非本人所签，明显与本人提交法庭的委托代理手续中的签字不一致，若被告紫金财保青岛分公司能明确系被告高山绪本人签字，则申请笔迹鉴定，否则应由紫金财保青岛分公司承担举证责任。本院认为，关于被告紫金财保青岛分公司庭审后提交的投保单及投保人声明中“高山绪”签名的问题。当事人对其提交的证据负有说明义务，保险公司提交了签有“高山绪”三字的投保人声明，但拒绝向法庭明确是否系高山绪本人所签。在保险公司未能明确其提交的证据系高山绪本人签字，又拒绝对该签名进行鉴定的情况下，保险公司对此应当承担不利后果。在本院比对高山绪本人授权委托中的签字与投保单人声明中签字明显不一致的情况下，对该份投保人声明，本院不予采信。本案中，被告陈涛驾车与董某相撞致董某死亡的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。胶州市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，陈涛承担事故全部责任，董某不承担事故责任，本院予以采信。董某在事发前一直在城镇工作、居住满一年，故其请求按照城镇标准计算赔偿数额于法有据，本院予以支持。关于被告高山绪在本案中是否承担责任。原告主张陈涛受雇于高山绪，陈涛称其受雇于百丽橱柜店，但原告及陈涛并未举证证明百丽橱柜店与被告高山绪的关系，且被告陈涛系在工作完后回到住处，又外出与朋友饮酒后发生事故，故本院对其主张的雇佣关系不予采信，对原告要求承担连带责任的主张不予支持。原告并未举证证明被告高山绪作为机动车所有人，存在最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故作为本案肇事机动车所有人，高山绪不承担责任。本事故造成的损失应由致害人陈涛承担赔偿责任。由于陈涛所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车，在紫金财保青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（1000000元，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故。虽被告陈涛醉酒驾驶机动车，违背了法律的禁止性规定，但根据机动车交通事故责任强制保险的公益性特点，其设立的目的在于保护不特定受害人的合法权益，若因驾驶人的过错导致受害人得不到赔偿则难以实现其宗旨，故，应由被告紫金财保青岛分公司在交强险限额内（被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）对原告的经济损失依法进行赔偿。被告保险公司赔偿后可就其在交强险限额内的赔偿数额依法向致害人陈涛追偿。对于商业险是否应赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志做出提示的，人民法院认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告紫金财保青岛分公司主张其已对投保人尽到了提示义务，但未能向本院提供有效证据证实其向被告高山绪送达了保险条款并对其免责条款履行了提示义务，被告紫金财保青岛分公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的因被告紫金财保青岛分公司未尽到法律规定的提示义务故而免责条款不能生效的主张，依法予以采信。交强险赔偿后的不足部分，被告紫金财保青岛分公司应在商业三者险赔偿限额范围内，对原告的各项损失依法进行赔偿。原告董瑞国、张传苓、赵忠叶要求被告赔偿医疗费748元，经与医疗费单据核对一致，本院予以确认，由被告紫金财保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告主张赔偿死亡赔偿金1016340元，丧葬费31854元，交通费4140元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。原告主张其办理丧葬事宜人员误工费为5000元,被告紫金财保青岛分公司认为原告主张过高，因原告未提交证据，不能证明误工人员的收入状况，故办理丧葬事宜的人员误工费标准不宜参照社会平均工资，又因三原告均为农村户口，本院认为，参照青岛市农村居民人均可支配收入与消费性支出之和计算即95.08元/天计算误工费为宜，保险公司认可7天于法无悖，本院予以支持，故原告办理丧葬事宜人员误工费应为1996.68元（95.08元/天×3人×7天）。关于精神损害抚慰金，本院酌情判定为10000元。以上费用共计1064330.68元。由被告紫金财保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。紫金财保青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告110748元后，有权向被告陈涛追偿。交强险赔付不足部分954330.68元，由被告紫金财保青岛分公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，被告紫金财保青岛分公司已经垫付50000元给原告，应从付款项中予以扣除，故被告紫金财保青岛分公司在商业险范围内承担数额为904330.68元（954330.68元-50000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董瑞国、张传苓、赵忠叶各项损失合计110748元，被告对原告承担赔偿责任后，有权向被告陈涛追偿。二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告董瑞国、张传苓、赵忠叶各项损失合计904330.68元。三、驳回原告董瑞国、张传苓、赵忠叶对被告陈涛的其他诉讼请求。四、驳回原告董瑞国、张传苓、赵忠叶对被告高山绪的诉讼请求。五、驳回原告董瑞国、张传苓、赵忠叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14593元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担13980元，由原告董瑞国、张传苓、赵忠叶负担613元。保全费5000元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年六月四日法官助理王海鑫书记员冷雪