江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4527号原告：邱术海，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：邱海燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告:邱海珍，女，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人:史进,江苏淮海潮(盱眙)律师事务所律师。被告：山东珠峰车业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：宋家隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。原告邱术海、邱海燕、邱海珍与被告山东珠峰车业有限公司（以下简称：珠峰车业公司）产品质量纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱术海及三原告的共同委托诉讼代理人史进，被告珠峰车业公司的委托诉讼代理人马清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱术海、邱海燕、邱海珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向三原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1095243.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，戴基好驾驶被告珠峰车业公司生产的珠峰牌电动三轮车沿331省道由西向东行驶，6时许车辆行至盱眙县古桑街道办事处清水坝竹园路口撞到三原告近亲属邱某，造成邱某受伤、车辆损坏的交通事故。三原告近亲属邱某后经治疗无效死亡。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：戴基好负事故全部责任，邱某无责任。事故发生后，戴基好仅对三原告进行了部分赔偿，现三原告认为被告珠峰车业公司生产的车辆不符合产品质量的规定，与本次交通事故的发生存在因果关系，故要求被告珠峰车业公司赔偿三原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。被告珠峰车业公司辩称：三原告近亲属邱某的死亡与我司出产的电动车质量无因果关系；我司生产的电动车不存在质量问题，符合国家标准；三原告提交的证据无法证实损害结果与缺陷产品存在因果关系，被答辩人应承担举证不能的责任，综上，三原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及本案经审理查明的事实，本院认定如下：2017年7月22日，戴基好驾驶被告珠峰车业公司生产的“电动三轮车”沿331省道由西向东行驶，6时许车辆行至盱眙县古桑街道办事处清水坝竹园路口撞到三原告近亲属邱某，造成邱某受伤，车辆损坏，邱某于2017年9月24日4时死亡的交通事故，该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：戴基好负事故全部责任，邱某无责任。三原告近亲属邱某受伤后即被送至盱眙县中医院抢救治疗，支出医疗费3477.02元；因伤情严重于事故当日转至南京鼓楼医院治疗，支出医疗费103248.76元；同年8月4日转至解放军第454医院治疗，支出医疗费58817元；同年8月31日转至盱眙县中医院治疗，支出医疗费18442.28元，于同年9月11日出院。2017年12月6日，经盱眙县公安局交警大队委托南京金陵司法鉴定所鉴定：1.死者邱某颅脑损伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡；2.死者邱某交通事故与其死亡之间存在直接因果关系（完全作用），参与度以96%-100%为宜。上述事实，由事故认定书，盱眙县中医院的费用清单、医疗费票据。南京鼓楼医院出具的费用清单、费用清单，解放军454医院出具的费用清单、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明。事故发生后，盱眙县公安局交警大队对“电动三轮车（车架号LZFHWFLA0CA091177）”委托检验，分析意见：根据GB17761-1999《电动自行车通用基数条件》标准检测和检查分析看，该车行车制动性能、转向系统、照明、信号装置、喇叭均表现合格。诉讼中，本院委托徐州海华重工质检技术研究所对“电动三轮车（车架号LZFHWFLA0CA091177）”进行鉴定，结论性意见：1.该案涉机械“电动三轮车”符合SB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”定义；2.该案涉机械“电动三轮车”存在与安全相关的不符合项。原告支出鉴定费22330.10元。被告珠峰车业公司针对徐州海华重工质检技术研究所出具的司法鉴定检测意见书中载明的与安全相关的8项不符合提出异议及鉴定意见书是否超出范围提出异议，鉴定机构即“徐州海华重工质检技术研究所”针对被告珠峰车业公司的异议作出回函。上述事实，由本院调取的盱眙县公安局交警大队事故卷宗、徐州海华重工质检技术研究所出具的司法鉴定检测意见书、回函，被告珠峰车业有限公司提交的异议函等证据证实。另查明，死者邱某出生于1954年12月26日，自2015年6月2日至事故发生当日在盱眙运通电动车配件经营部工作，其户籍地为盱眙县；原告邱术海、邱海燕、邱海珍系死者邱某子女。本院对三原告因其近亲属邱某死亡造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：183985.06元；2.护理费：5100元（100元/天×51天）；3.死亡赔偿金：802400元（47200元/年×17年）；4.丧葬费：29058元，原告主张29058元未超过标准，本院予以支持。4.精神抚慰金：50000元。以上合计1070543.06元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。可能危及人体健康、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品缺陷是指产品攒在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。涉案电动三轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”的定义。戴基好驾驶的电动三轮车未明确警示说明涉案“电动车属非机动车”，且诉讼中被告珠峰车业公司陈述涉案车辆属于电动车，据此可以认定涉案“电动三轮车”在产品的警示说明方面存在极大的缺陷，甚至可以误导消费者。考虑到戴基好将涉案车辆作为一种交通工具上路行驶，产品说明方面的缺陷显然使涉案车辆具有了不合理的危险，足以构成缺陷，此种缺陷与通常意义上的产品的制造缺陷或设计缺陷相比，无本质区别。因果关系的认定是为了合理界限侵权责任的范围，使具体案件的处理能够公平合理，结合本案，虽无直接证据证明涉案电动车的使用说明上的缺陷导致事故的发生，但被告珠峰车业公司生产的涉案车辆未予以明确明示，该行为明显增加了案涉电动车使用中的潜在危险，因此，可以认定产品缺陷与涉案交通事故发生之间具有一定的因果关系，结合事故发生的情形，公安机关的事故责任认定，肇事者戴基好应对本次事故的承担主要责任，涉案电动车的缺陷系次要责任，据此，可以减轻被告珠峰车业公司的责任，本院认定被告珠峰车业公司应对本案三原告的损失承担15%的责任，即为160581.46元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告山东珠峰车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱术海、邱海燕、邱海珍医疗费、死亡赔偿等损失合计160581.46元；二、驳回原告邱术海、邱海燕、邱海珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14658元，由原告邱术海、邱海燕、邱海珍承担11146元，被告山东珠峰车业有限公司3512元；鉴定费22330.10元，由山东珠峰车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  赵学雷人民陪审员  王伟林人民陪审员  巴正惠二〇一九年六月十四日书 记 员  殷 骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号3208300011010000210718(打款账号)附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者追偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。