广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21949号原告：祝广梅，女，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：柴冰川、田振，国信信扬律师事务所律师。被告：钟诗琪，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘冠中、许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。原告祝广梅与被告钟诗琪合伙纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴冰川，被告的委托诉讼代理人刘冠中、许晓茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝广梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿店铺押金损失38416元；2、判令被告向原告偿还多支出的合伙投资额6850元；3、判令被告出示合伙经营期间（2017年2月13日至2018年3月）的账本、账户并解释合伙经营期间合伙资金收支情况；4、判令被告返还收益232865元；5、判令被告归还被其侵占的服装、电脑、监控、灯具等合伙财产；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告就合伙经营广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX商铺达成一致，原、被告合计出资人民币27万元，双方各出资人民币13.5万元。合伙关系成立后，原告实出资人民币143362元，被告仅出资人民币129610元。被告承诺后续支付给原告差额部分人民币6876元，但至今为止尚未履行。在合伙店面正式运营后，被告要求原告负责合伙垫付的一切繁杂事项包括装修、店铺经营、货品购买及销售、员工管理等，而被告从不履行任何合伙义务，帮助店面进行经营。同时，被告还要求将店里的一切账目、收入均交由其管理，一切电脑刷卡、微信收入、支付宝收入等均转入被告的个人账户之中，甚至连POS机都是被告安排装置，致使一切款项都由被告所掌控，原告仅能在需要进货时向被告申请款项，由被告转给原告进行进货。就在这种不合理的模式下，原告辛苦经营店铺，使店铺每月有2万元左右的收益，被告自始至终未在经营上履行过任何义务，却牢牢的把控着店内的一切资金并不出示给原告查阅。同时，被告违背合伙之初的约定，使用多个账户及网络支付工具收支店内账目，故原告有充分的理由怀疑被告将店内资金挪作他用。2018年2月28日，被告提出自己全面管理店铺，并要求原告不接触店铺内任何事项。同时，被告接手经营后，仍拒绝向原告交出其一直管理的店铺账目、资金账户等，原告多次要求核对店铺内账目，被告均以各种理由推脱。由于店铺临近交租时间，原告于2018年4月9日邀约被告前往店铺内核对账目并缴纳租金，但被告无故没有到场，其后双方多次邀约前往交租，被告均拒绝到场，甚至被告主动邀约的一次，原告到场而被告自己未出现。最后，店铺因迟滞缴纳租金而被商场收回；缴纳的押金亦被商场没收。对于该情况，被告在整个过程中不仅未采取任何补救措施，还于4月11日将店铺内的电脑主机搬走，更于2018年4月23日将店铺内货品拆下并单方带走。由此，被告拒绝缴租金的行为显然属于故意为之，其非法侵吞合伙财产的行为亦侵犯原告的合法权益。综上所述，被告未能履行合伙义务合理管理店内资金、账目、违约拒绝缴纳租金致使店铺被收回的行为，已严重违约。被告钟诗琪辩称：不同意原告祝广梅的全部诉讼请求：1、钟诗琪从未拖延或者拒绝履行任何合伙义务，店铺押金损失的责任不在于钟诗琪。钟诗琪自合伙以来，已经多次自行垫付自有资金进行合伙经营，而自合伙以来，祝广梅却从来没有对于合伙经营再投入任何自有资金，足以说明祝广梅才是拖延及拒绝履行合伙义务的一方；2、钟诗琪合伙出资为143360元，而祝广梅的出资能够确认的不足30000元，故钟诗琪无需向祝广梅返还出资，而是祝广梅应向钟诗琪赔偿其未真实出资部分的款项；3、合伙期间，除2018年3月、4月为钟诗琪经营管理，其余期间均为祝广梅经营管理，应是祝广梅向钟诗琪出示合伙经营期间的账本、收入支出情况；4、钟诗琪从未挪用任何合伙收益，而钟诗琪已提供银行流水等证明，因祝广梅窃取合伙收益及欺骗钟诗琪店铺存在亏损，让钟诗琪不断垫付自有资金，令钟诗琪垫付了员工工资共计54073.5元、垫付了租赁费用83089.43元、垫付了2018年3月至4月亏损金额50058元，上述钟诗琪垫付资金应视为合伙债务，由祝广梅应共同承担；5、经查账，祝广梅自合伙以来，私自从合伙店铺的收支卡里挪用款项134864元以及以合伙店铺运营需要资金为由，欺骗钟诗琪向其支付款项共计151315.66元，上述金额祝广梅应向钟诗琪说明或赔偿。经审理查明：钟诗琪、祝广梅口头商议共同承租位于广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX商铺，约定各自出资13.5万元，合伙经营服装，由钟诗琪负责进货、销售，祝广梅负责管理店铺、收款。2017年3月21日，祝广梅与广州市时尚商业城有限公司签订《租赁经营合同》，租赁xx商铺，租赁期限2017年4月15日至2019年4月14日；同日，祝广梅还与广州市XX有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由该公司对xx商铺提供物业管理服务。2019年4月21日，钟诗琪以祝广梅（承租人）名义与广州市XX有限公司签订《时尚天河商业广场仓库租赁管理协议》，约定租赁广州时尚天河商业广场XX仓库，并按月支付租赁管理费。钟诗琪依据《租赁经营合同》约定缴纳了店铺押金。祝广梅负责对涉案店铺进行了装修，并实际经营管理该店铺。在经营中，钟诗琪、祝广梅双方未建立独立的店铺财务会计账簿，钟诗琪申请开具中国建设银行账户（62×××××）供店铺统一使用。在经营中，店铺还使用微信、支付宝、pos机进行收款，店铺账目混乱，款项支出不规范。后双方在经营过程中，开始产生矛盾。2018年2月20日以后，钟诗琪对该商铺进行实际经营管理。2018年4月8日，祝广梅要求钟诗琪回商铺对账，并按比例租金前往业主处缴纳租金。钟诗琪则回复称其接手后的账本均在商铺，之前的账本应当由祝广梅提供出示，双方矛盾继续激化。2018年4月13日，钟诗琪诉至本院[案号（2018）粤0106民初9661号]，请求：一、解除双方之间的个人合伙关系；二、判令祝广梅承担合伙期间债务：1、员工工资22861.75元；2、租赁费用41544.72元；3、店铺自2018年3月1日至2018年4月24日亏损金额25029元；三、判令祝广梅赔偿：1、未完全出资部分款项100000元；2、钟诗琪代案涉店铺支付予祝广梅的款项151315.66元；3、案涉店铺支付予祝广梅的款项134864元。在诉讼中，祝广梅提出管辖权异议，申请将该案移送至广州市海珠区人民法院审理，本院裁定驳回其申请后，祝广梅提出上诉。2018年8月7日，广州市中级人民法院裁定驳回上诉。2018年4月22日，钟诗琪会同商铺员工李XX、霍XX清点了店铺内剩余衣服。2018年4月24日，商铺由业主收回。2018年8月14日，祝广梅诉至本院，提出上述诉讼请求。本两案在审理过程中，经钟诗琪、祝广梅自行协商选定，本院委托广州中联会计师事务所有限公司对钟诗琪、祝广梅合伙经营XX商铺期间的出资、收入、支出等债权债务状况进行审计。广州中联会计师事务所有限公司出具穗中联咨字（2019）第A006号《关于钟诗琪、祝广梅合伙店铺收支的审核报告》，结果如下：一、店铺收入情况：XX店铺于2017年5月-2018年4月期间的收入金额为966115元，其中根据祝广梅提供的销售报表显示，店铺于2017年5月1日-2018年2月14日期间销售收入为955847元，其中微信收入465586.11元，并提现474228.08元至合伙账户（建行5491）、提现4777元至招商银行账户（0622）；根据钟诗琪提供的证据显示，店铺于2018年3月-2018年4月期间销售收入为10268元。二、店铺支出情况：根据钟诗琪、祝广梅提供的证据显示，XX店铺支出金额590674.87元，其中根据祝广梅提供的证据显示，店铺由其支出的金额为116153.78元（其中2018年2月20日前支出98993.86元、日期未明的金额17159.92元；钟诗琪不予确认的金额为114153.78元）；根据钟诗琪提供的证据显示，店铺由其支出的金额为（已扣除合伙账户的支出）474521.09元（其中2018年2月20日前支出452595.09元、2018年2月20日后支出21926元；祝广梅不予确认的金额为253559.66元）。合伙账户的支出：697058.42元（其中2018年2月20日前支出695176.42元、2018年2月20日后支出1882元）。三、合伙账户收支情况：根据钟诗琪提供的中国建设银行62×××××账户银行流水，银行流水期间2017年4月26日-2018年3月21日收入总额700550.88元、支出总金额697058.42元，截至2018年3月21日，该合伙账户余额3492.46元。经质证，祝广梅认为其在合伙店铺开设之初负责店铺的装修，实际支出装修款47000元（其中1200元为现金支付，无相应证据），但审计报告仅仅认定祝广梅支付装修款为2万元，该金额与实际相差过大，祝广梅的出资理应加上该25800元，而祝广梅所支出款项均为为开设店铺之初而所需的装修费、货架、摆设等小物件费用，与钟诗琪所支出的费用在性质上存在差异，祝广梅因金额小、分散，故大多款项无法提供直接的票据予以证实，但开设店铺的总体费用显而易见，现实中任何一个店铺不可能只在仅支付租金情况下就能开立，故本案审核出资时应综合考虑现实情况，不能仅看单据；审计报告认为钟诗琪在店铺开设之中出资额143360元并不真实，相关合同是由祝广梅签订的，其中订金2万元应属于祝广梅的出资；此外，钟诗琪系2018年2月20日后才接手店铺，其不可能在2018年2月20日之前存在任何进货的情况，也不可能在2018年2月20日之后作出任何进货支出，案涉店铺不仅仅存在微信收款这一种收款方式，还存在支付宝、pos机收款的方式，该两种收款方式在双方产生纠纷后均被钟诗琪强行拿走，案涉店铺的相关收支情况亦无法得到清楚的证明，故本案不存在任何需要钟诗琪垫付费用的情况。庭审中，祝广梅、钟诗琪确认店铺押金系钟诗琪缴纳的，该押金已被业主没收，祝广梅主张38416元是因为该押金76832元是作为钟诗琪的出资缴纳的，属合伙财产，故主张38416元。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。钟诗琪、祝广梅在合伙经营XX店铺期间，店铺未建立独立完整的财务账簿导致账目混乱，款项支出极不规范，双方公私银行账号混用，因此对部分银行流水去向不明、款项用途性质无法分清的后果，应当由双方承担同等过错责任。参考广州中联会计师事务所有限公司出具的《关于钟诗琪、祝广梅合伙店铺收支的审核报告》，本院已在（2018）粤0106民初9661号案件中确认了各方收支情况，本案不再赘述。店铺押金系钟诗琪作为出资款缴纳的，该押金损失属店铺合伙债务，应由双方共同承担，本案中双方均存在过错责任，祝广梅主张系钟诗琪违约导致押金被没收，应当由钟诗琪赔偿押金损失38416元依据不足，本院不予支持；祝广梅主张钟诗琪偿还多支出的合伙投资额6850元，依据不足，本院不予支持。店铺除2018年3月、4月为钟诗琪经营管理外，其余期间均为祝广梅经营管理，现祝广梅要求钟诗琪出示合伙经营期间的账本、账户并解释合伙经营期间合伙资金收支情况无理，本院不予支持。有关合伙收益，经审计，合伙账户银行流水期间2017年4月26日-2018年3月21日收入总额700550.88元、支出总金额697058.42元，截至2018年3月21日，该合伙账户余额3492.46元，该余额为合伙积累的财产收益，归钟诗琪、祝广梅共有，各人分配一半即1746.23元，钟诗琪应当返还祝广梅收益1746.23元，祝广梅主张应返还收益232865元，依据不足，本院不予支持。另祝广梅要求钟诗琪归还被其侵占的服装、电脑、监控、灯具等合伙财产，因祝广梅无法明确该项诉讼请求，该项诉讼请求属请求不具体，本院不予支持。另审计费23000元本院已在（2018）粤0106民初9661号案中进行了调处，本案不再处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟诗琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝广梅收益1746.23元；二、驳回原告祝广梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由原告祝广梅负担5430元，被告钟诗琪负担50元（原告已预交受理费5480元，超出部分本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田天宝人民陪审员  刘彬山人民陪审员  白旭飞二〇一九年六月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪