河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3233号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。主要负责人：林娜，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410700577636820T。法定代表人：贵兴伟。被告：河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村西，统一社会信用代码91410726052287496B。法定代表人：张亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明栋，男，该公司员工，特别授权。被告：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410702095253798G。法定代表人：贵兴辉。被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：贵兴辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省。被告：张亚男，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告河南恒翔钢结构有限公司（以下简称恒翔公司）、河南大丰钢结构有限公司（以下简称大丰公司）、河南华丰节能建材有限公司（以下简称华丰公司）、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠，被告宋素红到庭参加了诉讼，被告恒翔公司、大丰公司、华丰公司、贵兴伟、贵兴辉、张亚男经合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令恒翔公司立即偿还借款本金80万元，利息、罚息、复利41141.31元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令大丰公司、华丰公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男对前项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权就恒翔公司抵押的机器设备申请拍卖、变卖或折价，并就拍卖、变卖或折价款优先受偿；4、判令各被告承担本案诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与恒翔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒翔公司向原告借款80万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为固定年利率6.09%，按月计息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50%的罚息，合同还对提款条件、还款方式、违约责任、复利计算、争议解决等事项进行了约定。当日，原告向恒翔公司全额发放了贷款。当天，恒翔公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定恒翔公司以其机器设备在140万元最高余额内为原告设立抵押，担保其在2017年6月16日至2020年6月16日期间因借款、承兑等与原告发生的债权，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告分别与华丰公司、大丰公司签订《最高额保证合同》。贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男分别向原告出具担保书。合同约定，上述保证人自愿为原告与恒翔公司在2017年6月16日（含）至2019年6月16日（含）期间因借款、承兑等发生的债权，在最高余额400万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满或借款提前到期之次日起两年。现恒翔公司未按约还息，构成违约，故诉至法院被告宋素红辩称，1、原告2017年6月在诉状中称原告与恒翔公司签订合同中，本人没有在合同上签字，在担保书上的签字是原来打印好的，2017年元月份的签字，签字时没有签日期，后来担保书上的日期是原告自行添加的。在2017年1月我与贵兴伟闹离婚，当时不可能作为担保人给他签字，贵兴伟已经把更换担保人的意思转达给银行，应该由新的担保人签字，原告不同意，这样问题在于该笔借款其他担保人履行重新签字的手续，为什么原告不同意当时撤销我的未签日期的担保合同，请原告给出合理解释。2、关于该笔借款，原告杨明才经理多次与我沟通，了解家里和厂里情况，当时杨经理到家里了解情况，当时没有离婚。当时我称厂里经营情况不好，我们可以把厂里价值一千多万的机器卖了用于抵账，当时我有能力协助银行完成这项工作，但是银行无动于衷，错失良机。在担保法第二十四条，一般保证的保证人，在主债权履行期间届满以后向债务人提供债务人可供执行的真实财产情况，债务人放弃或怠于行使权力，致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供的可执行财产的实际价值范围内免除保证责任。在中国人民银行在2000年9月25日不良贷款认定暂时方法，银发2000303号第九条规定，贷款到期后为未归还，由重新贷款用于归还部分或全部原贷款的，应依据贷款人的还款能力应认定为不良贷款。关于完善和创新小微企业贷款服务，提高小微企业金融服务水平的通知，文件中指出，经银行业金融机构审核后，可以办理续贷，依法合规经营；2、生产经营正常，具有持续经营能力和良好的财务状况；3、信用状况良好，还款能力与还款意愿强，没有挪动贷款资金，欠债或欠息等不良行为等条件才允许借新还旧，信贷人员作此业务是否和合规操作，真实正确、资料完整、合法、是否考虑风险已经出现，该行为客观上是银行转嫁贷款风险，并加重担保人的负担。综上应当免除担保人的责任。被告恒翔公司、大丰公司、华丰公司、贵兴伟、贵兴辉、张亚男在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、平顶山银行新乡分行提交的宋素红签名的担保书，宋素红对其签字的真实性无异议，认为担保书签署日期实际在落款日期之前，但无证据予以证明，故对其异议不予采信，对证据效力予以确认。2、宋素红提交的离婚证，与其作为保证人对恒翔公司案涉贷款承担保证担保责任不具有关联性，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月16日，恒翔公司（借款人、乙方）与平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）签订“流动资金借款合同”一份，主要约定借款金额80万元，期限自2017年6月16日至2018年6月15日，用途为购买原材料；利率为固定年利率6.09%；按月结息，到期一次还本，借款到期，利随本清；乙方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，甲方有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。当日，恒翔公司（抵押人、乙方）还与平顶山银行新乡分行（抵押权人、甲方）签订“最高额抵押合同”一份，约定乙方所担保的主债权为自2017年6月16日至2020年6月16日期间在人民币140万元的最高余额内，甲方依据与恒翔公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为带锯切割系统1套、复合主机系统1套、布料系统1套、pu封边系统1套、岩棉自动输送系统1套、输送系统1套、成型机系统1套、加热系统1套。之后，恒翔公司为平顶山银行新乡分行在新乡市工商行政管理局红旗分局办理了动产抵押登记，登记编号为2017616-004。同日，大丰公司、华丰公司（均为保证人、乙方）分别与平顶山银行新乡分行（债权人、甲方）签订“最高额保证合同”，均约定所担保的主债权为自2017年6月16日至2019年6月16日期间在人民币400万元的最高余额内，甲方依据与恒翔公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；最高余额指在乙方承担担保责任的主债权确定之日的余额之和；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任。同日，贵兴辉和张亚男、贵兴伟和宋素红分别向平顶山银行新乡分行出具了“担保书”，自愿为恒翔公司2017年6月16日至2019年6月16日期间与该行在最高余额400万元之内签订的所有借款合同或承兑协议项下敞口部分提供连带责任保证，保证范围为借款合同或承兑协议项下包括但不限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用；保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年；借款合同有抵（质）押担保的，保证人同意该行既可以以抵（质）押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。2017年6月16日，平顶山银行新乡分行向恒翔公司发放了320万元贷款。贷款到期后，恒翔公司未全部偿还贷款本息，截止2019年6月20日尚欠本金80万元，利息48719.98元，罚息75110元未偿还，各保证人未履行担保责任。另查明之一，恒翔公司2018年11月9日变更工商登记，宋素红登记为该公司监事。另查明之二，在本院（2018）豫0702民初3234号平顶山银行新乡分行诉恒翔公司、大丰公司、华丰公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男借款合同纠纷一案中，平顶山银行新乡分行已就恒翔公司登记编号为2017616-004动产抵押登记中的抵押物行使了抵押权，本院已在该案判决中对此予以支持。本院认为，平顶山银行新乡分行与恒翔公司签订的“流动资金借款合同”、“最高额抵押合同”，与大丰公司、华丰公司分别签订的“最高额保证合同”，贵兴辉和张亚男、贵兴伟和宋素红分别出具的“担保书”，均不违反法律规定，均为有效合同。恒翔公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。宋素红作为完全民事行为能力人，对其签署的“担保书”应当按约承担相应民事责任，且其所担保的对象为由其担任高级管理人员的恒翔公司的相关债务，并非贵兴伟个人的债务，其是否承担案涉贷款的保证责任与其与贵兴伟是否为夫妻不具有法律上的联系。同时，对于承担保证责任的顺序，各保证人在“最高额保证合同”或“担保书”中均已作出明确约定，故对宋素红辩解不予采信。此外，因平顶山银行新乡分行已就案涉抵押合同中的抵押物行使过抵押权，本案再行主张已无事实依据，故对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南恒翔钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行本金800000元，利息48719.98元，罚息75110元，并自2019年6月21日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。二、河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男对本判决第一项承担连带责任。三、驳回平顶山银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12211元，由河南恒翔钢结构有限公司、河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年六月二十七日书 记 员 邵琳晴