wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执698号 申请执行人：唐梓桥，男，1982年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：盘树周，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人唐梓桥与被执行人盘树周民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人盘树周应偿还借款20000元及利息给申请执行人唐梓桥。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执698号案终结本次执行程序。 被执行人盘树周负有继续向申请执行人唐梓桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十九日 书记员  邓 欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执474号 申请执行人：张晓辉，男，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人：张晓霞，女，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：张劲松，男，汉族，1967年3月2日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1901号民事判决书，责令被执行人对该继承权纠纷案件履行生效文书确定的义务。在执行过程中，发现终审判决确定的是双方对其父母所留房产的继承份额，是确认之诉，没有明确的执行给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖15民终1901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十六日 书记员  张 进
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝雅新能源汽车股份有限公司。住所地：山东省济南高新区春晖路中段。法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。再审申请人李永峰因与被申请人山东宝雅新能源汽车股份有限公司（以下简称宝雅公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永峰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对其离职前月平均工资的数额、2015年度销售提成、加班费、讲课费以及认定其以书面形式通知宝雅公司解除劳动合同，不属于宝雅公司违法解除劳动合同的情形均缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。宝雅公司原审中提交的《解除劳动合同证明》系其自行伪造的。三、原判决适用法律确有错误。原判决以《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定认定加发工资报酬的25％的经济补偿金由劳动行政部门责令处理、其以书面形式通知宝雅公司解除劳动合同不属于宝雅公司违法解除，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。宝雅公司提交意见称，李永峰的再审理由均没有事实和法律依据。李永峰因个人主动提出解除劳动合同，宝雅公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。宝雅公司在劳动仲裁和一审审理阶段的举证符合法律规定，亦不存在违反举证规则的情形。原审关于李永峰工资标准、销售提成、加班费及经济补偿金等的认定有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回李永峰的再审申请。本院经审查认为，李永峰宝雅公司不服济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第912号裁决，提出本案诉讼。一、关于原判决事实认定问题。1.宝雅公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金，原审中宝雅公司提交了《干部/员工离职审批表》一份，李永峰认可其中的签字及离职原因均系本人书写，该审批表足以证明李永峰因个人原因提出辞职。后宝雅公司也向其出具了解除劳动合同证明，应视为对李永峰离职申请的批准。故宝雅公司不存在违法解除劳动合同的行为，李永峰提出的支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审未予支持并无不当。2.关于李永峰月平均工资数额问题，李永峰虽主张其离职前12个月平均工资应包括销售提成工资，但该主张与其一审中提交的活期存款账户交易明细显示销售提成系单独发放，且未列入工资总额的情况不符，因此，原审判决按照已发放的工资/奖金数额认定李永峰离职前月平均工资为6057元并无不当。3.关于李永峰提出的原审认定“因李永峰所在的销售区域，第三、四季度的完成率均低于60%，公司不会核算提成，因此，第一、二季度剩余10%的提成及2015年第三、四季度的提成，均不应支付”缺乏证据证明的问题，经审查，该问题并非原审判决认定的本案基本事实，而是宝雅公司原审中的抗辩理由。原审中李永峰提供的证据不足以证明其完成了销售任务，亦不足以证明宝雅公司安排其在法定标准工作时间外加班的事实，故原审判决对李永峰2015年度销售提成、加班费的诉讼请求未予支持并无不当。4.关于讲课费的问题，宝雅公司原审中主张李永峰提交的《兼职讲师暂行管理办法》并未实施，公司从未安排李永峰授课。对此，李永峰应当对该管理办法是否履行承担举证责任。由于李永峰提交的证据不能证实其履行了授课培训，故对其该项诉讼请求，原审不予支持亦无不当。由于宋德玺未出庭作证，其证言是否为本人书写，无法认定，且其证言无其他证据佐证。因此，二审对宋德玺的证言不予采信并无不当。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。李永峰虽主张宝雅公司原审中提交的《解除劳动合同证明》系其自行伪造的，但未在上诉中提出，再审审查阶段亦未提供有效证据加以证明，该项理由亦不能成立。三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。由于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金由劳动行政部门责令处理，因此原审判决对李永峰要求宝雅公司加发工资报酬25%的经济补偿金的主张不予处理，适用法律正确；在一审中李永峰提交了离职审批表认可其中的签字及离职原因均系本人书写，因此，原审认定李永峰以书面形式通知宝雅公司解除劳动合同，不属于宝雅公司违法解除，适用法律并无错误。本案不存在李永峰所称的违反举证规则的情形。综上，李永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永峰的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初24号 原告：陈炜炜，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈炜炜与被告苏勇奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炜炜的委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，被告苏勇奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炜炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币202971元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年，被告多次向原告购买林木等材料。原告按被告要求将货款运送至厦门市同安区殡仪馆。截止2018年3月16日，原、被告双方经过确认被告向原告购买8种林木，共计202971元。后原告多次向被告催讨，被告借故推脱。原告认为双方债权债务关系明确，原告依约交付了货物，被告迟迟未能付款的行为已侵犯原告的合法权益，依法应支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失。 被告苏勇奇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《对账单》、人口基本信息为证，被告未到庭发表质证意见。被告未提交证据。本院经审查对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告苏勇奇向原告陈炜炜购买林木，双方于2018年3月16日进行对账并形成《对账单》，该《对账单》载明了购买林木的种类、数量、单价等内容，被告亦在该《对账单》上签字确认欠付原告金额总计202971元。庭审中，原告陈述，《对账单》出具后，被告未支付过款项。 本院认为，被告苏勇奇向原告陈炜炜购买林木，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠的林木款202971元有其举示的被告签字确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，原被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年1月2日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告苏勇奇经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告苏勇奇应于本判决生效之日起五日内向原告支付林木款人民币202971元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月2日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4345元，由被告苏勇奇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏勇奇负担，该款已由原告陈炜炜垫付，被告苏勇奇在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告陈炜炜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  张国防 人民陪审员  纪灵围 二〇一九年六月二十日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执24号 申请执行人:刘明宽，男，1999年9月18日出生，汉族，户籍地：河南省息县。 被执行人：贾梁，男，1973年7月12日出生，汉族，住龙口市。 本院在执行刘明宽与贾梁劳动争议纠纷一案中，于2019年1月3日、2019年2月14号经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾梁名下的银行存款信息、车辆信息和房产土地信息，发现被执行人名下有零星银行存款已冻结，名下无车辆信息和不动产信息。另查被执行人贾梁患有肝癌正在治疗中。 本院于2019年1月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能提供线索。 本院于2019年6月13日对被执行人贾梁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人刘明宽释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 程
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2681号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：张灿城，男，1993年10月25日出生汉族，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告张灿城物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初318号 原告：许华，女，1980年出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：朱金涛，男，1985年出生，住第八师121团。 原告许华与被告朱金涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人黄勇、被告朱金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告作为被告债务担保人代为偿还的肥料款24528元；2、判令被告偿付原告代为被告偿还债务后产生的利息损失3083.98元（24528元×0.54666元/月×23月）2016年6月1日至2018年5月1日；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告偿付原告代为被告偿还债务后产生的利息损失2000元。事实和理由：2015年6月27日被告朱金涛因承包土地资金紧张由原告作为担保人在石河子邮政局147团支局赊欠钾肥5.6吨，价款24528元，该债务产生后被告不能诚信履行义务，久拖不还，债权人要求原告作为担保人承担全部保证责任，原告无奈已向债权人偿还被告所赊欠钾肥款，现向被告追偿原告代为偿还的全部债权及利息损失。 被告朱金涛承认原告许华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告朱金涛于本判决生效之日起十五日内支付原告许华货款24528元； 二、被告朱金涛于本判决生效之日起十五日内支付原告许华利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告朱金涛负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋宁宁 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1954号申请执行人：康鹏，男，汉族，1995年10月2日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。申请执行人康鹏诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1606号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人康鹏要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%12339.1元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年六月十日书记员 赵 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2733号 原告：黄显云，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省六安 市金安区新河东路油毡厂26栋3号。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李玉娥，女，1974年5月13日生，汉族，住安徽省六安 市经济开发区新井村三组，身份证号码。 原告黄显云与被告李玉娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。原告黄显云于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄显云要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显云撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告黄显云负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月十一日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3040号申请执行人驻马店市创业贷款担保中心，住所地：驻马店市文明路南段劳动就业处三楼。法定代表人：贾巍，该公司主任。被执行人余红，女，1965年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创业贷款担保中心与被执行人余红追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4304号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红的银行存款及其他收益222900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九六月十八日书记员  连 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执194号申请执行人:成洋，男，，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴桂亮，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。成洋与吴桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0922民初370号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴桂亮偿还原告成洋借款本金160000元（剩余本金原告放弃），此款于2018年6月30日前偿还25000元，2018年7月31日前偿还25000元，2018年8月31日前偿还25000元，2018年9月底前偿还85000元；被告吴桂亮保证按期履行，如有一期不按期履行，原告成洋可就200000元借款本金（如已支付的本金扣除）及以200000元为基数自2018年1月11日起按月息2％计算的利息申请执行；案件受理费5746元，减半收取计2873元，由被告吴桂亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  贺大可
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初806号原告：田某，男，汉族，1936年12月9日出生，现住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告田某与被告营口杰隆房地产置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告营口杰隆房地产置业有限公司返还定金3万元并承担本案诉讼费。事实与理由:原告本居住在营口市西市区，此房于2009年9月份被营口市第一拆迁公司动迁，而且是异地动迁。经原告等动迁户与被告多次协商，被告同意给原告等动迁户办理商品房产权手续。被告承诺原告等动迁户每户必须先交给被告3万元钱做为定金，交付后即给原告等动迁户办理商品房手续。可是被告至今未能兑现承诺。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了定金收款收据复印件等证据这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告田某房屋动迁。原告多次与被告营口杰隆房地产置业有限公司协商要求原地动迁，并为原告办理商品房产权手续。最终被告同意为原告办理商品房产权手续，但原告须先行交付被告3万元做为办理商品房产权手续的定金。原告于2009年8月15日向被告交付了3万元定金，被告为原告开具收据并加盖营口杰隆房地产置业有限公司公章，收据写明该款项为动迁房变商品房定金。被告收到定金后至今未能给原告办理商品房相关事宜。本院认为，原告田某与被告营口杰隆房地产置业有限公司虽未签订书面协议，但定金事实客观存在。原告已向被告交付定金，接收定金后，被告未按约定为原告办理动迁房变更商品房手续及房照显系违约，原告据此请求判令被告返还该定金符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田某定金3万元。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢973号 申请执行人王赛君，女，1982年3月1日出生，住黄岩区。 被执行人陈军标，男，1978年1月26日出生，住黄岩区。 被执行人王彩雪，女，1979年3月19日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人王赛君与被执行人陈军标、王彩雪为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01275号民事判决书一案中，因被执行人陈军标、王彩雪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军标、王彩雪的银行存款25000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈军标、王彩雪所有的价值为25000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年六月二十五日 代书记员 肖 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1475号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代理人：孟凡泽，系该物业公司经理。被告：张欣，男，1986年9月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司（以下简称为民物业公司）诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司法定代理人孟凡泽到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张欣即交物业费4334元（1000）及迟纳金；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月份至12月份一年时间内，被告张欣一直住在隆兴小区巨龙湾12号别墅，住房面积361.16平方米，期间未交过物业管理费。其原因是房屋内自来水压力不够，当时物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证），可是被告以房屋内自来水压力不够的原因为借口拒不缴纳物业费，我们也跟被告解释过与我们物业公司无关，为了维护原告的合法权益，物业公司的正常运转，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张欣立即交物业费5334元及迟纳金，请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告张欣未答辩。经审理查明，被告张欣现住桓仁满族自治县隆兴小区巨龙湾12号别墅，建筑面积361.16平方米。原告为民物业公司与隆兴国际城业主委员会签订了隆兴小区小区物业管理合同，该合同第二条服务内容中约定原告为民物业公司的物业服务项目即：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（楼顶、楼盖、外墙、阳台、广场背景墙、凉亭、石条葡萄架，包括公共区域排险）有城建局专项维修基金负责管护与修理。3、共同设备、设施的日常维修、养护和管理；共同设施包括：共同的下水主管道（上水管道与供热管道乙方无权管理）、共同照明（自营单位的除外）。4、共同设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理、停车位不收钱车损自负。5、公共区域的绿化养护和绿化管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告孙业胜居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局批复价格，隆兴小区全封闭小区别墅收费标准为每平方米每月1元。从2018年1月份至12月份，被告张欣共拖欠物业费4334元。经原告为民物业公司多次催要，被告张欣拒不交纳。为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告张欣立即交纳物业费4334元并承担滞纳金1000元。另查明，原告为民物业公司在与隆兴小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告为民物业公司也对物业服务合同的内容在隆兴小区内进行了公示。上述事实，有原告为民物业公司陈述，隆兴小区物业服务合同等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告张欣系隆兴小区业主，原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告张欣具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张欣应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告张欣不缴纳物业费的行为属违约。对原告为民物业公司要求被告张欣缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为民物业公司提出给付滞纳金的诉讼请求，因原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币4334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十四日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2445号 原告：周世连，女，1974年12月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：吴宁涛，男，1973年3月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏来，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告周世连、吴宁涛与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世连、吴宁涛的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来、张桂泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世连、吴宁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金89604.9元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2058806《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”1-2-2-201号房屋出售给原告，该房屋总价款为398244元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为100244元，按揭款为298000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金89604.9元。经原告催告，被告仍未支付违约金。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告周世连、吴宁涛在本案中主张的事实，故对原告周世连、吴宁涛主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告周世连、吴宁涛与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告周世连、吴宁涛）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为398244元×0.1‰×750天=29868元（取整）。2.关于原告周世连、吴宁涛根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周世连、吴宁涛逾期交房违约金29868元； 二、驳回原告周世连、吴宁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1020元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1702号 罪犯杨武超，男，1979年8月27日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨武超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西防城港市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）桂刑三终字第93号刑事判决，以被告人杨武超犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年3月31日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨武超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨武超予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨武超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨武超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨武超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨武超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1706号 罪犯韦永宁，男，1991年9月9日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2013年10月11日作出（2013）南市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韦永宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦永宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17357.3元。判决发生法律效力后，2013年11月26日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦永宁予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦永宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦永宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦永宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦永宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3854号 本院立案的被执行人东莞市中堂宏飞制衣厂,马红波缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人东莞市中堂宏飞制衣厂,马红波应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币3182.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5883号 郭鸿杰： 关于申请执行人周红与被执行人郭鸿杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15221号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5883号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李梨，女，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告李梨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××90。二、信用卡合约约定的情况：2013年，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月19日，被告尚欠原告借款本金49796.27元、利息7933.3元、违约金19025.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76755.35元（截止2019年1月19日，欠款本金49796.27元，利息7933.30元，费用19025.78元（违约金19025.78元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：确认拖欠原告诉请的款项，我愿意分期偿还。不过我最近生了孩子，没有工作，希望原告能够减免一些违约金的费用。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49796.27元、截至2019年1月19日止的利息7933.3元；2019年1月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金19025.78元的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李梨向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49796.27元及利息（截止至2019年1月19日的利息为7933.3元；自2019年1月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元，被告李梨负担646元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年六月二十八日书记员 唐舒敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5536号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈金梅。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1670号原告：佛山市南海区大沥君程远装饰材料厂，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江隔岸村大道北横一路自编3号，统一社会信用代码92440605L68331941L。经营者：李淑雯。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告佛山市南海区大沥君程远装饰材料厂与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加了诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月31日立下欠条一张给原告，确认欠下原告货款90660元，欠条约定欠款于2017年归还40660元，2018年12月30日结清剩余款项。被告立下欠条后，到2018年12月31日止，才归还了25000元，余款65660元一直没有归还。原告多次向其追收，均以无钱为由不予归还。为此，请求法院判令：1.被告归还尚欠货款本金65660元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张波未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2012年开始有生意往来。原告销售装修用的轻钢龙骨给被告，被告收货后付款。2017年5月31日，原、被告经对账后，由被告出具了一张欠条给原告，欠条上双方约定被告尚欠原告货款90660元，被告于2017年归还40660元，于2018年12月30日结清剩余款项。欠条签订后，被告偿还了25000元。至今，被告尚欠65660元未偿还。2019年1月16日，原告起诉至法院要求被告偿还所欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张波尚欠原告货款65660元的事实有欠条予以证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款65660元及支付从2019年1月16日起以65660元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张波应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款65660元及利息（利息以65660元为本金，从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给佛山市南海区大沥君程远装饰材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1441.5元（佛山市南海区大沥君程远装饰材料厂已预交），由张波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于佛山市南海区大沥君程远装饰材料厂已预交的受理费1441.5元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周勇添人民陪审员  吴展鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴璧君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2529号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。法定代表人：尤金虎，该合作社理事长。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：顾国强，男，1966年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告顾国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费95.5元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审 判 员 吴陈根二〇一九年六月十三日法官助理 黄晨阳书 记 员 高玲玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初853号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王久康，男，1969年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告王久康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告王久康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计61336.68元；2、判令被告支付保费2249.07元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款61336.68元为基数，自2018年4月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告通过陆金所互联网金融交易平台与出借人贾海红、陈嵘、吕晓艳分别借款10000元、20000元及50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以贾海红、陈嵘、吕晓艳为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.76%。2017年2月11日，贾海红、陈嵘、吕晓艳向被告发放贷款共计80000元，但自2018年1月12日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2018年4月2日按保险合同的约定向贾海红、陈嵘、吕晓艳进行理赔，理赔金额共计61336.68元，贾海红、陈嵘、吕晓艳向原告出具了《理赔确认书》。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告王久康没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告通过陆金所互联网金融信息服务平台向出借人贾海红、陈嵘、吕晓艳分别借款10000元、20000元及50000元，借款期限36个月，年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人借款保证保险，被保险人为贾海红、陈嵘、吕晓艳，保险单及保险条款中约定：每月保费率0.76%，每月保费608元，保证保险金额95120元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，贾海红、陈嵘、吕晓艳向被告发放了贷款共计80000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2018年4月2日向吕晓艳代偿38335.45元，向陈嵘代偿15334.16元，向贾海红代偿7667.07元，合计61336.68元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费2249.07元。本院认为：基于保障个人借款合同履行的目的，被告王久康向原告平安财险江苏分公司投保了个人借款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向贾海红、陈嵘、吕晓艳的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向贾海红、陈嵘、吕晓艳支付理赔款合计61336.68元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款61336.68元为基数，自2018年4月2日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费2249.07元，应予支付。被告王久康经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款61336.68元，并支付违约金（违约金以61336.68元为基数，自2018年4月2起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告王久康于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2249.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，公告费600元，合计2027元，由被告王久康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  吴济平人民陪审员  陈 莉二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0302刑初257号被告人胡运泉盗窃罪一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0302刑初186号刑事判决书。现发现其中案号出现笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第3行“（2019）湘0302刑初186号”；现更正为“（2019）湘0302刑初257号”审 判 员  杨柳二〇一九年六月二十六日代理书记员  朱帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4803号原告：吴浩然，1995年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号4楼。负责人：罗贵明。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。负责人：何景彪。原告吴浩然诉被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。现已审理终结。原告吴浩然诉讼请求：1、判令被告继续履约，尽快为原告办妥己入住的安置房广州市荔湾区东漖北路茶滘路段（自编十六A块）第五幢（座）第8层04单元的国有房屋产权证（或不动产权证）。2、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心支付未办理房产证的赔偿款100000元。被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心答辩称：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心已经积极协调广州市荔湾区旧城改造项目中心、广州市国土房管部门、广州市城市更新部门尽快落实政策，尽快为各安置房办理房产证，请大家再给予时间。同时，由于被拆迁房屋属于广州市第一水上运输公司在1963年至1984年建设的职工宿舍，当时未办妥产权确认手续，各安置户无法提交旧房屋的权属登记等，现按拆迁安置方式办理房产证确实有些困难。经审理查明：广州市荔湾区芳村大道中258号、262号、264号、266号、268号、268-1号房屋是广州市第一水上运输公司于1963-1984年间建成的职工宿舍。2005年4月份，广州市第一水上运输公司分别与职工签订《房屋转让合同》，写明这些房屋是公司的自有房，使用面积20+平方米不等，职工是房屋的承租人，单位按房屋使用面积150元/平方米转让给职工，职工自签订合同并付清转让房价款及缴清所欠租金之日起对受让房屋有永久使用权，今后房屋的一切使用包括房屋维修、水电、排污、地方性物业管理等费用和责任均由职工自己承担；如职工申请办理房屋产权，广州市第一水上运输公司尽可能提供相关权属资料，符合产权转移的协同办理产权登记，办证所发生的各项费用由职工负担；转让面积与产权证面积发生差误的，则双方不作退补差额。职工租赁房屋作为宿舍一直居住数十年，但由于种种原因（特别是房屋没有独立厨厕不成套等原因），房屋一直未办妥产权登记手续。2012-2013年，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心启动广州市第一水上运输公司职工宿舍房屋所在地块的征收拆迁工作，此地块编排为新隆沙AF020106地块。为顺利推进此地块的征收拆迁，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》，写明解决办法有二：房屋住户可选择放弃房屋使用权实行货币补偿，或者房屋换购。选择房屋换购的住户在领取《茶滘小区房屋入伙通知书》的30天内迁出原房屋，由白鹅潭管委会或下属单位为换购住户办理房地产证，税费由政府负担。2013年1月份，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心与选择房屋换购的住户分别签订《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》，约定广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心在2013年12月31日将东漖北路茶滘路段**号**房屋作为换购安置房，由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负责办理安置房屋的国有房产证手续，税费由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负担，住户须提供房屋登记部门要求的各种资料；广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心保证在住户入住安置房屋后3年内办妥房产证手续，逾期未办妥的，罚款100元/天作为赔偿。签约当天，住户即在安置房中选房确认。2013年10、11月份，住户确认接收房屋并入住。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房[2015]2号关于征收国有土地上房屋的决定，决定征收新隆沙AF020106地块，芳村大道中262号、264号、268号之一各一部分，茂香园13号各一部分，花地之约广场。项目主体单位是广州市荔湾区土地开发所，征收实施单位是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心。据了解，这些安置房屋由广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室在2010-2012年与广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订安置房购买合同取得。广州市荔湾区旧城改造项目中心（广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室变更后的名称）将按约定方式将房屋过户登记到广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心再将安置房过户登记给住户。据向市国土资源和房屋管理局查册，显示涉案的安置房屋在2014年6月份大确权登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。现房屋正在办理房屋登记过户手续至广州市荔湾区旧城改造项目中心的途中。另外，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心属于财政补助一类性质的事业单位法人，举办单位是广州市荔湾区白鹅潭管理委员会，负责白鹅潭荔湾区域内开发建设的事务性工作，协助职能部门实施白鹅潭荔湾区域内的规划，承办上级交办的其他任务。广州市荔湾区白鹅潭管理委员会为荔湾区政府派出机构，正处级。庭审中，法庭释明《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》为具有行政性质的房屋拆迁补偿安置协议，由此产生的纠纷应以行政诉讼起诉。但各原告认为签订协议的主体是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，坚持以民事诉讼起诉。本院认为：涉案地块房屋的拆迁补偿安置有广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定的《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》及荔湾区政府的征收决定书等作为背景，可以确定各住户与广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心分别签订的《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉。经本院庭审释明后，各原告仍坚持以民事诉讼起诉，本院依法裁定驳回起诉。按照广州市国土资源和规划委员会的规定，城中村改造安置房项目办理产权登记需要被拆迁房屋的不动产权证书等资料。由于穗航公司芳村大道中地块房屋属于历史遗留问题，地块上房屋的不动产权属资料不齐全，汾水花园安置房的权属转移登记办理手续上确实存在法律上、技术上的障碍，但这并非完全过错在于广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，而协调、推进和解决这些障碍必然需要花费大量的时间。据了解，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心为这些安置房的办证工作付出了诚意和努力，令人欣慰的是，安置房屋的产权登记终于完成了关键的第一步，即已大确权初始登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。后续的转移登记流程正在积极推进中，也希望各住户再给予必要的、合理的时间。相信，问题终将圆满化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴浩然的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇一九年六月三十日书记员  吴 帆许湘洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1961号原告：江苏双多化工有限公司，住所地阜宁县城射河西路98号。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。法定代表人：王慧力，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原告江苏双多化工有限公司(以下简称双多公司)与被告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告双多公司委托诉讼代理人黄姝姝、被告南京银行南通分行委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化工原料供应商，2011年向江阴市丰泽化工贸易有限公司（以下简称丰泽公司）供货，收货方以承兑汇票支付货款。2011年11月29日，丰泽公司以出票人为海安县万力振动机械有限公司（以下简称海安万力公司）出具的票号为3130051、23085547的银行承兑汇票背书转让给被告。因原告单位财务人员突遭事故，导致该承兑汇票未在票据权利有效期内进行承兑。现被告拒绝按照票据指示向原告支付款项，且出票人亦无法取得该笔款项的占有、使用、处分、收益的权利。现该票据所涉款项仍由被告实际占有，被告占有该款项无法律依据，该款项的所有权人应当为出票人海安万力公司，现海安万力公司将票据所涉财产权利转移原告所有。故原告现向法院提起诉讼，请求判如所请！被告南京银行南通分行辩称，一、原告已经超过了票据权利时效，票据权利时效是指票据上的权利消灭的时效即票据权利人如果在一定时间内不行使票据权利，票据债务人就可以以票据权利人超过票据时效而拒绝履行票据义务，根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期后两年不行使而消灭。本案汇票到期日是2012年5月15日，消灭时效期限届满之日应当为2014年5月15日，而这个消灭时效是使实体权利的消失，解除债务人的责任，这个还不同于诉讼时效，因为相比于诉讼时效而言，诉讼时效届满，当事人丧失的只是起诉的权利，实体权利并没有丧失。而本案中，已经超过了票据权利时效，那么债务人的责任解除。二、根据合同法规定，可作为转让标的的债权一般应当是合同之债，不包括不当得利之债，因此，原告提供的出票人的声明书不能证明其不当得利之债转让具有合法性。而且该声明书上既没有日期，也没有负责人签名，对其真实性、关联性、合法性不认可。三、原告未在票据权利时效内及时主张而导致票据权利的消灭，原告自身存在过错，南京银行南通分行不承担本案的诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议或未能反驳的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年11月17日，海安万力公司向江苏万力机械股份有限公司开具了票号为31300051、23085547，金额为人民币8000元的银行承兑汇票一张，承兑银行为南京银行，后江苏万力机械股份有限公司经过合法背书将该汇票转让给丰泽公司。因原告双多公司向丰泽公司供应化工原料，丰泽公司以银行承兑汇票支付货款，丰泽公司于2011年11月29日将该承兑汇票再次背书转让给原告双多公司。后原告双多公司财务总账突发疾病，大量工作积压，导致该承兑汇票也一直未进行承兑。现被告以该汇票承兑到期日期为2012年5月15日，原告未在票据权利时效内即2014年5月15日内及时主张票据权利为由，拒绝承兑。另查明，海安万力公司于2012年5月15日向南京银行（海安支行）支付银行承兑汇票应解汇款，金额为人民币562955.36元。被告南京银行未向他人支付也没有返还给出票人。诉讼过程中，原告双多公司表示自愿承担本案全部诉讼费用。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：在原告丧失票据权利后，原告能否以不当得利为由主张被告返还案涉款项。对此本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故本院对被告南京银行南通分行主张因原告双多公司丧失票据权利，故其债务人责任解除的辩解不予采纳。原告双多公司即持票人丧失票据权利后，被告南京银行南通分行作为承兑人的票据责任解除，但原告双多公司仍可以其享有的民事权利为由请求被告南京银行南通分行返还案涉款项8000元。因此，对于原告双多公司要求被告南京银行南通分行返还8000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。原告双多公司在诉讼中表示自愿承担本案全部诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告南京银行股份有限公司南通分行于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏双多化工有限公司8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告江苏双多化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  吴陈根二〇一九年六月十八日书记员  黄晨阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之四申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠兴有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠兴在财付通支付科技有限公司的存款人民币728.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十八日书记员  贾 健
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2685号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：李阁，女，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告李阁物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0102民初4365号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道 3850 号创新大厦 1801 室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区。被告：凌永松，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省会理县，合同约定地址：陕西省西安市。原告维仕担保有限公司与被告凌永松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告凌永松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款10908.33元；2、判令被告立即向原告支付违约金3900元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币13000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年8月25日起连续36个月以每月人民币478.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年7月26日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金10472.23元，利息351元，罚息85.10元合计10908.33元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金3900元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告凌永松未出庭答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书及寄送清单复印件。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2016年7月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币13000元，月利率为0.90%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2016年8月25日起连续36个月，每月478.11元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，于2017年6月13日解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年9月7日向信托公司共承担了10908.33元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金3900元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了10908.33元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告凌永松向原告支付代偿款10908.33元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金3900元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额13000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以10908.33元为基数，按照年利率24%，从2017年9月7日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金3900元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告凌永松于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10908.33元及违约金（违约金以10908.33元为基数，按照年利率24%，从2017年9月7日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金3900元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告凌永松负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长     王    玮                       审  判  员     肖 海 娟                       人民陪审员     温    萍  二〇一九年六月五日  书   记  员     丁   宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13754号（2019）沪0115执13754号申请执行人：上海中房恒谊物业管理有限公司，住所地上海市奎照路791弄16号201室。法定代表人：孙盛远。被执行人：上药控股有限公司，住所地上海市延安西路1566号23楼。法定代表人：左敏。申请执行人上海中房恒谊物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）沪0115民初68100号判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上药控股有限公司支付人民币400,000元。执行中，被执行人上药控股有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）沪0115民初68100号判决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  董四杰二〇一九年六月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9737号 原告：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：孙宇虹，女，1970年4月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司诉被告孙宇虹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与被告孙宇虹达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十一日 代书记员 俞 霜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5386号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限公司（原厦门新凯宾物业服务有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：赵妍卿，女，1977年1月17出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司与被告赵妍卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初542号原告高翔，男，1959年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市民政局纸制品厂退休工人，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人：付井顺，系辽宁晓云律师事务所律师被告辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯路177栋法定代表人岳福品，系该公司董事长。委托代理人刘剑锋，系该公司副经理原告高翔诉被告辽宁汇达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人付景顺及被告辽宁汇达建设集团有限公司的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担从借款起至还清借款止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月15日，被告因无钱支付农民工工资而引发讨薪事件，并且矛盾不断激化。为解决农民工工资问题，被告通过河南省格瑞特防水保温工程有限公司张某找到原告，向原告借款50000元，用于农民工开资，并签订用车库抵押的抵押协议，原告支付被告50000元现金后，被告承诺尽快还款。然而时间已过一年多，被告仍未还款，故原告起诉至人民法院。被告辽宁汇达建设集团有限公司辩称：1、这笔钱不是以我公司的名义向原告借的，是第三人河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司借的。我公司以名下车库提供担保。因原告的50000元现金交付的不是我公司，直接交付给河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司了，农民工工资也是河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司支付的。我公司直接针对河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司。并且当初签署《抵押协议》时约定工程验收合格后，第三方将差价款交给我公司并将该车库抹给第三方抵顶工程款。所以我公司认为原告所说的借款理由不成立，实际借款方为第三方，我公司只提供担保责任。我公司如果向项目支付工程款，有严谨的审批程序。我公司未向证人支付过50000元的工程款。为工人开支，是证人应尽的义务，我公司只需对证人支付工程款，不需要为工人开资。因工程尚未完工，所以我公司不能将全部工程款支付。原告向本院提供了《抵押协议》、河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司的张某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司的张某组织人员为被告辽宁汇达建设集团有限公司的鑫城广场地下停车场进行堵漏工程施工，因被告辽宁汇达建设集团有限公司欠证人张某工程款，2018年2月15日，证人张某带领人员到被告辽宁汇达建设集团有限公司催要工程款，此时恰巧原告高翔来找证人张某，被告辽宁汇达建设集团有限公司通过证人张某向原告高翔借款50000元。原告高翔与河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司、被告辽宁汇达建设集团有限公司签订了《抵押协议》，《抵押协议》内容如下：“甲方：本溪市汇达房地产开发有限公司，乙方：河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司，丙方：高翔，乙方为甲方施工鑫城广场地下停车场堵漏工程，总工程款为403000元。甲、乙双方已达成共识，待乙方堵漏工程完工并经验收合格后，将甲方名下的民建小区6号楼底层16号车库（面积25.92平方米）按146000元价格抹给乙方抵顶工程款。因乙方现剩余工程为128750元，扣除相应税款为13500元（168749.52*0.08），在乙方税款由甲方代扣情况下尚余工程款115250元，与车库抵顶价格差额为30750元，差额部分待乙方为甲方施工其他工程时由工程款抵顶。现乙方为保证工程顺利完工，并为工人开资汇达需向丙方借款伍万元（50000元），提出以甲方名下的民建小区6号楼底层16号车库（面积25.92平方米）做为此笔借款的担保。甲方在乙方同意将剩余工程完工并将差额部分解决的情况下同意为乙方担保，但在抵押期间，甲、乙、丙三方均不可私自处置该车库。待乙方将鑫城广场堵漏工程完工并验收合格后，需将差额部分工程完工或将差额款30750元交给甲方方可处置该车库”。协议签订后，原告高翔拿出50000元用于工人开资。另查明，2015年本溪市汇达房地产开发有限公司变更为辽宁汇达建设集团有限公司本院认为，《抵押协议》是三方意思的真实表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依法履行。《抵押协议》已约定被告辽宁汇达建设集团有限公司向原告高翔借款50000元，且当时被告辽宁汇达建设集团有限公司欠河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司工程款，原告高翔拿出50000元用于工人开资，此款抵顶被告辽宁汇达建设集团有限公司欠河南省格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司的工程款，符合常理，故本院对原告高翔要求被告辽宁汇达建设集团有限公司偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；关于原告高翔要求被告辽宁汇达建设集团有限公司偿还利息的诉讼请求，因无约定，利息可自原告高翔主张权利之日起给付，即自2019年4月11日原告高翔向本院起诉之日起给付，利息按中国人民银行同期贷款利率执行。综上所述，本院对原告高翔的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁汇达建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高翔借款五万元，并承担自2019年4月11日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告辽宁汇达建设集团有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张庆忠二〇一九年六月十八日书记员  高 晗附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢93号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐主任。 被执行人：侯德庆，男，1981年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨天富，男，1962年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人侯德庆、杨天富借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临兰商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 徐晨阳 二〇一九年六月二十日 书记员 徐亚东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初487号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。主要负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：王振宇。被申请人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：张炳政。解除保全申请人平安银行股份有限公司郑州分行与被申请人天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司郑州分行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司银行存款5亿元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院作出（2019）津02民初487号保全裁定书,并根据该裁定作出协助执行通知书，对天津房地产集团有限公司持有的天房发展股票（证券代码600322）进行冻结。2019年6月24日，平安银行股份有限公司郑州分行以和天津房地产集团有限公司达成和解为由，向我院提出解封申请，请求解封本案中已经查封的全部天津房地产集团有限公司所持有的天房发展之股票（证券代码600322）。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案已经查封的全部天津房地产集团有限公司持有的天房发展股票（证券代码600322）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年六月二十五日书记员 刘 悦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢245号 申请执行人中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号 法定代表人赵平，行长。 被执行人安徽佑逸管业有限公司,住所地六安市裕安经济开发区。 法定代表人陈月永，总经理。 被执行人浙江佑逸管业有限公司,住所地诸暨市次乌镇溪埭村461号。 法定代表人沈桂仙，董事长。 被执行人周兴祖,男,1964年11月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人陈月平,女,1965年5月14日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2018年11月23日的(2018)皖1502执1344号判决，依法于2019年5月23日立案恢复执行，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽佑逸管业有限公司所有的位于六安市××经济开发区××、××号厂房及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月四日 书记员  张 梅
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1403号                                           原告                       林小丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林小丽支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金24990元(按已付购房款总额1019980元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年5月3日起计算至2019年1月8日止，共计245天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林小丽支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林小丽以购房款1019980元为基数每日0.01％的标准自2018年5月4日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金24990元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林小丽的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费499元，减半收取计249.5元，由林小丽负担26.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担223元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书                            (2019)陕0803民初2022-1号     申请人:李雪梅,女,汉族,1970年XX月XX日出生,住陕西省延安市志丹县XX街XX号,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:高治平,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住榆林市横山区XX镇XX村,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李雪梅与被申请人高治平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于榆林经济开发区文景苑小区4幢18层3-1801号【不动产权证号：房产证号（0086952），不动产单元号610802004001GB00002F00100036】依法查封，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人高治平位于榆林经济开发区文景苑小区4幢18层3-1801号【不动产权证号：房产证号（0086952）】；查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     （此页无正文）           审判员李淑英           二〇一九年六月十三日     书记员马颉                              1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初559号原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司，地址西乌珠穆沁旗白音胡硕街邵颖军商住楼-03-203铺。法定代表人曹鹏，职务经理。被告额尔敦达来，男，1993年9月18日出生，蒙古族，厨师。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司诉被告额尔敦达来租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司撤回对被告额尔敦达来的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司撤回对被告额尔敦达来的起诉。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告西乌珠穆沁旗顺风汽车租赁有限责任公司承担。审判员  金治华二〇一九年六月二十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2720号 原告：戈继燕，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张来宝，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地为安徽省霍山县，住安徽省六安市金安区。 第三人：六安市旺居房产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路浙东玲珑苑3铺，统一社会信用代码913415006928052710。 法定代表人：徐秀林，该公司执行董事。 原告戈继燕与被告张来宝、第三人六安市旺居房产经纪有限公司（以下简称旺居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告戈继燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付购房定金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月13日被告和原告签署《存量房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于六安市金安区安兴正和城3幢1202室，签订房屋买卖合同时，原告支付给被告32000元购房定金。后因原告不具备贷款条件，按照合同约定《存量房买卖合同》终止，被告应归还原告购房定金32000元。原告多次找第三人及被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，特诉讼贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告戈继燕与被告张来宝、第三人旺居公司签订的《存量房买卖合同》约定，本合同在履行过程中若发生争议，协商不成，可向旺居公司所在地的人民法院依法提起诉讼，因旺居公司所在地为六安市裕安区解放南路浙东玲珑苑3铺，因此，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月十八日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本案没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2329号申请执行人：李某，男，2002年10月1日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:崔某，男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李某申请执行崔某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人崔某给付2018年1月至2018年12月期间抚养费9600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人崔某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的2018年1月至2018年12月期间抚养费9600元未受清偿。经申请执行人李某确认，被执行人崔某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人崔某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人崔某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1009号                                           原告                       郑晓锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             朱燕平，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑晓锋、朱燕平支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金31322元(按已付购买购房款总额949173元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑晓锋、朱燕平支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付郑晓锋、朱燕平以购房款948877元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金30744元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回郑晓锋、朱燕平的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费658元，减半收取计329元，由郑晓锋、朱燕平负担34元，永泰县上一房地产开发有限公司负担295元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金