wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5508号原告：雷桂珍，女，汉族，1974年7月15日生，住胶州市。委托代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告雷桂珍诉被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告雷桂珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告雷桂珍自愿撤回对被告张晓蕾的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷桂珍撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告雷桂珍负担。（此页无正文）审判员  关宏刚二〇一九年六月二十四日书记员  庄 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3650号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：殷志平，男，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告殷志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告殷志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学府景园18幢504室住宅自2017年11月2日-2019年11月1日期间的物业服务费2760元、电梯运行费1656元、公共能耗费828元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期未给付款项为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告殷志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。殷志平系该小区18幢504室业主。殷志平自2017年11月2日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年11月1日物业管理服务费5244元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，殷志平亦享受了服务，物业公司要求殷志平给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告殷志平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年11月2日至2019年11月1日期间的物业管理服务费5244元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷志平负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月十七日书 记 员  姜 舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会。法定代表人:陈其强，该村委会主任。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚玲，女。再审申请人鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会（以下简称千山区达道湾村委会）因与被申请人刘亚玲农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018)辽03民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千山区达道湾村委会申请再审称：1、刘亚玲的“返还原物”的诉讼请求无法律依据。不符合《中华人民共和国物权法》的规定，资格不适格。刘亚玲的承包合同已于1990年到期，其享有的用益物权基础已不存在。刘亚玲享有的是在确定其是达道湾村集体经济组织成员的情况下，基于其身份，享有的相应集体经济组织成员的特定权利，而非对达道湾村委会原拥有的土地享有直接的物权。2015年刘亚玲向耕地所有人即达道湾村委会提出“返还原物之诉”没有法律依据。2、2007年千山区达道湾村委会的土地已经全部被征用，现无耕地，即“返还原物之诉”的标的已经灭失，原审再判决“返还原告刘亚玲7.8亩耕地”无事实根据，更无法律依据。3、原审法院对“返还刘亚玲7.8亩耕地”的计算错误。综上，千山区达道湾村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决。刘亚玲提交意见称，(2018)辽03民终1228号判决认定事实清楚，适用法律正确，千山区达道湾村委会无故收回刘亚玲承包的7.8亩土地是违法行为，原审法院对刘亚玲的承包土地亩数认定正确，千山区达道湾村委会主任陈其强在庭审中也承认此事。本院经审查认为，千山区达道湾村委会申请再审过程中，提供了达道湾镇人民政府2018年10月25日出具的《情况说明》，内容有：“…2007年达道湾村村集体土地全部被征用，现没有集体土地。”原审法院在审理过程中对千山区达道湾村委会集体土地是否存在，是否具备返还原物的基础没有查清。综上，鞍山市千山区达道湾镇达道湾村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初743号   原告：姬爱民，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘全清，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。   本院在审理原告姬爱民与被告刘全清合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬爱民申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姬爱民撤回起诉。   案件受理费1087.5元，减半收取544元，由原告姬爱民承担。     审判员   魏红梅         二0一九年六月二十一日     书记员   罗利娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1575号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李晶晶，女，1983年5月18日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无业，家住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月14日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人李晶晶犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月9日3时许，被告人李晶晶醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市世纪公园路段时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人李晶晶负事故全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李晶晶的血液中乙醇浓度为165.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李晶晶赔偿被害人陈某经济损失人民币5930元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李晶晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李晶晶拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人王某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人李晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晶晶明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后向处警民警投案。在审理过程中，被告人李晶晶向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人李晶晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晶晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李晶晶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李晶晶主动赔偿被害人经济损失并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27490号原告：李晶，女，1981年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告李晶与被告广东利海集团有限公司（下称“利海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人江芬、邵松华到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称：2011年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位。原告已向被告支付全部购房款及办证费用，被告于2011年11月26日向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记。现诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。被告利海公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年2月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号XXX车位（以下简称“涉案车位”）的产权人为被告，占有部分为全部，登记时间为2010年5月8日。2011年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖方）就涉案车位签订《商品房买卖合同》，约定，涉案车位建筑面积11.5368平方米；总金额160596元；在2011年9月8日前支付房价款的100%；出卖人应当在2012年4月30日前将车位交付买受人使用；在交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；等条款。上述合同签订后，原告向被告支付购房款160596元，被告于2011年9月8日向原告出具相应发票。原告为证明涉案车位交付使用情况，提供日期为2011年10月26日的《收车位确认书》、《车位服务协议》、物业管理费发票以及广州利海酒店物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告于2011年10月接收了涉案车位并一直使用至今。诉讼中，原告表示其于2009年3月在涉案车位所在小区购买了一套房产，后于2017年4月对外出售该房产，提供广州市房地产档案馆于2019年3月20日、2019年6月4日出具的房产档案资料予以佐证。本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查涉案车位的产权、预（销）售、查封（包括轮候查封）及抵押情况等内容，该局于2019年1月11日出具复函（穗国土规划协查【2019】XX号），函称涉案车位未办理预告登记，无查封、抵押信息。2019年3月11日，本院在涉案车位张贴申报权利公告并告知对涉案车位主张权利的公民、法人或其他组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应切实履行。《商品房买卖合同》签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付涉案车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，因此，原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东利海集团有限公司协助原告李晶到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号XXX车位的过户登记手续。本案受理费3510元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  关东英二〇一九年六月十二日书 记 员  邱莉晶梁昭仪            判决书已于2019年   月   日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执46号 申请执行人：肖飞虎，男，1992年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李正全，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾召青，女，1988年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10538号民事调解书，在执行申请执行人肖飞虎与被执行人李正全、顾召青民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李正全、顾召青向临沂绿洲置业有限公司购买、尚未过户的位于××区恒××号楼2-402室（商品房预售合同编号YS×××49）的房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十日 书记员  全晓霞
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初628号   原告：崔芳雄，男，1971年5月21日生，汉族，住米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊银东，男，1984年5月17日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高英英，女，1984年2月21日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告崔芳雄诉被告樊银东、高英英民间借贷纠纷一案中，原告崔芳雄于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔芳雄申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔芳雄撤回起诉。   本案受理费463.25元，减半收取231.6元，由原告崔芳雄承担。       审 判 员   魏红梅         二〇一九年六月二十七日      书 记 员   高于桀
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3007号原告：南京诚鎏贸易有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路507号419、421室。法定代表人：杜翔，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被告：莱阳市四季丰润食品有限公司，住所地：山东省莱阳市工业园海河路北首。法定代表人：姚建彬，公司总经理。本院在审理原告南京诚鎏贸易有限公司与被告莱阳市四季丰润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京诚鎏贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取10894元，由原告负担。审判员 高 飞二〇一九年六月三日书记员 房铭媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初377号原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗东风大街。法定代表人罗栋，董事长。委托诉讼代理人贾敏，女，公司法律顾问。委托诉讼代理人刘媛，女，公司员工。被告董利强，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利房地产开发公司）与被告董利强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾敏，被告董利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担税金499999元及资金占用期间的利息，截止起诉之日利息暂计80000元，最终利息以实际发生为准，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月29日起计算至付清全部欠款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告对原告开发建设的丽都华庭6#、8#楼进行施工，施工后被告并未按国家规定向税务机关交纳工程对应的税金。2016年9月29日，乌拉特前旗地税局强行向原告扣缴税金499999元。原告多次要求被告承担代缴税金，但被告拒不承担。另查，双方在计算工程款时，原告已将涉案工程税金一并随工程款向被告进行支付，即计算的工程款为含税价。根据我国税法相关规定，被告作为施工方，应为工程项目的法定纳税人，且原告已经在工程款结算时将税金一并连同工程款支付给被告，该税款理应由被告承担。现原告诉至法院。被告董利强辩称：1.答辩人认为本案涉嫌虚假恶意诉讼，且涉嫌存在伪造证据情形，请求人民法院将本案移交公安机关立案侦查。2018年8月15日，包头市兴港建筑有限公司起诉董利强追偿权纠纷一案，案号（2018）内0823民初2835号案件，兴港公司以本案同样的理由、同样的证据要求答辩人承担税款499999.99元。这其实是锦利公司假借兴港公司的名义恶意起诉。2835号案件审理中法官以兴港公司主体不适格驳回了其起诉。本案中锦利公司提供的2016年10月11日乌拉特前旗地方税务局出具的《已申报营业税未开具发票证明》，与2835号案件中的2016年10月11日乌拉特前旗地方税务局出具的《已申报营业税未开具发票证明》内容略有不同，前者没有6#8#工程，而后者却有。还有原告提供的2018年11月15日前旗税务局出具的《证明》，答辩人去前旗税务局调查过，前旗税务局并没有给出具过该份证明。以上两份证据是明显的针对被告而伪造的证据。请求法庭查明到底是兴港公司提供的证明是伪造的，还是锦利公司提供的证明是伪造的，若有违法犯罪行为，法庭应当秉公执法，将犯罪线索报告法院领导，并移交公安机关立案侦查。2.法庭应当查清涉案税款499999.99元，是由谁交纳的。2835号案件中，兴港在诉状中陈述：2016年9月29日，乌拉特前旗地方税务局强行向原告（兴港）扣缴税金499999元。而原告提供的2018年11月15日前旗税务局出具的《证明》中，明确写明：2016年9月29日，我局向包头市兴港建筑工程公司征收499999.99元税金等内容，有说明本案税金是包头兴港公司缴纳的。答辩人想知道，前旗地税到底是强行扣缴了谁的税金。根据兴港和锦利相互矛盾的陈述，总之是有人欺骗了法庭，到底是谁欺骗法庭，请求法庭查清。不管是谁，只要欺骗法庭，就是妨碍司法，只要妨碍司法就应该毫不手软的予以惩戒，涉嫌犯罪的应当立案侦查。3.原告提供的证据不能证实税金499999元，是丽都华庭6#8#的税金。在2835号案件审理中，答辩人到乌拉特前旗税务局查询，涉案499999元税金是整个丽都华庭小区的税金。4.本案涉案税金应当由原告承担。根据2011年6月28日原告与答辩人签订的《丽都华庭项目工程发包合同补充协议》第五条第二款约定“由甲方（原告）交纳其他相关税费等”，涉案税金499999元即使是丽都华庭6#8#楼的税金，也应当是原告自己承担，与答辩人无关。综上，本案在若有人无视法律尊严，伪造证据、以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，请求法院予以严惩，并驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告存有异议的证据，本院作如下认定：1.对原告提供的税收完税证明，可以证实原告代缴了499999元税金，本院予以采信。2.对原告提供的国家税务总局乌拉特前旗税务局乌拉山镇税务分局出具的证明，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。3.对本院依法出示的庭审笔录、已申报营业税未开具发票证明，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。4.对本院出示的刘正义的询问笔录，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告锦利房地产开发公司与被告董利强签订了一份甲方为锦利房地产开发公司、乙方为董利强的《丽都华庭项目工程发包合同补充协议》，协议约定：“甲方同意将内蒙古锦利房地产丽都华庭项目部新建住宅楼6#、8#多层住宅工程发包给乙方，工期为150天，工程结算造价：甲方确定具有审纪资质的专业部门进行审定，定额直接费基础上下浮5%，劳调基金按国家规定3.5%乙方不计不取，由甲方交纳其他相关税费全部计取为最终结算价。”包头市兴港建筑工程有限公司在乙方处盖章，董利强进行了签字，锦利房地产开发公司作为甲方进行了盖章。2013年，本案涉案工程交付使用。2017年5月11，董利强诉至本院，要求锦利房地产开发公司给付工程款130万及质保金22万元，要求锦利房地产开发公司赔偿损失。本院于2018年8月4日依法作出（2018）内0823民初1419号民事判决书，该判决书认定董利强系丽都华庭小区6号、8号楼的实际施工人，并判决锦利房地产开发公司给付董利强工程款130万元及利息。同时查明，2016年9月29日，原告锦利房地产开发公司代缴了工程税金499999元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告锦利房地产开发公司主张要求被告董利强承担税金499999元，但其未能提供证据证明其与被告董利强结算的工程款130万元是含税价，也未能提供相关证据证实代缴的499999元是本案涉案工程丽都华庭6号、8号楼的工程税金。且原、被告双方签订的工程发包协议中约定由原告锦利房地产开发公司交纳相关税费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  樊 莉人民陪审员  张喜荣二〇一九年六月十日书 记 员  王新慧附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初604号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨国志，男，1966年11月30日出生，汉族，出生地河南省郏县，文化程度小学，户籍地址河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人杨国志犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨国志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日22时许，被告人杨国志酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市黄埔区开创大道开达路路口时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人杨国志血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人杨国志违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨国志无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨国志逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，从重处罚。综上，建议对被告人杨国志判处拘役一至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨国志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年1月6日22时许，被告人杨国志酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市黄埔区开创大道开达路路口时，拒绝接受交警依法检查，被交警当场抓获。经检验，被告人杨国志血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的经质证认证的《抓获经过》、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、《“五类车”照片及拓印资料表》、被告人杨国志的供述、穗司鉴19010490500067号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人杨国志违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国志无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，且拒绝公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人杨国志归案后坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人杨国志犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨国志的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年六月六日法官助理韦家璐书记员陈慧金附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢30号 恩平市天晟市场物业管理有限公司、梁乐荣： 本院在执行申请执行人恩平市天晟市场物业管理有限公司与被执行人梁乐荣借款纠纷一案中，被执行人已履行了（1999）恩法经初字第444号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年六月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13327号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京千龙新闻网络传播有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓1号国际大厦6层610室。法定代表人：张延平。委托诉讼代理人：刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8155号 申请人：李某某。 申请人：叶某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人李某某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向叶某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与叶某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1586号原告：李子祥，男，1965年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：胡玉敏，女，1941年12月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：刘恒彬，男，1958年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。被告：刘恒伟，男，1961年10月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：刘恒军，男，1964年4月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，系工人，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。被告：刘恒霞，女，1968年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，系退休工人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。原告李子祥诉被告胡玉敏、刘恒彬、刘恒伟、刘恒军、刘恒霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子祥、被告胡玉敏、刘恒伟、被告刘恒斌、刘恒军、刘恒霞的共同委托诉讼代理人董希春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子祥向本院提出诉讼请求：要求判定原告与被告双方于2014年12月30日签订的房屋合同有效。事实和理由：原告李子祥与被告胡玉敏系同村村民关系，被告胡玉敏与被告刘恒彬、刘恒伟、刘恒军、刘恒霞系母子、母女关系。被告胡玉敏丈夫刘廷山因病于2015年2月12日去世，2014年12月30日胡玉敏、刘廷山与原告李子祥签订房屋买卖协议，将被告胡玉敏与丈夫刘廷山夫妻共有的房屋（坐落在桓仁县，房屋所有权证为：桓私村房字第6155007（02030007）号，建筑面积70.85平方米，所有权人为刘廷山），以2.4万元的价格卖给原告李子祥。刘廷山去世后刘廷山所属部分房屋的合法继承人为胡玉敏、刘恒彬、刘恒伟、刘恒军、刘恒霞，现原告起诉要求判令原告与被告于2014年12月30日签订的房屋买卖协议有效，坐落在桓仁县，房屋所有权证为：桓私村房字第6155007（02030007）号，建筑面积70.85平方米，原所有权人为刘廷山的房屋归原告李子祥所有，请求法院支持原告诉求。被告胡玉敏、刘恒伟、被告刘恒斌、刘恒军、刘恒霞辩称，买卖房屋事实属实，我们没有异议，我们也同意配合原告办理房屋过户手续。经审理查明，原告李子祥与被告胡玉敏系同村村民关系。被告胡玉敏与被告刘恒彬、刘恒伟、刘恒军、刘恒霞系母子、母女关系。刘廷山系胡玉敏的丈夫，系刘恒彬、刘恒伟、刘恒军、刘恒霞的父亲，刘廷山于2015年2月12日去世。2014年12月30日原告李子祥与胡玉敏、刘廷山签订房屋买卖协议，将其夫妻共有房屋所有权证为：桓私村房字第6155007（02030007）号，所有权人为刘廷山，位于桓仁县，面积为70.85平方米的房屋，作价24000元卖给原告李子祥。原告李子祥一次性支付了房屋价款24000元后，该房屋一直由原告李子祥居住使用至今。现原告李子祥诉至本院，要求判令其与胡玉敏、刘廷山于2014年12月30日签订的房屋买卖协议书真实合法有效，诉争房屋归原告所有。上述事实，有原告李子祥陈述，被告胡玉敏、刘恒伟、被告刘恒斌、刘恒军、刘恒霞答辩，房屋买卖协议书一份，桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会证实一份，桓私村房字第6155007（02030007）号房屋所有权证复印件一份，火化证复印件一份、桓仁众信房地产估价报告复印件一份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，原告李子祥与与胡玉敏、刘廷山签订了一份房屋买卖协议书，胡玉敏、刘廷山将其所有的桓私村房字第6155007（02030007）号，所有权人为刘廷山，位于桓仁县，面积为70.85平方米的房屋作价24000元卖给原告李子祥。该合同的签订系双方的真实意思表示，原告李子祥已将房屋价款一次性付清，符合法律相关规定，故该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李子祥与胡玉敏、刘廷山于2014年12月30日签订的房屋买卖协议书有效；房屋所有权证号为桓私村房字第6155007（02030007）号，所有权人刘廷山，位于桓仁县，面积为70.85平方米房屋归原告李子祥所有。案件受理费330元（原告李子祥预交），由原告李子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十八日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2347号申请执行人：无锡市怡帆包装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区，统一社会信用代码913202067796629988。法定代表人：王万西，该公司总经理。被执行人：严冬生，男，汉族，1987年11月2日生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县乐桥镇陡岗村民组，现住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人无锡市怡帆包装有限公司与被执行人严冬生买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市怡帆包装有限公司与被执行人严冬生达成和解协议，申请执行人无锡市怡帆包装有限公司申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年六月十二日法官助理 宋 超书 记 员 王宇翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22617号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。法定代表人：付春江。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告海兴县农村信用联社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6571号原告：徐雪梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杜慧仪，女，1989年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告徐雪梅与被告杜慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加诉讼，被告杜慧仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜慧仪立即支付所欠原告徐雪梅贷款人民币260612元；2.判令由被告杜慧仪负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日起，被告杜慧仪用各种理由向原告徐雪梅提出借贷，被告杜慧仪虽承诺随后还款，但一直未还，经多次催要后，于2017年11月20日向原告徐雪梅出具欠条一张及协议一份，然而签订后时到今日被告杜慧仪仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告杜慧仪至今不向原告徐雪梅支付所欠贷款，侵犯了原告徐雪梅的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。被告杜慧仪未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：徐雪梅多次以微信或支付宝转账方式向杜慧仪转款，徐雪梅称其亦曾以现金形式出借款项给杜慧仪，原、被告于2017年11月20日补签《借款保证合同》和《借款借据》，其中确认杜慧仪欠徐雪梅共计260612元，并约定借期为2017年11月20日至2018年2月19日，未约定借期内利息，借款到期后，杜慧仪并未归还上述款项。以上事实有原告徐雪梅提供了《借款保证合同》《借款借据》、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：民间借贷属于实践性合同，须有借贷的合意及实际给付的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，徐雪梅向本院提交了《借款保证合同》《借款借据》、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图等证据，徐雪梅所称以现金形式借出部分款项给杜慧仪，金额较小，符合民间小额借款以现金支付的交易习惯，故本院认定徐雪梅与杜慧仪之间的民间借贷关系成立，对徐雪梅主张其与杜慧仪之间部分借款为现金给付的事实予以确认，结合徐雪梅提交的《借款保证合同》及《借款借据》中载明的借款金额260612元，故徐雪梅要求杜慧仪偿还260612元的借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告杜慧仪未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜慧仪在本判决生效之日起十日内向原告徐雪梅归还借款本金260612元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209.2元，由被告杜慧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  何锦培人民陪审员  林少畅二〇一九年六月二十四日书 记 员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13713号原告：雷某燕，女，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郭某军，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。原告雷某燕与被告郭某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某燕到庭参加诉讼，被告郭某军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷某燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元及支付逾期违约金（自2017年9月13日起至实际支付日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中山市小榄经营的电器厂与原告雷某燕有业务往来。2017年7月5日被告以资金紧张为由向原告借款30000元作为短暂周转，并于2017年9月4日写下借条约定在2017年9月12日前还清。到期后，原告屡次催促，被告均以各种借口拖延至今一分未还，远远超出约定还款期限，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭某军未答辩。经审理查明，原告雷某燕称其与被告郭某军在中山市小榄经营的电器厂有业务往来。2017年7月5日被告以资金紧张为由向原告借款30000元作为短暂周转，当日原告通过名下尾号为2451的中信银行账户向被告名下尾号为8318的中国农业银行账户转账30000元。2017年9月4日，被告向原告补写《借条》一份，内容为：“今有郭某军向雷某燕借到人民币大写叁万元整，￥30000元。上述借款约定于2017年9月12号前还清。逾期不还，借款人应承担违约金30元每天”。借款到期至今，被告没有向原告归还本金及违约金。以上事实，有原告陈述、借条、中信银行业务凭证、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。本院认为，原告雷某燕向被告郭某军提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款30000元未还，该借款事实有借条及中信银行业务凭证予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告郭某军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应向原告归还借款本金30000元及相应违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的违约金为每日30元，超过年利率24%，原告自行调整为按照年利率24%计算违约金，合法有据，被告应照此标准向原告支付自2017年9月13日至借款清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷某燕归还借款30000元及违约金（按照年利率24%，自2017年9月13日起计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预付），由被告郭某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  苏丽红人民陪审员  陈丽萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  于汉清
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执302号申请执行人：姜明亮,男,1955年5月28日出生,住湖北省大悟县。被执行人：张磊,男,1986年1月28日出生,住湖北省大悟县。本院在执行姜明亮与张磊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张磊无可供执行的财产，经申请执行人姜明亮同意，终结本院（2018）鄂0922民初1256号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0922民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年六月二十一日书记员  杨 洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8164号 申请人：方某。 申请人：雷某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人方某与雷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 方某于签协议后即时向雷某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方某与雷某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执11号 申请执行人邹华，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人何龙生，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行邹华与何龙生建设工程施工合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人邹华与被执行人何龙生达成和解协议，该协议和解载明：被执行人何龙生于2019年8月10日前还款2万，剩余从9月起每月付1万直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月十二日 书记员  童晓燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1275号申请人：汪小亮，男,1983年8月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘剑，男,1979年9月30日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人汪小亮与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，申请执行人汪小亮申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月十一日书记员  王 忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4290号 原告：沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：孟德强，男，1968年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张柳，男，1991年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂（以下简称“孟强粮谷厂”）与被告张柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟强粮谷厂投资人孟德强，被告张柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟强粮谷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20858元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，因被告在2018年7月25日在我厂装走大米一车，共计货款164502元。被告于2018年7月25日先打过来10万元，后又打过来2万元，尚欠44502元，被告后来返回来一部分米，尚欠20858元，故诉至法院。 被告张柳辩称，我给原告打过一个10万元，一个2万元，后来又给原告把大米150袋×每袋20斤，大米300袋×每袋50斤，大米65袋×每袋18斤,返回给原告，现不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告张柳在原告孟强粮谷厂购买大米71900斤，大米共分10种，每袋重量分20斤到50斤不等，每斤大米单价为2.24元到2.32元不等，货款总计164502元。同日，被告张柳通过银行转账给付原告孟强粮谷厂的投资人孟德强货款10万元，2018年8月2日，被告张柳给孟德强转账货款2万元。2019年9月8日，因质量问题，被告退返部分大米，原、被告对退返大米的数量及价值有争议，故形成本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述法律规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的证明活动为本证，不负有举证责任的当事人提供证据对本证进行反驳的证明活动为反证。对于本证而言，需达到高度盖然性的证明标准，对于反证而言，其证明的程度要求相比本证要低，只需要使待证事实陷于真伪不明即可。 本案中，原告负有举证证明被告存在未付货款事实的责任，在证据无法达到确实充分的情况下，如原告提供的证据可以证明事实的发生具有高度可能性，也应认定其待证事实存在。而被告如进行反证，只需使原告待证事实陷于真伪不明即可。本案中，原告孟强粮谷厂要求被告张柳给付货款20858元，原告提供的证据为其自书单据，载明“收到10280斤×2.3+23644原米款164502元-10万-2万-23644＝20858元”。被告张柳对此不予认可，被告提供证据亦是自书单据，写明返还3个种类大米的各自数量、每袋价格及总价款，其中18斤稻花香米根据原、被告约定，每袋价款应为40.68元，退返65袋的价款应为2644元。原告对被告退返的大米只有一个总体的重量，并按平均价格计算货款，明显有悖于日常生活经验法则及原、被告的交易习惯。综上，原告提供的证据未能证明事实的发生具有高度可能性，而被告提供的证据足以使原告的待证事实陷于真伪不明的状态，原告未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故本院根据被告自认退返货物的数量及价款，确认被告尚欠原告货款448元（164502元-100000元-20000元-6960元-34500元-2644元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张柳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂货款448元； 二、驳回原告沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂的其他诉讼请求。 案件受理费321.5元，由原告沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 吴秀芬 二〇一九年六月十七日 书 记 员 黄凌艳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初351号 原告：乔某某，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔某某1，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住泗水县，（系原告之女） 被告：李某某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：刘某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告乔某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某1到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、刘某某偿还我借款本金16000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和二被告系同村邻居，被告在我村从事养殖，期间因资金周转多次从我手中借款，其中2014年1月12日借款5000元，2014年10月20日借款11000元，约定利息1分，二被告出具借据，经我多次催要二被告拒不偿还。 被告李某某、刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的借据证实了被告李某某、刘某某向原告乔某某借款的事实；借款5000元被告刘某某未签字，两次借款均约定利息为1﹪,均未约定还款期限；借款11000元的借据系李某某书写，刘某某签名。 令查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，被告李某某、刘某某向原告乔某某借款，由被告李某某、刘某某出具的借据及证人为证，被告李某某、刘某某与原告乔某某之间存在民间借贷关系，因原被告双方系同村人，原告不是职业向外放贷的人，基于此原告乔某某1应该已经将该款项给付了被告李某某、刘某某，被告李某某、刘某某收到借款后不偿还的行为，构成违约，因此原告要求被告李某某、刘某某偿还借款的请求，本院予以支持；双方约定月息1﹪不违背法律规定，因此原告要求由二被告支付借款之日至开庭之日按照月息1﹪支付利息9600元（5000元的利息为：借款之日2014年1月12日年至2019年6月12日共计60个月，利息5000×1﹪×60﹦3000元；11000元的利息为：借款之日2014年10月20日至2019年6月20日共计60个月，11000×1﹪×60﹦6600元）的请求，本院予以支持。 综上所述，原告与被告李某某、刘某某之间存在民间借贷关系，被告李某某、刘某某不向原告归还借款构成违约，其所借原告乔某某本金16000元理应向原告归还，并按照双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告乔某某偿还借款本金16000元； 二、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 蔡贞强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 孔德耀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3111号原告：王某某，女，1991年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：满某某，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告满某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十七日书记员  姜丽宏
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审32号 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局,住所地：莱芜区鹏泉西大街148号,统一社会信用代码:11371202004358413J。 法定代表人刘军，负责人。 委托代理人崔军，该局法宣科工作人员。 被执行人莱芜市金亿莱经贸有限公司,住所地：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村,注册号:371200200059196。 法定代表人张猛，经理。 委托代理人刘冰，男，汉族，1991年2月3日出生，现住，系该公司销售人员。 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局于2019年6月14日向本院申请强制执行莱城区环罚字【2018】第30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市生态环境局莱芜分局称，我局于2018年8月24日对被申请人进行了调查，发现被申请人实施了以下环境违法行为：产品料仓密闭不严，地面积尘较重，未采取有效集中收集处理等措施，控制、减少粉尘排放，属于违法行为。对此案，我局2018年10月10日对被申请人依法送达了《行政处罚决定书》（莱城区环罚字【2018】第30号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行下列内容：1、执行我局作出的行政处罚决定书（莱城区环罚字【2018】第30号）中的处罚决定：未缴纳的罚款人民币肆万元；2、申请费用由被申请单位承担。申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查勘验记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据佐证。 被执行人莱芜市金亿莱经贸有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议,但表示现在石灰窑面临拆除,已经停产,正式文件还没下达,公司经济困难,老板一直在外面要账,现在公司没钱。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局莱芜分局作出的莱城区环罚字【2018】30号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市金亿莱经贸有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，济南市生态环境局莱芜分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 限被执行人莱芜市金亿莱经贸有限公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款4万元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初643号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某某，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。曾因犯抢劫罪于2001年8月7日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日下午，购毒人员李某某与被告人钟某某微信联系购买毒品事宜，并微信支付了毒资人民币200元。同日16时许，被告人钟某某去至广州市黄埔区萝岗街开萝大道28号中演国际酒店门口人行道上将毒品一小包（经称重、鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人钟某某，并依法扣押手机一部、摩托车一台、交易的毒品一小包。公诉机关认为：被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人李某、陈某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、称重照片、微信聊天及转账记录截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]02195号《检验报告》、《现场检测报告书》、（2001）云刑初字第839号《刑事判决书》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》、被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人钟某某曾因吸毒于2014年7月21日被原广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2017年3月21日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2001）云刑初字第839号《刑事判决书》、《释放证明书》、穗公萝行罚决字[2014]01311号《行政处罚决定书》、穗公萝强戒决字[2014]00085号《强制隔离戒毒决定书》、穗公埔行罚决字[2017]00976号《行政处罚决定书》、穗公埔强戒决字[2017]00094号《强制隔离戒毒决定书》、户籍材料、被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人钟某某有犯罪前科及吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具本田牌黑色摩托车因权属不清，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.21克及作案工具黑色vivo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年六月二十五日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初634号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郭丰华，男，1978年5月8日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省河源市，户籍地广东省广州市增城区。因本案涉嫌赌博罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人郭丰华犯赌博罪于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人郭丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日至2019年1月17日期间，被告人郭丰华伙同赖某（另案处理）通过手机“微信”接受投注以及在其经营的位于本区旁铁棚内的无名家电维修店内开具纸质投注单据的方式，多次接受他人“六合彩”投注赌博并从中牟利，参赌人数累计达到20人以上，赌资数额累计达人民币43136元。2019年1月17日晚，民警在上址抓获被告人郭丰华及参赌人员2人，并现场查获“六合彩”赌博投注收据326张、赌资款现金人民币170元及作案工具手机1部。案发后，公安人员还从被告人郭丰华的手机内发现其通过手机“微信”收受6名参赌人员累计50次的“六合彩”赌博投注的聊天记录。公诉机关认为：被告人郭丰华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭丰华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人郭丰华八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭丰华已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院查明的事实与公诉机关一致，另查明：被告人郭丰华多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中获利人民币3000多元。被告人郭丰华以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人郭丰华的供述、证人吴除华、李某等人的证言、辨认笔录、涉案参赌人员的行政处罚决定书、纸质赌博投注单据等书证、搜查及扣押材料、电子数据、归案经过、户籍及前科查询材料等证据证实，被告人郭丰华供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人郭丰华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭丰华被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭丰华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人郭丰华的违法所得人民币三千元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的赌资人民币170元、投注单326张、被告人郭丰华的作案工具黑色IPHONE牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年六月十二日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1452号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：沈忠华，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告沈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4123号原告：江苏某某建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：管某某，男，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州某某家具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：管某某，该公司总经理。原告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与被告管某某、扬州某某家具有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼。被告管某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告管某某向原告偿还借款本金1000000元，利息26000元及逾期利息（以1000000元为本金，按银行贷款利率3倍计算，从2014年5月30日起至实际还清本息之日止）；2、被告扬州某某家具有限公司对上述被告管某某还本付息义务承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告管某某因资金周转困难向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，注明借款金额为1000000元，借款期限为4个月，月息为千分之6.5，如逾期不还，按银行利率3倍计算。此后原告按约将1000000元支付给被告管某某，但到期后，经原告多次催要，两被告均不履行还本付息义务。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告管某某、某某公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2014年1月29日，因资金周转困难，被告管某某向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“借条，借到张玉松人民币壹佰万元正（1000000元）借期肆个月，月息6.5‰。逾期不还按银行利率三倍承担利息，出借人江苏某某建设集团有限公司（盖章），管某某，2014.元.29日，321088196506150074，担保单位扬州某某家具有限公司（盖章）”。同日原告通过中国农业银行转账给被告管某某1000000元。庭审中，原告自认于2018年春节前后收到被告管某某偿还的10000元利息，后经原告多次催要，两被告一直未偿还上述款项，因而成讼。上述事实有原告中国农业银行银行回单、被告管某某出具的借条一份、公司股东出资情况表档案、被告某某公司的企业信用信息公司报告及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告管某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告管某某拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告管某某偿还上述借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，借条中约定借款期限为四个月，按月息6.5‰计算，合计26000元，庭审中，原告自认收到被告管某某偿还的10000元利息，故利息合计16000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，借条中约定按银行同期贷款利率三倍计算，从2014年5月30日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任，借条中仅表明担保人为某某公司，对保证方式没有约定，且未约定保证期间，故根据相关法律规定，某某公司对被告管某某的债务承担连带保证责任，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告某某公司承担保证责任。但原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告某某公司主张过担保责任，故本院认为某某公司免除保证责任，对于原告主张某某公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏某某建设集团有限公司偿还借款1000000元、利息16000元、逾期利息（计算方法：本金1000000元，自2014年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；二、驳回原告江苏某某建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，公告费600元，合计146元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王 萍人民陪审员  王志玲二〇一九年六月十三日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1842-1845号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州安霆科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场2607-08房。法定代表人：彭肖杰。原告周丕海诉被告广州安霆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院于2019年4月2日立案。原告周丕海于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。每案案件受理费25元（四案共计100元），由原告周丕海负担。审判员  张艳二〇一九年六月十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7737号 原告：管其斌，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：刘利，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告管其斌诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管其斌及其委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管其斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解被告偿还借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月21日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条及收到条，后经原告多次催要，被告均以借口拒绝还款，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘利书面辩称，答辩人曾为朋友张波向被答辩人借款提供担保，由于借款人张波已失去联系，答辩人作为担保人应当承担连带责任。在被答辩人要求下，答辩人于2017年11月21日以个人名义向被答辩人出具借条一份，并承担还款义务。在借条出具以后，答辩人多次通过微信及银行汇款方式偿还22000元，还欠18000元。这行为充分表现出答辩人承担责任的诚意。近期未能还款是由于多种原因造成的，并非答辩人推脱逃避责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，因被告刘利未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告刘利向原告管其斌出具借条一张，约定，今向管其斌借人民币大写：肆万元整，小写：40000.00，期限为五个月，借款人：刘利。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，于2019年5月8日诉至本院，主张权利。庭审中，原告主张利息以借款本金40000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利借原告管其斌40000元未还的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。被告刘利虽书面辩称借条系其作为担保人在原告的要求下向原告所出具的，但并未提交证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力，作为担保人，在未收到出借款项的情形下向原告出具借条不符合常理，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘利虽书面辩称其通过微信及银行汇款等方式已向原告偿还了22000元，但并未提交证据予以证实，且原告对被告所述的还款情况不予认可，故本院对该辩称不予采信。被告刘利未及时偿还原告借款，给原告造成一定损失，被告刘利应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告管其斌借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董爱萍 二〇一九年六月十九日 书记员  庄 宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8114号原告：徐某某，住莱州市。被告：某超市，住址莱州市。原告徐某某与被告某超市买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  李德强二〇一九年六月二十日书记员  刘苏漪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5090号之三 申请执行人：黄润树,男,1967年8月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 被执行人：黄湛辉,男,1962年5月9日出生,汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 被执行人：范婉芳,女,1965年10月9日出生,汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 申请执行人黄润树与被执行人黄湛辉、范婉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金90000元及以该款为本金按年利率6%从2017年11月28日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人黄湛辉所有的汽车及位于佛山市南海区狮山镇罗村某房屋。本院依法拍卖黄湛辉所有的汽车，拍卖得款为52700元。上述款项扣除共益费用，余款45620元已退予抵押权人一汽汽车金融有限公司，本案无分配得款。另，申请执行人认为上述房屋处置价值不大并同意不处理上述房屋，故本院对上述房屋不予处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  高南羽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3910号原告：李坤福，男，1972年11月27日出生，满族，住址：辽宁省铁岭县。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟圣任，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，职务：经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李坤福与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤福与被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人佟圣任、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1.6万元、误工费3.2万元、交通费864元、复印费50元、医疗器具费100元、电动车损坏300元、护理费1.8万元，以上总计67314元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日6时30分骑电动车行驶至大东区附近时，被告这时驾驶AJ3070大客车（245）公交车行驶至此地时，把正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤的后果，车辆坏了。原告受伤后，被送往医院治疗，经交通队认定原告无责任，被告负全部责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿以上各项费用。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，2018年7月3日6时30分我公司车辆辽Ａ×××××驾驶员李彬行驶至滂江街时与原告发生刮碰，事故属实，被告全责。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法损失同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日6时30分被告沈阳丰城巴士有限公司车辆辽Ａ×××××驾驶员李彬行驶至滂江街时与原告骑行的电动车发生碰撞，李彬负事故全责，原告无责。事故造成原告小腿挫伤、软组织挫伤，原告在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院进行治疗。中国医科大学附属盛京医院最后出具诊断书时间为2019年3月18日，建议休息两周，减少活动量。原告花费医疗费14397.5元。另查，车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险5万元。上述事实，交通事故认定书、居住证明、房屋买卖合同、首诊记录、病历、检查报告、诊断书、医药费票据、处方笺、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告车辆负事故全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿4397.5元。关于原告主张误工费的诉请，因事故给原告身体造成了伤害，通过原告到医院治疗，医院的诊断建议原告休息，可以认定原告在此期间无法从事正常劳动，结合原告受伤部分及原告从事水暖防水电工的职业性质，并且原告在城市购买房屋生活居住，可以认定原告确有误工存在，被告主张鉴定的申请，不予采纳，依据沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院出具诊断书确认原告实际误工天数为268天（从2018年7月3日-2019年4月1日，共计268天），共产生误工费30954元（268天×115.5元=30954元），由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。关于原告主张交通费，原告提供的票据无法证明其实际花费金额，但原告确有交通损失存在，故本院酌定交通费为500元。关于医疗器具费100元和电动车损失300元，由被告保险公司承担。关于原告主张护理费，原告虽提供了家政劳动服务合同，但原告未能提供证据证明，原告向服务方支付服务费的相关证据，即原告无法证明护理事实的发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。复印费50元，应由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福医疗费14397.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福交通费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福误工费30954元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福医疗器具费100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福电动车损失300元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李坤福复印费50元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告674元，减半收取337元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年六月十九日书记员  雷 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5719号之一 被执行人：冯秩谦，男，1998年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人冯秩谦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1756号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯秩谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯秩谦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯秩谦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十四日 书记员 杨越强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5174号原告：张峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：孙伟涛（曾用名：孙学会），男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告张峰诉被告孙伟涛合伙协议纠纷一案中，原告张峰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙伟涛150000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，张峰自愿以其名下位于青岛市城阳区正阳路77号32号楼网点061层房产一处（房权证号码：青房地权市字第××号）作为担保。本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙伟涛150000元银行存款或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告张峰名下位于青岛市城阳区产一处（房权证号码：青房地权市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇一九年六月十八日书记员  王文萃
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初184号 原告：王某，男，汉族，1981年2月9日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某，女，汉族，1986年7月14日生，小学文化，农民。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李彩霞，女，汉族，住和政县，系被告李某之妹。代理权限：一般代理。 原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原、被告于2004年2月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2011年原、被告外出打工时，被告患上疾病，后经治疗未愈，现双腿无力，行动不便。2015年原、被告因琐事发生吵架，原告外出未归。2018年1月原告起诉离婚，本院以（2018）甘2925民初13号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，2019年2月原告再次起诉离婚。家庭共同财产：砖混结构平房三间。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某要求离婚，被告李某同意离婚； 二、原告给付被告扶养费70000元，共同财产折价款16000元，合计86000元，于调解书生效后一次付清。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  孟肖君 审 判 员  年明虎 人民陪审员  马成龙 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张永忠 书 记 员  刘文莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1706号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：林康,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司，住所地广州市越秀区东风东路66号。法定代表人：何晃中。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州中家医家庭医生整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8173号 申请人：冷某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人冷某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某某于签协议后即时向汪某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与汪某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3002号原告：吴昌友，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。统一社会信用代码为91441900797739864H。法定代表人：郭东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑春，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕萍，该公司员工。原告吴昌友与被告东莞市以纯集团有限公司（以下简称“以纯公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌友以及被告以纯公司的委托诉讼代理人吴淑春、周燕萍到庭参加了诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予六十天庭外和解时间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：入职时间、职务：2016年3月2日，高级工艺师。签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。工资结构：吴昌友主张双方约定试用期为6个月，试用期工资6500元，试用期后根据表现考核后转正加15%至30%，并提交填表日期为2016年9月5日的《薪资申请单》佐证，其上显示吴昌友异动前薪资为6500元/月，本次调薪800元/月，异动后薪资7300元/月，调薪原因详细说明记载为试用期满，部门（副）总经理处有相关人员签名，下方备注“薪资变动须经财务部、人力资源部审核，常务副总经理核准后执行”。以纯公司对该《薪资申请单》的真实性不予确认，并主张该申请单的签批流程未完成。本院认为，《薪资申请单》下方已明确薪资变动须经财务部、人力资源部审核，常务副总经理核准后执行，而该《薪资申请单》仅有部门（副）总经理的签名确认，且吴昌友未能就试用期后根据表现考核转正加15%至30%的主张举证证明，故本院对其关于试用期后工资差额的主张不予支持。加班费情况：吴昌友主张其在2017年4月18日至2018年12月25日期间有时在星期天加班，但以纯公司未向其支付加班费。以纯公司则主张吴昌友属于全薪包干制，不存在加班费。本院认为，因双方对吴昌友的工资标准约定不明确，故将劳动者的全部收入对应其全部工作时间。用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。因双方均未提交证据证明吴昌友的考勤记录及每月工资发放情况，故本院根据东莞市的普遍用工情况酌定吴昌友每月工作26天，每天工作10小时，并以吴昌友的月平均工资予以核算，折算成时薪为20.05元/小时{6500元÷[21.75天/月×8小时/天+21.75天/月×2小时/天×150%+（26-21.75）天/月×10小时/天×200%）]}，该时薪已远高于东莞市同期最低工资标准，故本院认为以纯公司已足额支付吴昌友2017年4月18日至2018年12月25日期间加班费，故本院对吴昌友的加班工资差额请求不予支持。2018年年终奖金：吴昌友主张双方入职时约定年终双薪，且2016年及2017年均有发放年终奖。以纯公司则主张双方入职时未就年终双薪进行书面的约定，且年终奖金需根据以纯公司整年度的经营状况及员工的工作考核予以发放，且吴昌友在2018年第四季度未达到考核标准，故不符合发放年终奖的标准。本院认为，吴昌友未能举证证明双方已就年终奖达成约定，且其主张以纯公司于2016年及2017年曾向其发放年终奖，但也未能举证证明，故本院对吴昌友关于年终奖的主张不予支持。工资发放情况：工资以银行转账方式发放，没有发放工资条，吴昌友离职前的月平均工资6500元。最后的工作时间：2018年12月25日。解除劳动关系情况：吴昌友主张以纯公司无故将其辞退，并于2018年12月25日开始不准许其进厂上班。吴昌友并主张《离职申请表》不是其本人提交的申请，其为此提供《离职申请表》佐证，其上显示吴昌友离职类别勾选“违纪辞退，不予经济补偿”，下方审批处有部门经理及部门最高负责人的批准，批准日期均为2018年12月25日，下方备注“此表由部门签批后最迟于离职日期7天前交至人力资源部”。以纯公司确认该《离职申请表》的真实性，也确认该表不是吴昌友自己填写，但主张离职申请均应送到人力资源部，经过一系列审批后才予以生效，且以纯公司一直就吴昌友违纪的问题进行调查，故管理部门一直没有审批签字，该表也没有吴昌友本人签名，故该《离职申请表》并未生效，并且以纯公司也于2019年1月6日书面通知吴昌友回岗上班，但吴昌友一直没有回去上班，故吴昌友是在与以纯公司协商未果的情况下自动离岗。以纯公司为此提供2019年1月2日的《通告》及张贴的照片佐证，《通告》显示吴昌友因工作安排等原因与部门负责人屡次发生口角争执，对部门负责人多次进行人身生命安全威胁，2018年12月25日，以纯公司对此进行调解，从12月26日起，吴昌友未经请假擅自离开工作岗位至今，给部门工作造成极大波动，损失严重，故通知吴昌友于2019年1月10日前到岗上班。本院认为，首先，虽然以纯公司主张《离职申请表》未经管理部门审批，也没有吴昌友本人签名，故并未对吴昌友产生效力，但该《离职申请表》已经部门经理及部门最高负责人作出审批意见，该《离职申请表》无论是内容还是形式均具有作出解雇的意思表示，且以纯公司未能提供有效证据证明吴昌友的离职审批流程未完成，也未能合理解释离职审批流程未完成的情况下为何吴昌友会持有该《离职申请表》，故本院认定系以纯公司提出解除与吴昌友之间的劳动关系。再次，以纯公司仅在2019年1月2日的《通告》中称吴昌友因工作安排等原因与部门负责人屡次发生口角争执，对部门负责人多次进行人身生命安全威胁，但并未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定以纯公司已于2018年12月25日违法解除与吴昌友之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，以纯公司应支付吴昌友违法解除劳动关系的赔偿金39000元（6500元/月×3个月×200%）。吴昌友与以纯公司解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故对吴昌友要求以纯公司支付代通知金的请求，本院不予支持。申请劳动仲裁的时间：2019年1月3日。吴昌友的仲裁请求：裁决以纯公司支付：1.经济补偿金和待通知金51100元；2.试用期后工资差额22400元；3.2017年4月至2018年加班工资差额7300元；4.2018年年终奖金7300元。仲裁结果：1.以纯公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付吴昌友经济补偿金19500元；2.驳回吴昌友的其他仲裁请求。吴昌友的诉讼请求：判令以纯公司支付：1.经济补偿金43800元和待通知金7300元；2.试用期后工资差额22400元；3.2017年4月至2018年加班工资差额7300元；4.2018年年终奖金7300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市以纯集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴昌友支付违法解除劳动关系的赔偿金39000元；二、驳回原告吴昌友的其他诉讼请求。案件受理费为5元，由原告吴昌友负担。原告吴昌友已申请免交，本院对此予以准许。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年六月二十四日书记员  陈敏仪刘雅萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4596号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付李祝雄2018年2月至4月工资共11635.74元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付李祝雄2018年2月至4月工资共11635.74元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏