福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12363号 原告：李爱治，女，1971年10月1日出生，汉族，住晋江市，现从事做鞋职业。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：张清伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽罕，女，1970年5月27日出生，汉族，住晋江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 第三人：张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告李爱治与被告张清伟、吴丽罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序，后发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。审理中，为查明案件事实，经张清伟、吴丽罕申请，本院依法追加张维从作为本案第三人参加诉讼。案经二次开庭审理，第一次庭审，原告李爱治及被告张清伟、吴丽罕的共同委托诉讼代理人蒋正星、胡灿煌到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李爱治的委托诉讼代理人邓珉及被告张清伟、吴丽罕的共同委托诉讼代理人蒋正星、胡灿煌，第三人张维从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱治向本院提出诉讼请求：判令1.张清伟、吴丽罕偿还其借款1000000元；2.张清伟、吴丽罕共同支付利息从2015年5月15日至2018年9月15日止36万元×0.02元/月×40个月=288000元；2015年6月30日至2018年9月15日止34万元×0.02元/月×38.5个月=261800元；2015年8月30日至2018年9月15日止30万元×0.02元/月×36.5个月=219000元；利息共计768800元。事实和理由：张清伟、吴丽罕做生意需要资金，分别于2014年5月15日向其借款36万元、2014年6月30日借款34万元、2014年8月30日借款30万元，三笔合计100万元，以上有张清伟签名出具的三张借条为凭，口头约定利率2%，张清伟、吴丽罕向其借款后，三笔借款分别支付了一年利息。两人系夫妻关系，此债务发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，其二人久拖不还，故诉至法院。 张清伟辩称，1.其并没有向李爱治借款100万元，涉案中的三张借条项下的100万元是其参加李爱治夫妇所组织的民间会仔款。中标之后，按照李爱治夫妇的要求写下了所谓的欠条，本案中并不存在真实的借款关系；2.基于本案不是借款法律关系项下的款项，也不存在所谓的口头约定利息为月利率2%的事实；3.其向法庭所提交的银行转款凭证，假如李爱治不承认本案中存在会仔款，所偿还的款项已经将三张所谓欠条项下的款项已经偿还清楚，本案不存在拖欠款项的事实；4.本案涉及的款项均为其与李爱治夫妇之间的往来，与吴丽罕无关。 吴丽罕辩称，其并没有参与本案款项往来，也不清楚本案款项情况，李爱治主张其与李爱治之间发生款项往来，没有事实和法律依据。 张维从述称，李爱治不认识字，厂里的钱均是李爱治在管理，现在也是一样，张清伟是清楚的，会仔钱与李爱治无关，这100万元是李爱治拿现金借给张清伟的；李爱治至今都不懂使用银行卡，也不懂签字，是个文盲，张清伟和吴丽罕到李爱治家借钱。 审理中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。张清伟在2014年5月15日、2014年6月30日、2014年8月30日各出具借条一份，金额体现36万元、34万元、30万元。 到庭当事人的争议焦点为：该三笔款项是借款还是民间标会所形成的款项？原告的诉讼请求是否能得到支持？ 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爱治提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份信息；2.户籍证明两份，以证明两被告的身份基本信息；3.结婚登记信息一份，以证明两被告是夫妻关系，应共同承担还款义务；4.借条三份，以证明两被告分别向原告借款的事实；5.借条四份（出借人体现是张维从），来源于张清伟向张维从所签署的，确认张清伟向第三人借款共计120万元；6.银行转账记录单打印件十四份，以证明自2014年7月1日起至2015年9月28日止，张维从转账给张清伟共计2050060元。 张清伟提供如下证据：7.结婚登记材料一份，以证明李爱治与张维从系夫妻关系的事实；8.《会仔单》、张维从（135××××5022）与张清伟（182××××6666）之间的短信往来记录截图各一份，以证明涉案款项民间标会款及李爱治为会头、张清伟为入会成员的事实、李爱治通知张清伟缴纳会仔钱的事实；9.银行转账明细一份，以证明张清伟向李爱治指定的张维从账户汇入款项，涉案会仔款已经偿还的事实以及银行汇入的具体金额与李爱治通知张清伟缴纳会仔钱短信通知的金额是一致，从而证明涉案款项为会仔款的事实；10.情况说明、统计表（即明细整理材料）各一份，以证明本案款项为会仔款且已全部偿还的事实。 吴丽罕未提供证据。 张维从未提供证据。 对当事人无异议的证据1、2、3、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据4、5的借条，张清伟自认是其签名出具，对借条形式上的真实性，本院予以确认。证据6、9系张清伟和张维从之间的银行款项往来记录，来源合法，形式客观，张清伟和张维从均不持异议，本院予以认定。证据8，张维从自认《会仔单》是其制作，对短信往来记录截图亦无异议，本院对《会仔单》和短信往来记录截图予以认定。证据10统计表和情况说明，本院在分析争议焦点时一并分析。 关于诉争款项是借款还是民间标会款的争议。本院认为，当事人对自己主张或反驳的内容，应当提供证据予以证明。本案中，李爱治提供三张借条据以证明借款关系的存在，但张清伟抗辩诉争款项是民间标会款，并提供了《会仔单》、银行流水记录、与“会头”张维从的短信记录截图及情况说明等证据予以佐证。两张《会仔单》体现两组民间标会，第一组2014年1月25日起会，每会一万元，共40会，张清伟参与四会；第二组2014年4月30日起会，每会一万元，共36会，张清伟参与三会。张清伟辩称诉争2014年5月15日《借条》36万元系中标第一组会第5期（5月10日），从第5期开始计算至第40期结算出36万元会仔款；诉争2014年6月30日《借条》34万元系中标第一组会第7期（6月25日），从第7期开始计算至第40期结算出34万元会仔款；诉争2014年8月30日《借条》30万元是中标第一组会第10期（8月25日），从第10期开始计算至第40期结算出来的款项。该内容与《会仔单》上约定的中标款五天内付清及出具借条等相关标会规则互相对应，与张清伟、张维从均无异议的银行转账记录金额、日期也能互相对应。张清伟提供的统计表由银行转账记录和短信往来截图整理而成，可以体现张清伟向张维从转账数额、日期与短信往来截图也能一一对应，故本院对张清伟提供的统计表和情况说明予以采纳。虽李爱治主张不清楚其配偶张维从做标会且其也未参与标会，但张清伟提供的《会仔单》上均载有“手机：135××××3222李爱治”字眼，张清伟与张维从之间的短信往来大部分体现“爱吓”是李爱治的俗称，故本院对李爱治的上述说法不予采信，对张清伟的抗辩说法予以采信。综上，本院认定，诉争三张《借条》项下的款项是民间标会款项。 除上述无争议事实外，本院另查明，李爱治与张维从系夫妻关系，诉争三笔款项为张清伟参与李爱治与张维从的民间标会而形成的标会款。李爱治于2018年10月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案诉争债务并非民间借贷关系产生的债务，而是民间标会关系产生的债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱治的起诉。 案件受理费20719元，原告李爱治已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年六月四日 书 记 员  洪雅玲 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－