福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异55号 异议人（利害关系人）：陈志芳，男，1966年11月11日出生，香港特别行政区居民，身份证号码×××9668（8）。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。 负责人：陈立新，该分行行长。 被执行人：福建协兴实业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：刘玉芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建协泰投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林建设，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市至诚纤维织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林清掟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙栋梁，男，1974年3月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：孙彩红，女，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：丁金龙，男，1977年1月13日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁贵兰，女，1977年12月31日出生，回族，住晋江市。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被执行人福建协兴实业有限公司（以下简称协兴公司）、福建协泰投资有限公司（以下简称协泰公司）、泉州市至诚纤维织造有限公司（以下简称至诚公司）、孙栋梁、孙彩红、丁金龙、丁贵兰金融借款合同纠纷一案中，异议人陈志芳对本院限制其高消费等执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈志芳称，陈志芳系香港居民，于2019年5月得知因（2018）闽0582民初2962号民事判决进入执行程序，陈志芳因此被列入失信人员名单，陈志芳对该执行行为持有异议。2005年12月，至诚公司在晋江依法成立，为外商独资企业，陈志芳担任该公司法定代表人。陈志芳虽形式上以外商身份担任该公司法定代表人，但实际上该公司内部股权情况复杂，陈志芳并非该公司的实际控制人及经营人，且为了该公司的正常运作，陈志芳曾通过晋江市公证处办理委托公证，将公司一切与经营管理相关的事务全权委托丁金标处理。陈志芳对公司因担保产生的诉讼一无所知，甚至连公司日常的经营状况也不清楚。鉴于该公司实际经营过程中出现的诸多问题，且陈志芳未能正常履职，经协商陈志芳退出该公司，并于2018年4月24日将公司法定代表人变更为林清掟。该公司对外担保的行为属于公司行为，并非陈志芳的个人行为，且2018年4月份之后，陈志芳不再担任该公司法定代表人，该公司的一切经营管理及盈亏状况与陈志芳不存在任何关联性。法院在执行该案过程中将陈志芳列入失信人员名单，导致陈志芳正常的工作生活产生诸多障碍。综上，陈志芳请求解除针对陈志芳的包括限制高消费等在内的失信限制措施。 陈志芳向本院提交了香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、至诚公司变更前后的营业执照、内资企业登记基本情况表等证据材料。 本院查明，建行晋江分行与协兴公司、协泰公司、至诚公司、孙栋梁、孙彩红、丁金龙、丁贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）闽0582民初2962号民事判决书，判决：一、协兴公司应于本判决生效之日起十日内归还建行晋江分行借款本金1678万元及已拖欠的利息、罚息、复利17.578186万元，及自2018年2月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、协兴公司应于本判决生效之日起十日内支付建行晋江分行追索债权支出的保全费5000元；三、协兴公司不履行上述债务时，建行晋江分行有权以丁金龙、丁贵兰提供的抵押物，即址于晋江市青阳街道阳光社区青莲综合小区阳光时代广场Ｆ×××（复式）房产［房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、不动产登记证明书号：闽（2017）晋江市不动产证明第0×××3号］折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高限额155.6万元范围优先受偿；四、协泰公司在2400万元最高限额内、至诚公司在4440万元最高限额内、孙栋梁、孙彩红在4500万元最高限额内、丁金龙、丁贵兰在4500万元最高限额内对协兴公司所负上述债务承担连带保证责任［保证人根据（2018）闽0582民初2963号案件承担了保证责任的，本案的保证限额应予相应扣减］，其承担保证责任后，有权向协兴公司追偿。该民事判决书于2018年11月22日发生法律效力。因七被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，建行晋江分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执344号。本院在执行过程中，于2019年1月16日作出（2019）闽0582执344号限制消费令，对至诚公司及其原法定代表人陈志芳采取限制消费措施，并于2019年4月4日在中国执行信息公开网发布；于2019年4月3日作出（2019）闽0582执344号执行决定书，决定将至诚公司等七被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，至诚公司原系陈志芳个人独资设立的有限责任公司，法定代表人原系陈志芳。2018年4月24日，至诚公司的企业类型由有限责任公司（台港澳自然人独资）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由陈志芳变更为林清掟，投资人（股权）由陈志芳变更为林清掟等。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人（自然人）及被执行人（单位）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在审理（2018）闽0582民初2962号案件时，建行晋江分行向本院提交的至诚公司营业执照载明，陈志芳系至诚公司的法定代表人，至诚公司未到庭参加诉讼也未提出抗辩。该案判决发生法律效力后本院在执行过程中，因至诚公司等被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）闽0582执344号限制消费令，依法对至诚公司及陈志芳等采取限制消费措施并无不当。陈志芳向本院提出执行异议后，通过对陈志芳提交的证据进行审查，可以确认在本案开庭审理及判决作出前，陈志芳已将其持有的至诚公司100%股权全部转让给林清掟，并在晋江市市场监督管理局办理了变更登记，至诚公司投资人（股权）、法定代表人均由陈志芳变更为林清掟（变更登记时间：2018年4月24日）。故陈志芳在本案审理过程中及执行期间已不是至诚公司的法定代表人或股东，目前亦无证据证明陈志芳是至诚公司实际控制人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，故应依法撤销对其限制消费措施。综上，陈志芳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）闽0582执344号限制消费令对陈志芳的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  张鸿玲 二〇一九年六月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。