河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11633号原告项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，系董事长。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告淮阳县豫通客车服务有限公司，住所地淮阳县白楼乡庞庄行政村，统一社会信用代码914116267708841131。法定代表人刘岗，系董事长。被告白现民，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告刘玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告刘军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。四被告共同委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。原告项城市恒益小额贷款有限公司诉被告淮阳县豫通客车服务有限公司（以下简称“豫通公司”）、白现民、刘玲、刘军金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告淮阳县豫通客车服务有限公司归还借款3355467.5元、利息及违约金1188408.64元（从2015年12月20日计算至2018年6月30日），之后的利息及违约金从2018年7月1日计算至被告实际清偿完毕之日止，支付律师费30800元，被告白现民、刘玲、刘军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马剑光及委托代理人刘印普,被告淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军的共同委托代理人于学光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月28日，国家开发银行股份有限公司河南省分行与河南省青年企业家协会签订了《河南省青年助业贷款工程2015年第48批贷款项目合作协议》。协议约定：国家开发银行股份有限公司河南省分行向河南省青年助业贷款工程2015年第48批中小企业贷款项目贷款金额为3710万元，其中包括被告淮阳县豫通客车服务有限公司，贷款期限为12个月，利率为人民银行同期限同档次贷款基准利率基础上上浮20%，协议还对其他事项进行了约定。2015年10月28日，豫通公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称“国开行”）、河南亿正投资担保有限公司、河南省青年企业家协会（以下简称“青年协会”）、白现民、刘军、刘玲签订了一份借款合同，借款金额为3500000元，借款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款利率为本合同项下第一笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率(年利率)基础上上浮20%，逾期罚息利率为本合同约定所执行的借款利率×200%，借款利率及逾期罚息遇利率调整而分段计算利息；本合同项下借款从贷款人将资金划入信用协会开立的存款账户之日起计算利息；每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日；被告白现民、刘军、刘玲为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起2年；当发生贷款违约时，贷款人有权要求借款人、担保公司、保证人承担依法收贷产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、资产保全费等。合同还约定了其他内容。2015年10月29日，豫通公司出具借据一份，载明：贷款人经办分行为国家开发银行股份有限公司河南省分行，信用协会为河南省青年企业家协会，贷款期限一年，贷款发放日期为2015年10月29日，贷款金额350万元，备注：2015年10月28日，我公司与国家开发银行股份有限公司、河南省青年企业家协会等签订借款合同。国家开发银行股份有限公司将贷款资金划入河南省青年企业家协会存款账户时，我公司即视为国家开发银行股份有限公司已发放贷款、我公司已收到贷款，我公司将按借款合同约定履行相关义务并承担还款等相关责任。同日，国开行如约向约定账户发放了贷款。国开行与原告于2017年12月29日签订了“贷款债权转让协议”，并于2018年2月9日在河南法制报第15版对该转让的行为进行了公告以通知各个被告人。河南圣凡律师事务所（乙方）与原告（甲方）签订委托代理合同书，主要约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师负责本案的代理活动，甲方在本案立案后支付律师代理费30800元。2018年9月25日，河南圣凡律师事务所向原告开具了发票。另查明，截止到2017年12月29日，被告豫通公司共欠原告借款本金3355467.5元，利息（含罚息、复利）439657.24元。本院认为，被告淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军与国家开发银行股份有限公司自愿签订的《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律的规定，合法有效。国家开发银行股份有限公司依约向被告淮阳县豫通客车服务有限公司发放贷款，但被告淮阳县豫通客车服务有限公司并未按照合同约定的金额及期限向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，已经构成违约。随后，国家开发银行股份有限公司将涉案合同债权转让给了本案原告，且涉案债权转让均已公告通知了债务人，故上述债权转让协议对被告淮阳县豫通客车服务有限公司发生法律效力，原告作为债权受让人主张被告淮阳县豫通客车服务有限公司偿还涉案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及律师费，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的加盖有淮阳县豫通客车服务有限公司公章的借据载明内容能够证明，国家开发银行将案涉贷款划入河南省青年企业家协会账户，即视为被告淮阳县豫通客车服务有限公司收到该贷款。故被告关于案涉借款合同未实际履行，国开行未向被告淮阳县豫通客车服务有限公司支付出借资金等抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。本案贷款是原告经过债权转让取得，国开行在转让该借款时，通过报刊刊发了债权转让公告，对于债权转让通知的方式，法律并未禁止性规定，国开行采取公告方式通知可对债务人、担保人发生法律效力，被告据此要求免责的理由亦不成立。本案借款到期日为2016年10月28日，《借款合同》中约定担保期间为借款到期之日起两年，即担保期间到期日为2018年10月28日。原告于2018年9月7日向河南省项城市人民法院提起诉讼，主张权利。案涉债务未超出被告白现民、刘玲、刘军承担连带保证责任的保证期间，故原告主张被告白现民、刘玲、刘军对上述欠款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮阳县豫通客车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金3355467.5元及利息439657.24元（利息含罚息、复利，暂计至2017年12月29日，之后利息按合同约定标准支付至实际清偿之日止）；二、被告淮阳县豫通客车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师代理费30800元；三、被告白现民、刘玲、刘军对本判决第一项、第二项确认的被告淮阳县豫通客车服务有限公司的债务承担连带保证责任，被告白现民、刘玲、刘军承担清偿责任后，有权向被告淮阳县豫通客车服务有限公司追偿；四、驳回原告项城市恒益小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43397元，减半收取21698.5元，由被告淮阳县豫通客车服务有限公司、白现民、刘玲、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十四日书记员  孙凯悦