wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执156号申请执行人：刘文妍，女，1972年9月27日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市武定县人，会计，住楚雄市。被执行人叶润华，男，1952年6月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人刘文妍申请执行叶润华健康权纠纷一案，申请执行人刘文妍依据已经生效的（2010）楚民初字第615号民事判决书向本院申请执行，执行标的为:139643.06元，执行费1995.00元。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人叶润华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人叶润华未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人叶润华送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人叶润华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人刘文妍送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人叶润华名下有存款信息，但该存款系被执行人叶润华生活费，且其已无其他收入来源；反馈无车辆信息、无证券等信息。5、本院依法到楚雄不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产权登记信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的141638.06元（包含1995.00元执行费）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）楚民初字第615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年六月二十八日书记员 甘 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6295号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王学海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王学海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6211号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9802号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李二忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李二忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初315号 原告：缪某，女，1980年10月5日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。 被告：石某，男，1961年9月5日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告缪某与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，被告石某在诉讼过程中提出更换审判人员的申请，本院予以了准许，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托诉讼代理人黄晨东、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：要求被告石某从××××年××月××日开始每月支付小孩抚养费1,000元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：2009年2、3月份，原告与被告相识并同居在一起，2009年8月份，原、被告分手，分手后，原告××××年××月月与王显雄登记结婚，并××××年××月××日日生育小王某铃。在与被告分手之前，原告就把怀孕的事情告诉被告，被告说要打掉孩子，原告感觉被告没有与原告过日子的打算导致分手王某铃出生后，原告也告诉过被告，但被告未出过抚养费。现因原告家庭原因，原告无能力独自一人抚养小孩，特诉至法院，要求被告支付抚养费。 被石某祥答辩称，原告所王某铃的基本情况，我一点都不了解，而原告所说抚养费一事，与我无关。2009年，经人介绍，本人与原告相识。两人见面后，原告发现本人的有房有存款，还有固定工作，很快就确定了恋爱关系。但她晚上十点十一点基本上都有电话叫她出去。在当年的农历七月初七，二人约好去领结婚证。可在前一天，原告要求在房产证上写她的名字，我不同意，经原告的亲戚劝解后，原告仍坚持她的想法。本人思虑再三，决定分手，并争取了下乡支教的指标，于9月1日下乡支教了。大约在2010年2月，原告抱着婴儿找我，说是我的小孩，要我出抚养费，由于我不清楚是否是我的孩子，故我未理会。现原告起诉我要求给付抚养费，本人认为此无理取闹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原缪某梅提交的出生医学证明、户口本、结婚证、被告身份信息、（2019）赣0729民初177号民事裁定书及庭审笔录、原告代理人对王显雄询问笔录、赣求司[2019]法物鉴字第04377号司法鉴定意见书、赣医司鉴中心[2019]物鉴字第141号鉴定意见书，被石某祥无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原缪某梅提交的证黄某清证言，被石某祥有异议，本院认为，该证据可与其他证据佐证原、被告恋爱时间和同居情况，故对此证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2、3月份，原缪某梅与被石某祥经人介绍相识并确定恋爱关系，之后同居。同年8月份，原缪某梅与被石某祥分手××××年××月××日日，原缪某梅与案外人王显雄登记结婚，结婚时，原缪某梅即已知晓其已怀了被石某祥的孩子××××年××月××日日，原缪某梅生育一女孩，取名王某铃王某铃一直由原缪某梅抚养。 2019年2月21日，原缪某梅向本院提起诉讼，要求被石某祥支付非婚生王某铃的抚养费，之后其于2019年3月26日向本院提起撤诉，本院作出了准许撤诉的（2019）赣0729民初177号民事裁定。 2019年5月21日，经原缪某梅申请、本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2019]物鉴字第141号鉴定意见书，该鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支石某祥王某铃的生物学父亲。 另查明，江西省2010年城镇居民人均生活消费支出为10,618.7元/年，即885元/月；江西省2018年城镇居民人均生活消费支出为20,760元/年，即1,730元/月。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生女王某系原告缪某与被告石某的女儿，抚养费用应由原、被告共同承担，但王某自出生至今，一直由原告缪某抚养，被告石某并未尽抚养义务，现原告缪某要求被告石某自王某出生之日即××××年××月××日起支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，则被告石某应承担抚养费的一半。因王某一直由原告缪某抚养，则在王某由原告缪某抚养期间，应由被告石某支付抚养费至王某年满十八周岁止。 至于抚养费数额，根据当地的实际生活水平及被告的经济能力，参照江西省2010年城镇居民人均生活消费支出10,618.7元/年和江西省2018年城镇居民人均生活消费支出20,760元/年，则本院酌定2010年2月至2013年12月计47个月，每月抚养费为300元，合计14,100元（47个月×300元/月）；2014年1月至2019年6月计66个月，每月抚养费为500元，合计33,000元（66个月×500元/月）；××××年××月份至王某年满十八周岁止的抚养费为每月500元；其中2010年2月至2019年6月的抚养费47,100元（14,100元+33,000元）应于××××年××月××日之前支付；××××年××月至2019年12月的抚养费应于2019年12月31日之前支付；2020年之后的抚养费每六个月支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月31日前给付当期抚养费。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 一、被告石某应于2019年6月30日之前向原告缪某支付非婚生女王某2010年2月至2019年6月的抚养费47,100元； 二、被告石某应从2019年7月份起至非婚生女王某年满十八周岁止，向原告缪某支付抚养费500元/月；2019年7月至2019年12月的抚养费应于2019年12月31日之前支付；2020年之后的抚养费每六个月支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月31日前给付当期抚养费； 三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告缪某已预付），由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年六月十日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4609号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林立，男，1989年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与林立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10020号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金172395.37元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为72845.33元，复利为15020.68元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率21.6%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费2220元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道19号2702房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4609号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 畅
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1320号 原告李继鑫，男，汉族，1963年3月27日出生。 被告辽源市工业和信息化局。 法定代表人李晓东，该局局长。 原告李继鑫诉被告辽源市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，李继鑫1981年经四平地区劳动局分配到原辽源市三货运公司，为集体所有制固定工，工种为重体力装卸工。1985年调入原辽源市轻纺工业局供销公司，因该单位新购进一台解放牌大货车，缺一名装卸工，所以我通过熟人就调转进该公司。因轻访局商店除了营业员没有其它工种，我干的是跟车活，负责装卸货物。我调入轻纺工业局供销公司从事装卸工工作直至1991年单位车承包给出去。但档案没有如实记载，导致现在无法按特殊工种退休。现请求法院裁定确认我1985年至1991年期间，在辽源市工业和信息化局所属的原辽源市轻纺工业局供销公司从事装卸工工作。 本院认为，原告的诉讼请求为确认工种，该请求系行政调配关系，应属行政主管部门的职权范畴，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李继鑫的起诉。案件受理费10.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽 源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁 宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2642号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张楠，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张楠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3251号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金100,680.91元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2642号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1796号原告：中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2201室。负责人：朱丽宁委托诉讼代理人：**，系浙江天册律师事务所律师。被告：广州信仕佳会展服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华穗路174号701房。法定代表人：李炳炎原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司（下简称中移动公司）诉被告广州信仕佳会展服务有限公司（下简称信仕佳公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中移动公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告信仕佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中移动公司提起诉讼请求：1.信仕佳公司支付中移动公司促销费用598000元；2、信仕佳公司支付自2014年2月22日起至生效判决确定的支付日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、本案全部诉讼费用由信仕佳公司承担。事实和理由：中移动公司与信仕佳公司于2013年12月23日签订的《促销活动协议》，约定中移动公司在各个营业厅进行NOKIALUMIA920T手机的现场演示促销，信仕佳公司需支付中移动公司促销费用共计598000元，信仕佳公司应在收到中移动公司发票后30个工作日内将前述费用付到中移动公司账户。2013年12月31日，中移动公司向信仕佳公司开具发票，信仕佳公司应在2014年2月21日前付款。信仕佳公司逾期未付，中移动公司多次向信仕佳公司催要欠款，但信仕佳公司至今尚未支付欠款。被告信仕佳公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2013年12月23日信仕佳公司与中移动公司签订《促销活动协议》，约定中移动公司在各个营业厅进行现场演示促销活动，时间是2013年09月01日至12月31日。场地费用单价20000元/场，共25场；制作费用单价3920元/场，共25场，合同总价是598000元。活动结束后中移动公司于2013年12月31日开具发票给信仕佳公司，但信仕佳公司却在收到中移动公司开出的发票30个工作日内未把上述活动费用汇款到中移动公司指定的账户上。其后中移动公司向信仕佳公司多次催收欠款未果。本院认为：中移动公司与信仕佳公司的签订《促销活动协议》属双方真实意思表示，属有效合同，在促销期后信仕佳公司收取中移动公司的发票却未按时付款已构成违约，且在收取本案诉讼材料后未到庭应诉即视为放弃抗辩权。信仕佳公司依法应予偿还欠款费用并支付欠款期间的违约金。信仕佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州信仕佳会展服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司欠款598000元及违约金（按本金598000元计，自2014年2月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告广州信仕佳会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  邹允洪二〇一九年六月十三日书 记 员  郑苗璇杨春霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2167号原告：董添财，男，汉族，1981年4月26日出生，青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。被告：钟泽，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地四川省都江堰市，公民身份号码：×××。原告董添财与被告钟泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董添财撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。审判员 李 雪 二○一九年六月二十日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15595号原告：龙积杰，男，1959年1月4日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。被告：李月英，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告：李树才，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告龙积杰诉被告李月英、李树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙积杰到庭参加了诉讼。被告李月英、李树才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙积杰诉称：被告李月英、李树才系夫妻关系，二人共同经营一家小型洗涤厂，原告之妻谭艳兰在被告洗涤厂工作，原告与二被告因此相识。2013年，因扩大生产规模需要添置设备，二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年1月1日起至2017年1月1日止，利息8000元。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告一直拖延，推脱，原告于2017年11月28日向广州市天河区人民法院起诉[案号：（2017）粤0106民初24367号]，李月英收到起诉书后主动与原告联系，并承诺半年内还清款项，原告出于信任，于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。但原告撤诉后，被告李月英丝毫没有还款表现。二被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告李月英、李树才偿还借款本金30000元及利息（包括借期内利息8000元，并自立案之日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止计算逾期利息）。二、被告承担本案诉讼费用。被告李月英、李树才未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告李月英与原告签订《欠据》，主要内容为：“……李月英女士欠龙积杰先生人民币30000元（叁万元整），从2013年1月1日起至2017年1月1日止，四年利息为8000元（捌仟元）……以上欠据一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签名后正式生效。甲方：李月英（签名加手印）、李树才（签名）；乙方：龙积杰（签名）”。诉讼中，原告表示其以现金方式向被告支付借款，签署《欠据》时，被告李树才并不在现场，“李树才”的签名是被告李月英代为签署的，被告李月英、李树才表示其二人为夫妻关系，其二人的户籍地址也是一致的。本院认为，原告龙积杰就被告李月英向其借款本金共计人民币30000元，向本院提供《欠据》等证据予以证明。被告李月英未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原告与被告李月英之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还全部本息。现原告主张被告归还借款本金30000元及借期内利息8000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。原告与被告李月英约定借款本金30000元，借款期限自2013年1月1日起至2017年1月1日止，利息共计8000元，据此，借期内年利率为6.67%（8000÷30000÷4）。原告主张自起诉之日起即2018年6月12日按年利率24%的标准计算利息，超出双方约定的部分，本院不予支持。综上，被告应以借款本金30000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6.67%的标准支付逾期利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。原告并未举证证实被告李月英、李树才系夫妻关系，且原告确认《欠据》上“李树才”的签名是被告李月英代为签署的，无法证明被告李树才有共同承担本案债务的意思表示，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张缺乏证据证实，本院不予支持。被告李月英、李树才经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙积杰清偿借款本金30000元及利息（借期内利息8000元；逾期利息以30000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6.67%的标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告龙积杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告李月英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  林 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓敏婧
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初1241号原告：胡晓凯，男，1991年2月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：吕小康，男，1993年2月23日生，居民，初中文化，住甘肃省天水市泰州区。原告胡晓凯与被告吕小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓凯到庭参加了诉讼，被告吕小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓凯向本院提出的诉讼请求：依法判决被告吕小康归还借款3000元。事实与理由：被告吕小康于2018年6月27日向原告胡晓凯借款3000元，约定于2018年11月25日归还该笔借款，未约定借款利率。该款经原告胡晓凯多次索要，被告吕小康均推托拒付。为此，原告胡晓凯依法提起诉讼。被告吕小康既未答辩，亦未向本院提交证据。原告胡晓凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡晓凯所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告胡晓凯的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告胡晓凯身份信息的真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告吕小康于2018年6月27日向原告胡晓凯借款3000元，约定借款期限至2018年11月25日，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告吕小康欠原告胡晓凯借款3000元，事实清楚，证据确实充分。原告胡晓凯要求被告吕小康归还借款3000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告胡晓凯要求被告吕小康归还借款3000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕小康于本判决生效后三日内归还原告胡晓凯借款3000元。案件受理费50元，由被告吕小康负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年六月一日书 记 员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9525号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：胡伟滢，1980年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市天意电子科技有限公司，住广州市天河区科新路大塘工业区2号楼4楼东座。 本院作出的（2016）粤0106民初7520号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹孟良、胡伟滢、广州市天意电子科技有限公司应共同负担受理费23380元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24812号 申请执行人：欧伟峰，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：韦艳松，女，1991年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黎修显，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 欧伟峰与韦艳松、黎修显买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25383号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人16883元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年11月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划扣被执行人黎修显名下少量存款抵扣部分诉讼费外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24812号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡向新，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡向新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8883号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金13468.24元、利息3443.74元、滞纳金2913.8元；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费259.6元及本案执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：杨志远，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告杨志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20170801001571号。（三）借款金额：375000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月1日依约向被告发放贷款375000元，被告借款后，从2018年3月1日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金324527.66元、利息(含逾期利息)80263.58元、复利11841.5元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金324527.66元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息(含逾期利息)80263.58元、复利11841.5元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告杨志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324527.66元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息（含逾期利息）80263.58元、复利为11841.5元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告杨志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  陈 瑞人民陪审员  王玉珊二〇一九年六月三日书 记 员  邹志广
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执143号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人高立，男，藏族，1971年6月29日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人达么，女，藏族，1977年8月18日出生，住四川省若尔盖县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与高立、达么借款仲裁强制执行一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年六月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执901号之一申请执行人彭启运，男，1964年2月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会，住所地：滕州市西岗镇孙寨村。法定代表人杨位东，该村村主任。本院在执行申请执行人彭启运与被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会在枣矿集团柴里煤矿塌陷补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年六月二十七日书记员  张晓婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10814号 原告：张某某，女，2008年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：冯某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县金鼎商城2幢E-1223号。 法定代表人:郑君桥，该公司总经理。 管理人：江苏宏亮律师事务所。 委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告张泽心与被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要依法转为普通程序，多次公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陆兴明、被告沭阳金利置业有限公司委托诉讼代理人方涛和刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，确认债权为购房款299636元及利息。事实和理由：2013年1月15日，与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的江南枫景小区1-1-1111号房屋，原告已一次性付清购房款299636元，但被告没有履行交付义务。 被告辩称：原告主张的购房款，实际来源于张某1向金利公司出借的五笔借款。这五笔借款不是同一时间借的，利息均约定为7分，借款交付时已经预扣了借期内的一半利息。出具借据的同时又与出借人签了房屋买卖合同，以此作为借款担保，收据载明的已付购房款包含借款本金及借期内一半的利息。2012年8月31日，金利公司原法定代表人黄某某离职时与张某1进行了一次结算，包括本金及利息共计1362.45万元。黄某某离职后张某1找到金某某，称所有借款是向其他亲朋集资来的，不属于张某1一个人，所以要求金某某分别向实际的出借人出具借据，因此出现了多份无息借款的借据（借款数额中包含了之前的利息）。也因此存在多个虚假的借贷和房屋买卖合同。 针对被告的辩解，本院为查明事实，依法将相关的十三件破产债权确认纠纷案件合并审理。 本院经审查认为：原告张某某起诉主张与被告存在房屋买卖合同关系，要求确认已付购房款29万余元，其中涉嫌虚假诉讼犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费2898元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2898元。 审 判 长 尹文光 审 判 员 左东旺 审 判 员 卢思东 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈 严 书 记 员 姜祖华 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2915号 申请执行人：廖美军，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人廖美军与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人廖美军于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人廖美军申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢154号 申请执行人：何铁仔，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫志愿，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人何铁仔与被执行人莫志愿民间借贷纠纷一案中，被执行人莫志愿至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6078号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2884号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：广州市盛邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道P2北部分。 原告深圳市威鹏建设科技有限公司诉被告广州市盛邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9738号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审诉讼费19016元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2884号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈健根
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1238号 原告：南京夏悦贸易有限公司，住所地南京市雨花台区玉盘西街4号1318室。 法定代表人：陈新征。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京汇银乐虎供应链管理有限公司,住所地在南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦472室。 法定代表人：汪明英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵薛，女，汉族，1988年12月10日生，住南京市浦口区，系该公司员工。 原告南京夏悦贸易有限公司（以下简称夏悦公司）与被告南京汇银乐虎供应链管理限公司（以下简称汇银乐虎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏悦公司的委托诉讼代理人杨旭、被告汇银乐虎公司的委托诉讼代理人赵薛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29839.61元，并自2018年11月1日起按同期银行逾期贷款利息向原告支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由如下：原告与被告存在长期的买卖合同关系，截至起诉时止，被告尚欠原告29839.61元未付。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、进口商品合作协议一份，证明原告与被告之间存在采购母婴产品的合同关系，合同约定被告应在收到发票后五个工作日内支付结算金额； 证据二、企业往来对账函两份、发票两份及清单一份，证明原告已经开具了相关发票； 证据三、南京海汇通公司商品验收单一组，证明原告的货物系供应给被告的。 被告对原告提供的合同无异议，只认可盖有被告公章的企业往来对账函，认可货款23485.49元，对商品验收单无异议。 本院认证意见：被告对双方之间的合同及商品验收单无异议，本院对原告提供的证据一、证据三予以认定；原告提供的企业往来对账函中仅有一份系被告盖章，且该企业往来对账函载明的数额与原告开具的发票金额一致，本院对被告确认的企业往来对账函予以认定，另一份由案外人南京海汇通供应链服务有限公司出具的企业往来对账函，原告称货物系供应给被告，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 经审理查明，2018年3月12日，原告夏悦公司与被告汇银乐虎公司签订进口商品采购合作协议，约定由被告销售原告的母婴产品，合同约定，在双方确定结算金额后，原告在5个工作日内向被告提交相应的增值税发票，被告于收到发票后5个工作日内向原告支付相应的结算金额。 原告已按合同约定向被告开具了票面金额为23485.49元的增值税专用发票。 2018年10月26日，原告与被告双方在企业往来对账函中确认，截至该日，被告尚欠原告货款23485.49元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，原告与被告之间缔约的合同依法成立并生效，原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款，未按期货款的，应当承担相应的逾期付款责任；原告诉称的部分货款虽经案外人确认，但实际交付给被告，因被告与案外人系关联公司，所以出具材料存在混同情形，原告应当对该部分合同项下的货物实际交付以及案外人与被告之间的关系承担举证责任，原告未尽相应的举证责任的，应当承担不利的法律后果，本院对原告诉请的6354.12元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京夏悦贸易有限公司货款23485.49元及自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告南京夏悦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元（已减半收取），财产保全费320元，合计593元，由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担500元，由原告南京夏悦贸易有限公司负担93元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢643号 关于本院立案受理申请执行人陈锦棠申请执行被执行人罗光木民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月十二日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1196号之一原告：广州市荔湾区住房和建设局,住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被告：广州世纪房地产实业有限公司,住所地：广州市世纪中路1-15号双子座33楼。法定代表人：黄文斌。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告广州市荔湾区住房和建设局于2019年6月14日以涉案房屋有权利人主张权利，其需另行起诉为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  黄 镭二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初631号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托诉讼代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《放了》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《放了》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、演唱、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初628-640号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了金额为2500元的公证费发票。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《放了》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《放了》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《放了》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年六月十九日书 记 员  李月芸
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初777号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某福，绰号“阿十”，男，1996年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人黄某福犯抢夺罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年7月16日凌晨1时许，被告人黄某福伙同卢某基（已判决）驾驶摩托车，到广州市增城区新塘镇汇太东路186号富桥旅业门前路段时，采取分工配合的方式，由被告人卢某基下车，趁被害人不备之机，抢取了被害人叶某1手持的一部VIVO牌Y85型手机（经鉴定，价值人民币1404元），后逃离现场。二、2018年8月16日凌晨时分，被告人黄某福伙同卢某基（已判决）驾驶摩托车，到广州市增城区新塘镇新何村新发西三街2号对出路段时，采取分工配合方式，趁被害人不备之机，飞机抢夺了王某1手持的一部金色VIVO牌X20型手机（经鉴定，价值人民币1619元），后逃跑，并套现了该手机微信内的人民币800元，共同分赃。上述手机已被缴回并发还给被害人王某1。2019年2月25日上午被告人黄某福主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某福的行为已构成抢夺罪。被告人黄某福主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某福在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人黄某福在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；发还清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2018〕1517号、1526号价格认定结论书；本院（2019）粤0118刑初190号刑事判决书；监控视频资料；被害人叶某1的陈述及其辨认笔录；被害人王某1的陈述；同案人卢某基的供述及指认作案地点、涉案手机监控视频截图；被告人黄某福的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某福无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某福主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回发还给被害人，也可对被告人黄某福酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某福的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某福犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币是三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日至2019年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄某福与同案人卢发基（已判决）共同向被害人叶某2退赔经济损失人民币1404元，向被害人王某2退赔经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年六月二十七日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：梁显峰（曾用名梁仕生），男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁显峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年6月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金89310.2元、利息8344.53元、2017年1月1日后的违约金6564.11元以及分期手续费5073.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金89310.2元、利息8344.53元、违约金6564.11元（利息、违约金暂计至2018年12月4日）、其他费用5073.91元,利息从2018年12月5日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月5日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89310.2元、利息8344.53元、其他费用5073.91元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担149元，被告梁显峰负担2337元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2337元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6089号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州 市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社 会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系原告公司物业经理。 被告：吴文忠，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建 省晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴文忠物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年5月14立案，原告福建省昌胜 物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定， 且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省昌胜物 业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年六月十三日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2789号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：徐如江，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 平安银行股份有限公司广州分行与徐如江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金29532.34元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3451号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钱国财，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钱国财借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金173960.1元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费4000元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月十日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执7107号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：林永青，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人林永青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执7107号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗嘉丽
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2826号之一原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨培文信用卡纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年5月23日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已经交纳的受理费398元，减半收取199元，由原告负担。审判长  巫仕平审判员  余 静审判员  汤燕弟二〇一九年六月二十一日书记员  陈 隽辜晓静
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执976号申请执行人：杨华勇，男，1995年5月31日生，汉族，现住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人：石卓威，男，1993年5月22日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人杨华勇与被执行人石卓威责令退赔一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初510号民事判决，责令被执行人退赔15657.19元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年六月十七日书记员  陈国鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2953号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：邝恩庭，男，1975年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人邝恩庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝恩庭应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行支付款项107196.22元及相应利息，并承担案件执行费1508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法划扣被执行人名下银行存款11000.35元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法执得款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月十一日 书记员  何秋红
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初407号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人冼某某，男，1981年8月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2006年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人麦海波，广东高睿律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁、王艳出庭支持公诉，被告人冼某某及辩护人麦海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年11月19日18时许，被告人冼某某通过微信收取卢某人民币600元毒资后，在本市天河区冼村金穗路69号冼村回迁房一期小区大门向卢某交付毒品1包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）后，被告人冼某某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，公诉机关认为被告人冼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人冼某某有期徒刑七个月至十一个月、并处罚金。被告人冼某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人冼某某有坦白情节，且其贩卖毒品的时间不长，数量及获利金额不大，社会危害性较小，建议法庭对被告人冼某某从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日18时，被告人冼某某经事前手机微信联络，在本市天河区金穗路69号回迁房一期小区门口以人民币600元的价格向卢某出售1小包海洛因（经检验，净重0.32克）后，被在场伏击的公安人员人赃并获，另公安人员从被告人冼某某身上还缴获了1小包海洛因（经检验，共净重0.17克）以及作案工具华为手机1部。上述事实，有经法庭质证的证人卢某的证言及辨认笔录，案发（抓获）现场照片、缴获的毒品照片、涉案毒品称量照片、手机微信聊天及转账记录截图照片、作案工具手机照片、执法录像，现场勘验检查工作记录、称量取样笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，检定证书、检定结果、检验报告、手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚材料、情况说明、抓获经过以及被告人冼某某的供述、辨认、身份材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冼某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因共0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冼某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人冼某某曾有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人冼某某的犯罪事实、性质、社会危害性以及认罪态度等因素，公诉机关所提具体量刑建议合理，被告人冼某某明确表示同意，故本院予以支持。关于辩护人提出的被告人冼某某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人冼某某在归案后初期并未如实供述贩卖毒品的事实，故其行为依法不能认定为坦白，故辩护人的该节辩护意见缺乏依据本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月19日起至2019年9月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.49克以及作案工具华为手机1部，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  陈世德人民陪审员  潘玉英二〇一九年六月六日书 记 员  戴凡宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初763号原告:洛平，男，藏族，1965年9月1日出生，住址西藏当雄县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告洛平诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛平撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告洛平承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民申19号 再审申请人（原审被告）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 被申请人（原审原告）：戚丽，女，汉族，1971年7月21日生，住南充市顺庆区。 再审申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂因与被申请人戚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1302民初3795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区惠明化纤面料厂申请再审称，原审对于“古井春天”项目因政府规划原因导致逾期办证，适用《合同法》第一百二十一条规定，认为是第三人原因造成，申请人没有过错，仍要按合同承担违约责任的判决错误。根据南充市中级人民法院相同幢号的诉讼作出的终审判决，认定“古井春天”项目因政府规划原因导致的逾期办证，化纤厂无过错，并改判驳回了购房人诉请办证的请求之外的其它诉讼请求。因此，原判决适用法律错误已被南充中院判决书所确认，请求撤销（2016）川1302民初3795号判决书错判的第二项，改判驳回戚丽其它诉讼请求。 本院经审查认为，申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂在南充市顺庆区“古井春天”项目共开发四幢商品房，后因申请人未能按照合同约定的期限办理房屋权属证书与几十名购房业主产生诉争。在同类型案件诉讼中，已查明认定“古井春天”项目1、3号楼的确因政府规划原因导致不能按期办证，属不可抗力，判决申请人不承担违约责任。但本案所涉及的是“古井春天”项目2号楼，未有政府规划因素导致办证延期的情形，故原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区惠明化纤面料厂的再审申请。 审判长 李 瑛 审判员 陈 鲲 审判员 张琳琳 二〇一九年六月一十八日 书记员 江 岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4768号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。 被执行人：周万怀，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人:余玉卿，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周万怀、余玉卿金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初770号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金297999.84元及其利息、逾期利息及复利；负担案件受理费7080元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁梦琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16168号原告：深圳亿沛建筑工程有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道侨联东一巷5号二楼203,统一社会信用代码：914403005642142745。法定代表人：杨运被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生本院在审理原告深圳亿沛建筑工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中国第四冶金建设有限责任公司名下价值人民币2631506.85元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告中国第四冶金建设有限责任公司名下价值人民币2631506.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇一九年六月十三日书记员  谢晓帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户798.27元（其中748.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5872号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23487号起诉人：夏婉婉，女，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址浙江省永康市，2019年6月17日，本院收到起诉人夏婉婉的诉状。起诉人夏婉婉诉被起诉人广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局，第三人广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园（下称“孙瑞雪幼儿园”）、广州市时代控股集团有限公司、广州市时代发展企业集团有限公司侵权纠纷一案，起诉人夏婉婉向本院诉称：起诉人的小孩入读孙瑞雪幼儿园，原打算一直在孙瑞雪幼儿园就读，完成学前教育，升入小学,现孙瑞雪幼儿园关闭，对孩子身心健康造成影响。一直以来，起诉人持续向孙瑞雪幼儿园缴纳孩子的学费，起诉人小孩与孙瑞雪幼儿园双方之间形成事实上教学合同，合同期限理应涵盖和持续至起诉人小孩的整个学前教育期间。2019年4月12日，被起诉人广州市白云区永平指导中心发布《通告》，称经被起诉人广州市白云区教育局研究，决定于2019年9月1日起将孙瑞雪实验幼儿园转办为普惠性幼儿园。后来起诉人得知第三人广州市时代控股集团有限公司参与创办孙瑞雪幼儿园，并为该幼儿园提供场地使用权和教学楼使用权至2025年。该份合作合同签订之时，幼儿园场地的产权尚在其公司名下（或其关联公司第三人广州市时代发展企业集团有限公司名下），根据“买卖不破租赁”原则，孙瑞雪幼儿园有权租赁幼儿园场地至2025年。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决：1、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止侵权行为，并排除妨碍；2、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止在广州市白云区时代玫瑰园孙瑞雪幼儿园上正在进行的招生行为；3、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心向起诉人赔礼道歉；4、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心赔偿起诉人精神损失费人民币1万元；5、被起诉人广州市白云区教育局对被起诉人广州市白云区永平教育指导中心的上述法律责任承担连带责任。本院经审查认为：本案起诉人为自然人，被起诉人为行政主体，双方为不平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定不属于民事诉讼的范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人夏婉婉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年六月二十四日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8401号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7657号原告：冯晓文，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶凡，男，1992年4月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告冯晓文与被告叶凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯晓文到庭参加诉讼，被告叶凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3600元及利息（从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以3600元为本金，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款3600元，被告至今仍未还款。被告叶凡未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年7月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款3000元，借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日，被告每月27日前支付原告利息3000元等。2017年7月26日，原告通过支付宝账户向被告尾号9249的银行账户转账3600元。庭审中，原告表示：1.一开始约定借款3000元，但后来被告要多借600元，因《借据》是提前写好的，原告与被告又是同事，双方很熟，就没有要求被告重写借据，但最后实际出借金额是3600元。2.被告借款后分文未还。3.《借据》中关于利息的约定存在笔误，实际利息没有那么多，原告于2017年7月26日一共向被告出借8600元【其余5000元在（2019）粤0106民初7658号案中另行起诉】，借期均为一个月，当时与被告约定到期后连本带利共归还1万元，即两笔借款借期内利息一共为1400元。本案借款借期内利息574元，原告自愿调整为利息按月息1.5%计算。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》及支付宝转账回单为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3600元有理，本院依法予以支持。因《借据》中约定利息过高，原告自愿将利息调整为按月息1.5%计算，符合民事处分原则，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告叶凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯晓文偿还借款本金3600元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以本金3600元为基数，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王国庆人民陪审员  黄穗萍二〇一九年六月十九日书 记 员  谢宜静全养娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪春凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪春凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3359号许舒凯：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3359号〕，被执行人已于2019年6月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初186号 原告：严春敏，男，1971年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：白**，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：谭礼军，男，1963年1月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谭文，男，1972年11月24日出生，住江西省赣州市南康区。 原告严春敏诉被告谭礼军、谭文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春敏的委托诉讼代理人白**到庭参加诉讼，被告谭礼军、谭文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严春敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠货款9772元及利息1173元（利息以所欠货款9772元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月21日计算至清偿之日止，利随本清，现暂计至2019年1月20日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月10日，两被告在原告处购买瓷砖，经双方核算，两被告共欠原告的瓷砖货款9772元，但两被告因资金紧张未及时付清货款，两被告向原告出具一张《欠条》，约定了所欠货款数额及保证在2017年1月20日支付完毕。到期后，原告多次催促两被告支付所欠货款及逾期利息，两被告以种种理由推脱，至今为止仍未支付完毕前述货款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《欠条》，证明原、被告双方存在合法的买卖关系；经核算，两被告共欠原告货款9772元，并约定于2017年1月20日前归还。 被告谭礼军、谭文均未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严春敏在江西省××经济技术开发区客家大道建材大市场经营瓷砖店，被告谭礼军、谭文于2015年向原告购买瓷砖，尚欠货款9772元。经原告多次催收，被告于2016年9月10日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到严春敏瓷砖货款计9772元，保证在2017年1月20日归还，不得逾期。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告严春敏与被告谭礼军、谭文之间形成买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖后未付清货款，尚欠原告货款9772元，该项事实有原告提交的《欠条》足以证明，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月21日起按年利率6%计算利息的问题，虽然原、被告并未就逾期付款约定利息，但原、被告约定该款项不得逾期，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谭礼军、谭文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谭礼军、谭文于本判决生效之日起七日内向原告严春敏支付欠款9772元及利息（以欠款9772元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月21日至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告谭礼军、谭文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年六月十日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7990号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街6号。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被告：于长伍，男，1971年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：魏崇利，女，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：于长超，男，1965年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：乔雷，男，1976年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。 审判员  张思源 二〇一九年六月六日 书记员  吴 双 书记员  胡 汛
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1508号原告：高某1，男，汉族，生于1957年11月4日，辽宁省本溪市人，大专文化，住本市。被告:高某2，男，汉族，生于1960年2月24日，辽宁省本溪市人，大专文化，住本市。被告:高某3，女，汉族，生于1964年5月26日，辽宁省本溪市人，大专文化，住本市。原告高某1诉被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高某1于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费675元，由原告高某1负担。审 判 长 祁世萍人民陪审员 马 丽人民陪审员 亢玉萍 二○一九年六月二十六日书 记 员 刘 燕