广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初351号 原告：黄玉高，男，1986年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 主要负责人：蒙振波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原告黄玉高与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉高的委托诉讼代理人陆福武，被告蒙村坡小组的委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款180000元；2.被告向原告支付利息32370元（以60000元为基数，从2014年7月22日起暂计至2018年12月31日的利息为13775元；以90000元为基数，从2015年2月14日起暂计至2018年12月31日的利息为17433元；以30000元为基数，从2018年2月8日起暂计至2018年12月31日的利息为1162元；三项利息均按中国人民银行同期贷款利率年利率5%计算）；3.被告向原告支付资金占用期间的利息（以前述180000元、32370元共计212370元为基数，从2019年1月1日起按年利率4.35%计算利息至该款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蒙村坡小组的外嫁女子女，系该村小组的集体经济组织成员。被告蒙村坡小组的集体经济组织成员每人均于2014年7月、2015年2月、2018年2月分别获得征地补偿款分配60000元、90000元、30000元。但被告以外嫁女及其子女不得享受集体分配为由，长期剥夺原告享受集体利益分配的权利。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒙村坡小组辩称，1.被告已有关于出嫁女不能享受征地补偿款分配的村民会议决议；2.且原告户口虽在被告处，但原告并无承包地，也从不履行村民义务，在被告处也无住处，属于空挂户，故无权参与征地补偿款分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告村民蒙秀亮（女，身份证号码）系黄玉欣、黄玉高的母亲；该事实原、被告双方均无异议，且有南宁市兴宁区三塘镇三塘村村民委员会的书面证明为证，本院予以确认。此外，2015年7月27日签发的户口本显示：黄玉欣作为户主，1977年3月18日出生，出生申报落户；黄玉高（户主之弟），1986年1月24日出生，出生申报落户；黄子恒（户主之子），2002年6月14日出生，补报往年出生落户；黄子智（户主之侄子），2012年3月12日出生，2012年12月10日出生申报落户；黄芝萱（户主之侄女），2018年11月17日出生，2018年12月18日出生申报落户。2019年1月29日签发的户口本显示：黄玉高作为户主，户口成员为黄子智（户主之子），黄芝萱（户主之女），三人均于2019年1月29日因分户由南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡30号，变更为南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡30号4层4号房住址。 另查明，原、被告双方对于（2018）桂0102民初2528号民事判决书所查明的以下事实均无异议：2004年10月25日，被告蒙村坡小组召开村民代表会议，讨论通过一份《蒙村坡村规民约》，其中载明内容包括：出嫁女从结婚之日起不得享受征地款，新村用地和集体的一切分配及福利，男村民从登记结婚后，女方可以享受集体一切分配及福利；凡是属于非农业人口及其家属和子女，不得把户口迁回蒙村集体，谁批准迁入的由谁负责，不经村民大会批准乱迁入的，不得享受集体福利分配的一切利益；全体村民要执行计划生育，优生优育，一对夫妇只能生育二个孩子，若生育第三孩的，则第三个孩子不得享受征地款、新村用地和集体的一切分配，一对夫妇已生二个女孩后再生第三个孩子的，不能马上享受集体分配和福利，要等年满18周岁后才能享受集体的分配和福利；全体村民要执行一夫一妻制，如果双方离婚的，女方属原配而留在本村集体并履行村集体义务的，可以享受集体福利分配，再婚女方以及带来子女，或者再婚生育的子女不得享受集体福利分配；如果原配妻子无子女的，再婚子女同等享受集体福利分配。2014年至2018年期间，被告向其集体经济组织成员每人发放的征地补偿款包括：2014年7月21日每人60000元，2015年2月13日每人90000元，2018年2月7日每人30000元。 本院认为：一、关于原告的集体经济组织成员资格问题。 原告提供的证据已经能够证明其系被告村民合法生育的子女，自出生后户籍登记于被告处，应原始取得被告的集体经济组织成员资格；虽然被告辩称原告长期不在被告处实际居住，但原告至今并未享有其他集体经济组织成员资格或待遇，即未获得其他替代性社会保障，故其在被告处的集体经济组织成员资格不因其长期在外生活、居住、务工而丧失。双方的争议在于原告是否已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告作为主张法律事实变更的一方，对此负有举证责任。但被告并未能提供充分证据证明原告已经长期不在被告处生产生活或已通过其他途径获得基本社会保障。 依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，故被告认为外嫁女及其子女不得享受征地补偿款，与前述法律规定相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益，本院对此不予支持。由于被告并无证据证实原告存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得征地补偿款分配的权利。 至于被告所称原告名下没有土地承包经营权的情况，由于农村土地承包经营权系以户为单位发包，被告要求原告提供其名下的农村土地承包经营权证于法无据，故不能以此否认原告的农村集体经济组织成员资格。 二、关于原告应得征地补偿款数额的问题。 对于诉讼时效的问题，因当时历史、政策等客观因素，原告在2015年12月2日前暂时无法通过诉讼途径主张本案的诉讼请求，该期间不应计算诉讼时效；故对于案涉款项中2014年7月21日每人60000元，2015年2月13日每人90000元，共2笔款项，应认定自2015年12月2日起算诉讼时效。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，前述2笔款项的诉讼时效应至2018年12月2日届满；因此，原告于2019年1月4日提起本案诉讼，该2笔款项已超过诉讼时效。 对于原告所主张分配的2018年2月7日的集体分配款项每人30000元；原、被告双方对该款项系征地补偿款，并已在集体经济组织成员范围内按人头实际分配的事实，均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，被告既已在蒙村坡小组按人头进行平均发放，故原告作为蒙村坡小组的集体经济组织成员，亦有权获得相应份额。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。 三、关于被告占用资金期间的利息问题 被告以案涉款项存在争议为由，未及时向原告支付前述征地补偿款30000元；但被告未向原告发放相应款项的行为，确受农村传统因素及村规民约的影响，故综合考虑原告受损情况及被告占用资金的受益情况，本院酌情认定：被告应按中国人民银行同期存款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。至于资金占用利息的起算时间，原告在诉讼中主张该笔款项利息的起算时间为实际发放时间之次日，符合法律规定，本院予以支持。 因此，被告应向原告支付资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）。 至于原告要求以2019年1月1日之前的尚欠本金及利息合计作为基数，自2019年1月1日起算利息的问题，由于该计算方式已属于复利计算，且原告并无证据证明其实际损失已超出前述按中国人民银行同期存款基准利率计算的资金占用利息；故对于原告要求以2019年1月1日之前的尚欠本金及利息合计作为基数的计息主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组向原告黄玉高支付征地补偿款30000元； 二、被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组向原告黄玉高支付资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）； 三、驳回原告黄玉高的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4486元，由原告黄玉高负担3738元，被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年六月六日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。