汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初343号   原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。   统一社会信用代码91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，女，该公司董事长。   委托代理人：高行，男，该公司法务部职员。   被告:陈某，男，汉族，1976年10月10日出生，住本省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:方延升，男，汉族，1975年12月23日出生，住本省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈某、方延升追偿权纠纷一案，本院于2019-01-15受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告陈某、方延升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告陈某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款。2017年1月17日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告陈某向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为此提供连带责任担保，以信用卡分期透支资金支付欲购车辆的融资款及银行手续费、担保服务等费用，另被告方延升作为共同偿债人，如被告陈某未按期偿付银行任一期贷款导致原告代偿的，被告陈某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月1日，被告陈某透支资金56446元以支付购车款和相关服务费。2018年4月16日，因被告陈某违反信用卡归还责任，银行终止透支，要求原告履行担保义务，原告止于2018年5月17日即代偿50440.09元，后二被告一直均未偿还，现具状至法院，请求判令被告陈某、方延升归还原告代偿款48735.09元及利息6364.99元（从代偿之日按每日万分之六计算至2018年11月23日止，之后仍按此计算至清偿之日止）。   被告陈某未答辩。   被告方延升未答辩。   经审理查明：因被告陈某欲购买车辆，但未能一次性支付陕西杰信汽车销售服务有限公司全部购车款，原告对此提供担保服务，考虑需要资金周转，故而由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁方式先期支付陕西杰信汽车销售服务有限公司的车款后，而由被告陈某向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付全部车辆租金款及银行手续费、担保服务费等费用形式取得车辆所有权。2017年1月17日，陕西杰信汽车销售服务有限公司作为甲方、被告陈某作为乙方、被告方延升作为丙方、原告作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，五方签订了《履约担保服务合同》一份，约定戊方向甲方（即杰信汽车公司）购买 “吉利”牌汽车一辆，发动机GCXV31434，乙方（即被告陈某）向戊方支付全部车辆租金款等费用形式取得车辆所有权，同时，丁方受甲方、戊方委托收取租金款、担保服务费或其他代理服务费；约定由乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金金额总计56446元，其中包含车价融资额49000元、担保服务费7446元，乙方还款期数为36期，每期每月15日还款金额为1703元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费，合同约定由汉台区人民法院管辖（该合同其他内容略）；另约定被告陈某与方延升作为共同偿债人对上述债务承担共同还款责任。另2017年2月1日，被告陈某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，所购“吉利”牌车交易价款71000元，陈某支付首付款14554元，并以所购“吉利”牌车（发动机号GCXV31434）一辆作为抵押，办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2589；（该合同编号：FQ-QC-12020223-2017022515，其他内容略），透支资金金额总计56446元，其中包含车价融资额49000元、担保服务费7446元；需分期支付手续费4826.13元，乙方还款期数为36期；每期每月25日还款金额为1703元。被告陈某于合同签订后，透支资金划转至原告，原告又将相应款项转支给案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司以归还融资款，所购车辆直接过户登记在被告陈某名下使用。因截止2018年3月25日，被告陈某累计7期未能还款，2018年4月16日，工商银行杭州艮山支行通知原告承担共同还款责任，2017年11月24日，原告先行代被告向工商银行杭州艮山支行偿还9397.03元；2018年5月17日，原告向工商银行杭州艮山支行偿还41043.06元；2017年12月1日，被告陈某向信用卡内归还1705元，原告于诉讼中已予以扣减。   另，二被告于合同中确认并预留了文件送达地址、电话，本院按该电话通知二被告应诉未果，遂按该地址向二被告邮寄送达，但之后邮件被退回；本院委托当地法院送达，经二被告所在地的村委会证明，该二被告因长年外出打工无法联系；本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期后，二被告均未到庭参加诉讼。     上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的营业执照；2、二被告的身份证；3、《履约担保服务合同》一份；4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；5、杭州艮山支行向原告出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》；6、被告陈某、方延升所在地的村委会证明；7、原告的陈述。     本院认为，五方签订的《履约担保服务合同》虽明为由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁方式进行，但备胎融资租赁（深圳）有限公司并未直接取得车辆所有权，陕西杰信汽车销售服务有限公司与陈某在交易支付的方式上不发生直接合同关系，但实质仍是由该涉及方指定交付后，陈某取得车辆所有权。被告方延升作为共同偿债人同意原告作为其连带责任担保人，向工商银行杭州艮山支行申请信用卡后，透支资金以购买他人车辆的方式消费，因陈某违反信用卡分期还款协议，方延升也未履行共同偿债责任，发卡银行通知原告偿还，原告履行还款责任后，有权向二被告追偿，并可以要求二被告承担相应的违约责任。原、被告约定的违约资金占用费为每日千分之一过高，原告诉讼时调整为按每日万分之六计算，被告陈某、方延升均下落不明，本院考虑被告所在地区经济发展状况等因素，且该标准相对于银行贷款利率，仍然偏高，故建议并征询原告庭审意见同意后，对其诉求的资金占用费按每日万分之六计算标准，予以适当调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告陈某、方延升于本判决书生效后十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿48735.09元及资金占用期间的利息，该利息自原告实际代偿支付之次日即2017年11月2425日（原告先行代偿还款9397.03元）、2018年5月187日起（原告代偿还款41043.06元）分别按每日万分之四计算至上述债务清结为止； 2017年12月1日，被告陈某向信用卡内归还1705元的部分，原告于诉讼中已予以扣减本金，但应计算的利息部分按每日万分之四计算并在履行时一并相应扣减。     二、驳回原告的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费1178元，公告费600元，共计1778元，由被告陈某、方延升共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长  曹兴录  人民陪审员高飞  人民陪审员孟庆娥     二〇一九年六月二十四日   （院印）      法官 助理  晏旭      书记员  辛晨        1