wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1205号 原告：遂昌方伟新五金服务部，住所地遂昌县妙高街道金苍路153号，统一社会信用代码92331123MA2A1Q8P1K。 经营者：方伟新，男，1968年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。 被告：丽水市万润工贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路307号，统一社会信用代码91331100MA28JC2J20。 法定代表人：陈光跃。 原告遂昌方伟新五金服务部与被告丽水市万润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日提起诉讼，诉请：1、被告丽水市万润工贸有限公司支付货款40723元及利息（其中332053元的货款利息按每月6600元标准从2018年11月起计算至2019年5月为46200元，40723元货款中的15000元按月息0.5％从2019年2月1日起计算至2019年4月30日为225元，30000元按月息0.5％从2019年5月1日起计算至2019年5月31日为150元，40723元从2019年6月1日起按月息0.5％计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告遂昌方伟新五金服务部与被告丽水市万润工贸有限公司从2016年起就建立买卖关系，双方于2018年8月4日签订《购销合同》一份，对之前的账目进行了结算，确认被告尚欠原告货款308264元，并约定了付款方式及以后的供货方式等内容。2019年1月4日，被告向原告出具两份欠条，其中一份主要内容为“今欠方伟新货款332053元，于2018年11月起每月支付利息6600元，货款332053元于2019年9月起归还，具体归还方式于2019年6月共同协商，今日之前所写的所有欠条作废。”另一份欠条主要内容为“今欠方伟新货款40723元，于2019年1月31日前归还15000元，于2019年4月30日前归还15000元，余款10723元于2019年5月底前归还。”同时，双方均同意于当日终止之前所签的购销合同。后被告未按约支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市万润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌方伟新五金服务部货款40723元及所欠利息【332053元货款的利息按每月6600元从2018年11月起计算至2019年5月止；40723元货款均按年利率6％计算（其中15000元从2019年2月1日起计算至2019年4月30日，30000元从2019年5月1日起计算至2019年5月31日，40723元从2019年6月1日起计算至款付清日止）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丽水市万润工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇一九年六月十四日 书记员  何丽妃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17083号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：朱振辉，男，1985年09月09日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告朱振辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱振辉支付信用卡欠款本息合计35834.81元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱振辉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱振辉在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告朱振辉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱振辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。朱振辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱振辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱振辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了朱振辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱振辉。开卡使用后，朱振辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，朱振辉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计35834.81元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，朱振辉与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，朱振辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱振辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱振辉透支未还为由，起诉要求朱振辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计35834.81元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.87元及公告费（数额以实际发生为准），由被告朱振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2099号 罪犯朱祥，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年10月29日止。 2014年2月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2016年11月至2017年3月原考评累计积分59分；折算新考核分值501.5分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱祥准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初584号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈华平，曾用名陈胜文，外号“黄毛”，男性，1994年10月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住临海市。因本案，于2018年12月13日被临海市公安局刑事拘留，同年12月20日被监视居住，2019年6月6日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人陈华平犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2018年12月6日凌晨，被告人陈华平饮酒后驾驶套牌号为赣Ｃ×××××号的普通二轮燃油摩托车从临海市杜某镇步行街驶往杜某大汾后洋村。4时14分左右，被告人陈华平从南往北驶经后洋村路段时，发生单方事故摔倒在路上，路人报警后民警到达现场将被告人查获。经鉴定，被告人陈华平血液中乙醇含量为193MG/100ML。案件移送临海市人民检察院审查起诉后，因被告人陈华平拒不到案，公安机关作撤案处理。2019年6月6日，被告人陈华平在杜某医院被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈华平在开庭过程中亦无异议，且有书证人员信息、户籍证明、涉酒驾前科记录、机动车信息、车辆情况说明、照片、血样提取登记表、情况说明、传唤通知书、电话记录；公安民警出具的到案经过；被告人陈华平的供述和辩解；检验报告；现场情况、现场图、现场照片；抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华平在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月6日至2019年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审60号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人潘旭伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人曾高艳，女，1998年3月28日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫计征字（2018）第21号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人潘旭伟、曾高艳男方已满法定婚龄未婚生育、女方未满法定婚龄生育的行为违法，对当事人作出：男方按0.5倍征收社会抚养费7417元，女方按1.5倍征收社会抚养费22251元，双方合并征收社会抚养费29668元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人潘旭伟、曾高艳男方已满法定婚龄未婚生育、女方未满法定婚龄生育的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫计征字（2018）第21号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2018）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月十九日 代书记员 顾亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保317号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔,系该行行长。被申请人：罗时金，男，汉族，1968年8月18日生，住江西省上饶市弋阳县。解除保全申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人罗时金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0103财保317号民事裁定，查封了被申请人罗时金所有的位于南昌市东湖区的房产。解除保全申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对被申请人罗时金所有的位于南昌市东湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一九年六月二十二书记员  朱 彦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执111号 申请执行人：张文浪，男，1977年4月16日出生，住临海市。 被执行人：台州市明荣眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇横楼村，组织机构代码:MA28G1745。 法定代表人：陶利明。 申请执行人张文浪与被执行人台州市明荣眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7938号民事判决已经发生法律效力。因台州市明荣眼镜有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文浪向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人台州市明荣眼镜有限公司支付申请执行人张文浪货款23950元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人台州市明荣眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市明荣眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市明荣眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市明荣眼镜有限公司的存款、不动产、股权、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市明荣眼镜有限公司的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市明荣眼镜有限公司已停业，名下无银行存款、不动产、股权、有价证券等财产。暂未发现被执行人台州市明荣眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市明荣眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市明荣眼镜有限公司法定代表人陶利明作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已将被执行人台州市明荣眼镜有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陶利明采取限制消费、罚款500元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市明荣眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初515号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马鹏，男，1990年1月2日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，务工，家住陕西省勉县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2012年10月24日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款人民币一千七百元的处罚。因本案于2019年6月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人马鹏、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日21时50分许，被告人马鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市江南开发区茶花公园门口路段时，因操作不当与路边绿化带发生碰撞，并将所驾驶车辆冲入绿化带内，造成车辆及绿化带损坏的道路交通事故。发生事故后，马鹏离开现场。当日23时30分许，处警民警在其住处将其查获。经现场口腔呼气测试，结果为156mg/100mL，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，马鹏体内的血液酒精含量为166mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 归案后，被告人马鹏如实供述涉案事实。 上述事实，被告人马鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口基本信息、血样提取登记表、检验（测）、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、全国被盗抢机动车信息查询、酒后驾驶记录查询、驾驶证号违法记录查询、接警单详情、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、杨某、胡某的证言、被告人马鹏的供述与辩解、检验报告、声像资料提取登记表、光盘、照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人马鹏虽然发生了交通事故但是无人受伤；当时车主表示自己会处理，马鹏才离开现场；家有一岁的女儿；认罪悔罪态度好；系坦白。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马鹏归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2081号 罪犯李富彬，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）成铁中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。上诉后，四川省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李富彬准予减刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2050号 罪犯李朝富，男，1988年2月22日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年1月30日至2031年4月29日止。 2014年5月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝富准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日至2027年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3000-2号 原告：刘广民，男，1981年1月2日出生，汉族，住所河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：丁正中，男，1972年5月2日出生，汉族，住所河南省潢川县。 原告刘广民与被告丁正中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘广民于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广民的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘广民撤回起诉。 案件受理费25元，公告费560元，由原告刘广民负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年六月十四日 书 记 员  骆光雷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2026号 罪犯吴友权，男，1992年4月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔01刑初95号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴友权准予减刑八个月(刑期自2015年11月9日至2030年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11985号之一 申请执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHXF06Y。 法定代表人：孙雪峰。 被执行人：吴立志，男，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司与国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、吴立志、张海清、陈天天车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司应向申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司返还号牌分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的车辆，负担本案受理费945.5元；二、被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司应向申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司支付自2018年5月起至2018年9月的车辆租金87650元、违约金（以87650元为基数，自2018年9月26日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）以及车辆使用费（自2018年10月1日起计算至实际返还车辆之日止，计算标准为：粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆均按2233元/月/辆计算使用费，粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆均按2786元/月/辆计算使用费）；三、被执行人吴立志对上述确定的国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司应负债务承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1597元。 在执行过程中，本院拟异地交付本案粤Ｅ×××××车辆，该车扣押到辖区法院后，申请执行人未及时接收；此外，本案其余车辆暂未查找到行踪，无法完成交付。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案车辆暂无法交付且被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11985号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭嘉诚
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初502号 原告：王文荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐照松，男，1956年5月24日出生，汉族，住松阳县。 原告王文荣与被告徐照松民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）被告归还借款11280元，承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐照松拖欠原告王文荣借款10000元及锯板工资、旧电线货款3280元。双方于2016年5月29日结算，由被告出具借条，约定借款13280元，于2016年12月底前归还。2017年，被告归还原告2000元，余款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐照松于本判决生效之日起十日内归还原告王文荣借款11280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告徐照松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章苏红 人民陪审员  周晓红 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年六月六日 法官助理朱伟杰 代书 记员  叶晓婷 -2- -1-
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初478号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人车光勇，男，1991年10月8日出生，彝族，小学文化，务工,户籍所在地贵州省黔西县，住浙江省临海市。因犯抢劫罪，于2007年1月31日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2019年2月28日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈梦娟，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人车光勇犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人车光勇及其辩护人陈梦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：被告人车光勇于2018年12月23日，在临海市的租住处，用铁制的垃圾桶砸伤李某，致李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。 被告人车光勇对所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2018年12月23日21时许，被告人车光勇，在临海市阁楼的租住处，因琐事与租住在隔壁房间的被害人李某夫妻发生争吵。后被告人车光勇和李某在房间过道发生拉扯，拉扯过程中双方进入车光勇房间，车光勇遂持其房内的一只铁制垃圾桶，砸向李某的头面部，致被害人李某左眉弓处裂伤、左眼球破裂。经鉴定：李某的损伤程度达重伤二级。 2019年2月28日，被告人车光勇主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被害人李某依法提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人车光勇赔偿给被害人李某医药费等经济损失人民币十万元。款已由被告人家属自愿代付。被害人李某对被告人伤害其的行为表示谅解。 上述事实，被告人车光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、体表原始伤情记录表及照片、病历照片、前科材料；证人和雪凤、邵某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人李某的陈述；被告人车光勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人车光勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪,系累犯，依法予以从重处罚。被告人车光勇犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人车光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年六月六日 代理书记员  陈 昕 ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16980号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年01月21日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李志强支付信用卡欠款本息合计68086.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李志强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李志强在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李志强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李志强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李志强。开卡使用后，李志强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李志强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计68086.36元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李志强与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李志强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李志强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李志强透支未还为由，起诉要求李志强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计68086.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.67元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初445号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人史挺良，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2017年8月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2018年12月13日因诈骗、吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2018年12月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年1月28日被变更强制措施为取保候审,同年5月30日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]414号起诉书指控被告人史挺良犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾鸿庚出庭支持公诉，被告人史挺良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月6日下午，被告人史挺良从吸毒人员傅某处收取人民币800元后，又将该款通过微信转账给毒品上家，购得甲基苯丙胺（冰毒）0.4g左右，再贩卖给傅某。 2、2018年11月20日下午，被告人史挺良从吸毒人员傅某处收取人民币800元后，又将其中700元通过微信转账给毒品上家，用于购买甲基苯丙胺0.4克左右，联系好后其后让傅某自己去取毒品，傅某取回后发现是假毒品。 综上，被告人史挺良贩卖甲基苯丙胺2次（其中一次未遂），共计0.8克左右。 上述事实，被告人史挺良在庭审过程中亦无异议，并有：证人傅某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；扣押清单、发还清单；手机页面截图；行政处罚决定书；被告人史挺良的户籍资料；被告人史挺良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史挺良违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在部分贩卖毒品犯罪中，被告人史挺良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人史挺良到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史挺良曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人史挺良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史挺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起至2020年4月28日止，已扣除先行羁押的三十一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4751号申请执行人：冯明生，男，1957年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：周寿荣，男，1957年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁阿英，女，1958年11月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人冯明生与被执行人周寿荣、丁阿英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏1281民初2013号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周寿荣、丁阿英应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人冯明生借款本金220000元并支付利息，承担案件受理费4600元、公告费560元。因被执行人周寿荣、丁阿英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明生向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3277元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的不动产权登记信息，发现被执行人周寿荣、丁阿英共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××时代××室，本院轮候查封，未能实际处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人周寿荣、丁阿英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周寿荣、丁阿英的财产情况进行了调查，发现被执行人周寿荣、丁阿英共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××时代××室，本院轮候查封，未能实际处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十八日书记员  彭溪君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初386号 原告：吴桂花，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴银波，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴桂花与被告吴银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因被告吴银波下落不明，本院于2019年3月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴桂花到庭参加诉讼，被告吴银波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具借条一份，约定利息按2分计算。被告支付了三个月的利息12000元后，未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴银波未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，被告吴银波在出具借条时，未约定借款期限。原告交付款项的当天，被告吴银波即支付第一期的利息4000元，后再支付了两期利息，计8000元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，取得款项并出具借条后，借款合同生效。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；被告在收到款项时即支付利息4000元，应认定为预扣利息，故本案的借款金额认定为实际出借的金额156000元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还借款权利；原、被告在借款时约定的利息按2分算，按交易习惯应为月利率2%，符合法律的规定。故原告要求被告归还借款本金156000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在交付款项时预扣利息，该部分金额不认定为本金。故原告要求被告归还该部分借款并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴银波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吴银波在本判决生效之日起十五日内归还原告吴桂花借款本金人民币156000元并支付利息（利息从2013年10月19日起以人民币156000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止，应扣减被告吴银波已支付的8000元利息）； 二、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告吴桂花承担88元，由被告吴银波承担3412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  李和进 人民陪审员  陈 波 二〇一九年六月六日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -3-
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1591号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：俞强，男，1979年10月10日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告俞强信用卡纠纷一案，于2019年2月15日诉至本院，请求判令：被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计33167.26元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2012年7月31日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，申请表（背面为章程和领用合约）载明：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。经原告审核同意，被告向原告领用丰收贷记卡1张，卡号为62×××17。后被告透支款项未按约归还，截止2016年4月8日，被告欠透支款本金、利息、滞纳金合计33167.26元。以上事实由丰收贷记卡申请表（章程和领用合约）、交易清单予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞强支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金合计33167.26元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费629元，由被告俞强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年六月十七日 代书 记员  梁丽娜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢16号申请执行人：张建省,男,1969年9月1日出生,汉族，住河南省清丰县。被执行人：史周峰,男,1970年2月28日出生,住河南省清丰县。被执行人：汤瑞肖，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人张建省与被执行人史周峰、汤瑞肖民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初979号民事判决书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金24200元，并承担案件受理费406元，本院于2019年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，如未在指定期间内履行的须向本院申报财产，被执行人家中无人，未签收，后通过实地调查发现，而被执行人长期在外，未在家中居住，下落不明。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、以及被执行人户籍地，未发现可供执行财产。后通过申请人提供财产线索，我院在濮阳市不动产登记中心进行调查，发现汤瑞肖名下所有房屋一套，但是已经被华龙区人民法院查封，我院依法轮候，该房产目前不具备执行条件，并已将调查结果通过电话告知申请人，申请人对调查结果表示认可，截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释明终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2019)豫0922执恢16号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  吴天威
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1937号 原告：严国明，男，1968年7月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：顾学军，男，1969年10月17日出生，汉族，住海盐县。 原告严国明与被告顾学军民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并从2008年4月23日起按月息2%支付原告借款利息至借款全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡、被告顾学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今有顾学军向严国明借款人民币大写计壹拾万元整，小写计100000元整，借期一个月。被告在借条下方借款人处签名，案外人洪跃祥在担保人处签名。后担保人洪跃祥于2019年2月14日，携该借条至被告处，由被告在借条下方书写：顾学军确认2019年2月14日。原告自认，借条中“二分利息”四字为其自行添加。另查明，被告至今未向原告归还过任何借款，担保人洪跃祥分别于2008年12月10日、2009年12月15日、2010年12月3日、2012年1月5日、2012年12月30日、2015年12月20日、2018年12月14日各向原告还款6000元，于2013年12月25日、2014年12月28日各向原告还款10000元，于2016年12月7日、2017年3月4日各向原告还款5000元。以上事实，有原告提供的借条、案外人洪跃祥提供的银行转账记录及原、被告、担保人洪跃祥的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于本案借款是否已过诉讼时效，对此，本院作如下分析： 第一，被告答辩称其于2019年2月14日在借条上的签字确认系对借条内容的确认，并没有做出同意付款或者承诺还款的意思表示，原告亦无证据证明其同意还款。本院认为根据《民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。被告在案涉借条上签名并书写“确认”二字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。担保人洪跃祥自认原告于保证期间届满前多次要求其承担保证责任，后其自2008年12月10日起，多次向原告支付借款利息，应认定系本案债权的诉讼时效多次产生中断的事由。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，本案中，当事人对担保人洪跃祥的保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对连带保证人洪跃祥发生诉讼时效多次中断事由，应当认定对主债务人顾学军也发生诉讼时效多次中断的效力。被告提出的原告与担保人之间有其他经济往来，担保人支付的并非为本案借款利息的抗辩意见，其未提供相应的证据予以证明，且原告与担保人洪跃祥就还款情况意见一致，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告提起本案诉讼，向被告主张权利未超过法定诉讼时效期间。 本院认为，原告与被告、担保人洪跃祥之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告在借款期限届满后未按约定及时归还原告借款，应承担立即归还原告借款的民事责任。原告自认案涉借条中的“二分利息”系其自行添加，被告对原告主张的借款利息亦不予认可，故对原告要求按月息2%计算利息的诉请本院不予支持。原、被告对利息约定不明，视为不支付借期内的利息。对逾期利息，因原、被告双方约定了履行期限，本院按履行期限届满次日即2008年5月23日起，以未归还借款本金为基数按年利率6%计算。因担保人洪跃祥于2008年至2018年间多次向原告还款，且其自认支付的为借款利息而非借款本金。故本院以未归还借款本金为基数，按年利率6%先抵扣利息，还款中扣除利息仍有剩余的抵扣本金。按照被告的还款日期分段计算，截至2018年12月14日止，被告尚结欠原告借款本金83802.99元，逾期利息2954.29元。以后的逾期利息以未归还的借款本金为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。据此，依照《民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾学军于本判决生效之日起十日内归还原告严国军借款本金83802.99元、逾期利息2954.29元（暂计算至2018年12月14日，以后逾期利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%自2018年12月15日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由原告严国明负担152元，被告顾学军负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月十一日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??5?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2135号之二 原告：杭州万波金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢236室。 法定代表人：王彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所实习律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 被告：赵彪，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州万波金属材料有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、赵彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杭州万波金属材料有限公司于2019年6月6日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万波金属材料有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万波金属材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费726元，减半收取363元，财产保全费2922元，合计诉讼费3285元，由原告杭州万波金属材料有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年六月六日 书记员  庄利华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7433号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行葛瓦西、李聪霞金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初3370号民事判决书〕，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人葛瓦西已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付全部欠款，申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执557号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市。法定代表人：尤志龙。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与扬州五亭絮棉有限公司、屠有怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月二十一日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6573号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初299号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张琼华，女，1976年4月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省磐安县。2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2019年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张琼华犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，建议判处被告人张琼华六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人张琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月6日，被告人张琼华与被害人郑某通过“陌陌”软件搭识。双方交往过程中，被告人张琼华偷配了郑某家中书桌抽屉的钥匙。2016年11月14日下午，张琼华趁郑某不在家，进入其位于衢州市柯城区的家中，利用偷配的钥匙打开郑某书桌抽屉，盗窃现金4500元，后逃离现场至义乌，并拉黑郑某手机号码。 2019年2月13日被告人张琼华在衢州市柯城区英特大酒店8419号房间被抓获，归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人张琼华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；全国常住人口详情；抓获经过；被告人被判刑罚刑事判决书；被害人郑某的陈述；辨认笔录及照片；被告人张琼华的供述；勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琼华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张琼华退赔被害人郑某人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执739号之一 申请执行人：谢奕，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：9132050655808117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1303室，统一社会信用代码：91330401063198851X。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：吴际。 申请执行人谢奕与被执行人苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢奕向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为：一、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司支付谢奕租金收益187432.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以62477.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2424元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，查无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向三被执行人发出限制高消费令限制其高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执739号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十三日 书记员  朱益清
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2401号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：翁妍迪，女，汉族，1987年12月02日出生，住上海市静安区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告翁妍迪金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告翁妍迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金161009.55元，并支付利息4894.54元、罚息及复利6360.46元（暂计算至2018年12月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》4份，约定：贷款金额分别为115000元、25000元、14000元、25000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日；合同贷款初始日利率分别为0.03%、0.043306%、实际日利率分别为0.0288%、0.03%、0.043306%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本，第8期到第12期等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月15日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款179000元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金161009.55元、借期内利息4894.54元、罚息及复利6360.46元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告翁妍迪未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》4份、转账汇款记录、账务明细、还款流水、货款提前到期通知、催收记录、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告翁妍迪签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁妍迪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金161009.55元，并支付借期内利息4894.54元、罚息及复利6360.46元（暂计算至2018年12月10日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告翁妍迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1888元，由被告翁妍迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2352号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：麻考军，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告麻考军、吴寅峰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告麻考军、吴寅峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告麻考军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4926.94元，本息合计54926.94元（利息计至2019年4月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告吴寅峰承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告麻考军于2016年7月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为兰合行建设（2016）循借字第9021120160019923号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年7月17日，由被告吴寅峰提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2016年7月18日，被告麻考军以农用为由向原告借款5万元.约定到期还款日为2018年7月17日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息4926.94元。 被告麻考军、吴寅峰未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；3、保证函一份，证明被告吴寅峰为被告麻考军向原告的借款提供担保的事实；4、利息计算清单一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告麻考军、吴寅峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告麻考军、吴寅峰在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月18日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处与被告麻考军签订合同号为兰合行建设（2016）循保借字第9021120160019923号个人循环借款合同一份，约定：由原浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处向被告麻考军提供借款人民币50000元，借款期限自2016年7月18日至2018年7月17日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告吴寅峰向原浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处出具保证函，承诺为被告麻考军的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2016年7月18日向被告麻考军发放借款50000元。截至2019年4月11日，被告麻考军尚欠原告借款本金50000元、利息4926.94元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告麻考军之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告麻考军未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴寅峰自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告麻考军、吴寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻考军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息4926.94元（利息计至2019年4月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴寅峰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.5元（已减半），由被告麻考军、吴寅峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年六月五日 代书记员 邵衡丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执230号之一 申请执行人：周寒利，男，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：方明，男，1988年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人周寒利与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寒利向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款90000元、支付利息371元及逾期利息、违约金38000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用3320元。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  江 涛 二〇一九年六月十九日 书记员  朱益清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初740号之一 原告：张成良，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。 被告：莫尧三，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周卫国，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张成良与被告莫尧三、周卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成良的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成良撤诉。 案件受理费减半收取171.50元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十二日 书 记 员  潘佳琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3592号 原告：衢州市柯城哈瓦洛轴承商行，注册号：330802602121552，住所地：衢州市柯城区蝴蝶路120-125号。 法定代表人：解连，总经理。 被告：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城哈瓦洛轴承商行与被告张晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城哈瓦洛轴承商行撤诉。 审判员  徐荣华 二〇一九年六月五日 法官助理徐贞 书记员江昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3147号 原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 负责人：俞东阳，总经理。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王保粮，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司（以下简称祥蜜义乌分公司）为与被告王保粮民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王保粮公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告祥蜜义乌分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告王保粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥蜜义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款65000元并支付利息（从2017年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付原告借款59906.50元并支付利息（从2017年7月12日起按月利率1.99%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款65000元，借款期限三个月，自2017年6月12日起至2017年9月12日止，月利率1.99%；同日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告已失去有效联系。庭审时原告补充陈述称，借款金额65000元没有全部交付，扣除了首期利息和相关费用后，原告实际交付的借款金额是59906.50元。 被告王保粮未作答辩。 原告祥蜜义乌分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《车辆抵押借款合同》原件一份，借条、收条原件各一份，银行流水打印件二份，证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实和原告交付借款的事实。 证据2，行驶证复印件一份，证明被告抵押的车辆信息。 证据3，机动车登记证书原件一本，证明被告车辆抵押给原告的事实。 被告王保粮未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，《车辆抵押借款合同》及借条系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；因原告自认实际交付借款金额为59906.50元，故对收条的真实性及证明被告收到借款65000元的证明力不予认定；银行流水的真实性及证明力予以认定；证据2，虽系复印件，但行驶证上载明的机动车信息与证据3机动车登记证书上登记的车辆信息相符，故本院对真实性予以认定，确认车牌号为浙Ｇ×××××号轿车系被告所有的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认浙Ｇ×××××号轿车为本案借款提供抵押，抵押权人为原告的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告祥蜜义乌分公司与被告王保粮签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款65000元；借款期限自2017年6月12日起至2017年9月12日止，月利率为1.99%，利息每月支付；被告以其所有的浙Ｇ×××××号哈弗牌轿车为借款提供抵押担保。同日，被告另行出具上述借款的借条一份及收到借款65000元的收条一份。庭审中原告自认实际交付借款为59906.50元。2017年6月12日，双方在车辆交通管理部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系原告。上述借款逾期后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》及借条除借款逾期罚息等约定不符合法律规定外，其他部分合法有效。根据被告出具的收条及原告的自认，原告已履行了交付借款59906.50元的合同义务，被告未能按约还款付息，构成违约，现原告要求被告归还借款本金59906.50元并按照约定的月利率1.99%从2017年7月12日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未能履行债务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王保粮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保粮于本判决生效后十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款59906.50元并支付利息（从2017年7月12日起按月利率1.99%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告王保粮所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，公告费650元，由被告王保粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  吴旭璐 二〇一九年六月十九日 代书 记员  鲍丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2103号 罪犯安朝林，男，1982年10月4日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）筑刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；被告人安朝勇、安朝林、熊健赔偿附带民事诉讼原告各项损失共计人民币83130.51元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）黔高刑二终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。 2011年6月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个物质奖励；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯安朝林准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2022年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1554号 原告：邓会恩，男，1963年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈豪，浙江天谐律师事务所律师。 被告：胡建刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邓会恩为与被告胡建刚承揽合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓会恩及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓会恩诉称，本案所涉工程地址在兰溪市，工程名称为婺江兰花园商住楼，承建单位为浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司，胡建刚是该工程项目承包人。2013年2月25日，原告与被告胡建刚签订协议书，约定该商住楼所用的罗马柱及阳台扶手等作业由原告加工安装，款项在开始安装时预付1万元，以后按进度陆续支付。同年9月21日，加工安装作业完成，原告经与项目施工员结算，作业款除已付的1万元外，尚需支付100232元。同年12月30日，胡建刚确认实际应付100232元。然而，原告就上述款项向胡建刚催取时，其从不否认，但均称因建设单位和承建单位发生纠纷，尚在诉讼中，工程款未到位。今年初，原告接到浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司领款通知，前往领款时却被告知只能领取80%的加工安装款。原告认为，原告已经按协议保质保量完成作为，理应获得相应的款项，无理克扣是对原告的合法利益的侵害。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告罗马柱等物件安装款计100232元，该款自2013年9月21日至判决确定支付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、协议书原件一份，证明双方就作业量、价款支付进行约定的事实；3、证明原件一份，证明被告确认价款金额的事实。 被告胡建刚未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邓会恩从事罗马柱、阳台扶手等加工工作。2013年2月25日，被告胡建刚与原告签订协议书一份，约定：兰溪六建婺江兰花园厚仁工地的罗马柱、阳台扶手、GRC窗套线条等工作交由原告完成，工作量按实计算，等。同年9月21日，原告完成工作，与项目施工员结算，双方共同出具证明一份，确认邓会恩婺江兰花园所做工程量计价款人民币116712元，扣除16480元，应付100232元。同年12月30日，被告在该证明下写明：“实际应付100232元正，大写人民币壹拾万元另贰佰叁拾贰元正”。之后，被告一直未付款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 另，原告起诉时将浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司列为被告，案件审理过程中，原告与该公司经协商达成协议，由该公司支付原告全部价款的80%计80185.60元，原告收款后，不再就余款向该公司主张权利，自行向胡建刚主张权利。该公司于2019年5月22日支付了相应款项，原告撤回了对该公司的起诉。 本院认为，原告邓会恩按照被告胡建刚的要求完成工作并交付了工作成果，应认定双方之间承揽合同关系合法有效，被告应按双方约定及时支付报酬，未及时付款应承担相应民事责任。浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司已支付的款项，应当从应付款中扣除，被告可另行和该公司结算。原告要求被告支付逾期利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建刚于本判决生效后十日内支付原告邓会恩报酬人民币20046.4元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年9月21日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1153元（已减半收取），由被告胡建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年五月二十三日 代书记员 刘倩靓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 农远体: 本院于2019年4月29日立案执行的（2019）浙0782执4824号被执行人农远体犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人农远体罚金5000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢198号申请执行人：孙鹏飞，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：孔建军，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市振建电子器材有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人孔建军，该公司执行董事。关于申请执行人孙鹏飞与被执行人孔建军、扬州市振建电子器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初3903号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孔建军和扬州市振建电子器材有限公司应于2018年2月15日前给付孙鹏飞10万元、2018年6月30日前给付孙鹏飞20万元、2018年12月31日前给付孙鹏飞30万元、2019年6月30日前给付孙鹏飞20万元、2019年12月31日前向孙鹏飞还清剩余全部借款；如孔建军、扬州市振建电子器材有限公司未按上述第一项确定的期限履行还款义务，孙鹏飞有权就剩余的全部债权申请执行，且孔建军、扬州市振建电子器材有限公司应另行向孙鹏飞支付违约金10万元；孔建军、扬州市振建电子器材有限公司承担案件受理费6900元、保全费5000元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中查明，本院以（2018）苏1002执269号执行裁定查封了被执行人孔建军名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制；本院拍卖了被执行人扬州市振建电子器材有限公司名下机械设备，申请执行人孙鹏飞分得案款119356.6元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖了被执行人扬州市振建电子器材有限公司名下机械设备申请人分得的119356.6元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年六月二十日书记员  吕 煌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执1714号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人蒋强行政非诉纠纷(2019)浙0782执1714号一案过程中，2019年6月3日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人蒋强支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省武义县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0723执1222号 被罚款人:杨周来，男。 本院在执行武义县市场监督管理局与浙江骐阳工贸有限公司行政非诉一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定、第二百四十一条第一款的规定，决定如下： 对浙江骐阳工贸有限公司罚款1000元，限在2019年6月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1021号之一 申请执行人：王育平，男，1973年10月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：季水林，男，1975年10月4日出生，住龙泉市。 申请执行人王育平与被执行人季水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王育平向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人季水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季水林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季水林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年6月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季水林有可供执行的财产。 鉴于被执行人季水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季水林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王育平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 欣
ping浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特449号 申请人:谢根明，男，1971年8月13日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 法定代表人：余永生,系该公司执行董事。 本院于2019年6月14日立案受理申请人谢根明与申请人衢州华装装饰工程有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第79号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州华装装饰工程有限公司于2019年10月15日前一次性支付谢根明货款9690元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢根明与申请人衢州华装装饰工程有限公司于2019年6月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年六月十四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2141号 罪犯李培强，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）筑刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔高刑一终字第30号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年9月21日起至2035年3月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李培强准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2034年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审53号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被申请执行人温州瓯襄服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区（温州圣博皮业有限公司二楼）。 法定代表人秦慈军。 申请执行人温州市生态环境局于2019年6月4日向本院申请强制执行永环罚字[2018]70-1号行政处罚决定确定的罚款XXXXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，在审查期间，申请执行人温州市生态环境局以被申请执行人温州瓯襄服饰有限公司已注销为由，于2019年6月11日撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局要求撤回执行2018年10月8日作出的永环罚字[2018]70-1号行政处罚决定的申请。 审判员 徐 力 二〇一九年六月十一日 书记员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢933号 王跃萍、王瑞： 申请执行人黄金泉依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第487号民事调解书，向本院申请执行与你返还投资款纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢933号（原案号2008兰执字第1290号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初1517号 原告:段春兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所。 被告:吴立夏,男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告段春兵与被告吴立夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告段春兵于2019年6月28日向本院提出撤回对被告顾宝海的起诉。 本院认为，原告段春兵自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段春兵撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月十二日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶