wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金林芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金林芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户512.44元（其中462.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执541号 申请执行人彭世杰,男,1983年4月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人郑木金，男，1978年7月16日出生，住广东省惠来市。 申请执行人彭世杰与被执行人郑木金房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。经本院执行，发现被执行人郑木金名下有车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三辆，已查封上述车辆档案。 在本院执行期间，申请执行人彭世杰与被执行人郑木金达成和解协议。被执行人郑木金支付了部分款项，申请执行人彭世杰同意被执行人郑木金对余下欠款按月分期偿还。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执541号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8506号之一 申请执行人：谭应标，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈韶华，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人谭应标与被执行人陈韶华承揽合同纠纷一案。（2018）粤0113民初2742号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：陈韶华应于自判决生效之日起七日内向谭应标支付工程余款21000元及利息2100元，案件受理费326元，由陈韶华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款9861.78元，其中50元转本案执行费，剩余9811.78元已发放申请执行人；另，档案查封陈韶华名下粤Ｒ×××××号汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月十三日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：承揽合同纠纷 评议时间：2019年6月12日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、合议庭成员黄晓锋、易洁 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2018）粤0113执8506号案件，先请经办人介绍案情。 易：申请执行人谭应标与被执行人陈韶华承揽合同纠纷一案。（2018）粤0113民初2742号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：陈韶华应于自判决生效之日起七日内向谭应标支付工程余款21000元及利息2100元，案件受理费326元，由陈韶华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款9861.78元，其中50元转本案执行费，剩余9811.78元已发放申请执行人；另，档案查封陈韶华名下粤Ｒ×××××号汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4785号之一原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房一层。法定代表人：胡美珍，职务经理。委托诉讼代理人：梁欣，系该公司员工。被告：周朝兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司广西分公司与被告周朝兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。深圳市快速汽车租赁服务有限公司广西分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司广西分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  张培芹人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年六月十七日书 记 员  郭子颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2068号原告朱明，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟青青，女，1986年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱明与被告钟青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼。被告钟青青经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需钱还债，于2018年7月12日向我借款20000元，于2018年8月10日向我借款30000元（打款凭证是32000元，其中有2000元本人自愿给她），于2018年8月26日向我借款30000元。2018年8月26日，被告将三次向我借的80000元统一出具了一张借条。此后，被告又以同样的理由于2018年8月30日向我借款10000元，于2018年9月17日向我借款5000元，并于2018年9月27日将这两次借款15000元也统一出具了一张借条。之后，经本人多次催收未果，故此起诉。被告钟青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具给原告的借条2张（附有银行交易明细），证明被告于2018年7月12日至9月17日期间，先后向原告借款共计95000元。因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年度，被告钟青青因需要资金还债，分别于7月12日向原告借取20000元、于8月10日向原告借取30000元、于8月26日向原告借取30000元、于8月30日向原告借取10000元、于9月17日向原告借取5000元，并将前三次借款合计80000元，于2018年8月26日向原告出具了一张80000元的借条，将后两次的借款合计15000元于2018年9月27日向原告出具了一张15000元的借条。之后，原告向被告催收借款未果，遂于2019年5月16日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告朱明与被告钟青青之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟青青借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告钟青青归还借款95000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟青青应当在判决生效后十日内偿还所欠原告朱明的借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告钟青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年六月十日书记员  丁至宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初818号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，1981年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张某，男，1984年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2007年5月30日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人蒋某、张某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人蒋某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2019年1月26日晚，被告人蒋某、张某经商量策划后，使用假冒的身份信息在京东商城下单购买一部苹果牌XR手机，要求卖家以货到付款方式将手机送达地址广州市增城区朱村街中铁建花园东门。次日16时许，当被害人刘某1送货到约定地点时，张某趁被害人送件到中铁建花园的丰巢收件箱之机，将放在三轮车上苹果牌XR手机（经鉴定，价值7099元人民币）盗走，得手后由同案人蒋某驾车逃离现场。被告人蒋某、张某于2019年3月5日被抓获归案。公诉机关认为被告人蒋某、张某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人蒋某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下；判处被告人张某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元以上二千元以下。上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；被告人蒋某、张某的户籍材料；现场勘验笔录及现场照片、现场图；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被害人刘某1的陈述及其对网页截图的指认；证人叶某1、何某1的证言以及辨认笔录、对微信转账记录、聊天记录截图的指认；被告人蒋某、张某的供述、辨认笔录以及对视频截图、聊天记录截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某、张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人蒋某、张某共同向被害人刘某2退赔经济损失人民币7099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年六月二十六日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2096号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告吴晓东经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度10万元。后原告向被告发放贷款10万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金94529.32元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息11849.55元、罚息390.02元、复利1076.23元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金94529.32元为基数，复利以拖欠利息11849.55元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告吴晓东未答辩。经审理查明：2017年4月28日，原告（授信人）与被告吴晓东（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度10万元；额度期限从2017年4月28日起至2027年4月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率15.5%；还款方式为按月等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年4月28日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2017年4月28日起至2022年4月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金94529.32元、利息11849.55元、罚息390.02元、复利1076.23元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金94529.32元及截至2019年5月14日止的利息11849.55元、罚息390.02元、复利1076.23元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告吴晓东经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金94529.32元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息11849.55元、罚息390.02元、复利1076.23元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金94529.32元为基数，复利以尚欠利息11849.55元为基数，均按固定年利率15.5%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告吴晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告吴晓东负担2200元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35858号原告陈润创，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告叶创权，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈润创与被告叶创权民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告返还借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年6月起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月29日开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼。被告叶创权经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的2011年3月15日借据、2011年3月26日借据以及显示还款日期为2013年7月3日的借据（金额为100000元）共计三份借据均有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述三份借据予以采信。原告在庭审中自认被告已全部归还2011年3月15日借据的本金20000元，本院对此予以认定。原告主张被告出具的2011年3月26日借据显示借款50000元，并确认被告已归还30000元，尚欠借款本金20000元。原告还主张借款金额为100000元、还款日期为2013年7月3日的借据是被告在2013年1月3日出具的，但被告漏写了落款日期，被告至今未归还该借据的款项。本院认为，被告未能提供证据证明其已向原告还清上述两份借据的借款本金，应由被告自行承担举证不能的后果。由于原告提供的2011年3月26日借据、2013年1月3日借据均未显示有约定利息；且原告主张被告在2017年12月至2018年5月期间通过微信向原告支付过利息4000元，但原告提供的微信截图并未显示该款项性质；故对于原告关于其与被告有口头约定借款利息的主张，本院不予采信，被告向原告支付的该部分款项应视为被告归还给原告的借款本金。因原告在庭审中自认被告在2013年6月之前已归还2011年3月15日借据的借款本金20000元及2011年3月26日借据的部分借款本金30000元，故本院认定被告在2017年12月至2018年5月通过微信支付给原告的4000元属于归还2011年3月26日借据、2013年1月3日借据剩余的借款本金。故本院认定，被告还需向原告归还剩余借款本金20000元+100000元-4000元=116000元。故本院认定，被告应向原告归还借款本金116000元。又，由于被告现尚欠原告2011年3月26日借据、2013年1月3日借据的借款本金，而该两份借据中仅约定了还款时间，并未约定借款期限内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持。结合原告在庭审中主张的利息起算时间，本院认定，被告支付给原告的利息应当以116000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶创权于本判决生效之日起三日内向原告陈润创归还借款116000元及支付利息（利息计算以116000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈润创的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由原告陈润创负担80元、被告叶创权负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年六月十九日书 记 员  黎嘉慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初781号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙某煌，男，1982年10月20日出生，汉族，福建省东山县人，文化程度初中，户籍地福建省漳州市东山县。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人孙某煌犯合同诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人孙某煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月6日，被告人孙某煌通过微信冒充模板生产厂家，向在广州市增城区新塘镇经营模板生意的被害人袁某1推销模板。同年11月13日下午16时许，在被害人指派的司机到模板厂装运模板期间，孙某煌诱骗被害人将货款人民币35040元转至模板厂账户，随即又以转账错误为由欺骗模板厂老板将涉案货款转账至其指定的账户，从而骗取了涉案货款人民币35040元。2019年3月15日，被告人孙某煌被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人孙某煌的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处刑罚。并建议判处被告人孙某煌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元。另查明，案发后被告人孙某煌家属代其向被害人袁某1退赔经济损失人民币35040元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：受理登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图以及现场照片；通话记录；收据、谅解书；被害人袁某1的陈述及其对转账记录、微信聊天记录截图的指认材料；证人陈某的证言以及辨认笔录；被告人孙某煌的供述及其对微信聊天记录截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某煌无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某煌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某煌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现、取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某煌的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人孙某煌的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，之规定，判决如下：被告人孙某煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇一九年六月二十七日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨宗宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨宗宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初2048号原告：童耀邦，男，1971年10月18日出生，汉族，住南京市下关区。被告：嵇福权，女，1961年6月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告童耀邦诉被告嵇福权租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告童耀邦，被告嵇福权及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童耀邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嵇福权立即给付《和解协议》中确定的金额47万元，并自2019年2月3日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告嵇福权等因挖机租赁合同纠纷一案，经审理盱眙法院（2017）苏0830民初1351号民事判决书、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终174号民事判决书已生效，被告退还原告挖机及租金42076元等。被告未履行法定义务，原告依法申请执行，执行中被告陈述已将原告挖机处分，故在2018年11月26日执行过程中表述无法退还挖机，可以折价赔偿，故双方达成和解协议，被告承诺于2019年2月3日赔偿原告挖机折价款及租金计47万元。被告未按约定履行赔付义务，依据最高院关于执行和解若干问题的规定第9条规定，提起本案诉讼。被告嵇福权辩称，原告起诉要求返还租赁挖机的盱眙法院（2017）苏0830民初1351号、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终174号民事判决书是事实，对执行中签订赔偿47万元和解协议书无异议，当时挖机已被我以40万元价格处分了，所以无法返还。和解协议达成以后，我方于2019年4月18日已经支付了51352元，款项汇到盱眙县人民法院专用账户，应当从47万元中予以扣减。另外，原告的挖机在使用过程中，被安徽省来安县国土局扣留，因孙明星将我的挖掘机私自出售，孙明星答应将原告的挖机给我，当时孙明星与原告是合伙，孙明星将挖掘机抵冲给我，我拿出钱缴清了安徽省来安县国土局的罚款等费用51200元（罚金45000元，停车费4200元，拖车费2000元），才将挖机赎回，这个款项应当由原告方负担。和解协议中挖掘机折价43万元，其他费用4万元，原告的挖掘机机械不值43万元。经审理查明，原告与被告嵇福权等因挖机租赁合同纠纷一案，经审理盱眙法院（2017）苏0830民初1351号民事判决书、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终174号民事判决书已生效，被告退还原告挖机及租金42076元等。被告未履行法定义务，原告依法申请执行，执行中被告于2018年11月26日陈述原告的挖机已被其以40万元价格出售无法退还，可以折价赔偿，经讨价还价，双方达成和解协议，即被告承诺于2019年2月3日给付原告挖机折价款及租金计47万元。之后被告仅给付51352元，余款拒付，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交盱眙法院（2017）苏0830民初1351号、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终174号民事判决书、执行和解协议等，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，被告提交2016年8月14日原告在安徽省来安县法院起诉返还扣押挖机（价值30万元）民事起诉状，证明当时挖机原告主张价值30万元，和解协议约定价值43万元，折价过高，要求降低；提交罚金45000元、停车费4200元的收据，证明2016年9月为领取原告挖机实际支付费用，应由原告承担。原告对此均有异议，被告未就其陈述内容的事实进行举证。本院认为，执行法院于2018年11月26日在执行被告履行法定义务时陈述租赁原告的挖机已被其以40万元价格处分，无法返还，经双方商议达成和解协议，即被告在执行笔录中承诺于2019年2月3日赔付原告挖机折价款及租金计47万元，之后被告仅给付51352元，余款418648元拒付事实清楚，该和解协议不违反法律规定，合法有效。被告未按和解协议履行义务，应承担本案民事责任。被告庭审中提交2016年8月14日原告返还租赁挖机起诉状中折价30万元，证明2018年11月26日执行和解时折价过高，原告对此有异议，被告未就陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果；其次，行政罚款和停车费收取，是对违法者行为的相应行政处罚，被告庭审中未就原告出租行为违法被行政处罚事实进行举证，故其要求承担交付相应罚款及费用，本院不以支持。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分民事责任由自己承担。综上所述，被告应及时履行生效法律文书确定的义务，拒不履行应承担法律责任。经本院主张调解，双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告嵇福权于本判决生效后十日内赔付原告童耀邦财产赔偿款418648元；二、驳回原告童耀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175，由原告童耀邦承担375元，被告嵇福权承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一九年六月二十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000149000附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3567号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：付学超，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告付学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告付学超经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告付学超未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月3日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告付学超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付学超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付学超负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初755号原告:嘎玛，男，藏族，1995年10月11日出生，住址西藏申扎县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告嘎玛诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎玛撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告嘎玛承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：燕立兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人燕立兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9787号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3190号原告：刘国尧，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：杨昌鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：卢小平，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘国尧诉被告杨昌鹏、卢小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超，被告卢小平到庭参加诉讼。被告杨昌鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌鹏归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%计算，从2013年10月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为59000元）；2、被告杨昌鹏支付律师费4000元；3、被告卢小平承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨昌鹏于2013年10月5日以资金周转为由在东莞市茶山镇向原告借款50000元，原告同一天将50000元现金交给被告杨昌鹏。被告杨昌鹏出具借据确认收到上述款项，并约定自借款之日起月息2%，否则自愿承担诉讼费、律师费等费用。但时至今日，被告杨昌鹏仍未支付分文。被告卢小平是被告杨昌鹏的配偶，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。被告杨昌鹏未作答辩。被告卢小平辩称，被告卢小平没有签署借条，也没有收到案涉借款，不应承担还款责任。经审理查明，原告主张被告杨昌鹏以资金周转及家庭生活所需为由向原告借款，原告于2013年10月5日向被告杨昌鹏交付现金50000元。被告杨昌鹏于2013年10月5日出具借据，借据载明其因资金周转向原告借款现金50000元，月利率2%，其确认已收到全部款项，逾期不归还的，自愿承担出借人为追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。原告主张被告杨昌鹏未偿还借款本金，也未支付借款利息。另查，被告杨昌鹏与被告卢小平于2010年10月1日登记结婚，2018年11月14日登记离婚。被告卢小平主张其对案涉借款不知情，该笔借款并非用于家庭生活开支。以上事实，有原告提交的借据，被告卢小平提交的离婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的借据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告杨昌鹏向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告杨昌鹏未举证证明其还款情况，对原告主张被告杨昌鹏未偿还过借款，本院予以采信。原告诉请被告杨昌鹏偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。被告杨昌鹏在其出具的借据中确认利息按月利率2%计算，故被告杨昌鹏应向原告支付利息：以50000元为本金，从2013年10月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止。原告未提交证据证明其实际支出了律师费，原告诉请被告杨昌鹏支付律师费4000元缺乏依据，本院不予支持。案涉借款虽发生在被告杨昌鹏与被告卢小平夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，被告杨昌鹏向原告借款50000元，数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明被告杨昌鹏的借款是为了夫妻共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭从该借款中受益，也没有证据证明被告卢小平对该借款是明知且表示同意，原告为此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告诉请被告卢小平承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国尧偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，从2013年10月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘国尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，已由原告预交，由原告负担50元，被告杨昌鹏负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：彭耀桂,男,1991年10月17日出生,汉族,住广东省紫金县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭耀桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告彭耀桂经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金68499.49元、利息2860.93元、2017年1月1日后的违约金2674.54元、其他费用4008.15元（包含分期手续费4008.15元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金68499.49元、利息2860.93元、违约金2674.54元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用4008.15元，利息从2018年12月13日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭耀桂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68499.49元、利息2860.93元、其他费用4008.15元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，由被告彭耀桂负担1691元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1691元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7873号 广州市越秀区人民法院、赵宇： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵宇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3563号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:王国全，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：肖普高，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：刘国英，女，汉族，1978年8月2日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人王国全、肖普高、刘国英金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王国全、肖普高、刘国英名下财产或财产性权益在价值人民币187742元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王国全、肖普高、刘国英共计价值187742元的财产。 案件申请费1458.71元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十九日 书记员  张杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张小军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1192号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人李晓田，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李晓田犯开设赌场罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤0114刑初781号刑事判决。原审被告人李晓田不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李晓田申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李晓田申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李晓田撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初781号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈佩玉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执338号 恩平市人民法院、郑炎锋: 本院在执行被执行人郑炎锋信用卡纠纷一案中，被执行人郑炎锋已补缴了（2018）粤0785民初1770号民事判决书所确定的案件受理费302元，（2019）粤0785执338号案执行完毕结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9202号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3968.32元（其中3918.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢278号申请执行人王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住宁江区。被执行人张鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住宁江区。申请执行人王雪与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第410号公证书，内容如下：被告李昊岩给付原告李典借款40000元，具体给付时间：于2016年12月31日前给付原告20000元，剩余20000元于2017年1月31日前给付。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本执行过程中，申请执行人放弃债权，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第410号公证书解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年六月六日书记员  刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王守军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王守军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈若华，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该分公司员工。被告：蒙垦，男，1991年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蒙垦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈若华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16550元。事实与理由：2017年8月12日，彭学农驾驶粤Ｓ×××××号车在中山市东凤镇与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造车车辆受损的交通事故，事后中山市公安局交通警察支队东凤大队判定被告负事故全部责任。我司已向粤Ｓ×××××号车被保险人彭学农赔付了16550元，依据相关法律规定取得追偿权。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年8月12日1时48分，被告醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿东富路由105国道往东阜路方向行驶，行驶至中山市××号鑫凯商务酒店对开时，因越过中心分界线而与对向行驶而来的，由彭学农驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤及双方车辆损坏，被告负此事故的全部责任。彭学农为粤Ｓ×××××号小型轿车向原告投保了商业保险。事发后，彭学农向原告申请理赔，原告向其赔付16550元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，彭学农驾驶机动车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，因彭学农所驾车辆向原告投保了商业保险，故原告向彭学农赔付后即取得代位求偿权。因此原告要求被告赔偿损失16550元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙垦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿16550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告蒙垦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年六月二十七日书记员  梁少玲张艺达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：袁煜坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁煜坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8507号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于：2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人袁煜坤支付下述款项给申请人：1.本金38772.85元、利息8041.55元、滞纳金6117.11元;2.2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；3.受理费1142.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人袁煜坤的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省揭阳市揭东区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终262号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）文小宇，绰号豆豉豆，男，土家族，1993年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因吸食毒品于2014年5月24日被务川自治县公安局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月15日被务川自治县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2017年11月10日解除强制隔离戒毒。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田兰星，女，苗族，1989年7月13日出生，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月30日被务川自治县公安局刑事拘留；同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）肖坤坤，男，汉族，1995年8月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川自治县。因吸食毒品于2012年4月23日被务川自治县公安局行政拘留十日（未执行）；因聚众赌博于2013年9月15日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌开设赌场罪于2018年9月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈伟，男，土家族，1994年10月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因赌博于2018年5月24日被务川自治县公安局行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪于2018年9月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2019年3月20日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人文小宇、田兰星、肖坤坤、陈伟犯开设赌场罪一案，于2019年3月8日作出（2019）黔0326刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人文小宇、田兰星、肖坤坤、陈伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月以来，被告人文小宇、田兰星在手机微信群（群名不固定）和在“牛元帅”游戏软件平台内建立“牛某”，利用“牛元帅”游戏平台为载体，在该平台内以五张牌“斗牛牛”游戏模块开设好房间（6人房或8人房），以1分游戏分折算1元人民币为赌注，供微信群中的彭某、刘捌零、洪某等参赌人员使用“斗牛牛”方式进行赌博，在每局游戏结束后为输赢双方进行结算并从中抽头渔利。具体操作方式是输家将所输赌资通过微信转账给开房间的人，待其从赢家所赢得赌资中抽取10至50元，将剩下的赌资通过微信转账给赢家。文小宇、田兰星约定白天由田兰星负责开房供微信群内参赌人员赌博并抽头渔利，晚上由文小宇负责开房供群内参赌人员赌博抽头渔利，分别抽头渔利的资金归二人各自所有。二人经营一段时间后，原微信群内的参赌人员即被告人肖坤坤、陈伟二人先后与文小宇共谋，由肖坤坤、陈伟代替文小宇先后开房供微信群内参赌人员赌博并抽头渔利，从而获得报酬。该群赌博期间赌资达人民币80余万元。文小宇、田兰星、肖坤坤、陈伟分别于2018年11月7日、2018年9月29日、2018年9月26日主动到务川自治县公安局投案。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人文小宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人田兰星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人肖坤坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、公安机关扣押的被告人田兰星手机两部、被告人肖坤坤手机一部、被告人陈伟手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人文小宇提出“劣迹不是从重处罚情节，社会危害性不大，自首，量刑过重”的上诉理由；原审被告人田兰星及其辩护人提出“初犯，自首，家庭情况困难”的上诉理由及辩护意见；原审被告人肖坤坤提出“知道构成犯罪后就没参与，构成犯罪中止，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由；原审被告人陈伟提出“从犯、自首，量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人文小宇、田兰星、肖坤坤、陈伟从2018年5月以来利用“牛元帅”游戏平台开好房间供微信群友进行赌博，并从中抽头渔利的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人文小宇、肖坤坤、陈伟、田兰星及其辩护人未向本院提供证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人文小宇、田兰星、肖坤坤、陈伟设立微信群，通过游戏平台，为微信群友提供赌博场所，从中抽头渔利的行为均构成开设赌场罪。对于上诉人肖坤坤所提知道构成犯罪后就没参与，构成犯罪中止的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，虽然肖坤坤中途退出，但未有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，应对本案共同犯罪结果承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人文小宇所提“劣迹不是从重处罚情节，社会危害性不大，自首，量刑过重”，田兰星及其辩护人所提“初犯，自首，家庭情况困难”，肖坤坤所提“认罪悔罪，量刑过重”，陈伟所提“从犯、自首，量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已经认定文小宇、田兰星、陈伟的自首情节和陈伟从犯情节，并根据四被告人在开设赌场中的地位、作用、认罪态度以及社会危害程度等相关量刑情节作出的量刑适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年六月五日书记员  吴余伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9552号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师 被执行人：李锦三，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地广西灵山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦三信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10081号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李锦三偿还欠款本金54484.51元、利息10880.45元、滞纳金0元、违约金0元、分期手续费0元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）。逾期支付的，按法律规定的计算方式加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1448.1元。以上费用共计66813.06元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司名下的的存款，本院依法冻结并扣划。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩 寒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3576号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱桦，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：唐为红，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告唐为红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人钱毅、朱桦，被告唐为红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐为红偿还借款本金12381.22元、利息134.28元、罚息12元、复利1.6元（截止2019年1月9日），合计12529.10元及自2019年1月10日至实际还款之日止合同约定的利息、罚息、复利；2、判令诉讼费用和实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，唐为红在我行盐城解放路支行开通网上银行、手机银行、安全证书、借记卡短信通知等服务功能，签约手机号码为180××××7806。同日唐为红通过手机银行在我行网站申请2万元贷款，双方在网上签订了江苏银行个人借款合同（公积金网络贷款），合同并对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，唐为红于2017年7月18日向我行借款2万元，借款年利率为6.65%，还款日分别为2020年7月18日。借款到期后，唐为红未按约还本付息，为此诉至法院。 被告唐为红辩称：我向江苏银行申请了30万元贷款额度循环使用，涉案的2万元是其中一笔，我一直是按约归还借款的，涉案江苏银行卡上有余额2万余元，该银行卡因我其他经济纠纷被法院冻结才致借款无法归还，责任不在我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐为红在江苏银行开通网上银行、手机银行，2017年7月18日，唐为红（借款人）向江苏银行盐城公行（贷款人）申请并办理江苏银行个人公积金网络消费贷款（以下简称“公积金网贷”），双方签订一份公积金网络贷款借款合同，合同编号为WD20170718132913，合同约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放2万元借款；借款期限为2017年7月18日至2020年7月18日；借款利率为本合同项下借款执行固定利率，执行年利率为6.65%，合同有效期内合同利率不变；借款结息为本合同项下的借款，其结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，按月计息是指以月为计算利息的最小单位；罚息及复利为借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款发放为借款人不可撤销地授权贷款将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即为贷款人已依法履行了向借款人发放借款的义务，户名为唐为红，账号为62×××95，开户银行为江苏银行，此账号亦为唐为红的还款账户，还款方式为采用按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首未月按日计息，借款人首期还款日为2017年8月15日，首期还款为584.09元，之后每月同日为还款日；借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的衣据及本合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据，借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人银行电子系统记录的有效性和证据性，贷款人银行电子系统所产生和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证提及合同各方之间权利义务关系的确定证据；违约责任为借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括因实现债权而发生的律师费由借款人承担。合同并对其他事项作了约定。合同签订后同日唐为红通过网上银行向江苏银行盐城分行申请贷款2万元，江苏银行盐城分行按照唐为红的申请向卡号为62×××95发放了贷款。唐为红已归还借款本金7618.78元后未按约还款付息，截止2019年1月9日唐为红计欠江苏银行盐城分行借款本金12381.22元，利息134.28元，罚息12元，复利1.6元，合计12529.10元，江苏银行盐城分行向唐为红催要未果，遂诉至本院。 本院认为，江苏银行盐城分行与唐为红签订的个人借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告唐为红借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、罚息、复利，应承担逾期付款的违约责任，故原告江苏银行盐城分行依借款合同的约定要求被告唐为红还款付息的诉讼请求应予支持；关于江苏银行盐城分行主张要求唐为红承担律师代理费1500元，因未提供证据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐为红归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金12381.22元、利息134.28元、罚息12元、复利1.6元，合计12529.10元并承担自2019年1月10日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告唐为红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年六月二十一日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4394号 本院执行冯加青申请执行邱海祥买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邱海祥已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初342号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月18日22时许，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒(经检测，血中乙醇浓度240.7mg/100ml)，驾驶“北京”牌×××号小型越野客车沿民族西路由南向北行驶至与新光西路交叉路口时，与前方等候信号的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述、被告人王某常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故自行协商解决协议书、代收罚款收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。因王某醉酒驾车且负事故全部责任，应从重处罚。案发后,被告人王某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年六月二十四日   书记员 李辉   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审411号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人陈正伟，晋江市西滨镇市场监督管理所工作人员。 被执行人朱远德，男，1990年1月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]第19-53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人朱远德于2017年10月起未经工商行政管理机关核准登记,未取得营业执照,向房东林连园租赁厂房,以个人名义从事鞋面加工经营活动,共投资4万元,购置针车8台,雇佣工人8名,未建立财务账目,也未缴纳税收，至被查获时,营业额3万元,尚未获利。申请人市监局认为被执行人朱远德未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自从事鞋面加工厂经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人朱远德作出晋市监处字[2018]第19-53号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款5000元。被执行人朱远德应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱远德不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人朱远德罚款5000元的处罚及自2018年7月21日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过5000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]第19-53号《行政处罚决定书》中对被执行人朱远德罚款5000元的处罚及按罚款数额5000元计算自2018年7月21日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过5000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  姚加奖 审判员  李金玲 二〇一九年六月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁志维，男，1989年03月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告梁志维下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月06日，欠本金59979.75元、利息10626.86元、2017年1月1日后的违约金15087.06元、其他费用7180.9元、滞纳金1068.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款共计人民币93943.19元（截至2018年11月06日，欠款本金59979.75元、利息10626.86元、滞纳金1068.62元、违约金15087.06元、其他费用7180.9元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁志维在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59979.75元、利息10626.86元、滞纳金1068.62元、其他费用7180.9元及从2018年11月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148.6元，由被告梁志维负担1803.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担345.1元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1803.5元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 麒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5343号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王妹华，男，1995年04月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王妹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王妹华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王妹华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王妹华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妹华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王妹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1697号原告：王海波，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：李允寿，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住福建省福安市。原告王海波与被告李允寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。在审理过程中，原告王海波于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波自愿要求撤回对被告李允寿的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海波负担。审判员  陈剑虹二〇一九年六月二十一日书记员  王文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10785号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初2780号 原告：何玉书，男，1970年5月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王爱军，男，1971年8月6日生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。 被告：柏杰，男，1983年10月8日生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。 被告：陈景华，男，1958年11月14日生，汉族，居民初中文化，住河南省永城市。 原告何玉书与被告王爱军、柏杰、陈景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告何玉书到庭参加了诉讼，被告王爱军、柏杰、陈景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉书向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王爱军归还借款30000元及利息（自2017年12月2日计息至该笔借款归还之日止息，按月利率2分计算）；2、被告柏杰、陈景华对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年12月2日，被告王爱军经被告柏杰、陈景华担保向原告何玉书借款30000元，约定借款利率为月利率2分，借款期限为2个月。该款经原告何玉书多次索要，被告王爱军未履行还款义务，被告柏杰、陈景华未履行担保义务。为此，原告何玉书依法提起诉讼。 被告王爱军、柏杰、陈景华既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何玉书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何玉书所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告何玉书的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告何玉书身份信息的真实性予以认定；2、被告王爱军出具的借条复印件一份，证明被告王爱军经被告柏杰、陈景华担保于2017年12月2日向原告何玉书借款30000元，约定月利率2分，借款期限2个月，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告王爱军欠原告何玉书借款30000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律规定。被告柏杰、陈景华为该笔借款本息进行了担保，依法应当承担担保责任。原告何玉书要求被告王爱军归还借款30000元及利息（自2017年12月2日起计息，至借款本息归还之日止息，按月利率2分计算）及被告柏杰、陈景华对该笔借款本息承担担保责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告何玉书要求被告王爱军归还借款30000元及利息（自2017年12月2日起计息至借款本息归还之日止息，按月利率2分计算）及被告柏杰、陈景华对该笔借款本息承担担保责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王爱军于本判决生效后三日内偿还原告何玉书借款30000元及利息（自2017年12月2日计息至该笔借款本息归还之日止息，按月利率2分计算）； 二、被告王爱军、柏杰、陈景华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告王爱军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年六月二十四日 书记员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执233号之一申请执行人：陆习虎，男，1974年12月9日出生,汉族，住灌云县。被执行人：汪加伟，男，1978年12月22日出生,汉族，住灌南县。申请执行人陆习虎与被执行人汪加伟民间借款纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0723民初7111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告汪加伟于本判决生效后十日内偿还原告陆习虎借款283190元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年1月22日将被执行人限制高消费，并对被执行人列入失信被执行人名单。2019年1月22日、5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年3月28日查封了被执行人汪加伟所有的位于灌南县××东路北侧（世茂时代广场B1楼19户）1-3层房屋，但暂时不具备处置条件。本院于2019年6月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的283190元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年6月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序的电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月三日书记员 孙雪成
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5029号 本院执行邓春玲申请执行黄明云婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄明云（黄明云，男，汉族，1974年9月25日出生，住广州市番禺区大石富丽家园富海居3梯403房）已履行完毕（2018）粤01民终22972号民事判决书确定的（2018）粤0113民初6556号民事判决第三项的义务和案件受理费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执5029号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7569号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：邱惠杰，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。 原告国标融资租赁（深圳）有限公司诉被告邱惠杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书要求支付上述案件受理费，故本院于2019年5月14日移送执行，要求被执行人邱惠杰支付受理费5434.3元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的四辆汽车。二、被执行人名下有位于广州市番禺区××××××××××××××房屋产权份额。本院已在申请执行人国标融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邱惠杰债权转让合同纠纷案【案号为（2019）粤0105执4656号】中，于2019年4月30日对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的四辆汽车进行查封，查封日期从2019年4月30日至2021年4月29日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。另，在申请执行人国标融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邱惠杰债权转让合同纠纷案【案号为（2019）粤0105执4656号】中，本院已对被执行人名下位于广州市番禺区××××××××××××××的房屋产权份额进行了轮候查封。经查，上述房屋产权份额已被广州市天河区人民法院首先查封，执行案号为（2018）粤0106执16330号，后广州市天河区人民法院将上述房产移送广州市越秀区人民法院执行，案号为（2019）粤0104执265号。本院已于2019年5月28日发函给广州市越秀区人民法院申请参与分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的四辆汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。同时，本院已对被执行人名下位于广州市番禺区××××××××××××××的房屋产权份额进行了轮候查封，并发函给广州市越秀区人民法院申请参与分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7569号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2610号钟运珍：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2610号〕，被执行人已于2019年5月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年六月十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初716号原告：乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队，统一社会信用代码：×××。地址：卓资县卓资山镇迎宾西路路口。负责人：马月胜，任该大队队长。委托代理人：康健，男，1992年8月1日出生，身份证号：×××，现住卓资县电厂小区，系乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队警员。被告：李淑芳，汉族，现住卓资县。原告乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队诉被告李淑芳追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队委托代理人康健到庭参加诉讼，被告李淑芳经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二0一四年十月二十五日十八时三十分许，李淑芳在卓资县旗下营镇厂合少村赵胜利家门前步行横过马路时，被一辆车碰撞，致李淑芳受伤住院，肇事车辆当场逃逸。事故发生后，案件至今为破获，被告向交警队申请了救助基金41311元，依照规定社会救助基金必须返还，现原告要求被告返还垫付的道路交通事故社会救助基金41311元，并承担诉讼费。被告李淑芳未出庭，未答辩。经审理查明，二0一四年十月二十五日十八时三十分许，李淑芳在卓资县旗下营镇厂合少村赵胜利家门前步行横过马路时，被一辆车碰撞，致李淑芳受伤住院，肇事车辆当场逃逸。事故发生后，案件至今未破获，二0一四年十一月三日，被告向乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队申请了社会救助基金41311元，二0一四年十二月九日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队将社会救助基金41311元汇入中国人民解放军第二五三医院。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本交通事故虽然至今未侦破，但根据证据证明事故发生时，被告横过马路，不排除被告有责任，况且在申请社会救助基金时，被告承诺如果有能力归还救助基金时立即归还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条之规定，判决如下：由被告李淑芳返还乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队社会救助基金41311元。案件受理费416元，由被告李淑芳承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王文兵 二0一九年六月二十五日书记员 刘晓婷