贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1080号原告:***，男，1957年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:郭昌荣，男，贵州辅正律师事务所律师，系特别授权。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人：**。委托代理人：刘国军，男，该公司法律顾问，系特别授权。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路45号，统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全。第三人：陈昌学，男，1961年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告***与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）及第三人陈昌学民间借贷纠纷一案，本案经贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月28日立案受理后，被告海成金沙分公司对管辖权提出异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年1月7日作出（2018）黔0115民初6619号民事裁定书，裁定本案移送贵州省金沙县人民法院处理。本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人郭昌荣、被告海成金沙分公司的委托代理人刘国军及第三人陈昌学到庭参加诉讼，被告海成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还原告借款本金762000元及2014年10月1日起至2017年3月31日止的利息342900元。二、判决二被告以76200元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付从2017年4月1日起至款项全部还清时止的利息。三、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告海成金沙分公司系被告海成公司于2012年6月8日依法设立并领取营业执照的分公司。被告海成金沙分公司自成立之日起至2014年10月20日，第三人陈昌学系该公司负责人。2012年7月8日、2014年9月30日，第三人陈昌学因被告海成金沙分公司生产经营需要，分别向原告出具借条，借款162000元、600000元，并约定借款利息按月利率3%计算。借条出具后，原告即向第三人陈昌学全额出借了款项。2015年4月24日，经原告与第三人陈昌学、海成金沙分公司协商一致，共同签订了《还款补充协议书》，约定被告海成金沙分公司对第三人陈昌学拖欠原告款项承担共同还款责任，月息按1.5%从2014年9月30日起计算至还款日。此后，被告海成金沙分公司一直未履行还款义务。2018年11月12日，被告海成金沙分公司向原告出具《借款利息结算清单》，明确截止2017年3月31日，被告海成金沙分公司尚欠原告借款本金为762000元、借款利息为342900元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告海成金沙分公司辩称，1.按照原告所陈述的内容本案的法律关系应当为债务转移纠纷，而不是借款。2.我公司是否承担责任，待原告出示证据后再发表意见。第三人陈昌学无陈述意见。被告海成公司未作答辩。原告***为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告公司企业信用报告、第三人身份证复印件。用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格适格；被告海成公司与被告海成金沙分公司系总公司与分公司关系；第三人陈昌学自海成分公司成立之日起至2014年10月20日为被告海成金沙分公司负责人。经质证，被告海成金沙分公司与第三人陈昌学无异议。2.借款单、借条、原告个人银行流水、袁某农信社流水清单、李某退股凭条、股金记载本、阳显国存折交易明细、存折、李某与阳显国结婚证复印件。用以证明原告将600000元款项出借给海成金沙分公司负责人陈昌学的事实，利息按月利率3%的标准计算，截止2014年9月30日陈昌学尚欠原告利息162000元的事实。经质证，被告海成金沙分公司表示对借条是否真实不清楚，上面所记载的债务与该公司无关。第三人陈昌学无异议。3．协议、还款补充协议书、借款利息结算清单。用以证明第三人陈昌学将原告出借的款项转入了被告海成金沙分公司，被告海成金沙分公司同意承担偿还责任。借款月利率按1.5%的标准计算。被告海成金沙分公司同意将162000元利息纳入本金计算，截止2017年3月31日，海成金沙分公司尚欠原告借款本金762000元，利息342900元。经质证，被告海成金沙分公司与第三人陈昌学无异议。4.证人袁某出庭作证证言：当时我们拿了10万元现金给了我哥***，又和***一起拿钱到第三人陈昌学位于中华桥旁边计生局宿舍区去。经质证，原告***表示原告给第三人陈昌学的借款中的10万元现金便是从证人处取得，并共同交付给了陈昌学。与袁某流水清单可以印证。被告海成金沙分公司表示证人陈述的内容与本案无关。第三人陈昌学无异议5.证人李某出庭作证证言：我和原告***是姊妹关系，原告告诉我陈昌学需要资金，便凑了10万元和原告一起拿到陈昌学的办公室去，用我和爱人阳显国的活期存款于2012年6月30日取了1万，2012年7月7日用阳显国的定期存款取了3万，2012年7月7日我的股金退了5万元，还有我自己家里的1万元，总计10万元现金拿给陈昌学，条子是打给***的。经质证，被告海成金沙分公司表示证人陈述的内容与本案无关。原告与第三人陈昌学无异议。第三人陈昌学向本院提交如下证据：1.关于陈昌学管理汇金大厦项目融资欠款计算说明一份。用以证明所借***的钱已全部打入被告海成金沙分公司账户项目之列。经质证，原告***与被告海成金沙分公司无异议。2.海成总公司授权委托书。用以证明第三人陈昌学在2012年受被告海成公司委托任负责人行使职权，包括修建管理和融资。经质证，原告***与被告海成金沙分公司无异议。3.有关借款的处理协议。用以证明第三人陈昌学向***等人借的钱都由公司全部偿还。经质证，原告***对真实性不发表意见，但认为可以印证公司同意承担偿还该笔债务的事实。被告海成金沙分公司无异议。4.股东协议。用以证明2014年以后第三人陈昌学不再是负责人，2018年其持有股份都转为借款，自己不再是股东。经质证，原告***与被告海成金沙分公司无异议。被告海成公司、海成金沙分公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况：对原告举证的1、2、3号证据，被告海成分公司与第三人陈昌学无异议，本院予以认定；对原告举证的4、5号证人证言，原告与第三人无异议，且能证明一定的案件事实，本院予以认定；对第三人陈昌学举证的1、2、4号证据，原告***与被告海成金沙分公司均无异议，本院予以认定；对第三人陈昌学举证的3号证据，虽原告对真实性未发表意见，但该证据能与其他证据相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:被告海成金沙分公司系被告海成公司依法设立并领取营业执照的分公司，第三人陈昌学在被告海成公司的授权下为被告海成金沙分公司负责人，享有人事决策权、财务支付权、开发项目自主权、进度计划控制权、技术质量、方案实施决策权、对内对外管理协调权。有效期为2012年5月7日至2014年12月25日止。2012年7月8日，第三人陈昌学因被告海成金沙分公司生产经营需要，向原告出具《借条》借款600000元，《借条》载明：“今借到***人民币现金陆拾万元整（600000元），利息按月息3%叁个月支付一次。借款人：陈昌学。”。借条出具后，原告向第三人陈昌学全额出借了款项。后第三人陈昌学将案涉借款全部转入被告海成金沙分公司账户。2014年9月30日，第三人陈昌学向原告***出具借款单载明：“借款事由：金沙汇金时代项目建设资金壹拾陆万贰仟元（￥162000元），单位负责人批示：***借款。借款人：陈昌学。”。但经查明，该笔借款实质系案涉借款600000元按月利率3%从2014年1月1日起计算至2014年9月30日止期间的利息162000元。同时查明，2014年11月12日，被告海成金沙分公司与原告***签订协议载明：“双方对陈昌学项目负责人在承包经营金沙宾馆项目执行过程中对外借款所欠债务，达成以下一致协议：双方商定，所有借款以借款给项目负责人陈昌学后陈昌学打进项目财务的时间、金额至2014年9月30日止，按月利率3%计算，2014年9月30日到2015年7月1日，按月利率1.5%计算，还款期限为2015年7月1日前；所有前述借款本息，由项目部承担偿还。”。2015年4月24日，经原告与第三人陈昌学、被告海成金沙分公司共同签订《还款补充协议书》，约定：“甲方（被告海成金沙分公司）自愿用汇金时代A栋、B栋、C栋一层、二层、三层全部担保偿还乙方债务。结算方式以2014年9月30日结算金额，月利息按1.5%从2014年9月30日起计算至还款日。售房款进入贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司财务，优先偿还乙方借款，多余部分资金归还甲方。”。2018年11月13日，被告海成金沙分公司向原告出具《借款利息结算清单》，明确截止2017年3月31日，被告海成金沙分公司尚欠原告借款本金为762000元、借款利息为342900元。另查明，原告***在贵州省贵阳市观山湖区人民法院庭审中当庭表示放弃对被告陈昌学的起诉，并当庭追加陈昌学为本案第三人参加诉讼，陈昌学表示同意。本案在贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理中，原告***提出保全申请，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115民初6619号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人陈昌学、贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司价值人民币1519125.28元的财产。案件申请费5000元，由申请人***负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告海成金沙分公司向原告借款本金600000元的事实，有借款单、借条、原告个人银行流水、袁某流水清单、李某退股凭条、股金记载本、存折交易明细、证人出庭作证证言等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告***与被告海成金沙分公司的借贷关系成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告海成金沙分公司应承担及时向原告偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案第三人陈昌学系受被告海成公司委托作为被告海成金沙分公司的负责人，其出具《借条》的行为实质系代表被告海成金沙分公司行使职权，履行职务行为，其法律后果应由被告海成金沙分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，第三人陈昌学于2014年9月30日向原告***出具借款单借款162000元，该笔借款实质系由案涉借款600000元按月利率3%从2014年1月1日起计算至2014年9月30日止期间的利息而来，故对该笔利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，对未超过年利率24%的部分利息可计入后期借款本金，故本院认定截止2014年9月30日，被告海成金沙分公司欠原告借款本金708000元（600000元＋600000元×2%×9个月）。据此，从2014年10月1日起，被告海成金沙分公司应按双方约定月利率1.5%以708000为基数计付原告***利息至借款还清之日止。综上，原告***的诉请部分合法，部分不合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”的规定，本案被告海成金沙分公司具有诉讼主体的资格，系实际借款人，根据合同相对性原则，其对案涉借款当然应该承担偿还责任。同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案被告海成公司作为被告海成金沙分公司的设立机构，具有法人资格，应依法对被告海成金沙分公司的民事活动承担民事责任。综上，为了便于案件执行，充分维护当事人的合法权益，本案案涉借款由被告海成公司与被告海成金沙分公司共同承担偿还较妥。至于原告***诉请财产保全费由二被告承担的主张，因贵州省贵阳市观山湖区人民法院已作出（2018）黔0115民初6619号民事裁定书裁定案件申请费5000元（即财产保全费），由原告***负担，本院不再作重复处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州海成房地产开发有限责任公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告***借款708000元，并从2014年10月1日起以708000元为基数按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取计8610元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行审判员  姚杰二〇一九年六月四日书记员  胡鹏