wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23885号原告：张少双，女，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：方代能，男，1955年4月22日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州市祈新服务有限公司，住所广州市越秀区恒福路98号首层8号自编1008B房。法定代表人：梁文森，职务经理。委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所。第三人：彭奉刚，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王虎，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰芳，广东法丞律师事务所律师。原告张少双诉被告广州市祈新服务有限公司（以下简称广州祈新公司）、第三人彭奉刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少双及其委托诉讼代理人方代能，被告广州祈新公司的委托诉讼代理人莫柳俭，第三人彭奉刚的委托诉讼代理人梁兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2012年1月1日至2018年5月25日期间存在劳动关系；2.判决被告给付原告在2012年1月1日至2018年5月25日期间休息日加班工资差额53963.99元;3.判决被告给付原告在2012年1月1日至2018年5月25日期间法定节假日加班工资差额9370.24元;4.判决被告给付原告在2012年1月1日至2018年5月25日期间高温津贴1500元;5.判决被告给付原告在2012年1月1日至2018年5月25日期间年休假加班工资4360元;6.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，原告入职被告广州祈新公司，被告安排原告该公司承接的广州市一汽巴士公交汽车第35路车广州市越秀区文德路总站场地，负责共24台车到站后的车上清扫、垃圾处理和车身外部的擦拭、清洗等工作，直至2019年4月30日离职。每班上班时间上午7:00至下午4:00，每月无休息日，请假回乡等由自己请人顶班并给付工资。2012年1月1日起每月工资为2300元，2016年1月起每月工资为3000元。双方未签订劳动合同。原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出穗劳人仲不[2018]98号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明，与本案无直接利害关系为由，不予受理。原告对此不服，故提起本诉。被告广州祈新公司答辩称：原告不是我司原告，双方不存在劳动关系，我方确实承包了广州市一汽巴士公交车的清洁业务，但已经发包给他人负责，我方不清楚原告的工资发放情况，请求法院驳回原告的全部诉请。第三人彭奉刚答辩称：原告的诉请及主张没有事实法律依据，且与客观事实不符，存在前后矛盾之处，恳请法庭驳回原告诉请。理由如下：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书已经证明原被告之间不存在劳动关系；第三人在2016年5月31日至2018年12月31日期间承包被告部分线路车辆的保洁业务的事实，其中包括35路车，2016年6月1日后确认原告在35线路车辆上负责清洁工作，第三人承包清洁业务后转包给原告，原告每月的包干费用为3000元。第三人认为原告的诉请超过法律时效，原告的主张没有事实法律依据，请求法院驳回。经审理查明：原告称其经老乡介绍从2012年1月1日开始在101线路公交车工作，在2014年转到35线路公交车工作，负责公交车到站后的车上清扫、垃圾处理和车身外部的擦拭、清洗工作，每天固定清洁24台汽车；公司规定7:00至16:00需在岗，如有事请假需找人代班顶替，代班的钱是由其支付给代班的人；没有签订劳动合同，因开始工作时就穿着印有被告名称的工作服，故认为其与被告之间存在劳动关系。其不清楚每月工资是由何人发放。为证明其主张，原告提交了银行交易明细清单、工作现场图片、考勤表（照片）、工作服等证据佐证，其中交易明细清单显示自2016年7月18日至2018年5月18日期间，每月“彭奉刚”均向原告转账3000元，原告认为是被告发放的工资，被告否认是工资，第三人彭奉刚称是每月的包干费。被告称一汽巴士35线路公交车的清洁工作已发包给他人负责，其从未与原告建立劳动关系，原告不是其公司的员工，为此提交了承包合同、网银转账记录等证据佐证，显示原告将一汽巴士部分线路清洁业务发外承包给第三人，有效期为2016年6月1日至2018年12月31日。第三人彭奉刚对此予以确认，并提交了银行交易明细证明其每月向原告支付包干费。原告以被告广州祈新公司作为被申请人，其作为申请人，于于向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出穗劳人仲不[2018]98号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明，与本案无直接利害关系为由，不予受理。庭审时，证人周某出庭作证称：我与原告是朋友关系，我在502线路公交车工作，负责清洗公交车，原告也是负责洗车的，平时工作没有节假日，如果有事不能去要找人顶班，顶班的钱是被顶班的人支付。本院认为：关于劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，被告提交了证据证明35线路公交车的公交车清洁工作已外包给第三人彭奉刚，第三人亦予以确认，且第三人每月向原告发放3000元固定酬劳。虽原告称其是被告的员工，但未办理入职手续，也未与被告签订劳动合同，且原告的工作内容是定时定量清洗到站车辆，如需请假并非向被告提出，而是自行找他人顶班并支付酬劳，因此原告与被告之间的关系有别于一般劳动管理关系，原告亦未能提交足够证据证明其与被告之间存在劳动关系，应由原告承担举证不利的后果。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条之规定，判决如下：驳回原告张少双的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告张少双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  冼静文人民陪审员  廖凤若二〇一九年六月二十七日书 记 员  周梦倩蔡润芝
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4443号 申请执行人：广州市番禺区人民政府，地址：广州市番禺区市桥街清河路东路319号，统一社会信用代码11440113007523488C。 法定代表人：陈德俊，区长。 委托代理人：江翔，广州市番禺区人民政府工作人员。 被执行人:冼柳波，女，汉族，1954年5月11日，住广州市番禺区。 被执行人：梁国洪，男，汉族，1980年2月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的《广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人冼柳波、梁国洪立即搬离现居住的广州市番禺区市桥街北基大街2巷1横3号301房，迁至产权调换房屋康嘉园E座201房；二、自迁入产权调换房屋之日起90日内向广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付差价款2072208元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年5月16日作出《广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定书》，责令被执行人：一、区政府提供康嘉园E座201房（建筑面积135.4平方米，包括套内面积117.4平方米及分摊面积18平方米，使用性质为住宅）对被征收人冼柳波、梁国洪进行补偿安置；二、被征收人冼柳波、梁国洪自本决定书送达之日起30日内迁出被征收房屋，并迁至产权调换房屋康嘉园E座201房；三、番禺区房屋征收部门应在被征收人冼柳波、梁国洪搬迁之前向其支付征收奖励10000元及搬迁费用4550元（含搬迁费4000元、电话移动费200元、有限电视迁移费150元及宽带网迁装费200元）；番禺区房屋征收部门应在被征收人冼柳波、梁国洪交出被征收房屋之日起至送达回迁书面通知之日后3个月止，每月向其支付临时安置费1500元；四、番禺区房屋征收部门应在被征收人冼柳波、梁国洪迁入产权调换房屋之日起1年内协助其办理被征收房屋产权注销手续及产权调换房屋过户手续；五、被征收房屋市场评估价值1401479元，产权调换房屋市场评估价值3473687元。被征收人冼柳波、梁国洪应自迁入产权调换房屋之日起90日向番禺区房屋征收部门支付差价款2072208元。被执行人冼柳波不服向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2019年1月3日作出穗府行复[2018]2022号《行政复议决定书》，维持广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定书，申请执行人于2019年3月14日作出《行政决定履行催告书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。 本院认为，被执行人在法定期限内对上述决定书申请行政复议，广州市人民政府维持广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未完全履行该处罚决定书。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的《广州市番禺区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项、第五项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月十九日 书记员 严嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6172号原告王某某，男，汉族，1979年06月20日出商丘市。被告李某某，男，汉族，1981年08月24日出商丘市。被告张某某，男，汉族，1982年08月10日出虞城县本院在审理原告王某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、张某某的银行存款520万元或查封、扣押其他同等价值的财产，原告王某某已提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具编号为1066019192019000120保函进行担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下，裁定如下：冻结被告李某某、张某某的银行存款520万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 磊二〇一九年六月十二日书记员 张皓轩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2155号 申请执行人：厉启玉，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂和颐制盖有限公司。 法定代表人：朱文福。 住址：临沂市兰山区。 申请执行人厉启玉与被执行人临沂和颐制盖有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1107号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人厉启玉于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂和颐制盖有限公司偿付117159.2元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人临沂和颐制盖有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院于2018年10月23申请人提供财产线索并申请查封被执行人机器设备一宗，经拍卖受偿25753元后暂无其他财产可供执行，现已将被执行人临沂和颐制盖有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人朱文福采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91406.2元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十四日 书记员  王洪磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33069号之一解除保全申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。委托诉讼代理人：王斌，男。被申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所实习律师。解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被申请人江苏国泰国华实业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人江苏国泰国华实业有限公司于2019年1月10日向江苏省张家港市人民法院提出财产保全申请，江苏省张家港市人民法院于2019年1月15日作出(2019)苏0582民初670号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司名下价值人民币44万元的财产，并采取了保全措施。该案审理中，解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司对管辖权提出异议，江苏省张家港市人民法院于2019年3月1日作出(2019)苏0582民初670号之一民事裁定，裁定将该案移送本院审理，本院于2019年4月11日立案。2019年5月9日，本院作出(2019)沪0115民初33069号民事裁定，裁定被申请人江苏国泰国华实业有限公司与解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案按被申请人江苏国泰国华实业有限公司撤诉处理。解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人撤回起诉的，被保全人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司价值44万元财产的保全措施。案件申请费2,720元，由被申请人江苏国泰国华实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年六月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1025号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：史庆勤（乳名小美），男，1958年12月30日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住安徽省泗县。 被执行人史庆勤犯拐卖妇女罪一案，被执行人拒不履行（2017）皖1324刑初209号刑事判决书所确定的罚金义务。上述法律文书确定：一、被告人史庆勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2028年3月7日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人史庆勤违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。判决书生效后，被执行人史庆勤未按期履行义务，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人在监狱服刑未实际履行。 2、本院于2019年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未按期履行义务，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，被执行人在监狱服刑，且暂未发现其有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初209号刑事判决书的罚金及追缴违法所得执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  石济荣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初168号原告：姜滔，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：黄立恩，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告姜滔与被告黄立恩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜滔到庭参加诉讼，被告黄立恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜滔向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立恩给付为其偿还的贷款14797.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告购买原告鑫鹏三期4单元703室，已给付首付款52,600.00元，付贷款150,000.00元，给付现金15,000.00元，被告在银行贷款150,000.00元，被告没有按时偿还贷款，影响鑫鹏广场与农业银行所签订的协议，为了不影响贷款协议的履行，故原告替被告偿还了4个季度的贷款，此偿还的款项原告多次索要未果，故诉至法院。王德利、曹艳爽未到庭答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、鑫鹏广场购房协议；2、庆安县柳河镇新宏村民委员会证明一份。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月7日，被告购买原告鑫鹏三期4单元703室，已给付首付款52,600.00元，付贷款150,000.00元，给付现金15,000.00元，被告在银行贷款150,000.00元，被告没有按时偿还贷款，影响鑫鹏广场与农业银行所签订的协议，为了不影响贷款协议的履行，故原告替被告偿还了4个季度的贷款，此偿还的款项原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案中原告为被告在中国农业银行偿还贷款实清楚，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还14797.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立恩于判决生效后十日内支付原告姜滔14,797.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告黄立恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  杜春孝人民陪审员  宫殿文二〇一九年六月十七日书 记 员  安思琪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4593号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付何明巧2018年2月至4月工资共7586.13元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付何明巧2018年2月至4月工资共7586.13元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执283号申请执行人：冯丽红，女，1967年4月19日出生，汉族，住昌乐县蓝宝石花园西区，被执行人：刘红，女，1982年7月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘启东，男，1981年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘红之夫，本院于2019年1月30日立案执行的申请执行人冯丽红与被执行人刘红、刘启东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初2437号民事判决书，就申请执行人冯丽红申请执行的债权90000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘红、刘启东现下落不明，其涉案较多，名下凤阁花卉门店已被另案处置完毕，无剩余价款，无其他房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月11日本院依法对被执行人刘红、刘启东采取了限制高消费措施；5.2019年6月11日，本院约谈了申请执行人冯丽红，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年1月30日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月十一日书记员 刘锦东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6673号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：陈正俭，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省。被告：张书琛，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省。被告：罗金养生，男，1984年1月16日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈正俭、张书琛、罗金养生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年六月十二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5464号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91320105793743006B），住所地南京市建邺区区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，董事长。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：陈青松，男，1972年5月24日生，汉族。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司）与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬公司的委托诉讼代理人王海霞，被告陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈青松支付物业管理费24116元（2010年1月1日至2018年8月31日）、公摊水电费2439.7元（计算至2017年12月31日）、滞纳金2411.6元，合计28967.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈青松系南京市江宁区的业主，其自2013年3月1日承接该小区的物业（原物业公司为南京恒宁物业管理有限公司）。依据《前期物业服务合同》等约定，物业服务费的收费标准为1.4元每平方，因房产开发公司补贴20%，物业费的实际收取标准为1.12元每平方。自2010年1月1日起，陈青松一直拖欠物业服务费、预收的公摊水电费，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈青松辩称，1.其未缴纳物业服务费原因是慧韬公司未解决其家中失窃的损失，故慧韬公司主张滞纳金也没有依据，慧韬公司解决上述事项，其自然会缴纳物业费。2.其房屋系空置房，对公摊水电费其不清楚。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，案外人南京麒麟山庄开发有限公司（以下简称麒麟公司）与被告陈青松及案外人周国莉签订《南京市商品房预售合同》附件9-1、9-2《前期物业服务合同业主临时公约》1份，双方约定物业服务费标准为：多层0.8元/平方米·月，高层1.4元/平方米·月及未及时缴纳物业服务费计算滞纳金的标准，另载明“第五条…业主的义务…（三）按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。将原住宅设计用途改为非住宅用途的，物业服务费用收费标准应按照本物业管理区域住宅物业服务收费标准的3倍计算；电梯能耗分摊应按照本物业管理区域住宅电梯能耗分摊标准增加100%…”麒麟公司于2013年4月27日出具《关于“慧韬物业中标麒麟山庄前期物业”的告知函》，载明“尊敬的麒麟山庄全体业主：2013年2月18日在对麒麟山庄前期选聘物业管理企业的招标会上，南京市及江宁区6家专家领导进行了现场评标，确定中标者为：南京慧韬物业管理服务有限公司…经过我司与慧韬物业友好协商，双方约定：慧韬物业入驻后，所提供的服务等级不变、各项收费价格暂不变（因政府原因调价的除外）…”后慧韬公司实际对麒麟山庄小区实际进行物业管理服务至今。另查明，2013年10月14日，南京市江宁区物价局出具江宁价字（2013）131号文件《关于“麒麟山庄”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，载明“南京慧韬物业管理服务有限公司：你公司“关于麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务收费标准的申请”收悉。根据《南京市物业服务收费管理实施办法》和《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》的有关规定，经研究批复如下：一、同意以招投标方式确定的麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务服务收费标准（无电梯0.8元/㎡·月、有电梯1.4元/㎡·月）在我局备案。如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮，差额部分由开发建设单位弥补。业主与物业管理公司另有约定的，按约定标准收取，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。公共服务的内容按合同或业主公约约定实行…”慧韬公司向陈青松催缴物业服务费、公摊水电费，但陈青松因对慧韬公司提供的物业服务存有异议，自2010年1月起至2018年8月期间未缴纳物业管理服务费，自2010年1月起未缴纳共用水电费。又查明，位于南京市江宁区房屋（建筑面积为207.04平方米）登记权利人为被告陈青松与案外人周国莉，收房至今未实际居住。2019年3月，原告慧韬公司诉至本院，要求被告陈青松给付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费及滞纳金。审理中，陈青松认为慧韬公司提供的物业服务存在诸多问题，且其家中失窃的事情慧韬公司至今未予处理，故其不同意支付相应费用。双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有前期物业服务合同、告知函、物价局文件、催缴单、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，案外人麒麟公司与被告陈青松签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。慧韬公司为麒麟山庄小区的业主提供了物业管理服务，陈青松系该小区5幢1102室房屋的业主，慧韬公司有权按约定的标准1.4元/平方米·月向陈青松收取物业服务费及相应标准的共用水电费，现慧韬公司主张按照1.12元/平方米·月（即80%标准）计算物业服务费24116元（207.04平方米×1.12元/平方米/月×104月）。本院认为，慧韬公司主张其自2013年3月1日起实际向麒麟山庄小区提供物业管理服务，故慧韬公司仅有权自2013年3月起向小区业主收取相关费用，在此日期之前产生的相应费用应由相应权利主体向业主主张。因案涉房屋系空置房，本院酌定陈青松应向慧韬公司交纳物业服务费13391.35元（207.04平方米×0.98元/平方米/月×66月，即70%标准），对慧韬公司主张超出部分，本院不予支持。陈青松认为慧韬公司未妥善处理其家中失窃的问题，故其不同意缴纳相应费用，陈青松未提供相应证据予以证明且于法无据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。慧韬公司要求陈青松支付公摊水电费2439.7元，未提供相应证据且对金额的计算未予明确说明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。慧韬公司在履行约定的物业管理服务的过程中，卫生清扫及安全管理、配套设施管理等部分工作仍需进行改善，双方因此发生争议未能妥善解决，致陈青松未缴纳相应费用，故对慧韬公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对陈青松该部分抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈青松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司物业服务费13391.35元（自2013年3月至2018年8月期间）。二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告慧韬公司承担140元，被告陈青松负担122元。本判决为终审判决。审判员  **景二〇一九年六月十六日书记员  黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5463号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91320105793743006B），住所地南京市建邺区区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，董事长。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：徐朝阳，男，1965年7月20日生，汉族。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬公司）与被告徐朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬公司的委托诉讼代理人王海霞，被告徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐朝阳支付物业管理费6968.7元（2015年1月1日至2018年8月31日）、公摊水电费300元、滞纳金696.9元，合计7965.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐朝阳系南京市江宁区的业主，其自2013年3月1日承接该小区的物业（原物业公司为南京恒宁物业管理有限公司）。依据《前期物业服务合同》等约定，物业服务费的收费标准为1.4元每平方，因房产开发公司补贴20%，物业费的实际收取标准为1.12元每平方。自2015年1月1日起，徐朝阳一直拖欠物业服务费、预收的公摊水电费，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告徐朝阳辩称，1.其合同里没有约定物业费标准，其合同是2007年10月11日签订的，合同仅约定每月0.5元每平方米，公摊水电费按实结算予以公示，但原告慧韬公司未予公示，所以其无法交纳。2.2017年9月其收房时发现的房子问题，慧韬公司一直没有解决，其装修找平多使用的材料及人工费用应由慧韬公司承担，房屋北阳台有裂缝，慧韬公司至今未维修，影响其使用，且导致其出售价格下降100000元。3.小区配套设施还未完善，且小区存在安保、卫生等诸多问题未解决。4.其未收到物业公司变更的通知，其无从交纳费用。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，案外人南京麒麟山庄开发有限公司（以下简称麒麟公司）与被告徐朝阳及案外人周志娟签订《南京市商品房预售合同》附件9-1、9-2《前期物业服务合同业主临时公约》1份，双方约定物业服务费标准为：多层0.8元/平方米·月，高层1.4元/平方米·月及未及时缴纳物业服务费计算滞纳金的标准，另载明“第五条…业主的义务…（三）按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。将原住宅设计用途改为非住宅用途的，物业服务费用收费标准应按照本物业管理区域住宅物业服务收费标准的3倍计算；电梯能耗分摊应按照本物业管理区域住宅电梯能耗分摊标准增加100%…”麒麟公司于2013年4月27日出具《关于“慧韬物业中标麒麟山庄前期物业”的告知函》，载明“尊敬的麒麟山庄全体业主：2013年2月18日在对麒麟山庄前期选聘物业管理企业的招标会上，南京市及江宁区6家专家领导进行了现场评标，确定中标者为：南京慧韬物业管理服务有限公司…经过我司与慧韬物业友好协商，双方约定：慧韬物业入驻后，所提供的服务等级不变、各项收费价格暂不变（因政府原因调价的除外）…”后慧韬公司实际对麒麟山庄小区实际进行物业管理服务至今。另查明，2013年10月14日，南京市江宁区物价局出具江宁价字（2013）131号文件《关于“麒麟山庄”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，载明“南京慧韬物业管理服务有限公司：你公司“关于麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务收费标准的申请”收悉。根据《南京市物业服务收费管理实施办法》和《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》的有关规定，经研究批复如下：一、同意以招投标方式确定的麒麟山庄小区普通住宅前期物业管理公共服务服务收费标准（无电梯0.8元/㎡·月、有电梯1.4元/㎡·月）在我局备案。如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮，差额部分由开发建设单位弥补。业主与物业管理公司另有约定的，按约定标准收取，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。公共服务的内容按合同或业主公约约定实行…”慧韬公司向徐朝阳催缴物业服务费、公摊水电费，但徐朝阳因对慧韬公司提供的物业服务存有异议，自2015年1月起至2018年8月期间未缴纳物业管理服务费，自2018年1月起未缴纳共用水电费。又查明，位于南京市江宁区房屋（建筑面积为141.41平方米）登记权利人为被告徐朝阳及案外人周志娟，登记时间为2009年10月12日。2019年3月，原告慧韬公司诉至本院，要求被告徐朝阳给付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费及滞纳金。审理中，徐朝阳认为慧韬公司提供的物业服务存在诸多问题，且相应费用标准未有合同依据、未予公示，其无法交纳。双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有前期物业服务合同、告知函、物价局文件、催缴单、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，案外人麒麟公司与被告徐朝阳签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。慧韬公司为麒麟山庄小区的业主提供了物业管理服务，徐朝阳系该小区5幢801室房屋的业主，慧韬公司有权按约定的标准1.4元/平方米·月向徐朝阳收取物业服务费及相应标准的共用水电费，现慧韬公司主张按照1.12元/平方米·月（即80%标准）计算物业服务费6968.7元（141.41平方米×1.12元/平方米/月×44月）的诉讼请求合理，本院予以支持，对徐朝阳认为物业服务费标准不明，其未收到物业公司变更通知，故不缴纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采信。慧韬公司要求徐朝阳支付公摊水电费300元，未提供相应证据且对金额的计算未予明确说明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。慧韬公司在履行约定的物业管理服务的过程中，卫生清扫及安全管理、配套设施管理等部分工作仍需进行改善，双方因此发生争议未能妥善解决，致徐朝阳未缴纳相应费用，故对慧韬公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对徐朝阳该部分抗辩意见，本院予以采信。徐朝阳主张慧韬公司赔偿其房屋质量问题导致的装修及房屋转让损失，未提供相应证据且于法无据，故对徐朝阳该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐朝阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司物业服务费6968.7元（自2015年1月至2018年8月期间）。二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  **景二〇一九年六月十六日书记员  黄广凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3060号原告：陈某，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  王银自二〇一九年六月二十七日法官助理付文迪书记员李健军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2589号 申请执行人韦忠，男，1969年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦家学，男，1979年10月25日出生，壮族，住河池市金城江区。 韦忠与韦家学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦家学名下银行账户存款1038502元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1478号原告：张爱枝，女，汉族，1970年10月3日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，1977年5月13日出生，住南陵县。被告：杨太洲，女，汉族，1982年2月28日出生，住宣城市宣州区。原告张爱枝与被告汪涛、杨太洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱枝及其委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼，被告汪涛、杨太洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张爱枝向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款17万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，2012年左右，被告因生产经营需资金周转，向原告借款，多次重新出具借条，最近一次于2018年2月26日出具借条后，被告归还了2万元，尚欠17万元至今仍未归还，该债务发生在两被告夫妻存续期间。汪涛、杨太洲没有向法庭提交答辩意见。2019年6月4日，杨太洲向本院陈述，当时自己和汪涛开饭店，原告将钱带到饭店，汪涛出具借条，自己也签了名。后我们陆续还了钱还付了利息，2018年的时候，我们进行了结算，汪涛重新出具了条子，当时我和汪涛、张爱枝和她哥哥都在场。之后我们又还了2万元，其中自己通过微信归还了1万元。本院经审理认定事实如下：被告汪涛、杨太洲向原告张爱枝借款，后于2018年2月26日经结算，由被告汪涛重新出具了19万元的借条一张。之后两被告又归还了2万元。被告汪涛、杨太洲于2008年3月4日结婚，2017年5月16日离婚。原告张爱枝与被告汪涛系堂姐弟关系。本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应共同还款。本案借款产生时系两被告共同借款，结算后重新出具借条时两被告已离婚，虽由被告汪涛一人重新出具借条，但原被告双方均认可重新出具借条的借款，源于两被告的共同借款，且在重新出具借条后，被告杨太洲仍向原告归还了部分借款，故该借款应属于两被告共同借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛、杨太洲于本判决生效后十日内向原告张爱枝归还借款人民币17万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告汪涛、杨太洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年六月二十日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1530号原告：哈洋，男，1994年1月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王宇，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：温兵，男，1966年10月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告哈洋诉被告王宇、温兵、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈洋于2019年6月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王宇、温兵、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告哈洋的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈洋撤回对被告王宇、温兵、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告哈洋负担。审判员  刘庆春二〇一九年六月二十七日书记员  宋 静
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审93号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 金飞良,男,1983年2月24日出生,汉族，住余姚市河姆渡镇车厩村西山下17号。公民身份号码330281198302246033。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]132号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的522平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的522平方米集体所有土地上新建的住宅和在建房屋(建筑总占地396平方米)。 申请执行的事项 1.退还非法占用的522平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的522平方米集体所有土地上新建的住宅和在建房屋(建筑总占地396平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月九日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除住宅和在建房屋。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]132号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，但行政处罚决定第2项中的522平方米有“平方米”三个字多写，予以指正。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月11日作出的余自然资规罚[2019]132号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十日 代书记员赵艳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2828号申请人：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。申请人：孙英立，男，1969年1月17日出生，汉族，住定州市。申请人：刘跃宗，男，1962年10月26日出生，汉族，住定州市。被申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。申请人莫夕军、孙英立、刘跃宗与被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人莫夕军、孙英立、刘跃宗2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的存款101万元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫夕军、孙英立、刘跃宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的存款101万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年六月十八日书 记 员  申 阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执763号 申请执行人：临沂市安全生产监督管理局。 法定代表人：汤海山，局长。 被执行人：兰陵县辰运达物流有限公司。 法定代表人：高化云，经理。 申请执行人临沂市安全生产监督管理局与被执行人兰陵县辰运达物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1312行审77号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市安全生产监督管理局于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人兰陵县辰运达物流有限公司缴纳罚款1000000元。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人兰陵县辰运达物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1000000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  王洪磊
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审91号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 张安平,男,1970年2月8日出生,汉族，住余姚市河姆渡镇车厩村石弄1号。公民身份号码330219197002081094。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]134号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的545平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的545平方米集体所有土地上新建的住宅(建筑占地面积224平方米)。 申请执行的事项 1.退还非法占用的545平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的545平方米集体所有土地上新建的住宅(建筑占地面积224平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月九日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除住宅。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]134号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，但行政处罚决定第2项中的545平方米有“平方米”三个字多写，予以指正。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月11日作出的余自然资规罚[2019]134号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月十日 代书记员赵艳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4530号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付杨捷2018年2至4月工资共77637.09元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付杨捷2018年2至4月工资共77637.09元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12141号原告：周明游，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师，执业证号14403201310092183。被告：淳应强，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址湖北省安陆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,系公司总经理。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师，执业证号14403200910680720。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币372218.84元（治疗费23120.17元、住院伙食补助费9800元、营养费3000元、误工费11586.67元、护理费22540元、残疾赔偿金211752元、被扶养人生活费65144元、交通费2000元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年7月25日9时30分许，被告淳应强驾驶粤Ｂ×××××号车未确保安全，该车与由原告周明游驾驶的自行车发生碰撞，造成原告周明游受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告淳应强负事故全部责任，原告周明游不负事故责任。二、受害人概况原告为农村户籍，事故发生时34周岁。原告主张事故发生前，在城镇已经连续居住1年以上，且主要收入来源于城镇，其应适用城镇标准。原告提交了银行流水、劳动合同、社保清单、居住证明、内地居民采集表等证明其主张。本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以采信。原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告受伤后在深圳市松岗人民医院住院治疗，共计住院98天，原告共计支出住院费23120.17元。出院医嘱载明：继续逐步加强腰背及肢体功能锻炼，休息二个月。2018年12月14日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：原告腰部损伤评定为九级伤残。为此，原告支出鉴定费3276元。原告的父亲周艺业（1953年5月8日出生）、母亲黄雪芬（1957年8月10日出生），无工作收入来源，无劳动能力，共育有包括原告在内的子女四人。三、原告损失情况1、医疗费：23120.17元。2、住院伙食补助费：9800元（100元/天×98天）。3、营养费：1000元。参照原告的伤残情况，本院酌定营养费为1000元。4、残疾赔偿金：211752元（52938元/年×20年×20％）。5、被扶养人生活费：65144元[38320×(15年＋19年）×20％÷4人]。6、误工费：10413元（2200元/月÷30天×142天）。原告主张其误工费按照2200元/月的标准计算，被告对此并无异议，本院予以确认。7、护理费：22540元。原告提交了护理费发票证明其护理费损失，本院予以采信。8、交通费：2000元。参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元，金额合理，本院予以支持。9、鉴定费：3276元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、精神损害抚慰金：20000元。本次交通事故造成原告九级伤残，对原告的精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，金额合理，本院予以支持。四、车辆所属及投保情况被告淳应强驾驶驾驶粤Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。五、其他必要情况1、本院对原告的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、被告淳应强主张事故发生后垫付费用700余元，但票据已经损毁，其自愿放弃在本案中主张该部分损失。判决结果原告因本案交通事故损失金额为369045元(23120.17元＋9800元＋1000元＋211752元＋65144元＋10413元＋22540元＋2000元＋3276元＋20000元)。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告人保公司承担。因事故车辆在被告人保公司投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，被告淳应强在本案中无须承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周明游因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币369045元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起七日内赔付原告周明游人民币369045元；三、驳回原告周明游的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1181元，由原告负担人民币181元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1000元，上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗焕湘二〇一九年六月二十五日书记员 陈 广 齐 （ 兼 ）关天才
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执976号 申请执行人:李平，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:刘必奇，男，1966年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111执976号李平和刘必奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李平与被执行人刘必奇于2019年6月14日达成和解协议，约定被执行人刘必奇于2019年9月份前全部履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  王红莲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初921号原告：江西丰城高新技术产业园管理委员会，住所地江西省丰城市丰源工业园区高新大道18号。统一社会信用代码：11360881MB02184139。法定代表人：黄文爱，管委会主任。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409171109625。被告：丰城和鑫电子有限公司，住所地江西省丰城市工业园丰源大道8栋1号。注册号：360981210022068。法定代表人：黄发春，公司执行董事。原告江西丰城高新技术产业园管理委员会（以下简称原告）与被告丰城和鑫电子有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金人民币89175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告租赁原告厂房和公寓，并签订了相关的《协议书》，协议约定被告租赁原告厂房3000平方米，价格为每平方米5元一个月，公寓租赁价格为每平方米7元一月。截止到2014年7月31日被告搬出后，共欠原告厂房和公寓租金89175元。后经原告多次向被告催讨，但均无效果。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法支持。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及被告的企业信用信息查询页（证明目的：原、被告的诉讼主体适格）；2.丰城工业园区入园投资协议书及缴纳厂房、厂房企业费用汇总明细情况表、缴纳租金记账联（证明目的：1、被告租赁原告标准厂房共3000平米，价格为每平方米5元每月的事实，双方的租赁关系成立；2、被告租赁原告公寓共270平米，每月向原告支付1890元的公寓租金，系按每平米7元计算。被告共欠原告租金合计人民币89175元）。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的证据2中丰城工业园区入园投资协议书和2014年标准厂房企业费用汇总及明细情况表关于被告租赁原告厂房租金能够相互印证，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据，但该组证据中有关被告租赁原告公寓及其拖欠原告租赁公寓租金证据不足，本院对原告主张的被告拖欠租赁原告公寓租金的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，原、被告签订入园投资《协议书》，被告租赁原告厂房。协议约定，被告租赁原告厂房3000平方米，价格为每平方米5元/月。截止到2014年7月31日被告搬出后，共欠原告厂房租金75000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告欠原告厂房租金75000元经查属实，依法应当及时清偿。原告诉求被告支付拖欠租赁其公寓租金证据不足，本院不予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。案件受理费依法按当事人败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和鑫电子有限公司欠原告江西丰城高新技术产业园管理委员会厂房租金75000元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西丰城高新技术产业园管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费2029元，被告丰城和鑫电子有限公司负担1706元，原告江西丰城高新技术产业园管理委员会负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  罗泽亮二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执289号 关于申请执行人高守四与被执行人郑小涌、赵若琳、民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经强制执行，现该案已结案。 二〇一九年六月二十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4578号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付张首婵2018年2月至4月工资共7731.90元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付张首婵2018年2月至4月工资共7731.90元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初545号 原告：李某1，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黄奕林、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告分割婚姻期间夫妻共有财产美容店和微型小客车，总价值约17万元，原告依法应占有共有财产的一半即8.5万元。事实和理由：原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，婚后因夫妻感情不和，原告为解决痛苦婚姻，在被告的胁迫下于2018年2月2日签下了《离婚协议书》，并在长洲区民政局登记离婚。离婚后，原告根据口头约定分割共有财产，要求分割共有财产美容店及车辆时，被告拒不同意分割。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告黄某辩称，1.原、被告双方是自愿离婚，自愿签订离婚协议书，不存在任何胁迫情形；2.离婚协议书中已经约定财产及债务处理，财产及债务在离婚时双方已经具结清楚，并不存在需要与原告分割的财产及债务；3.原告在诉讼所提到的美容店及小型客车，并不属于夫妻共有财产。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告李某1与被告黄某于2018年2月2日协议离婚，并于办理离婚手续当日签订了一份《离婚协议书》，其中约定，原、被告因性格不合，感情破裂，自愿离婚，并就财产及债务问题达成：无共同财产，各自名下财产归各自所有，无共同债务，各自名下债务自行承担的协议。 2017年6月12日，被告黄某出资购买车号牌为桂Ｄ×××××的炫威牌小型轿车一辆，该车辆登记在被告黄某名下。 在庭审过程中，被告陈述：离婚前夫妻双方共同居住、共同生活，被告购买小轿车的事实原告是知情的。 上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》，被告提供的《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、车辆行驶证复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，车牌号为桂Ｄ×××××的炫威牌小型轿车由被告于2017年6月12日出资购买，登记在被告黄某名下。根据原、被告双方于2018年2月2日签订的《离婚协议书》中“无共同财产，各自名下财产归各自所有”的约定，应当认定为被告黄某的财产。现原告要求分割，实质是要求变更双方达成的离婚协议，原告主张其是在被告的胁迫下签订的离婚协议，但其没有提供证据证明双方于2018年2月2日签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，同时，原告要求分割美容院因未能提供证据予以佐证美容院属于夫妻共同财产的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，故对原告主张分割婚姻期间夫妻共同财产美容店及微型小客车的诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年六月五日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初38号 原告：杜存安，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告：王宁，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 二原告委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陈怀邦，男，1951年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告杜存安、王宁与被告陈怀邦股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。 杜存安、王宁诉称：原、被告双方于2017年5月16日签订《巴合煤矿股权转让协议书》，约定被告收购原告持有的巴合煤矿14股，其中收购杜存安10股，收购王宁4股，每股280万元，合计3920万元。合同约定的股权转让款支付时间为签订协议后被告预付500万元，巴合煤矿营业执照变成荔波县巴合煤矿有限公司民营企业，巴合煤矿取得1800万吨的煤源批复，新井同意建设老井矿启动后十日内分批将余款打入杜存安账户，如被告拖延二个月付清按月息2%付逾期利息。另外，该合同就原被告双方关心的其他问题也进行了约定，如杜存安要从其他股东拿回三个股份归自己，使王官集人能控股巴合煤矿；请陈怀邦为巴合煤矿的领导核心；为保密，被告在一年内不到工商部门登记，以后如果被告要求工商登记，原告应积极配合等。合同订立后，原告积极履行了合同项下的义务，杜存安按约从其他股东处受让三个股份，巴合煤矿经改制拍卖变为民企，取得了民营企业营业执照；煤矿也于2017年7月26日取得了1800万吨的煤源批复；2018年2月11日取得巴合煤矿对新建、改扩建煤矿开采方案设计暨对年产45万吨及以上煤矿联合试运转的行政许可。2018年3月26日，取得贵州省能源局关于煤矿建设项目开工备案登记表，同意巴合煤矿2018年4月26日开工。巴合煤矿也已于2018年4月26日举行了开工典礼。按合同约定开工启动后十日内被告就应付款，即付款条件于2018年5月6日已成就，但被告至今未付款。另外，因原告履约，被告于2017年8月3日也取得了巴合煤矿董事长的职务，成为巴合煤矿的领导核心。综上，原告完全履行了合同项下的义务，而被告并未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、被告继续履行与原告于2017年5月16日签订的《巴合煤矿股权转让协议书》，向原告支付股权转让款3920万元，并自2018年5月7日起按年利率24%支付逾期付款利息，直至实际给付日（暂计至2019年5月7日为940.8万元，小计4860.8万元）；2、由被告承担本案的案件受理费等。 陈怀邦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让合同纠纷案件，不属于专属管辖的范围，原被告的住所地均在江苏宿迁，且2017年5月16日的合同签订地也是在江苏省宿迁市宿城区。此外，陈怀邦与杜存安的股权转让纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院已作出（2018）苏1302民初5198号判决，该案的审理也涉及2017年5月16日的合同，现该案因杜存安提出上诉正在宿迁市中级人民法院审理阶段。综上，请求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，双方当事人在2017年5月16日的股权转让协议中也未约定管辖法院，故本案应当按照合同纠纷的一般规则进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，股权出让方为杜存安、王宁，系股权转让特征义务的履行方，其诉请陈怀邦支付股权转让款，亦为接收货币的一方，故杜存安、王宁所在地为合同履行地。而无论是杜存安、王宁，还是作为被告的陈怀邦，其住所地均在江苏省宿迁市宿城区，故本院对本案不享有管辖权，陈怀邦提出的管辖权异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告陈怀邦对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年六月二十一日 书记员  詹 劭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2451号 原告：赵保卫，男，1956年10月20日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司经理。 被告：王德庆，男，1953年8月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告赵保卫与被告宿州德全房地产开发有限公司（以下简称宿州德全公司）、王德庆健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保卫及其委托诉讼代理人张永忠、被告宿州德全房地产开发有限公司、王德庆的共同委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、营养费、伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金等合计80868元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日至2018年6月16日期间，原告赵保卫经被告王德庆介绍在被告宿州德全公司的中心花园项目部务工。2018年6月16日原告在工作中右足致伤，遂被送往宿州市立医院治疗，出院时间为2018年6月19日、入院诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，右足背软组织损伤。后到安徽永泰司法鉴定所鉴定为伤残等级10级。原告认为，被告应当在自己的责任范围内承担赔偿责任。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告辩称：本案程序违法。本庭已经审理，已经开过庭了，2019年3月13日被告宿州德全公司收到法院开庭传票，定于2019年3月20日上午9点开庭，2019年3月29送达原告撤诉裁定书。当事人就同一事实和案由又立案。本案立案程序违法。原告6月16日在工地受伤，应该由工地人员带去医院，原告回到家没去医院，第二天去的医院，是不是在工地受伤的没有人知道。原告明确表示自己弄钢板反弹回来把自己砸伤，责任应该由原告自己承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告王德庆介绍原告赵保卫在被告宿州德全公司务工。2018年6月16日下午5时许，原告赵保卫在运送黄沙因其拉动挡路的钢管时，被反弹的钢管致伤右足。2018年6月17日17时入住宿州市立医院住院治疗，入院诊断：1、右足外伤；右足第2、3、4跖骨骨折，右足背软组织损伤；2、高血压3、脑梗塞恢复期。2018年6月19日出院，支出医疗费1837.40元。原告于2018年6月17日、8月1日在宿州市立医院门诊支出费用155元、146元。原告于2018年6月20日、6月21日、6月23日、6月25日原告在三里湾社区服务中心门诊支出26.83元、26.83元、138.90元、64元。上述合计2394.96元。2018年9月28日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵保卫的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1600元。另，原告于2018年起诉被告宿州德全公司身体权纠纷，后于2019年2月18日向本院撤回起诉，2019年2月28日本院作出（2018）皖1302民初10432号民事裁定书准许原告赵保卫撤回对被告宿州德全公司的起诉。原告向两被告索赔无果，遂诉至本院。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案原告赵保卫在被告宿州德全公司务工时受伤，原告未预测拉挡路钢板存在的危险，存在过失，致使事故案件发生存在过错，对自身的伤害结果承担责任，本院酌定由原告赵保卫承担30%责任。被告宿州德全公司对其设备、设施管理不当，存在安全隐患，存在过错，且该公司接受原告提供的劳务，对原告的伤害结果承担责任，本院酌定由对原告的伤害结果承担70%责任。原告赵保卫系农村居民，依照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据确定原告赵保卫的损失为：医疗费2394.96元，误工费144元/天X3天（原告仅主张3天）=432元，护理费122元/天X3天=366元，住院期间伙食补助费30元/天X3天=90元，交通费10元/天X3天=30元（原告仅主张10元/天），伤残赔偿金12758元/年X2年=25516元，精神抚慰金5000元。上述合计33828.96元。原告赵保卫因受伤产生的各项损失个人承担30%责任，即10148.69元（33828.96元X30%）。被告宿州德全公司70%的责任，即23680.27元(33828.96元X70%)。故，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张营养费未提供医疗机构的意见、主张鉴定费未提供鉴定机构出具的正规票据及超出法定数额的诉求，本院均不予支持。被告辩称原告不是在工地受伤及本案立案程序错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告王德庆仅介绍原告在被告宿州德全公司务工，不是该公司的法定代表人，并非接受劳务方，与原告之间不存在用工关系，对原告的损伤不存在过错。故，原告主张被告王德庆赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王德庆支付原告200元的行为，系友情赠与。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州德全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵保卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用23680.27元。 二、驳回原告赵保卫的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告赵保卫负担273元，由被告宿州德全房地产开发有限公司637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费464元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄凤文 二〇一九年六月四日 书记员  赵 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2765号 申请人：青岛星瀚信德贸易有限公司。 被申请人：刘崇健。 被申请人：张恩三。 被申请人：崔楠楠。 被申请人：史好华。 被申请人：张瀛。 被申请人：张志珍。 被申请人：魏雨萌。 被申请人：邵晓军。 被申请人：耿素清。 被申请人：青岛海德会计师事务所有限公司。 申请人青岛星瀚信德贸易有限公司因与被申请人刘崇健等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘崇健、张恩三、崔楠楠、史好华、张瀛、张志珍、魏雨萌、邵晓军、耿素清、青岛海德会计师事务所有限公司的银行存款人民币55000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人青岛星瀚信德贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘崇健、张恩三、崔楠楠、史好华、张瀛、张志珍、魏雨萌、邵晓军、耿素清、青岛海德会计师事务所有限公司的银行存款55000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙成钢 审判员  成 涛 审判员  李 莉 二〇一九年六月十四日 书记员  张 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执493号 申请执行人李斌，男，1979年04月14日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人郭从达，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李斌与被执行人郭从达追索劳动报酬纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初5411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款1500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘西省，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1500元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月十三日 书记员  刘文杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市朝阳街。 负责人：张伟刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：娄春海，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“中国人保延吉支公司”）诉被告娄春海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小婷，被告娄春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保延吉支公司向本院提出诉讼请求：请求判令娄春海赔偿中国人保延吉支公司损失x元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，在中国人保延吉支公司投保承运人责任险的车辆吉x号“友谊”牌大型普通客车（47路公交车）沿015乡道由北向南行驶，行驶至锦城村道交叉路口与同方向前方左转弯娄春海驾驶的农用拖拉机相撞，造成客车乘客吕艳芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2018）x号道路交通事故认定书认定，车辆吉x号“友谊”牌大型普通客车承担主要责任，娄春海承担次要责任。事故发生后，吕艳芳向法院提起诉讼，要求延吉市公交集团有限公司赔偿损失。（2018）吉2401民初2294号判决书判决延吉市公交集团有限公司向吕艳芳支付赔偿金x元。中国人保延吉支公司按照与投保人即延吉市公交集团有限公司签订的承运人责任险合同、上述生效判决书及责任比例向投保人支付x元，履行保险合同义务。嗣后，中国人保延吉支公司与娄春海就赔偿事项经过多次协商，但最终未达成和解。故诉至法院。 娄春海辩称，不同意中国人保延吉支公司的诉讼请求。现没有钱赔偿，道路交通事故中，娄春海承担次要责任，交警队划分娄春海承担x%，同意按x%责任赔偿，涉案拖拉机现至今扣留在交警队，可以用拖拉机顶账，拖拉机于2016购买，未投保任何保险。 经审理查明：2017年7月28日，延吉市公交集团有限公司在中国人保延吉支公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）限额为x万元，保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日。2018年1月14日10时05分，吴国梁驾驶吉x号“友谊”牌大型普通客车（47路公交车）沿015乡道由北向南行驶，行驶至锦城村道交叉路口与同方向前方左转弯娄春海驾驶的农用拖拉机相撞，造成公交车内乘客吕艳芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。吴国梁驾驶机动车路口超车是导致此次事故发生的主要原因，娄春海无有效机动车驾驶证驾驶机动车时未按规定使用转向灯是导致此次事故发生的次要原因。故吴国梁承担事故的主要责任，娄春海承担事故的次要责任，吕艳芳不承担事故责任。2018年4月11日，吕艳芳以城市公交运输合同纠纷为由将延吉市公交集团有限公司诉至本院，要求延吉市公交集团有限公司赔偿损失x元。本院于2018年7月10日，本院作出（2018）吉2401民初2294号民事判决书，判决：延吉市公交集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即向吕艳芳支付赔偿金x元（医疗费x元、住院伙食补助费x元、营养费x元、残疾赔偿金x元、误工费x元、护理费x元、鉴定费x元）。2018年9月6日，延吉市公交集团有限公司向中国人保延吉支公司出具权益转让书，恳请中国人保延吉支公司将损失x元先予赔付，将追偿权转让给中国人保延吉支公司，并协助其共同向第三者责任方追偿损失。后吕艳芳出具收条，收到延吉市公交集团有限公司赔付的事故赔偿款x元。 认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、（2018）吉2401民初2294号民事判决书、权益转让书、吕艳芳出具的收条及当事人陈述。 本院认为：延吉市公交集团有限公司在中国人保延吉支公司处投保道路客运承运人责任保险，双方成立保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人保延吉支公司已向延吉市公交集团有限公司支付保险赔偿金x元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使延吉市公交集团有限公司对赔偿责任人请求赔偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”娄春海驾驶的农用拖拉机应投保机动车交通事故责任强制保险，但未投保，中国人保延吉支公司要求娄春海在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院予以支持。对中国人保延吉支公司要求娄春海支付赔偿款x元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 被告娄春海于本判决发生法律效力之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司支付x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告娄春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年六月二十日 书记员  吕春兰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初366号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宫田田，男，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，捕前系个体经营户，住河南省孟州市。2018年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人宫田田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人宫田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月4日22时许，被告人宫田田醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经北环高架转西环高架行驶，驶离高架后被民警查获。其驾车时血液中乙醇浓度为131毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宫田田醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫田田如实供述，可以从轻处罚。被告人宫田田认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宫田田对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月4日22时许，被告人宫田田饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从相城区中环百汇商场出发，经北环快速路转西环快速路行驶，在西环快速路劳动路出口（由北向南）驶离快速路时被执勤的公安民警查获。被告人宫田田驾车时血液中乙醇浓度为131毫克/100毫升。被告人宫田田因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月10日被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆的事实。在本案审理过程中，被告人宫田田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人宫田田预缴财产刑保证金人民币1000元。对以上事实，被告人宫田田当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人宫田田在公安机关所作的供述笔录、证人李某的证言笔录、监控照片，呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人宫田田的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人宫田田预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人宫田田对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人宫田田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人宫田田归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宫田田认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人宫田田醉酒后驾车在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人宫田田系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，其在本案审理过程中，能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止；预缴的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年六月十一日书记员  朱莉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执20号张振锋犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05刑终174号刑事判决书，本院刑事审判一庭于2019年1月3日移送执行，要求被执行人张振锋交纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，于2019年6月12日将被执行人张振锋在住房公积金管理中心的存款10000元扣划至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2018）晋05刑终174号刑事判决书涉及罚金10000元执行完毕。二〇一九年六月十三日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初770号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。 被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告丁祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告丁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令丁祥偿还岳西农商行的信用卡金额36380.36元（其中透支本金29380元，截止2019年1月27日的利息及违约金7000.36元）；2、丁祥承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年5月15日，丁祥向岳西农商行申请杜鹃信用卡，签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则的文件，领取卡号为62×××23的杜鹃信用卡。后丁祥透支使用该卡，逾期金额结欠29380元，但却未按信用卡约定履行还款义务。按杜鹃信用卡收费标准，截至2019年1月27日，丁祥应归还信用卡账户逾期本金29380元，利息及违约金7000.36元，合计36380.36元。 丁祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁祥未到庭质证。本院经审查认为，岳西农商行提交的信用卡申请表及合同、账户余额表、账户交易明细、身份证明及当事人当庭陈述，能证明丁祥向岳西农商行申请信用卡并消费，结欠借款本金29380元、利息及违约金7000.36元的事实，对此事实本院予以认定。 本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，丁祥在岳西农商行申请杜鹃信用卡并透支消费，未按合同约定履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任，基于岳西农商行主张的利息、复利及违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以认可，故对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。丁祥未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁祥于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号62×××23）透支本金29380元，并支付至2019年1月27日的利息及违约金7000.36元，合计36380.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费710元，由被告丁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  朱海洋 二〇一九年六月六日 法官助理王敏 代书记员储召强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2229号原告：傅晓红，女，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：尹遂，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。（系原告配偶）被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城，统一社会信用代码91330424753993350N。法定代表人：袁风六，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少刚，该公司员工。原告傅晓红为与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还2017年6月至今，共计22个月房租欠款人民币7791.14元，违约金779.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、按合同约定的条款办理后续事宜（原告明确该项请求是由被告按照租金支付标准支付至合同届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代诉讼理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2004年2月5日，就原告所有的座落于海盐县天宁寺商游区（新天地广场）1号楼A2015房产，原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订《海盐新天地广场（天宁寺商游城）商用房产租赁合同》一份，约定：甲方将相应房产出租给乙方，并同意乙方以乙方名义统一对外招商及统一经营管理。租赁期限自合同签署之日起至2021年12月31日止。海盐新天地广场（天宁寺商游城）商业房产（除一层外）租金计算方法为自海盐新天地广场（天宁寺商游城）正式开业之日起算，至2006年12月31日止，以本出租海盐新天地广场（天宁寺商游城）商业房产（除一层外）购入总价款的8%，除以12个月，作为甲方每月租金收入；自2007年1月1日起，至本合同期限届满时止，乙方将甲方所属海盐新天地广场（天宁寺商游城）商业房产（除一层外）转租后，甲方得每年转租租金收入的70%，另30%用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；若甲方某年租金收入不到本出租海盐新天地广场（天宁寺商游城）商业房产（除一层外）购入总价款的5%，则以本出租海盐新天地广场（天宁寺商游城）商业房产（除一层外）购入总价款的5%作为甲方当年租金收入，不足部分由乙方补足。租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期6个月以上未支付当月租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的10%承担违约金。合同对其他权利义务亦作了约定。另查明：一、A2015商铺建筑面积为13.55平方米，成交总价款为70828.56元。二、被告已支付租金的情况：原告陈述被告之前是按照244.15元/月支付至2017年5月份。该租金标准未达到购房总价款的5%，被告对此的解释的是扣除了税费和房屋维修资金等费用。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。本案中，双方当事人的争议焦点为：1、租金支付标准问题。2、违约金支付标准问题。一、关于租金支付标准问题。依据双方签订的租赁合同的约定，涉案商铺的租金支付标准分阶段计算，自2007年1月1日起至合同期限届满时止，按每年转租租金收入的70%计算；若年租金收入不到购入总价款的5%，则按购入总价款的5%计算，不足部分由被告补足。原告认为应按购入总价款的5%计算年租金，被告认为因税务机关要求收取租金应纳税，且租赁物年久失修需要维修费，故扣除被告代缴的税和提取的维修基金。本院认为，2017年6月前，被告均是按照每月244.12元/月的标准支付，虽然该标准不足总价款的5%，但原告在多年期间均未提出异议，同时原告也将商铺交由新天地公司经营至今。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以《合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。因此，从双方的上述事实行为中可推定双方就各经营周期达成了有关租金标准的合意。故本院认为按照244.15元每月的标准计算涉案房屋的租金标准更符合新天地与业主之间租金支付习惯。经本院计算，截止2019年4月份被告应支付尚欠原告的租金为5371.30元（244.15元/月×22个月），之后的租金仍应按244.15元/月付至合同履行完毕之日止。二、关于违约金支付标准问题。根据双方的约定，被告逾期向原告支付当月租金的，应向原告支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如被告逾期6个月以上未支付当月租金的，则原告有权单方解除合同，并由被告按当年应交纳租金总额的10%承担违约金。被告认为该违约金的约定过高需要调整，本院认为该违约金的计算标准和中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍相当，且被告在本院涉及的其他案件基本都依据该标准予以计算，故就违约金的计算标准本院不予以调整。根据本案的具体情况，被告未支付原告2017年6月至2018年12月期间的租金，且已经逾期6个月以上，原告可主张被告支付按当年（2017年、2018年）应交纳租金总额的10%的违约金，经计算本院确认该部分的违约金为585.96元（244.15元/月×12个月×10%×2年）。被告未支付二原告2019年1月至2019年4月期间的租金，未逾期6个月以上，故应按照未交纳部分每天万分之二计算违约金，经计算本院确认该部分的违约金为8.79元（244.15元×万分之二×89天+244.15元×万分之二×61天+244.15元×万分之二×30天），二部分违约金合计为594.75元，原告多请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告傅晓红租金5371.30元及违约金594.75元（租金及违约金均算至2019年4月30日），合计5966.05元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告按244.51元/月的租金标准向原告支付自2019年5月起至合同履行完毕之日止的租金；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告傅晓红负担8元、被告海盐新天地广场实业有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一九年六月十四日法官助理陆广宇书记员马亚军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21072号 原告：陈某，男，回族，住临沂市兰山区。 原告：韩某，女，，回族，住临沂市兰山区。 两原告共同委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：尹某，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告陈某、韩某与被告临沂某有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告陈某、韩某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、韩某撤诉。 案件受理费2848元，由两原告负担。 审判长  王期枫 审判员  王孝振 审判员  董国飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔宝彬