wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终817号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗消，男，1999年1月1日出生，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月16日到案后被临时羁押于贵州省关岭县看守所，同年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人陈小历，男，2000年5月17日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月9日到案后被临时羁押于贵州省关岭县看守所，同年12月14日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈小历、罗消犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月14日作出（2019）闽0181刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人罗消不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人罗消，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月18日23时许，王兴廷驾驶摩托车送杨某回福清市江阴镇南曹村益兴堂宿舍途中,遇到被告人陈小历及同案人王伯贵（另案处理），二人因与杨某相识遂驾车尾随其后。四人到达益兴堂时，被告人陈小历、同案人王伯贵与王兴廷发生争执，并相约纠集人员斗殴。同案人王伯贵通过电话纠集同案人王伯富、张贵斌（均另案处理）参与斗殴，并电话联系被告人罗消帮忙，被告人罗消因无法到场遂指使同案人刘涛（另案处理）帮忙斗殴，后同案人刘涛纠集了同案人吕宏俊、王驰（均另案处理）、杨俞平（未满16周岁）等人到江阴镇南曹村翁老六食杂店与被告人陈小历、同案人王伯贵等人汇合，期间被告人陈小历回到住处携带一把刀具到场。同时，王兴廷通过电话纠集王永付、杨德义到场参与斗殴，杨德义遂携带一把菜刀到场。王兴廷、杨德义、王永付在益兴堂聚集后见其一方人员较少，商量另纠集人员到场帮忙，于是王永付离开现场并通过电话纠集了朱达标、佘鲁路沙、罗光聪、朱子平、瓦尔沙布、张军、白虎成（均另案处理）参与斗殴，并指使朱达标携带一把刀具。 被告人陈小历一方人员汇合后，同案人王伯贵电话联系王兴廷并约定双方在益兴堂斗殴，被告人陈小历一方人员到达后见王兴廷、杨德义在场，同案人王伯贵先上前与王兴廷、杨德义相互推搡扭打，后被告人陈小历一方人员对王兴廷、杨德义进行围殴，其中同案人王伯富持刀欲殴打王兴廷被其他人拦下。被告人陈小历一方人员殴打结束离开现场后，王永付、朱达标、佘鲁路沙、罗光聪、朱子平、瓦尔沙布、张军、白虎成八人随后赶到现场，王兴廷手持朱达标事先准备的刀具带着其一方人员往南曹村夜市方向追赶对方欲与对方人员继续斗殴。上述人员走到南曹村红绿灯附近时见民警到场，王兴廷遂将刀具扔到附近草丛里后前往医院治疗。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致杨德义左颞前、左面部及左眼部软组织挫伤、左颧部划伤，其损伤程度属于轻微伤；外伤致王兴廷右臀部皮肤创长3ＣＭ，其损伤程度属于轻微伤。 被告人罗消、陈小历分别于2018年11月16日、12月9日到贵州省关岭县公安局投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人杨某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，同案人王伯贵、王伯富、刘涛、张贵斌、王驰、吕宏俊、杨俞平、王兴廷、杨德义、王永付、朱达标、罗光聪、张军、白虎成、朱小平、瓦尔沙布、佘鲁路沙的供述，羁押证明书、违法犯罪经历查询记录，户籍信息和到案经过等。原审被告人陈小历、罗消在原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人陈小历、罗消伙同他人积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陈小历、罗消案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人罗消因本案被羁押的九日，被告人陈小历因本案被羁押的五日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈小历犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人罗消犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人罗消提出上诉理由：其当时只是帮助打电话给刘涛，并不知晓打架的事情，不属于积极参加者；其具有自首情节，到案后如实供述，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗消、原审被告人陈小历伙同他人积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人罗消、原审被告人陈小历于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，对上诉人罗消、原审被告人陈小历减轻处罚。关于上诉人罗消提出的其当时只是帮助打电话给刘涛，并不知晓打架的事情，不属于积极参加者的上诉理由，经查，同案人王伯贵、刘涛等人的供述、上诉人罗消于侦查阶段的稳定供述均能直接证明原判认定的罗消犯罪事实，综合其他在案证据，该事实足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人罗消提出的其具有自首等从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对罗消具有的自首和认罪认罚从宽量刑情节均予认定，并在量刑时予以综合考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初866号 原告：何常俊，男，1960年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐协万，男，1958年8月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告何常俊与被告唐协万追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何常俊、被告唐协万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何常俊的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫支费用19,057.46元及利息、滞纳金（按法定同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月4日，被告唐协万经人介绍为原告何常俊进行门市装修，经双方协商达成包工包料1,600元。在装修中，被告雇请的员工从作业凳上摔下致使胫腓骨粉碎性骨折，广安市中级人民法院判决“共计38,114.91元，由唐协万、何常俊各赔偿19,057.46元，原告何常俊与被告唐协万承担连带责任（何常俊义预付2,000元，在执行中品迭）的事实。原告个人垫支38,114.91元后，被告一直未将垫支款返还给原告，故原告诉至法院。 被告唐协万辩称，不认可广安市中级人民法院的判决，曾坤军不是其雇佣的，是原告让其帮忙喊来做工的，原告也是个做工的，没有承包劳务，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2006年12月4日，被告唐协万经人介绍为原告何常俊装修门市，其中一名工人曾坤军在装修时，从作业凳上摔下致使左胫腓骨粉碎性骨折。后曾坤军起诉至本院，要求被告唐协万以及原告何常俊承担连带赔偿责任。2007年9月16日，本院作出（2007）华蓥民初字第205号判决书，判决原告何常俊向曾坤军支付赔偿费37,509.52元。何常俊不服该判决，上诉至广安市中级人民法院。2008年4月15日，广安市中级人民法院作出（2008）广法民终字第93号民事判决书，判决各项赔偿费用共计38,114.91元，由唐协万、何常俊各赔偿19057.46元，何常俊与唐协万承担连带责任（何常俊已预付2,000元，在执行中品叠）。二审判决生效后，曾坤军向本院申请执行。2008年11月10日，何常俊、唐协万、曾坤军在本院执行局组织下达成执行和解协议：“唐协万、何常俊应付给曾坤军赔偿款36,114.91元，何常俊定于2009年11月25日前一次性付清”，后何常俊未实际履行上述协议。2009年2月19日，何常俊、曾坤军在本院执行局组织下再次达成执行和解协议：“曾坤军同意何常俊以28,000元了解本案，余款自愿放弃，不再找何常俊承担任何责任，本案结案。双方签字生效。何常俊有权追诉（偿）唐协万的余款追回的款项归何常俊所有”。2009年5月18日，何常俊将赔偿款28,000元支付给案外人曾坤军，案外人曾坤军出具了领条。 本院认为，广安市中级人民法院作出（2008）广法民终字第93号民事判决书确定了原、被告各向案外人曾坤军支付19,057.46元，并相互承担连带责任。该判决已经生效。被告唐协万辩称其不应承担原案事故责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”，原告何常俊对实际承担超过自己责任份额的部分有权向唐协万进行追偿。原告何常俊在判决生效后向曾坤军支付了28,000元，加上判决中确认其垫支的2,000元，共计向曾坤军支付了30,000元。权利人对任何一个连带责任人的债务免除，也会在相应范围内对其他连带责任人产生债务免除的法律效果因此，曾坤军放弃的部分及于原告何常俊与被告唐协万。原告何常俊有权就支付款项的一半即15,000元向被告唐协万追偿，原告主张超出的部分本院不予支持。原告何常俊未举证证明其在起诉前向被告唐协万主张过权利，其主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八之规定，判决如下： 被告唐协万应自本判决生效后十日内向原告何常俊支付赔偿款15,000元及利息（自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由原告何常俊负担116元，被告唐协万负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 贺毳 二０一九年六月六日                                                                                             法官助理 王思懿                                                                                               书 记 员 王俊英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4525号之二原告：胡香平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：施拥军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：肖国生，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，共同委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告：广东远东工业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路1号601房，统一社会信用代码91440101770978152Q。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培晓，该公司员工。被告：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地广东省江门市台山市台城镇河滨中路22号，统一社会信用代码914407817444905083。法定代表人：关活明。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。原告胡香平、施拥军、肖国生与被告广东远东工业发展有限公司、台山市长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。胡香平、施拥军、肖国生向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告返还保证金300万元及利息；2.两被告向原告支付工程款6408000元、违约金400万元；3.原告对第二项请求享有工程款优先受偿权；4.本案的诉讼费有被告承担。被告台山市长兴建筑工程有限公司于庭前向本院提出异议，认为原、被告双方签订的《广州市花都区狮岭镇远东工业园工程施工合同》第十条第5款约定，争议的解决方式：如发生争议，先友好协商、协商不成由广州仲裁委员会依法裁决。既然合同已经约定了解决争议的方式是仲裁，根据法律规定，本案依法不属于人民法院管辖范围。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提交的2017年9月15日原告与被告台山市长兴建筑工程有限公司签订的《广州市花都区狮岭镇远东工业园工程施工合同》第十条第5款约定，争议的解决方式：如发生争议，先友好协商、协商不成由广州仲裁委员会依法裁决。本院认为，原告与被告台山市长兴建筑工程有限公司签订的《广州市花都区狮岭镇远东工业园工程施工合同》第十条第5款明确约定双方通过仲裁方式解决争议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，被告台山市长兴建筑工程有限公司提出请求驳回起诉，本院予以支持。原告诉被告广东远东工业发展有限公司需待仲裁结果后再作进一步处理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡香平、施拥军、肖国生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年六月四日书记员  曾佩仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4655号原告：刘卯升，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：安文鹏，甘肃靖申律师事务所律师。被告：武威强生房地产开发有限公司。法定代表人：朱建功，系该公司董事长。住所地：甘肃省武威市凉州区火车站建设北路10号。委托代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。第三人：安洋，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。原告刘卯升与被告武威强生房地产开发有限公司、安洋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘卯升撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘卯升负担。审判长  张学福审判员  张胜武审判员  吕忠永二〇一九年六月十九日书记员  李梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：罗惠榆,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：黄伟亮，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗惠榆、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2017第RL20171103002739号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月3日依约向被告发放贷款270000元，被告借款后，从2018年6月3日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金234595.9元、利息（含逾期利息）43653.55元、复利5564.56元。（十一）律师费：2018年11月13日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金234595.9元及其利息、逾期利息〔截止至2019年4月28日，利息(含逾期利息)43653.55元、复利5564.56元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告黄伟亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金234595.9元及其利息、逾期利息〔截止至2019年4月28日，利息（含逾期利息）43653.55元、复利为5564.56元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告黄伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告黄伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月十一日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15756号原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广州市天河区车陂北路谭窜街18号303房，统一社会信用代码91440106558365420J。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：黄小飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告广州市强兴货运有限公司诉被告黄小飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市强兴货运有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市强兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市强兴货运有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一九年六月十四日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保152号申请人：广州市纳博科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之三A212A。法定代表人：李朝。委托代理人：钟钦、江梦嘉，均系广东深信律师事务所律师。被申请人：广州佩特电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观路横岗头街5号自编B栋410房。法定代表人：王金良。申请人广州市纳博科技有限公司与被申请人广州佩特电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年6月20日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市纳博科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州佩特电子科技有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年六月二十一日书记员  谭妍燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王占波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王占波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：于爱英，女，1975年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告于爱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9157号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人于爱英清偿欠款本金2000元、利息9291.79元、滞纳金118.42元、其他费用2000元，支付受理费883.98元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐良君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10720号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5201-5204号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 广州市中级人民法院做出的（2017）粤01民终21126-21129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳受理费44000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  洪婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛瑾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛瑾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2110号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：冯耀锋（曾用名：冯振宇），男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告冯耀锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告冯耀锋经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年11月28日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度24万元。后原告向被告发放贷款24万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金129921.44元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息9729.4元、罚息6137.69元、复利886.77元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金129921.44元为基数，复利以拖欠利息9729.4元为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告冯耀锋未答辩。经审理查明：2016年11月28日，原告（授信人）与被告冯耀锋（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度24万元用于装修；额度期限从2016年11月28日起至2019年11月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为等额本息，每月20日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2016年11月28日，原告依约向被告发放贷款24万元，贷款期限自2016年11月28日起至2019年11月28日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金129921.44元、利息9729.4元、罚息6137.69元、复利886.77元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告冯耀锋经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金129921.44元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息9729.4元、罚息6137.69元、复利886.77元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金129921.44元为基数，复利以尚欠利息9729.4元为基数，均按固定年利率11.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告冯耀锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告冯耀锋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1715号 广州市俊荣酒店有限公司： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市俊荣酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院作出的（2018）粤0115民初1026-1039号十四案的民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款46500元、案件受理费120元，合共46620元。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初1026-1039号十四案的民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1703-1716号十四案以执行完毕方式结案。你公司已承担上述十四案的执行费共700元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1703-1716号十四案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5302号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：彭少东，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告彭少东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1000元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告彭少东未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月2日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付1000元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告彭少东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭少东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执518号 陈祖荣、卢健： 关于申请执行人陈祖荣与被执行人卢健婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）桂0422民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖荣于2019年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付抚养费4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月2日依法向被执行人卢健发出执行通知书、报告财产令，并依法划拨被执行人卢健银行存款4550元。 本院认为，本院于2018年10月9日作出的（2018）桂0422民初1381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人卢健交纳（扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人李美霜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5193号原告：徐佳佳，男，1986年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师（实习）。被告：张利红，女，1977年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐佳佳诉被告张利红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士军、戚星星到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告张利红向原告归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费25000元；3、原告对被告张利红名下的位于沭阳县宁浦冠城3幢2单元17A01室抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告张利红向案外人仲伟借款500000元，约定月利率2.5%。被告张利红以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告按每月12500元标准支付案外人仲伟三个月利息，余款经多次催要无果。2019年1月11日，仲伟与原告签订了《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告受让债权后向被告催要仍无果。被告张利红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月10日，案外人仲伟与被告签订借款合同，约定：被告向仲伟借款500000元，月利率2.5%，每月10日前支付利息，如被告不履行还款义务应承担实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，被告提供位于沭阳县房屋作为借款抵押担保。同日，双方到沭阳县不动产登记局办理了抵押登记，登记证号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0028482号，权利人仲伟，义务人张利红，登记为第二顺位抵押，登记的债权数额为伍拾万元整。2018年8月10日、2018年8月16日，仲伟分别向被告账户转入300000元、200000元，合计500000元。借款后，被告按月息12500元的标准支付3个月利息。2019年1月11日，原告与仲伟签订《债权转让协议书》，协议约定，张利红共拖欠仲伟借款本金人民币500000元及自2018年11月10日后的利息未还，仲伟将此债权及附属的一切权利转让给原告，并告知被告上述债权转让事宜。现因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，委托江苏勤辉律师事务所代为起诉，支出代理费25000元。以上事实，有原告陈述、借款合同、银行交易流水、银行电子回单、不动产登记证明、债权转让协议书、录像、委托代理合同、诉讼费发票、律师费收费标准等证据予以证实。本院认为，案外人仲伟与被告张利红之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人仲伟将其对被告张利红享有的债权及相关其他权利转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让生效，原告依法取得债权。原告要求被告张利红归还借款500000元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，依法应予支持。借款合同约定如未按约还款，产生的代理费由被告负担，现被告未按约定还本付息，原告因本次诉讼支出代理费25000元，要求被告支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张利红以其所有的位于沭阳县房屋为涉案借款向仲伟提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。抵押权不得与债权分离而单独转让，仲伟将其涉案债权转让给原告后，担保该债权的抵押权依法一并转让，原告有权就该抵押物主张优先受偿。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利红于本判决生效之日起十日内向原告徐佳佳归还借款500000元及支付利息（利息以500000元为基数，自2018年11月17日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止），并支付代理费25000元；二、原告徐佳佳对本判决第一项确定的债权就被告张利红提供抵押的位于沭阳县不动产证明第0028482号）折价、拍卖、变卖所得价款在500000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元（已由原告预交），由被告张利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9050元。审判员  王佳佳二〇一九年六月二十六日书记员  王敏艳书记员  胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：陈美云，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金51800.93元、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金（暂计2019年4月2日，利息为6953.59元，分期付款手续费为4363.34元，逾期还款违约金为8954.61元；自2019年4月3日起的利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按期归还信用卡欠款构成违约。被告未答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡并填写申请表并签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，最低还款额方式不能享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意后向被告签发信用卡（卡号为：49×××31）。被告使用信用卡后未按约还款，截止2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金51800.93元、利息6953.59元、分期付款手续费4363.34元、逾期还款违约金8954.61元。另查明，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费及透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美云向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金51800.93元、分期付款手续费4363.34元及利息（计至2019年4月2日利息为6953.59元；2019年4月3日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担198元，被告陈美云负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  胡广全人民陪审员  李景裕二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐颖珺法庭记录员钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚金明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执45号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,地址深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖志鹏,男,汉族,住英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人廖志鹏借款纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第43337号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖志鹏应向深圳天道计然金融服务有限公司归还借款本金人民币1092.66元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司已垫付的仲裁费50元。因廖志鹏未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖志鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但廖志鹏未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖志鹏名下的财产。经查廖志鹏在网络支付机构仅有少许银行存款，因金额太少，经申请执行人同意未进行司法扣划；除此之处，未查询到廖志鹏有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人廖志鹏居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人廖志鹏有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人廖志鹏名下的不动产,亦未发现廖志鹏有不动产的登记信息。 五、已对被执行人廖志鹏采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（黄辉健，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖志鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执45号案终结本次执行程序。 被执行人廖志鹏负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年六月四日 书记员  邹智豪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初318号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某文，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县。现因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人廖法光，系广东正觉律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人刘某文犯抢劫罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人刘某文及辩护人廖法光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日0时38分许，被告人刘某文从广州市从化区街口街荔香村“国美”电器附近，尾随被害人李某1到街口街三多路六巷6号门前附近后，趁四周无人之机，采用手箍脖子、拳头捶背等方法，欲抢走被害人手持的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机（价值人民币997元）和身上的1个挎包（内有现金人民币4800元）。后因被害人反抗呼喊救命，被告人未能取得财物而逃离现场。经鉴定，被害人李某1的颈部、左拇指、右大腿、右膝部有钝物作用所致损伤，属于轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人刘某文对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有抢劫被害人的财物，当时其喝醉酒以为被害人是其认识的“阿某”，所以拍了被害人的肩膀，其没有伤害她，没有抢她的东西。辩护人廖法光的辩护意见：1.被告人是初犯，不是蓄意，是临时起意发生的行为；2.被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且没有造成被害人轻伤的情节。因此，建议判处被告人有期徒刑二年。经审理查明：2018年12月27日0时38分许，被告人刘某文从广州市从化区街口街荔香村“国美”电器附近，尾随被害人李某1到街口街三多镇六巷6号门前附近后，趁四周无人之机，采用手箍脖子、拳头捶背等方法，欲抢走被害人手持的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机（经鉴定，价值人民币997元）和身上的1个挎包（内有现金人民币4800元）。后因被害人反抗呼喊救命，被告人未能取得财物而逃离现场。经鉴定，被害人李某1的颈部、左拇指、右大腿、右膝部有钝物作用所致损伤，属于轻微伤。上述事实，公诉人当庭列举了以下证据证实，其中：1.被害人李某1的报案陈述及其对被告人刘某文的辨认：2018年12月27日0时35分许，我下班回家走到街口街国美电器门前时，我边走边玩手机，无意间发现有个男子离我三到四米跟着我，回头看了他几眼，以为他也是跟我同路的，就没有理会。我沿着荔香村、西宁横街、西街市场路口来到，那名男子一直紧紧地跟在我身后。当我走进巷口没多远时，那名男子从我身后用右手箍住我的脖子，并用粤语对我说：“拿手机过来。”当时我左手拿着手机，肩上背着一个挎包，我马上抓紧手机，又拼命抓紧挎包，因为我包内有4800元现金。这时该男子从身后用拳头猛击我后背，见我未交出手机，就走到我前面使劲拉扯我的挎包。我就蹲下身子抓住挎包，和男子对拉起来，在拉扯过程中男子将我拉倒在地，拉了一分钟左右，我就转过身从地上爬起来往巷口方向跑，并大声叫喊：“救命啊！抢嘢！救命啊！抢嘢！”跑出巷子后，男子追了几米看见有路人经过，就没有追出来，并转身从巷子里面逃走了。我身上背着的包内有4800元的现金，几包纸巾，一些化妆品，一串钥匙。我手上拿着一部粉红色的OPPOR11手机，内存64G。我的上述财物都没有被抢走。该男子没有手持凶器或工具。我的左手大拇指处有淤青、两条腿的膝盖也受了一点伤及后背有点疼。经辨认，李某1能辨认出被告人刘某文就是在案发地用手箍其脖子并叫其交出手机和挎包的人。2.证人邝某森的证言：2018年l2月27日凌晨，我在家中睡觉，睡了—会儿被外面的尖叫声吵醒了。我听到一名女子用广东话大声呼叫“救命，抢嘢，救命，抢嘢。”那名女子连续叫了四五声，就静了下来。我当时没有起床看外面的情况，只是听到呼叫声。3.证人何某1的证言：2018年l2月27日凌晨许，我在家中睡觉，被楼下的叫喊吵醒了。我听到一名女子呼喊：“救命，抢嘢，救命，抢嘢。”那名女子连续喊了四声，接着我就听不到有什么动静了。我当时没有起床看外面的情况，只是听到呼叫声。4.被告人刘某文的供述：2018年12月27日凌晨，我和朋友喝完酒后，我一个人走到东成路荔香村广场的国美电器附近，看见一名女子，当时我喝了酒，看着她的背影就以为她是我认识的小红。随后我一直尾随着该女子，沿着西宁中路西宁横街来到三多镇公厕附近，我看见该女子进入了公厕对面的一条巷子里，巷子内没什么人，我就上前抱着该女子的脖子，问她“是不是阿某，怎么跑到这里来了”。该女子剧烈地反抗，并转过身对我说“你神经病啊”，在和我拉扯的过程中摔倒在地。随后该女子挣脱推开了我，并往巷子外面跑。由于附近有人在吃宵夜，我怕被人听见，就跑进巷子里。5.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区街口街三多路六巷6号门前。6.价格认定结论书，证实：涉案的1台粉红色OPPO牌R11型64G手机价值人民币997元。7.鉴定书、鉴定意见通知书，证实：被害人李某1的颈部、左某、右大腿、右膝部有钝物作用所致损伤，属于轻微伤。8.监控视频，证实：案发当晚被告人刘某文尾随被害人的情况。9.被害人李某1指认被抢手机、挎包、挎包内的现金照片及监控截图照片，证实：涉案手机、挎包、挎包内的现金的情况。10.被害人李某1指认监控截图照片，证实：被害人能指认出监控视频截图的男子就是对其实施抢劫的男子。11.被告人刘某文指认案发地点、被害人的挎包、监控视频截图的照片，证实：照片中的地点就是其抱住被害人的脖子并将被害人拉倒在地的案发地。12.现场检测报告书，证实：被告人刘某文的尿液检测结果呈阴性。13.抓获经过，证实：被告人刘某文被抓获的情况。14.户籍材料，证实：被告人刘某文的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。本院认为，被告人刘某文以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某文提出其没有抢劫被害人的财物的辩护意见。经查，有被害人李某1的报案陈述、证人何某1、邝某森的证言、被告人刘某文的供述、监控视频、伤情鉴定书等证据，足以证实被告人尾随被害人，在巷子内用手箍住被害人脖子，并动手抢被害人的手机和挎包，后因被害人反抗并呼救而未得逞的事实。被告人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某文是初犯，且犯罪未遂的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年2月26日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  潘启林二〇一九年六月二十一日书 记 员  潘绮雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3191号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：钟灿思，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与钟灿思借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初18386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金39844.39元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款6801.27元。上述款项扣除本案执行费663元后，余款6138.27元发还申请人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十日 书记员 朱嘉慈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6334号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄波，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0605民初14879号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29973.19元、零售利息6252.19元、滞纳金2454.04元、现金利息1048.11元，以及以本金29973.19元从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1095.84元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）粤0605执6334号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年6月6日通过法院专递向被执行人邮寄限高消费令、失信决定书、传票，邮件被签收后，被执行人亦未按期履行。 二、本院于2019年5月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月9日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：冻结被执行人在中国农业银行佛山三水康乐支行帐号62×××60，冻结期限为2019年5月14日起至2020年5月14日，已扣划2710.59元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院委托广西象州县人民法院调查被执行人的财产状况，象州县不动产登记中心反馈被执行人无房产登记记录，亦无土地登记信息及未办理不动产登记。 四、本院于2019年5月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行得款2710.59元，退本院追缴诉讼案件1095.84元及该案的执行费50元。本案执行到位1564.75元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1564.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔河銮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢6号 申请执行人：周华莲，女，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：林俊超，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人周华莲依据清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第826号裁决书，申请执行被执行人林俊超国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2017）粤19执1011号。因被执行人林俊超名下位于东莞市东城区石井支路3号天骄峰景19幢1202的房产另案处理，本院于2017年12月26日依法终结案件本次执行程序。 现本院已公开司法拍卖林俊超位于东莞市××井支路××号天骄峰景19幢1202的房屋，拍卖款项为人民币6916416元。在清偿第一顺位抵押权人渤海银行东莞分行，第二顺位抵押权黎醒照后，本院已将剩余款项3318796.95元划付申请执行人周华莲，但尚不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。 至此，因被执行人林俊超没有可供执行的财产，生效法律文书确定的债务没有执行到位。 本院于2019年6月11日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人林俊超有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟宇强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9040号 本院执行刘泳斯、刘明鹏申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民初447号原告：朱佩玲，女，1960年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托代理人：陈诗璐，广东浩瀚明扬律师事务所律师被告：黄剑艇，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市尚洋艺术发展有限公司，住所地：广州市海珠区北码头29号之三整栋自编310（1号楼）。法定代表人：黄剑舟，职务：执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习律师。本院在审理原告朱佩玲与被告黄剑艇、广州市尚洋艺术发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告朱佩玲以双方已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告吴佩玲自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱佩玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱佩玲负担。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年六月十日书记员  王文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9807号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪某某，女。委托诉讼代理人：郑某，女。被告：杨建成，男，1957年10月17日，汉族，住上海市徐汇区龙水北路。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告杨建成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行徐汇支行委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼。被告杨建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.杨建成归还农业银行徐汇支行截至2019年1月23日的信用卡透支款余额23,541.11元(包括透支本金19,128.18元、利息3,246.53元、逾期还款违约金1,166.40元)；2.杨建成偿付农业银行徐汇支行自2019年1月24日起至清偿日止的全部透支利息【以透支本金19,128.18元及透支利息3,246.53元之和为基数，按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准计算】。事实和理由：2013年10月27日，杨建成向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。杨建成签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息并从杨建成账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，农业银行徐汇支行按月计收复利；杨建成未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低偿还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；等等。所附收费标准载明：预借现金手续费为每笔交易金额的1%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年11月14日，农业银行徐汇支行为杨建成开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。2015年3月30日，杨建成上述金穗贷记卡的额度调整为21,000元。2018年3月21日，杨建成上述金穗贷记卡的额度强制调整为10,500元。截至2019年1月23日，上述金穗贷记卡账户尚余透支本金19,128.18元、利息3,246.53元未归还，并产生逾期还款违约金(即滞纳金)1,166.40元。杨建成未作答辩。农业银行徐汇支行围绕其诉称向本院提交了贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、额度调整历史查询记录、交易明细、账户详细信息等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对农业银行徐汇支行陈述的上述事实予以确认。本院认为，农业银行徐汇支行与杨建成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。杨建成持该信用卡消费后，未按月足额归还透支款，已构成违约，农业银行徐汇支行有权主张透支本金、利息及相应的违约责任。农业银行徐汇支行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。杨建成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建成于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年1月23日的信用卡透支本金19,128.18元，并偿付利息3,246.53元、滞纳金1,166.40元；二、杨建成于本判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以22,374.71元为基数、自2019年1月24日起至清偿日止的利息【按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金19,128.18元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额】。案件受理费减半收取计194元，由杨建成负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙建伟二〇一九年六月十七日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢261号之一 申请执行人：陈瑞梅,女,19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄英麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄少初，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈瑞梅与被执行人黄英麟、黄少初借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，扣划了被执行人名下银行存款共计3907.68元，扣除本案执行费50元后退还给申请执行人计3857.68元；本院查封并扣押了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，但该车辆的抵押权人方XX（身份证号码：）下落不明，无法处置;本院依法向广州市番禺区石楼镇XXX村村民委员会、广州市番禺区石楼镇XXX村股份合作经济社送达协助执行通知书，冻结、扣划、提取被执行人黄英麟、黄少初在XX村的土地征收补偿款、分红款等一切分配权益（以440000元为限）。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  施美佳
福建省晋江市人民法院 民事裁定书 (2019)闽0582民初5046号 原告：赵克华，男，1986年10月5日出生，汉族，住安 徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：张凤翠，女，1965年4月22日出生，汉族，住江 西省鄱阳县。 被告：邹勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建 省建阳市。 原告赵克华与被告张凤翠、邹勇劳务合同纠纷一案，本院 于2019年4月17立案，原告赵克华于2019年6月25日向本 院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定， 且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许赵克华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克华负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年六月二十五日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8186号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王某。 委托代理人：邱某，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑某，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈某，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0605民初15743号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年11月3日的欠款本金29977.90元、零售利息12679.54元、滞纳金10567.48元、现金利息74.13元、取现手续费20元，以及从2015年11月4日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1473.97元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）粤0605执8186号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月27日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已委托广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产状况，但未收到该院的复函。 四、本院于2019年6月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕智伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吕智伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××04。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月1日，被告拖欠本金137344.02元、利息37475.44元、分期付款手续费7543.79元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行（原告，下同）记账日起按规定利率计付的利息。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿付截止至2018年11月1日信用卡欠款的本金137344.02元、利息37475.44元、逾期还款违约金55617.35元（2018年1月10日计算至2018年11月1日）、分期付款手续费7543.79元；自2018年11月2日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕智伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕智伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月1日拖欠的本金137344.02元、分期付款手续费7543.79元、利息37475.44元（自2018年11月2日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1140元、被告吕智伟负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2209号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：鲁志坤，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 关于中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人鲁志坤信用卡纠纷一案，（2018）皖1125民初2290号民事判决书已发生法律效力，因杨宗林未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年06月13日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人鲁志坤承担的诉讼费831.00元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十九日 书记员  季红梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执589号之五 申请执行人：朱中贵，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱中贵与被执行人赖杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4937号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘榕辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2550号原告：文心龙，男，汉族，1984年6月25日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：庄有发，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省揭西县。原告文心龙诉被告庄有发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告文心龙的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，被告庄有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，被告因资金周转需购买装修材料为由向原告提出借款请求，原告应被告要求向其出借20000元借款期限为一个月，后原告无法联系被告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%自2018年10月28日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告庄有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月28日，被告向原告出具《借据》载明：今借到文心龙20000元整，用于购买装修材料，此款于2018年10月28日归还全款，此借属实。被告在借款人处签名捺印确认。原告主张被告借款后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告庄有发向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告庄有发没有证据证明已向原告归还案涉借款，应当承担举证不能的责任，被告庄有发至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告庄有发归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，故利息以20000元为本金按年利率6%从2018年10月29日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄有发应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告文心龙归还借款本金20000元。二、被告庄有发应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告文心龙支付借款利息（利息以20000元为本金按年利率6%从2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告文心龙的其他讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.5元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年六月二十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：钱湛枝,男,1988年11月6日出生,汉族,住广东省怀集县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钱湛枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告钱湛枝下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年08月25日，欠本金24011.21元、利息2865.59元、2017年1月1日后的违约金2421.06元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24011.21元、利息2865.59元、违约金2421.06元（利息、违约金暂计至2018年08月25日）、其他费用0元，利息从2018年08月26日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年08月26日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱湛枝在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24011.21元、利息2865.59元及从2018年08月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告钱湛枝负担488元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担44元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费488元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2651号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高永强，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉高永强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4265号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金7,720.47元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2651号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4055号之一 申请执行人：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：泉州奔马贸易有限公司，住所地：晋江市福埔机动车市场9幢88#，统一社会信用代码：91350500786947289K。 法定代表人：陈进发。 被执行人：陈进发，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈美珍与被执行人泉州奔马贸易有限公司、陈进发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1号和（2018）粤19民终5560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人泉州奔马贸易有限公司、陈进发应向申请执行人陈美珍支付本金769814元及相关利息、受理费5479元,并承担本案执行费11090元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人泉州奔马贸易有限公司、陈进发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2019年6月26日到被执行人陈进发的登记住址和被执行人泉州奔马贸易有限公司的登记地址现场查找，未能找到被执行人并该公司已不在登记地址经营，去向不明。（三）依法轮候查封被执行人陈进发名下位于花园××＃501（产权证号：晋房权证梅岭字第××号），查封期限为叁年，从2019年4月30日至2022年4月29日止，本案参与分配，暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢晓恩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴学吕，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任珍，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与吴学吕、任珍信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0223执834号中国农业银行股份有限公司南陵县支行与吴学吕、任珍信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年六月二十七日书记员 张 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘召娣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘召娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9275号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7210号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，该公司经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，公司员工。被告：杨林，男，1961年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：黄安月，女，1961年5月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告杨林、黄安月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 钟扬雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：代青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人代青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2470号原告：刘新善，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被告：刘善柱，男，1965年12月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。住所地：大连金普新区大魏家街道刘家村。法定代表人：李世刚，系该村民委员会主任。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告刘新善与被告刘善柱、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善柱、被告刘新善、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退、交付我名下的承包土地2.6亩并清除地上一切附着物，恢复原状；2、赔偿非法占用土地期间给我造成的经济损失3.12万元。事实和理由：第三轮农村土地承包我村于2006年确定，我取得本村北塘块2.6亩土地承包经营权。当时该地块由被告刘善柱占用，无论如何做工作就是强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无法实际交付。现国家将该地块确认在我名下并下发土地承包经营权证。但时至今日被告刘善柱仍然强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无能为力。故诉至法院，请求依法判决。刘善柱辩称：2003年案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于我，我也向村里缴纳农业税，因此我享有案涉土地的承包经营权。大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会辩称：被告刘善柱确实向我村委会缴纳过农业税，但在2006年第二轮土地延包时我村委会已将案涉土地发包给原告，所以原告享有案涉土地承包经营权。经审理查明，2003年3月10日案外人耿成玉将位于大连金普新区大魏家街道刘家村北塘块的7.01亩土地承包经营权以价款7000元转让于被告刘善柱，被告刘善柱至被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会办理了农业税及农业特产税计税基础分户登记，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该登记表上盖章确认。2006年被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会将其中的2.6亩发包给原告为代表人的家庭户。2017年9月25日大连金普新区管理委员会向原告颁发农村土地承包经营权证。另查，案涉土地自2003年至今由被告刘善柱占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会于2008年4月14日出具的证明、耕地承包合同、农村土地承包经营权证，被告刘善柱提供的契约、分户登记表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉土地最初由案外人耿成玉承包经营系不争的事实。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。在被告刘善柱提供的计税基础分户登记表中，载明纳税人为被告刘善柱，证明被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会同意案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于被告刘善柱。在此情况下，由被告刘善柱同被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会确立新的承包关系，案外人耿成玉与被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该土地上的承包关系即行终止。国家保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会违法解除其与被告刘善柱的承包合同关系，违反法律的强制性规定，因此其与原告于2006年订立的耕地承包合同无效。原告依法未取得案涉土地的承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告刘新善的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘新善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年六月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7475号原告：温州浙南建设集团有限公司。住所地：温州市雪山路2号环都大厦3楼。统一社会信用代码：91330300723637355Q。法定代表人：包献川，董事长。委托诉讼代理人:刘毅、冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路2号。统一社会信用代码：91330304727636237J。法定代表人：何光忠，董事长。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市新益房地产开发有限公司。住所地：温州市市府路新益大厦1幢19层。统一社会信用代码：913303007043200884。法定代表人：柯永新，董事长。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。原告温州浙南建设集团有限公司与被告温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社、温州市新益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温州浙南建设集团有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州浙南建设集团有限公司撤回起诉。审 判 员 陈淑雅二〇一九年六月二十六日代书记员 林晶晶