广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10029号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。被告：任冬花，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司（以下简称顺源通公司）、任冬花、李锐帮、金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告顺源通公司、任冬花、李锐帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告顺源通公司立即清偿原告贷款本金2824000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日，拖欠利息242304.25元、罚息67751.29元、复利2676.6元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期至五年期基准贷款利率上浮173.6842％后再加收50％计收罚息及复利，贷款期内，如遇国家利率调整，前述的罚息及复利利率于调整之日的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定】；二、被告顺源通公司向原告清偿本案律师费3900元；三、被告任冬花、李锐帮对被告顺源通公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告顺源通公司提供抵押的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号的房产在最高本金粤4552.6929万元的范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2019年5月14日的欠息清单，被告拖欠本金2824000元，利息323869.14元，本金的罚息109156.67元，利息的罚息34257.89元，复利8974.36元。被告顺源通公司、任冬花、李锐帮未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告顺源通公司于2017年12月25日签订《借款合同》（编号：佛农商0642借字2017年第12161号）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至五年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率13％，则借款利率系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率基准上上浮173.6842％（13％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2018年1月2日向被告顺源通公司发放贷款3000000元，借款期限自2018年1月2日至2020年12月20日，被告顺源通公司按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告顺源通公司未按时归还本息。四、违约责任：若被告顺源通公司未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告顺源通公司承担律师费、诉讼费等费用。原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为3900元。本院于2019年5月6日向被告顺源通公司送达应诉资料。五、欠款情况：截至2019年5月14日，被告顺源通公司尚欠本金2824000元，利息323869.14元，本金的罚息109156.67元，利息的罚息34257.89元。六、保证责任：被告任冬花、李锐帮与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0642高保字2017年第12171号，以下简称保证合同），同意为被告顺源通公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证合同约定无论涉案债务是否有其他担保，原告均有权要求保证人在其担保范围内承担担保责任。七、抵押责任：被告顺源通公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：佛农商0642高抵字2017年第12172号，以下简称抵押合同），被告顺源通公司提供其名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号的房产（产权证号：11××28）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2017）顺德区不动产证明第1317068867。抵押合同约定无论涉案债务是否有其他担保，原告均有权要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。本院认为：被告顺源通公司未按照《借款合同》约定按时还款，构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告顺源通公司之日2019年5月6日，故对原告要求被告顺源通公司支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、前期律师费的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2019年5月14日，原告主张被告顺源通公司尚欠应收利息的罚息34257.89元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告任冬花、李锐帮作为连带保证人，应对被告顺源通公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告顺源通公司进行追偿。关于抵押责任。被告顺源通公司提其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法有效成立。在被告顺源通公司未按时履行还款义务的情况下，原告有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依据保证合同和抵押合同的约定，原告有权决定担保责任实现的顺位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东顺源通开关有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金2824000元、利息323869.14元、本金的罚息109156.67元、利息的罚息34257.89元、前期律师费3900元（罚息计算方式：暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至五年期基准利率标准上浮173.6842％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告任冬花、李锐帮对本判决第一项确定被告广东顺源通开关有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告广东顺源通开关有限公司进行追偿；若被告广东顺源通开关有限公司未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告广东顺源通开关有限公司名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号的房产（产权证号：11××28）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15963元，财产保全费5000元，合计20963元（原告已预交），由原告负担100元，由被告广东顺源通开关有限公司、任冬花、李锐帮连带负担20863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月五日书记员  何咏麟