福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9623号 原告：王贇，男，汉族，1985年8月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区。 法定代表人：林峰。 被告：高理灯，男，汉族，1956年10月23日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：高晓兰，女，汉族，1982年4月8日出生，住福建省闽清县。 被告：高晓平，女，汉族，1981年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高晓剑，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省闽清县。 原告王贇与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司（以下简称东升公司）、被告高理灯、被告高晓兰、被告高晓平、被告高晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王贇委托诉讼代理人陈大勇、刘侹杰，东升公司法定代表人林峰，高理灯委托诉讼代理人黄龙华、辛佳恩，高晓平、高晓剑到庭参加诉讼。高晓兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贇向本院提出诉讼请求：1.确认王贇与厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行福州分行）签订的《债权转让协议》有效；2.确认王贇享有编号为ＧＳＨＴ2013100105抵的《最高额抵押合同》项下抵押财产的抵押权；3.东升公司偿还借款本金8005071.87元，计算至2016年3月30日的利息101980.07元及自2016年3月31日起至款项全部还清之日止以8107051.94元为基数计算的利息、罚息、复息（利息依据《授信额度协议》7.3.2、借款业务申请书、借款借据的约定，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，按月浮动利率；罚息依据《授信额度协议》7.4.1的约定按实际执行的借款利率上浮50%计收；复利依据《授信额度协议》7.4.2的约定按不能支付的利息及罚息为基数，按实际执行的借款利率上浮50%计收）；4.拍卖或变卖东升公司所有的位于福建省闽清县白中镇攸太工业区厂房及国有土地使用权（权证编号：土地证：梅白国用（2012）字第X号）、窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878）、高理灯所有的位于福建省闽清县整层的抵押房产，所得款项由王贇优先受偿；5.高理灯、高晓兰对上述款项承担连带还款责任；6.高理灯、高晓兰、高晓平、高晓剑在黄秋花遗产范围内对王贇对东升公司享有的全部债权承担连带还款责任；7.东升公司、高理灯、高晓兰、高晓平、高晓剑承担本案律师费25000元；8.东升公司、高理灯、高晓兰、高晓平、高晓剑承担本案诉讼保全费用、诉讼费用等诉讼支出的全部费用。 事实与理由：2013年10月11日，厦门银行福州分行与东升公司签订了《授信额度协议》（编号：ＧＳＨＴ2013100105），与东升公司、高理灯签订了《最高额抵押合同》（编号：ＧＳＨＴ2013100105抵），与高理灯、高晓兰、黄秋花、林峰签订了《最高额保证合同》（编号：ＧＳＨＴ2013100105保）。其中，《授信额度协议》约定:厦门银行福州分行向东升公司提供授信额度为1700万元整，授信额度使用期限自2013年11月5日起至2016年11月5日止，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等；借款借据构成本协议不可分割的组成部分，具有与本协议相同的法律效力，本协议项下借款融资类业务的具体内容在不同的单项授信文件中出现约定不一致的情形时，以借款借据约定为准；对于东升公司到期（包括王贇宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，复利按该标准计收；若东升公司未按本协议的约定履行对厦门银行福州分行的支付和清偿义务，则视为违约；厦门银行福州分行有权宣布本协议项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任并按本协议的约定向东升公司计收罚息、垫付利息与复利；任何有关本协议的争议由厦门银行福州分行所在地的人民法院管辖。因发生争议而诉至法院，由违约方承担诉讼费和守约方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费，翻译费、评估拍卖费、执行费等）。《最高额抵押合同》约定由东升公司所有的位于福建省闽清县白中镇攸太工业区厂房及国有土地使用权（权证编号：土地证：梅白国用（2012）字第X号）、窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878）、高理灯所有的位于福建省闽清县整层（房产证：梅房权证Ｍ字第××号）的抵押财产为厦门银行福州分行上述债权的实现提供最高额抵押担保，担保最高债权额为24434000元整，并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》约定由高理灯、高晓兰、黄秋花、林峰为前述债权的实现提供最高债权额为1700万元整的保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年11月8日，东升公司向厦门银行福州分行提出借款业务申请书，厦门银行福州分行于2013年11月8日依约向东升公司指定的银行账户（开户行：厦门银行福州分行，账号：82×××56）发放借款1200万元整。借款期限自2013年11月8日起至2016年11月8日止，还款方式为等额本息法，借款利率依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，暂定8.61%。2013年11月15日，东升公司向厦门银行福州分行提出借款业务申请书，厦门银行福州分行于2013年11月15日依约向东升公司指定的银行账户（开户行：厦门银行福州分行，账号：82×××56）发放借款500万元整。借款期限自2013年11月15日起至2016年11月15日止，还款方式为等额本息法，借款利率依据实际划付日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，暂定9.225%。厦门银行福州分行完全履行了放款义务。自2016年2月20日起东升公司未能依约归还贷款利息，造成贷款逾期。王贇与厦门银行福州分行签订《债权转让协议》，约定由王贇受让厦门银行福州分行基于《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》而享有的对债务人、担保人及抵押物的全部权利，并于2016年4月9日在福建老年报上刊登了本次债权转让公告。暂计至2016年3月30日，东升公司尚欠王贇借款本金8005071.87元，利息101980.07元（包括利息、复息等）及自2016年3月31日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利，其中利息依据《授信额度协议》7.3.2、借款业务申请书、借款借据的约定，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行，按月浮动利率；罚息依据《授信额度协议》7.4.1的约定按实际执行的借款利率上浮50%计收；复利依据《授信额度协议》7.4.2的约定按不能支付的利息及罚息为基数，按实际执行的借款利率上浮50%计收。高理灯、高晓兰等亦未承担连带担保保证责任。 东升公司辩称，对王贇的诉讼没有异议，欠款要偿还。 高理灯辩称，一、本案《授信额度协议》项下贷款本息在债权转让前已全部还清，在主债权已消灭的情况下，高理灯无需承担任何担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”据此规定可知，在主债权已消灭的情况下，担保人无需承担任何担保责任。结合本案，从高理灯提交的证据《厦门银行按揭贷款还款明细表》可以清楚看出，东升公司于2016年3月30日向厦门银行还款8107051.94元，已还清《授信额度协议》项下全部贷款本息，东升公司贷款账户显示当前贷款余额为零。在东升公司已偿还贷款的情况下，厦门银行福州分行之后于2016年4月9日在《福建老年报》刊登债权转让公告，将其原先基于本案《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》而享有的全部权利转让给王贇。显然，本案主债权在王贇受让前已消灭，厦门银行福州分行将已消灭的债权转让给王贇，该转让行为应认定为无效。故根据前述法律规定，本案主债权在2016年3月30日已消灭，针对主债权的相应保证责任及抵押担保也随之消灭，高理灯及其他担保人无需再对本案款项承担任何担保责任，王贇要求高理灯及其他担保人承担担保责任是错误的，依法应予以驳回。 二、退一步说，即使本案主债权未消灭，王贇与厦门银行福州分行债权转让有效，王贇也无权主张受让债权后发生的借款利息。《最高人民法院印发的通知》（法发[2009]19号）第九条“关于受让人收取利息的问题”明确规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院对云南省高级人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号若干问题的请示》之答复（[2009]民二他字第21号）中明确：根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。结合前述两个规定可以清楚得知，金融不良债权纠纷案件中，受让人向非国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院也应不予支持。司法实践中，漳州市中级人民法院在审理（2014）漳民初字第408号金融不良债权追偿纠纷一案时，也是严格适用前述会议纪要内容，对受让人诉请向非国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息不予支持。本案中，王贇主张与厦门银行福州分行签订《债权转让协议》，受让厦门银行福州分行享有的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下权利义务，并于2016年4月9日在《福建老年报》上刊登本次债权转让公告，故王贇受让本案不良债权的时间应为2016年4月9日。根据前述规定及相关司法判例，东升公司作为非国有企业债务人，即使本案主债权未消灭，王贇与厦门银行福州分行债权转让有效，王贇也无权向东升公司主张本案不良债权受让日2016年4月9日之后发生的任何利息。显然，王贇在民事起诉状第三项诉请中要求东升公司支付自2016年3月31日起至款项全部还清之日止的利息、罚息、复息没有事实和法律依据，依法应不予支持。三、若法院认定王贇有权主张本案债权受让日之后发生的利息，王贇也无权主张东升公司支付罚息、复息。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”据此可知，债权转让中，专属于债权人自身的权利不得转让。复息、罚息计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》，而该规定的适用对象仅限于金融机构，自然人无权计收罚息、复息。厦门银行福州分行作为金融机构，向债务人计收复息、罚息系中国人民银行赋予其自身的专属权利。根据前述法律规定，厦门银行福州分行不得将专属于自身的计收复息、罚息权利转让给非金融机构的自然人。而本案王贇系自然人，并非金融机构，其当然无权受让专属于原债权人厦门银行的计收复息、罚息权利。显然，王贇无权向东升公司主张支付罚息、复息，王贇在诉请中要求东升公司支付罚息、复息是错误的，请求法院予以驳回。四、高理灯及高晓兰、黄秋花无需对本案借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”据此可知，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。结合本案，王贇起诉的欠款金额只有8132051.94元，而东升公司已经提供价值7216400元的土地厂房、价值14043000元的机器设备，合计价值21259400元的抵押物作为抵押担保，抵押物价值远远超出欠款金额，足以偿还贷款本息。故根据前述规定，在物的担保足以偿还欠款本息的情况下，高理灯及高晓兰、黄秋花无需对本案借款承担保证责任。五、林峰与王贇恶意串通，严重损害东升公司及其他担保人的合法权益，严重扰乱法庭秩序。首先，从《授信额度协议》和《最高额保证合同》可以清楚看出，林峰系本案借款连带责任担保人，但王贇在起诉时没有将林峰列为被告要求承担责任。其次，林峰作为公司的法定代表人于2019年1月31日告知法院东升公司的代理人资格无效，将导致东升公司没有代理人，可见林峰与王贇恶意串通，不让东升公司为自己的合法权益应诉答辩，严重损害东升公司的合法权益，对林峰这种不法行为，法院应予以制裁。 高晓平、高晓剑辩称，其放弃对黄秋花的继承权。 高晓兰未作书面答辩。 高晓兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贇向本院提交证据《授信额度协议》（编号：GSHT2013100105）、《最高额抵押合同》（编号：GSHT2013100105抵）、《最高额保证合同》（编号：GSHT2013100105保）、他项权利证书、《借款业务申请书》、《借款借据》、欠款清单、债权转让协议、公告、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单、王贇的银行流水、历史交易明细查询、银行流水单、内部账维护及查询、历史交易明细查询。高理灯向本院提交证据厦门银行按揭贷款明细表、（2017）闽0102民初365-3号民事裁定书。本院认为，对王贇提交的证据，均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。对高理灯提交的证据厦门银行按揭贷款明细表的真实性予以确认，但证据不能证明东升公司已向厦门银行福州分行偿还借款本息。对（2017）闽0102民初365-3号民事裁定书的真实性予以确认，证据证明2017年1月厦门银行福州行向本院提起诉讼，后本院驳回厦门银行福州分行的起诉；证据也证明东升公司、高理灯在答辩时均确认厦门银行福州分行将讼争债权转让给王贇。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，授信人厦门银行福州分行与受信人东升公司签订编号为GSHT2013100105的《授信额度协议》。协议约定，厦门银行福州分行提供给东升公司授信额度1700万元；授信额度使用期限自2013年11月5日起至2016年11月5日止；授信业务范围包括流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票、保函业务、贸易融资、商业承兑汇票保贴及其他单项授信业务（包括但不限于保理业务）；本协议项下借款融资类业务的具体内容在不同的单项授信文件中出现约定不一致的情形时，以借款借据约定为准；本协议项下具体借款融资类业务的借款利率、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定；授信到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息之日止；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本协议约定的罚息利率计收复利；若受信人未按本协议的约定履行对授信人的支付和清偿义务，则视为违约；厦门银行福州分行有权宣布本协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任，按本协议的约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支付的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。 同日，厦门银行福州分行与东升公司、高理灯签订编号为ＧＳＨＴ2013100105抵的《最高额抵押合同》。合同约定，本合同项下抵押担保的主债权为主合同项下的每一笔债权；主合同指债权人即抵押权人与债务人东升公司于主债权确定期间（2013年11月5日至2016年11月5日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为ＧＳＨＴ2013100105的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为24434000元；本合同项下担保范围为主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经抵押权人要求追加而未追加的保证金金额；抵押物为：东升公司提供位于福建省闽清县国有土地使用权（国有土地使用权证：梅白国用（2012）第X号）；高理灯提供位于福建省闽清县整层房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；东升公司提供其所有的窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878）。合同签订后，厦门银行福州分行与东升公司办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续；厦门银行福州分行与高理灯办理了抵押房产的抵押登记手续。 同日，厦门银行福州分行与高理灯、高晓兰、黄秋花、林峰签订编号为GSHT2013100105保的《最高额保证合同》。合同约定，高理灯、高晓兰、黄秋花、林峰愿为本合同项下债权人债权的实现提供最高额保证担保；本合同项下被担保的主债权为主合同项下的每一笔债权；主合同指债权人即抵押权人与债务人东升公司于主债权确定期间（2013年11月5日至2016年11月5日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2013100105的《授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为1700万元；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经抵押权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下每一笔具体主债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利；保证人在此明确放弃要求履行债务人提供的物的担保的抗辩。 2013年11月8日，东升公司向厦门银行福州分行申请借款。2013年11月8日，厦门银行福州分行于向东升公司发放贷款1200万元。借款借据约定放款日期为2013年11月8日，借款期限3年，约定还款日期为2016年11月8日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，暂定8.61%。 2013年11月15日，东升公司向厦门银行福州分行申请借款。2013年11月15日，厦门银行福州分行于向东升公司发放贷款500万元。借款借据约定放款日期为2013年11月15日，借款期限3年，约定还款日期为2016年11月15日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，暂定9.225%。 2016年2月20日起，东升公司未能依约归还贷款利息，造成贷款逾期。至2016年3月30日，东升公司尚欠厦门银行福州分行借款本金8005071.87元，利息、罚息、复息101980.07元。 2016年3月30日，王贇向户名为厦门银行股份有限公司福州分行、账号为82×××17账户转账支付8107051.94元，备注资金用途为购买东升债权款。 2016年4月，厦门银行福州分行与王贇签订《债权转让协议》。协议约定，鉴于厦门银行福州分行与债务人东升公司签订《信用额度协议》，与保证人高理灯、黄秋花、林峰、高晓兰签订《最高额保证合同》，与抵押人东升公司、高理灯签订《最高额抵押合同》，各方并已办理相关抵押权登记，他项权证号为梅国土他项（2013）第X号、梅房他证ＴＭ字第××号；且厦门银行福州分行已依照上述合同的约定向债务人东升公司签发了流动资金贷款1700万元；截止2016年3月30日，标的债权本金余额8005071.87元，利息101980.07元（包括罚息、复利、逾期利息）；现王贇有意受让上述债权；转让标的为厦门银行福州分行基于上述《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》而享有对债务人、担保人及抵押物的全部权利；双方确认转让价款为8107051.94元，王贇在本合同生效之日起三日内一次性向厦门银行福州分行转账支付转让价款8107051.94元。 2016年4月9日，厦门银行福州分行在《福建老年报》上刊登债权转让公告。 2017年1月5日，厦门银行福州分行向本院提起诉讼，要求东升公司偿还借款本息等。东升公司、高理灯辩称厦门银行福州分行已将讼争债权转让给王贇，厦门银行福州分行的诉讼主体不适格。本院于2017年8月29日作出（2017）闽0102民初365-3号民事裁定书，驳回厦门银行福州分行的起诉。 2018年10月8日，王贇提起本案诉讼。 另王贇委托福建融成律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费25000元。 又查，黄秋花于2017年1月14日去世。高理灯为其配偶，高晓平、高晓剑、高晓兰为其子女。 综上所述，本院认为，厦门银行福州分行与东升公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。厦门银行福州分行按约向东升公司发放贷款，已经履行合同义务。东升公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。 厦门银行福州分行与王贇签订《债权转让协议》，约定将本案讼争债权转让给王贇。厦门银行福州分行在《福建老年报》上刊登债权转让公告，履行向债务人的通知义务，债权转让成立。东升公司对王贇诉请的借款本息没有异议，故东升公司应向王贇偿还借款本金8005071.87元、利息101980.07元（利息暂计至2016年3月30日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《授信额度协议》、《最高额抵押合同》的约定计付）。 王贇委托福建融成律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费25000元，该事实清楚。东升公司应按约向王贇赔偿律师代理费损失25000元。 厦门银行福州分行与东升公司、高理灯签订《最高额抵押合同》，约定东升公司提供位于福建省闽清县国有土地使用权（国有土地使用权证：梅白国用（2012）第X号）；高理灯提供位于福建省闽清县整层房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；东升公司提供其所有的窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878），为东升公司向厦门银行福州分行借款提供抵押担保。厦门银行福州分行与东升公司办理了土地使用权的抵押登记手续。厦门银行福州分行与高理灯办理了房产的抵押登记手续。上述抵押担保法律关系成立。现厦门银行福州分行将讼争抵押权转让给王贇，在《福建老年报》上刊登债权转让公告，履行向债务人的通知义务，债权转让成立。故王贇有权对东升公司提供位于福建省闽清县国有土地使用权（权证编号：梅白国用（2012）第X号）；高理灯提供位于福建省闽清县整层房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；东升公司提供窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878），有权以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 王贇未提交证据证明位于福建省闽清县白中镇攸太工业区的厂房的权属登记情况及抵押登记情况，故王贇诉请对位于福建省闽清县白中镇攸太工业区的厂房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 厦门银行福州分行与高理灯、高晓兰、黄秋花等签订《最高额保证合同》，约定高理灯、高晓兰、黄秋花为本合同项下债权人债权的实现提供最高额保证担保。合同还约定，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。故上述连带责任担保法律关系成立。高理灯、高晓兰应对东升公司的上述债务承担连带清偿责任。高理灯、高晓兰承担保证责任后，有权向东升公司追偿。 《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。鉴于黄秋花已经死亡，其继承人高晓平、高晓剑明确表示放弃对黄秋花遗产的继承权，故高晓平、高晓剑对黄秋花的债务不应承担还款责任。高理灯、高晓兰作为黄秋花的继承人，未明确表示放弃对黄秋花遗产的继承，故高理灯、高晓兰应在继承黄秋花遗产的范围内对东升公司的上述债务承担连带清偿责任。高理灯、高晓兰承担保证责任后，有权向东升公司追偿。 王贇其他诉讼请求，本院不予支持。 高晓兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王贇与厦门银行股份有限公司福州分行签订的《债权转让协议》有效； 二、福建省闽清东升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向王贇偿还借款本金8005071.87元、利息101980.07元（利息暂计至2016年3月30日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《授信额度协议》、《最高额抵押合同》的约定计付）； 三、福建省闽清东升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向王贇赔偿律师代理费损失25000元； 四、王贇对福建省闽清东升陶瓷有限公司提供的位于福建省闽清县国有土地使用权（国有土地使用权证号：梅白国用（2012）第X号）；高理灯提供的位于福建省闽清县整层房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）；福建省闽清东升陶瓷有限公司提供窑炉生产线（权证编号：09240677、09240678、09240679、03221060、03221059、03245573、05686843-05686859、02114458）、陶瓷砖自动液压机（权证编号：00698756）、完全干式磨边生产线（权证编号：01062278-01062288）、陶瓷机（权证编号：23124626-23124638、09291866-09291878），有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第二项、第三项确认的债权优先受偿； 五、高理灯、高晓兰对本判决第二项、第三项确认的债务承担连带清偿责任；高理灯、高晓兰承担保证责任后，有权向福建省闽清东升陶瓷有限公司追偿； 六、高理灯、高晓兰在继承黄秋花遗产的范围内对本判决第二项、第三项确认的债务承担连带清偿责任；高理灯、高晓兰承担保证责任后，有权向福建省闽清东升陶瓷有限公司追偿； 七、驳回王贇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费68724元，由东升公司、高理灯、高晓兰共同负担。本案公告费560元，由东升公司、高理灯、高晓兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  杨金华 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。