江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3072号原告：连云港市海州区平安机械厂，住所地连云港市海州区江化路31号。负责人：陈学平，厂长。委托诉讼代理人：魏善武，男，该公司工作人员。原告：陈学平，男，1959年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港晶圣石英制品有限公司，住所地连云港市海州区江化路31号。法定代表人：陶帮芹，经理。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞、宋长祝，该公司职工。原告连云港市海州区平安机械厂（以下简称平安机械厂）、陈学平与被告连云港晶圣石英制品有限公司（以下简称晶圣石英公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安机械厂及其委托诉讼代理人魏善武、原告陈学平，被告晶圣石英公司的委托诉讼代理人杨惠慈、平安保险连云港公司的委托诉讼代理人宋长祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告用终止合同来起诉原告，应赔偿财产保全53388.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晶圣石英公司申请财产保全、海州法院作出（2018)苏0706民初4176号民事裁决书，查封我拆迁款近640000元，经一审判决被告晶圣石英公司败诉后，其上诉到中院，经中院审理作出（2019)苏07民终453号判决，驳回被告诉求，维持原判。从2018年7月至2019年4月1日长达9个月，上述资金我方无法投入生产经营使用，迫使我企业面临停产和倒闭，被告晶圣石英公司千方百计戏弄法院，为达到个人目的拿2016年6月20日终止合同起诉我方，纯属诬赖，查封我方资金后给企业造成经济损失近20万元，同时也给我精神造成极大的压力。依照国家有关赔偿法，要求两被告按民间和有关银行贷款利率为月息百分之九×640000×（9个月+10天），共计53388.22元，并承担诉讼费。被告晶圣石英公司辩称，原告诉求不能成立，没有依据；我方的保全行为是依法进行，没有过错；原告诉求中查封计算期限有误；利息计算标准没有依据；如果产生损失应向拆迁单位主张，因为产生的利息由拆迁单位扣留了没有如期发放；综上原告诉求没有法律及事实依据，请求驳回。被告天安保险连云港公司辩称，同被告晶圣石英公司答辩意见；我司保单保全金额为635583.07元，请以此为基础；要求按照银行同期贷款利率赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，晶圣石英公司向本院提起诉讼，要求判令平安机械厂、陈学平解除对晶圣石英公司机械设备的扣押；判令赔偿晶圣石英公司营业损失及库存原料石英砂损失580583.07元（其中，自2016年6月至2018年4月因故停工营业损失，按照月纯利润损失6547.09元计算；库存原料石英砂损失430000元），平安机械厂、陈学平支付鉴定费45000元，共计625583.07元；判令平安机械厂、陈学平承担本案的诉讼费用10056元。该案审理中，晶圣石英公司向本院申请财产保全，并在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额635583.07元，请求查封陈学平635583.07元财产，本院于2018年7月12日作出民事裁定书，查封被申请人陈学平635583.07元的财产。后该案经审理后作出(2018)苏0706民初4176号民事判决书，判决驳回原告晶圣石英公司的诉讼请求。晶圣石英公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后作出（2019）苏07民终453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈学平于2019年3月26日向本院申请解除保全，本院于2019年4月4日作出(2018)苏0706民初4176号之一民事裁定书，解除对陈学平635583.07元财产的查封。2019年4月4日，原告平安机械厂、陈学平诉至法院，要求被告晶圣石英公司因恶意诉讼错误保全给原告造成的损失承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事裁定书、民事判决书等在案佐证。本院认为，当事人申请财产保全的目的，是为了保证法院裁判生效后能够得到有效执行，保障自身财产权益的实现。为了平衡申请人和被申请人双方的利益，防止申请人滥用权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由此可见，申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，应当从一般侵权行为的构成要件方面加以考虑，即加害行为、损害结果、损害结果与加害行为之间存在因果关系以及申请人具有主观过错。其中，申请人是否具有主观过错，是认定申请财产保全错误的核心要件，只有在申请人对财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下方可认定申请错误，如申请人基于现有事实和证据提出请求，并尽到了一个普通人的合理谨慎注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持了其部分请求，也不能认定财产保全申请有错误。本案中，晶圣石英公司向本院提起财产保全申请的时间为一审案件审理期间，因案件尚未审结终结，结合前述案件以及后续诉讼，可以看出双方因房屋租赁合同存在争议，当事人对案件事实及法律关系存在认识分歧而未依法认定的情况下，晶圣石英公司为保证权益最终实现提起保全申请，保全的数额也未超过其诉讼请求，相关行为并非不合理，且其在申请财产保全时依法提供了保函进行担保，保全程序及对象上不存在错误，符合法律规定，而陈学平在收到保全裁定后也未申请复议，故晶圣石英公司的行为在主观上不存在故意或重大过失。综上，没有证据证实被告晶圣石英公司的保全行为主观存在过错，故原告平安机械厂、陈学平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市海州区平安机械厂、陈学平的诉讼请求。案件受理费1135元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一九年六月二十八日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行