wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12562号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李静，男，1971年06月05日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李静支付信用卡欠款本息合计60019.07元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李静承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李静在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李静未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李静向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李静及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李静超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李静及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李静及其附属持卡人催收、追索并有权停止李静及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李静及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李静及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李静的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李静。开卡使用后，李静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李静因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60019.07元。本院认为，李静自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李静透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李静透支未还为由，起诉要求李静偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60019.07元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.63元，由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1577号申请执行人：上海发林实业集团有限公司,住所地上海市松江区新桥镇申港路XXX号XXX栋。法定代表人：林亚吟,总经理。委托代理人：徐锦明,该项公司工作人员。被执行人：上海一佳物流有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区顺运路XXX号XXX幢仓库2－2单元。法定代表人：童亦愚,总经理。原告上海发林实业集团有限公司诉被告上海一佳物流有限公司租赁合纠纷一案,本院于2019年1月18日作出的(2018)沪0117民初5231号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海一佳物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海一佳物流有限公司返还原告上海发林实业集团有限公司托盘47980个并支付租金及使用费2,124,581.84元、利息123,992.20元、鉴定费160,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还及支付义务,缴纳执行费24,886元,至期被执行人未履行。在执行中,本院依法扣划被执行人上海一佳物流有限公司银行存款936,214.67元并发还申请执行人上海发林实业集团有限公司,被执行人上海一佳物流有限公司向申请执行人上海发林实业集团有限公司返还托盘782个。被执行人上海一佳物流有限公司尚欠上海发林实业集团有限公司租金及使用费、利息、鉴定费合计1,472,359.37元未支付、托盘47198个未返还。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海一佳物流有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人上海一佳物流有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为;申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,本院依法扣划被执行人上海一佳物流有限公司银行存款936,214.67元并发还申请执行人上海发林实业集团有限公司，被执行人上海一佳物流有限公司向申请执行人上海发林实业集团有限公司返还托盘782个,被执行人上海一佳物流有限公司尚欠上海发林实业集团有限公司租金及使用费、利息、鉴定费合计1,472,359.37元未支付、托盘47198个未返还,现暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年六月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执190号之一申请执行人：朱国美，男，1972年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱元兵，男，1967年6月6日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：上海通源电源有限公司，统一社会信用代码91310120794535073K，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱元兵，该公司董事长。申请执行人朱国美与被执行人朱元兵、上海通源电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国美向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱元兵、上海通源电源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人朱元兵无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人上海通源电源有限公司无银行存款、车辆、房产及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人朱元兵、上海通源电源有限公司的住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朱元兵、上海通源电源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人朱元兵、上海通源电源有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权686826.48元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执190号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4890号原告：徐玉梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：顾烨，男，1977年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐玉梅与被告顾烨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告徐玉梅于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉梅的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉梅负担。代理审判员  傅银华二〇一九年六月二十日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4195号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住龙口市。被告：刘某某，住河南省睢县。被告：赵某某，曾用名（赵燕），住河南省睢县。本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告刘某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年六月二十四日书记员  曲 戈
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1538号原告：广东泰盈建设工程有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇得胜南隅村十五队工厂旧址1号。法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：台山兆亿皮革制品有限公司。住所地：台山市广海镇大沙工业区。法定代表人：刘宣之。原告广东泰盈建设工程有限公司（以下简称广东泰盈公司）与被告台山兆亿皮革制品有限公司（以下简称台山兆亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰盈公司的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，被告台山兆亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山兆亿公司支付工程款135000元，逾期付款滞纳金57780元（自2018年9月6日起按日千分之二的标准暂计至2019年4月7日），逾期付款滞纳金计至付清工程款止，以上合计192780元；2.判令台山兆亿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，广东泰盈公司与台山兆亿公司签订《电气安装工程承包合同》，约定由广东泰盈公司承包台山兆亿公司的设备试验工程、低压进线总开关更换工程，总造价60650元，于竣工通电后3天内支付，逾期付款的，按工程合同价款日千分之二的标准计付滞纳金。合同签订后，广东泰盈公司按要求施工，工程经竣工验收合格后已交付使用，但台山兆亿公司截至2018年11月8日才通过梁明煌支付工程款60650元。另外，2018年9月，广东泰盈公司与台山兆亿公司再次签订《电气安装工程承包合同》，约定由广东泰盈公司更换电柜工程，总造价为135000元，预付100000元，余款35000元及前述合同价款60650元于本合同项下工程竣工后、通电前付清，逾期付款的，按工程合同价款日千分之二的标准计付滞纳金。合同签订后，台山兆亿公司没有按约定预付工程款，但广东泰盈公司仍按合同要求施工，工程经竣工验收合格后已交付使用，但台山兆亿公司没有付款，至今尚欠工程款135000元。被告台山兆亿公司辩称，1.确定台山兆亿公司欠广东泰盈公司工程款135000元，但《电气安装工程承包合同》是由广东泰盈公司提供，其违约金条款未经双方充分协商，违约金计算标准过高，远超过广东泰盈公司的实际损失。根据法律规定应予适当减少，按同期银行贷款基准利率计算。2.台山兆亿公司已于2019年1月停业，暂没有能力支付工程款，请求广东泰盈公司给予台山兆亿公司合适的时间支付工程款。广东泰盈公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《电气安装工程承包合同》（2018年7月24日）、《电气安装工程承包合同》（2018年9月5日）、《工程交工验收表》《南海农商银行业务凭证》，拟证明了双方存在合同关系，广东泰盈公司已履行了合同义务，但台山兆亿公司却没有支付工程款。台山兆亿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。广东泰盈公司提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对广东泰盈公司主张的事实，本院予以确认。庭审中，广东泰盈公司主张可给予台山兆亿公司一个月的宽限期以支付工程款。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。广东泰盈公司与台山兆亿公司签订的《电气安装工程承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。台山兆亿公司承认工程余款135000元，广东泰盈公司表示可给予一个月的宽限期，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。关于滞纳金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,判断合同约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以该违约金是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，台山兆亿公司没有履行合同义务造成广东泰盈公司的损失应是台山兆亿公司占用工程款期间的利息损失，广东泰盈公司请求滞纳金按工程合同价款日千分之二的标准计算过高，本院依法将本案滞纳金的计付标准调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％。因此，以135000元为本金，从2018年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的标准暂计至2019年4月7日的逾期付款滞纳金为4516.93元，超出部分，本院不予支持。台山兆亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山兆亿皮革制品有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告广东泰盈建设工程有限公司支付工程款135000元及逾期付款滞纳金（暂计至2019年4月7日的滞纳金为4516.93元，从2019年4月8日起的滞纳金以135000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东泰盈建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077.8元（已由原告广东泰盈建设工程有限公司预交），由原告广东泰盈建设工程有限公司负担574.07元，被告台山兆亿皮革制品有限公司负担1503.73元。原告广东泰盈建设工程有限公司多预交的1503.73元，由本院予以退回；被告台山兆亿皮革制品有限公司应向本院补缴案件受理费1503.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年六月二十七日书记员  梅 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2032号 原告：柳州市峥嵘资产管理有限公司，住所地柳州市东环大道141号东街商业楼B2-5号，统一社会信用代码914502006801087193。 法定代表人：陈丽婵，职务总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：兰玉海，男，1977年7月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 柳州市峥嵘资产管理有限公司诉兰玉海关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市峥嵘资产管理有限公司委托诉讼代理人柯官宝、覃小用到庭参加诉讼。被告兰玉海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3260.4元，公摊电费195元，生活垃圾费450元（合计3905.4元）并按每日千分之三向原告支付违约金（违约金从被告应交物业费之日起计算至清偿之日止，分段计算，暂计得10996.16元)；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是为柳州市“和谐家园”小区提供物业服务的企业，被告是该小区的房屋业主。被告自2012年11月1日起无故拒交物业费用，截止2019年2月28日止被告共欠原告物业服务费用3905.4元。经原告多次催交无果，故原告依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告兰玉海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：柳州市峥嵘物业服务有限公司与被告于2010年1月1日签订了《和谐家园物业服务协议》，协议中约定由柳州市峥嵘物业服务有限公司对和谐家园小区进行物业服务，多层0.5元/月/平方米，电梯房0.8元/月/平方米，并在协议中载明了双方的权利义务以及各项费用的计算方式等具体内容。自2012年11月1日起，被告未再向原告支付物业服务费。位于柳州市柳南区航四路9号和谐家园小区××××××号房的房屋建筑面积为85.74㎡。原告进入小区开展物业服务以来，在小区治安的管理、公共设施与消防设施的维护以及协调业主投诉事项等方面存在服务不到位的情况。2018年10月8日、2019年3月27日原告以将催费通知单张贴于被告房屋门口的形式对被告进行了催收。 另查明，柳州市峥嵘物业服务有限公司于2011年9月6日经核准变更为柳州市峥嵘资产管理有限公司。 本院认为，柳州市峥嵘资产管理有限公司与被告签订的《和谐家园物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该协议对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。被告自2012年11月1日起未向原告交纳物业费，故兰玉海应向柳州市峥嵘资产管理有限公司支付物业服务费为（85.74×0.5×75+85.74×0.5÷30×27）×80%=2603元。原告主张的公摊电费、生活垃圾费均未向本院提交具体产生的总费用数据及已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，故对上述请求本院不予支持。关于违约金。原、被告在协议中对违约责任进行了约定，被告迟延履行交纳物业服务费的行为应承担相关的违约责任。由于原告诉请要求的违约金过高，本院酌情按年利率6%的标准进行计算。被告累计欠缴物业费时间为75个月零27天，不足30日的天数不计入月份进行计算，该75个月所产生的违约金应从物业费产生的次月起开始计算，故被告应向原告支付违约金：85.74×0.5×（74+73+……+1）×0.06÷12=595元。对原告超出部分的违约金主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰玉海支付原告柳州市峥嵘资产管理有限公司2012年11月1日至2019年2月28日的物业服务费2603元。 二、被告兰玉海支付原告柳州市峥嵘资产管理有限公司违约金595元。 三、驳回原告柳州市峥嵘资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取86元（原告已预交），由原告柳州市峥嵘资产管理有限公司负担68元，被告兰玉海负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年六月二十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11937号原告：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路6号。法定代表人：赵海望，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：喻季平，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告东莞市蒂卓实业有限公司与被告喻季平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款110774元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2018年11月1日起计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告向原告采购一批价值110774元的不锈钢板产品，双方口头约定货到付款，但被告在收到货物后一直没有支付货款。在原告的催要下，被告于2018年10月29日向原告出具一张欠据，确认欠原告货款110774元并承诺在2018年11月内付清。后被告没有如期支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求，要求从2018年12月1日起计算逾期付款利息。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至9月期间，被告以“东莞市众亿鑫厨具通风设备有限公司”的名义，向原告采购标号为201的不锈钢板材用于生产厨具。双方没有签订书面合同，口头约定货到付款。交易过程中，“东莞市众亿鑫厨具通风设备有限公司”没有盖章确认该交易，交易的双方实际上是原告与被告个人。被告自行到原告处提货，但未按约付款。2018年10月29日，原告的法定代表人赵海望到东莞市万江冠鑫厨具通风设备厂（该厂是被告于2011年3月21日登记成立的个体工商户）找被告催收货款。当天，被告向原告出具一张《欠据》，确认欠原告不锈钢货款110774元，并承诺在2018年11月内付清。后被告未依约付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款情况，有原告提交的欠据、工商登记信息等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。被告拖欠原告110774元货款至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2018年12月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告喻季平在本判决生效之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付货款110774元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2018年12月1日起计至该货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.05元，由被告喻季平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年六月二十日书记员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初3964号原告：李水生，男，1949年4月14日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉红，男，1963年8月18日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告李水生与被告李玉红承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水生、被告李玉红的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修房顶款26664.59元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月，被告的玉红宾馆房顶漏水，被告李玉红与原告协商，由原告包工包料为被告宾馆楼顶做防水，双方约定包工包料每平方价格23元，另外，被告又安排原告为被告家、清真寺等楼顶做防水，其中宾馆434.81m2，清真寺502.52m2，李玉红家222m2，共计1157.96平方，折款26664.59元，原告多次找被告讨要无果，现诉至法院，请求处理。被告李玉红辩称：原告所诉不属实，2011年原告给被告楼顶做防水，被告当时已经支付原告款项，不欠原告款项，原告是否修理清真寺的房顶与被告没有任何关系，被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院对本案的事实认定如下：2011年原告曾给被告的房屋做过房顶防水，被告称原告做完房顶防水后就付清原告款项。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相关证据予以证明，原告称被告欠其修房顶款26664.59元，仅提供三个证人证言证明曾经几年前跟随原告修理被告的房顶，未提供相关证据证明被告尚欠原告款项26664.59元，且被告辩称已经支付完毕，原告未提供证据证明其主张，故对原告要求被告支付修房顶款26664.59元的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李水生的诉讼请求。案件受理费233元，由原告李水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年六月二十四日书记员  王钦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：莫国忠，男，1983年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫国忠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初14810号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人莫国忠清偿欠款本金、利息、滞纳金、其他费用以及支付案件受理费，暂共计70241.82元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫国忠未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人莫国忠纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人莫国忠现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7292号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑琳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1852号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：朱明，主任。被执行人：韩海龙,男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：付艳明，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会与被执行人韩海龙、付艳明计划生育行政非诉一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖1302行审181号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302行审181号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年六月二十一日书记员  任 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1139号之三十四 申请执行人:张青林，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：增城市沙埔信利华服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇巷口村沙埔云里开发区，统一社会信用代码：92440101L02792518B。 被执行人:吴灼佳，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：列衍媚，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴灼恩，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴燕群，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人张青林与被执行人增城市沙埔信利华服装厂、吴灼佳、列衍媚、吴灼恩、吴燕群买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就本院作出的（2017）粤0183民初861号民事判决书所确定的义务达成分期履行和解协议，导致案件超六个月不能执结，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初981号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刁拥环，男，1973年9月28日出生，汉族，文化程度研究生，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]912号起诉书指控被告人刁拥环犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人刁拥环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日23时54分，被告人刁拥环酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北出星光大道西南206米处的时候被查获。经检验，被告人刁拥环被查获时血液中酒精含量为212.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刁拥环在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁拥环无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刁拥环归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刁拥环判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁拥环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起执行至2019年8月27日止，其中判决以前先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年六月十九日书记员  黄秋霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执909号 申请执行人：广州市宏华投资有限公司，住所地广州市白云区云城南二路177号621房,社会统一信用代码：914401115856645657。 法定代表人：陈建辉。 被执行人：范文辉,男,汉族,1977年12月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州润洋强力混凝土有限公司，住所地：广州市白云区石井街滘心村滘心码头自编8号,组织机构代码：579971809。 法定代表人：林向阳。 申请执行人广州市宏华投资有限公司与被执行人范文辉、广州润洋强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14405号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月10日依法立案执行，执行标的为721472.51元，执行费为9615元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州润扬强力混凝土有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌车辆和被执行人范文辉名下车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌车辆外（上述车辆均下落不明，故暂无法处置），暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州润扬强力混凝土有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌、粤Ａ×××××中集牌车辆和被执行人范文辉名下车牌号码为粤Ａ×××××五菱牌车辆外（上述车辆均下落不明，故暂无法处置），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执909号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢书贤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7040号原告：王某某,住龙口市。原告：曲某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告曲某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年六月二十四日书记员  曲 戈
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初155号原告：曲平春，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：李学友，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住林口县。原告曲平春与被告李学友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王善保、被告李学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲平春向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担住院医疗费6647.07元。伙食补助费1800元（18天X100元/天）；误工费19255.20元（120天X160.46元/天），护理费9627.60元（60天X160.46元/天），营养费3000元（60天X50元/天），鉴定费1500元，交通费90元，总计：41920.49元。2、诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日14时许，原告与被告在本村村民鄂军红家帮工打面瓜，晚上吃饭时因林业地修道一事发生争议，被告拿起桌上的饭碗撇向原告，造成原告胳膊血流不止，被工友送往林口县人民医院抢救治疗，住院18天，被告被林口县公安局拘留5日，罚款200元，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告李学友辩称：原告起诉的事实不对，原告与被告在鄂军红家发生争执，原、被告喝酒都喝多了，被告拿碗往桌子上甩，碗碎了把原告碰伤了。被告不同意赔偿，原告不可能花那么多钱，只是胳膊用碗划了个口，原告当时就报警了，被告事后被拘留。原告不挑衅，被告不可能摔碗。被告无意伤害原告，不是特意打他，原告喝多了，没站住按到碎碗上了。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日14时许，原告与被告等人在龙爪镇向阳村三队帮鄂军红家打面瓜，晚上吃饭期间，原、被告因林业地修道一事发生争吵，被告拿起桌上的饭碗撇向原告，将原告胳膊打伤，原告被送往林口县人民医院住院治疗。被告被林口县公安局行政拘留5日，罚款200元。另查明，原告住院治疗18天，花医疗费6647.07元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，曲平春受外力作用致左肘部开放性损伤、肱三头肌腱部分断裂，未达伤残标准，根据伤情，其误工损失日为伤后120日，伤后需壹人护理60日。伤后60日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。参照司法鉴定意见，结合黑龙江省居民服务和其他服务业的统计数据并参考原告提供的中铁十二局集团第四工程有限公司牡佳客专三标一工区项目部出具的原告每月5000元工资的证明，原告主张误工损失为19255.20元（120天*160.46元/天），住院伙食补助费1800元（18天*100元/天），护理费9627.60元（60天*160.46元），营养费3000元（60天*50元/天），交通费90元，具有事实依据。原告各项合理损失合计为40419.87元。原告另支付鉴定费1500元。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告撇碗将原告打伤，其行为侵害了原告的身体权、健康权，依法应当承担侵权责任。该事实有林口县公安局做出的行政处罚决定书认定；原告的合理损失理应由被告赔偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李学友赔偿原告曲平春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计40419.87元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告曲平春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、鉴定费1500元，由被告李学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆高人民陪审员  李 鸿人民陪审员  于殿文二〇一九年六月三日书 记 员  李 佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1208号 周象刚： 申请执行人周象刚与被执行人龚光伦、龚光俊、龚光楷、龚光芬、龚光军房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理涉案房屋的产权转移登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年六月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢77号之一 申请执行人：齐尚清，男，1954年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区, 被执行人：黄永平，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人齐尚清与被执行人黄永平借款合同纠纷一案，申请执行人齐永清于2019年3月1日向本院申请强制执行本院作出的（2005）洪民督字第16号支付令。本院于2019年3月1日依法立案执行。 在执行中，查明除已扣划的被执行人银行存款454.73元外，暂无其他财产可供执行，经网络查控被执行人无财产信息，本院已将其限制高消费并纳入失信黑名单，为保护当事人的合法权益，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年六月四日 书记员  杨杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初2153号 原告：米建洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：唐玉文，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：陈某2，系被告陈某1之父。 法定代理人：涂某，系被告陈某1之母。 被告：陈某2，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：涂某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告米建洪、唐玉文与被告陈某1、陈某2、涂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米建洪及二原告共同委托的诉讼代理人樊刚勇、被告陈某1、被告涂某到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告米建洪、唐玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿死亡赔偿金244540元（12227元／年×20年）、被扶养人唐玉文生活补助金28492.50元（11397元／年×5年÷2人）、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元、精神抚慰金30000元，共计307032.50元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年3月10日19时20分，被告陈某1驾驶登记于被告涂某名下的川Ａ×××××号超标电动自行车（安尔达）由大邑县三岔镇方向沿苏三路往苏家镇方向行驶至事发路段，该车左前部与前方行人朱兰相撞，造成川Ａ×××××号车受损，朱兰、被告陈某1受伤，其中，朱兰经医院抢救无效于当月12日死亡。2017年5月5日，大邑县公安局交通警察大队依法作出大公交认字（2017）第2678号道路交通事故认定书，认定被告陈某1承担事故全部责任，朱兰不承担事故责任。朱兰系原告米建洪之母，原告唐玉文之女。被告陈某2、涂某系被告陈某1父母，被告陈某1发生交通事故致朱兰死亡时未满16周岁，其监护人陈某2、涂某未尽到监护责任。 被告陈某1辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。 被告涂某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。与被告陈某2已离婚，被告陈某1由被告陈某2监护，被告涂某承担应由其承担的责任。交通事故发生后，已支付原告方现金25300元，请求在本案中一并处理。 被告陈某2无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日19时20分许，被告陈某1驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车由大邑县三岔镇方向沿苏三路往苏家镇方向行驶，至大邑县处，该车左前部与前方行人朱兰相撞，造成川Ａ×××××号车受损，朱兰、被告陈某1受伤。朱兰经医院抢救无效于2017年3月12日死亡，被告涂某向原告米建洪支付现金25300元。2017年5月5日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2017）第2678号道路交通事故认定书，认定被告陈某1承担事故全部责任，朱兰不承担事故责任。 另查明，受害人朱兰生育一子即原告米建洪，其夫已死亡。原告唐玉文有子女二人（包括受害人朱兰）。被告陈某2、涂某系被告陈某1父母。被告涂某系川Ａ×××××号超标电动自行车所有人。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2017）第2678号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，大邑县三岔镇人民政府、七一村村民委员会及该村第10农业合作社共同出具的证明，收条等予以证明。 本院认为，被告陈某1驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致受害人朱兰死亡，被告陈某1应当承担侵权责任，赔偿朱兰亲属因受害人死亡而遭受的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2017）第2678号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告陈某1承担本次交通事故全部责任。被告陈某1系限制民事行为能力人，由监护人被告陈某2、涂某承担侵权责任。 本案损失项目及具体数额确定如下：1、受害人朱兰因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为20000元。2、受害人朱兰亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工，根据合理开支原则，本院酌定为1500元。3、原告方请求的死亡赔偿金244540元、原告唐玉文的被扶养人生活费28492.50元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，共计损失294532.50元，扣除被告涂某已支付的25300元，被告陈某2、被告涂某还应赔偿269232.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某2、涂某在本判决生效之日起二十日内支付原告米建洪、唐玉文赔偿款269232.50元。 二、驳回原告米建洪、唐玉文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，由被告陈某2、涂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  余云秀 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡繁岑
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2846号 申请人：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道198号。统一社会信用代码91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，总裁。 委托诉讼代理人：王维峰，男，1979年1月12日出生，汉族，公司员工，住上海市杨浦区。 被申请人：武汉中商超市连锁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心A区1层1号。统一社会信用代码91420100695337194E。 法定代表人：张万新。 本院在审理申请人泰盛贸易股份有限公司与被申请人武汉中商超市连锁有限公司因买卖合同纠纷一案中，泰盛贸易股份有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结武汉中商超市连锁有限公司开立在汉口银行徐东支行的账号为37×××95的账户内存款7654976.07元，泰盛贸易股份有限公司已提供保函担保并交纳保全费。 经审查，本院认为泰盛贸易股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结武汉中商超市连锁有限公司开立在汉口银行徐东支行的账号为37×××95的账户内存款7654976.07元；冻结期限为一年。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费5000元，由泰盛贸易股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年六月三日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初592号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱兴跃，男，1962年2月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 辩护人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉〔2019〕26号起诉书、义检未检刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人朱兴跃犯猥亵儿童罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人朱兴跃及辩护人张红亮、楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 1、2018年7月底的一天晚上8时许，被告人朱兴跃在义乌市后宅街道寺前村其家中，以为其尚未满十二周岁的继女杨某（女，2006年8月13日出生）按摩之名，以言语威胁等手段，用手摸及用嘴巴吮吸受害人杨某的胸部，后以涂药为名用手抚摸被害人杨某的阴部，对被害人杨某实施猥亵。 2、次日下午，被告人朱兴跃在其家中再次以相同的方法对被害人杨某实施猥亵。 3、约五日后的一天，被告人朱兴跃在其家中以用手为被害人杨某量身高为名，采取用手指按压被害人杨某的胸部及下体的方式对被害人杨某实施猥亵。 指控认为，被告人朱兴跃猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定予以惩处。 被告人朱兴跃提出，1、其吸被害人的胸部属实，但仅吸过一次，吸的目的是为了给被害人降火。2、其没有摸被害人下体，因被害人的大腿内侧有红斑，其帮忙用药膏帮被害人擦大腿内侧。3、其给被害人量过身高属实，但在量的过程中没有摸被害人的胸部和下体，其给被害人量身高是为了看被害人大腿内侧喷了好得快后有没有起泡。 辩护人张红亮提出，1、根据被告人朱兴跃的供述，其仅实施了一次猥亵行为，公诉机关指控猥亵三次仅有被害人的陈述，没有其他证据予以证明，且没有证据证明被告人采用暴力或言语威胁来实施猥亵行为。2、被告人朱兴跃仅吸了被害人的胸部，持续时间非常短，且对被害人的创伤较小，犯罪情节较轻。3、被告人朱兴跃系初犯，已认识到自己的错误并认可部分事实，取得被害人及其母亲的谅解，请求从轻处罚。 辩护人楼庆君提出，1、同意辩护人张红亮的辩护意见。2、本案的关键证据是被害人的陈述，而对于一个年仅12岁的孩子，记忆出错导致记错时间及次数是完全可能的，结合被告人的当庭供述，应当认定为仅有吸被害人胸部这次猥亵行为。 经审理查明： 1、2018年7月底的一天20时许，被告人朱兴跃在义乌市后宅街道寺前村其家中，以为其尚未满十二周岁的继女杨某（女，2006年8月13日出生）按摩之名，以言语威胁等手段，用手摸及用嘴巴吮吸受害人杨某的胸部，后以涂药为名摸被害人杨某的阴部，对被害人杨某实施猥亵。 2、次日下午，被告人朱兴跃在其家中再次以上述相同的方法对被害人杨某实施猥亵。 3、约五日后的一天，被告人朱兴跃在其家中以用手为被害人杨某量身高为名，采取用手指按压被害人杨某的胸部及下体的方式对被害人杨某实施猥亵。 2018年9月17日，被告人朱兴跃主动报警并在家中等候民警处理，但归案后未如实供述。 现被害人杨某及其母亲王某对被告人朱兴跃的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人杨某的陈述，证明2018年7月底的一天，其因为肚子疼，其继父即被告人朱兴跃以帮其按摩为由摸其胸部，用嘴巴吸其乳头，用毛巾擦其胸部，并把其内裤脱掉，用手摸其下体，还说其阴部很红，拿药膏用手涂在其下体上，其用手去推表示不同意，被告人朱兴跃就很凶，说要打其，其就不敢反抗了。次日，被告人朱兴跃又以按摩可以预防肚子疼为由，跟第一天一样，摸其下体、亲其胸部。过了五天左右，被告人朱兴跃以用手帮其量身高为由，用手按其下体和胸部。其因害怕不敢告诉其母亲，就告诉了其姐姐。 2、证人王某的证言，证明被告人朱兴跃系其第二任丈夫，二人于2017年3月结婚。2018年8月3日晚上，其大女儿王玥丹对其说，前几天妹妹即被害人杨某肚子疼，继父即被告人朱兴跃在房间为被害人杨某按摩时，把被害人的衣服、裤子脱了，用嘴巴吸被害人的胸部，用药膏涂被害人的下体。其听了之后就去找小女儿即被害人杨某问这个事情，被害人杨某说有这个事情。当天晚上，其问被告人朱兴跃，被告人说只是给被害人看病，后两人吵了一架。后其叫被告人朱兴跃写了一张保证书，叫被告人以后不能干这种事，被告人也答应会改。 3、被告人朱兴跃的供述，证明被告人朱兴跃在公安阶段供述，2018年暑假，其将在温州的继女杨某接到义乌一起住。2018年7月底的一天晚上，其老婆王某打电话给其说被害人杨某肚子疼，让其煮红糖姜茶给被害人喝。喝完后，其让被害人躺到其房间的床上，用甘油在被害人的肚子上推拿。次日下午三四点钟，其老婆又打电话让其煮红糖姜茶给被害人喝，其又给被害人按摩肚子，并把被害人的裤子和内裤一起脱了下来，用皮炎平给被害人擦下体，还用倒上沐浴乳的毛巾擦被害人的胸部，用嘴巴吸被害人的胸部。其还让被害人躺在床上，用手掌给被害人量身高。 4、保证书，证明被告人朱兴跃于2018年8月3日所写的保证书，载明：“以后保证对二个女儿好，不做对不起老婆的事，做了一件很不好的事，对不起女儿、老婆，对老婆女儿造成很大的伤害，保证不碰女儿的任何地方。” 认定本案事实的证据还有：医院特殊检查证明书，情况说明，接警单，谅解书，到案经过，被告人朱兴跃的供述，身份信息等。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人曾多次供述其用皮炎平擦被害人的下体（阴部），但在庭审中又辩解系用好得快喷被害人的大腿内侧，没有擦被害人的阴部，且其提出吸被害人胸部是为了给被害人降火、给被害人量身高是为了看被害人大腿内侧喷了好得快后有没有起泡等辩解明显不合理，被告人对于给被害人量身高的时间的供述亦反反复复，被告人的辩解并不客观，结合被害人陈述、保证书等证据，足以认定公诉机关指控的被告人实施的涉案三次猥亵事实。被告人及辩护人提出仅实施了吸被害人胸部、一次猥亵行为的意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人朱兴跃猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱兴跃作为被害人杨某的继父，多次对不满十二周岁的被害人杨某实施猥亵犯罪，可以认定为情节恶劣。辩护人提出被告人朱兴跃系初犯，已取得被害人及其母亲的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人朱兴跃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2024年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  季青春
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：智星、刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：孙迪，男，1990年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙迪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款共计7698.52元（包括本金7534.62元，利息163.9元）。2、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金5750.79元（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年1月26日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年2月12日）以上款项共计13449.31元。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告孙迪（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）为被保险人，与原告签署保单号为12494032600001502237的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。每月保费率为1.9%，每月保险费为475元。2014年8月7日，被告孙迪与光大银行中华大街支行签订借款合同，合同约定借款金额为25000元人民币，借款期限36个月。光大银行中华大街支行按照借款合同约定向被告发放25000元人民币贷款，但自2016年11月7日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行中华大街支行进行理赔，理赔金额共计7698.52元人民币，光大银行中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年2月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金5750.79元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告孙迪未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、平安个人消费信贷保证保险保险单，原被告之间存在保险合同关系，双方在合同中约定被告贷款逾期80天，由原告向被保险人理赔，理赔后，被告向原告支付理赔款和未付保费。理赔后超过30天，投保人未支付上述款项的，视为违约，按每日千分之一支付违约金。违约金在特别约定第三条中有约定。 2、借款凭证、借款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告自2016年11月7日开始未按期足额向银行偿还贷款，2017年1月26日贷款逾期已超过80天，原告按保险合同的约定，向银行支付理赔款共计7698.52元。 经审理查明，被告孙迪与光大银行中华大街支行签订《个人贷款合同》，约定孙迪向该行借款25000元，期限36个月分期还款等条款。2014年8月6日，原告与被告孙迪签订保单号为12494032600001502237的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告孙迪（投保人）就以上该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行中华大街支行为被保险人，保险金额为29725元，保险期间自贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费475元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，光大银行石家庄中华大街支行如约向被告孙迪发放借款25000元。中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行(原中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行)向原告出具《代偿债务确认书》，因被告孙迪贷款逾期，其于2017年1月26日收到原告为其代偿款7698.52元（包括本金7534.62元、利息163.9元）。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙迪经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。被告孙迪与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行按约向被告发放贷款，被告未能依约履行还款义务，原告按合同约定代被告偿还了贷款本息，根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿。被告孙迪未依约偿还原告代偿款的行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，有违公平原则，应予核减，本院认为以年利率24%计算为宜。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款7698.52元及违约金（以7698.52元为基数，自2017年1月26日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  殷春潮
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初911号 原告：沙河市建业商品混凝土有限公司，住所地沙河市周庄办事处冀庄村南，统一社会信用代码91130582073725897C。 法定代表人：张英科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会，地址邢台经济开发区留村镇东北流村。 法定代表人：李永印，男，该村委会党支部书记兼村主任。 原告沙河市建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会（以下简称东北流村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告沙河市建业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张攀虎、被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会的法定代表人李永印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙河市建业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠原告商品混凝土货款共计79,960元及利息，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍进行计算；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会硬化本村道路，向原告采购商品混凝土，原告与被告达成供应合同，约定双方的供应量、商品混凝土价格等，原告公司按照约定履行供应商品混凝土的义务，工程完工并经双方结算以后，被告支付了部分货款，因资金短缺，2015年4月3日被告为原告出具了10万元欠条一张。2015年12月28日，被告因硬化本村学校地面，向原告采购C30商品混凝土，原告与被告达成供应合同，双方约定的商品混凝土价格为210元，大约使用200立方米，根据工程量原告实际交付176立方米，根据双方约定的价格，总计价款为36,960元。之后，原告多次催要欠款，被告支付了6万元，剩余的79,960元一直没有支付，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会辩称：一个是村里的路面工程，一个是学校的地面工程。路面的工程，原告是否有合同；学校的地面工程曾经跟原告的法定代表人张英科及施工方在我家达成协议，学校地面的工程我们答应给原告3万元，原告也同意。路面的工程直到现在还没有上到大队账上，因为有争议，合同订的都是包工包料，包括学校的工程都是包工包料，所以说路面的账因现在无法核实，现在给不了，以后再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2015年12月28日原被告双方签订的关于东北流村小学地面硬化工程的商品混凝土供应合同，工程名称为东北流村小学的建业公司的供货单18张，被告对该两份证据认可，本院对该两份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对原告提交田军生书写的欠条一张，内容为“今欠到，商灰款壹拾万元整，（100,000元），欠款人东北流村田军生，2015年4月3日”，该欠条上加盖邢台经济开发区留村镇东北流村业务专用章和田军生的手章。原告之后在欠条的左下方添加内容为“＋3千款＝103,000元，付6万，余43,000元”。被告质证表示对该欠条不予认可，欠条上的业务专用章不是东北流村村委会的章，不清楚章的来路，且该笔欠款未在村委会的账上显示。对原告提交的工程名称为东北流村街道硬化的建业公司的供货单135张，被告质证表示不清楚原告提交的供货单是给村委会供货还是给施工方供货，施工方也找过我们村，是包工包料，不清楚这笔钱到底是不是我们村欠的。本院经审查认为，田军生为当时的党支部书记，其签字确认并加盖东北流村业务专用章的行为，可以认定其代表东北流村村委会履行职务行为，对合同相对人原告来说，田军生具有代表权，同时东北流村村委会认可村里道路进行了施工并用商砼，且未提交证据证明其辩解，因此本院对该两份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会没有提交证据。 对于被告东北流村村委会硬化本村街道和小学地面向原告采购了商品混凝土。在街道硬化工程方面，2015年4月3日经原、被告双方对账结算，被告欠原告商砼款10万元整，之后原告继续向被告供应商砼，经结算，被告共计欠付原告商砼款103,000元，被告又支付了6万元，尚欠商砼款43,000元。在小学地面硬化工程方面，2015年12月28日原、被告双方签订的商品混凝土供应合同约定砼方量为200立方米，单价为210元，原告实际供货176立方米，被告应支付原告商砼款36,960元。两个工程，被告合计应支付原告商砼款79,960元，被告至今未支付等事实，本院予以确认。 本院认为，在街道硬化工程方面，原告提交其向被告供应商品混凝土的供货单、被告前任党支部书记田军生给原告书写加盖邢台经济开发区留村镇东北流村业务专用章的欠条，被告辩称其与第三方签订了包工包料的施工合同，且村委会不存在该业务专用章。因田军生系被告前任党支部书记，原、被告双方均无异议的关于小学地面硬化工程签订的商品混凝土供应合同中被告东北流村村委会的委托代理人为田军生，原告有理由相信田军生具有代理权，其签字并加盖业务专用章的行为代表村委会，同时被告认可街道硬化并用商砼，未提交证据证明其辩解，因此其辩解不能成立，原、被告之间的买卖合同关系成立。在街道硬化工程方面，原、被告双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付相应的货款，在小学地面硬化工程方面，原、被告在合同中约定工程完工后一个月内结清全部货款，被告至今均拒不支付货款的行为构成违约，原告起诉要求被告支付剩余全部货款79,960元的主张，本院予以支持。原告起诉要求被告自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告沙河市建业商品混凝土有限公司商品混凝土货款79,960元，并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告沙河市建业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇一九年六月十八日 书记员  胡晓静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3128号原告：徐俊，住南京市鼓楼区。被告：南京优儿文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室。法定代表人：武军，该公司总经理。原告徐俊诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告优儿公司的法定代表人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费5720元及逾期付款利息（以5720元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告报名参加被告开设的感统动静态课程，交纳了培训费前后共计6500元。在大部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停业。随后，原、被告签署了退费协议，约定双方解除培训课程关系，被告应退还原告5720元培训费。退费协议签订后，原告多次找被告索要退费，被告总以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告优儿公司答辩称，认可原告徐俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告一致认可双方已就被告于2019年4月30日之前退还原告培训费5720元的事项达成一致，且有退费协议、家长通告等证据予以佐证，故被告应及时、足额退还原告培训费，被告优儿公司亦承认原告诉讼请求，故原告要求被告退还培训费及相应的逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐俊退还培训费5720元及逾期付款违约金（以5720元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇一九年六月二十五日见习书记员  邓林如
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初268号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月26日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省集安市,暂住烟台市芝罘区。2008年10月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。辩护人刘立志，山东智恩律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员蒋曰杰，被告人张某某及其辩护人刘立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区南大街与西南河路交叉路口处，被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]072号检验报告，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾故意犯罪被判处过刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年六月十三日书 记 员 于涛（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4514号原告：嘉善县明志建材经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场南区A2幢28号。投资人：阮国民。被告：鲁殿付，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告嘉善县明志建材经营部与被告鲁殿付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（个人独资企业）投资人阮国民到庭参加诉讼，被告鲁殿付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善县明志建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠货款19235元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年至2018年在我店购买油漆涂料，2018年2月4日写下一张1万元欠条（约定于2018年9月1日前付清），2018年3月至2018年7月被告再次拿油漆涂料9235元，总计欠原告19235元。后原告多次催讨无着，特诉至法院。被告鲁殿付未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件，能够证明部分的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。但原告提供的10页“送货单”无明确的收货人签字，书写内容及书写者也无法认定，故原告据此主张被告另欠油漆涂料款9235元的事实缺乏相关证据证实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实部分一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠价款10000元的请求，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。被告鲁殿付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁殿付于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县明志建材经营部价款10000元；二、驳回原告嘉善县明志建材经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，公告费600元，合计881元，由被告鲁殿付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年六月十二日书 记 员  项嘉峻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执935号之一申请执行人：林美兰，女，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：宋骏林（曾用名宋骏庆），男，1985年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。申请执行人林美兰被执行人宋骏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。申请执行人请求被执行人偿还：1、借款本金1260000元及利息52800元，并按年利率24%支付违约金。以60000元为基数，自2015年5月23日起算至清偿之日止；以1200000元为基数，自2016年10月1日起算至清偿之日止。2、律师代理费65960元。3、案件受理费17445元、财产保全费5000元、公告费390元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2019年4月16日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后至今未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年4月12日、4月30日和5月29日，本院分三次通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。经查，被执行人在银行、互联网银行均无存款也无证券。被执行人名下坐落于烟台市莱山区港城东大街天合城1101号房产1套[烟房权证莱字第××号、土地使用权证烟国用（2012）第32516号、建筑面积135.87平方米]自2013年7月3日起即抵押于中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，并约定债务履行期限至2023年9月2日止。诉讼中，本院以（2016）鲁0602民初5922号民事裁定书于2016年10月28日对该房产进行了查封。被执行人名下的鲁Ｙ×××××号骐达牌汽车一辆已经德州市武城县人民法院于2019年2月27日裁定查封，本院以（2019）鲁0602执935号执行裁定书于2019年5月30日对该车辆进行了轮候查封。除上述外，被执行人暂无其它可供执行的财产。3、2019年4月17日，本院将上列被执行人之法定代表人及诸自然人被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月20日，本院将上述执行情况与信息以当面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人明确表示被执行人虽有财产但不宜处置，向本院申请请求终结本次执行程序。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、借款本金1260000元及利息52800元，并按年利率24%支付违约金。以60000元为基数，自2015年5月23日起算至清偿之日止；以1200000元为基数，自2016年10月1日起算至清偿之日止。2、律师代理费65960元。3、案件受理费17445元、财产保全费5000元、公告费390元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人除不宜处置的房产外暂无财产可供执行，申请执行人请求本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月二十四日书记员  于青林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执21号之一申请执行人：杨春银，男，1979年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张正干，男，1972年4月9出生，汉族住盐城市大丰区。申请执行人杨春银与被执行人张正干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨春银向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正干发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张正干未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张正干名下的财产。1、查明被执行人张正干无车辆、房产、公积金及理财登记信息。2、扣划被执行人张正干银行存款11331.48元。查明被执行人张正干名下无其他银行存款登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人张正干户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张正干发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人张正干暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位11331.48元，本案债权28668.52元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执21号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9320号 原告：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道138号永凯大厦28楼3-6号房。 法定代表人：赖可宾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦利标，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾守艳，该公司员工。 被告：吴绍将，男，壮族，1973年10月11日出生，住南宁市青秀区。 原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司(以下简称“永凯公司”)与被告吴绍将借款合同纠纷一案，本院2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理。原告委托代理人顾守艳到庭参加诉讼。被告吴绍将经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1631590元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴绍将自2012年2月起至2014年1月期间曾在原告处任公司副总裁。2012年7月10日、2012年8月8日、2013年2月7日被告因办事/办理业务需要分别向原告借款681300元、545990元、404300元，三笔借款共计1631590元。原告均在借款当日即通过工商银行向被告转款，累计借款1631590元，被告至今仍未归还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 被告吴绍将没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明：被告曾在原告处任职公司副总裁，期间原告的财务人员分别于2012年7月10日、2012年8月8日、2013年2月7日向被告的银行账户转账681300元、545990元、404300元，共计1631590元，每次都由被告在借款单上的借款人和分管财务副总经理处签字，事由均为“办事或办理业务”。2018年8月17日，原告向本院起诉，要求被告返还上述借款1631590元。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告向原告借款1631590元，应当负有两项基本的举证义务：一是双方具有借贷的合意，二是借款交付的事实。但原告并没有有效的证据证实双方存在借贷关系。按照正常的交易习惯，借款人和出借人应当对借款期限、借款利息及违约责任等主要问题作出具体的约定，尤其是几十万甚至上百万元的借款。原告的提交“借款单”既没有约定借款期限、也没有借款利息，而且借款事由均为办事或办理业务，这在一定程度上说明双方并无借贷的合意。而被告身为原告的副总裁，在“借款单”上签字并不意味着就是借款，也有可能是公司的其他用途。原告提交的“借款单”不具有唯一性和排他性的法律特征，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司全部诉讼请求。 本案诉讼费19484元由原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年六月六日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执263号被执行人：白端阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：张宏伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。关于被执行人白端阳、张宏伟罚金一案，被执行人白端阳、张宏伟不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029刑初第23号刑事判决书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行，要求被执行人白端阳交付罚金5000元、违法所得2080元；张宏伟交付罚金3000、违法所得180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白端阳名下银行存款7080元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张宏伟名下银行存款3180元，或查封、扣押相应价值的财产。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年六月三日法官 助理 马晋明书 记 员 王 斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3029号原告：李月堂，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍江苏省邳州市号，现扬州市江都区号。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：尚步华，男，1974年7月25日出生，汉族，江苏省邳州市号。原告李月堂与被告尚步华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月堂及其委托诉讼代理人胡彬、史沁涛，证尚某宇到庭参加诉讼，被告尚步华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32655.5元及利息（自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡。2017年12月31日，被告尚步华在工作中不慎左手意外受伤无钱治疗，原告帮被告垫付医疗费19655.5元，另借钱给被告过年13000元。后被告一直以各种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告尚步华辩称，被告尚步华与原告李月堂之间存在劳动关系，尚步华治疗期间的医疗费应当由李月堂支付。被告诉原告工伤赔偿案件已由江都法院受理，李月堂支付的医疗费应当在该案中予以处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告尚步华在原告李月堂经营的废品回收站内将油桶压扁送机器加工时，左手不慎被带到机器内致伤，后被送往江都仁济中西医结合医院治疗，原告为其支付医疗费19655.5元，另给付现金13000元。后被告尚步华对其受伤情况申请工伤认定，2018年8月13日，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出工伤情形判定决定书，判定被告尚步华受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的情形。后原告李月堂不服该决定，向高邮市人民法院提起行政诉讼。上述事实有原告提供的原告身份信息、常住人口登记卡、中国农业银行银行卡交易明细清单、扬州市江都区人力资源和社会保障局扬江人社工判（2018）第1号工伤情形判定决定书、江苏省高邮市人民法院受理案件通知书、证尚某宇的证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：自然人与自然人之间的民间借贷行为在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要两个要件，一是借贷双方就借款达成合意，二是出借人已经交付出借款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告未提供双方有借款合意的证据，仅提供证据证明其交付了款项，而被告抗辩原告的给付系基于工伤赔偿应当支付的，对此，原告应进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的证人证言也不足以证明原、被告之间存在借贷合意。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的诉讼请求不应得到支持，对原告给付被告的32655.5元，可在另案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李月堂的诉讼请求。本案受理费减半收取310元，由原告李月堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年六月十日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7001号原告：颜文才，男，1951年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：刘志礼，男，1970年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘群，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。原告颜文才与被告刘志礼、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文才及其委托诉讼代理人陈久高到庭参加诉讼，本院向被告刘志礼、刘群公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志礼、刘群偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年8月，被告刘志礼因处理广西钦州工地刘志平死亡事故赔偿问题，因资金困难向原告借款100000元，并要求将款项汇入其女儿刘群的银行帐户，再由被告刘群通过银行转帐给死者家属。两被告均承诺年底前偿还给原告。然而，截止目前两被告分文未还。为此，原告在此期间曾多次向两被告索要，但两被告却始终未能履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘志礼、刘群均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜文才与被告刘志礼系亲戚关系。2013年8月，刘志礼因处理工地工伤问题资金短缺，向原告借款100000元，2013年8月21日，原告颜文才按照被告刘志礼的要求通过银行向刘志礼女儿刘群账户转账100000元，未出具借条。后经原告多次向两被告催要，两被告均未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、情况说明、中国农业银行取款凭证、证人胡某的证言、原告与被告颜文才的通话录音以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付，原告应当就以上两点承担举证责任，而原告提供的情况说明、取款凭条、证人证言等，仅能够证明原告与被告刘志礼之间存在借贷合意和款项的交付情况，原告仅凭款项汇至被告刘群账户，据此并不能证明原告与被告刘群之间存在借贷合意，故原告要求被告刘群承担还款责任的诉讼请求，不应得到支持。合法的借贷关系受法律保护，原告颜文才与被告刘志礼之间存在借贷合意，原告亦交付了借款，履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告刘志礼拖延原告借款不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告刘志礼、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志礼于本判决生效之日起十日内向原告颜文才偿还借款100000元，并支付借款逾期利息（计算方式：以100000元为本金，自2014年1月1日起至债务实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告颜文才要求被告刘群偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘志礼负担。此款已由原告颜文才垫付，被告刘志礼于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳代理审判员  傅银华人民陪审员  王永祥二〇一九年六月二十五日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：孙言宇，男，汉族，1992年8月23日出生，居民，住辽宁省长海县。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告孙言宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加了诉讼，被告孙言宇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金113754.04元及自2018年4月30日起到贷款给付之日止所产生的的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月28日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告自愿以一手房产抵押向原告贷款15.6万元，期限自2010年9月28日至2030年5月27日止，还款方式为等额还款，执行年利率5.0490%，逾期利率为7.57354%，抵押物分别在龙口市房地产管理局办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款被告仅归还42245.96元，余款逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果，原告无奈诉至法院。被告孙言宇经传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年9月29日，被告孙言宇与烟台海基置业有限公司签署了《商品房预（销）售合同》，并约定被告以按揭贷款的方式向烟台海基置业有限公司支付龙口市东海黄金海岸东海名居F9号楼2单元502号房屋的部分购房款15.6万元。2010年4月29日，被告孙言宇同意以前述房产向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款所产生的债务提供担保，并签署了《同意抵押承诺书》。2013年12月16日，龙口市住房保障和房产管理办公室出具的《贷款购房抵押预登记证明》载明，原告与被告已办理了房产抵押登记的相关手续。2010年9月28日，被告孙言宇与原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行签署了《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020520100075358），合同约定被告以前述房产抵押向原告借款15.6万元，用于购买前述房产，期限自2010年9月28日至2030年5月27日止，还款方式为等额还款，执行年利率5.04900%，逾期利率为7.57350%.合同项下的债务履行期限届满，原告未受清偿时有权与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。截至2018年4月29日，被告仅偿还本金42245.96元，尚欠原告贷款本金113754.04元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、扣收利息证明清单一份等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告取得借款后，未按约向原告及时还本付息显属违约，应承担还本付息的责任，原告要求判令被告偿还贷款本金113754.04元并承担自2018年4月30日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算），合法有据，本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》项下的债务履行期限未满，但由于被告违约，按约定原告宣布借款提前到期，符合法律规定，原告要求对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙言宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款本金113754.04元并承担自2018年4月30日起到贷款给付之日止所产生的的利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告孙言宇提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告孙言宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年六月五日书记员  栾 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾辉萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 再审申请人顾辉萍诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏01行初32号行政判决：驳回顾辉萍的诉讼请求。顾辉萍不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏行终1323号行政判决：驳回上诉，维持原判。顾辉萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾辉萍请求本院依法撤销一、二审判决；再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：原判决适用法律确有错误，应当适用《中华人民共和国行政强制法》第七条、第八条、第六十四条的规定审理本案，但却未适用，剥夺了再审申请人提出行政复议申请寻求救济的权利。 本院认为：本案的争议焦点为再审申请人顾辉萍以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）为被申请人向南京市政府提起的行政复议是否符合行政复议受理条件。根据一、二审查明的事实，另案已经生效的(2017)苏01行终832号《行政裁定书》记载，碑亭巷41号房屋已于2009年3月18日被强制拆除，强拆时，对涉案房屋内物品进行了清点、登记、摄像，并由南京市玄武区城市管理行政执法局将涉案房屋内的物品转移至周转房即南京市栖霞区融康苑18幢二单元1106室内封存。因融康苑18幢二单元1106室租赁到期,玄武区城市管理行政执法局于2016年8月10日将封存在1106室的顾辉萍的物品转移至栖霞区南湾营润康苑4幢301室。该转移、封存行为的实施主体不是玄武区政府。顾辉萍在申请行政复议时提供的证据不能证明玄武区政府实施了其主张的延续行政强制行为，其所主张的玄武区政府实施的延续行政强制行为侵犯其合法权利，没有事实依据。南京市政府以其申请不符合受理条件为由作出驳回复议申请，内容和程序均无不当。一审判决驳回顾辉萍的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，顾辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾辉萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹