广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6690号原告：黎雨薇，女，汉族。委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：姚肇锐，男，汉族。委托代理人：姚晓玲，女，汉族。第三人：孙汉森，男，汉族。原告黎雨薇诉被告姚肇锐、第三人孙汉森股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎雨薇、原告黎雨薇的委托代理人刘为忠，被告姚肇锐、被告姚肇锐的委托代理人姚晓玲到庭参加诉讼。第三人孙汉森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自称系深圳xx口腔诊所的股东，于2018年11月27日与原告签订了《深圳xx口腔诊所股权转让协议》，约定将被告所持有的深圳xx口腔诊所10%的股权转让给原告，转让价格为人民币20万元（币种，下同）。被告在协议中声明公司已实收资本150万元。被告保证其声明如有不实或隐瞒等情形，所产生的责任及赔偿均由被告自行处理，与原告无关。协议签订后，原告按照约定提前支付了转让费10万元。原告加入公司后发现，被告并非公司的股东，第三人才是深圳xx口腔诊所的实际控股人和控制人。同时，深圳xx口腔诊所也并未实缴资本150万元。因此，被告隐瞒真实情况的行为构成严重违约，应当承担违约责任。综上，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼并请求判令：一、解除原、被告于2018年11月27日签订的《股权转让协议》；二、被告向原告返还款项10万元及利息（以款项总额为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年11月28日起计至还清之日止，暂计至2019年2月28日，暂计1087.5元）；三、被告向原告支付违约金2万元；四、被告赔偿原告律师费16000元。以上合计137087.5元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案的基本事实情况。本案所涉及的深圳xx口腔诊所（以下简称诊所），系被告于2018年03月21日在深圳依法申请设立的自然人独资的有限责任公司。被告依法占有该诊所100%股权。期间，因诊所经营发展需要，经与原告通过电话、微信及会面沟通，双方协商一致，同意将该诊所10%的股权转让给原告。被告并于2018年11月27日与原告签订《深圳市xx口腔诊所股权转让协议》，约定将被告所持有的诊所10%的股权转让给原告。此时，被告确系诊所的股东。根据原告与被告通过当面沟通及微信聊天沟通，双方约定被告实际是以转让价格30万元转让10%的股份给原告。被告清晰并明确告知原告该诊所的实际经营情况为亏损，并告知此前被告投入该诊所的资金约为150万元，此前诊所对外的负债情况约为11万元。被告拥有的10%股权转让价格为30万元，但考虑到诊所在工商登记中注册资本认缴金额为200万元，变更工商登记中只能登记10%的股权为认缴出资20万元，故被告要求股权转让协议是以20万元转让价格签订，并要求原告在签订协议生效前支付首笔款项10万元。剩余20万元于2019年11月30日以前，一年内结清。原告清晰理解了被告的股权转让要求，就股权转让协议合同的描述作出回应：原告在尚未出资的情况下，占有该诊所10%的股权。原告在再三思考确认后，认可并同意被告的转让要求，并提前支付转让费10万元，双方自愿签订《深圳市xx口腔诊所股权转让协议》。被告与原告根据此转让协议依法完成后续的工商登记变更手续。现被告依法享有深圳xx口腔诊所90%的股权，原告享有深圳xx口腔诊所10%的股权。二、原告提交的证据中转让费10万元并非归属于股权转让协议中的转让20万元，此转让费20万元原告并未实际出资。三、原告主张被告并非公司股东，第三人才是该诊所的实际股东和控制人没有事实及法律依据，应予以驳回。四、原告主张被告并未实缴资本150万元，不成立，举证如下：被告在签订股权转让协议前，明确说明，被告对该诊所的投入约为150万元。在签订股权转让协议时，被告明确回答原告新公司法为方便更多公司成立、注册，已经取消验资，因此该投入150万元并未通过验资。被告与原告商定，在协议的序言中，将被告说的投入资金150万元写入实收资本。旨在说明被告对该诊所的投入约为150万元。因为考虑到未进行验资，所以被告与原告在协议正文第一条的实缴资本注明0元。被告对诊所的投入：1、诊所的前期装修投入金额合计为113483.96元；2、固定资产投入为1046058元；3、诊所租金投入为379740.80元；4、诊所物业管理费投入为70558.47元；5、诊所资质申请投入为106000元；6、诊所采购材料投入为135972.49元；7、诊所员工工资及生活开支为171965.49元。合计支出为2023779.21元。综上所述，被告认为原告针对被告的诉讼请求无事实及法律依据，应判决驳回，恳请法院查明事实，依法维护被告的合法权益。第三人辩称：第三人与本案没有任何关系，第三人也不是涉案诊所的股东或实际控制人。经审理查明：深圳xx口腔诊所为2018年3月21日成立的有限责任公司，成立之初股东为被告（持有100%股权）。原告向本院提交的《深圳xx口腔诊所章程》第七条约定：公司股东共1个，名称与住所如下：名称或姓名姚肇锐，住所……；第十二条约定：公司股东认缴的注册资本总额为200万元，股东认缴出资情况如下：股东姓名或名称：姚肇锐，认缴出资额200万元，出资比例100%，出资方式货币；第十三条约定：经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0万元，2028年3月16日前全部缴付到位。2018年11月27日，原告与被告签订《深圳xx口腔诊所股权转让协议》，在序言部分约定深圳xx口腔诊所是根据《中华人民共和国公司法》登记设立的有限责任公司（自然人独资）注册资本200万元，实收资本150万元。《深圳xx口腔诊所股权转让协议》正文部分第一条约定，转让标的、转让价格与付款方式：被告同意将所持有深圳xx口腔诊所公司10%的股权（认缴注册资本20万元，实缴注册资本0元）以20万元的价格转让给原告，原告同意按此价格和条件购买该股权。原告同意在该协议签订之日起一年内（2019年11月30日以前）将转让费20万元支付给被告。第二条约定，保证：1、被告保证所转让给原告的的股权是被告在深圳xx口腔诊所的真实出资，是被告合法拥有的股权，被告具有完全的处分权。该股权未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何……被告声明如有不实或隐瞒等情形，所产生的责任及赔偿等均由被告自行处理，与原告无关。2、原告受让……。第五条约定，协议的变更与解除：在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。4、因情况发生变化……。第六条约定，违约责任:1、该协议正式签订后，该协议对签约双方具有平等的法律效力，任何一方不履行或不完全履行该协议约定条款的，即构成违约。除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行该协议。第七条约定，特别约定：原告将本协议约定的转让款全部支付完毕后，原告享有按每股3万元的标准向被告继续增购股权的权利，且原告按此标准增购股权10%，最高为原告合法拥有深圳xx口腔诊所20%的股权，并且原告必须于2020年6月30日前完成另外增购股权10%应付给被告剩余的股权转让费30万元。原告逾期未履行本条约定，本条特别约定作废，此条约定作废不影响本协议其他条款的继续履行。在该份协议落款部分被告签字处加盖了深圳xx口腔诊所的公章。原告与被告均确认2018年11月27日原告向被告转账支付10万元。2018年12月13日，深圳xx口腔诊所的股东由被告变更为原告（持有10%股权）与被告（持有90%股权）。另查：原告向本院提交微信聊天记录，以此主张原告、被告、被告的姐姐即姚晓玲及第三人通过微信进行交涉与沟通，被告隐瞒第三人系深圳xx口腔诊所股东的事实。被告向本院提交姚晓玲与原告的微信聊天记录，以此主张原告提前支付的10万元非《深圳xx口腔诊所股权转让协议》中的转让价20万元，原告提出150万元非真实出资，但被告已明确花费或投入至少150万元，并以此证明《深圳xx口腔诊所股权转让协议》签署经过，还原基本事实情况。原告对该微信聊天记录的真实性认可，关联性不予认可。根据该微信聊天记录显示，2018年11月26日下午3:28姚晓玲称：“还需要交租金吗？你是20W还没出，我这边是切切实实‘除’了150W。”原告称：“150W？”姚晓玲称“已经花掉的钱啊，至少投入就是150W了。你是没有投钱，20W还要等一年。”此外，当日，姚晓玲通过微信向原告发送一份股权转让协议（xx口腔），原告称：“那个价格不能写30万元吗？一定要写20万元吗？”姚晓玲称：“不方便后续验资，所以还不如按20W来写。”原告称“不然按照合同到时候我只需要补齐10万就可以做增股的条款了。”姚晓玲称：“你签协议之前把10W先付了，备注中介费吧。”原告称：“按20W写的话剩下的10万我怎样把钱转给他。这样操作啊”。姚晓玲称：“要不你单独弄个股权转让中介费的合同。”原告称：“那合同就等于是我一分钱没拿给公司，就占了公司10的股权了？”………原告称：“不能大家一起去提交了再打钱吗？因为我这个10万是不体现在合同里的钱。”被告向本院提交深圳xx口腔诊所设立以来的开支清单，以此主张被告已实际投入开支大于150万元。被告向本院提交深圳xx口腔诊所经营开支凭证（包括报价合同、收款收据、银行电子回单等），以此主张截至2018年11月30日深圳xx口腔诊所的花费。原告对该些证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。以上事实有《深圳xx口腔诊所股权转让协议》、转账记录、《深圳xx口腔诊所章程》、微信记录、开支清单、经营开支凭证以及本院开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与被告签订的《深圳xx口腔诊所股权转让协议》系双方的真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为《深圳xx口腔诊所股权转让协议》是否应当解除。原告主张被告向其隐瞒第三人才是深圳xx口腔诊所的实际股东和控制人以及深圳xx口腔诊所并未实缴资本150万元的事实，故要求解除《深圳xx口腔诊所股权转让协议》。根据《深圳xx口腔诊所股权转让协议》第五条的约定，若一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要时，可变更或解除协议。第三人否认是涉案诊所的股东或实际控制人。原告也未提交证据证明因被告违约而严重影响其经济利益。故原告以被告向其隐瞒第三人才是深圳xx口腔诊所的实际股东和控制人为由要求解除《深圳xx口腔诊所股权转让协议》的事实依据不足。此外，《深圳xx口腔诊所股权转让协议》正文部分第一条已载明“被告同意将所持有深圳xx口腔诊所公司10%的股权（认缴注册资本20万元，实缴注册资本0元）以20万元的价格转让给原告”。根据被告提交的2018年11月26日其委托代理人姚晓玲与原告的微信聊天记录显示，姚晓玲称：“不方便后续验资，所以还不如按20W来写。”基于此，本院认为对于被告未实缴出资的情况，原告在签订《深圳xx口腔诊所股权转让协议》之前就已经知晓。原告以被告向其隐瞒未实缴资本150万元为由要求解除《深圳xx口腔诊所股权转让协议》的事实依据亦不足。综上，原告诉请解除《深圳xx口腔诊所股权转让协议》，本院不予支持。原告诉请被告返还款项10万元、支付利息、违约金及赔偿律师费无事实和法律依据，本院亦不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎雨薇的全部诉讼请求。案件受理费1521元，由原告黎雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇一九年六月十四日书记员  张 磊