广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初121号原告：黄贵庭，男，1988年12月11日出生，壮族，住所地：本县。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：韦统表，男，1985年9月5日出生，壮族，住所地：本县。原告黄贵庭与被告韦统表合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵庭及其委托诉讼代理人张毅，被告韦统表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合作欠款404,726.3元，及以该欠款总额为基数以月息1%计算利息，暂计至立案日利息为24,283.58元，本项合计：429,009.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是小三江老乡，相识已久，在2018年4月1日，双方商定一起在佛山搞家具贸易生意，后经营不善双方决定终止生意并进行清算，经双方仔细核算，双方确定被告方需承担并返还给原告投入的合作款项404,726.3元，被告承诺自双方签署清算协议后（即2018年10月8日）分期付款直至偿还完毕。不料被告在签署协议约定反复以各种理由推搪，拒绝还款。原告无奈之下，唯有向贵院寻求法律途径，维护自己合法权益，望贵院依法判决。原告黄贵庭为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、黄贵庭身份证复印件，证明原告主体适格；2、合作协议复印件，证明被告与原告合伙经营生意的事实以及原告投入了大量资金；3、公司清算协议复印件，证明被告经公司清算后还欠原告的欠款；4、证人证言（邓某、陈某），证明2018年10月8日，原、被告双方签订的协议过程是符合法律规定的，是有效的协议。被告韦统表辩称，对欠款总数相差太大，我不认可，我算过是19万，我需要原告提交凭证证明。利息方面，我3月份还在给钱原告，这个我也不认可，直到3月份每月有还。被告韦统表没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月1日，被告韦统表作为甲方，原告黄贵庭作为乙方共同签订《合伙协议》，协议约定：双方共同经营红木、实木、布艺、皮具、藤木等家具及家具装饰装修项目。合伙期限为长期。协议还对合伙组织出资比例及股权份额分配作了约定，即黄贵庭以妻子石秀娟的名义在平安普惠贷款人民币200,000元，在光大银行贷款120,000元。共320,000元。分36期还款。黄贵庭以320,000元的贷款出资，这部分贷款出资由韦统表、黄贵庭二人共同承担贷款手续费、利息和每月还款。贷款的资金用途用于日常经营周转。股份分配比例：韦统表占有50%股份，黄贵庭占有50%的股份。第五条第（3）项：债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织股份份额为依据，按比例承担。2018年10月8日，原告黄贵庭作为甲方与被告韦统表作为乙方，共同签订公司清算协议，就公司经营期间的收支、债务情况进行了清算，主要内容如下：“1、三台电脑合计11,460元，黄贵庭要一台平板、一台台式电脑总计：7,500元，韦统表一台手提电脑总计：3,960元，家具等一整套设施设备归双方所有，其他业务再无利害关系。2、就公司负债部分包括有：大地、普惠两银行贷款还余款项合计：404,475.02元，欠个人欠款（见附表）：36,670元，总计金额：441,145.02元。3、公司开业至终止至今收支账务在韦统表账上余款项129,337.29元，在贷款银行账上余﹣10,097元。4、贷款部分：甲方（黄贵庭）承担贷款部分的50%=202,237.51元，乙方（韦统表）承担负债的50%=202,237.51元，总贷款每月须还金额合计13,482.5元，每人承担6,741.25元，因为贷款是甲方名义借贷的，故乙方须在每月1号把贷款金额及时付于甲方，如果乙方未准时偿还，甲方则按照民间借贷利息计算欠款总额违约金（月息1分），甲方有权追究乙方的违约责任（包含但不仅限于处理库存货物等方式）。5、个人部分：甲乙双方共欠（见附表）36,670元（房租，餐费，卫生费，财务工资），每人承担18,335元，由于前期甲方先行垫付，故乙方须付甲方18,335元，承诺在11月1日前还清。6、黄贵庭该承担债务款项合计：217,294.01元=（明细202,237.51+18,335+电脑1,770-5,048.5），韦统表该承担债务款项合计：360,853.3元=（明细129,337.29+202,237.51+18,335+5,048.5+7,665-电脑1,770）。7、库存处理：基于以上甲乙双方财务关系，如果后续货物卖出（以实际价格为准），乙方优先偿还所欠甲方债务。”另,被告韦统表还欠原告黄贵庭43,873元。因被告韦统表没有按期偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原被告身份证、《合作协议》、《公司清算协议》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方于2018年4月1日签订的《合伙协议》均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效协议，双方的合伙关系成立。2018年10月8日，原、被告双方签订《公司清算协议》，立即停止双方的合伙经营，并就可分配处置的财务及债务进行了约定。原告依据双方签订的《公司清算协议》提起诉讼，要求被告支付欠款，但被告辩称欠款数目总额不符，且是原告逼着其在协议上签名。因被告未提供证据证实其签名是在原告胁迫之下所签，因此，原、被告双方签订《公司清算协议》是有法律约束力的，原、被告均要依约履行。经原、被告双方结算，第一、原告分得电脑两台价款7,500元，被告分得电脑一台价款3,960元，双方约定由原告支付1,770元给被告。第二、银行贷款404,475.02元、个人欠款（房租、餐费、卫生费、财务工资）36,670元，合计441,145.02元。原、被告双方各承担50%，即220,572.51元（202,237.51元+18,335元），由被告偿还220,572.51元给原告。第三、被告账上有余款129,337.29元，在贷款银行账上透支10,097元，合计139,434.29元，该款在清算协议中并没有明确约定由被告支付给原告，只约定是被告该承担的债务。从现有证据来看，该款应是合伙财产，应由原、被告按占股比例进行分配，即各占50%，被告应当返还139,434.29元×50%=69,717.15元给原告。第四、欠北欧货款7,665元，该款在清算协议中并没有明确约定由被告支付给原告，只约定是被告该承担的债务。从现有证据来看，该款应是合伙债务，应由原、被告共同负担。该款原告主张被告返还，只能要求被告返还7,665元的50%，即3,832.5元。另，原告还主张韦统表欠其个人欠款43,873元，有被告韦统表签字确认的欠条予以证实，被告对此亦予以认可，故本院在本案中予以一并审理。被告主张其于2019年3月支付5,000元给原告用于偿还银行贷款。原告对被告韦统表偿还5,000元的数额无异议，但认为该5,000元是被告用于偿还欠原告的个人借款的。本院认为，因原告未提供证据证明该5,000元是被告用于偿还银行贷款还是个人借款，且被告坚持认为是偿还本案的欠款，鉴于被告是偿还本案的欠款还是其他个人借款，并不影响原告的利益，故本院采纳被告主张该5,000元是用于偿还本案欠款。综上，被告韦统表应支付给原告的款项为：220,572.51元+69,717.15元+3,832.5元+43,873元=337,995.16元。扣减被告支付的5,000元，及原告应支付给被告的1,770元，被告韦统表实应支付原告的款项合计为331,225.16元。关于利息计算的问题。本院认为，本案中，被告韦统表欠原告黄贵庭的款项大部分系合作期间产生的债务，且双方仅对被告需承担的银行贷款202,237.51元部分约定了迟延还款的违约责任，即如被告不准时偿还，原告有权按照即月息1分计算欠款总额违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告韦统表未按约定（每月1号）把每月的贷款金额6,741.25元及时付于原告，故原告有权以被告韦统表需承担的银行总欠款数额202,237.51元为基数，按月息1分计算自2018年11月1日起至202,237.51元还清之日止的利息。对被告尚欠的其他款项，包括欠款，因双方未约定利息或逾期还款的违约责任，原告要求被告韦统表按月息1分计算该部分款项利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦统表应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还331,225.16元及利息（利息自2018年11月1日起，以202,237.51元为基数，按月息1分计算至202,237.51元还清之日止）给原告黄贵庭；二、驳回原告黄贵庭的其他诉讼请求。本案受理费3,867.57元，由原告黄贵庭负担667.57元，被告韦统表负担3,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年六月三日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。