江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6756号 原告：陈阿锁，男，1975年6月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。 被告：成刚，男，1959年11月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：南通同乐木业有限公司，统一社会信用代码91320684758970887Q，住所地江苏省海门市东灶港镇工业园区。 法定代表人：成刚，公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：庞星原，公司法律顾问。 被告：上海大华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913100006072041493，住所地上海市中山西路1420弄12号。 法定代表人：张晋民，公司经理。 原告陈阿锁与被告成刚、南通同乐木业有限公司（以下简称同乐公司）、上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日、4月16日两次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2018年10月23日依法追加了被告同乐公司。原告陈阿锁的委托诉讼代理人于友汉、被告成刚、同乐公司的委托诉讼代理人庞星原两次均到庭参加诉讼，原告陈阿锁参加了第一次庭审。被告大华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币1063409.69元（以下币种同）。事实和理由：其在被告处从事装饰木工10多年。2015年12月15日7时，其在被告承包装饰的中信郡庭工地，因长期每天劳动都在13小时以上，劳累过度而突发脑梗死。经复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）、上海徐汇中心医院（以下简称徐汇医院）医治后，留下语言不能、四肢活动不力等后遗症。目前仍需要进行康复治疗。2017年10月20日，其与项目部负责人即被告成刚就患病相关经济补偿进行了协商，达成协议：被告与其结清此前的工资和往来款后，在一次性补偿其75000元，约定于2017年10月23日前支付完毕。但被告成刚不讲诚信，未能按照协议履行，至今仅给了其15000元。 被告成刚辩称，其系同乐公司的法定代表人，原告系同乐公司雇请的临时工。原告的损失完全是其自身疾病造成，其与同乐公司均不应承担赔偿责任。其确曾于原告达成补偿协议，支付了15000元，还有6万元未支付的原因在于原告因此次疾病曾向其借款6万元。其就借款一事已向法院起诉，要求在本案中一并处理。如其与被告同乐公司需要在本案中承担赔偿责任，则该款予以抵扣，如不需要承担赔偿责任，则原告应予返还。 被告同乐公司辩称，原告系其公司雇请的临时工，没有劳动法意义上的劳动关系。其公司没有强迫原告加班，原告的此次损失完全系自身疾病引起，其公司不应承担赔偿责任。 被告大华公司未到庭参加庭审，其出具书面答辩意见称，其公司与原告没有任何法律意义上的关联。要求法院驳回原告对其公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日7时许，原告在被告大华公司承包的上海中信郡庭装饰装修工地工作时，突发脑梗死。后即入中山医院治疗，诊断为：脑梗死（脑干、小脑），高血压、右侧肾上腺腺瘤，基底动脉闭塞，低钾血症。中山医院予以法安明抗凝、泰嘉抗血小板聚集及营养神经、促醒、抗感染、化痰及营养支持等治疗，好转出院。后原告又因脑梗死后遗症（四肢运动功能障碍，吞咽、构音功能障碍）等入徐汇医院进行康复治疗。 2017年10月20日，原告与被告成刚达成协议书，协议书载明：出于人道主义，被告成刚于同年10月23日前向原告支付一次性补偿费用75000元。同年10月23日，被告成刚通过被告同乐公司财务人员张莉向原告汇款15000元。 2018年7月16日，陈阿锁以成刚、大华公司为被告，诉请要求支付剩余的补偿金6万元并支付违约金。后其于2018年10月15日撤回起诉。 2018年9月5日，成刚以陈阿锁为被告，要求其归还借款6万元并支付利息。理由是2016年1月26日、2月3日、3月7日，成刚通过同乐公司财务人员张莉分别向陈阿锁出借借款2万元，共计6万元。后该诉讼成刚要求在本案中一并处理。 2018年10月16日，原告陈阿锁起诉本案。2019年1月16日，经原告申请，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2018]临鉴字第1890号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），认定：被鉴定人陈阿锁急性脑梗死的诊断成立，后遗不完全性失语、四肢运动障碍，构成人损六级伤残；误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。 还查明，上海中信郡庭装饰装修工程系被告大华公司承包，其公司向被告同乐公司转包了其中的部分项目。原告虽认为其系为被告成刚工作，但被告成刚系被告同乐公司的法定代表人，用工主体应当被告同乐公司。该事实由原告提交的其2015年考勤预支工资结算表（以下简称工资结算表）中载明的“成刚厂转”等字样中亦可以得到印证。根据原告及被告成刚、同乐公司均认可真实性的该工资结算表，原告陈阿锁1月份上班31天，加班19小时；2月份上班10天，加班22小时；3月份上班28.5天，加班49小时；4月份上班30天，加班42小时；5月份上班26.5天，加班37小时；6月份上班26天，加班88.5小时；7月份上班21天，加班64小时；8月份上班10天，加班42.5小时；9月份上班28.44天，加班67.5小时；10月份上班29天，加班100小时；11月份上班28天，加班97小时；12月份上班14.5天，加班41.5小时。 再查明，原告陈阿锁的此次损失为： 1、医药费131500.34元。原告举证的发票号码为22804687的发票系护工费，编号为0008365、3902760、0004349、0000003等4张收据，系住宿等其他费用，以及鉴定检查费以及鉴定费，均不属于医药费损失，本院不予计入。原告已通过合作医疗保险获得的62755.98元，应当自医药费中予以扣除。故原告实际的医药费支出为68744.36元。 2、住院伙食补助费1224元。原告于2015年12月16日至中山医院住院治疗，2016年1月12日出院，收费票据显示住院天数为26.5天。原告于2016年1月12日至徐汇医院住院治疗，2016年2月6日出院，收费票据显示住院天数为24.5天。后由于2016年2月15日至徐汇医院住院治疗，2016年3月13日出院，收费票据显示住院天数为26.5天。原告主张住院伙食补助费以68天计算，本院照准，标准应按18元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为68天×18元/天=1224元。 3、营养费900元。按司法鉴定意见书，原告营养期为90天，按10元/天标准计算，营养费应为900元。 4、护理费18800元。按司法鉴定意见书，根据原告的主张，护理天数可计为68天×2人+52天，标准应为100元/天，故护理费应为18800元。 5、误工费267476元。按司法鉴定意见书，误工期为受伤当日至评残前一日故误工时间应为2015年12月15日至2019年1月15日。原告主张3年加11天，本院照准。误工标准根据原告申请，可按原告2015年工资收入88272元计算。故原告的误工费应为（365天×3+11天）×88272元/365天=267476元。 6、残疾赔偿金589880元。按司法鉴定意见书，原告的伤情构成六级伤残。根据原告的申请，赔偿标准可按侵权地上海市标准计算，原告以2017年上海市城镇居民人均可支配收入58988元/年主张，本院照准，故残疾赔偿金应为589880元。 7、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级及双方的过错大小酌定。 8、交通费2000元。本院根据原告的治疗情况、住院情况等酌定。 9、鉴定费2511.16元。司法鉴定所收取的鉴定费为2100元，另为鉴定伤情支付的颅脑平扫检查费411.16元，可计入鉴定费，故原告的鉴定费2511.16元，该费用计入诉讼费项。 综上，原告的损失为医药费68744.36元、住院伙食补助费1224元、营养费900元、护理费18800元、误工费267476元、残疾赔偿金589880元、交通费2000元，合计949024.36元及精神损害抚慰金6000元。 被告成刚曾于2016年1月26日、2月3日、3月7日共计向原告支付6万元，原告在本院受理的（2018）苏0684民初6053号成刚诉陈阿锁民间借贷一案庭审中予以认可，并称系成刚为其支付的医药费，根据禁止反言原则，本院对原告陈阿锁收到被告成刚6万元的事实予以确认。双方无异议的另外款项为原告于2017年10月23日收到的1.5万元以及同乐公司为原告透支的7424.6元。以上钱款合计为82424.6元。 以上事实，由病历记录、医药费票据、民事裁定书、司法鉴定意见书、庭审笔录、协议、工资结算表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。被侵权人受到伤害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。虽然原告突发脑梗死的情况不属于工伤，但被告同乐公司作为用工主体，因存在过错侵犯其合法权益的，其有权要求被告同乐公司承担侵权赔偿责任。原告在突发脑梗死前近一年时间内，工作日期间长期存在多小时加班的情形，部分周末、法定节假日也经常加班。此外，原告突发脑梗死当月天天上班，更加班了41.5小时。按劳动合同法相关规定，用人单位每日安排加班一般不超过1小时。本案中，在原告突发脑梗死前的近一年时间，其工作时间以及延长的工作时间均已远远超过法律规定的上限。故被告同乐公司在原告的加班行为中存在侵权行为且存在过错。根据现有证据，虽无法论证原告的加班行为和突发脑梗死间存在因果关系，但根据加班、突发脑梗死这个过程的紧密度，同样无法排除之间的因果关系。本院综合本案中原告的就职时间长短、年龄大小等因素，酌情认定被告同乐公司对原告的相关损失承担20%的赔偿责任，即189804.9元并精神损害抚慰金6000元，合计195804.9元。被告成刚、大华公司并非原告的用工主体，在本案中不应承担赔偿责任。原告虽曾与被告成刚达成过补偿协议，但该补偿协议注明系出于人道主义的补偿，并非赔偿协议，最终也仅履行了1.5万元，且如按该协议履行，与原告的伤情严重情况远为不符，有失公平，故原告有权按实获得赔偿，该补偿协议不再履行。被告成刚、同乐公司自愿将已支付的钱款在本案中予以抵扣，本院照准，原告透支同乐公司的钱款也应一并予以处理，故被告同乐公司尚应赔偿原告损失195804.9元-82424.6元=113380.3元。被告大华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告南通同乐木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈阿锁各项损失人民币113380.3元； 二、驳回原告陈阿锁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2568元，鉴定费2511.16元，由原告陈阿锁负担2000元，被告南通同乐木业有限公司负担3079.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2568元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  赵洪新 二〇一九年六月十二日 书 记 员  丁 莹