wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。被告：戴俊，男，1995年1月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵磊欣，女，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：戴银霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告戴俊、赵磊欣、戴银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告戴俊、赵磊欣、戴银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新区支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告戴俊立即偿还汽车分期贷款本息65384.27元，其中本金63212.8元，利息1110.03元（日利率万分之五）、逾期违约金1061.44元（未还部分的5%）算至2019年2月15日，之后欠款按约定另行计算至结清为止；2、被告赵磊欣、戴银霞承担连带还款责任；3、判令原告有权以被告戴俊、赵磊欣提供的抵押物传祺GS42017款235T自动两驱豪华版汽车折价、拍卖或变卖款项优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费和实现债权费用。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告戴俊立即偿还汽车分期贷款本息49631.87元，其中本金46212.8元，利息1884.11元（日利率万分之五）、逾期违约金1534.96元（未还部分的5%）算至2019年6月4日，之后欠款按约定另行计算至结清为止。事实和理由：2017年8月戴俊因购买传祺GS42017款235T自动两驱豪华版汽车向原告贷款10万元汽车分期贷款，期限3年，以所购汽车抵押，同时被告2、被告3为共同还款人。2017年8月11日原告与被告签订编号为32270120170025212《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告戴俊提供10万元贷款，借款期限3年，分期手续费9000元已于借款时一次性缴清，然后按月还本2778元。从2018年9月份开始贷款逾期，借款人不能正常还款，逾期之后我行催收人员多次电话联系被告，于2019年1月份还款9000元，之后未在还款，电话无人接听，被告赵磊欣、戴银霞均无法联系。至2019年6月4日欠我行分期本息49631.87元，其中：本金46212.8元、利息1884.11元、逾期违约金1534.96元，之后欠款按约定另行计算至结清为止。被告赵磊欣、戴银霞为被告戴俊《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》共同还款人，于2017年8月4日与原告签订《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，共同偿还《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等）。2017年8月11日被告戴俊将购买的传祺GS42017款235T自动两驱豪华版汽车抵押给原告，抵押期限为3年，并办理了登记手续。后被告未能按期如约还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告戴俊、赵磊欣、戴银霞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告农行新区支行与被告戴俊、赵磊欣、戴银霞签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告戴俊、赵磊欣、戴银霞向原告借款100000元用于购买传祺牌汽车，分期手续费为9000元，分期期数为36期。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还资金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》还约定了违约责任，如持卡人未能按期足额偿还分期资金，手续费、利息等其中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等银行实现债权的费用。2017年8月4日，被告戴银霞、赵磊欣向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，同意为被告戴俊签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等）承担不可撤销的连带清偿责任。2017年8月11日，被告戴俊将其所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：苏Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告戴俊、赵磊欣、戴银霞自2018年7月起未能按约偿还借款，至2019年6月4日，被告戴俊尚欠原告本金46212.8元，逾期还款违约金1534.96元，利息1884.11元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细查询、机动车登记证书、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为合法的金融机构与被告戴俊、赵磊欣、戴银霞签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行，被告戴俊、赵磊欣、戴银霞借款后，未能按期如约还款，依合同约定显属违约行为，原告按约有权要求被告戴俊、赵磊欣、戴银霞返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和逾期还款违约金。被告戴俊以借款所购传祺牌小型普通客车（车牌号：苏Ｍ×××××）提供担保，并进行抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊、赵磊欣、戴银霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金46212.8元，逾期还款违约金1534.96元，利息1884.11元（利息、逾期还款违约金计算至2019年6月4日），并自2019年6月5日起至履行完毕之日止按日利率万分之五支付利息；另按合同约定支付自2019年6月5日起至借款本金返还之日止的逾期还款违约金。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行对被告戴俊所有的苏Ｍ×××××小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取718元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年六月三十日书记员  朱音谚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6937号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人邓华兴,男，1986年4月24日出生，汉族，广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邓华兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26175号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓华兴应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24933.37元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6937号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执293号申请执行人：严某3，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：严某1，女，2011年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：严某3，系严某1父亲。申请执行人：严某2，男，2010年1月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：严某3，系严某2父亲。申请执行人：蒋文娟，女，1986年3月26日出生，汉族，江西省德兴人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市新营街道办事处女儿田居委会竹鸡笼村小组，住所地江西省德兴市新营街道女儿田居委会。诉讼代表人：李卫春，该小组组长。严某3、蒋文娟、严某1、严某2申请德兴市新营街道办事处女儿田居委会竹鸡笼村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。严某3、严某1、严某2、蒋文娟依据德兴市人民法院（2019）赣1181民初1207号民事判决书向本院申请强制执行，要求对“紫阳东升府”土地征收补偿款进行同等分配。经审查，该判决仅确认严某3、严某1、严某2、蒋文娟具有德兴市新营街道女儿田居委会竹鸡笼村小组集体经济组织成员资格，与德兴市新营街道女儿田居委会竹鸡笼村小组其他成员享有“紫阳东升府”土地征收补偿款的同等分配权，未明确“紫阳东升府”土地征收补偿款中申请执行人的分配金额。根据法律规定，当事人申请执行的生效法律文书应具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，而本案执行依据并不具备上述条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严某3、严某1、严某2、蒋文娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年六月二十九日（江西书记员李兴梁
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初307号   原告：闫兴军，男，汉族，1992年6月9日，户籍地黑龙江省鹤岗市，住海南省。   被告：林军，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍地广西陆川县。   原告闫兴军与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告闫兴军到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫兴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日因被告资金紧张，向原告借6000元周转，当天原告通过支付宝转账6000元，口头约定3天内还清，借款期限届满后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，双方多次交涉无果。现诉至法院，请求判如所请。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录、电话录音，用以证明原告闫兴军借给被告林军6000元。被告林军经本院依法传票传唤，未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据材料，视为被告林军对原告提交的证据及其向原告借款的事实没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林军与原告闫兴军经朋友介绍认识，被告因生意需要，于2018年5月31日向原告闫兴军借款6000元，原告将该6000元通过支付宝转账给付被告，被告于当日收到该笔借款。后经原告闫兴军多次催要，被告林军至今未向其偿还。   本院认为，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但双方没有对利息予以约定，原告主张被告返还借款本金6000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告林军于本判决生效之日起十日内向原告闫兴军偿还借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 崔 蕾     二〇一九年六月十三日   书记员 王华凤   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1849号原告：烟台裕一建筑劳务有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇大陶障村，统一社会信用代码913706820713019783。法定代表人：华泽照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所。被告：高明海，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住烟台市。被告：姜波，女，1962年5月24日出生，汉族，住烟台市。被告：高合财，男，1969年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台裕一建筑劳务有限公司与被告高明海、姜波、高合财不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台裕一建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼，被告高明海、姜波、高合财经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台裕一建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利人民币195000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被一与被二系夫妻关系，被告一与被三系叔侄关系，2018年原告承包了位于莱阳市赵疃棚改项目，由高明海、高合财等相关人员具体施工，劳务费结算过程中高明海与高合财持有相关人员的委托书，到原告处领取劳务费人民币195000元，后失联为此施工人员多次找相关部门协商，为了避免上访事件的发生，解决施工人员回家过春节费用问题，原告无奈又重新发放了一遍劳务费，至此，为此特诉至法院请求依法判决。被告高明海、姜波、高合财未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告烟台裕一建筑劳务有限公司承包了位于莱阳市赵疃棚改项目，同年10月9日原告与被告高明海劳务分包合同书一份，双方约定由高明海组织人员按合同要求施工。2019年1月19日，被告高明海持有相关人员的委托书与原告进行了劳务费结算，经结算原告工作人员共计给高明海转款人民币195000元。后被告高明海失联，为此施工人员多次上访，找相关部门反映问题，经相关部门协调，为了避免上访事件的发生，解决施工人员回家过春节费用问题，原告迫于压力无奈又于2019年1月23日重新发放了一遍劳务费。另查明，被告高明海与被告姜波系夫妻关系，被告高明海与被告高合财系叔侄关系。本院认为，本案虽然被告高明海在与原告结算过程中持有相关人员的授权委托书，但其在结算完毕后失联，并未将相关款项发放给具体施工人员，导致原告迫于压力又重新发放了一遍劳务费，从而应当认定其自原告处结算取得劳务费195000元的合法根据丧失，且其行为致使原告遭受损失，应认定其取得195000元构成不当得利。故原告主张被告高明海返还不当得利款项195000元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，经查，依法返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，本院认为，被告高明海应当自2019年1月23日起至实际给付之日止以195000元为基数按年利率6%负担资金占用期间的利息。原告对被告姜波、高合财的诉讼请求，经查，其未能提交证据证实，上述二被告参与、实施了上述不当得利行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告高明海应于本判决生效后十日内返还原告烟台裕一建筑劳务有限公司人民币195000元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止以195000元为基数按年利率6%负担资金占用期间的利息。二、驳回原告对被告姜波、高合财的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、财产保全申请费1620元，由被告高明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月十三日书记员  姚志超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1103刑初521号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人蒋子益，男，1947年5月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2018年7月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月14日被该局变更强制措施为监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］561号起诉书指控被告人蒋子益犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员秦小卫参加的合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人蒋子益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年6月至2018年7月8日期间，被告人蒋子益多次到永州市黎马公路高溪市段雪及江大桥工地上盗窃钢筋、钢管和顶托（钢制）。2018年7月13日，被告人蒋子益被公安机关抓获归案。该院认为，被告人蒋子益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍资料、抓获经过、证人聂某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、勘验笔录、被告人蒋子益的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人蒋子益对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年6月初，被告人蒋子益见永州市黎马公路高溪市段雪及江大桥施工工地上有钢筋、螺纹钢管等钢材，趁中午工地工人吃饭时，进入工地盗窃钢筋和钢管。后见无人追究，又多次凌晨进入工地盗窃钢筋和钢管，然后将所盗钢材卖给收废品的人。2018年7月7日、8日凌晨，被告人蒋子益再次到永州市黎马公路高溪市段雪及江大桥施工工地上盗窃顶托（螺纹钢管）。2018年7月13日，被告人蒋子益被公安机关抓获归案。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片，证人聂某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人蒋子益的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋子益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋子益犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋子益犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋子益犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋子益犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  秦小卫 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张芝滋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终657号 上诉人（原审被告）：青岛百利斯工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：秦某1。 委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵宁，女，1980年12月05日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦增强，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海超帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周某1。 原审被告：秦某，男，1954年10月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。 上诉人青岛百利斯工贸有限公司、赵宁、秦增强因与被上诉人佛山市南海超帆电器有限公司、原审被告秦某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛百利斯工贸有限公司、赵宁、秦增强上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，审理程序违法。按照合同纠纷的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，青岛百利斯工贸有限公司、赵宁、秦增强上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人青岛百利斯工贸有限公司与被上诉人在协议中约定履约地为孟加拉属约定不明确，不能以此确定本案的合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。三上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月六日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民监2号 监督机关：招远市人民检察院。 原审原告：宋彬芳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人黄海，经理。 原审被告：宋学伦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审原告宋彬芳与原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司、宋学伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）鲁0685民初2653号民事判决书。判决后，招远市人民检察院在工作中发现本案存在虚假诉讼。2019年5月24日，招远市人民检察院以招检民（行）监[2019]37068500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇一九年六月十八日 书记员  路 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初752号 原告：李从轻，女，1967年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：展炜娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：柴俊玲（展炜娟侄女），住河北省保定市蠡县。 原告李从轻与被告高素敏、展炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李从轻委托诉讼代理人罗树子、被告展炜娟及其委托诉讼代理人柴俊玲到庭参加诉讼，被告高素敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从轻向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告高素敏、展炜娟偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年高素敏、展炜娟向原告借款30万元，此款汇入展炜娟账户，后被告还款10万元，尚欠原告本金20万元至今未还，经原告主张，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 高素敏未答辩。 展炜娟辩称，原告起诉的借款事实存在，展炜娟不应当承担责任。原告是借给高素敏的，高素敏是蠡县九龙棉业公司的实际控股人。2009年6月到2012年12月，展炜娟在蠡县九龙棉业公司工作，任现金会计，接受高素敏的指令，从事现金收付工作，其尾号为4417的农业银行卡是在高素敏授意下，为了工作便利开办，并借给公司使用，且该卡一直留存于公司。 庭审中原告陈述并提交以下证据：证据1、2011年7月9日高素敏给李从轻出具的借条，证明高素敏向李从轻借款30万元。证据2、银行转帐流水，证明2011年3月28日李从轻向展炜娟转帐20万元，2011年4月1日李从轻向展炜娟转帐10万元。证据3、银行转帐流水，证明2013年4月24日展炜娟向李从轻转帐10万元用于还款。截止目前二被告欠原告借款本金20万元。 被告展炜娟质证意见：对证据1，借条上的署名是高素敏的笔迹。对证据2真实性无异议。对证据3，我方不知道，展炜娟在2012年底已经离职，展炜娟对2013年的事情不清楚。 庭审中被告展炜娟陈述并提交以下证据：证据1、展炜娟尾号为4417农业银行卡银行流水，证明展炜娟将银行卡出借给蠡县九龙棉业公司使用，受该公司实际控制人高素敏指令收付款。证据2、向蠡县九龙棉业公司及其供应商的转帐照片，证明展炜娟尾号为4417农业银行卡出借给蠡县九龙棉业公司使用，受该公司实际控制人高素敏指令收付款。证据3、蠡县九龙棉业公司在农业发展银行的贷款业务授权展炜娟办理的手续，证明展炜娟在2009年6月到2012年12月期间在蠡县九龙棉业公司从事现金会计工作。证据4、**证言，证明展炜娟在2009年6月到2012年12月期间系蠡县九龙棉业公司会计，从事会计工作。河北省蠡县国家税务局工作人员**出庭作证陈述：我是蠡县税务局的工作人员，我和高素敏、展炜娟是工作期间认识的。高素敏有一个公司叫蠡县九龙棉业公司，我在下乡工作期间看到过展炜娟在蠡县九龙棉业公司上班，展炜娟从事现金会计工作，其在我管辖的范围内代表蠡县九龙棉业公司办理过公司的业务。证据5、蠡县九龙棉业公司企业及股东公示信息，证明高素敏系蠡县九龙棉业公司的大股东，实际控股人。 原告质证意见：对证据1真实性无异议。银行流水也证明展炜娟收到了李从轻转帐的30万元。对证据2、3、4、5真实性无异议，但是与本案没有直接的关联。 本院经审理认定事实如下：高素敏系蠡县九龙棉业有限公司股东，2011年3月26日、2011年4月1日，原告向时任蠡县九龙棉业有限公司会计展炜娟尾号为4417的银行账户分别转款20万元、10万元。2011年7月9日，高素敏向原告出具借条一份，借条载明，今借现金叁拾万元整。落款：蠡县九龙棉业高素敏。2013年4月24日，被告高素敏偿还原告借款10万元。 本院认为，根据原告提供的高素敏出具的30万元的借条及银行转账流水、当事人陈述，结合高素敏系蠡县九龙棉业有限公司股东及展炜娟时任蠡县九龙棉业有限公司会计的事实，能够认定原告与高素敏系民间借贷法律关系，展炜娟系代高素敏接收借款，展炜娟与原告不存在民间借贷法律关系。高素敏已偿还原告借款10万元，对于剩余借款20万元，高素敏应予偿还并支付相应的利息。综上所述，本院对原告要求高素敏偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告对展炜娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李从轻借款本金20万元及其利息（利息自原告起诉之日即2019年1月17日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李从轻对被告展炜娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告高素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  杨 鸿 二〇一九年六月十四日 书 记 员  常 虹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2282号 原告：吉安市园荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：罗瑶（公司职员），女，1994年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：钟琴，女，1977年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告吉安市园荣房地产开发有限公司与被告钟琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安市园荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗瑶，被告钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市园荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠购房款总计800000元；2、判令被告依照合同约定立即向原告支付所欠购房款从应付之次日起至实际全额支付之日止的违约金，每日按逾期应付款的万分之二计算。截止2019年4月22日，违约金暂计12960元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年10月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号为JA2018031989），原告作为出卖方，出售碧桂园正荣庐陵府二期4号楼1单元202房给被告。根据该合同第六条、第七条和附件四的约定，原告出售给被告的商品房总价款为1341120元。付款时间为：1、被告必须在2018年10月31日前支付首期房款541120元，并且应在2018年11月7日前向贷款机构办理按揭申请手续；2、被告必须在2019年1月31日前将按揭款项800000元支付给原告。原告积极履行合同义务，但是，被告自2019年1月31日开始恶意拖欠购房款，经原告催缴，被告仍欠款800000元。根据合同第八条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付违约金。 被告钟琴辩称，当时买碧桂园房屋的时候，就已经和售楼员说明了自身已经按揭了两套房屋，但是售楼员说如果购买还能继续办理按揭，就买了碧桂园的房屋，支付了总房款40%的首付款，但是，现在该房屋无法办理按揭手续，找原告协商，希望将合同更名，或者宽限付款时间，分几年将剩余房款付清，或者解除合同，但只同意支付2万元违约金，其余房款应退还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：JA2018031989），合同约定，被告购买原告开发的位于白水仙路以东、复兴路以南、古南大道以西、崇文路以北碧桂园正荣庐陵府二期4号楼1单元202房，房屋面积为146.97平方米，房屋总价为1341120元。合同第七条付款方式及期限，签订合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于合同签订时抵作商品房价款。买受人应在2018年10月31日前支付首期房价款541120元，余款800000元向银行申请贷款支付。该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四。合同第八条逾期付款责任，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。合同附件四买卖双方一致同意，如买受人选择商业或公积金贷款方式付款的，应在商品房买卖合同签订后七日内，即2018年11月7日前向贷款机构办理按揭申请手续，且必须在2019年1月31日前将按揭款800000元支付给出卖人。当日，双方签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，协议第四条约定，无论买受人选择协议何种付款方式，如因买受人原因导致上述贷款机构不予审批同意买受人的贷款申请或最终批准的贷款金额与买受人申请的贷款金额存在差异的，则买受人必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给出卖人。合同签订后，被告依约向原告支付首期房款541120元，并向银行申请办理按揭贷款手续。2018年10月14日，被告向原告出具一张欠按揭资料承诺书，载明因自身负债过高，不能即时办妥案涉标的在中国银行的按揭贷款手续。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件，《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《按揭须知》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。按照补充协议约定，如因买受人原因导致贷款未予审批，则买受人必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给出卖人。根据《商品房买卖合同》附件四约定，买受人必须在2019年1月31日前将按揭款800000元支付给出卖人。因被告自认其自身负债过高，导致案涉标的800000元贷款未审批，为此，被告应按合同约定向原告支付购房款800000元。按照合同第八条约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人要求继续履行合同的，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。为此，原告要求被告自2019年2月1日起至实际全额支付之日止，按未付房款的日万分之二支付逾期付款违约金的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下; 一、被告钟琴于本判决生效后七日内向原告吉安市园荣房地产开发有限公司支付购房款800000元； 二、被告钟琴于本判决生效后七日内向原告吉安市园荣房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以800000元基数自2019年2月1日起至房款付清之日止，按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一九年六月十四日 书记员  郭凯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2746号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：汪圣辰，男，汉族，1981年4月19日出生，住肥城市。被申请人：王英，女，汉族，1979年7月27日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人汪圣辰、王英金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年六月五日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1328号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 被执行人：何仕朝，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇星槎东路沉沙大道三巷11号，身份证号码440623197108235436。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何仕朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金11074.52元及利息，并承担诉讼费76元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李小飞向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。本案执行费183元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1328号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长白东  亚   审判员黄华日   审判员钟松毓 二〇一九年六月二十七 书记员郭立本
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1932号 原告：赵辰刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：冯星文，男，1962年3月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告赵辰刚与被告冯星文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰刚委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告冯星文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵辰刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯星文支付原告煤款4500元及利息（自2010年7月1日开始按同期银行贷款利率计算至执行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做玻璃生产经常到原告处购买煤炭，二人因此长期交往熟识。自2004年至2010年6月间，被告从原告处购买煤炭共计货款8000元。2010年6月3日，双方经过对账后，被告给原告书写了欠条一份，承认拖欠原告煤款8000元。后被告于2011年6月5日还款1500元，2013年2月5日还款500元，2015年2月17日还款500元，2016年2月4日还款500元，2017年1月25日还款500元，还剩4500元至今未还。原告多次向被告主张权利，被告一直以各种理由拖延，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院。 冯星文未答辩。 原告提交以下证据:证据1、冯星文于2010年6月3日出具的欠条1份，证明冯星文欠赵辰刚煤款8000元及每次的还款时间及数额，被告至今尚欠4500元未还。证据2、赵辰刚农业银行个人明细对帐单2份，显示被告于2016年2月4日还款500元，存入原告帐户，被告于2017年1月25日还款500元，存入原告帐户。证据3、栾城区人民法院庭审笔录1份，证明被告冯星文对欠原告8000元的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠到赵辰刚煤款计8000元，到2011年1月底还清。后被告陆续支付原告煤款，截止2017年1月25日已支付3500元，尚欠4500元至今未付。原告曾于2018年向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付煤款4500元及利息500元。石家庄市栾城区人民法院庭审笔录显示，被告对其向原告出具的8000元的欠条无异议，仅陈述最后一次还款时间为2015年2月17日，以后双方无来往，原告起诉已过诉讼时效。被告在栾城区人民法院庭审时并陈述被告当时经营石家庄市星瑞玻璃制品有限公司，现已注销。注销时只有被告一个股东，没有清算。本案庭审时原告陈述因在栾城区法院诉讼时未提交最后2次银行打款凭证，所以撤诉了。 本院认为，债务应当清偿。原告对其主张提交了相关证据，本院认定被告欠原告4500元煤款未支付。欠条上虽除被告签名外显示有石家庄市星瑞玻璃制品有限公司公章，但被告自认石家庄市星瑞玻璃制品有限公司已注销，注销时只有被告一个股东，没有清算。故根据相关法律规定，被告应当对欠原告的债务承担清偿责任。原告要求被告支付利息，应自欠条承诺的还款日期次日起计算至煤款支付完毕日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯星文于本判决生效之日起三日内支付原告赵辰刚煤款4500元及该款自2011年2月1日起至煤款支付完毕日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯星文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年六月三日 书记员  梁文茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1365号申请执行人：孙海红，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：南荣，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程学新，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙海红与被执行人南荣、程学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，标的为45325元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人孙海红与被执行南荣、程学新达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5684号之一原告:溧阳市协力铸造模具有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区唐家工业园17号。法定代表人：邬加义，总经理。委托诉讼代理人：张建辉、李云娥，江苏天豪律师事务所律师。被告：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区西河路。法定代表人：徐惠民，总经理。原告溧阳市协力铸造模具有限公司与被告惠尔信机械（泰兴）有限公司加工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告溧阳市协力铸造模具有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市协力铸造模具有限公司撤回起诉。案件受理费9394元，减半收取为4697元，由原告溧阳市协力铸造模具有限公司负担。审判员  冯军二〇一九年六月十七日书记员  王添
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初968号 原告：张达芬，女,汉族，1965年7月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告：戚树红，男，汉族，1969年6月13日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：戚树良，男，汉族，1966年4月12日生，住丘北县，系戚树红的大哥。 原告张达芬与被告戚树红同居关系纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张达芬及委托诉讼代理人全鹏真、被告戚树红及委托诉讼代理人戚树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张达芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告共同生活期间所生女儿戚某由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告前夫去世后，经人介绍和被告相识，2006年7月份开始与被告同居生活、组建家庭，共同生活期间于××××年××月份生育了女儿戚某，现年11岁，就读于平寨小学。因感情基础薄弱，共同生活一段时间以后就经常因为家庭琐事争吵，多年来一直在争吵中渡过，长期的家庭矛盾得不到及时解决，导致双方感情越来越淡，时至今日，矛盾已到了不可调和的地步，现原告无法再继续和被告共同生活。为维护自身的合法权益，让双方得以解脱，现原告特起诉至人民法院，望人民法院公正裁决。 戚树红辩称，同居前，原告就已经有三个孩子了，戚树红是头婚，只有一个孩子，希望戚某跟随戚树红生活。财产有两头牛，八头猪、两匹骡子、两格瓦房、一辆摩托车，由法院依法判决。 张达芬围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、契约书，以证明原、被告共同组建家庭后的第二年，即2017年12月份，购买了原告原来老房子旁边王朝贵家的房子共两格（后经过证实，该房屋是王朝贵从王家贵手中购买的），其中四至界限记载北至王国章房界。二、1983年的土地房产所有证，证明原告与被告开始生活之前，原告所住两格房屋系原告前夫王正义的父亲王国章所有，其中四至界限中南边是南至王家贵界址，正好与第一份购房契约书上所记载的四至界限相互吻合，证明现原、被告共同居住的四格房子中，北边的两格房子是属于原告的个人财产。三、村民委证明，以证明王国章是原告前夫王正义的父亲。四、照片7张，以证明原、被告同居期间的财产情况（其中摩托车一辆、八头猪、一头牛、两匹骡子、土木结构的房屋两格）。五、协议书，以证明原、被告同居生活的时间是2006年7月。 经质证，戚树红对原告提交的第一、二、三、五组证据均无异议，第四组证据换牛对方补了800元，其回家就拿给张达芬了。 戚树红未向法庭提交证据。 张达芬围绕自己的诉讼请求提交的五组证据能证明戚树红与张达芬于2006年7月同居生活，生活期间财产有一辆摩托车、八头猪、一头牛、两匹骡子、两格土木结构的房子，戚树红对证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 戚树红与张达芬于2006年7月同居生活，同居前张达芬与前夫王正义生育了三个子女，均已成年。同居期间，戚树红与张达芬于××××年××月××日生育长女戚某，现在丘北县平寨乡中心小学读五年级。共同财产有位于丘北县两格土木结构的房子，一辆摩托车、八头猪、一头牛、两匹骡子及玉米。共同债务欠饲料款3000元。现张达芬以双方无法共同生活为由起诉，要求抚养女儿戚某，分割共同财产。 本院认为，戚树红与张达芬同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。同居期间生育的女儿戚某现已年满8周岁，双方均有抚养教育的权利义务，戚某要求随母亲张达芬生活，张达芬也愿意自行抚养，不需戚树红承担抚养费，因此戚某应由张达芬抚养为宜。共同生活期间的财产，庭审中张达芬主张享有两格房屋、两匹骡子、八头猪，玉米分给戚树红1500斤，戚树红主张享有两格房屋、一辆摩托车、一头牛、一匹骡子，玉米给多少都可以，张达芬不同意戚树红享有两格房子，其他的财产同意按戚树红的意思分割。因戚树红户籍为丘北县，双方同居期间购买的位于丘北县的房屋应由张达芬管理使用为宜，戚树红变更要求享有两格房屋不利于张达芬的生活，其主张本院不予支持，戚树红主张的债务未提供证据予以证实，张达芬不认可，本院不予采信。张达芬自愿偿还所欠饲料款，是其对诉讼权利的自由处分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、双方生育的女儿戚某由张达芬抚养教育，抚养教育费自行承担； 二、共同财产位于丘北县的两格房屋应归张达芬管理使用，共同财产中一匹骡子、八头猪归张达芬享有，一辆摩托车、一头牛、一匹黑骡子、1500斤玉米归戚树红享有； 三、共同债务双方所欠饲料款3,000元，由张达芬清偿。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张达芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年六月十三日 书记员 赵琼艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3291号之一原告：李荣勋，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告：武文东，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李华，女，1976年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李荣勋诉被告武文东、李华合同纠纷一案中，被告武文东、李华已提起诉讼要求撤销本案依据的《股权退出协议》，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。本院经审查认为，被告武文东、李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审判员  匡雅颖二〇一九年六月十三日书记员  黄贝尔
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执167号 申请执行人：鄢庆涛，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人张立农，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄小玲，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鄢庆涛与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2734号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、案件受理费4340元。本院受理后，于2019年1月11日向被执行人张立农、黄小玲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张立农、黄小玲发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张立农、黄小玲名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除了在另案中冻结被执行人张立农、黄小玲在福州住房公积金管理中心永泰管理部账户存款和每月提取被执行人张立农、黄小玲工资2700元、2800元及绩效工资等奖金,本案需待提取后参与分配。此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人鄢庆涛约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年六月十三日 书记员  蔡璋相
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2215号 原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢商102号，统一社会信用代码：91340100571766763X。 法定代表人：徐而勇，总经理 委托诉讼代理人：曹亚春，该公司职工。 被告：李升杰，男，汉族，1991年8月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司（以下简称吉大公司）与被告李升杰居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉大公司的委托诉讼代理人曹亚春到庭参加了诉讼，李升杰经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告违约金36600元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告经原告居间介绍与房屋所有人签订了关于合肥市房屋交易的《存量房买卖合同》。后合同约定的付款日期已过，被告仍未向房屋所有人支付相应款项，致使交易无法履行。被告违约后，一直未出面与原告协商违约赔偿事宜。根据《房地产经纪合同》第五条约定：“单方解除本合同，由违约方支付违约金壹万元及代理费。”为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 李升杰未进行答辩，亦未提交任何证据。 吉大公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、吉大公司与李升杰之间的居间合同关系成立，李升杰严重违约导致合同解除应依约支付相应违约金。 2018年6月17日，李升杰（乙方）与吉大公司（丙方）签订《房地产经纪合同》一份，约定：乙方委托丙方为买受合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭1幢3304室提供以下服务……协助、指导订立《存量房买卖合同》、协助办理户口转移、水表过户、电表过户等其他手续……丙方在完成乙方委托事项后，向乙方收取26600元中介费……单方解除合同，由违约方支付违约金10000元及代理费…… 当日，吉大公司协助李升杰与案外人黄勇签订了针对上述房产的《存量房买卖合同》及《补充协议》，并进行了前期房屋交付的准备。其后，李升杰无故拒不履行付款义务，导致黄勇签订合同的根本目的不能实现，只得解除合同。李升杰亦回避与吉大公司协商，以实际行为表示了单方解除其与吉大公司经纪合同的意向，现吉大公司依约向李升杰主张36600元有事实和法律依据，本院予以支持。 二、吉大公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原、被告之间居间合同关系成立，李升杰单方违约解除其与吉大公司之间的合同关系，应依约支付相应违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李升杰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司支付违约金36600元。 本案案件受理费715元，由被告李升杰负担；由公告费1000元，亦由李升杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提交的证据和证明目的如下： 1、原被告身份复印件； 证明：原被告主体适格。 2、房地产经纪合同； 证明：被告承担违约金的依据。 3、存量房买卖合同、补充协议； 证明：原告促成被告房屋交易达成。 4、单反解除合同通知书； 证明：被告违约的事实。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1083号 原告：田丹，女，1955年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地长春市绿园区青年路1513号。 负责人：姜扬，行长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。 原告田丹与被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称：工商银行花园支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2015）绿民二初字第1328号民事判决书。原告田丹对该判决不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以原判认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丹及其委托诉讼代理人郑爱妮、被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行的委托代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因侵权给原告造成的损失1500000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告员工顾娜介绍，分别于2015年4月15日、2015年4月17日在被告处购买博创保证收益理财计划和汇晖股权基金，申购金额分别为1000000.00元和500000.00元。两笔理财均为顾娜办理且向原告出具了中国工商银行代理业务申请书。2015年9月，原告在被告的网银上查询发现以上两笔理财没有显示。同月28日到被告处询问，被告称顾娜被开除，单子上的公章也与被告单位的不一样。原告诉至法院。 中国工商银行股份有限公司长春花园支行辩称，一、答辩人认为被答辩人在《变更诉讼请求申请书》中的主张仅为其单方陈述，如无相关证据加以证明，不能直接作为本案查明事实予以认定。二、即便被答辩人提供证据证实是通过顾娜购买本案所涉理财产品，那么顾娜的行为对于答辩人而言亦不属于职务行为，对于上海汇晖公司而言属于职务行为。三、被答辩人在购买本案所涉理财产品时，知道或者应当知道该产品不是工行产品，被答辩人应当自行承担投资失败的后果，与答辩人无关。四、刑事案件判处顾娜犯非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪等诈骗类犯罪，说明法院认定顾娜并无非法占有之目的，亦无对被答辩人实施诈骗之行为，刑事案件将被答辩人列为投资人而非被害人，也充分说明法院认可被答辩人是明知涉案产品是非银行产品而自愿购买的。五、如被答辩人确为顾娜刑事案件中备案记录的投资人之一，但由于被答辩人的实际损失尚未确定，被答辩人主张答辩人承担其赔偿本案所涉理财产品全部理财款及相应利息也于法无据。综上所述，答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处开立工商银行账户，账号为×××，此后多次购买工商银行理财产品。2014年4月17日原告通过被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行工作人员顾娜办理“汇晖股权保证收益型资产管理计划”，顾娜为原告出具《中国工商银行代理业务申请书》一份，记载申请日期为2014年4月17日，购买金额为500000.00元，产品成立日为2015年4月17日，到期日为2016年4月20日，资金兑付日为产品到期3个工作日，申请书空白处手写3750元×12=45000元。申请书有原告及顾娜签字，印有中国工商银行电子回单专用章。从原告的银行卡明细显示，2014年4月19日原告卡中转出1000000.00元，至建行×××账户（李雅君，系刑事案件中顾娜一方的收款人之一）中。 2015年4月15日，原告通过被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行工作人员顾娜购买“博创保证收益型资产管理计划”，顾娜为原告出具《中国工商银行代理业务申请书》一份，购买金额为1000000.00元，产品展期到期日为2016年4月18日，资金兑付日为产品到期3个工作日，申请书空白处手写7500元×12=90000元；一个季度2500元×4=10000元；申请书有原告及顾娜签字，印有中国工商银行电子回单专用章。从原告的银行卡明细显示，2015年4月16日原告卡中转出500000.00元，至建行×××账户（系吉林省永源投资咨询有限公司中国建设银行账户）中。 另查，除了以上两张业务申请书记载的数额外，原告还分别于2013年4月3日向×××（李雅君）建行账户存入1000000.00元、于2013年9月23日向×××（吉林省爱赢投资咨询有限公司）建行账户存入420000.00元、于2013年12月23日向6304（吉林省爱赢投资咨询有限公司）账户存入460000.00元、于2014年3月24日向×××（系吉林省永源投资咨询有限公司中国建设银行）账户存入500000.00元、于2014年9月24日向6715账户存入530000.00元、于2014年9月28日向××××账户存入200000.00元。 现原告以被告因过错构成侵权为由，而要求被告支付原告因侵权造成的损失1500000.00元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告田丹应当提供证据证明是由于被告的行为具有过错侵害原告的民事权益，并由被告承担侵权责任。原告称是基于对被告的信任购买的理财产品，被告对顾娜的履职行为缺乏有效监管，被告存在过错，但是，原告田丹在工商银行花园支行工作人员顾娜的推荐下于2014年4月17日、2015年4月18日购买了“汇晖股权保证收益型资产管理计划“及“博创保证收益型资产管理计划”，金额分别为1000000.00元及500000.00元”该两产品并非工商银行发行的理财产品，认购合同书上亦无工商银行花园支行的签章，原告亦未举证证明该产品是工商银行花园支行发售的理财产品，亦未证明工商银行花园支行在其经营场所对该产品进行宣传推广，顾娜从中获取的利益也并未归属于该行，因此，顾娜的行为并非职务行为，亦并非工商银行花园支行的过错。 原告田丹此前已多次购买工商银行花园支行的理财产品，涉案产品与其此前购买的产品合同明显不同，原告作为完全民事行为能力人及有投资经验的投资者完全有能力发现涉案产品并非被告的理财产品，从而避免风险。但是，原告田丹并未认真审查合同条款并慎重考虑投资风险。原告田丹在收到投资收益后，继续购买并非工行发售的理财产品，该风险应由原告自行负担，其主张被告未尽监管义务的主张并不适当，原告田丹提供的现有证据无法证明被告工商银行花园支行存在过错，故原告田丹以侵权纠纷诉请被告工商银行花园支行返还投资本金及收益的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田丹的诉讼请求。 案件受理费18300.00元,由原告田丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  杨立春 审判员  王敬娜 审判员  赵 航 二〇一九年六月十三日 书记员  石 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5182号 被执行人林裕标，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地广东省大埔县。 关于林裕标犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林裕标应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5182号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5160号 被执行人党文旭，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地佛山市禅城区。 关于党文旭犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1597号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人党文旭应缴交罚金8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5160号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊保华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊保华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初988号原告：李银钊，男，汉族，1969年1月30日出生，住焦作市解放区。诉讼代理人:王露丹、光晨晨（实习），河南君信合律师事务所律师。一般代理。被告：河南水建集团有限公司，住所地：河南省郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司董事长。诉讼代理人:郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告李银钊诉被告河南水建集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银钊及委托诉讼代理人王露丹、光晨晨，被告河南水建集团有限公司委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银钊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系，时间从2018年7月至2018年11月；2、判决被告支付原告2018年7月至2018年11月工资193576元；3、判决被告支付原告2018年7月至2018年11月未签订劳动合同的双倍工资154861元；4、判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金38715元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年7月11日到被告河南水建集团有限公司处工作，地点位于新安县城关镇××大道，担任被告新安县金水大道建设工程项目部副经理，底薪工资为每月15000元，另加奖金工资。2018年7月至11月期间，由于项目部人少任务重，我在工地身兼多职，加班加点工作。工作前期，我努力完成工程目标，制定施工计划，锁定项目利润；工作后期，因施工过程中，我与被告管理理念、方式日渐不同，被告于2018年11月11日无故辞退我。我与被告虽没有签订劳动合同，但是存在事实劳动关系，故诉至法院，请求依法判令所诉。被告河南水建集团有限公司辩称：1、我公司与李银钊不存在劳动关系,李银钊请求严重缺乏事实及法律依据,应当依法子以驳回。2、我公司从未与原告约定过底薪每月15000元,从未与其约定过加奖金工资。3、现有证据证明李银钊到新安县金水大道建设工程项目部的目的是承包工程,其因工程未承包到手而心生积怨,引发本案。4、李银钊为注册建造师,其聘用企业为焦作市政工程建设有限公司集团有限公司,李银钊与焦作市政工程建设有限公司集团有限公司存在劳动关系,根据建设部《注册建造师管理规定》第二十六条第六项规定,李银钊不得同时在两个或两个以上单位受聘或者执业,我单位根本不会与其存在事实劳动关系。5、李银钊已经向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,新安劳动仲栽委对本案认定事实清楚,适用法律正确,证据确实充分,作出的新劳人仲案字【2019】第3号裁决完全正确、合法公正,原告所诉严重缺乏事实与法律依据,其请求及理由根本不能够成立。综上,请依法驳回李银钊的诉讼请求。经审理查明：原告李银钊自述2018年7月到被告河南水建集团有限公司工作，岗位为被告公司项目部副经理，约定工资15000元/月，另加奖金工资，双方未签订书面劳动合同，原告在工作中经常加班，但被告于2018年11月11日将原告辞退，直至辞退时，也未向原告发放过工资。2019年1月,原告李银钊向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告河南水建集团有限公司存在事实劳动关系，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日做出新劳人仲案字(2019)第3号仲裁裁决书,裁决李银钊与河南水建集团有限公司之间不存在劳动关系。本院认为:原告李银钊自述2018年7月到被告河南水建集团有限公司工作，原、被告双方符合《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定的主体资格。原告称自己是被告公司的项目部副经理，但无相关且直接的证据可予证明原、被告之间存在管理与被管理、支配与被支配的财产和人身关系。本案中，双方所争执的焦点证据系原告李银钊提交的《2018年中秋节、国庆节值班安排表》，该值班表中显示有原告的值班安排，但该值班表安排人员当页被告公司落款处未加盖被告公司项目部的印章，该份值班安排表与被告公司所提交的加盖有项目部印章且未有原告李银钊值班安排内容的值班表不符。后本院依职权到该值班表的另一持有公司河南水投汉关水生态建设运营有限公司调取了该公司保存的值班安排表，其内容与被告公司所提交的相一致，故本院对原告提交的值班安排表真实性不予认可。关于原告李银钊申请对其提供的值班安排表进行印章压痕显现鉴定的意见，本院认为，被告公司提供的值班安排表与河南水投汉关水生态建设运营有限公司保存的值班安排表已相互印证，形成较为完整的证据链，且原告提供的值班安排表未加盖被告公司项目部印章，无法认定其具备生效效力，故对于原告的该项申请，本院不予准许。原、被告双方认可的项目部经理为何磊焕，原告提交的微信记录中也均未显示原告与何磊焕有任何工作交流，因此原告提供的微信记录及值班安排表均不能证明原、被告之间的管理与被管理关系，故原告要求确认与被告河南水建集团有限公司存在事实劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:一、原告李银钊与被告河南水建集团有限公司之间不存在事实劳动关系；二、驳回原告李银钊其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告李银钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年六月二十五日代书 记员 夏 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1154号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地河南省灵宝市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人董少强信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董少强的财产在价值96436.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董少强的财产在价值96436.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱燕萍、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人朱燕萍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0404民初2969号    原告：某某实业(集团)房地产开发有限公司。   住所地：咸阳市兴平市XX路XX号。   法定代表人：董某某。   委托诉讼代理人李文龙、邱瑾，陕西古渡律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族。   原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。   原告向本院提出的诉讼请求：   1、            请求判令被告立即配合原告办理2011年3月1日签订的《咸阳市商品房买卖合同》的注销备案登记；   2、            本案诉讼费由被告承担。   事实与理由： 2011年3月1日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于（咸阳市秦都区）XX大道XX街道XX段XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为402387元。其中合同附件五第十二条约定：“买卖合同履行过程中，任何一方按买卖合同约定提出解除合同的，在解除合同通知到达后两日内至出卖方售楼处与出卖人签署解除`合同所需文件(包括但不限于解约协议、办理合同注销备案登记以及预告登记手续之授权委托书等)，并于签署文件之日起十五内配合出卖方共同完成合同注销备案登记及预告登记…….”上述合同签订后，被告仅向原告交付首付款，2018棉5月15日，原告发（催款函），要求被告支付剩余房款，被告拒绝。2018年11月8日，原告发《解除合同通知函》，解除了与被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》。原告认为，按照合同约定，合同解除后，被告应配合原告办理合同注销备案登记，但截止今日，被告仍拒绝配合，其行为已严重损害了原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某在收到本院送达的原告诉讼书及举证通知应诉通知后向本院递交管辖权异议申请书,认为依据中华人民共和国民事诉讼法>第三十三条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条的规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的规定，请求将本案移送涉案商品房所在地西安市长安区人民法院处理。   本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,根据相关文件规定,位于（原咸阳市秦都区）XX大道XX街道XX段XX号楼XX单元XX层XX号房屋所在地，属于西安市长安区人民法院管辖范围。本案依法应由西安市长安区人民法院管辖。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：   本案移送西安市长安区人民法院处理。   本裁定已经做作出即生效。     审判员赵云峰       二0一九年六月十五日     书记员 常丹   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。          1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1806号原告：王宗英，男，汉族，1976年12月26日出生，住新安县。被告：高小伟，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省新安县，现住新安县。被告：郭巧英，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省新安县，现住新安县。原告王宗英与被告高小伟、郭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗英撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇一九年六月十日书记员  吴圆圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍芷晴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍芷晴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢593号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2428号 原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX118。 经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委。 委托诉讼代理人：贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委。 被告：李明友，男，35岁，蒙古族，农民。 本院在立案受理原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资与被告李明友买卖合同纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资于2019年06月14日以已被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十四日 书记员  郝冰瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7825号原告：范世洲，男，1994年4月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告范世洲与被告黄金柱债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告范世洲在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冬平二〇一九年六月十四日书记员  葛舒雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓若琳、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人邓若琳申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执7694号之二 申请执行人：佛山市禅城区开扬塑料五金厂，住所地佛山市禅城区张槎下朗工业大道一路10号，统一社会信用代码91440604592160170D。 投资人：江五根，男，1950年6月23日出生，汉族，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市禅城区开扬塑料五金厂与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款453932.52元，诉讼费6709.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市禅城区开扬塑料五金厂公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执7694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林少玲、柯海拥、张凯洪： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林少玲、柯海拥、张凯洪罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5194号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1308号申请执行人：沈德辉，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈德辉与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，标的为8343元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人沈德辉与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6639号 原告：广西嘉信混凝土有限公司，住所地：南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西恒兴建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路2号林业新村一区6-1号。 法定代表人：陈小勇。 本院在审理原告广西嘉信混凝土有限公司与被告广西恒兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉信混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1643元（原告广西嘉信混凝土有限公司已预交，已减半收取），由原告广西嘉信混凝土有限公司承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年六月十三日 书记员  林建涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1948号申请执行人：莱州虎跃机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇。被执行人：钱云峰，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人莱州虎跃机械有限公司与被执行人钱云峰买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0683执保218号执行裁定，冻结了被执行人钱云峰的银行存款95000元，现因执行需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保218号执行裁定对被执行人钱云峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月二十一日书记员  孙开森
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0421民初265号原告：李文斌，男，汉族，1944年3月5日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：李庆春（原告李文斌之子），住抚顺县。被告：王者富，男，汉族，1955年10月11日出生，住抚顺县。原告李文斌与被告王者富相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人李庆春、被告王者富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将相邻原告出路的道路恢复原状，保证通行畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻关系。原告宅基地位于被告南侧，被告宅基地位于原告北侧，历史形成的原告出入是沿着被告东墙处有4米宽的通道通行，且是原告家唯一出行路线。2017年，被告将该道路改为耕地使原告无法通行。2018年1月，原告找到温道村民委员会及抚顺县上马镇司法所请求解决通行问题，虽经两部门多次调解，均未能解决，现依据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，诉至法院，要求被告排除妨碍，将道路恢复原状。被告王者富辩称：我不同意将路恢复原状。现在我居住的房屋的旁边有四趟街，我走的是第三趟街，这条路原有4米宽，现在变2.6米了，人正常可以走，但不能进车拉东西。后期1988年，我房屋的东侧是张喜库家的宅基地，他给我让出4米的路。在2016年，我们村涨水，那条道路被淹，有1米多深的淤泥，经过乡里、村里和我个人将这条路修复后，我就将这条路圈到我院子里了。这条路实际是张喜库家的宅基地并不是原始道路，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李文斌与被告王者富系同村村民。原告李文斌于1987年在现有住处盖平房四间，分别由其长子李庆春和次子李庆东各居住二间。原告李文斌后又与次子李庆东交换住处，在该房已居住近10年。被告王者富于1988年在现有住处盖房居住，因其南面道路宽不足4米，无法通行，故王者富东侧邻居张喜库让出自家4米宽宅基地让王者富家通行，原告李文斌之子李庆东及原告李文斌遂也一直在此道上通行。2017年，因被告王者富将此道路改为耕地，并圈入自家院内，致使原告李文斌家无法继续通行，故李文斌诉至法院，要求被告王者富排除妨碍，将道路恢复原状。本院所确认的上述事实，有情况说明、集体土地建设用地使用证、证明、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。对于历史形成的必经通道，使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，应排除妨碍。原告李文斌及其子李庆东在原有道路上已通行近30年，且该道路为原告李文斌唯一出门通道，现被告王者富将此道路改为耕地并圈入自家院内，不让原告李文斌在此通行，被告王者富的行为已侵犯原告李文斌的合法权益，故被告王者富应排除妨碍、将道路恢复原状，对原告李文斌的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王者富于本判决生效后30日内排除妨碍，将道路恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王者富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 蔡 爽二〇一九年六月十九日书记员 朱亚超
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1088号 原告周俐伶，女，1977年9月10日生，汉族，住丘北县。 被告祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住丘北县。 被告祝自荣，男，汉族，1970年02月07日出生，住丘北县。 原告周俐伶与被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周俐伶于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告认为被告已经主动履行还款义务，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俐伶撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周俐伶负担。 审判员  夏丽 二〇一九年六月十三日 书记员  邵迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耿松、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人李耿松申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢584号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3077号 原告：裘银富，男，1975年9月20日出生，汉族，住天台县。 被告：郑择壮，男，1977年5月26日出生，汉族，住天台县。 原告裘银富与被告郑择壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘银富庭参加诉讼，被告郑择壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裘银富向本院提出诉讼请求：判令被告郑择壮偿还原告裘银富借款本金5000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告郑择壮曾多次向原告裘银富借款，合计5000元，并由被告郑择壮于2019年4月19日补充出具借条一份。后经原告裘银富催讨，被告郑择壮至今未归还借款分文。 被告郑择壮未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告裘银富向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告郑择壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告裘银富提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告裘银富诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郑择壮亲笔出具给原告裘银富的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告郑择壮拖欠借款未还，原告裘银富要求被告郑择壮归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑择壮在本判决生效之日起十日内偿还裘银富借款5000元并支付资金占用期间利息（利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由郑择壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5436号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘勇，男，汉族，1982年10月5日生，住四川省岳池县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初305号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5436号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1451号 申请人：段淼，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：田中峰，男，汉族，1972年9月21日出生，住山西省临汾市尧都区。 被申请人：临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇南羊獬村，统一社会信用代码911410240655611835。 负责人：侯建明。 被申请人：临汾五洲城建开发有限公司，住所地山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段，统一社会信用代码91141000734019704J。 法定代表人：宣新民。 申请人段淼诉被申请人田中峰、临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司、临汾五洲城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款400万元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人段淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田中峰、临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司、临汾五洲城建开发有限公司银行账户上的存款400万元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇一九年六月十二日 书记员  汪凯宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏珍、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏珍申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4823号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭方圆、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人彭方圆申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1228号 原告：王丽宾，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。 被告：涂丽春，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王丽宾与被告涂丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽宾的委托诉讼代理人李兴洲、被告涂丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽宾向本院提出诉讼请求：涂丽春返还借款本金人民币壹拾叁万元正(小写130000元)及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：涂丽春因急需资金多次向王丽宾借款，2017年8月30日，经双方重新确认，涂丽春共向王丽宾借款130000元，并出具借款凭证给王丽宾收执。期届经多次催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 涂丽春承认王丽宾提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 涂丽春应于本判决生效之日起十日内归还王丽宾借款本金130000元及支付从2019年6月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由涂丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年六月十四日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5199号申请执行人：吉通，男，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司执行董事兼总经理。本院在执行吉通与重庆艾茉摄影有限公司劳动争议纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，查询到被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。此外申请人也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人重庆艾茉摄影有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年6月4日，被执行人应向申请执行人支付工资7000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5199号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月四日书记员 毕津维
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1637号 原告：和盛国际健康管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围村银泰苑3栋1A，统一社会信用代码914403006729711927。 法定代表人：谭红，执行董事。 委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。 被告：熊冬玲，女，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告和盛国际健康管理（深圳）有限公司诉被告熊冬玲企业承包经营合同纠纷一案中，原告和盛国际健康管理（深圳）有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被告熊冬玲名下价值人民币30000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告和盛国际健康管理（深圳）有限公司提供担保，并向本院出具了编号为1095419192019000813的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告和盛国际健康管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告熊冬玲名下价值人民币30000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年六月二十日 书记员  吴倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2285号 申请执行人：莫与凤，女，汉族，1973年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：朱晓斌，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市锦江区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人莫与凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初687号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱晓斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱晓斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  易明星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执275号之三 申请执行人：邵宇清。 被执行人：南宁润田房地产开发有限责任公司。 法定代表人：甘驰宇，总经理。 本院在执行邵宇清与南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂01执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯彦波 审 判 员  曾江丽 代理审判员  覃 炜 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陆恒君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初460号原告：赵万亮，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被告：河南华纳置业股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，任董事长。委托诉讼代理人：何延飞，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省新安县，系河南华纳置业股份有限公司员工。特别授权。被告：金华行达建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2999号婺城市广场A栋1106室。法定代表人：汤罗良，任执行董事。被告：周江博，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期第9幢315号。法定代表人：陆凯，任经理。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：史顺学，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省伊川县。原告赵万亮与被告河南华纳置业股份有限公司、金华行达建设工程有限公司、周江博、洛阳弘建建筑劳务有限公司、史顺学劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，被告河南华纳置业股份有限公司称其诉金华行达建设工程有限公司等为建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院正在审理，向本院提出中止审理申请书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现因洛阳市中级人民法院未对河南华纳置业股份有限公司诉金华行达建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案做出审理结果，从而无法确定发包人即本案被告河南华纳置业股份有限公司欠付建设工程价款的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  张 博二〇一九年六月十日书 记 员  韩雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8603号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2441号 原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资，统一社会信用代码：92XXXXXXXXX。 经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委，身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗鲁北镇第十八居委，身份号码：×××。 被告：铁英，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在立案受理原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资与被告铁英买卖合同纠纷一案，于2019年05月10日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资于2019年06月14日以已被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇田丰农资负担。 审判员  冯福林 二〇一九年六月十四日 书记员  郝冰瑶