河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3156号原告：王少东，男，汉族，1984年1月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省伊川县。公民代理，特别授权。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：义马开元汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码：91411281566499541J，住所地：义马市气化厂西50米。法定代表人：李继叔，女，汉族，1972年3月18日生，住安徽省凤阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方超锋，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省义马市，系该公司员工，特别授权。被告：孟石东，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟新磊，男，汉族，1988年4月23日生，住河南省渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，统一社会信用代码：91411200681772056J，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑1号楼。法定代表人：申海燕，女，汉族，1967年4月18日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长春，系该公司法律顾问。被告：袁小伟，男，汉族，1972年12月1日生，住伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：91140900713627831J,住所地：忻州忻府区建设北路9号。法定代表人：王浩，男，汉族，1976年4月12日生，住山西省运城市盐湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告王少东诉被告义马开元汽车运输服务有限公司（下称义马公司）、孟石东、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（下称人寿财险公司）、袁小伟、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少东及其委托诉讼代理人左么西、宋治标，被告义马公司的委托诉讼代理人方超峰，被告孟石东的委托诉讼代理人孟新磊，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人曹长春，被告袁小伟，被告人保公司的委托诉讼代理人平新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费20998.52元、误工费5341.34元、陪护费8076元、营养费530元、生活补助费1590元、评估费280元、车辆损失3600元、交通费1000元等各项经济损失（扣除被告支付4000元）37415.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日上午11点半左右，被告孟石东驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿道路由东向西行驶，行驶至伊川县××官线××路段邓沟路口处与原告王少东驾驶的无号牌农用三轮车，沿道路由东向西转弯时发生碰撞，又撞上停靠在路边的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，然后将三轮车推出十九米远，造成三车受损，原告王少东受伤。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孟石东负此事故的主要责任，王少东负此事故的次要责任，袁小伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤势严重，在河南省伊川县人民医院住院治疗，因原告与被告无法就赔偿达成一致，原告提起诉讼。被告义马公司辩称：1.事故车辆豫Ｍ×××××在人寿财险公司投保了交强险及商业险，因此原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。2.义马公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆豫Ｍ×××××是由义马公司以每个月分期支付租金的方式租赁给陈波的，本案中，该事故车辆完全由陈波控制、使用、运营，义马公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，因此，义马公司对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告孟石东辩称：汽车投的有保险，原告费用由保险公司承担，多余部分按照事故认定书划分的责任予以承担，之前我垫付4000元，原告诉状中已经扣除。被告人寿财险公司辩称：原告诉求过高。1.其车损鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。2.原告医疗费用应当扣除20%非医保，其主张各项损失应当按照原告提交证据重新核算。3.我方车辆系营运车辆，其应当提供车辆四证及保险单，在核实证件合法有效且无保险公司责任免除免赔情形前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；若不能提供以上证件，我公司可拒绝赔偿。4.对于交强险不足部分，应当按照交通事故责任认定，在商业险内不超过70%赔偿原告的合理合法损失，并且我公司核实，我方车辆挂车不在我公司投保，应当承担交强险赔偿外，应该按照105:5比例承担赔偿责任。5.保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告袁小伟辩称：通过事故认定书可以看出我属于次要责任，孟石东负责王少东的修车费与王少东住院费及后期营养，但是我不负担此次事故的任何费用，我的车与王少东没有任何发生剐蹭。被告人保公司辩称：1.承保车辆如果确如袁小伟所说，交通事故发生时王少东的损害并非承保车辆造成，我公司不承担赔偿责任。2.承保车辆在我公司仅投保交强险，如其应当承担责任，能提供与车辆相关的合法证件及保单，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；如不能提供，我公司予以免责。3.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。4.如果承保车辆应当承担责任，我公司与另一承保公司在交强险范围内按比例赔偿。原告王少东向法庭提交证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明：被告孟石东承担事故主要责任。2.伊川县人民医院诊断证明一份，欲证明：原告在伊川县人民医院治疗时伤情。3.伊川县人民医院出院证一份，欲证明：原告在伊川县医院住院治疗53天。4.伊川县人民医院病历一份，欲证明：原告在伊川县人民医院治疗情况。5.伊川县人民医院陪护证一份，欲证明：原告在伊川县人民医院住院期间需要陪护的天数和护理人数。6.车损评估报告一份，欲证明：原告车辆损失为3600元。7.医疗费结算单一份，欲证明：原告支出医疗费20998.52元。8.评估费发票一份，欲证明：车损评估费为280元。9.交通费票据一组，欲证明：原告治疗期间花费交通费1000元。10.豫Ｍ×××××交强险保单复印件一份，欲证明：被告车辆在保险公司投保。被告人寿财险公司质证称：1.对证据1至5均无异议，但长期医嘱显示其陪护为2级护理，支持1人陪护。2.对证据7医疗费票据无异议，但应扣除20%非医保费用。3.对证据6、8同答辩意见。4.对证据9交通费票据真实性均不认可，应按每天10元计算。5.证据10保险单系复印件，对复印件不发表质证意见，原告不能举证我方承保车辆在我方投保的事实，我方不承担责任。被义马公司、被告孟石东、被告袁小伟的质证意见均与人寿财险公司一致。被告人保公司质证称：1.对证据1真实性无异议，该事故认定书证明了事故发生为连环相撞，袁小伟车辆仅与孟石东车辆有接触，不应当对王少东的损害承担赔偿责任，而且在该份事故认定书上，损害赔偿结果也明确载明了王少东的所有损失与袁小伟无关，因此该组证据的证明方向可以证实我方不应当承担赔偿责任。2.对证据2至4真实性均无异议，但与我公司无关。3.对证据5同意人寿财险公司的质证意见，同时与我公司无关。证据6系单方鉴定，我方认为该鉴定结果不客观，投保车辆鉴定应当通知保险公司参与，而且根据事故认定书王少东的修车费用，孟石东已经赔偿，且本次交通事故已经一次性结案，因此该损失与我方无关。4.对证据7真实性无异议，但与我公司无关。5.证据8评估费我公司不承担。6.证据9交通费原告主张过高，且我公司不应当承担赔偿责任。7.证据10与我公司无关，不发表质证意见。五被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月7日11时30分左右，在伊川县××官线××路段邓沟路口处，被告孟石东驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿道路由东向西行驶，行驶至上述路口处与原告王少东驾驶的无号牌农用三轮车，沿道路由东向西右转弯时发生碰撞，又撞上停靠在路边的被告袁小伟所有的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，然后将三轮车推出去十九米远，造成三车受损，原告王少东受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，孟石东负此事故主要责任，王少东负此事故的次要责任，袁小伟负此事故的次要责任。事故当天12时6分，原告入伊川县人民医院住院治疗，诊断为：左小腿撕脱伤。病历显示诊疗经过为：入院后完善相关检查，给予卧床休息、对症药物应用，分别于2018年3月7日在腰麻下行左小腿清创术＋血管神经肌腱探查术，2018年3月28日在腰麻下行左小腿清创术＋VSD负压吸引术，2018年4月14日在腰麻下行左小腿皮肤缺损植皮术，术后给予理疗、对症药物应用。2018年4月29日8时21分，原告出院，共花费医疗费20998.52元。出院医嘱为：1.卧床休息；2.继续药物应用；3.适度康复功能锻炼；4.每两周来院复查，据病情决定下一步治疗；5.如有不适，随时来诊。原告实际住院53天，其中2018年3月18日至4月14日陪护2人，其余住院期间陪护1人。2018年3月9日，中衡保险公估股份有限公司受伊川县公安局交通警察大队的委托，对原告在本案事故受损的时风牌自卸三轮汽车进行了损失评估，并出具了车损评估报告，估损金额3600元，评估费为280元。另查明，豫Ｍ×××××号半挂牵引车登记在被告义马公司名下，事故发生时由被告孟石东驾驶，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）；晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司仅投保有交强险。本案事故发生于两车保险期间。本院认为，本案所涉交通事故系三方事故，伊川县公安局交警大队对本案事故出具的道路交通事故认定书对事故事实的描述为“孟石东驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿道路由东向西行驶，行驶至伊川县××官线××路段邓沟路口处与王少东驾驶的无号牌农用三轮车，沿道路由东向西右转弯时发生碰撞，又撞上停靠在路边的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，然后将三轮车推出去十九米远，造成三车受损，王少东受伤。”从该描述中，并不能当然得出被告袁小伟驾驶的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮农用车未发生接触的结论。原告与各被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的事实及划分的事故责任予以确认。考虑被告袁小伟在本次事故中的违法程度较轻，综合事故认定书对事故责任的划分及本案实际情况，本院认为由被告孟石东承担70%的事故责任，原告王少东自担20%的事故责任，被告袁小伟承担10%的事故责任，较为适宜。被告孟石东、袁小伟应当按照上述比例对原告的损失承担赔偿责任。被告孟石东驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），应由被告人寿财险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再在商业第三者责任保险责任限额范围内按照70%的比例承担赔偿责任；被告袁小伟驾驶的机动车在被告人保公司仅投保有交强险，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告义马公司虽系豫Ｍ×××××号半挂牵引车所有人，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。经计算，原告王少东在此次事故中的经济损失为：1.医疗费20998.52元；2.住院伙食补助费：30元/天×53天（住院天数）＝1590元；3.营养费：10元/天×53天＝530元；4.误工费：40990元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工2017年度年平均工资）÷365天×54天（住院天数＋1天）＝6064.2元，原告主张5341.34元，本院以原告主张为限予以支持；5.护理费：39522元（河南省居民服务和其他服务业2017年度年平均工资）÷365天×（28天×2人＋25天×1人）＝8770.68元，原告主张8076元，本院以原告主张为限予以支持；6.车辆损失费3600元；7.交通费：原告主张1000元过高，本院酌定为530元。上述各项损失按照如下顺序予以赔偿：一、由被告人寿财险公司、人保公司先在交强险责任限额范围予以赔偿，各承担50%。其中医疗费用赔偿限额两车共计2万元，用以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共23118.52元，不足部分为3118.52元；财产损失赔偿限额两车共计4000元，用以赔偿车辆损失费3600元，可足额赔付；死亡伤残赔偿限额两车共计22万元，用以赔偿误工费、护理费、交通费三项损失共13947.34元，可足额赔付。二、不足部分3118.52元，由被告人寿财险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，即2182.96元；由被告袁小伟按照10%的责任比例予以赔偿，即311.85元；由原告王少东自担20%的责任，即623.71元。综上，原告各项损失共计40665.86元，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告14773.67元（已扣除被告孟石东垫付的4000元），在商业险范围内赔偿原告2182.96元，被告孟石东垫付的4000元可自行向保险公司理赔；由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告18773.67元。车损评估费280元不属于机动车保险赔偿范围，由原告王少东、被告孟石东、袁小伟分别按责任比例承担，即原告自担56元，被告孟石东承担196元，被告袁小伟承担28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十三条第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王少东各项损失共计14773.67元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王少东医疗费2182.96元；二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王少东各项损失共计18773.67元；三、被告孟石东于本判决生效之日起五日内赔偿原告王少东车损评估费196元；四、被告袁小伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王少东医疗费311.85元、车损评估费28元，共计339.85元；五、驳回原告王少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告王少东承担74元，由被告孟石东承担258元，由被告袁小伟承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 申晓君二〇一九年六月十九日书记员代 玉 佩