广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2798号原告：广州市广发出租汽车有限公司，经营场所广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：韩智勇，男，系公司职员。被告：邹少东，男，1993年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：茹佩坤，女，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发出租公司）诉被告邹少东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、茹佩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告广发出租公司的委托诉讼代理人韩智勇、被告邹少东、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美均到庭参加了诉讼，被告茹佩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告粤Ａ×××××车辆事故维修费、评估费、停运损失共计20963元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月13日19时42分左右，被告邹少东驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿广州市东新高速北行9公里300米东侧路段由北往南行驶至南站××附近路段，因被告邹少东驾驶湘Ｃ×××××号机动车实施同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为与原告所属驾驶员钟干彬驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞事故。事故造成粤Ａ×××××号小型客车严重损坏。广州市公安局交通警察支队高速五大队作出编号为440195590000004606号《道路交通事故认定书》，认定被告邹少东负全部责任。事发后，原告多次联系被告，但被告一直不配合，拒绝与原告办理交通事故索赔。原告认为，被告应当共同赔偿的各项费用如下：1、粤Ａ×××××车辆事故维修费15443元；2、粤Ａ×××××车辆事故维修评估费720元；3、粤Ａ×××××维修期的停运损失12天×400元/天=4800元。上述1-3项合计20963元。原告认为：被告邹少东在行车时没有注意安全，违反了交通规则，造成了本次交通事故，应依法承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为承保公司，该损失承担连带赔偿责任。现根据中华人民共和国道路交通安全法、民事诉讼法、侵权责任法的有关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告平安财险广东分公司辩称：一、确认湘Ｃ×××××号轿车车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；二、对原告诉请我司不同意支付，我司不认可原告所有的粤Ａ×××××的车辆维修费，申请重鉴；三、根据保险条款第二十六条第一款的约定，对于停运损失属于间接损失，不予以赔付。被告邹少东辩称：同意平安财险广东分公司的意见。被告茹佩坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日19时42分左右，邹少东驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿广州市东新高速北行9公里300米东侧路段由北往南行驶至南站××附近路段，因邹少东驾驶机动车实施同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与广发出租公司的驾驶员钟干彬驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞。事故造成粤Ａ×××××号小型客车严重损坏。广州市公安局交通警察支队高速五大队作出编号为440195590000004606号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邹少东承担全部责任，钟干彬无责任。另查明：粤Ａ×××××号小型客车的登记所有人为广发出租公司，该车使用性质为出租客运。经钟干彬委托，2018年10月23日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具穗励估字第201810032号《机动车评估结论书》，出具价格评估结论：粤Ａ×××××号小型客车在价格评估基准日（2018年10月13日）的维修参考价格为15443元，评估费720元。2018年10月29日，广发出租公司向广州市宝城汽车出租有限公司荔湾汽车修理厂出具《维修证明》，内容为粤Ａ×××××号小型客车于2018年10月14日9时到该修理厂定损及维修，车辆于2018年10月25日12时修复完毕出厂。2018年11月21日，广州市宝城汽车出租有限公司荔湾汽车修理厂开具粤Ａ×××××号小型客车的维修费增值税普通发票，金额15443元。又查明：湘Ｃ×××××号小型客车的登记所有人为茹佩坤，庭审中陈述茹佩坤为其母亲，车辆为家庭用车。该车在平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书，认定邹少东承担事故全部责任，钟干彬无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。广发出租公司作为本次交通事故受损车辆粤Ａ×××××号小型客车的登记所有人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故广发出租公司请求车辆的维修费用及停运损失，于法有据，本院予以支持。关于广发出租公司请求的维修费15443元，其提交了维修费发票、评估结论佐证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。相应的评估费用720元，为广发出租公司为获得赔偿而产生的必要的、直接的损失，有发票佐证，本院予以支持。平安财险广东分公司对评估结论有异议，申请重新评估。本院认为，事故发生之后，广发出租公司向评估机构提交了事故认定书，评估过程中评估机构亦对涉案车辆逐一拆检，出具了相应的损失项目及金额明细，评估机构和评估人员均有相应的评估资质，程序合法。平安财险广东分公司并无证据证明评估存在程序违法、评估结论明显依据不足等情形，故该公司的重新评估申请，无证据佐证，本院不予准许。关于广发出租公司请求的停运损失4800元，广发出租公司请求12日的维修期间，提交了维修证明，证实粤Ａ×××××号小型客车于2018年10月14日至2018年10月25日，共计12日期间处于修复期间，该期间未超出合理范围，亦有维修证明佐证，本院予以支持。关于停运期间的费用，广发出租公司提交了广州交通信息化建设投资营运有限公司出具的涉案车辆的营运金额明细，其请求400元/日的停运损失，未超出合理范围，符合广州市营业性出租车的盈利水平，本院酌情予以支持。综上，停运损失4800元，本院均予以支持。上述损失共计20963元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿2000元；不足的部分18963元，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照邹少东的责任比例全额赔偿。平安财险广东分公司抗辩停运损失为间接损失，不予赔偿，仅提交了商业第三者责任保险条款佐证，该条款第二十六条第一项记载“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。邹少东抗辩认为其购买保险时，平安财险广东分公司未向其专门解释相应的条款。经本院释明，平安财险广东分公司仍未能提交投保单或投保人声明等佐证其对该条款向投保人尽到了提示和解释说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险广东分公司的免赔抗辩，未举证证实已对投保人尽提示和明确说明义务，故上述免赔条款对本案被告不产生效力。平安财险广东分公司的免赔抗辩本院不予采纳。广发出租公司其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。茹佩坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告广州市广发出租汽车有限公司财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告广州市广发出租汽车有限公司18963元；三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（原告广州市广发出租汽车有限公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担162元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一九年六月十二日书记员 叶嘉莹