山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1019号原告：杜广元，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘国林，男，1962年8月6日出生，汉族，烟台农商银行莱山区支行职工，住烟台市莱山区。原告杜广元与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩新、被告刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1000000元，利息446959元，合计1446959元（暂计算至2019年3月24日，之后利息按年息12%计算自2019年3月25日至借款本息全部清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日被告刘国林向原告杜广元借款1000000元，并向原告出具了借条，借条记载：今借到杜广元现金壹佰万元，利息12%，按季付息。原告于2014年9月9日当日，按照刘国林的指示向案外人赵朋转账1000000元。被告刘国林只支付了3个季度的利息90000元后再没有支付过利息。被告刘国林辩称，借条是我打的，但是借条上载明的1000000元不是我借的。我不同意偿还借款和利息。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、手写借条一份，载明：“今借到杜广元现金壹佰万元，利息12%，按季付息。”落款时间2014年9月9日，由刘国林签名。2、山东省农村信用社内部资金往来凭证、进账单、个人业务转账凭证打印件各一份、杜广元银行卡流水明细一份，显示原告于2014年9月9日向赵朋转账1000000元。3、2019年4月16日原告与被告电话录音一份。4、2016年6月25日承诺书复印件一份，载明“我愿以金地格林世界房产21号楼1单元105室抵顶刘国林借款壹佰万元整，年底前归还借款，若不还持有人可自行处置此笔房产，若归还借款，借款人可收回房产。”落款注明“借款人：邹某”。关于借款过程，原告称，我认识被告30多年，被告一直在银行工作，我手里有点闲钱，被告说借我1000000元，约定年利率12%，我同意了，这是2014年9月9日前1个月我们商量的事情。之前我们没有商量过借我钱给我利息的事，这是唯一一次被告借我1000000元，按照年利率12%支付利息。2014年9月9日上午，我把钱准备好后去被告办公室，被告给我打了借条，然后领我去营业厅，被告填写单子，被告让我签字我就签字了，除了我的名字是我写的外其他内容都是被告写的，我不知道被告转给谁，我不认识被告在单子上写的收款人，被告对我说收款人是他妻子。按照约定被告一个季度给我30000元利息，给我3个季度后，我向被告要第四个季度利息，被告就不给了，我向被告要本金，被告说钱不是他自己用的，他又借给别人了，利息也是被告替别人垫的。2019年4月16日我打电话给被告，被告承认借的1000000元直接转给了赵朋。被告向我出具借条一年后，我联系被告到我家，我让被告补写“到”字并加盖手印。经质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为录音不完整，仅保留对其有用的部分。被告对原告陈述的借款经过有异议，称，2014年9月9日我写借条的时候没有写“到”字也没有按手印，是我到原告村村委办事的时候原告让我去他家写的“到”并按手印，否则原告不让我出他家门。银行进账单除了客户签名处原告的名字是原告签的以外其他内容都是我写的，赵朋是投资公司的会计。我认识原告时间很长，只是普通朋友关系。2014年5、6月份原告找我，说在清泉寨入股的钱到期，在银行存款利息太少，问我有没有地方投资、理财得高息。过了段时间我和烟台丰源投资有限公司经理邹某喝茶的时候，我对邹某说我朋友有些钱可以投资，他说他那儿正好有500000元的业务问我朋友投不投资。第二天我打电话给原告，说我朋友有笔500000元的投资你做不做，年息8%，原告说做。2014年7月我联系了原告，原告上午就来到我工作单位，当时丰源投资公司会计赵朋也来了，我和原告就下楼了，原告把500000元打到我妻子账户，然后我通过我妻子账户把500000元转到赵朋账户，我记不清当时是否给原告打借条，邹某和赵朋也没有给原告打借条。2015年1月12日赵朋把510000元打到我妻子账户。2015年1月14日我通过我妻子账户转给原告520000元，因为卡是我妻子的，我不知道赵朋给我妻子账户转了多少钱，我是按照年息8%算的给原告转账520000元。2014年9月9日前两三天，原告去我办公室找我，说他有1000000元闲散资金需要理财、投资。我说还投邹某那里么，原告说可以，但是不同意年利息8%，我说等邹某来我单位后你们协商。2014年9月9日早上原告提前到我办公室，到了上班时间邹某来了，我和原告就下楼到了大堂，原告和邹某协商年利率12%，协商完之后我问单子怎么填，原告说我填就可以了，原告告诉我收款人填赵朋的名字。柜台工作人员会提醒打款人看清收款人的情况再签字，原告在看清收款人的情况下签的名字。当时邹某说没带公司的收据，让我先打个借条给原告，我在大厅里写了2014年9月9日的借条。当时约定每个季度支付一次利息，借期是1年。前三个季度每次都是原告找我说利息没有打给他，我就找邹某，邹某让我先替公司把利息给原告，等公司有钱了就给我，我通过我妻子的账户转给原告，2014年12月22日通过我妻子王学雁账户向原告转账30000元，2015年5月28日通过我妻子王学雁账户向原告转账40000元，后期还给过原告利息20000元，具体是现金还是转账我记不清了。到了第四季度邹某说公司财务很紧张，我就没再替公司向原告支付利息，前三次我替公司垫付的利息没给我，公司给我出具了证明。后期因为公司一直没有给原告钱，原告找我，我就跟原告说公司出问题了。2015年3月25日、2015年3月8日赵朋向我妻子银行账户转账10000元，是原告主张的涉案1000000元的利息，是我先替丰源公司垫的利息，然后丰源公司转给我的。2015年夏天我把邹某和原告叫到我单位，邹某认可该1000000元是他借的，由他偿还。当时邹某在金地格林有套房子120平方米，准备把该房子抵顶给原告，原告不同意，原告当时对我说就是给他900000元他也不要这个楼，后来原告又说给他800000元就行，我就一直逼着邹某卖房。在这期间邹某的岳母得重病去北京做手术，回来后就住在邹某家，邹某没地方住就搬到金地格林住，该房产就没给原告。之后邹某说他在村里有个房子拆了，有一套回迁房116平方米，他说那个房子盖好后他搬到回迁房，再和原告协商用金地格林的房子抵债的问题。当时回迁房合同约定2018年8月份交房，后来开发商停了，回迁房只盖了一部分，这就是原告这么长时间没起诉的原因。2016年6月25日邹某出具承诺书时，原告、邹某和我都在场，原告对邹某说你欠我这么多钱要写个条，邹某说我给你写条不好用，原告一看邹某不给他出具承诺书，就让我把邹某给我出具的承诺书给他一份保管。邹某给我写承诺书没有用，钱是原告借给他的，不是我借给他的。为证明其陈述，被告提交如下证据：1、烟台丰源投资有限公司2012年、2013年、2014年绩效考核办法复印件，落款处有邹某签名。2、赵朋中信银行62×××70账户2015年1月1日至2015年5月8日银行流水明细，显示赵朋于2015年1月12日向王学雁转账510000元，2015年3月8日向王学雁转账10000元，2015年3月25日向王学雁转账10000元。3、王学雁烟台农商银行62×××46账户2014年1月1日至2015年12月31日银行流水明细，显示2014年12月22日向原告转账30000元，2015年1月12日由赵朋向其转账存入510000元，2015年1月14日向原告转账520000元，2015年3月8日由赵朋向其转账存入10000元，2015年3月25日由赵朋向其转账存入10000元，2015年5月28日向原告转账40000元。4、邹某手写关于杜广元借款情况的说明一份，载明：“我叫邹某，现驻莱山区金地格林嘉园21-1-301号，身份证号码，在2012年6月至2015年4月在丰源投资管理有限公司任业务经理，主要从事资金融通相关业务。2014年7月（具体记不清，等查询回来证明），公司因业务发展需要，经农商银行刘国林介绍结识杜广元，第一笔业务金额50万元，时间半年，本息已还清；第二笔业务发生在2014年9月，金额100万元，年息12%，按季结息，当天因没携带收据，故由刘国林代打借条，后来补收据杜广元拒收。期间因公司资金周转问题，先后由刘国林垫付利息9万元，直至2015年投资公司关停，此笔款项一直没有结清。其中借出款项已在法院起诉尚未收回。在此期间，与杜协商，以房顶款，被他拒绝。此后多次与其协商，等款项收回就归还于他，一直未果。此笔款项系刘国林介绍，公司用款，一直想办法解决此事，效果不理想，预计年末等款项收回归还杜60万元及刘国林垫付利息9万元，剩余款项，双方协商解决。”5、证人邹某到庭作证称，我二三十年前就认识原、被告，我原来和被告在一起工作认识，原告原来在粮管所工作，粮管所和银行有业务往来，我就认识了原告。2014年我在丰源投资干经理的时候被告找我说有朋友有点钱想存到我这，我和被告说我的公司不吸收存款，被告说一个朋友都认识，帮帮忙。被告说的就是原告。我和被告说我认识原告，但不是很熟。我公司做过桥业务，有时资金不齐差点钱的话，有别人借给我们钱我们也借，但前提是借好朋友的钱。被告打电话的时候正好公司做过桥业务差500000元，我和被告说可以借500000元，也没说具体谁借，具体业务不是我经办的，年息8%，借期一两个月，具体时间我记不清了，后原告把500000元借给我们，通过被告妻子账户打到赵朋账户，具体手续是原、被告在农商银行办理，我没去，是否打条我不清楚。这笔钱出借时原告打款给谁我不清楚，后期我们公司会计赵朋告诉我这笔500000元款项和利息还给出借人了，我就没管这笔业务。我听赵朋说本金利息合计520000元，一笔办好了，具体打给谁我不清楚。又过了一段时间，具体时间记不清了，被告告诉我原告又有钱让我帮忙看看怎么弄，我告诉被告有业务的时候才需要钱。有一天早上我知道公司有笔过桥业务需要1000000元，我联系被告后，到农商行找被告，当时原告在银行大厅，我到被告办公室和被告见面后被告说利息8%太低了，要高点。我说给不了这么高，年息10%或12%，至于这笔钱能不能借到我就没管，之后我走了。办1000000元交接手续时我也不在场，当天被告和我说事办好了，按年息12%，借期半年还是一年我记不清了。我问被告怎么借的，被告对我说他给原告打了个条，我说怎么弄，公司给原告换个收据？被告说不用了，原告不相信你。这笔业务的具体利息是会计给被告，再由被告转给原告，没有直接给原告利息，有两次是我支付的，我从公司拿了2次现金，分别是10000元，我把这10000元分2次存到被告妻子银行卡上，其他利息我让被告先垫上，以后再给被告，给了几次我不清楚，到八九月份公司因为资金周转困难，付了几期利息后再没给，本金也一直没给。从欠原告利息之后被告经常找我，我通过被告和原告沟通多次，一起协商了五六次，没有什么结果，一直拖到现在。2016年6月25日的承诺书是我写的，当天我、被告、原告在被告办公室书写，当时公司没有能力解决这个事，我们都是朋友，怕被告不好交代，所以出具承诺书。承诺书上写年底归还借款是公司归还，若不还持有人可自行处置房产，持有人指谁拿承诺书就是谁。借款人写我的名字是因为公司倒了，这笔业务是我办的，我要对这笔业务负责任。写完承诺书我放那就走了，谁拿了承诺书我就不清楚了。涉案1000000元是丰源投资公司借的，被告是中间人。我和原告除了涉案1000000元和前述500000元外没有其他经济往来。2014年9月9日的1000000元是我让原告把钱打到赵朋的账户上的，因为原告之前有过一笔业务，知道赵朋的账号。经质证，原告对绩效考核办法复印件的真实性不认可，对王学雁银行流水明细、赵朋银行流水明细的真实性无异议，对邹某书写的情况说明不认可，对邹某的证人证言有异议，称，王学雁、赵朋银行流水明显与被告陈述不一致，赵朋共计向王学雁存入530000元，而王学雁支付给原告520000元。对赵朋中信银行流水明细真实性无异议，赵朋的银行流水与王学雁的银行流水能够相互印证存入530000元。邹某的证人证言和其出具的书面说明相矛盾，且邹某对借款的具体情况不了解，不能作为本案定案依据。2016年6月25日之前我不认识邹某和赵朋，我一直催被告还款，被告把邹某叫到单位，我们三个人在被告单位商量还款事情的时候我才认识邹某。流水显示520000元是被告向我借钱，具体借500000元还是600000元我忘了，借款时间我也忘了。借钱的时候我把钱打给了被告妻子，被告借钱的时候没有说用途，利息怎么约定的我忘了。这笔钱的借款本金、利息被告还清了。这笔钱是在涉案1000000元之前还是之后借的我记不清了。2016年6月25日邹某写承诺书之前我不认识他，我多次向被告催要1000000本金和利息，被告没办法的情况下把邹某叫到农商银行，当着我的面邹某写了份承诺书给被告，被告将承诺书复印一份给我。本院认为，被告于2014年9月9日向原告出具借条一份，约定借款1000000元，年利率12%，按季付息，未约定借款期限，同日原告向赵朋账户转账1000000元的事实清楚，可以确认。原告主张系受被告指示将款项汇入赵朋账户，并提交转账凭证、电话录音、承诺书等佐证。被告主张实际借款人系烟台丰源投资有限公司，收款人赵朋为烟台丰源投资有限公司会计，自己系代烟台丰源投资有限公司出具借条，并提交邹某手写证明，邹某证人证言等佐证。综合分析原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，且从事银行工作多年，其应当清楚知晓向他人出具借条的后果，若确系替他人出具借条，也应当随后以实际借款人的借条替换被告出具的借条，而非在一年后，在原借条上添加“到”字并按手印。原告转账时的资金往来凭证、进账单中原告仅在签名处签名，其余手写部分均为被告填写，可见被告对于付款情况完全知晓。原告提交的邹某承诺书中写明以房产“抵顶刘国林借款壹佰万元整”，落款为“借款人邹某”，该承诺书与被告提交的邹某书面说明以及开庭时邹某到庭陈述相矛盾，且出具时间早于本案原告起诉时间，亦早于邹某书面证明和出庭作证时间，其证明效力应大于后者。综合前述分析，被告称其系代人出具借条的主张与常理不符，且缺乏证据支持，故对其主张，本院不予支持。被告向原告出具借条，原告按照借条约定交付款项，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。根据相关法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，借条未约定借款期限，故原告诉至本院要求被告返还借款本金和利息符合法律规定，对其主张，本院予以支持。原告自认被告借款后已支付三个季度的利息，剩余利息及本金均未支付，被告对此认可，对该事实本院予以确认。故被告未偿还借款利息应自2015年6月9日起计算至借款偿还之日，按照借条约定的年利率12%计算。原告主张暂计至2019年3月24日利息为446959元，之后利息按年息12%计算自2019年3月25日至实际支付之日未超出上述标准，对其主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元，利息446959元（以1000000元为基数，按照年利率12%计算至2019年3月24日）合计1446959元，并支付以1000000元为基数，按年利率12%计算自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息。如果被告刘国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元、保全费5000元合计13911元由被告刘国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十九日书记员 隋永逸