重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6674号原告：万州区沙龙路胜美装饰建材行，经营场所万州区沙龙路一段954号总建移民还房6号门面，注册号500101600275524。经营者：王有，男，1973年4月6日出生，汉族，住开州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：姜冬燕，公司员工。委托诉讼代理人：李家林，公司员工。原告万州区沙龙路胜美装饰建材行（以下简称“胜美装饰建材行”）诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胜美装饰建材行的委托诉讼代理人冉振平、被告建工三建公司的委托诉讼代理人姜冬燕、李家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜美装饰建材行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告栏杆制作款141606.16元并从2017年7月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。2、本案诉前保全费、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日原被告签订《重庆建工第三建设有限责任公司采购合同》，约定原告为被告承建的重庆市万州区鸡公岭小学五桥新校区工程进行栏杆制作，被告按约支付制作款，原告于2016年10月2日完成所有承包制作工序，共计完成栏杆制作价值472023.46元，被告已按约支付70%的款项，尚欠栏杆制作款141606.16元未支付。按照双方采购合同约定，被告对于本案欠款部分应在工程完工验收合格后一个月内一次性支付，现原告得知被告承建的该工程已于2017年6月21日通过竣工验收，被告本应该在2017年7月21日前支付该款，而被告却一直不予支付，遂起诉至法院。被告建工三建公司辩称：1、双方就合同约定的工程的栏杆制作并没有办理有效的结算，原告提交的结算单是复印件，上面的签字人除安全员宋将来以外均不是被告的工作人员；2、按照合同5.3的第二款约定，货款支付前原告应提供足额的有效发票，否则被告有权拒绝付款并不承担相应的责任，依据5.1条约定，原告并未提供足额有效的增值税专用发票；3、工程尚未最终整体竣工验收，因此还未达到被告支付原告30%栏杆制作款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆建工第三建设有限责任公司采购合同》、室外绿化混凝土栏杆进度完成量结算表、项目工作量完成竣工汇总表、科艺楼栏杆工程劳务月进度完成量结算表、重庆增值税普通发票两张及完税证明、万州区沙龙路胜美装饰建材行的涉税信息查询结果、重庆市建设工程质量监督报告、重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程的竣工验收报告、（2019）渝0101执保24号执行裁定书、保全费缴费票据复印件，证人金小利的银行流水等证据。根据原被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原被告双方在2016年6月8日签订《重庆建工第三建设有限责任公司采购合同》，合同约定了胜美装饰建材行（甲方）于2015年4月20日向建工三建公司（乙方）供货，双方对产品名称、品牌、规格型号、价格及采购数量等进行了约定，总价暂计1330000元。合同中第五条约定了货款结算及支付方式，双方约定甲方向乙方开具发票依照5.1.（2）执行：首先按照国家税收政策变动而变动，一切以国家要求执行；若本合同采用一般计税方式，每月双方对账确定当月具体供货金额后，甲方应于当月20日前（付款前）向乙方开具当月的材料发票，发票类型为增值税专用发票（税率17%），若甲方提供的是汇总开具的专用发票，则需向乙方提供其防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖发票专用章。若甲方未按时以及未按乙方需求开具发票，乙方有权拒绝支付货款；若甲方向乙方提供的发票与实际不符，一经查出，由此造成的一切责任后果由甲方自行承担，且乙方有权追究甲方的违约责任。若甲方开具的专用发票未通过抵扣认证应重新开具，否则暂停该笔资金支付。关于结算5.3（2）双方约定每月20日甲方将实际供应量报送乙方核对，乙方在双方对账确定具体金额后，于次月20日内按双方结算金额的70%付款，余款30%待工程完工验收合格后一个月内一次性支付，货款支付前甲方应按本合同5.1项提供足额合法有效（通过认证申报）发票，否则乙方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。项目工作量完成竣工汇总表中载明，2016年6月27日鸡公岭小学天星校区教学楼栏杆工程中的各分部分项工程名称、工程量、金额、暂扣金额、预付金额等内容，本次结算金额为222519.60元、暂扣金额30%为66755.88元，预付金额70%为155763.72元，项目相关的安全员宋将来、施工员华孟祥，预算员马丽，技术负责人丁祥云签字确认。农业银行重庆市分行的回复中显示，2016年7月28日建工三建公司将155763.72元转入胜美装饰建材行账户。室外绿化混凝土栏杆进度完成量结算表载明，2016年8月21日至2016年9月20日室外绿化铺装中各项目、工程量、工程造价、暂扣金额、实际支付金额等内容，本次工程造价为82850.00元、暂扣质保金30%为24855.00元、支付金额70%为57995.00元、实付金额为57995.00元，项目相关的安全员宋将来，施工员丁祥云，项目负责人华孟祥，结算员崔艳、马丽签字确认。科艺楼栏杆工程劳务月进度完成量结算表载明，开工至2016年10月2日科艺楼栏杆项目中各分项工程名称、工程量、工程造价、暂扣质保金、实际支付金额等内容，本次工程造价为166653.86元、暂扣质保金30%为49996.16元、按合同规定支付金额70%为116657.70元、实际支付金额为116657.70元，项目相关的安全负责人宋将来，施工员向立奎，技术负责人丁祥云，结算员马丽签字确认。农业银行重庆市分行的回复中显示建工三建公司还向胜美装饰建材行三次转款，分别是2016年11月14日转入100000.00元，2017年5月18日转入20000.00元，2017年7月31日转入50000.00元。（鸡公岭小学项目部）项目合同对账联系函显示原被告双方在2016年12月31日对合同及往来账记录进行了确认，确认合同实际应结算总额度472023.45元，合同已付金额为255763.72元，工程应付账款为216259.74元。重庆增值税普通发票显示2016年6月29日胜美装饰建材行代开增值税普通发票，金额为222519.60元，完税证号（161）渝国证。重庆增值税普通发票01488109号显示2016年10月12日胜美装饰建材行代开增值税普通发票，金额为249503.86元，完税证号（161）渝国证，以上发票原告胜美装饰建材行已向被告建工三建公司交付。重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目二○一六年九月编制的教学楼竣工资料中，2份现场签证单上华孟祥、丁祥云作为被告技术负责人签字。证人金小利陈述其原是涉案项目部的工作人员，工作内容是材料供应商做了结算，把结算单和发票交给她，她交给会计审核，之后在重庆建工第三建设有限责任公司的OA平台上做完材料结算的录入工作，再把发票交给重庆建工第三建设有限责任公司的财务。本案涉案工程结算了几次及结算金额记不清了，当时原告交来了结算单及发票，经过会计徐昌国审核等手续，最后将发票交给了被告的会计，结算单在徐昌国处。结算单上签字的人员都是涉案工程项目部的工作人员，其中除宋将来是重庆建工第三建设有限责任公司的工作人员外，其他人都是项目投资人聘请的工作人员，从2016年8月2日至2017年6月21日期间的人员工资是从其个人账户上发放的，其中包括宋将来的工资。证人徐昌国证词证明在2015年10月至2017年3月期间其系本案涉案项目的财务管理人员，金小利系项目业务部门现场管理人员，项目工程按合同约定结算，业务部门根据审核后的结算表通知材料供应商开具相应的发票，经财务部门核实验证后交给金小利进行网络平台录入，然后金小利将税务发票原件交被告财务部门挂账付款。原告胜美装饰建材行的结算表原件被其留存项目部保管，原告所持的结算表复印件系其收取原件时为原告复印的，结算表上签字人员均为项目部的管理人员。金小利的银行明细显示，2016年8月2日至2017年6月21日期间，金小利的账户向宋将来、丁祥云、华孟祥、崔艳、马丽支付工资，向向立奎转帐支取款项。重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目教学楼、科艺楼、会议中心的两份竣工验收报告载明验收意见为：2016年6月28日教学楼竣工合格，通过验收；2016年11月16日科艺楼和会议中心竣工合格，通过验收。重庆市万州区建设工程质量监督站于2017年6月23日出具的重庆市建设工程质量监督报告，载明竣工验收项目：重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目教学楼、科艺楼、会议中心；竣工验收时间：2017-6-21；参建单位分别为建设单位：重庆市万州区鸡公岭小学，施工单位：重庆建工第三建设有限责任公司等；监督结论第7条载明：“报告结论：我站根据工程实体质量抽查抽测情况、工程质量控制资料核查情况和工程竣工验收监督情况，同意建设单位主持的竣工验收合格的意见。该工程具备申报备案条件。”另查明，重庆市万州区沙龙路胜美装饰建材行与被告重庆建工第三建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向重庆市万州区法院申请了诉前财产保全，依法缴纳了保全费1420元。庭审中原告对已支付货款金额不足70%的4652.7元差额部分不予追偿，自愿认可被告已支付了70%的货款，并自愿从2017年7月24日起主张资金占用利息。本院认为，双方签订的《重庆建工第三建设有限责任公司采购合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行各自义务。本案中双方的争议焦点是尚欠的30%货款是否达到付款条件，被告认为双方就合同约定的工程的栏杆制作并没有办理有效的结算，原告提供的增值税普通发票不符合合同约定，涉案工程尚未竣工验收，因此30%货款的付款条件不成就。关于项目是否结算，被告向法庭举示的室外绿化混凝土栏杆进度完成量结算表、项目工作量完成竣工汇总表、科艺楼栏杆工程劳务月进度完成量结算表，项目工作量完成竣工汇总表显示，鸡公岭小学天星校区教学楼栏杆工程的结算金额为222519.60元、暂扣金额30%为66755.88元，预付金额70%为155763.72元，结算后建工三建公司将155763.72元转入胜美装饰建材行账户。绿化混凝土栏杆进度完成量结算表、科艺楼栏杆工程劳务月进度完成量结算表及被告的后续付款情况也证明各该工程结算后，被告已按照合同的约定支付了接近70%的款项。对账联系函显示原被告双方在2016年12月31日对合同及往来账记录进行了确认，确认合同实际应结算总额度472023.45元，合同已付金额为255763.72元，工程应付账款为216259.74元，与结算的货款总金额，该时间已支付货款金额及尚欠的货款金额相一致。虽然被告辩称结算单上的签字人员非其公司工作人员，但证人徐昌国的证词以及证人金小利在庭审中陈述结算单上签字的人员都是涉案工程项目部的工作人员，并且金小利向法庭提交了项目当时的工资发放明细，与其陈述内容相互印证，重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目现场签证单上华孟祥、丁祥云作为被告的技术负责人签字，足以证实结算单上签字人员系被告公司工作人员，对被告认为结算单上的签字人员非其公司工作人员的意见不予采纳。综合以上证据，本院分析认定涉案工程的栏杆制作已经办理了结算。关于原告开具的增值税普通发票不符合合同约定，被告应否付款的问题，合同虽约定原告胜美装饰建材行应向建工三建公司开具增值税专用发票，但建工三建公司在收到胜美装饰建材行票面金额472023.46元的增值税普通发票后向原告支付了部分货款，其收到发票后付款的行为可视为双方以实际行为协商一致地变更合同约定。被告以原告开具的发票不符合约定拒绝支付货款的意见本院不予支持；关于涉案工程是否竣工验收，重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目教学楼、科艺楼、会议中心的两份竣工验收报告及重庆市万州区建设工程质量监督站出具的重庆市建设工程质量监督报告载明，涉案工程已经竣工验收合格。综上，被告认为30%货款的付款条件不成就的意见本院不予支持。原告要求被告支付栏杆制作款141606.16元并从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告万州区沙龙路胜美装饰建材行支付货款141606.16元，并支付以141606.16元为基数，从2017年7月24日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1566元，保全费1420元，共计2986元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一九年六月二十四日书记员  秦雨婕