wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1559号 原告：贺兆峰，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，现住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：康广芝，女，1972年11月24日出生，汉族，无业，住山东省曹县。 原告贺兆峰与被告康广芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺兆峰及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼，被告康广芝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺兆峰向本院提出诉讼请求：1.要求康广芝偿还借款15万元及利息（自2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告因资金周转向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条和收到条各一份。现原告急需资金，向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。。 康广芝未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：贺兆峰与康广芝系朋友关系，张友杰与康广芝系夫妻关系。2016年9月29日，张友杰、康广芝共同向贺兆峰借款150000元，同日，贺兆峰通过其中国农业银行卡号为XXX的银行卡向康广芝卡号为XXX的银行卡转账150000元。张友杰、康广芝于当日向贺兆峰出具借条及收到条各一份，借条内容为：“今借到贺兆峰现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于资金周转。借款人：张友杰，康广芝。2016年9月29号。”收到条内容为：“今收到贺兆峰现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。收到人：张友杰，康广芝。2016年9月29号。”康广芝收到借款后，至今未向贺兆峰偿还上述款项。张友杰于2019年年初去世。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，贺兆峰提交的借条、收到条及中国农业银行转账凭证系真实有效的证据，本院予以确认。上述证据可以证实贺兆峰于2016年9月29日通过其银行卡向康广芝打款150000元，双方之间形成合法的借贷关系，现贺兆峰要求康广芝偿还欠款150000元符合法律规定，本院予以支持。贺兆峰要求康广芝向其支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康广芝于本判决生效之日起十日内向贺兆峰偿还欠款150000元。 二、康广芝于本判决生效之日起十日内向贺兆峰支付利息，利息自2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 如果康广芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由康广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  王富春 二〇一九年六月十八日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  董 月
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3521号原告：肖振艳委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负责人：郝宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。原告肖振艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司债权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖振艳委托诉讼代理人徐俊萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖振艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损88634元、施救费7000元，合计95634元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日12时30分，朱全玉驾驶车牌号苏Ｋ×××××重型特殊结构货车，由东向西行使至丹宝明线331省道2112公里500米（鲁垛陶林331省道施工地）时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，导致乘员周金明受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查认定，朱全玉负事故的全部责任，当事人周金明无责任。事故发生后，朱全玉驾驶的苏Ｋ×××××的重型特殊结构货车（实际该车辆所有人为宝应博瑞混凝土有限公司）因受损严重，由原告所在的扬州市鹏程汽车修理有限公司维修，现维修完毕。因宝应博瑞混凝土有限公司无力支付维修费用，且为了减少营运车辆的损失，故宝应博瑞混凝土有限公司于2019年3月12日将向被告方主张的权利全部转让给了原告，并将修复车辆提走。朱全玉驾驶的苏Ｋ×××××4的重型特殊结构货车实际所有人为宝应博瑞混凝土有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。现原、被告各方就因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对原告提供的机动车定损单其中第23项12方罐体价格是57600元不予认可，我们主张以修为主，原告提供的损失照片里面关于罐体部分损坏不明显，依照江苏省维修行业相关标准，事故车辆损坏部件以修为主的原则。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖振艳提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故当事人在事故责任中的责任划分，同时证明事故当中车辆的受损情况；2、朱全玉的驾驶证和行驶证以及从业资格证书，证明朱全玉驾驶的车辆是宝应博瑞混泥土有限公司所有，朱全玉在事故发生时持有合法有效证件驾驶；3、商业保险单一份，证明保险期限是从2018年5月21日至2019年5月20日，事故发生时间是2018年8月24日，在保险期限内，保险险种其中有车损险，金额为101200元（含不计免赔），证明宝应博瑞混泥土有限公司和被告人寿公司之间的保险合同关系；4、维修费发票一张以及维修清单两页，证明宝应博瑞混泥土有限公司在事故发生后将事故车辆在原告肖振艳所在的鹏程修理厂维修，产生维修费88634元；5、公估报告一份，证明宝应博瑞混泥土有限公司在2018年11月份向阳光公估公司委托申请对车辆的受损情况进行评估，其评估结论为车损价格是88634元，同时在该定损单第3页已备注事故发生时候搅拌罐内满是混凝土，施救时候未能及时清倒，以致混凝土凝固，罐体无法使用，证明了受损车辆的罐体以无修复可能，即便修复也会对该车辆的使用带来不安全。车损中含有了罐体的费用；6、债权转让通知书以及债权转让协议书一份，证明宝应博瑞混泥土有限公司将向被告人寿公司主张的相关权利转让给本案的原告，依据相关法律规定原告有权直接向被告公司主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司为支持辩称，提供的证据有：1、宝应博瑞混凝土有限公司特种车综合商业险投保单一份，证明宝应博瑞混凝土有限公司是知晓这个合同的内容，保险人履行了明确说明义务。该公司在我公司投保了不止5辆车，应该减轻我方的说明义务。2、被告单方制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书（含施救费7000元），证明除12方罐体外，其余车辆损失均与公估报告一致。上述证据，本院组织当事人双方进行了质证。经审理查明，2018年8月24日，朱全玉驾驶车牌号苏Ｋ×××××的重型特殊结构货车，由东向西行使至丹宝明线331省道2112公里+500米处，因采取措施不当，致车辆侧翻，乘员周金明受伤，车辆损坏。该起交通事故经交警部门调查认定，朱全玉负事故的全部责任。另苏Ｋ×××××的重型特殊结构货车所有人为宝应博瑞混凝土有限公司，该车辆现已维修完毕。宝应博瑞混凝土有限公司于2019年3月12日将对被告方主张的保险理赔全转让给原告。事故发生在保险期限内。2018年5月14日，宝应博瑞混凝土有限公司作为被保险人与被告订立机动车辆商业保险，约定苏Ｋ×××××车辆损失险保险金额为101200元，该起交通事故发生后，朱全玉即报警报案，扬州市鹏程汽车修理有限公司为宝应博瑞混凝土有限公司垫付施救费7000元。后因定损未能达成一致意见，宝应博瑞混凝土有限公司遂单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估定损，该公司于2018年12月17日作出公估报告，车辆维修费用为88634元，并备注事故发生时，搅拌罐内满是混凝土，施救时未能及时倾倒致混凝土凝固，罐体无法使用。本院认为，宝应博瑞混凝土有限公司与被告之间的保险合同关系符合我国保险法及相关法律规定，为有效合同，作为合同当事人，均应严格依照合同约定，履行其合同义务。宝应博瑞混凝土有限公司在投保的车辆出现交通事故造成损坏与被告就车辆定损未达成一致的情况下，委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估定损，并依评估定损结论维修好车辆后，将其理赔权转让给原告的行为，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告反驳受损罐体损坏不明显，应当修复，不应更换而要求重新鉴定的意见，因其未提供反驳的证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖振艳车辆维修费88637元，施救费7000元，合计95634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年六月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执102号之五 被执行人杜金桃，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 关于罚金一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人杜金桃在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜金桃在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年六月十日 书记员 白  杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王理杭，男，汉族，1954年8月15日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。法定代表人：岳林涛，董事长。再审申请人王理杭因与被申请人青岛青建博海物业有限公司（以下简称博海物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理杭申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的规定，物业服务企业拒绝退出、移交的，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支持物业费的，不予支持。原二审判决显然违反了上述最高法院的规定，应当予以纠正。二、物业费之外加收电梯费，属于重复收费。《山东省住宅物业服务收费管理办法》第9条第(二)项规定，明确电梯运行费用包含在“物业服务成本”之中，而博海物业在《物业服务委托合同》第2项“物业服务成本”中将电梯运行费用违法排除在外，属于重复收费。三、一审法院认为两份告知函已经送达，但告知函内容所述请求不能得到法律的支持，理由是第一份告知函与在送达后举行的业主大会决议结果相悖。但是对该两份告知函已经送达这一主张予以认可。王理杭提出上诉的事由，是对一审不支持要求撤离的理由是否合法，而非告知函是否送达。二审法院只能对一审法院不支持要求撤离的理由是否合法作出判决，而非其他。但是，二审法院却违反民事诉讼法关于二审审理范围的规定，超出了上诉请求进行审理，对一审认定的、双方当事人都无异议的事实以判决形式予以变更，违反民事诉讼法之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项申请再审。本院经审查认为，第一，博海物业与崂山区青建尚东区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据物业服务委托合同的约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（房屋产权证所标明建筑面积）交纳，高层住宅1.00元/月平方米”、“电梯运行费住宅每月每建筑平方米按照0.4元/月平方米标准收取”，显然电梯费是不包括在物业服务费里面，单独收取的。对于2015年12月28日召开业主大会决议留任博海物业的事实，王理杭在上诉状及二审庭审中均予以认可，并称与力友物业签订物业管理合同的时间为2016年11月。在该情况下，虽然原合同到期后双方未签订新的合同，但双方并未终止原合同的履行。博海物业并非无故滞留于该小区，且其在2016年1月至10月期间实际为业主提供了物业服务，王理杭作为享受物业服务的业主，应当按原合同约定的标准交纳物业服务费、电梯运行费等相关费用。第二，本案一审判决王理杭给付博海物业物业费、电梯费共计人民币1320元，驳回博海物业的其他诉讼请求。王理杭上诉请求中，主张其不应当支付物业费和电梯费，二审法院围绕王理杭是否应支付物业费和电梯费进行了审理，并认定王理杭应给付博海物业公司物业费、电梯费，判决维持原判，并没有超出王理杭的上诉请求。综上，王理杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王理杭的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月六日书记员  韩琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执407号 申请执行人:弋江区鑫晨塑料制品经营部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C04-126，注册号340203600119396。 经营人：黄庆海，个体工商户。 被执行人：杨飞东，女，1987年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖云竹文化传媒有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼105-H室，统一社会信用代码91340200MA2MT3BFXY。 法定代表人：杨飞东，职务不详。 本院在执行弋江区鑫晨塑料制品经营部与杨飞东、芜湖云竹文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款34004元，被执行人应承担执行费410元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月21日前往被执行人住所进行现场调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、2019年1月18日、2月23日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人银行存款5041.31元，扣除执行费后申请人已领取； 3、2019年1月23日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年2月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年2月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月19日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 萍
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初200号原告：广东省华海糖业发展有限公司，所在地徐闻县曲界镇。法定代表人：沈某某，男，该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，广东省华海糖业发展有限公司收租办副主任。委托代理人：姚某某，男，广东行诚律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族。原告广东省华海糖业发展有限公司（以下简称华海公司）诉被告陈某某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告华海公司法定代表人沈某某的委托代理人王某某、姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海公司向本院提出的诉讼请求：1、判令陈某某向华海公司支付拖欠土地承包费71800元，并支付相应的欠款利息（按同期银行贷款利率，自起诉日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由陈某某负担。事实与理由：陈某某2016年12月29日与签订《农业用地合作经营合同》1份，合同主要约定：陈某某自2016年7月1日起至2018年6月30日止，承包期2年，承包华海公司海鸥分公司5队60─62、66号土地45.9亩，承包费1000元/年，2年共计91800元，合同签定时以现金形式一次性交足土地使用费。陈某某通过银行转帐支付土地使用费20000元。现陈某某尚欠土地使用费71800元。华海公司认为，由于陈某某的行为已经构成违约，为维护华海公司的合法权益，请求法院支持华海公司的诉讼请求。华海公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《营业执照》，证明华海公司的诉讼主体资格。陈某某的《常住人口个人信息表》，证明陈某某的身份及诉讼主体资格。《农业用地合作经营合同》，证明2016年12月29日与华海公司签订合同，承包华海公司的土地。《现金缴款单》，证明陈某某于2016年12月26日通过农业银行转账20000元，支付土地使用费。《要求暂缓缴交地租款的申请》，证明陈某某承认欠华海公司土地使用费71800元，因资金周转困难定于2018年6月30日前全部缴清。陈某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，华海公司提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海公司于2016年12月29日与陈某某签订《农业用地合作经营合同》1份，合同主要约定：陈某某自2016年7月1日起至2018年6月30日止，承包期2年，承包华海公司海鸥分公司5队60─62、66号土地45.9亩种植菠萝，承包费1000元/年，2年共计91800元，合同签定时以现金形式一次性向华海公司交足土地使用费。合同签订后，华海公司依约交付45.9亩土地给陈某某耕种，2016年12月26日陈某某通过银行转帐支付土地使用费20000元。现陈某某尚欠土地使用费71800元。经华海公司派人多次催促，陈某某承认欠款的事实，但以资金周转困难为由，定于2018年6月30日前付清，然而逾期后，陈某某还是以经济困难为由拒绝缴交土地使用费。本院认为，本案陈某某为发展农业向华海公司承包土地种植菠萝，这有2016年12月29日陈某某与华海公司签订《农业用地合作经营合同》，2016年12月26日陈某某《现金缴款单》、《要求暂缓缴交地租款的申请》为证。这是双方当事人的真实意思表示，双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的土地承包关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。当事人双方应按合同约定全面履行各自义务。华海公司按合同约定将土地承包给陈某某，陈某某承包土地后不按合同约定，依时缴清土地承包费给华海公司，拖欠土地承包费，显然违约。现华海公司主张陈某某支付土地承包费71800元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，理由充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，现华海公司主张要求陈某某按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起年利率4.75%计算逾期利息至付清土地费之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内，给原告广东省华海糖业发展有限公司付清土地承包费71800元，并从2019年1月22日起按年利率4.75%计算逾期利息至付清土地费之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告陈某某负担（原告广东省华海糖业发展有限公司已垫付，被告陈某某付款时迳退给原告广东省华海糖业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；承包期限和起止日期；承包土地的用途；发包方和承包方的权利和义务；违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2828号 原告：**，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 原告：刘春梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告**、刘春梅与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、刘春梅的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、刘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金99,164.62元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订编号为2057097号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5-2-403号房屋出售给原告，该房屋总价款为441,320元，原告采取贷款方式支付房款（首付款136,320元，贷款305,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金131,601.62元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间八个月逾期交房违约金32,437元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告**、刘春梅在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告**、刘春梅与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告**、刘春梅）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为441,320元×0.1‰×749天=33,055元（取整）。2.关于原告**、刘春梅根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告**、刘春梅无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告**、刘春梅逾期交房违约金33,055元； 二、驳回原告**、刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1140元，由原告**、刘春梅承担827元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年六月二十四日 书记员  党樟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：赖原美（曾用名赖源美），男，1960年5月7日出生，汉族，广东省汕尾市城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被赖原美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7820号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股分有限公司广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赖原美信用卡欠款本金、利息、滞纳金。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车管部门回复显示被执行人赖原美名下有车辆号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已查封该辆汽车的档案，因该车去向不明，申请人表示无需法院采取执行措施，房管部门回复显示被执行人赖原美名下有位于荔湾区和平中路19号1106房，1107房各一套房产，上述不动产被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁秦彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7873号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘松梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘松梅信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15643号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人偿还计算至2016年12月23日的信用卡欠款本金29860.39元、零售利息8918.55元、分期手续费353.45元、滞纳金8881.82元，及从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；并承担案件受理费1184.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金29860.39元、零售利息8918.55元、分期手续费353.45元、滞纳金8881.82元，及以本金29860.39元从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委托贵阳市花溪区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录；另被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××已被本案查封，但不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 林伟婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1103号原告：黄妙云，女，1975年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告黄妙云与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄妙云的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄妙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金50万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年11月7日签订《认购书》，约定由原告向被告认购位于德庆县德城区××岛度假村××房。签订认购书当日，原告向被告交纳定金5万元。在签订认购书次日，原告又向被告支付剩余定金20万元。后因被告原因致使无法将上述房屋销售给原告，被告为此向原告出具保证书，承诺将上述有关款项退还给原告，但至今一直未退回该款项。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月7日，千亿公司（发展商、甲方）与黄妙云（认购方、乙方）签订认购书，约定乙方向甲方认购位于德庆县德城区××岛度假村××房，金额2925000元；签署认购书时乙方需交纳定金250000元，付款方式为银行按揭；如甲方向乙方提出解除合同，甲方须双倍退还定金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，黄妙云向千亿公司支付了5万元，2017年11月9日，黄妙云又向千亿公司支付20万元。千亿公司向黄妙云开具了收款收据，摘要内容为：收到黄妙云购房定金25万元。2018年5月16日，千亿公司向黄妙云出具《保证书》，载明：因银行按揭贷款办理不成功及本公司原因，承诺于2018年7月16日前退还购房诚意金25万元，逾期未退还款项，按日息千分之二计算利息。黄妙云称《认购书》签订后，其一直催千亿公司签订买卖合同，后千亿公司答复涉案房屋已出售给他人，因此向黄妙云出具退款《保证书》。本院认为：黄妙云与千亿公司签订的《认购书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因千亿公司原因导致《认购书》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《认购书》约定黄妙云在签署认购书时应向千亿公司支付定金25万元元，黄妙云已向千亿公司支付了相应款项，虽然《保证书》记载为“诚意金”，但收款收据及《认购书》均明确该款为定金，且《保证书》由千亿公司出具，并未表明黄妙云认可该款的性质已由“定金”转为“诚意金”，因此本院认定黄妙云向千亿公司支付的25万元为定金，具有担保债权履行的性质。故黄妙云依据上述法律规定以及《认购书》的约定要求千亿公司双倍返还定金50万元的依据充分，本院予以支持。千亿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄妙云双倍返还定金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告千亿地产（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李汉清人民陪审员  骆国贤二〇一九年六月三日书 记 员  邓国靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执983号之一 申请执行人：陈达炘，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：颜颖卓，女，1984年2月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 原告陈达炘诉被告颜颖卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2108号民事判决书已发生法律效力。权利人陈达炘于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人颜颖卓偿还人民币205407元。本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈达炘申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已依法查封，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日。因上述车辆下落不明，故本院暂不处理。除此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已于2019年6月10日发函至浙江省台州市温岭市人民法院调查被执行人的财产线索，但未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3135号 原告：温州市维希美容咨询管理有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢1006室东首。 法定代表人：潘丽丹。 委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：季兵兵，女，1990年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：蒋滨奇，女，1990年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 原告温州市维希美容咨询管理有限公司与被告季兵兵、蒋滨奇合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告季兵兵、蒋滨奇签订的《项目合作协议书》；2、判令被告季兵兵、蒋滨奇支付原告品牌使用费5万元及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、确认保证金5000元归原告所有；4、判令被告季兵兵、蒋滨奇支付原告2018年10月份的分红收益1319.28元；5、判令被告季兵兵、蒋滨奇支付原告违约金20000元；6、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，原、被告双方签订《直营加盟店合作协议》，约定：原告授权被告在温州市鹿城区瓯江路5255号F幢二楼中庭单元处开设“老佛爷快速美容集成店”；品牌使用费根据加盟商的规模而定，被告规模属于形象店，所需品牌使用费每年3万元，2017年加盟首年不收取使用费。二年内被告结束经营需缴纳品牌使用费总计5万元，经营二年以上，不收取品牌使用费；根据品牌运营规定，加盟必须缴纳5000元作为保证金，合同期内如被告有违反合同相关规定，保证金不予退还；原告不另行收取被告的品牌运营管理费，但原告对被告的收益有分红的权利，被告盈利的30%作为原告的分红收益；被告出现迟延付款、停止营业或营业资质被注销、吊销等情况的，原告可解除合同；店铺所有收入至原告财务处，以季度为结算周期，如二被告不使用统一的财务系统或有虚假账务的，需向原告支付违约金20000元，并按照实际账务情况向原告补足应支付的运营管理费；协议还约定了其他内容。 协议签订后，被告向原告缴纳保证金5000元，并在约定的地点设立了温州市鹿城区滨江丝黛奈司美容店（以下简称美容店）。原告按照约定履行了供应货品、财务管理、业务培训等合同义务。被告按约向原告提供收益款项，原告的2018年10月份的收益款项被告未付。在经营过程中，被告因经营不善向原告提出要求提前结束经营美容店，原、被告双方不能达成一致意见，双方遂起纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告结欠原告2018年10月份的收益等款项1808元。被告现有库存货物价值为58338元未处理。 本院认为，原、被告双方签订的《直营加盟店合作协议》，其意思表示真实，并未违反我国法律、法规的强制性的规定，依法有效，双方应全面履行合同义务。被告结欠原告2018年10月份的收益款等款项1808元，双方无异议，本院予以确认。被告因经营不善要求提前结束经营美容店，为使其美容店不因经营不善继续造成不必要的损失，应对被告提前结束经营美容店的行为予以确认，故对原告要求解除其与被告季兵兵、蒋滨奇签订的《直营加盟店合作协议》的诉讼请求，本院应予以准许。但被告应按《直营加盟店合作协议》的约定酌情给予原告品牌使用费3万元。原告应退还被告保证金5000元。上述款项相加相减后，被告应给予原告收益款、品牌使用费等款项26808元。因被告系其经营不善要求提前结束经营美容店，其提前结束经营行为符合《直营加盟店合作协议》的约定。且原告提供的证据尚不足证明被告存在虚假账务等情形，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告现有库存货物价值为58338元未处理，原告对其未主张权利，库存货物归被告所有。原告要求被告偿付收益款、品牌使用费等款项26808元及逾期付款违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求按月利率2%计算逾期违约金没有依据，本院不予支持。本案逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原告温州市维希美容咨询管理有限公司与被告季兵兵、蒋滨奇于2017年9月30日签订的《直营加盟店合作协议》。 二、被告季兵兵、蒋滨奇共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市维希美容咨询管理有限公司品牌使用费、收益款等款项26808元及逾期付款违约金（从2019年3月20日起至本案债务履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 三、驳回原告温州市维希美容咨询管理有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告温州市维希美容咨询管理有限公司负担342元，被告季兵兵、蒋滨奇共同负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年六月三日 书记员  叶自在
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3868号 申请执行人贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，职务：董事长。 被执行人张文芬，女，1984年12月28日生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人刘金州，男，1978年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6615号民事判决书，已向被执行人张文芬、刘金州发出执行通知书，责令被执行人张文芬、刘金州立即归还申请执行人贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司250000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年5月28日前共计16694.17元，2018年5月29日后继续按照《个人保证借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止），负担案件受理费2800元、执行费4563元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文芬、刘金州在银行（或者其他金融机构）的存款274057.17元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张文芬、刘金州收入清偿所欠申请执行人274057.17元的债务。 三、被执行人张文芬、刘金州应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月二十日 书记员  杜刚显
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执17号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人马伟俊，男，回族，出生日期：1995年4月12日，地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人马伟俊房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2017）藏0424民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马伟俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马伟俊房屋租赁款、案件受理费及执行费共计14680.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马伟俊于2019年6月6日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初64号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初64号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执恢32号申请执行人张军远与山东新绿源森林科技有限公司农业承包合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。山东新绿源森林科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张军远向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第797号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十四日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执94号马某甲（申请执行人）、马某乙、马某丙、刘某某（被执行人）：申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、刘某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000元，尚剩40000元双方当事人自愿达成和解协议,即以被执行人马某乙的陪嫁物衣柜一组、转角布衣沙发带茶几一组、冰箱一台、洗衣机一台、被子毛毯、随身衣物等物品折价。本院已于2019年5月31日将上述款项70000元转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢322号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张功菊、黄吉祯、李林凤、李广峰、牟艳玲借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因张功菊、黄吉祯、李林凤、李广峰、牟艳玲未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1343号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更5号罪犯刘志春，男，1976年4月5日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2008年11月25日作出（2008）科刑初字第196号刑事判决，以被告人刘志春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决生效后，该犯于2009年3月23日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2015年7月30日、2017年7月28日四次刑事裁定对罪犯共减刑三年九个月。云南省保山市人民检察院于2019年6月19日向本院发出保检五部纠违〔2019〕3号《纠正违法通知书》，该通知书认为，保山市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云05刑更264号刑事裁定对罪犯刘志春减刑九个月，罪犯刘志春系参加黑社会性质组织罪的罪犯，在本次考核期内共获记5个表扬、3个年度改造积极分子、1个特殊表扬，根据相关法律规定，2017年5月31日以后，改造积极分子、“迎十八大”特殊表扬不再作为量化减刑的依据；该次减刑采用的考核量化标准不符合规定，致使减刑幅度有误，请予纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在本次考核期内获记表扬5次；另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志春在服刑期间认罪悔罪，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，在同等条件下，比照其他罪犯减刑幅度从严，应当少减二个月，以5个表扬量化减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、第二十一条之规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）云05刑更264号刑事裁定；二、对罪犯刘志春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月14日起至2024年8月13日止）。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  邵 全二〇一九年六月二十八日书记员  刘逸凡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2631号申请执行人盐城华荣建设工程有限公司与被执行人上海泓济环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初857号民事调解书已经发生法律效力，因上海泓济环保科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，盐城华荣建设工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初857号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2762号原告：惠州大亚湾东某房地产开发有限公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：兰某某，系该公司员工。被告：李某某，男，1984年1月4日出生，汉族。原告惠州大亚湾东某房地产开发有限公司（以下简称东某公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告东某公司的委托代理人兰某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计266154.15元；2、请求被告支付利息86,367.02元（一笔为以254,121.44元为基数，自2016年11月3日起按日万分之五暂计至2018年8月14日，另一笔为以12,032.71元为基数，自2016年11月3日起按日万分之五暂计至2018年8月14日）；3、请求判令被告支付上述费用共计352，521.17元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为利息计算标准均以2016年11月3日开始起算，按照银行同期贷款利率，最终计算至被告实际付清上述全部款项之日，暂时计算至2018年8月14日金额为28,394.71元。将第三项诉讼请求变更为判令被告支付上述费用294,548.86元事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的XX花园XX栋XX单元XX房，房款总金额为378,179元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款118,179元，银行按揭260,000元。2014年8月27日，原被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。2016年4月至10月，被告逾期支付按揭贷款本息，2016年11月3日，广州银行股份有限公司惠州分行与原告签订债权转让协议，原告代被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了逾期按揭款本息共计266,154.15元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告不还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖舍同。证明原被告之间存在房屋买卖关系；2、被告身份证。证明被告身份信息；3、楼宇按揭贷款合同、律师见证书。证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；4、债权转让协议、个人贷款结清证明。证明原告对被告享有追偿权；5、特种转账借方凭证。证明原告已代被告清偿银行债务；6、收款收据。证明被告已付款项；7、快递单。证明原告已催告被告还款。经审理查明：原、被告双方于2014年7月9日签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道458号XX花园XX栋XX单元XX层XX号房，总房款为378,179元，2014年7月9日首付人民币118,179元整，银行按揭人民币260,000元整。2014年8月27日，原、被告和广州银行股份有限公司惠州分行（以下简称广州银行惠州分行）签订一份《楼宇按揭贷款合同》，被告向广州银行惠州分行借款260,000元，借款期限为30年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。原告作为贷款合同的保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，由于被告李某某自2016年4月至2016年10月未按照借款合同约定还款，原告作为被告在银行贷款的担保人，于2016年11月3日与广州银行惠州分行签订《债权转让协议》，约定广州银行惠州分行将原告代被告李某某向银行清偿的266,154.15元按揭贷款本息的全部债权及其在《楼宇按揭贷款合同》项下的担保物权一并转让给原告，原告有权直接向被告李某某主张债权及担保物权。原告于2016年11月3日通过转账方式向广州银行惠州分行清偿了266,154.15元。在本案审理过程中，本院依据原告东某公司的申请，于2019年5月30日作出（2018）粤1391民初2762号之一民事裁定书裁定冻结了冻结被告李某某在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执7800号执行案件中的房屋拍卖执行余款352,521.17元，冻结期限为三年；二、冻结原告惠州大亚湾东某房地产开发有限公司在中国农业银行惠州大亚湾支行、账号为44232801001XXXX的银行存款352,521.17元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与广州银行惠州分行签订的《楼宇按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《楼宇按揭贷款合同》的约定向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，向广州银行惠州分行支付266,154.15元用以偿还被告的银行按揭贷款本息。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利，且原告与广州银行惠州分行签订的《债权转让协议》约定原告有权直接向被告李某某主张债权，原告请求判令被告偿还原告代被告向广州银行惠州分行清偿的按揭贷款本息266,154.15元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对向银行代为清偿的贷款按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，本院予以支持。因原告于2016年11月3日代被告李某某向广州银行惠州分行清偿了266,154.15元按揭贷款本息，利息应当自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日为止。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾东某房地产开发有限公司偿还原告代被告李某某向银行清偿的贷款本息266,154.15元及利息，利息自被2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，保全费2,282.6元，公告费300元，共计9,170.6元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年六月六日法官助理翟浩华书记员何晓华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执411号 被执行人：李永龙，男，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑终163号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人李永龙至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金15万元的义务。本院于2019年2月21日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人李永龙正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人李久龙限制高消费。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2016）川08刑终163号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴佳林
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执199号本院在执行**与张海朝离婚纠纷一案中，本院于2019年6月4日向被执行人张海朝发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票。在执行过程中，被执行人张海朝提供了车辆登记证书原件、购车发票原件、身份证复印件，申请执行人已领取了车辆登记证书原件、购车发票原件及身份证复印件并办理的车辆过户，申请执行人**同意执结本案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2089号之三原告：邓州市第二人民医院法定代表人：郭云昌，该院院长统一信用代码1241138167009283XY委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司法定代表人：罗志林，该公司执行董事统一信用代码：914404000615325106住所地：广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六，系被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的全资子公司。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司法定代表人：李孟雄，该公司执行董事统一信用代码：91440400MA4UYPX05P住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。系被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的全资子公司。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司法定代表人：罗志林，该公司董事长兼总经理统一信用代码：91440400557287125Y住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。被告：浙江康安融资租赁股份有限公司法定代表人：范水荣，该公司董事长统一信用代码：913304007559320768住所地：浙江省海宁市海昌南路357号1003室。原告邓州市第二人民医院诉被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、浙江康安融资租赁股份有限公司为合同纠纷一案，原告邓州市第二人民医院于2019年6月20日向本院提出撤回对被告浙江康安融资租赁股份有限公司的诉讼，本院认为，原告该申请系原告真实意思表达，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市第二人民医院撤回对被告浙江康安融资租赁股份有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇一九年六月二十一日书记员  宗 宁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：简荣发，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告简荣发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告简荣发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告简荣发立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××26）透支款本金20143.22元、利息2234.79元、违约金1147.41元，合计23525.42元[上述款项计至2019年5月4日止，从2019年5月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告简荣发于2017年6月30日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××26,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告持卡消费后没有按规定归还，截至2019年5月4日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金20143.22元、利息2234.79元、违约金1147.41元，合计23525.42元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告简荣发没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月30日，被告简荣发向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告简荣发领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年5月4日，尚欠原告信用卡透支款本金20143.22元、利息2234.79元、滞纳金（违约金）1147.41元，合计23525.42元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告农行江城支行与被告简荣发在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告简荣发之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告简荣发发放了卡号为62×××26的信用卡，被告简荣发应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2019年5月4日，被告简荣发尚欠原告信用卡（卡号：62×××26）透支款本金20143.22元、利息2234.79元、违约金1147.41元、合计23525.42元。被告已构成违约。因此，原告请求被告简荣发偿还信用卡（卡号：62×××26）透支款本金20143.22元、利息2234.79元、违约金1147.41元、合计23525.42元,上述款项利息、违约金计至2019年5月4日止，从2019年5月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，本院予以支持。被告简荣发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简荣发尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项23525.42元[该款项计至2019年5月4日止，其中透支款本金20143.22元、利息2234.79元、违约金1147.41元；2019年5月5日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由被告简荣发负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年六月十日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执88号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：甄玉梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甄玉梅（2019）鲁0126执88号追偿权纠纷一案中，于2019年01月08日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月08日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明一汽牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）系被执行人甄玉梅所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年01月18号对该车进行了查封，经多方查找未发现其下落。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人甄玉梅的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月19日，我院到被执行人甄玉梅所在的商河县郑路镇西黄桥村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的代偿款37372.9元及逾期保费3479.48元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费846元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4555号原告：刘华东，男，1984年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：唐浩然，男，1981年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘金霞，女，1942年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐延江，男，1969年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐延山，男，1971年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐延志，男，1967年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐延齐，男，1965年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘华东与唐增杰、唐浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。因唐增杰在诉讼过程中死亡，原告刘华东申请追加其法定继承人刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延江、唐延志、唐延齐参加诉讼，本院依法追加上述继承人参加诉讼。本案适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘华东及其委托诉讼代理人沃廷武、被告唐延江到庭参加诉讼。被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延志、唐延齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：六被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：原告与唐增杰、唐浩然于2014年8月27日签订转让协议，约定唐增杰安置面积为96.55平方米的房屋转让给原告，价格为240000元，原告履行相关义务后，原告刘华东经选房为沭阳县长庄安置小区21-1-301室，于2017年5月22日装修入住，2018年8月小区通过综合验收，可办理房产登记手续。现要求六被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续。被告唐延江辩称，原告所诉属实，但我们只是协助过户，其他事项与我们无关。被告唐延江对原告刘华东提交的《转让协议》、选房手续、收条、收款证明、物业费收据、房屋拆迁差价缴款凭证、不动产交易备案申请、办证通知书、契税缴款凭证均无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年8月27日，原告刘华东（乙方）与唐增杰、唐浩然（甲方）签订《转让协议书》，约定唐增杰、唐浩然“将《关于办理选房手续的函》及拆迁协议中的权益义务转让给乙方，由乙方持有《关于办理选房手续的函》办理选房手续，所选房屋归乙方所有。甲方应协助乙方办理选房、上房、过户手续。”双方约定转让价格为240000元。同日，被告唐浩然向原告刘华东出具收条一张，载明收到房票钱200000元。后唐增杰选定长庄安置小区21幢1单元301室作为安置房屋，并交付原告刘华东使用。2017年5月22日，涉案房屋拆迁差价款补交完毕。2019年2月27日，县房屋征收办公室分别向沭阳县房地产管理处和沭阳县不动产登记局出具《不动产交易备案申请》、《办证通知书》，载明涉案房屋房款已结清，符合办证条件。2019年3月1日，涉案房屋契税交纳完毕。2019年3月7日，原告刘华东付清了涉案房屋全部购房款，被告唐延江出具了《证明》。现因唐增杰死亡，原告刘华东诉至本院，要求处理。本院认为，原告刘华东与唐增杰、唐浩然之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，唐增杰死亡，该事实并不导致其与原告刘华东之间的房屋买卖合同关系终止。被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延江、唐延志、唐延齐作为唐增杰的第一顺位法定继承人，应当继续履行被继承人唐增杰生前的债务。因此，原告刘华东要求被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延江、唐延志、唐延齐协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延志、唐延齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延江、唐延志、唐延齐于本判决生效之日起十五日内协助原告刘华东办理沭阳县长庄小区21幢1单元301室房屋产权变更登记手续。案件受理费40元，由被告刘金霞、唐浩然、唐延山、唐延江、唐延志、唐延齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 徐 品二〇一九年六月十八日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8476号之一 被执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：关世洪，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人关世洪信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15653号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月23日的欠款本金24804.61元、零售利息4729.13元、分期手续费843.55元、滞纳金5114.62元、现金利息587.9元、取现手续费60元，以及前述本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费970.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算至2015年12月23日的欠款本金24804.61元、零售利息4729.13元、分期手续费843.55元、滞纳金5114.62元、现金利息587.9元、取现手续费60元，以及前述本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费970.14元。本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人1806.18元，扣除执行费50元，余款1756.18元已退予申请人；本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，但去向不明，无法处理。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1756.18元，并扣缴执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十六日 书记员 林伟婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1829号原告蒙奎武，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告蒙奎武与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终318号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙奎武，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奎武诉称，2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告劳动报酬13764元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告蒙奎武于2018年6月16日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤38天，工资为38天×（7000元÷30天）=8866.67元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告蒙奎武等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒙奎武工资款8866.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、邮寄送达费60元，合计132元由被告金源矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2165号原告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司，住所地锡林浩特市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城办公楼。法定代表人：赛娜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江东，该公司员工。委托诉讼代理人：王灏辉，该公司法律顾问。被告：岳秀兰，女，住锡林浩特市。原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司（简称鑫晨公司）与被告岳秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晨公司委托诉讼代理人王灏辉到庭参加诉讼，被告岳秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的购房款1772964元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自2012年3月1日起至实际给付之日止，以人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订了两份《意向认购协议》，协议约定，原告将其所有的位于303国道旁万象星城1#14/15号两套房屋出售给被告。房屋单价为4300元/平米，两套房屋面积分别为433.36平米、430.12平米，两套房屋总价款为3712964元。后被告陆续向原告支付了1940000元的购房款，原告向被告交付了房屋，但剩余1772964元购房款至今未付。被告岳秀兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年4月28日，原告鑫晨公司（甲方）与被告岳秀兰（乙方）签订两份《意向认购协议》，由被告岳秀兰认购原告鑫晨公司开发的两套商品房，商品房坐落于303国道旁万象星城1#-14号（编号：082-1）、1#-15号（编号：082-2），建筑面积分别为433.36平方米、430.12平方米，房屋销售均价为4300元/㎡，总价款分别为1863448元、1849516元，双方约定以按揭贷款方式给付。给付日期：1#-14号房屋，乙方于2011年4月28日前须向甲方交付订金20000元（备注：订金转作购房款），2011年12月30日前交付房款913448元（备注：签订《商品房买卖合同》），于2012年2月30日前交付房款930000元（乙方以银行按揭贷款方式向甲方付清）；1#-15号房屋，乙方于2011年4月28日前须向甲方交付订金20000元（备注：订金转作购房款），2011年12月30日前交付房款900000元（备注：签订《商品房买卖合同》），于2012年2月30日前交付房款920000元（乙方以银行按揭贷款方式向甲方付清）。本合约于双方签字盖章之日起生效，于《商品房买卖合同》签订之日起失效。上述合同签订后，就该两套房屋，岳秀兰于2012年2月27日向鑫晨公司合计交付40000元，2012年5月4日合计交付200000元，2012年6月21日交付1700000元。涉案房屋尚欠1772964元一直未付。2012年6月25日，原告鑫晨公司交付涉案房屋。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。双方约定了按揭贷款的给付方式，但在约定的履行期限内被告岳秀兰未能办理按揭贷款，亦未给付剩余的购房款，其行为构成违约，应当承担违约的民事责任，原告鑫晨公司主张被告岳秀兰给付剩余购房款1772964元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议虽未约定违约责任的承担方式，但被告岳秀兰在长达七年的时间内一直未付房款，给原告造成了经济损失，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告承担逾期付款违约金按照人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告岳秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告岳秀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司剩余购房款1772964元及利息（以1772964元为基数，自2012年3月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元（已减半收取），由被告岳秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年六月十九日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执331号   申请执行人：余万祥，男，汉族，生于1981年12月21日，海东市乐都区洪水镇上窑洞村村民。   被执行人：保国金，男，汉族，生于1978年4月7日，海东市乐都区高庙镇保家村村民。   本院执行的申请执行人余万祥与被执行人保国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）青0202民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人保国金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余万祥向本院申请强制执行，要求被执行人保国金偿还借款16910元。本院于2018年6月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年6月26向被执行人保国金送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年6月28日、2018年7月30日、2018年8月22日、2018年9月7日、2018年10月16日、2018年11月3日、2018年11月19日、2018年12月10日、2019年1月3日、2019年4月9日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月13通过全国网络查控系统查询了被执行人保国金名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息、无有价证券信息。期间，被执行人保国金一直未履行。故本院于2018年10月18日将被执行人保国金限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年6月26日到海东市乐都区房产管理局调查，未发现保国金房产登记信息；期间，到被执行人保国金居住地调查，保国金长期外出打工，家中没有可供执行的财产。   综上所述，被执行人保国金确无财产可供执行，且申请人余万祥现无法提供财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 时海萍     二〇一九年六月二十六日   书记员 马 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1071号之三 申请执行人：湛传驹，男，1969年10月15日出生，仡佬族，住六盘水市。 被执行人：刘英，女，1977年10月14日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人湛传驹与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）黔0201民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛传驹向本院申请强制执行，申请执行标的为35338元，本院于2019年5月7日立案强制执行，申请执行费430元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘英未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请执行人的申请，将被执行人刘英列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人刘英名下登记有位于XX区房屋（产权证号：XX，建筑面积：XX㎡，有抵押）一套，因系另案查封，本案暂不具备执行条件；刘英在XX中学有退休工资收入（已由本院另案执行中，故本案轮候执行，暂不具备执行条件）；在XX公积金管理中心有住房公积金120097.98元，本案已冻结其中35768元，因不具备支取条件，暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2019年5月29日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年六月三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初229号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人倪旺，男，1986年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，个体，住江苏省东海县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月13日被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2018年5月30日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人王辉，江苏铭云律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人倪旺犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2019年4月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人倪旺及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月18日20时许，被告人倪旺在本县沭城街道美好家园小区28号楼三单元502室内，以1500元的价格贩卖1.6克甲基苯丙胺（冰毒）给仲某。2019年1月14日，被告人倪旺在江苏省东海县白塔埠收费站被民警抓获，在其左侧裤兜内查获冰毒0.75克，在其驾驶的沪Ｃ×××××轿车正驾驶座位与车门底边框夹缝处查获冰毒5.18克。公诉机关根据被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人倪旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人倪旺及其辩护人对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名均无异议，被告人倪旺辩称被查获的0.75克冰毒系为了自己吸食，查获的5.18克冰毒并非自己所有，自己对该冰毒的存在并不知情。其辩护人提出从车上搜出的5.18克冰毒不应计算为被告人倪旺的犯罪标的额内，其有坦白情节，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月18日20时许，被告人倪旺在本县沭城街道美好家园小区28号楼三单元502室内，以1500元的价格贩卖1.6克甲基苯丙胺（冰毒）给仲某。2019年1月14日，被告人倪旺在江苏省东海县白塔埠收费站被民警抓获，在其左侧裤兜内查获冰毒0.75克，在其驾驶的沪Ｃ×××××轿车正驾驶座位与车门底边框夹缝处查获冰毒5.18克。上述事实，由公诉机关提供的并经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人倪旺供述了其向仲某贩卖冰毒、被抓获时的时间、地点、经过等事实，该供述有证人仲某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、搜查视频资料等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人倪旺的到案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书证明了被告人倪旺的前科情况；“人口基本信息”，证明了被告人倪旺的刑事责任年龄。被告人倪旺辩称2019年1月14日从其驾驶的沪Ｃ×××××轿车正驾驶座位与车门底边框夹缝处查获的冰毒5.18克不属于自己所有，辩护人提出该5.18克冰毒不应计算入犯罪标的额，本院对此辩解不予支持，理由：虽然车辆登记车主并非被告人倪旺，但从公安机关调取的行车轨迹图片看，自2018年7月起被告人倪旺有多次驾驶该车的行为，其本人亦当庭供述“自己驾驶该车辆有三四个月时间”，公安扣押、搜查该车辆时车辆亦由被告人倪旺驾驶，以上可以证实被告人倪旺占有、控制该车辆有一段时间；从公安机关提供的扣押、搜查该车辆视频可以清晰看出，查获的冰毒5.18克放置于正驾驶座位与门框处，搜查时民警打开正驾驶座车门，该冰毒即进入眼帘，即该冰毒放置位置非常明显，被告人倪旺控制该车辆有相当一段时间，在这么长的时间内，在放置位置非常明显的地方有一包冰毒，而且被告人倪旺还从事过冰毒贩卖，应知道该包冰毒的性质，此时辩称自己不知道该冰毒的存在、非自己所有，显然不合常理，对其辩解本院依法不予采纳，该5.18克冰毒应认定为被告人倪旺所有。被告人倪旺辩称被查获的0.75克冰毒是为了自己吸食，经查，被告人倪旺在被抓获前近期有向他人贩卖冰毒犯罪事实，其贩卖毒品的主观故意明显，其被查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，且没有证据证明该毒品并非用于贩卖目的，故对被查获的冰毒应当在酌情考虑其吸食情节后计入贩卖毒品数量。辩护人提出被告人倪旺有坦白情节，因其否认了贩卖毒品数量中的绝大部分，相当于否认了主要事实，其行为不构成坦白，对其辩护意见不予采纳。本院认为：被告人倪旺向他人贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉书指控被告人倪旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十五日至二〇二一年一月十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕）二、追缴被告人倪旺违法所得人民币一千五百元、没收被告人倪旺的涉案冰毒五点九三克，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执683号 申请执行人：祝长清，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：谢万荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 被执行人：徐义，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6841民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢万荣、徐义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢万荣、徐义银行存款157453元（本金：155225元，执行费2228元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十日 书记员 胡秋林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5576号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：李江雄，男，1987年04月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李江雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李江雄经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金1000元并支付利息（自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告李江雄未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月22日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付1000元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李江雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年8月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江雄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9550号 陈述祖： 本院作出的（2018）粤0105民初5164号民事判决书已发生法律效力。由于你陈述祖宇未按生效民事判决的确定向陈婷玉履行支付一审案件受理诉讼费3266.67元，权利人陈婷玉于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行案号：（2018）粤0105执9550号。 经执行，本院强制执行划拨了被执行人在银行账户的存款共计3316.67元，其中执行款3266.67元已发还给申请执行人陈婷玉，余下执行款50.00元已作本案执行费上缴国库。申请执行人陈婷玉于2019年6月13日到庭予以确认本案的执行完毕。 本院（2018）粤0105执9550号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9550号 陈述祖： 本院作出的（2018）粤0105民初5164号民事判决书已发生法律效力。由于你陈述祖宇未按生效民事判决的确定向陈婷玉履行支付一审案件受理诉讼费3266.67元，权利人陈婷玉于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行案号：（2018）粤0105执9550号。 经执行，本院强制执行划拨了被执行人在银行账户的存款共计3316.67元，其中执行款3266.67元已发还给申请执行人陈婷玉，余下执行款50.00元已作本案执行费上缴国库。申请执行人陈婷玉于2019年6月13日到庭予以确认本案的执行完毕。 本院（2018）粤0105执9550号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日