河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1930号原告（反诉被告）：河北江得伟业房地产开发有限公司。住所地：沙河市人民大街中段南侧汇通城市花园枫林阁703栋商铺5号，统一社会信用代码9113058255446689XR。法定代表人：靳栋普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳建红，男，系河北文谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北东海燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座写字楼16层B-1614号。法定代表人：李世峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王利伟，女，系河北国尚律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）河北江得伟业房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）河北东海燃气有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，被告河北东海燃气有限公司于2018年9月1日提出管辖权异议，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0582民初1930号民事裁定书，裁定驳回被告河北东海燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至河北省邢台市中级人民法院，中院于2018年11月27日作出（2018）冀05民辖终326号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北江得伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳建红到庭参加了诉讼，被告河北东海燃气有限公司的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河北江得伟业房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令解除原、被告双方分别于2016年7月13日，2017年4月7日签订的《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》。2、责令被告返还原告已付工程款252,200元，并赔偿经济损失5,000元。由被告将已安装的不合格设备拆走。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告法定代表人李世峰找到原告，要求为原告开发的位于沙河市东侧驿亭新镇小区安装轻烃气生活供气设施。据李世峰介绍，该设施符合国家相关政策，工艺技术成熟可靠，能够满足该小区居民的生活用气。由于当时小区居民已经入住，为保证业主能够尽快用上清洁燃气，原告先后于2016年7月13日和2017年4月7日分别与被告签订了《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》。约定被告根据《城市燃气设计规范》、《城市燃气输配工程施工及验收规范》和民用轻烃气混合燃气工程技术规范》等有关规定，分两期为原告设计、施工、安装第5、6、8号楼和1-4号楼燃气设备及管道管网工程，并确保工程质量、工期和安全供气。合同总价款分别为168,000元和244,400元。另外，合同对付款方式、双方的权利和义务等条款，均进行了明确约定。合同签订后，原告依约定支付了相应工程款252,200元。但被告未能按照合同的约定工期及质量完成施工。已安装的燃气设备包括自动控油系统、控氧系统、储油罐液位显示及控制柜等均不符合约定的质量标准，根本不能正常制气、供气，致使原告不能实现合同目的。小区业主因不能正常用气怨声载道。原告多次联系被告前来维修，可被告几次维修后仍不能正常使用。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。原告向法庭提交了以下证据：1、驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同2份，证明原、被告双方建设工程施工合同关系存在，被告应当按照合同的约定按期保证质量的情况下交付工程，并且合同约定的工程标准为国家标准。2、2016年7月20日被告给原告出具的收款收据3份以及河北省农村信用社网上银行电子回单3份，证明原告已经支付给被告工程款252,200元。3、2018年7月5日本案的涉案小区业主出具的书面证明材料一份，证明被告施工的燃气工程设备不合格，不能正常使用。4、证人周某1、张某、周某2、周某3出庭作证，证明设备不合格，不能正常使用。被告（反诉原告）河北东海燃气有限公司辩称，1、原告诉称依约支付工程款并非事实。2、驿亭新镇整个项目自2017年4月26日双方签字验收至原告2018年7月起诉，已过一年质保期。期间原告从被告处购买大量轻烃油供气原料适用，从未就质量问题提出过异议。现原告以设备质量提出异议，应举证证明。退步讲即便原告举证现设备存在问题，不排除因原告操作不当所致。合同已过质保期，不能证明设备本身有问题。3、原告以工期和质量为由，以合同目的不能实现，主张其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，本案原告应对工期、质量问题举证，举证不能应承担败诉后果。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉，具体诉讼请求为1、依法判令被反诉人继续履行合同，支付工程款190,200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。2、反诉费用由被反诉人承担。被告（反诉原告）河北东海燃气有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明。2、一、二期施工合同2份，证明合同有效，原告未按照合同约定的时间数额支付工程款。本院经审理认定如下：2016年7月13日，原告河北江得伟业房地产开发有限公司与被告河北东海燃气有限公司签订了驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同，甲方为河北江得伟业房地产开发有限公司，乙方为河北东海燃气有限公司。合同主要内容为：一、工程施工地点为沙河市十里亭镇驿亭新镇。承包范围和内容为：根据甲方提供的住宅小区总体规划平面图3栋，共计60户。承包内容为1、对甲方驿亭新镇住宅小区燃气管道安装工程进行设计，并提供工程安装方案给甲方；2、管网施工建设，包括小区室内外管线、设备的安装；3、挂表，燃气表安装；4、工程验收及与站内管线的连通；5、该小区的供气工作（送至住户厨房内）；6、轻烃气设备的安装调试；7、该小区管道的维护工作。承包方式为包工、包料、包质量、包工期及验收。二、燃气用户工程安装费收取标准、合同总额及支付方式。1、民用气安装工程费每户2,800元，包括户内、户外管网工程、燃气表等。2、该合同工程总费用共计168,000元。合同总款具体付款方式和时间为：合同签订后，甲方向乙方支付工程费用总合同款的80%，134,400元。甲方款到账后乙方将于10日内开工，并完成该小区户内外管道的铺设及安装。待户内外管道工程完工验收合格后，另支付工程费用总合同款的15%，25,200元，并完成户内挂表及轻烃气设备的安装。剩余5%即8,400元，在初次点火通气后10日内付清。不得以存在未入住、未售出、未装修等理由延迟支付。如届时甲方不能遵守合同条款按时支付工程费用，乙方有权停止工程施工或停止对该工程的供气，造成的损失由甲方承担。（不具备挂表施工条件的，甲方应对现有的工程量给予签字认可）3、结算时若发生实际安装户数超过合同约定的，超出合同约定工程费用另行协商确定支付。2017年4月7日，原、被告签订了《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》。合同主要内容为一、工程施工地点为沙河市十里亭镇驿亭新镇。承包范围和内容为：驿亭新镇1#-4#楼共4栋，共计98户。承包内容为1、对甲方驿亭新镇住宅小区燃气管道安装工程进行设计，并提供工程安装方案给甲方；2、管网施工建设，包括小区室内外管线、设备的安装；3、挂表，燃气表安装；4、工程验收及与站内管线的连通；5、该小区的供气工作（送至住户厨房内）；6、轻烃气设备的安装调试；7、该小区管道的维护工作。承包方式为包工、包料、包质量、包工期及验收。二、合同总额及支付方式。1、民用气安装工程费每户2,800元，包括户内、户外管网工程、燃气表等。2、该合同工程总费用共计274,400元并扣除2016年10月12日签订的《施工协议》已付款款项30,000元。即该合同最终价款为244,400元。此价款含税金。3、合同支付方式：合同签订后甲方向乙方支付工程总价款的50%，甲方款到账后乙方必须于3日内进场开工；完成该小区的室内外管道的敷设及安装后（包含户内挂表及轻烃气设备的安装），甲方支付工程总价款的40%，待户内外管道工程全部验收合格并初次点火成功后甲方支付乙方工程总价款的5%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。4、结算时若发生实际安装户数超过合同约定的，超出部分费用另行协商确定支付。合同签订后，被告按照合同的约定完成了施工。2017年4月25日，原、被告双方签订了工程竣工验收单，对驿亭新镇工程项目于2017年4月25日完成了整个项目的安装调试及点火，原、被告双方的代表张志辉、李洪岩分别在验收单合格处签字确认。因原告主张被告安装的燃气设备存在质量问题，在支付了被告工程款256,600元后，剩余工程款未再支付。原告于2018年7月18日因此纠纷诉至法院。另查明，关于原、被告对双方签订的施工合同及工程款结算所持意见为：原、被告对双方于2016年7月13日，2017年4月7日签订的《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》的真实性均无异议，本院对该2份施工合同予以确认。本案所涉工程款总价为412,400元，原、被告对此均无异议。根据原告提供的2016年7月20日收据一份，该收据系被告给原告出具的收到燃气管道安装款134,400元；2017年4月7日，原告通过银行转给被告122,200元；本院确认原告已支付给被告的工程款数额为256,600元。庭审中，原告申请证人出庭作证，证明被告安装的燃气设备存在质量问题，不能正常供气，要求解除双方签订的施工合同。被告提供工程竣工验收单，证明对驿亭新镇工程项目已于2017年4月25日完成了整个项目的安装调试及点火，原、被告双方的代表张志辉、李洪岩分别在验收单合格处签字确认，证实被告的施工没有质量问题。原告在本案诉讼庭审结束后提交鉴定申请一份，请求对被告安装的轻烃气设备的质量进行司法鉴定，被告主张原告未在举证期限内提出鉴定申请，不予认可。本院认为，根据原、被告双方签的合同约定安装质量不符合燃气行业规定的，被告河北东海燃气有限公司应按照有关规定进行整改，且被告负责终身维护、维修，2年后只收取工本费。本院认为原告的鉴定申请事项与原告主张的诉讼请求无必然关联性，故本院对原告的鉴定申请不予准许。本院认为，一、关于本诉，本案双方争执的焦点为1、原、被告于2016年7月13日，2017年4月7日签订的《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》是否应当解除？2、被告是否应当返还原告已付工程款256,600元，并赔偿经济损失5,000元；被告是否有义务将已安装的设备拆走？依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案当事人双方于2016年7月13日，2017年4月7日签订的《驿亭新镇住宅小区燃气管道安装施工合同》，根据合同性质，属于建设工程合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。当事人双方应当全面履行自己的义务。案涉施工合同签订后，被告已按照合同的约定完成了施工并交付使用。关于原告主张被告安装的燃气设备存在质量问题，虽提供了证人出庭作证，但被告也提供了双方签订的工程竣工验收单，原、被告双方的工作人员在验收单合格处已签字确认，原告也未能提供其他证据对该验收单进行反驳，仅根据证人证言无法作为认定燃气设备是否存在质量问题的依据。而且根据双方签的合同约定安装质量不符合燃气行业规定的，被告应按照有关规定进行整改。被告负责终身维护、维修，2年后只收取工本费。自安装完毕到原告起诉之日，时隔一年多，原告未能提供其他证据证明曾对质量问题提出过异议。因此原告主张以被告提供的轻烃气设备存在质量问题为理由要求解除施工合同不能成立，其要求被告返还已付工程款256,600元、赔偿经济损失5,000元并将已安装的设备拆走的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二、关于被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）是否应当继续履行合同，支付剩余工程款及利息？案涉合同签订后，被告已按照合同的约定完成了施工并交付使用，故原告作为发包人应向被告支付足额的工程费用。在工程完工后原告尚未支付剩余工程款，已构成违约，应承担违约责任。因此被告主张原告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。欠付工程款数额应依法计算为：总工程款412,400元，扣除原告已付工程款256,600元，原告尚欠被告工程款数额为155,800元。关于被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止的诉讼请求，因原、被告签订的施工合同中并未就此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、反诉被告河北江得伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告河北东海燃气有限公司工程款155800元。二、驳回原告（反诉被告）河北江得伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）河北东海燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，由原告河北江得伟业房地产开发有限公司自行负担。反诉费减半收取2052元，由被告河北东海燃气有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年六月三十日书记员  张重阳