鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3773号原告：张继文，男，汉族，1951年8月24日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：尤彬，男，汉族，1972年12月9日出生，住鞍山市千山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：廖诗良，该公司总经理。委托代理人：**，辽宁亨轩律师事务所律师。原告张继文与被告尤彬、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日并公开开庭进行了审理，原告张继文的委托代理人、被告尤彬、阳光财保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告尤彬驾驶辽Ｃ×××××小型汽车，沿铁西区四达大道由南向北行驶至解放西路路口北侧时，遇张继伟驾驶两轮车同向行驶至此，致两车相撞，交警认定尤彬全责，张继文无责。阳光保险公司是辽Ｃ×××××小型汽车承保单位，故一、请求判令被告医药费23785.21元；伙食补助2400元；住院护理费2887.25元；交通费1000元；残疾赔偿金136472.7元；精神损害赔偿金12000元；营养费4000元；出院护理费8084.3元；鉴定费8900元；二次手术费用11000元；尤彬垫付5000元，合计205529.46元。二、诉讼费由被告承担。孟岩辩称，我在阳光保险公司投保交强险和第三者保险1000000元，并且我垫付了医药费5000元。阳光财保公司辩称，辽Ｃ×××××小型汽车在我公司承包交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，其他赔偿项目，在合法范围内进行赔付，诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年6月22日，尤彬驾驶辽Ｃ×××××小型汽车沿铁西区四达大道由南向北行驶至解放西路路口北侧时，遇张继伟驾驶两轮车同向行驶至此，因尤彬未发现张继文驾驶两轮车，致两车相撞，造成张继文受伤及两车受损的交通事故。经认定，尤彬负全部责任，张继文无责任。另查，辽Ｃ×××××小型汽车当时由车主尤彬驾驶，该车辆在被告阳光财保公司投保了交强险、商业险100万元，包括不计免赔。再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，2018年6月22日至2018年7月16日住院治疗，共计住院24天，一级护理1天，二级护理23天。2019年6月12日，经吉林一诺司法鉴定中心认定，张继文脑外伤所致精神障碍，伤残等级八级、精神障碍与本次事故有直接因果关系，出院后护理期限70日，出院后营养期限40日。2019年6月14日，经吉林一诺司法鉴定中心认定，张继文本次锁骨骨折不构成伤残等级，张继文二次手术取出内固定物的费用为11000元。张继文因事故支出医药费23785.21元，被告尤彬垫付5000元。原告支付鉴定费8900元。再查，2018年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入34993元、居民服务业收入年42157元。辽宁省住院伙食补助费标准100元/天。张继文系非农业户口。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院病历、住院费明细、门诊收据、收款收据、户口本复印件及原告陈述。被告尤彬未提供书面证据。被告阳光财险未提供书面证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案肇事车辆在阳光财保公司处投保了交强险及商业保险，应由阳光财保公司在交强险限额内对尤彬承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费23785.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告提供的票据可以证明其支出，本院予以确认。原告因事故支出医药费23785.21元，被告尤彬以先行垫付5000元，故被告阳光保险公司应当支付被告尤彬5000元，支付原告张继文18785.21元。关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院24天，1天一级护理、23天二级护理，司法鉴定：出院后护理期限建议70日，因此原告的护理费用为：42157/365天×（1天×2+23天+70天）=2887.25+8084.3元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院24天，故对原告的该项诉求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及其鉴定等发生的交通费用，以300元为宜，故本院对于合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，1951年出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算，经司法鉴定伤残八级，因此，原告的伤残赔偿金为34993元×13年×30%=136472.7元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，结合本案及地区的实际情况，本院认为精神损害抚慰金1.2万元为宜，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费8900元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。关于原告要求被告支付营养费4000元一节，根据司法鉴定结论，出院后营养期40天，营养费4000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于二次手术费用一节，经司法鉴定，原告二次手术需要支付11000元，系可预判实际发生的费用，阳光保险虽辩称尚未实际发生，但该费用可预见，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告因此次事故的损失209829.46元（医疗费23785.21元、护理费2887.25+8084.3元、伙食补助费2400元、交通费300元、残疾赔偿金136472.7元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费8900元，营养费4000元，二次手术费用11000元），被告阳光财保公司在保险范围内赔偿209829.46元，其中支付尤彬5000元，支付张继文204829.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告尤彬垫付医疗费5000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张继文204829.46元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382.94元（原告已预交），原告自负50元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4332.94元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年六月二十七日书 记 员  畅诚蕊