云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初586号原告：谢建萍，女，1976年5月8日出生，汉族，普洱市景谷县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈强，男，1985年3月18日，汉族，重庆市合川区人，大学本科文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800772679383E）。住所地：普洱市思茅区人民中路20号。法定代表人：李忠频，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晓艳，女，汉族，1988年5月6日出生，普洱市宁洱县人，大专文化，现住普洱市宁洱县，系中国大地保险公司职工，代理权限：特别授权代理。原告谢建萍与被告陈强、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财险普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，后适用简易程序延长三个月进行审理。原告谢建萍及其委托诉讼代理人李晋楠、被告陈强、被告大地财险普洱支公司的委托诉讼代理人廖晓燕参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告治疗费51363.00元、误工费22276.00元、护理费11138.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金61992.00元、抚养费11736.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1384.00元、鉴定费1800.00元、餐饮费1575.00元、住宿费2286.00元，共计182210.00元，由被告保险公司在强制保险及商业保险限额内优先赔偿原告，被告保险公司赔偿后不足以赔偿部分由被告陈强补充赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：将治疗费用变更为61923.00元，合计金额变更为182210.00元。事实与理由:被告陈强是云Ｊ×××××号车辆的所有人及驾驶员，原告系云Ｊ×××××号车辆所有人及驾驶人。2018年5月14日，被告陈强驾驶云Ｊ×××××号车辆沿思茅区由北向南行驶，09时25分许，车辆行驶至思电小区门口右转弯时与右侧非机动车道同向直行行驶由原告驾驶的云Ｊ×××××号车辆相撞，造成谢建萍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，报警至思茅区公安分局交通警察大队调查处理，经思茅区公安分局交通警察大队调查处理出具思公（交）认字〔2018〕第53080282018051401号《道路交通事故认定书》认定，被告陈强承担该起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在交通事故中受伤后，被立即送往普洱市人民医院治疗，经普洱市人民医院诊断原告伤情严重，须转院至上一级医院进一步治疗。原告于事故发生当天2018年5月14日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经普洱市人民医院诊断原告伤情严重须转院至上级人民医院进一步治疗。原告于事故发生当天2018年5月14日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，并于2018年5月30日治疗出院，共计住院16天，原告住院期间及出院后由其丈夫罗成伟提供护理。原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对其在道路交通事故中受到的伤害进行鉴定，达十级伤残，误工期60天、营养期30天，护理期30天。被告陈强辩称，其已经垫付了3万多元医疗费，其余处理意见与保险公司一致。被告大地财险普洱支公司辩称，对医疗费被告方已经垫付了1万元，希望予以扣减，医疗费以实际发票金额为准。对误工费不认可，天数认可无异议，但营业执照的法人不是原告本人。对护理费只认可住院期间100元/天。营养费不认可，没有医院出具的证明。住院伙食补助费认可、残疾赔偿金不认可、精神抚慰金不认可。交通费只认可去医院治疗期间的交通费。对餐饮费、住宿费不认可，不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的：1、《道路交通事故认定书》一份；2、《门诊病历》、《留观病历首页》、《收费票据》21份；被告提交的证据：1、《收据》4份；2、机动车综合商业保险单两份。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告谢建萍提交的证据：《住院证》、《病案首页》、《诊断证明》、《出院证》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费票据》，被告陈强质证认可，被告大地财险普洱支公司质证认可，但认为该份证据没有用药清单。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告因伤情严重于2018年5月14日转院到昆明医科大学第二附属医院住院至2018年5月30日，住院16天并交付住院费37860.00元的事实本院予以确认。2、原告谢建萍提交的证据：普洱市人民医院提交的《门诊收费票据》、《销售单》、昆明医科大学第二附属医院《门诊交费单》，用于证明原告买药共花费了21897.00元，被告质证认为只对昆明医科大学的两份发票认可，其余的不认可。本院认为《门诊收据》、《门诊缴费单》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对产生医疗费用420.00元的事实本院予以确认，在《门诊交费单》中，载明用药为疤痕硅凝胶，及单价为770.00元/条，结合本案原告受伤部位为面部三角部位，需对疤痕进行去除，故对原告购买指定药品疤痕硅凝胶的8150.00元及购买鼻腔护理器的412.50元费用的事实本院予以采信，对没有昆明医科大学的用药清单或医嘱的其他《销售单》，因无法确定对应的药品是否为原告因本次事故受伤必须购买的药品，故对其余《销售单》与本案的关联性本院不予采信。3、原告谢建萍提交的证据：《餐饮票据》、《住宿费票据》，用于证实原告昆明住院期间产生餐饮费1575.00元、住宿费2286.00元。因在住院期间原告已经享有住院期间的伙食补助，故对住院期间产生的餐饮费本院不再重复进行支持，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告的事实本院予以采信。4、原告谢建萍提交的证据：《交通票据》一份，被告质证认为除了车票的票据费用，其他费用均不认可，本院认为原告所乘汽车支付的车票费用是原告必须支付的交通费用，但机票费用并非原告必须支付的交通费用，故原告及其陪护人乘机的费用500.00元，应支持乘车部分的金额（192.00元），原告合理的交通费因为前后两次乘车的交通费及保险费，超出部分本院不予支持，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院部分予以确认，即认可产生交通费用768.00元（192.00元×2人×2次）。5、原告谢建萍提交的证据：《鉴定发票》、《鉴定意见书》，被告陈强质证认可，被告大地财险普洱支公司质证认为鉴定费不应当由其交纳。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原告因伤到云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情达到十级伤残、误工期60天、护理费30天、营养期30天并产生1800.00元鉴定费的事实本院予以采信。6、原告谢建萍提交的证据：《房管局档案摘抄表》，被告质证认为原告谢建萍的户籍应当以户口簿为准，本院认为原告与其丈夫在普洱市思茅区居住并共同经营个体工商户，其户籍所在地应认定为云南省普洱市思茅区，原告提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。7、原告谢建萍提交的证据：《税务登记证》、《准予登记通知书》、《营业执照》、《个体工商户登记基本信息》、《证明》、《收费票据》、《结婚证》、《出生医学证明》，二被告质证认为个体经营是原告与其丈夫共同经营，误工费应当按照一半来计算。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对原、被告共同经营个体工商户的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日9时25分，被告陈强驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型轿车沿思茅区由北向南行驶在思电小区门口右转与谢进萍驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告谢建萍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经普洱市公安分局思茅分局交通警察大队出警出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈强负事故全责，原告谢建萍无责。原告受伤后于2018年5月14日被立即送往云南省普洱市人民医院治疗，经普洱市人民医院诊断原告伤情严重，花费医疗费及急救费共计9249.23元，并于当日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，并于2018年5月14日至2018年5月30日期间入昆明医科大学第二附属医院住院治疗。出院诊断为：1、鼻骨骨折。住院期间产生医疗费37860.16元、放射费420.00元。经云南鼎丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，分别对原告谢建萍的伤残等级、三期时间进行鉴定。经鉴定，原告谢建萍的伤残等级为十级伤残，三期鉴定为误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定费用为1700.00元、鉴定材料费为100.00元，鉴定费用共计1800.00元。另查明，1、原告购买指定药品疤痕硅凝胶的8150.00元、鼻腔护理器的412.50元、交通费692.00元、原告陪护人员罗成伟产生交通费692.00元、餐饮费1575.70元、住宿费2286.00元；2、被告陈强所驾驶的云Ｊ×××××客车向被告大地财险普洱支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限为：2017年11月18日00时00分至2018年11月17日24时00分，其中机动车商业保险的第三者责任保险金额为1000000.00元。被告陈强已向原告垫付摩托车修理费2000.00元、救护费7500.00元、银行转账30000.00元、垫付医药费3000.00元；3、被告大地财险普洱支公司已垫付医疗费10000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，结合本案的实际情况，进行分析认定。医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告受伤后在伤情紧急的情况下经120急救中心急救并送往普洱市人民医院对伤情进行处理，产生急救费用7500.00元，原告因伤在普洱市人民医院伤情处理费用为1749.23元，在昆明医科大学第二附属医院进一步治疗，产生医疗费37860.16元、放射费420.00元，经昆明医科大学第二附属医院整形外科诊断，原告购买指定药品疤痕硅凝胶的8150.00元、鼻腔护理器的412.50元，共计医疗费56091.89元，扣减被告大地财险普洱支公司已垫付医药费10000.00元，故对原告要求被告支付医疗费用61923.00元的诉讼请求本院部分予以支持46091.89元（含陈强已向原告垫付医药费33000.00元）。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，经鉴定，原告的误工期为60天，参照《2018云南省道路交通事故人生损害赔偿有关费用计算标准的通知》第五条第（八）项：“批发和零售业在岗职工年平均工资135515元。”的标准，原告谢建萍在受伤前从事的是个体经营，应按照22276.00元（135515元/365天×60天计算），虽然原告与其丈夫共同经营个体工商户，但135515.00元的计算标准是云南省批发和零售业个人年平均收入标准，并不是原告与其丈夫经营的个体工商户的年平均收入标准，不存在原告谢建萍与其丈夫平分135515.00元平均收入的情况，故对原告要求被告支付误工费22276.00元的诉讼请求，本院予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。经鉴定，原告的护理期为30日，原告主张的护理费11138.00元（135515.00元/365天×60天×1人＝11138.00元），是以原告的丈夫误工费标准计算护理费，该标准已经超过当地护理费用的日平均标准，原告在可以选择聘请护工进行护理的避免不必要的损失，故原告丈夫罗成伟因护理造成的误工损失超过当地护理费用日平均标准的范围不应认定为合理的护理费用，超过部分本院不予支持，其丈夫应按120.00元/天计算护理费较为合适，故对原告要求支付11138.00元护理费的诉讼请求本院予以部分支持7200.00元（120.00元／天×60天×1人＝7200.00元）。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告住院16天，原告主张住院期间伙食补助费为1600.00元（100.00元/天×16天﹦1600.00元）的诉讼请求本院予以支持。5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因此次交通事故原告造成十级伤残，需要营养补充结合治疗。原告主张支付营养费1500.00元（50元/天×30天），本院予以支持。6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了思茅上昆明的机票与昆明到思茅的车票，2018年10月21日乘机上昆明，2018年10月22日乘车回思茅，原告伤情已稳定，并无乘机上昆明的必要。原告与其丈夫乘机的机票费用共计1000.00元，其中384.00元属于合理部分（一张车票192.00元×2人）本院予以支持，超出部分本院不予支持。返回思茅的车票共计384.00元属于合理范围，本院予以支持，综上，原告主张交通费1384.00元，本院部分予以支持768.00元。7、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“经损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案原告主张精神抚慰金3000.00元，本院酌情予以支持。8、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告受伤后进行伤情、伤残鉴定支出的鉴定费用属于合理费用，故对原告要求被告支付鉴定费用1800.00元的诉讼请求本院予以支持。9、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人散失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因残疾但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本案中，原告虽系非城镇户口，但原告的丈夫自2015年8月18日在普洱市取得思茅区罗成伟鲜牛肉销售摊的营业执照，故应对原告按城镇人口标准进行赔偿。经《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度评定为十级伤残，按《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入30996.00元/年，按20年计算，残疾赔偿金应为61992.00元（30996.00元×20×10%=61992.00元），故原告主张的残疾赔偿金为61992.00元的诉讼请求，本院予以支持。10、抚养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告的儿子罗成睿于2012年1月13日出生，事故发生于2018年5月14日。罗成睿此时已经六岁，抚养费按照19560.00元/年×12年×10%÷2人=11736.00元计算。故对原告主张抚养费11736.00元的诉讼请求本院予以支持。11、餐饮费、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿。”，原告到昆明就医系丈夫罗成伟陪同，所主张的住宿费，餐饮费都有相关票据予以证实，是合理的开支，且未超过参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，故对原告主张住宿费2286.00元，餐饮费1575.70元的诉讼请求本院予以支持。12、财产损失。事故发生后，原告修理摩托车产生费用2000.00元，由被告陈强先行垫付。据此，上述原告应得到的各项赔偿费用为：医疗费46091.89元、误工费22276.00元、护理费7200.00元、伙食补助费1600.00元、营养费1500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元，伤残赔偿金61992.00元、抚养费11736.00元、交通费768.00元、住宿费2286.00元、餐饮费1575.70元、摩托车修理费2000.00元，合计163825.59元。关于被告大地财险普洱支公司应承担的赔偿责任及数额的问题。被告陈强驾驶的云Ｊ×××××号轿车已向投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间自2018年11月27日0时至2018年11月26日24时，事故发生之日车辆仍在保险期间。第三者责任强制保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），第三者责任商业保险金额1000000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本案原告产生医疗费46091.89元、误工费22276.00元、护理费7200.00元、伙食补助费1600.00元、营养费1500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元，伤残赔偿金61992.00元、抚养费11736.00元、交通费768.00元、住宿费2286.00元、餐饮费1575.70元、摩托车修理费2000.00元，合计163825.59元。被告大地财险普洱支公司应在交强险限额内承担医疗费10000.00元（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿110000.00元（含误工费、护理费、精神抚慰金），财产损失范围内赔偿2000.00元，合计122000.00元。因本案被告陈强承担本次机动车交通事故全部责任，被告陈强投保的第三者责任保险金额为1000000.00元，剩余的费用41825.59元并未超过第三者责任保险的理赔范围，应由被告大地财险普洱支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告大地财险普洱支公司应在交强险范围内向原告赔偿112000.00元（已扣减保险公司已先行垫付的医药费10000.00元）、在第三者责任保险范围内向原告赔偿41825.59元，合计153825.59元，扣减被告陈强垫付的医药费40500.00元（含救护车费7500.00元）、摩托车修理费2000.00元，合计42500.00元，该垫付费用42500.00元由被告大地财险普洱支公司直接向被告陈强支付，被告大地财险普洱支公司实际应向原告赔偿各项损失为111325.39元。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失182210.00元的诉讼请求，本院部分予以支持111325.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司普洱支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢建萍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费、餐饮费、抚养费，合计111325.39元；被告中国大地财产保险股份有限公司普洱支公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈强支付垫付的医药费(含救护车费用）、车辆修理费，合计42500.00元；驳回原告谢建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1358.25元，由原告谢建萍承担358.25元，被告大地财产保险股份有限公司普洱支公司承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年六月六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨