湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初793号 原告：湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。 法定代表人：刘党辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 被告：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白云镇。 法定代表人：陈德斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师，特别授权。 原告湖南有色衡东氟化学有限公司（以下简称“氟化学公司”）与被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司（以下简称“云铝铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告氟化学公司的委托诉讼代理人刘兴平，被告云铝铝业公司的委托诉讼代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告氟化学公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违约金914340元、诉讼费23509元、财产保全费5000元，合计942849元。事实与理由：2018年1月29日，原告因被告拖欠其货款及违约金起诉到本院。2018年3月14日，该案经本院主持调解后达成了调解协议，制作了民事调解书，确认了至2018年1月29日止，被告尚欠原告货款本金4116800元及违约金914340元，由被告分三次付清货款本金，并约定如被告按时付款，原告放弃被告支付违约金，如未按时付款，则需支付违约金及可追偿案件的诉讼费及财产保全费。被告在调解当天第一笔货款按时支付，此后二笔货款本金经原告多次催促，未按时支付，明显违反了调解协议。 被告云铝铝业公司辩称，被告并未违反调解书约定，不构成违约。被告仅有第二笔货款100万元比调解书约定履行日期延迟了8天，但该延迟支付系原、被告达成新的付款时间表示，虽未形成书面的协议，但原告未及时提出异议并就被告的违约行为申请人民法院强制执行，而不是向人民法院申请解除财产保全的行为表示认可了被告的延迟支付。原告诉讼主张显失公平，即使原告不认可当时双方达成了新的付款时间协议，被告也只需承担延迟8天支付100万元的这部分损失责任。 本院经审理认定事实如下：被告云铝铝业公司因拖欠原告氟化学公司4116800元货款及因延迟付款产生的违约金914340元，原告于2018年1月29日向本院起诉。案件审理过程中，本院于2018年3月14日在原、被告自愿调解的基础上组织双方进行调解，调解经过摘要如下：原告首先给出调解意见为“一、要求被告方支付原告方货款人民币4116800元，违约金914340元，共计5031140元；二、要求被告方承担本案诉讼费47018元及财产保全费5000元”，被告给出调解意见为“我方认可下欠的货款是4116800元，但我公司在原告起诉之后2018年2月9日已经支付100万元的货款，我方请求剩余货款分期支付，即调解当天支付原告100万元，2018年3月20日支付原告100万元，原告方收到此200万元货款后申请解除对被告方的财产保全措施，剩余货款1116800元，在2018年4月30前一次性付清，在付清货款的基础上，请求原告方免除被告方的违约金914340元，我方请求诉讼费及财产保全费由原告承担”，原告进一步提出调解意见“如果被告方按照调解协议的约定按期支付货款，原告方可以放弃违约金914340元，并主动承担本案诉讼费及财产保全费，但是如果被告方有任何违反调解协议的行为，未按期支付货款，则违约金914340元及诉讼费、财产保全费均由被告承担”，被告最后的调解意见为“我方同意原告方的意见”。本院根据双方达成的调解协议于当日制作了（2018）湘0424民初149号民事调解书，确认：1、至2018年3月14日止，被告尚欠原告货款本金3116800元及违约金914340元；2、上述下余的货款被告在调解当天支付原告货款本金100万元，于2018年3月20日之前支付原告货款本金100万元，原告收到200万元货款后向法院申请解除对被告的财产保全，剩余货款本金1116800元于2018年4月30日前一次性付清；3、若被告按第2项的约定按时付款，原告自愿放弃要求被告支付违约金914340元，若被告未按第2项的约定按时付款，则被告除应支付货款本金外，还需支付原告违约金914340元，并且原告可以向被告追偿本案诉讼费及财产保全费；4、案件受理费减半收取计23509元，财产保全费5000元，由原告承担。 被告于调解当日向原告支付货款本金100万元，于2018年3月28日向原告支付货款本金100万元，原告于2018年4月3日以双方已达成调解协议及被告已主动履行了大部分义务为由向本院申请解除对被告的财产保全，2018年4月26日，被告向原告支付货款本金1116800元。2019年1月15日，原告向本院申请强制执行被告违约金914340元、诉讼费23509元、财产保全费5000元。本院作出协助执行通知书，要求被告按生效法律文书向原告履行。被告提出书面异议，本院裁定驳回被告的异议请求。被告不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院认为为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决，裁定撤销本院的执行裁定及执行通知书及对被告的执行行为。原告遂诉至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的本院（2018）湘0424民初149号民事调解书及开庭笔录、银行付款凭证、本院（2018）湘0424民初149号之一民事裁定书、本院（2019）湘0424执异5号执行裁定书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04执复31号执行裁定书及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年3月14日达成的调解协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，据此作出的调解书已发生法律效力，双方均应按照协议内容履行义务。本案的争执焦点为被告第二笔款100万元延迟8天支付是否构成违约。违约行为有两种情形，一是一方不履行合同义务，即未按合同约定提供给付；二是履行合同义务不符合约定条件，即履行存在瑕疵。原、被告的调解内容系对调解前已经产生的货款和已经产生的违约金的确认，调解协议的条款系经过双方相互磋商而达成的一致意见，为双方在权衡利益情况下的考量。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”，调解协议第3条原告对被告本应支付的违约金以及案件的受理费和财产保全费作为被告不履行协议时应当承担的民事责任进行约定并无不妥，本院予以准许。且原、被告磋商时原告明确表示被告如有任何违反协议的行为需承担不履行协议的民事责任，被告也明确表示同意，被告第二笔款延迟8天支付的行为违反了调解协议约定，属于不履行合同义务的情形，已构成违约，应按协议约定承担不履行的民事责任。被告辩称，原告当即未提出异议申请执行，而是申请解除财产保全的行为表示延迟8天是双方重新对履行时间的约定，即使原告不认可当时双方达成了新的付款时间协议，被告也只需承担延迟8天支付100万元的这部分损失责任。原告否认被告的意见，被告亦未提供原告明确认可的证据，而何时提出异议申请执行系原告的权利处分，申请解除财产保全系原告履行调解协议的行为，被告以此推断原告的认可行为缺乏事实和法律依据，对不履行协议承担的民事责任双方有明确约定，应按协议履行，被告的辩解意见于法无据，亦有悖诚实信用原则，本院不予采纳；被告另辩称，原告诉讼主张显失公平，调解协议系双方在自愿、合法的基础上达成，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下： 被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南有色衡东氟化学有限公司违约金914340元、诉讼费23509元、财产保全费5000元，合计942849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13228元，减半收取计6614元，财产保全费5000元，由被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年六月十日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜 珂                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。