wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初921号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：孔宪恒，男，1980年8月8日出生，汉族，住太原市。被告：温慧娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔宪恒、被告温慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告孔宪恒、被告温慧娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金8520.89元、利息194.58元、罚息1193.15元（暂计算至2018年10月19日），合计9908.62元，以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔宪恒签订《个人信用贷款合同》，约定被告孔宪恒向原告借款金额为87000元，贷款用途日常消费，贷款期限为24个月（起贷日为2016年5月17日，到期日为2018年5月17日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年6月17日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告孔宪恒发放了贷款。合同履行过程中，被告孔宪恒未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权要求被告孔宪恒提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告温慧娟作为被告孔宪恒的配偶，应与被告孔宪恒共同偿还上述款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告孔宪恒、被告温慧娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表；2、否决复议资料；3、个人信用贷款还款说明书；4、零售信贷面谈面签申明及贷款用途承诺书；5、身份证明资料（身份证、客户身份证网核件、AB检测、鉴别件、被执行人网核）；6、保单新一贷授信计算器、保单网核截图、非平安寿险保单确认书；7、新一贷贷前调查表；8、个人征信授权书及征信报告；9、其他资料（婚姻状况声明、客户经理合影）；10、复议前申请表、还款说明书等；11、电话清单审核表、电话清单；12、个人贷款出账凭证；13、个人信用贷款合同。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔宪恒签订《个人信用贷款合同》，约定被告孔宪恒向原告借款金额为87000元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限为24个月（起贷日为2016年5月17日，到期日为2018年5月17日），月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2016年6月17日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告孔宪恒发放了贷款。合同履行过程中，被告孔宪恒未按合同约定及时归还借款本息已构成违约。截止2018年10月19日，被告孔宪恒尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行本金8520.89元、利息194.58元、罚息1193.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告孔宪恒未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告孔宪恒偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。关于温慧娟的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无温慧娟签字，且原告未提供证据证明温慧娟对孔宪恒案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对温慧娟的相应诉讼请求无法支持。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告孔宪恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8520.89元、利息194.58元、罚息1193.15元。并支付以本金8520.89元为基数自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息，但总计不得超过年利率24%（月利率为1.53%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔宪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年六月四日书 记 员 梁 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1464号申请执行人：许玉娟，女性，1967年11月07出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：侯云所，男性，1976年11月02出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人：李伊爽，女性，1983年12月04出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广筑混凝土有限公司.住所地:昆明市官渡区小板桥镇羊甫居民委员会义路居民组。法定代表人：颜利明。本院在执行许玉娟、侯云所、李伊爽与云南广筑混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，云南省高级人民法院于2013年6月17日作出的(2013)云高民二终字第26号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民五初字第11号民事判决书。2.由云南广筑混泥土有限公司于本判决生效后十日内向许玉娟分配公司利润2969764.75元，向候云所分配公司利润1697008.43元，向李伊爽分配公司利润424252.1元；3.驳回许玉娟、侯云所、李伊爽。因被执行人云南广筑混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉娟、侯云所、李伊爽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日恢复立案执行。本院受理后，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录（电话）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十五日书记员  袁晓光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢924号 张立平、吕蓉娜： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立平、吕蓉娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初465号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢924号，原执行案号（2019）浙0212执1253号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1912号原告：关某，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：崔某。委托诉讼代理人：逯某。原告关某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人毛某、曹某、被告王某、大地财险酒泉支公司委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费6530元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月5日16时，被告王某驾驶×××号车辆由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的×××号车辆相撞，后×××号车又将道路南口停放的李刚所有的×××号车辆相撞，导致原告车辆损坏。原告的车辆维修费共花去6530元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后双方针对赔偿事宜无法达成一致意见，请求判如所请。被告王某答辩称，事故发生属实，但是我的车辆也受损，且我也花费了医疗费，请求予以认定。被告大地财险酒泉支公司答辩称，事故车辆在公司投保交强险，我公司在交强险的限额内赔偿了原告2000元，我公司已经完成了保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：被告提交被告车辆维修费的发票、维修清单以及医疗费发票欲证实被告车辆因此次事故造成损坏，被告花费维修费的事实、被告因此次事故受伤，产生医疗费的事实。被告在法庭辩论终结前并未提出反诉，该组证据与本案无直接关联性，故在本案中本院对该组证据不予认定，被告可就其损失另行向原告主张赔偿费用。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日16时10分，被告王某驾驶×××号车辆于肃州区南环东路东星园小区门前路口由东向南左转弯时与由西向东行驶的关某驾驶的×××号车辆相撞，后×××号车辆又与道路上停放的李刚所有×××号车辆相撞。原告为维修其车辆共花费6530元，被告王某驾驶车辆于被告大地财险酒泉支公司投保交强险，且被告大地财险酒泉支公司已经在交强险范围内赔付原告关某车辆维修费2000元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的主要责任，原告关某负此次事故的次要责任。后双方因无法就赔偿事宜达成一致意见，故而成讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护，造成他人财产损害的，侵权责任人应当赔偿财产维修费用。此次事故经交警部门事故认定，被告王某负事故的主要责任，原告关某负此次事故的次要责任。被告王某作为侵权人对原告造成的损害应当按照其过错程度承担赔偿责任。原告主张的维修费用扣减被告大地财险酒泉支公司已经支付的2000元，剩余4530元由双方按照责任比例进行分担。被告王某未能安全驾驶，经交警部门认定负此次事故的主要责任，其应当对交强险外4530元维修费的70%，即3171元承担赔偿责任。原告关某在此次事故中亦存在过错，经交警部门认定负此次事故的次要责任，其应当自行承担交强险外4530元维修费的30%，即1359元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：一、被告王某赔偿原告关某车辆维修费3171元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不承担责任；三、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年六月四日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢423号之二申请执行人：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路2号。被执行人：梁海生，男，1964年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路2号。被执行人：王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路32号。被执行人：襄阳博佳实业有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：梁海生，该公司董事长。被执行人：老河口君益纺织有限公司。住所地：老河口市三环路东段。法定代表人：梁海生，该公司总经理。本院在恢复执行吴用与梁海生、王平、襄阳博佳实业有限责任公司、老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁海生、王平、襄阳博佳实业有限责任公司、老河口君益纺织有限公司至今未履行（2017）鄂0606民初3023号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月12日，在司法拍卖网络平台对被执行人襄阳博佳实业有限责任公司名下位于襄阳市XXXXX的房屋进行了第二次公开拍卖，竞买人徐小红（公民身份号码：XXXXX）以XXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人襄阳博佳实业有限责任公司名下位于襄阳市XXXXX房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权归竞买人徐小红所有，该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权自本裁定送达买受人徐小红时起转移。二、该房屋原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、竞买人徐小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年六月四日书记员  陈 磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4584号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付谭菁艳2018年3月至4月工资共3649.60元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付谭菁艳2018年3月至4月工资共3649.60元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605强清2号之一申请人：刘琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县，委托代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。被申请人：佛山市宏立商贸有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘村工业开发区内，组织机构代码33825162-4。法定代表人：吴美艳。第三人：江建国，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。本院在审理佛山市宏立商贸有限公司（以下简称宏立公司）强制清算一案的过程中，申请人刘琴以宏立公司全体股东表决通过恢复公司正常经营的股东会决议为由，向本院提出撤回对宏立公司的强制清算申请。经查，2018年1月30日，本院根据申请人刘琴的申请作出（2017）粤0605清申3号之一民事裁定书，以宏立公司已通过股东会决议解散，解散后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，裁定受理申请人刘琴对被申请人宏立公司提出的强制清算申请。2018年3月5日，本院指定广东南天明律师事务所为宏立公司清算组（以下简称清算组）。经清算组申请，本院于2019年5月21日作出（2018）粤0605强清2号民事裁定书，裁定确认清算组编制的日期为2019年4月1日的《佛山市宏立商贸有限公司债权情况表》（以下简称《债权表》）记载的债权。该《债权表》记载：1.申报债权人江建国，清算组确认劳动债权金额17689.72元；2.申报债权人江智全，清算组不予确认其申报的债权；3.申报债权人国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局，清算组确认社保债权金额5689.72元；4.申报债权人国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局，清算组确认普通债权（社保滞纳金）金额289.12元；5.申报债权人佛山市祖安物业管理有限公司，清算组不予确认其申报的债权。另查明，2019年3月20日，宏立公司召开股东会并形成股东会决议，表决通过以下事项：法院于2018年1月30日作出（2017）粤0605清申3号之一民事裁定书，裁定受理刘琴对宏立公司提出的强制清算申请。现因宏立公司两位股东江建国与刘琴达成和解协议，股东会决定恢复宏立公司的正常经营，由股东刘琴向佛山市南海区人民法院申请撤回强制清算申请。2019年5月13日，债权人江建国出具《情况说明》，内容为：2019年4月，江建国与宏立公司达成和解，江建国不再向宏立公司主张清算组审核确认的劳动债权17689.72元。2019年5月29日，债权人国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局（以下简称狮山税务分局）出具《关于佛山市宏立商贸有限公司社保欠费清缴情况说明》，内容为：狮山税务分局于2018年5月14日制发《债权申报书》，追缴宏立公司2017年9月、12月至2018年4月欠缴的社保费本金5689.72元及自欠缴之日起按日加收的滞纳金。宏立公司员工江建国于2019年5月13日到狮山税务分局清缴所属期2017年9月、12月至2018年6月的欠费本金7602.72元，已含清缴本次申报债权范围内所属2017年9月、12月至2018年4月的欠费本金共5689.72元；于2019年5月29日清缴所属期2017年9月、12月至2018年6月的所欠缴滞纳金1629.88元，已含清缴本次申报债权范围内所属2017年9月、12月至2018年4月的滞纳金289.12元。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条规定，“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许”。宏立公司因股东会决议解散且未在法定期限内成立清算组进行清算而经本院受理进入强制清算程序。在清算组对宏立公司股东进行剩余财产分配前，宏立公司全体股东达成公司恢复正常经营的股东会决议。经清算组审核编制并经本院裁定确认的《债权表》记载的债权人狮山税务分局的债权已清偿完毕，债权人江建国的债权已由其书面放弃，至此，《债权表》记载的宏立公司债务已处理完毕。综上，申请人刘琴以股东会决议宏立公司恢复正常经营为由申请撤回对宏立公司的强制清算申请，合法有据，且不损害宏立公司债权人等利害关系人的利益，本院予以准许。由此，宏立公司的强制清算程序依法终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘琴撤回对被申请人佛山市宏立商贸有限公司的强制清算申请。二、终结被申请人佛山市宏立商贸有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一九年六月十七日书记员  赖泽欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初189号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人姚某，男，1968年8月10日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地甘肃省定西市，现住嘉峪关市。2015年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月14日20时许，被告人姚某在嘉峪关市和诚西路和诚糕点店门前，盗得失主吴某价值2718元千里达牌山地自行车1辆。破案后，赃物被追回。 2、2019年3月14日22时许，被告人姚某在嘉峪关市××园下，盗得西安中核仪器有限公司施工现场价值40元的配电箱1个。破案后，赃物被追回。 3、2019年3月15日至16日晚，被告人姚某在嘉峪关市公交公司西侧便道停放的一辆以东餐车内，先后两次盗得失主简某价值2100元的电瓶5块。破案后，赃物被追回。 综上，被告人姚某盗窃作案3起，盗窃财物价值共计4858元。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有失主吴某、简某等人的陈述笔录及报案材料、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定意见书、视听资料及截图、刑事判决书、刑事谅解书及被告人姚某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品均已追回，取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日至2019年12月1日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年六月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1673号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：余红波，男，1977年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人余红波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余红波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款156149.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执102号 被执行人程前军,男,1996年6月6日出生,汉族,身份证住址四川省渠县。 关于被执行人程前军罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初215号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 张文莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2702号原告：陶美皊，女，汉族，1962年2月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1989年1月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。原告陶美皊诉被告王杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告陶美皊及其委托诉讼代理人赵庆文，被告王杰及其委托诉讼代理人杜鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美皊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即排除妨碍。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过申请强制执行的方式取得位于宿州市所有权，并于2017年8月11日取得案涉不动产所有权证书，证书号为皖（2017）宿州市不动产权0035226号。原告多次要求被告排除妨碍，搬出房屋，被告至今没有搬离。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王杰辩称，1、原告的诉请没有事实与法律依据。因涉案房屋权属现有争议，切陶美皊针对埇桥区法院（2017）皖1302民初5860号民事判决书经宿州市中级人民法院于2018年11月15日作出裁定，已发回重审，现该发回重审案件仍未开庭审理，依据法律规定，该排除妨害案件应中止审理。2、依据本案事实，结合埇桥区人民法院2017年9月26日作出的（2017）皖1302民初5860号民事判决书，现已经发生法定效力，该判决书认定的事实及判决结果来看，判决王杰与宿州纵横职业有限公司就涉案房屋的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，该案判决认定事实清楚，证据确凿。依据拆迁协议的约定，2013年夏纵横置业公司就将涉案房屋交付给王杰个人占有、使用、管理即王杰占有、使用、管理涉案房屋系合法占有，该占有为直接占有，有权占有。3、2014年12月1日，陶美皊与纵横置业公司签订的抵押借款合同、房地产抵押合同，明显违背一般社会常理和交易习惯，属于以有悖于善良风俗的办法加害于善意第三人的行为，双方明显属于恶意串通，借款及抵押合同应属于无效借款合同，故对其交易行为，应推定为双方恶意串通，损害了王杰的合法权利。4、虽然陶美皊现持有涉案房屋的房产证，但因为其取得该房产证的基础法律事实存在瑕疵于严重错误，且宿州市中级人民法院于2018年11月15日作出裁定，已发回重审，现该案件仍没有开庭审理，依据法律规定，该案件应当中止审理。待涉案基础法律事实查清核实之后，再进行实体审理。本院经审理认定事实如下：原告通过申请强制执行的方式取得位于宿州市所有权，并于2017年8月11日取得案涉不动产所有权证书，证书号为皖（2017）宿州市不动产权0035226号。另查明，原告已经过宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字02691-4号执行裁定书，案涉房屋在2015年8月18日前设置了抵押权，抵押权人是本案的原告。案涉的房屋是经过公开拍卖的，由于三次流拍，最终法院裁定以第三次流拍价51.8万元交给原告抵偿债务。原告收到裁定书30日内到不动产管理部门办理过户手续。案涉房屋的所有权自裁定送达之日已经转移到原告的名下。且2017年8月11日于宿州市国土资源局登记颁发，案涉的房屋所有权归属于原告名下，且是单独所有。原告要求被告排除妨碍，搬出房屋，被告至今没有搬离。现原告具状法院依法判决：1、请求人民法院判令被告立即排除妨碍。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。本院认为，本案中，涉案的房产纠纷，原告已通过法律途径办理了不动产权证，依法已取得涉案房产的所有权，因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持：（一）人民法院通过法律手段、通过生效裁定的方式将案涉房屋的所有权交给原告抵偿了债务，同时原告在人民法院裁定将所有权交给原告之后，办理了不动产权证，不动产权证是证明所有人享有权利的合法证据，通过两份证据能够证明原告是案涉房屋的单独所有人，原告有权要求被告交付房屋。（二）本案不具备中止审理的情形，原告的权利已经十分清楚，没有任何的争议，被告和案外人均没有对人民法院的执行裁定和原告持有的不动产权证书提出异议。本案在执行过程中，被告提出过执行异议，提出的异议已经被宿州市埇桥区人民法院驳回异议，也没有再上诉，也就是说被告对驳回执行异议的裁定是认可的。原告请求不具有中止审理的情形。案涉拆迁安置协议的判决书已经被撤销，该协议的效力与本案没有关联性，该协议书的效力仅仅是合同的合法性问题，没有解决合同的是否生效的问题，该协议也不能否定原告享有涉案房屋的物权。且被告持有的所谓的拆迁安置补偿协议是不具备直接对抗原告享有涉案物权的唯一性合法证据。被告主张的合同效力纠纷并不影响本案的判决。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内立即排除妨碍，搬出涉案【不动产所有权证书为皖（2017）宿州市不动产权0035226号】登记在原告陶美皊名下的位于宿州市。案件受理费40元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年六月五日书记员  朱思远
安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）(2019)皖1181执恢267号申请人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师。被执行人：安徽云宽机械有限公司，住所地天长市。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地天长市。被执行人：吴培林，男，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。被执行人：陈玉珍，女，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽云宽机械有限公司、天长市中润置业有限公司、吴培林、陈玉珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1181民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法评估了被执行人安徽云宽机械有限公司位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】，现已评估结束，申请执行人申请拍卖此房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽云宽机械有限公司位于天长市万寿镇忠孝村李庄队的房地产【房权证：天万（2006）字第028号，建筑面积3188.94平方米；土地证号：天万国用（2016）第002号，土地面积9466平方米】。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年六月十八日书记员 潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执483号 申请执行人:朱珍英，女，1976年2月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人朱珍英与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司应支付申请执行人朱珍英执行款180312元及利息。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月五日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7541号 原告：宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所[统一社会信用代码为92330212MA2928LB54（1/1），个体工商户]。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1054－1056号鸿德大厦4－6层。 经营者：陈帮义，男，1972年4月3日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：曹兰珠，女，1986年3月15日出生汉族，职业不详，住临海市。 原告宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所与被告曹兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州钟公庙豪盛餐饮娱乐会所负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年六月二十一日 代书记员 柳 欢
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执608号申请人：郝某某（曾用名郝某某），女。委托代理人：刘某某（郝某某之子），男。被执行人：康某某，男。本院在执行申请人郝某某与被执行人康某某交通事故纠纷一案中，我院依据（2018）内02民终2863号民事判决书所确定的义务，被执行人康某某应给付申请人郝某某欠款192189.91元及相应利息。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝某某向法院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人康某某的银行有零星存款，但远不足以清偿所欠债务。2.查明被执行人康某某在土默特右旗范围内无不动产权登记信息。3.查明被执行人康某某名下无车辆信息。4.查明被执行人康某某无土地的登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执608号案件终结本次执行程序。被执行人康某某负有继续向申请人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十七日书记员  王 宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初754号                                           原告                       陈峰丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈丽英，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈峰丹、陈丽英支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款919170元×0.01%计算，从2018年4月1日计至2019年1月8日，违约金总计25921元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付陈峰丹、陈丽英按购房款919170元为基数每日0.01％的标准自2018年5月31日计算至2019年1月8日（共计222天）的逾期办证违约金20406元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回陈峰丹、陈丽英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费448元，减半收取计224元，由陈峰丹、陈丽英负担47.7元，永泰县上一房地产开发有限公司负担176.3元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初864号 起诉人：黎梅森，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到黎梅森的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资198532.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计198532.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，黎梅森属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。黎梅森主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资198532.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。黎梅森诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对黎梅森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初769号                                           原告                       谢兆保，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。             何丽丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向谢兆保、何丽丽支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款640251元×0.01%计算，从2018年3月4日计至2019年1月8日，违约金总计19848元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付谢兆保、何丽丽按购房款640251元为基数每日0.01％的标准自2018年3月5日计算至2019年1月8日（共计309天）的逾期办证违约金19784元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回谢兆保、何丽丽的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费296元，减半收取计148元，由谢兆保、何丽丽负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担147元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3963号原告：农夫山（广州）乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄必实，经理。（未到庭）委托诉讼代理人:孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:沈伟英，女，广东三环汇华律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第1957号《关于第25790385号“HongNiu”（被误写为“HONGNIU”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月10日。开庭审理时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第一，在本案诉争商标驳回复审阶段，原告已对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，原告向被告申请延期审理，而被告未予以接受并机械地以案件审理时引证商标尚处于有效状态为由作出驳回诉争商标在复审商品上的注册申请的决定，有失妥当。第二，引证商标权利人香港红牛集团有限公司于2016年1月29日已告解散，其主体已经终止，引证商标不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。第三，引证商标权利人在指定期限内不可能存在使用引证商标的经营行为，引证商标依法应被撤销，请求法院中止审理本案，待引证商标撤销程序完成后再继续审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25790385。3.申请日期：2017年8月10日。4.标识：“HongNiu”。5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒;水（饮料）;无酒精饮料;无酒精果汁饮料;无酒精鸡尾酒;饮料制作配料;运动饮料;无酒精饮料（含维生素）;乳清饮料;豆类饮料。二、引证商标1.注册人：香港红牛集团有限公司。2.注册号：10608459。3.申请日期：2012年3月13日。4.专用权期限至：2023年5月6日。5.标识：“宏牛HongNiu”。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：杏仁乳(饮料);矿泉水(饮料);花生乳(无酒精饮料);啤酒;奶茶(非奶为主);果汁;饮料制作配料;豆类饮料;植物饮料;乳酸饮料(果制品、非奶)。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书、引证商标注册人的网上查册中心公司信息网页等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，亦明确认可两商标的标识构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，亦明确认可两商标的标识构成近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标已经构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张引证商标权利人香港红牛集团有限公司于2016年1月29日已告解散，其主体已经终止，引证商标不再构成诉争商标注册申请的权利障碍，对此，本院认为，根据香港特别行政区的法律制度，在符合一定条件的情况下，已解散的公司可以恢复列入公司登记册，故不能依据香港红牛集团有限公司已告解散（被除名）即当然认定该主体已经终止，本案中，没有证据显示引证商标因权利人已告解散（被除名）而丧失其有效性，故仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告另主张已对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，在驳回复审阶段，引证商标虽处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，被告依据引证商标当时的权利状态作出被诉决定并无不当。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告农夫山（广州）乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告农夫山（广州）乳业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋启才人民陪审员  韩君华二〇一九年六月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4608号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付陈书连2018年2月至4月工资共8149.38元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付陈书连2018年2月至4月工资共8149.38元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3123行初12号之一原告：邵有良，男，汉族，1957年3月7日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：李升灿，男，汉族，1973年10月13日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：李加助，男，汉族，1971年6月24日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：杨从明，男，汉族，1947年8月27日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：杨从富，男，汉族，1951年3月28日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：杨守鼎，男，汉族，1972年11月19日生，住址云南省德宏州盈江县。六原告委托诉讼代理人：杨发润，男，汉族，1960年11月25日生，住址云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：盈江县林业局，地址盈江县平原镇阔时路26号，统一社会信用代码11533123015269889M。法定代表人：武学助，局长。委托诉讼代理人：杨伟，云南立建律师事务所律师，执业证号15331200710818665，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。本院在审理原告邵有良、李升灿、李加助、杨从明、杨从富、杨守鼎诉被告盈江县林业局撤销行政行为一案中，原告以所涉事由已得以顺利解决为由，于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邵有良、李升灿、李加助、杨从明、杨从富、杨守鼎在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵有良、李升灿、李加助、杨从明、杨从富、杨守鼎撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元（已付），退还原告邵有良、李升灿、李加助、杨从明、杨从富、杨守鼎25元。审判长  杨立娟审判员  张 姜审判员  寸卫清二〇一九年六月二十八日书记员  尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初150号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷祖兰，女，1965年9月7日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年4月11日被盈江县公安局刑事拘留，于2018年4月18日被盈江县公安局取保候审，2019年3月27日被盈江县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人雷祖兰犯非法持有毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙、陆江出庭支持公诉，被告人雷祖兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年4月11日11时许，被告人雷祖兰在盈江县平原镇陇中村委会土坎村民小组路上被盈江县公安局旧城派出所民警抓获。民警当场从被告人雷祖兰手上所拎的橘黄色塑料袋中查获外用芭蕉叶内用透明塑料袋包裹的褐色膏状毒品鸦片1团，经称量，净重352.01克。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人雷祖兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年七个月，并处罚金。被告人雷祖兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，2018年4月11日11时许，被告人雷祖兰在盈江县平原镇陇中村委会土坎村民小组路上被盈江县公安局旧城派出所民警抓获。民警当场从被告人雷祖兰手上所拎的塑料袋中查获褐色膏状毒品鸦片1团，经称量，净重352.01克。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人雷祖兰的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、涉毒物品入库清单；5.盈公（旧城）现检字〔2018〕122号现场检测报告书、现场检测照片；6.称量、取样笔录及照片；7.盈公（旧城）鉴聘字（2018）23号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]631号检验报告、盈公（旧城）鉴通字〔2019〕7号鉴定意见通知书；8.情况说明；9.被告人雷祖兰的供述及辩解。公诉机关提交的上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以采信。本院认为，被告人雷祖兰无视国家法律，明知是毒品而非法持有鸦片352.01克的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷祖兰的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷祖兰被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。查获的毒品鸦片352.01克，系违禁品，依法予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人雷祖兰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷祖兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品鸦片352.01克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  寸卫清二〇一九年六月二十八日书记员  刀艳香
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2029号申请执行人：上海市松江区九里亭街道崔进副食品商店，住所地上海市松江区。经营者：崔进，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海新富汇餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪瑞元，董事长。被执行人：简林休闲会所(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄大胜，总经理。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初11330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币550,993.54元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2029号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3126号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处）。统一社会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈耀常，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司（以下简称“浦盛公司”）与被告陈耀常买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦盛公司的委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼，被告陈耀常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈耀常立即支付浦盛公司所欠货款33625元。事实和理由：2017年4月28日至2018年1月27日期间，陈耀常因建设房屋垫层、地基、地梁、柱子、板面的需要，向浦盛公司购买标号为C30的水泥混凝土292.5m³，单价为330元/m³，其中2018年1月27日购买的38m³水泥混凝土单价为340元/m³，2017年7月4日和12月18日合计购买标号为C25水泥混凝土46m³，单价300元/m³，合计价款95525元，同时浦盛公司向陈耀常提供水泥混凝土泵送施工和捣固施工作业，泵送施工费用5700元，捣固施工费用3400元，上述总计金额104625元。浦盛公司提供全部混凝土并完成泵送、捣固施工后，陈耀常仅支付合同价款71000元，经过双方结算，陈耀常在结算表上签名确认，结欠浦盛公司合同价款33625元，经浦盛公司多次催讨至今未还。 陈耀常未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浦盛公司提交《结算单》一张，陈耀常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耀常因建设房屋需要，于2017年4月28日至2018年1月27日间在浦盛公司处购买混凝土用于浇灌垫层、地基、板面等，累计使用标号为C30的混凝土246.5m³、标号为C25的混凝土46m³，包括泵送费用及捣固工资，合计104625元。2018年10月10日，经双方结算，陈耀常结欠浦盛公司混凝土款33625元，并在结算单上签名确认。结算后，陈耀常又陆续支付8000元，尚欠25625元经浦盛公司多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈耀常向浦盛公司购买混凝土，并在结算单上签名将货款结欠给浦盛公司，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同意思表示真实，内容合法有效，陈耀常负有依约支付价款的义务。故浦盛公司请求判令陈耀常支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但主张的金额与本院查明的事实不符，根据本院查明的事实，陈耀常尚欠的货款为25625元。陈耀常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈耀常应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县浦盛建材有限公司尚欠的货款25625元。 二、驳回漳浦县浦盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由漳浦县浦盛建材有限公司负担76.5元，由陈耀常负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年六月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执663号之一 申请执行人：何卫兵，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:王文生，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 何卫兵与王文生房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初25号民事判决书，已向被执行人王文生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对王文生名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年六月四日 书记员  王 康
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1344号之一被执行人：李国豪，男，1994年11月10日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人与被执行人李国豪罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为罚金4000元。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日、2019年5月21日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十五日书记员  陈想想
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执713号 申请执行人:中山凯中有限公司，住所地广东省中山市起湾北道142号，统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人梁配辉，该公司总经理。 被执行人：江西睡怡日化有限公司，住所地永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群，该公司董事长。 我院作出的(2019）赣0825民初530号民事判决书已经生效，申请人于2019年6月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西睡怡日化有限公司的银行存款50万元；或者扣留、提取被执行人江西睡怡日化有限公司的收入50万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执527号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:孔得龙，男，汉族，1998年10月23日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孔得龙借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72428号裁决书，执行标的为1409.5元(其中含借款本金756.06元，仲裁费用70元，执行费50元，尚未计算自2018年6月24日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  张红霞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异126号 异议人：普兰店市云龙宾馆，住所地辽宁省大连市普兰店市。 负责人：汪丽泽，经理。 委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。 申请执行人：大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：刘卫静，执行董事。 被执行人：普兰店市杨树房镇近海养殖公司，住所地辽宁省大连市杨树房镇。 法定代表人：张科。 在本院执行大连保税区鑫寰国际贸易有限公司与普兰店市杨树房镇近海养殖公司借款合同纠纷一案中，普兰店市云龙宾馆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人普兰店市云龙宾馆称，请求撤销（2014）沙执字第482号之一执行裁定。理由为：一、该裁定中涉及的土地已并非集体土地，普集建（1997）第182号集体土地使用权已不存在，裁定转移该集体土地使用权没有事实和法律依据；二、案涉土地使用权存在争议，在权利归属明确前执行，程序违法；三、该裁定涉及转移宅基地使用权，违反《关于深化改革严格土地管理决定》等相关法律法规，属于违法裁定；四、按照房地一体原则，普兰店市法院在先查封了案涉土地上的房屋，沙河口区法院后查封的案涉土地，该查封属于轮候查封，无查封效力，沙河口区法院不能先于普兰店市法院处理案涉土地。综上，请求沙河口区法院撤销（2014）沙执字第482号之一执行裁定。 本院查明，中国华融资产管理公司大连办事处与普兰店市杨树房镇近海养殖公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）大民合初字第31号民事调解书，主文内容为：“被告普兰店杨树房镇近海养殖公司于2004年4月1日前给付原告借款本金人民币334万元及利息111万元。本案案件受理费16130元，财产保全费11385元，合计27515元，由被告承担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。”2008年5月30日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大执审字第139号民事裁定书，裁定变更大连保税区鑫寰国际贸易有限公司为大连市中级人民法院（2004）大民合初字第31号民事调解书的申请执行人。 本院在对（2004）大民合初字第31号民事调解书的执行过程中，拍卖了普兰店市杨树房镇近海养殖公司名下位于普兰店市杨树房镇杨树房村杨房屯，土地证号为普集建（1997）第182号土地使用权。因拍卖流拍，本院根据申请执行人的以物抵债申请，于2019年2月26日作出（2014）沙执字第482号之一执行裁定书，裁定将案涉土地使用权作价37.5万元，交付申请执行人抵偿本案等额债务，土地使用权自裁定送达申请执行人时转移。 本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织作为利害关系人对执行行为提出异议，须其合法权益受到法院执行行为的侵害。本案中，异议人普兰店市云龙宾馆提出的涉案土地使用权转移过户存在土地性质特殊、权属尚不明确、属于轮候查封等问题，与异议人自身权益并无关联，两者之间不存在法律上的利害关系。故异议人不具备提出异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下： 驳回普兰店市云龙宾馆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初18号原告：蒲世海，男，1980年9月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川国润嘉宝投资有限公司，住所地四川成都市。法定代表人：廖国春，职务不详。被告：西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地西藏拉萨市林周县。法定代表人：蒲世海，该公司监事。破产清算管理人：西藏子产律师事务所。原告蒲世海与被告四川国润嘉宝投资有限公司（以下简称四川国润嘉宝公司）、西藏夕瑞德矿业有限公司（以下简称西藏夕瑞德公司）变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。蒲世海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同撤销蒲世海担任的西藏夕瑞德公司法定代表人职务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由为：根据西藏夕瑞德公司及其独资股东四川国润嘉宝公司的申请，林周县工商局于2015年5月15日核准将西藏夕瑞德公司的法定代表人由陈阵变更为蒲世海，但是根据相关公司内部法律文件规定，西藏夕瑞德公司的法定代表人蒲世海的履职期限届满日为2018年5月15日。然而在2018年5月15日之后，由于西藏夕瑞德公司进入破产程序以及四川国润嘉宝公司的股东四川省尼科国润新材料有限公司进入破产程序，导致西藏夕瑞德公司和四川国润嘉宝公司的公章无法正常使用，且西藏夕瑞德公司股东四川国润嘉宝公司没有实际管理人，导致蒲世海作为西藏夕瑞德公司法定代表人身份无法进行变更，此状态已经严重影响到蒲世海的工作和生活。蒲世海认为人民法院判决二被告共同撤销蒲世海担任的西藏夕瑞德公司法定代表人职务具备事实依据和法律依据：1.根据工商资料显示，蒲世海系西藏夕瑞德公司的监事，则根据公司法即可完全推断出蒲世海肯定不是西藏夕瑞德公司的执行董事，而根据西藏夕瑞德公司章程第二十二条“执行董事是公司的法定代表人……”之规定，蒲世海在不是该公司执行董事的情况下担任法定代表人本身就是错误的，应当予以纠正。2.根据四川国润嘉宝公司于2015年4月21日作出的《西藏夕瑞德矿业有限公司股东会决议》相关内容可以看出，蒲世海担任西藏夕瑞德公司的法定代表人期限也仅为三年，期限届满日为2018年5月15日，那么四川国润嘉宝公司作为西藏夕瑞德公司股东应当在2018年5月15日之后及时作出新的股东会决议将西藏夕瑞德公司的法定代表人进行变更，但是因为两个公司的现状而导致蒲世海希望不再担任西藏夕瑞德公司法定代表人的想法遥遥无期，故只能诉请法院的支持。3.蒲世海作为西藏夕瑞德公司监事同时作为执行董事担任法定代表人已经严重违反公司法关于“董事、高级管理人员不得兼任监事”的规定，此种违反法律强制性规定的行为应当得到人民法院的纠正。4.目前的西藏夕瑞德公司因为资不抵债已经进入破产程序，此状态已经严重影响到蒲世海的工作和生活。因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，公司变更登记是指公司改变名称、住所、法定代表人、经营范围、企业类型、注册资本、营业期限、有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的登记。公司变更登记事项应当向原公司机关申请变更登记。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒲世海的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 杨 东 平审 判 员 加央曲珍审 判 员 米玛次仁二〇一九年六月十八日法官助理 王  念书 记 员 旦增措姆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初714号 原告:魏国生，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：辛亚顺，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。 被告：包连霞，女，1987年1月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。 原告魏国生与被告辛亚顺、包连霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日裁定转普通程序审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏国生到庭参加诉讼。被告辛亚顺、包连霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛亚顺、包连霞偿还原告借款本金30000元，利息13800元。（利息计算至2018年12月24日，实际利息按本金30000元，从2018年12月25日计算至本金结清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年1月14日二被告向原告借款30000元，约定月息2分，约定10个月后偿还。借款到期后经多次催要，二被告未归还。故原告诉至法院。 被告辛亚顺、包连霞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告辛亚顺、包连霞以做生为由向原告借款本金30000元，约定月息2分计息利息，10个月内本息一次付清，否则付违约金2%。二被告为原告出具借据一枚，欠款人处有被告辛亚顺、包连霞签名并按指印。借款到期后，二被告以将两笔借款的利息于2015年3月25日前结清。后经原告催要，二被告于2019年2月离家外出打工，失去联系。二被告尚欠原告借款本金30000元，利息13800元。 另查明，原告主张的利息13800元的计算方式： 30000元×月利率2%×23个月（2017年1月24日至2018年2月24日）=13800元 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇四村村民委员会介绍信一份、户籍信息两份，经合议庭评议认为,原告出示的借据一枚、介绍信一份、户籍信息两份来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，原告魏国生与被告辛亚顺、包连霞之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款，二被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款、支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛亚顺、包连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辛亚顺、包连霞偿还原告魏国生借款本金30000元，支付利息13800元,本息合计：43800元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告辛亚顺、包连霞支付原告魏国生以借款本金30000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.00元，由被告辛亚顺、包连霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  霍东武 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  焦 健
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初818号原告：金某，男，朝鲜族，1977年11月6日出生，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：金某2，系原告父亲，男，朝鲜族，1948年5月1日出生，住辽宁省大洼县。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告金某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人金某2到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2011年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心.西部绿都”小区，建筑面积92.6平方米，总价款319，470元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，后由营口市西市区国家税务局代开了增值税普通发票。此后，因被告原因一直无法办理房屋产权证等。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了收款收据、《商品房买卖合同》、入住通知书、住宅分配通知书、不动产发票、专项维修资金收据、水电及物业费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，原告金某与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区（合同编号为：“和心.西部绿都”小区）房产，面积93.45平方米，房屋价款为322，402.50元。原告于2016年10月24日交付房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及入住通知单，原告办理了进户手续，交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告金某与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理坐落于西市区（合同编号为：“和心.西部绿都”小区）房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初123号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：蔡明鸽，又名蔡梅，女，1975年9月8日生，汉族，小学文化文化程度，户籍地云南省昆明市东川区，捕前住：云南省昆明市东川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月5日被盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）115号起诉书指控被告人蔡明鸽犯贩盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，被告人蔡明鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月24日9时许，被告人蔡明鸽在盈江县兴林商场D幢－02室门口包谷摊旁扒窃了思芹章某在其身穿外衣右衣兜里的一部玫瑰金色vivo牌手机，后被害人思芹章及时发现并当场追回被盗手机。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃手机价值898元人民币。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为。被告人蔡明鸽在公共场所扒窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡明鸽以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人蔡明鸽对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有实施过盗窃行为。经审理查明，2019年2月24日9时许，被告人蔡明鸽在盈江县兴林商场D幢－02室门口包谷摊旁扒窃了思芹章某在其身穿外衣衣兜里的一部玫瑰金色vivo牌手机，后被害人思芹章及时发现并当场追回被盗手机。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃手机价值898元人民币。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源于被害人报案，公安机关于2019年2月24日立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过。证实：2019年2月24日9时40分，民警接到被害人电话报警，称其已将在盈江县兴林商场盗窃其手机的人拉住。接警后，民警赶赴兴林商场将被告人抓获。4.辨认笔录及辨认照片。证实：被告人、被害人分别对案发地点进行了辨认，双方均能辨认出案发地点；被害人及证人均能辨认出实施盗窃行为的就是被告人蔡明鸽。5.视频截图。证实：被告人曾于2019年2月21日在盈江县勐腊派出所辖区出现。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片。证实：公安机关对查获被告人所持有的人民币611.3元及红色HUANA牌翻盖手机一部进行了扣押。7.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定涉案手机价格认定为898元，并将鉴定结果告知被告人及被害人。被害人无异议；被告人有异议，但未申请重新鉴定。8.现场检测报告书及现场检测照片。证实：公安机关现场对被告人尿液进行检测，检测结果为：吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阴性。9.登记保存清单、物品发还清单、现金进账单。证实：公安机关对涉案手机进行了登记保存，被查获的红色HUANA牌翻盖手机已退还被告人，查获的现金人民币611.3元已被入库暂扣。10.情况说明。证实：因执法记录仪损坏，故未拍摄抓获被告人的视频及未附卷；案发后未能找到与被害人一起控制被告人的男子；商场管理员称未看到案发过程；未找到与被告人同行的女子；案发地点周围无有效监控。11.被害人陈述。主要内容为：2019年2月24日9时30分左右，其到盈江县兴林商场准备买菜，在一个卖包谷的摊位处弯腰准备购买包谷时，感觉其衣兜突然轻了。卖包谷的就问其是否有人掏包，其发现手机已丢失，转身查看，看到一名妇女往她的裤兜装其丢失的手机。其上前将手机抢回，并拉住该妇女喊抓小偷，该妇女就往商场出口跑，其将该妇女的包拉了下来，这时就有一个男子将该妇女抓住了，随后其报了警。证实：被害人手机丢失及抓获被告人的过程12.证人金某证言。主要内容为：2019年2月24日9时左右，一名红衣女子（被害人）来到其位于盈江县兴林商场包谷摊前面看包谷，正当这名红衣女子在看包谷时，一名蓝衣女子（被告人）就从该名红衣女子背后伸手拿红衣女子放在衣兜里的手机。红衣女子发现手机丢失后，当场发觉是刚才从她旁边经过的蓝衣女子拿了她的手机，然后就从蓝衣女子手中把她的手机拿回来。证实：被告人盗窃手机的过程。13.被告人的供述与辩解。主要内容为：其没有盗窃过被害人的手机，也不知晓被害人为何要拉住她。证实：被告人在公安机关所做的供述均为无罪供述。被告人对上述第11、12组证据有异议，对其余证据无异议。对被告人无异议的第1—10组证据本院予以采信，作为定案依据使用。对被告人有异议的第11、12组证据，根据庭审中被告人所述，其与被害人、证人之前均不认识，也无任何矛盾冲突，对被害人从某身上拿回手机的事实，其无法做出合理解释，仅一概否认，称其不知道。本院认为第11、12组证据的内容能相互印证，证实被告人实施盗窃手机的行为，被告人的辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人蔡明鸽以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人称其未实施扒窃行为的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关对其处于有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。被查获的人民币611.3元无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡明鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇一九年六月二十五日书 记 员  欧上敏
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执18号之二被执行人：程瀚，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人程瀚犯受贿罪、徇私枉法罪一案，本院于2018年7月12日作出（2017）皖03刑初14号刑事判决书，判令对被执行人程瀚的违法所得予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程瀚违法所得的“百达翡丽”牌手表等19件物品（百达翡丽牌手表2块、帝舵牌手表1块、卡地亚牌手表1块、伯爵牌手表1块、法兰克穆勒牌手表1块、玉器把件2块、玉器挂件1块、翡翠挂件1块、翡翠戒指1只、翡翠手把件1块、项链1条、金条4根、仿古青铜器花瓶2只）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年六月二十五日法官助理王亚群书记员余蝶附本案适用的法律条款《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1086号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周海风，女，1986年4月17日出生汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周海风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海风应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款177725.03元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异153号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720084150D），住所地：杭州市庆春路225号。 负责人：唐强，总经理。 委托代理人：单灵捷、文薇，该公司员工。 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码证为78676244-4）。住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。 代表人：沈业贵，该分行行长。 委托代理人：仰长斌，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司（组织机构代码证为68425760-7）。住所地：余姚市阳明街道丰南工业园区。 法定代表人：邵文煊，该公司董事长。 被执行人：浙江锐硕科技有限公司（组织机构代码证为56333872-6）。住所地：浙江杭州湾上虞工业区。 法定代表人：胡旭海，该公司董事长。 被执行人：戚旭炜女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孟纳治男，1972年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡旭海男，1964年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵文煊男，1979年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市振华金属制品有限公司（组织机构代码证为72811945-0）。住所地：余姚市泗门镇镇南村。 法定代表人：马水庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波锐硕光电科技有限公司、浙江锐硕科技有限公司、戚旭炜、孟纳治、胡旭海、邵文煊、余姚市振华金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2012年9月27日，原宁波市江东区人民法院作出的（2012）甬东商初字第1605号民事判决，该民事判决书载明被执行人宁波锐硕光电科技有限公司归还申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行垫付的票据款本金9834800元、借款本金10000000元并支付支付利息，被执行人宁波锐硕光电科技有限公司赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师费用130000元；如被执行人宁波锐硕光电科技有限公司未履行，申请执行人可就被执行人浙江锐硕科技有限公司抵押的位于位于杭州湾上虞工业园区东一区的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款根据抵押登记顺序在双方约定的最高限额内优先受偿；被执行人戚旭炜、孟纳治、余姚市振华金属制品有限公司、胡旭海、邵文煊对上述还款在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行申请执行，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2013）甬东执民字第657号。2014年9月22日，申请人与申请执行人签订不良资产转让协议，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2014年12月23日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。 本院认为，申请执行人将（2012）甬东商初字第1605号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）甬东执民字第657号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十四日 代书记员 许诗楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5751号原告：赵秀兰，女，1955年12月6日出生，汉族，退休教师，住丰县。委托诉讼代理人：赵宜兴（系原告之兄），男，1948年7月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：蒋昕华，男，1970年4月6日出生，汉族，汉族，原丰县张五楼中学教师，住丰县。原告赵秀兰诉被告蒋昕华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托诉讼代理人赵宜兴到庭参加诉讼，被告蒋昕华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数按照月息2分自2011年12月17日起计算至实际付清之日止）;2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告因经营养殖生意向原告的丈夫曹成林借款人民币170000元，约定借款期限从2011年12月17日至2012年3月17日，月息2分，被告为曹成林出具了借据，2017年9月4日，曹成林因病去世。该借款属于原告及曹成林的夫妻共同存款，虽经多次催要，但被告避而不见，至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告蒋昕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年12月17日，被告向原告的丈夫曹成林借款170000元，并向曹成林出具借条一份，借条载明借曹成林现金合计170000元，用期三个月，从2011年12月17日到2012年3月17日。另查明：曹成林于2017年9月4日因病逝世，原告赵秀兰与曹成林系夫妻关系，曹成林的现有直系亲属除其配偶赵秀兰外，还有长子曹辉及次子曹峥。曹辉和曹峥于2019年2月10日作出书面声明，二人放弃继承其父亲曹成林对蒋昕华的债权，将债权交由其母亲赵秀兰。该借款170000元被告至今未予归还，经原告多次催要，无果，原告于2018年9月10日诉至本院。以上事实有原告提供的借条、户口本复印件、火化证明复印件、亲属关系证明、声明书及原告代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋昕华向曹成林出具借条的行为，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该借款债权人曹成林已于2017年9月4日因病逝世，原告赵秀兰基于继承关系就涉案借款提起诉讼，根据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括内容第（七）条为公民的其他合法财产，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中曹成林对蒋昕华的170000元债权属遗嘱未处分的遗产范围。原告赵秀兰系曹成林的法定第一顺序继承人，且曹成林现有的其他第一顺序继承人长子曹辉、次子曹峥均声明放弃该债权，故原告赵秀兰作为该债权的法定继承人主张被告蒋昕华向其支付借款170000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息，双方在借条中未作出约定，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该借期内的利息本院不予支持。双方约定借款期限自2011年12月17日至2012年3月17日，到期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失，应按照年利率6%从2012年3月18日起计算逾期利息。综上，被告蒋昕华应向原告赵秀兰支付借款本金170000元并按年利率6%支付自2012年3月18日至还清之日止给原告造成的利息损失。被告蒋昕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秀兰借款本金170000元及逾期利息损失（以170000元未付本金为基数，年利率6%计算，自2012年3月18日起至实际支付之日止）。二、驳回原告赵秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告蒋昕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年六月三日法官 助理  胡梦仙书 记 员  孟 寒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初438号 原告：董卫，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏振群，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告董卫与被告苏振群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董卫到庭参加诉讼。被告苏振群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董卫向本院提出诉讼请求：1.判令苏振群归还借款160000元及利息76800元（自2016年10月5日起至2018年10月5日止，按月利率2%计算）；2.苏振群承担本案诉讼费用。事实和理由：董卫与苏振群系朋友关系，2016年10月5日苏振群以资金紧缺为由向董卫借款160000元，有苏振群出具的借条为凭。后董卫急需用钱，于2017年10月间多次向苏振群催讨借款，苏振群均以各种理由推脱，至今尚欠董卫借款160000元。董卫为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 苏振群未作答辩。 本院认为，苏振群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。董卫提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明苏振群向董卫借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 董卫与苏振群系朋友关系。2016年9月、10月间，苏振群以资金紧缺为由多次向董卫借款。后经双方结算，苏振群出具借据一份交由董卫收执。借据中载明：“本人苏振群已经向董卫借到人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000）……按月利率2%计算利息。借款期限自借据出具之日起壹年内还款……借款人在本借据上签字即代表已经收到所借全部款项。借款人：苏振群……借款日期：2016年10月5日。”出具借条至今，苏振群未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，董卫与苏振群之间的借贷关系有借据及转账记录为证，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。苏振群未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现董卫要求苏振群偿还借款本金160000元并支付自借款之日即2016年10月5日起至2018年10月5日止按月利率2%计算的利息共计76800元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏振群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏振群应于本判决生效之日起十日内偿还董卫借款本金160000元及利息76800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，由苏振群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年六月十八日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-