常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4476号 原告：周克明，男，1941年6月4日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：**，女，1957年9月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告周克明诉被告**委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尤莉、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项126万元；2、请求法院判令被告承担上述款项自2011年8月27日起至款项还清时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：2011年7月，被告向原告陈述所谓购买国外优先股的前景及利润，并承诺百分百不会亏损。后原告在被告的一再要求下，于2011年7月15日、2011年8月15日、8月21日通过银行汇款方式向被告账户汇款86万元。2011年8月16日原告向被告交接现金40万元，被告书写收条一份。原告总共向被告交款126万元。原告向被告交付126万元后，被告于2013年年底交给原告一份所谓“国外股权证”,并承诺未来几年会有巨大收益，让原告耐心呆呆收益。原告作为一个70多岁老人，根本看不懂被告所交给的全外文股权证，致使单纯相信被告承诺的事项。后到2018年7月，原告身体发生危险信号，想到自己有巨额款项在被告处，尚未有任何说法。原告电话向被告催款，被告以“中美打贸易战”荒唐理由让原告耐心等待。原告表示不再相信被告，要求被告尽快返还款项，否则起诉。被告无奈之下承诺尽快还款，但截至至今，一直未兑现。原告认为被告无任何合法、正当理由占有126万元款项，为维护合法利益。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告**答辩称：诉状上称原告在被告的一再要求下于2011年7月15、8月15日、8月26日汇款126万元，与事实不符。我本来不认识原告的，是原告想通过我姑妈姑夫向我购买优先股，见面后原告还主动说跟我父亲有一段渊源，我看原告比我父亲年龄小一点，我一直称他为周叔叔，在姑妈家，他表示愿意购买8千元美金配套的优先股，主动汇款到我的银行卡上，因为其称年龄大了，所以跟我姑妈一样，由我来操作。7月15日打的，打电话告诉我已经打了，我到银行查了一下，56万元就到了，我把原告的56万元按公司常州负责人邱某,4指定的账号汇款562310元，2310元是开户费，7月15日当天开户GC41890333。8月初，原告就跟我说借给陈永芳的一笔款还给他了，问我还可以买吗，我问了我们公司负责人姓邱某,4的，说56万元的优先股卖完了，只有70万元的，原告想一想，说凑凑还是够的，到8月15日转账给我15万元，还让我去他处拿40万元现金，在江南农村银行我写了一个收条，收条注明：今收到周克明叔叔现金40万元整，用于购买优先股。也是原告主动打电话来给我的，跟我一起的田耀琦还提醒原告，买归买，但不要影响生活开支，原告说不会影响，我们收了现金，就跟田耀琦送到路桥的金鼎公寓1109室，原告一直跟着我们到路桥楼下，跟我们一起上去交现金，那里傍晚天有点晚了，原告就没上去，我就把钱都交给了邱某,4。江南农村商业银行40万元现金收到，汇款15万元收到，原告说过几天他有钱到期，再给15万元，你先叫人帮我垫一下，我就过几天会给你。8月16日我就把他给我的15万元加上我自己的1万元，汇给了公司，当天就帮他开好户了，账号是GC64×××53，这是70万元人民币的账户。8月26日，原告周克明就电话通知我，说15万元汇到我的账户上了，我查询后就收到了，打电话给我的时候我在上海，我是29号一回来，网上就转给邱某,4指定的账号了。我妹妹要买一个小额的单子6万元的，我就多汇了，一共汇了203210元，其中3210元是70万元的开户费。投资的这两个账户，原告周克明是很清楚的，是买的优先股，我会经常联系他，从IPAD上把账户收益打开给他看，每次去原告处都是请田耀琦带我去的，经常去的。购买优先股的事实经过可以说明原告周克明明知购买优先股属于投资型，收条上也注明用于购买优先股，不是在我的一再要求下购买的，我本来也不认识原告，是听我姑妈说，原告主动要求购买的。第一笔款项56万元，汇款15万元也好，叫我去拿现金也好，后来又汇款15万元也好，原告对投资的意愿还是比较明确的，不是我来诱惑的。原告明明知道是投资，一次又一次汇款给现金，都是原告主动的。原告陈述向被告支付126万元款项后，交给原告一份所谓的国外股权证，并承诺未来几年后有巨大收益，耐心等待，既然承认了2013年收到了一份股权证，说明这个126万元没有侵占他的，56万元和70万元的账户都有，我没有在无奈之下承诺还款，又不是借贷关系，这个很明确的。股权证都拿在手上了，不存在借款还款之说。我自己也是投资者，我也有股权证的，我也在等待投资回报，我也一分钱都没拿到呢。出示我的股权证，公司已经在2016年11月15日上市。股权证寄出方我这边也有的。 经审理查明，原、被告通过被告姑妈介绍认识。2011年7月15日、2011年8月15日、2011年8月26日，原告通过银行转帐向被告分别汇款560000元、150000元、150000元合计860000元。2011年8月16日，原告又向被告交付现金400000元，被告并出具收条一张，内容为：今收到周克明叔叔现金400000元，用于购买优先股。 审理中，本院去魔线公司注册地深圳市罗湖区联合广场调查，发现魔线公司已搬离，询问物业，物业陈述前段时间公安机关来过几次，后来魔线公司就撤走了。后又去属地派出所调查，派出所工作人员陈述并未立案，也不知道魔线公司去哪里了。本院调取了孙丽敏在银行预留的信息，多日多次拨打账户预留电话，一个关机，一个无人接听。 庭审中，原告另提交如下证据：英文的材料复印件一份。被告对该材料复印件认为系70万元的优先股证明，不是股权证。 被告提交如下证据：1、2011年7月15日，被告**向孙丽敏转账562310元汇款凭证，2011年8月16日，被告**向孙丽敏转账160000元转账凭证；2011年8月29日，被告向622230447162440邱某,4账户转账202310元的转账凭证,用以证实为原告购买优先股;2、魔线集团（股票代码MOXC）上市网上资料复印件、股权证复印件、魔线集团顺丰邮寄股权证凭证复印件、2018年12月7日魔线走势图复印件一份，用以证明魔线集团真实性。3、提交2013年12月25日签订的信托和托管协议扫描件，证明给原告买的优先股。4、提交魔线公司发出的信托和托管协议复印件（原件要寄回公司），证明我也是魔线的投资者，我也是拿到股权证之后，签信托托管协议的。5、提交转账记录复印件，证明我也是投资者，投了两百多万。日期从2011年4月一直到2013年。2011年6月5日投了40万元，3805的账户是孙丽敏。2011年11月24日，尾号4440是邱某,4的账户。2011年10月24日38万元，尾号4440也是邱某,4的账户。2012年5月28日41万，5615也是邱某,4的账号。网上银行转的，没有名字。2012年6月18日49万元，刷给邱某,4的（现金注释：消费），没有对方账户。2013年1月22日224000元，还有一笔是68万元，尾号7846，是邱某,4给我的账号。2013年1月25日21万元，尾号也是7846。 原告对上述证据发表质证意见为：1、工商银行个人业务凭证复印件和本案无关，因为这份证据是**向案外人孙丽敏分别转账562310元、160000元，此两笔款项并不能证明是原告在2011年7月15日向被告的转账560000元，我们也不清楚孙丽敏和被告之间的关系。交易明细复印件与本案无关，通过被告提供的证据，向案外人邱某,4分别转账203210元，因为这笔款项也和原告的款项无关；2、魔线集团（股票代码MOXC）上市网上资料复印件、股权证复印件、深圳魔线集团顺丰邮寄股权证凭证复印件、2018年12月7日魔线走势图复印件，证据三性均不予认可，和本案无关，也达不到被告所要证明的目的，将原告的款项用于投资她所谓的优先股。3、对于被告提交的信托和托管协议三性均不予认可，没有任何的魔线公司的签字和盖章，只有持有人的签字。即使这个签名是原告亲笔签名，能达到被告的证明目的，合同是双方都要签字和盖章，并不是你拿出一份合同让周克明签字，就代表这份合同已经成立，所以也没有任何鉴定的必要。上次庭审中原告陈述从2011年打款到2013年，没有给我们任何所谓的股权证，在我们的再三催促下，在2013年左右交给我们一份纯英文版的优先股证，并不能证明将原告交给她的126万元全部投入到魔线公司购买她所谓的优先股，经过两次庭审，被告一再回避问题，我方的款项虽然双方都清楚不属于借贷属于投资，但是被告没有任何证据证明将我方的126万元投入到魔线公司。4、信托协议是复印件，没有委托人的任何签字和盖章，对证据三性不予认可。5、对于被告提供的一系列的银行交易流水，证明目的、关联性不予认可。这些交易流水和本案没有任何的关系，也不能够证明被告将自己的投资款项打入魔线公司的账户，并且被告的说法也以她在2018年12月10日庭审笔录上是相矛盾的，当时被告讲她往魔线公司投资了500多万元。 庭审中，原告陈述:被告向原告虚构在她这边投资，如果投资100万元可以变成250万元，原告也就是看到了虚构的巨大利润，就把钱给了她。钱给被告以后，被告就跟原告讲，如果想让100万元变成250万元，她可以买所谓的优先股，所以一次一次让原告一个老人往她这边转账。刚开始原告不认识被告，是通过被告姑妈认识的被告，在最后一笔转账2011年8月之后，一直到现在，被告一次次的向原告承诺会尽快把原告的款项加上所谓的翻倍利润给原告，但是从来没有返现过一分钱，在2018年7月，原告的身体已经发出了危险信号，原告及其子都打电话要求被告将本金126万元还给原告，但被告以美国正在打贸易战这种荒唐理由让原告再耐心等待。并陈述原告仅收到过被告于2013年给的全英文的所谓优先股证，没有其它了。 被告陈述:帮原告购买没有提成，当时将账户密码都告诉了原告，可以账户查询。邱某,4是魔线公司常州负责人。2011年魔线公司后来经过四次重组，数据全部打包了，现在看不到账户了。其自己的股权证41000相当于人民币500万左右。转账的562310元中的2310元是开户费，其垫付的，后来原告送还给她了。股权证是魔线公司直接邮寄的。2013年年底收到1万美金优先股证明，原告还有一个8千美金的。购买优先股经过四次重组后，2016年11月在美国纳斯达克主板上市，上市后，我们就拿到了股权证，后我拿着去给原告签字给原告的。魔线公司股权证都是寄给原告的。至于其自己投资多少，亲属投资多少，与本案无关，只提供本案126万的。第三次庭审中，被告又陈述要求原告本人到庭出示股权证，说明事实。同时被告对其陈述自己向邱某,4、孙丽敏投资200多万元来源为借款或者家人、朋友和自己凑的。又陈述孙丽敏、邱某,4没有向其转账，对于法院调取2011年7月5日，孙丽敏向其转账的记录陈述为转错了。 2019年1月7日，邱某,4在本院谈话笔录中，陈述：他也是魔线公司投资人，不是魔线公司常州负责人，与魔线公司没有其它关系。转钱都是事实。关于账户其去银行查，没查出来，应该已经撤销了，2011年8月29日转的203210元肯定是到魔线公司去了，这个账号是魔线公司给我的。孙丽敏魔线公司的。魔线公司没有给他报酬，他只是帮忙的。网上开户，周克明年纪大了，不会操作，魔线公司所有的都是真实的，公司在深圳联合广场那边，魔线公司已经给了周克明同等投资价值的股权证。股权证都是一样的，只有这一种股权证。股权证上的41000可能是股数。对周克明提供的“股权证”认为是魔线公司的股权证，应当是一样的，只是版本不一样，这都是真实的东西。股权证一般投资大概几个月，邮寄给本人。2011年魔线公司给投资人提供的账户，股权证发放后就注销了，所以查询不到。 审理中，本院要求被告通知邱某,4到庭作证，第一次被告出具申请并出具短信打印件陈述邱某,4陈述因深圳出差未能到庭，后本院第二次通知被告通知邱某,4到庭，邱某,4未到庭，但其给被告发微信语音，在语音中陈述：“曹法官，刚刚跟你联系，没有联系上你，我是周克明诉**这个合同合同什么纠纷案的证人邱某,4。关于就是周克明状告**这个，本案中我可以作为证人的话，确实是收到**打给我的款项，126万，用这个购买优先股。然后我把这个钱打到魔线公司，深圳魔线公司出具优先股的股权证给周克明，然后周克明签字签收，也就是说，公司收到这一笔购买优先股的款项，才会出具这个优先股给周克明，所以不存在**侵占周克明款项的事实…因为今天有一点，家里有一点特殊的事情，老爸到医院去，所以说我可能不能到庭，所以说我先这样电话跟你，就是这样汇报一下这样的情况。” 上述事实由原告提交的转账记录、收条、英文资料、被告提交的转账记录、股权证复印件、视频资料、魔线集团顺丰邮寄股权证凭证复印件、股票走势复印件等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。首先。本案中，被告虽然提交了向案外人孙丽敏、邱某,4有部分转账记录，但是对于孙丽敏与邱某,4与魔线公司是否有关，并未提供证据证实，该转账记录无法证实为原告购买魔线优先股。相反，邱某,4自己否认其是魔线公司常州负责人，陈述其也投资人。同时，本院去深圳魔线公司调查也未果，并调取了孙丽敏账户流水，从孙丽敏的流水中无法查证与魔线公司关联。其次，被告**辩称其孙丽敏、邱某,4没有向其转账，但本院调取孙丽敏的部分流水显示其有向被告进行转账，与被告说法矛盾。最后，被告**未能提供证据证实其已经帮原告购买了所谓的魔线优先股，也不能当庭演示原告相应魔线账户及金额。综上，被告**应当慎审投资，对于原告资金去向提供证据，现被告**并未提供证据，且本院依据**陈述进行调查，也无法证实**已经为原告购买了优先股。故被告并未完成委托事项，原告要求其退还款项的诉讼请求，本院应当予以支持。被告未能举证购买优先股的款项，原告有权要求其支付占有期间的利息损失，故原告诉请被告自其最后一笔向被告转账日期，即2011年8月27日起至款项还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克明归还126万元及利息（自2011年8月27日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16140元、保全费5000元，合计21140元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 琳