江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初385号原告：龚平。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：叶富祥。委托代理人：夏为卿、欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。被告：胡雪明。被告：南昌鸿迪商业经营管理有限公司。法定代表人：黄荣助。委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。被告：江西出版集团资产经营有限责任公司。法定代表人：马军峰。委托代理人：邹志强，陈韦君，江西华邦律师事务所律师。原告龚平诉被告叶富祥、胡雪明、南昌鸿迪商业经营管理有限公司（以下简称鸿迪公司）、江西出版集团资产经营有限责任公司（以下简称出版集团资产经营公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚平及其委托代理人易会来，被告叶富祥委托代理人欧阳继华、夏为卿，被告胡雪明，被告鸿迪公司委托代理人熊美珍，被告出版集团资产经营公司委托代理人邹志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龚平向本院提出诉讼请求称：1、判令叶富祥、胡雪明、鸿迪公司、出版集团资产经营公司共同赔偿龚平的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1202197.43元；叶富祥、胡雪明、鸿迪公司、出版集团资产经营公司相互承担连带责任；2、诉讼费由叶富祥、胡雪明、鸿迪公司、出版集团资产经营公司负担。事实与理由：出版集团资产经营公司系位于南昌市青山湖区**路原省新华书店仓库及其公共设施、设备等财产的所有权人。2016年出版集团资产经营公司将上述财产出租给鸿迪公司。2018年10月鸿迪公司对租赁场所的下水道开挖、环境卫生整治、垃圾清运等事宜承包给胡雪明。胡雪明又将此工程发包给叶富祥。叶富祥雇佣龚平开挖机清理垃圾。2018年12月16日上午9时许，龚平操作挖机时不慎扒倒电线杆，电线杆直接砸碎挖机驾驶室前面的挡风玻璃后砸中龚平的左小腿致左小腿骨折。龚平当即被送至江西省中西结合医院住院治疗，后转至南昌大学二附院治疗。共花费医疗费143116.43元。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：龚平伤残六级、后续治疗费53.42万元；龚平误工期180日、护理期90日、营养期90日。龚平索赔未果，为此诉至法院。叶富祥辩称：1、鸿迪公司作为发包人、胡雪明作为承包人，具有管理义务；2、龚平有过错、应承担相应责任；3、赔偿要求过高，应按农村标准计算。胡雪明辩称：胡雪明与龚平没有关系。胡雪明把工作分包给叶富祥，叶富祥雇佣龚平。鸿迪公司辩称：1、根据鸿迪公司与胡雪明之间系承揽关系，双方之间的《下水道、化粪池施工合同》约定胡雪明为现场负责人，安全由胡雪明负责。胡雪明将工作转包给叶富祥，叶富祥聘请没有操作资质的龚平违规操作是造成本次事故主要原因，事故是由于胡雪明违反约定造成，鸿迪公司不承担责任。叶富祥与龚平之间是雇佣关系，叶富祥应承担责任。龚平挖掘的电线杆不是施工范围。2、龚平没有操作资质，在操作过程中拆除驾驶室的围档，存重大过错，应当承担大部分责任；3、龚平主张过高，龚平是农村户口，也没有城市工作年满一年的证据，应按农村标准计算；误工费、器具费过高、被抚养人生活费不合理。出版集团资产经营公司辩称：出版集团资产经营公司与鸿迪公司系租赁关系，与本案无关。龚平在举证期限内提供了以下证据：1、龚平的身份证、结婚证、家庭户口本、涂敏的身份证、龚诗涵和龚诗彤二个人的出生医学证明书、江西省生育服务卡、生育服务证、龚小根和吴兰兰的身份证、残疾人证。证明：龚平享有原告的诉讼主体资格；龚平与涂敏之间系夫妻关系，先后共同生育了大女儿龚诗涵（于2015年12月28日出生）、小女儿龚诗彤（于2017年5月20日）。叶富祥和胡雪明的常住人口信息、南昌鸿迪商业经营管理有限公司营业执照和公示信息、江西出版集团资产经营有限责任公司公示企业信息表。证明目的：叶富祥、胡雪明、南昌鸿迪商业经营管理有限公司、江西出版集团资产经营有限责任公司均系本案适格被告。2、原告龚平与被告叶富祥之间于2015年3月18日签订的《劳动合同》、2019年1月30日的《收条》、接处警登记表、110警情信息、情况说明。证明：龚平与叶富祥之间系雇佣关系；叶富祥是雇主（老板）、龚平是雇员（打工仔）；叶富祥与胡雪明之间系承包与发包的承包合同关系；胡雪明与南昌鸿迪商业经营管理有限公司之间系承包与发包的承包合同关系；江西出版集团资产经营有限责任公司与南昌鸿迪商业经营管理有限公司之间系租赁合同关系，该涉案侵权的电线杆系江西出版集团资产经营有限责任公司所有的财物；龚平在民事起诉状中所述属实，诉讼请求合法、正确。3、鸿迪商业经营管理有限公司于2018年12月14日公示的《温馨提示》、一组现场照片（共计：7张）。证明：在2018年12月16日，龚平在工地上打工时不慎被电线杆砸伤了左小腿，后被人急送至江西省中西医结合医院住院治疗；案发的地点系南昌鸿迪商业经营管理有限公司负责管理的区域，该区域正值适遇下水道开挖改造、环境卫生整治、垃圾清运等时期；故本案被告三、四均应共同承担连带责任；龚平在民事起诉状中所述属实，诉讼请求合法、正确。4、江西省中西医结合医院出院记录、关于51床病人龚平病情及医疗费用情况说明、2018年12月18日的门诊收费票据、南昌急救中心于2018年12月18日的收入票据、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、诊断证明书、疾病证明书、住院医疗费用发票、用药清单、一组预收住院费临时收据（共计：9张）、一组伤者龚平的住院照片（共计：9张）。证明：伤者龚平因身体严重受伤之后，已于2018年12月16日至2018年12月18日期间在江西省中西医结合医院住院治疗二天，龚平自行垫付了医疗费用计：352.40元，其余住院期间医疗费用由被告叶富祥支付的；伤者龚平自2018年12月18日至2019年1月16日期间，在南昌大学二附院住院治疗29天，已用去医疗费用：143116.43元；考虑到龚平在2018年12月18日这一天叫了“120”急救车转院治疗，龚平已自行垫付了：170元救护车费用；故龚平共计自行垫付了医疗费用计：44153.83元。5、江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：伤者龚平已被评定为6级伤残；伤者龚平所需的诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含左下肢义肢安装）费用按534200元整处理。伤者龚平误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；龚平已用去鉴定费合计：4280元整。6、2019年2月3日的证明、证人何某的证言。证明：2018年12月16日上午，原告龚平因受雇于被告叶富祥雇请在南昌市青山湖区工人新村二路原省新华书店仓库及其周围从事环境卫生清理、运送垃圾等工作时，不慎被电线杆砸伤了左小腿，致身体严重受伤，当即被人急送至江西省中西医结合医院治疗；伤者龚平在二家医院住院期间，被告叶富祥都支付了部分医疗费用，原告自行垫付了部分医疗费用；2019年1月30日，被告叶富祥支付了雇员龚平所需的劳动报酬和伙食费合计：18515元整；叶富祥还支付了南昌大学二附院住院医疗费用为：49485元整（共计：68000元整）；2018年12月27日，被告胡雪明以及第三被告的工作人员均认可了第三被告发包了该工程项目给了被告胡雪明承包，胡雪明又分包了该工程项目给了被告叶富祥，龚平在打工过程中（系包吃包住打工的）不幸左小腿被电线杆子砸伤了；龚平在诉状中所述属实，诉讼请求合法、正确。7、2019年1月16日住宿服务陪护椅费用230元，2018年12月24日住宿服务陪护椅费用50元。证明：在二附院住院期间住宿服务陪护椅费用总共280元。叶富祥在举证期限内提供了以下证据：1、案涉工程事故现场视频一份及照片6张；证明：根据案涉工程事故现场视频可以明确，施工现场挖掘机处于狭窄通道间，龚平因重大过失操作挖掘机是导致本次事故发生的根本原因。鸿迪公司作为发包人，胡雪明作为实际施工人保障施工的安全及现场管理义务。2、医药费发票。证明目的：被告叶富祥替原告垫付医药费共计106221.65元，应当在本案中一并处理。3、国家统计局官网查询2018年统计用区划代码和城乡划分代码（网址：××/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2018/36/01/21/360121105.html）证明：龚平及龚平被扶养人为农村户籍，应当以农村标准计算的残疾赔偿金及被扶养人生活费。4、挖机作业台班欠款签单，证明叶富祥只是出租挖机给胡雪明，双方是租赁关系，不是承包关系。南昌鸿迪商业经营管理有限公司在举证期限内提供以下证据：1、《下水道、化粪池施工合同》。证明：南昌鸿迪商业经营管理有限公司与胡雪明之间达成一致意见表示，按照合同约定，施工过程中造成的人员伤亡事故由胡雪明承担。根据合同附件平面示意图可反映，事故发生的位置不属于承包给胡雪明处理的范围，属于龚平、叶富祥、胡雪明传达意思错误或私自行为，南昌鸿迪商业经营管理有限公司不承担责任。南昌鸿迪商业经营管理有限公司只是将部分下水道疏通业务交给胡雪明承包，不涉及专业施工资质问题，合同合法有效。2、现场照片7张。证明：事故发生的位置不属于南昌鸿迪商业管理有限公司承包给胡雪明作业的范围。龚平驾驶操作的是挖掘机需要特殊岗位上岗证。挖掘机驾驶室的前挡板没有安装。出版集团资产经营公司在举证期限内提供了以下证据：2016年12月20日江西省新华书店资产经营有限公司与鸿迪公司签订的《资产租赁合同》，证明：出租方是江西省新华书店资产经营有限公司，出版集团资产经营公司不是适格被告。依南昌鸿迪商业经营管理有限公司申请，本院委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对假肢安装费用进行的鉴定意见书。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚平在城市生活居住，且2019年1月30日叶富祥出具的收条中注明“今收到雇主叶富祥支付雇员龚平劳动剩余工资14700元”应认定龚平主要的生活来源在城市，龚平的赔偿标准应按城市标准计算。残疾辅助器具费的赔偿标准应以法院委托鉴定的标准计算，赔偿期限暂时计算二十年为宜，二十年后残疾辅助器具费相关当事人可以另行主张权利。出版集团资产经营公司不是房屋出租方，不是适格的被告。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年12月江西省新华书店资产经营有限公司将其所有的位于南昌市青山湖区***路原江西省新华书店仓库出租给鸿迪公司。2018年12月鸿迪公司将下水道和化粪池改造疏通工程发包给胡雪明个人，双方签订了一份《下水道、化粪池施工合同》，合同约定：胡雪明为项目经理，现场负责人，施工期间人员伤亡由胡雪明负责，与鸿迪公司无关。随后胡雪明将部分工程转包给叶富祥，叶富祥雇佣龚平具体施工。2018年12月16日龚平在操作挖机时，挖机碰倒了电线杆，龚平被电线杆砸伤腿部。当即龚平被送至江西省中西结合医院治疗，住院2日，共花费医疗费6524.65元（492.9+1149.18+18+4864.57）。2018年12月18日转至南昌大学二附院治疗，2019年1月16日出院，在南昌大学二附院共治疗29天，花费医疗费143116.43元，南昌大学二附院的出院小结记录：龚平出院后全休三个月。2019年1月23日龚平委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。2019年1月28日江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、龚平评定为六级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗（含左下肢义肢安装）费用按534200元处理。3、被鉴定人误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（自受伤之日计算）。龚平治疗期间，叶富祥共支付医疗费用106179.65元。包括江西省中西结合医院6694.65元（4864.57+18+492.9+1149.18+170），南昌大学二附院99485元（49485+50000）。叶富祥支付的医疗费用106179.65元，包括胡雪明通过叶富祥代为支付的1200元，叶富祥自己的104979.65元。本审理过程中，本院委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对龚平的假肢安装费用进行的鉴定，2019年5月31日江西康康复辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书内容为：1、被鉴定人龚平为左大腿截肢，依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合被鉴定人的自身情况，被鉴定人应安装大腿假肢，价格为25000元，需每四年更换一次，每次的假肢维修费用价格为假肢价格的20%；2、首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，安装适配期间需一成年陪护；3、大腿假肢日常生活功能训练费为200元/天。附件：1、康复器具费用计算方法：2017年中国人均寿命为76.7周岁。龚平装配假肢的次数=（76.7-28）/4=12.175（按13次计算、龚平装配假肢训练的费用=200×30=6000元、龚平装配假肢的费用=[25000+（25000×20%）]×13=390000元、龚平残疾辅助器具总费用6000+390000=396000元。本院认为，本院争议的焦点为：1、龚平的损失金额。2、龚平、叶富祥、胡雪明、鸿迪公司是否应承担责任及责任大小。争议焦点1、龚平损失的金额。2019年1月30日叶富祥出具的收条中注明“今收到雇主叶富祥支付雇员龚平劳动剩余工资14700元”与叶富祥与龚平之间的《劳动合同》相印证，应认定龚平的主要收入来源于城镇。龚平的误工费、伤残赔偿金的标准应按城镇标准计算（37426元/年）。护理费应以江西省上一年度服务行业的平均收入（37426元/年）计算。误工日期应计算至定残之日前一日（2019年1月27日）共43天；营养期、护理期均应按照住院期间31日（2+29）计算。江西康复辅助器具司法鉴定中心对龚来的残疾辅助器具费鉴定意见书是当事人双方均参与情况下形成的鉴定意见书，龚平的残疾辅助器具费应以此鉴定结论为准，但是残疾辅助器具费的赔偿期限暂时计算二十年为宜，残疾辅助器具费为156000元〔（25000+（25000×20%））×5+6000〕。二十年以后龚平的残疾辅助器具费可另行起诉。龚平的母亲吴兰兰系四级××残疾人，不是重度××人，龚平承担适当的扶养费，按扶养费标准的50%计算为宜。龚平因伤造成的损失为940528.82元，其中包括：抢救费340元，治疗费149641.08元（6524.65+143116.43）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费620元（31天×20元/天）、护理费3178.65元（31天×37426元/年÷365天/年）、误工费4409.09元（37426元/年×43天÷365）、伤残赔偿金374260元（37426元/年×10年）、后续治疗及残疾辅助器具费156000元、交通费1000元、被抚养人生活费217980元（20760元/年×16年×1÷2+20760×20年÷4×50%）、精神损失费30000元。争议焦点2、龚平、叶富祥、胡雪明、鸿迪公司、出版集团资产经营公司是否应承担责任及责任大小。龚平在操作挖机过程中，未尽谨慎义务，应承担一定的责任，应自行承担损失的25%。叶富祥作为龚平的雇主，对叶富祥的损失应承担赔偿责任。应承担损失的25%，即235132.21元（940528.82元×25%）。扣除叶富祥已实际支付的医疗费用104979.65元，叶富祥应继续赔偿龚平损失130152.56元（235132.21-104979.65）。胡雪明在承包业务时，没有对工程的安全尽义务，应承担损失的25%，即235132.21元。扣除实际支付的1200元，应继续支付233932.21元（235132.21-1200）。鸿迪公司将工程发包给个人，有一定过错，应承担损失的25%，即235132.21元。出版集团资产经营公司不是房屋的出租方，且龚平的受伤与房屋的出租方没有法律上的因果关系，出版集团资产经营公司不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条的规定，判决如下：一、叶富祥在本判决生效之日起10日内赔偿龚平损失款130152.56元；二、胡雪明在本判决生效之日起10日内赔偿龚平损失款233932.21元；三、南昌鸿迪商业经营管理有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿龚平损失款235132.21元；四、驳回龚平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15620元，减半7810元、保全费5000元、鉴定费2000元、合计14810元，由龚平、叶富祥、胡雪明、南昌鸿迪商业经营管理有限公司各负担3702.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一九年六月二十六日书记员  袁 童