江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1099号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，统一社会信用代码9135020067128477X8，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：张新福，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。被告：程依晨（曾用名程晓艳），女，1988年4月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张新福、程晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人夏如斌、被告程晓艳的委托诉讼代理人曹成明、吴苗妙到庭参加诉讼。被告张新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海翼公司向本院提出诉讼请求：1.张新福支付逾期租金855209元、留购费100元及逾期违约金（截至2018年12月12日为230008元，此后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算至实际给付之日止）；2.张新福支付律师费4000元；3.程晓艳对张新福的上述债务承担连带清偿责任；4.张新福、程晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年12月20日，其与张新福签订《融资租赁合同》，约定张新福向其融资租赁厦工挖掘机一台，设备价款为820000元，首付租金82000元，租赁年利率8%，租赁期限为48个月，张新福应从合同签订后的次月起每月向其支付租金18017元，直至租赁期限届满，如张新福迟延付款，则按所欠金额的日万分之八计算违约金，海翼公司追索权利产生的诉讼费用、律师费由张新福承担。当日，程晓艳与其签订《保证合同》，自愿为张新福在融资租赁合同项下的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，其按要求向南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）购买了案涉设备，并交付给张新福，但张新福未能按照合同的约定足额支付租金。截至2018年12月12日共欠租金855209元，截至2018年12月12日应付违约金为230008元。为维护其合法权益，故诉至法院。张新福未作答辩。程晓艳辩称：1.案涉租赁物已于2012年5月左右被凯而达康公司收回，案涉合同业已解除，不应当计算2012年5月之后的租金和违约金应付租金问题，张新福已付首付款、保证金和手续费足以弥补海翼公司损失；2.海翼公司于2012年5月左右主动解除合同，诉讼时效应当从合同解除次日起计算，现海翼公司向张新福主张权利已过诉讼时效，其也不应承担保证责任；3.案涉租赁物已被海翼公司收回，张新福并未选择留购租赁物，因此海翼公司主张其对留购费承担保责任无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，海翼公司（出租人）与张新福（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人凯而达康公司购买厦工挖掘机，产品型号为XG822LC；起租日为2011年12月20日，租赁期限为48个月；租赁成本（产品价款）820000元；首付租金82000元，保证金36900元，手续费14760元；租赁年利率为8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年1月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年12月20日，每次支付金额为18017元；双方同意并确认期满选择人民币100元残值留购；如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施，承租人应无条件予以配合，所采取紧急救济措施而发生的费用由承租人承担；承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项、要求出卖方停止对承租人提供服务、收回和处置租赁物件、向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用。融资租赁合同同时约定：如果承租人请求变更或提前解除终止本合同项下的租约，出租人有权对该等请求进行审查并决定是否接受。在同时满足下列全部条件的情况下，承租人可在某个租金支付日变更或提前解除终止本合同：1、承租人已经提前十日书面通知出租人并获得出租人的书面同意；2、未有本合同项下的重大违约事件发生和持续；3、承租人向出租人支付：（1）本合同条款下的所有到期租金和所有到期的其他款项；（2）本合同未提前终止情况下的所有未到期租金减去未到期租金利息；（3）产品的选择价格（如有）；4、承租人向出租人支付等同于下列总额1%的变更或提前解除终止费用：（1）所有未到期但在租约未变更或提前解除终止情况下应付的款项；（2）选择价格（如有）；（3）出租人提出的其他合理要求。在满足上述所有条件的情况下，租赁物租赁期限应终止且承租人应有权享有租赁物的所有权。合同亦约定：如租赁期满，承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，如果选择留购，则应支付残值费用100元，相关的过户费用由承租人自行承担（如有）；租赁物所有权随之转移给承租人。合同第二十二条约定：关于本合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利、履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权利，辅助履行上述义务；上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等；承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人义务，出租人指定凯而达康公司为代理人。合同争议解决部分约定诉讼费包括出租人合理的律师费由败诉方承担。当日，海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、张新福（丙方）签订《产品购买合同》一份，约定：在甲方与丙方签订《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG822LC，价款为82万元。同日，海翼公司（债权人）与程晓艳（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人程晓艳同意对债权人海翼公司与债务人张新福签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担不可撤销的连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。2011年12月20日，海翼公司将租赁物交付给张新福。张新福依约支付了首付租金82000元、保证金36900元、手续费14760元。另查明，海翼公司为主张本案债权，委托江苏维世德律师事务所为本案诉讼代理人，实际支付律师费4000元。再查明，海翼公司于2015年4月21日就本案纠纷曾向本院提起诉讼，后于2016年4月7日撤回起诉。本案审理过程中，程晓艳抗辩租赁物已被凯而达康公司取回，故本院依法向凯而达康公司核实相关情况。凯而达康公司法定代表人李成康陈述因张新福租赁后一直未付租赁费，公司根据海翼公司的指示于2012年6、7月份左右将租赁物拖回，海翼公司于2013年将租赁物拖走，租赁费是由海翼公司直接从张新福的银行账号直接扣款，公司没有收到张新福交付的租赁费。上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、调查笔录、常住人口登记卡、立案审批表、民事裁定书及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：案涉融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，因张新福未按期支付租赁费，海翼公司的代理人凯而达康公司已于2012年6、7月间取回案涉租赁物，且海翼公司没有证据证明其后催告过张新福继续履行案涉融资租赁合同，故本院根据海翼公司的行为认定海翼公司已于2012年6、7月间采取了解除合同、收回租赁物的救济方式。关于诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。因海翼公司已通过其代理人收回租赁物，虽其有权主张承租人张新福赔偿违约造成的损失，但赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。且该赔偿请求权自海翼公司收回租赁物之日已经产生，诉讼时效期间开始起算。现海翼公司既未能举证证明其在收回租赁物之后还存在未能弥补的损失，亦未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，其于2015年4月17日提起诉讼时已过二年诉讼时效，现其再次提起诉讼，不受法律保护。张新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费14604元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  徐六粉人民陪审员  邹 丽二〇一九年六月十四日书 记 员  管 慧