山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1007号原告：韩洪成，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。特别代理。被告：王佃宾，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。特别代理。原告韩洪成诉被告王佃宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪成及其委托代理人高洪锋，被告王佃宾委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪成向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告石子款、碎石机款、土地租赁费及违约金等共计580718元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2007年2月4日签订买卖协议，根据买卖协议及双方业务往来，现被告欠原告石子款144718元、配电室使用费70000元，破碎机款152000元，碎石机启动柜价值24000元，土地租赁费40000元，并因本合同无法继续履行而应返还我转让费150000元，共计580718元，现原告已申请了诉讼保全。为此，特向法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王佃宾辩称：一、原告诉求“被告欠其石子款、碎石机款、土地租赁费、违约金等580718元”与事实不符，根据民事诉讼证据规则第二条之规定，原告应当提供有效证据支持自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果；二、石子款144718元，王佃宾已支付40000元，且双方于2011年2月21日签订补充协议，用原告应支付给被告的补偿款抵扣。三、原告受让石子厂后一直经营使用，并且后期原告与隋某因石子厂租赁费、使用费、石子机损失等争议在沂水县人民法院产生诉讼(案号:沂水县人民法院2015沂商重初字第2号民事判决书；临沂中院2017鲁13民终814号民事判决书)，以上判决书认定的事实足以说明，诉求退还石子厂转让款无事实与法律依据。四、2011年双方签订补充协议时至原告起诉八年多的时间里，原告从未向被告主张过所诉款项，退一步讲，即使原告诉求争议存在，也早已超出诉讼时效。综上所述，原告诉求，无事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月4日，被告王佃宾(甲方)与被告韩洪成(乙方)签订买卖协议一份，甲方将其位于沂水县圈里乡陈官庄村村南石子场及矿产开采权、地上建筑物、设备等转让给乙方，协议约定:一、甲方将村南石子厂的土地使用权转让给乙方，面积牛司军南全部，四至:朱堡地界东至路上边料场，西至变压器，南至牛司富南边。土地使用费由甲方承担。二、甲方将上述石子厂的地上附着物一次性转让给乙方。三、甲方将享有的矿山开采权在法律规定的年限内转让给乙方经营使用，采矿证号为:3713230620036.（采矿范围详见许可证），爆破许可由乙方使用，上述有关证件的手续仍然使用甲方的名称，每年采矿手续费用共同承担。四、甲方将自己所有的设备包括石子机一台及配套设施、路西配电室、地上大小石子等一次性转让给乙方，其中路西配电盘乙方享有2/3的所有权(另外路东配电盘产权归乙方所有，现甲方正在使用，使用费:贰万元整)。五、上述一至四项转让费25万元，支付方式为2次。六、石子厂土地与矿山今后如发生任何费用，一切由甲方承担。七、甲方负责协调石子厂与周边的关系，保证乙方正常生产。八、本合同如有导致无效的情形，按照执行合同的期限返还乙方相应转让费。原、被告在该买卖协议上签字捺手印。双方签订上述协议后，转让款250000元原告向被告支付了一部分现金，其余被告拉了原告的石子卖了，折抵了转让费。2008年12月18日，被告王佃宾向原告韩洪成出具欠条一份，载明:今欠到韩洪成石子款144718元，大写:壹拾肆万肆仟柒佰壹拾捌元整。2011年2月11日，被告王佃宾(甲方)与原告韩洪成(乙方)签订石子厂买卖协议补充条款，载明:甲乙双方在自愿签订的石子厂买卖协议前提下，现对有关事宜在自愿、平等、公平诚信的原则下达成如下补充协议:一、因甲方当时未提及在原合同土地适用范围内道路补偿问题。现甲乙双方自愿达成一致意见，乙方在实际试用期内每年支付壹万元补偿款。(2007年未支付从欠条中扣除)。二、甲方欠乙方石子款，乙方支付甲方的补偿款从甲方石子款中扣除，待上述土地乙方不再使用时，余款甲方应如数支付给乙方。三、乙方每年支付该补偿款，甲方必须保证乙方石料厂正常生产，不得有妨碍乙方生产事由。甲方王佃宾、乙方韩洪成、见证人隋某在补充协议上签字捺手印。2010年9月1日，原告韩洪成与案外人隋某签订了一份财产租赁《协议书》，约定韩洪成将石子机设备两台及两台生产线设备租赁给隋某使用收益，租赁期限自2010年9月1日至2011年9月1日。2011年3月，案外人吴金华与隋某签订《协议书》一份，因吴金华与韩洪成“承包合同”抵偿债务协议事宜，吴金华取得了相应权利。2011年3月28日，吴金华与隋某签订转租协议，约定“承包期限为2011年5月1日至2012年4月30日”。2011年3月9日，隋某与袁丰战签订《协议书》，袁丰战转租隋某从韩洪成处承租的涉案石子场、石子机、设备及其他财物。2012年8月28日，韩洪成与袁丰战补签了《协议书》，就涉案陈官庄石子场及场地租赁给袁丰战。2015年4月14日，原告韩洪成以隋某为被告，袁丰战为第三人诉至本院，要求支付租赁费及赔偿其他经济损失。本院于2016年12月13日作出(2015)沂商重初字第2号民事判决书，判决:一、被告隋某于本判决生效后十日内支付给原告韩洪成租赁费及租赁物损失432503.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决宣判后，被告隋某上诉，2017年7月26日，临沂中院作出(2017)鲁13民终814号民事判决书，判决:一、维持山东省沂水县人民法院(2015)沂商重初字第2号民事判决第二项，及“驳回原告的其他诉讼请求；二、变更山东省沂水县人民法院(2015)沂商重初字第2号民事判决第一项为:被告隋某于本判决生效后十日内支付给原告韩洪成租赁费及租赁物损失432503.29元。2019年3月24日，沂水县圈里乡陈官庄村民委员会出具证明，内容为:兹证明自2007年至今，我村委未收到过韩洪成缴纳的任何土地使用相关费用。韩洪成在使用我村集体土地开办石料厂的过程中曾多次转让，且受转让人也未向我村缴纳过土地使用相关费用。2019年3月5日，原告韩洪成以王佃宾为被告诉至本院，要求法院依法调解或判决被告立即支付原告石子款、碎石机款、土地租赁费及违约金等共计580718元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。认定以上事实的证据，有当事人提供的身份情况，原告提供的买卖协议，欠条一份，被告提供的补充协议一份、陈官庄村委证明一份，(2015)沂商重初字第2号民事判决书，(2017)鲁13民终814号民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，本案争议的焦点为:（一）本案案由应如何确定；（二）本案涉及的原、被告签订的《协议书》履行情况如何；（三）本案应如何处理。(一)本案案由应如何确定。采矿权，又称矿产使用权，是指采矿企业或个人在开采矿产资源活动中，依照法律规定对矿产资源所享有的的开采、利用、收益和管理的权利。开采矿产资源必须依法取得采矿权，采矿权不得买卖、出租。本案2007年2月4日被告王佃宾(甲方)与被告韩洪成(乙方)签订买卖协议一份，实质是甲方将其位于沂水县圈里乡陈官庄村村南石子场及矿产开采权、地上建筑物、设备等转让给乙方，由乙方在甲方的开采范围内继续开采石料。双方签订上述协议后，转让款250000元原告向被告支付了一部分现金，其余被告拉了原告的石子卖了，折抵了转让费。因此，本案原、被告之间签订的协议实质上并非买卖合同，双方并未形成买卖合同关系，而是采矿权转让合同，双方形成的纠纷系采矿权转让纠纷。故本案案由应确定为采矿权转让合同纠纷。(二)本案涉及的原、被告签订的《协议书》履行情况如何。通过双方当事人的举证情况和本案查明的的事实，参考已经生效的(2017)鲁13民终814号民事判决书，本案确认原、被告签订《协议书》后，原告韩洪成于2010年9月1日，与案外人隋某签订了一份财产租赁《协议书》，将石子机设备两台及两台生产线设备租赁给隋某使用收益，租赁期限自2010年9月1日至2011年9月1日；2011年3月，案外人吴金华与隋某签订《协议书》一份，因吴金华与韩洪成“承包合同”抵偿债务协议事宜，吴金华取得了相应权利。2011年3月28日，吴金华与隋某签订转租协议，约定“承包期限为2011年5月1日至2012年4月30日”；2011年3月9日，隋某与袁丰战签订《协议书》，袁丰战转租隋某从韩洪成处承租的涉案石子场、石子机、设备及其他财物；2012年8月28日，韩洪成与袁丰战补签了《协议书》，就涉案陈官庄石子场及场地租赁给袁丰战。通过上述事实，本院确认原告韩洪成与被告签订《协议书》后，于2010年将部分设备及生产线租赁给隋某，于2011年3月9日，隋某转租给袁丰战。因此原告韩洪成实际履行采矿权转让期间为2007年2月至2011年3月。(三)本案应如何处理。(1)关于欠条。双方签订上述协议后，转让款250000元原告向被告支付了一部分现金，其余被告拉了原告的石子卖了，折抵了转让费。2008年12月18日，被告王佃宾向原告韩洪成出具欠条一份，载明:今欠到韩洪成石子款144718元，大写:壹拾肆万肆仟柒佰壹拾捌元整。实质上改欠条并非原告向被告出售石子的货款，而是被告拉走石子折抵转让费后，超出部分，被告为原告出具的欠条。(2)关于补充协议。2011年2月11日，被告王佃宾(甲方)与原告韩洪成(乙方)签订石子厂买卖协议补充条款，载明:一、因甲方当时未提及在原合同土地适用范围内道路补偿问题。现甲乙双方自愿达成一致意见，乙方在实际试用期内每年支付壹万元补偿款。(2007年未支付从欠条中扣除)。二、甲方欠乙方石子款，乙方支付甲方的补偿款从甲方石子款中扣除，待上述土地乙方不再使用时，余款甲方应如数支付给乙方。三、乙方每年支付该补偿款，甲方必须保证乙方石料厂正常生产，不得有妨碍乙方生产事由。因此，原告韩洪成实际履行采矿权转让期间为2007年2月至2011年3月四年期间，应支付被告道路补偿款4万元。(3)关于其他诉求。原告主张的配电室使用费70000元，破碎机款152000元，碎石机启动柜价值24000元，土地租赁费40000元，因本合同无法继续履行而应返还的转让费150000元。因配电室，破碎机，碎石机启动柜等采矿设备已由原告韩洪成转让给案外人隋某，且在生效判决(2017)鲁13民终814号民事判决书中已判决被告隋某于本判决生效后十日内支付给原告韩洪成租赁费及租赁物损失432503.29元，故本案不再支持原告的该部分诉讼请求；关于土地租赁费40000元，2019年3月24日，沂水县圈里乡陈官庄村民委员会出具证明证明自2007年至今，该村委未收到过韩洪成缴纳的任何土地使用相关费用，原告也未提供证据证明其缴纳土地使用费等相关费用，因此对于上述诉求，本院不予支持；本合同无法继续履行而应返还的转让费150000元，因双方签订转让协议后以实际履行数年，且转让合同中并未明确转让期限，因此原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，被告应返还原告超付转让费144718元-40000元=104718元，原告的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；转让合同中权利人应当履行向受让人交付标的物，并转移相关使用权的义务，受让人应当按照约定的数额、约定的时间支付转让费；本案原告与被告签订转让合同后，被告将石子场开采权及相应设备交付原告后，原告应当应按约定履行支付转让费义务，原、被告双方签订上述协议后，转让款250000元原告向被告支付了一部分现金，其余被告拉了原告的石子卖了折抵了转让费，超出部分被告王佃宾向原告韩洪成出具欠条，并根据双方签订的补充协议折抵道路补偿款后，被告应将超付部分返还原告，因此，对于原告要求被告返还超付转让费的的诉讼请求，依法应予部分支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告的其他诉讼请求，因配电室，破碎机，碎石机启动柜等采矿设备已由原告韩洪成转让给案外人隋某，且在生效判决(2017)鲁13民终814号民事判决书中已处理完毕，本案不再重复支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王佃宾于本判决生效之日起十日内返还原告韩洪成超付石子场转让费104718元；二、驳回原告韩洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607元，由原告韩洪成负担7875元，由被告王佃宾负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年六月十四日书 记 员  彭 燕