广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区西槎路99号C301、C401。法定代表人：刘晓辉。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋201室。负责人：苏强。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司，住所地广州市黄埔区开创大道230号百事佳商业广场三楼F12。负责人：苏强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称上海灿星公司）与被告广州爱之尚娱乐有限公司（下称广州爱之尚娱乐公司）、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司（下称广州爱之尚娱乐第一分公司）、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司（下称广州爱之尚娱乐第二分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海灿星公司委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》（《中国之星》第七期）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确：第2项诉求包括经济损失（由法院酌定）、合理开支（包括取证花费316元、公证费2400元、律师费）。明确被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权和复制权，且三被告承担连带责任。事实和理由：《中国之星》是原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成严重的经济损失。被告广州爱之尚娱乐公司、广州爱之尚娱乐第一分公司、广州爱之尚娱乐第二分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告上海灿星公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.权属证据：出版物《中国之星》音乐作品正版光盘；2.侵权证据：（2018）粤广南粤第5462号公证书及附件（含光盘）；3.合理支出证据：公证费发票、取证消费支出票据。本院认定如下事实：上海灿星公司提交的出版物《中国之星》光盘专辑外包装封底印有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品、出版方：九洲音像出版公司、本节目制作者/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。该出版物内有光碟13张（即《中国之星》第1期至第13期，其中第7期包含上海灿星公司主张权利的5首曲目《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》。（2018）粤广南粤第5462号公证书载明：2018年7月24日，申请人上海灿星公司的委托代理人到广东省广州市南粤公证处申请对有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据并办理公证。同日下午，公证人员与上海灿星公司的代理人来到位于广州市黄埔区开创大道百事佳亨晖广场内的“爱尚主题量版KTV”。在该场所内的“A308”房，原告代理人使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，公证人员对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“银联POS签购单持卡人存根”“爱尚主题量版KTV消费确认单”“名片”各一张交公证人员保管。之后，公证人员对上述取得的单据进行了拍摄；单据原件由公证处密封后交申请人保管。公证人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。公证书证明以上所述过程与实际情况相符；公证书附件一所附照片由公证人员拍摄现场情况和单据所得，照片内容与现场及实物情况相符；公证书附件二所附光盘内的视频文件内容为公证人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场情况及屏幕播放的画面一致。附件一：拍摄所得的照片；附件二：光盘一张。公证封存的一张“银联POS签购单”显示：商户名称为广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司,日期为2018年7月24日，金额316元。“爱尚主题量版KTV消费确认单”有进场时间、包厢号码、包厢形式、工号，但确认单上没有盖章。经查看，公证封存的一张光盘中包含被控侵权5首曲目《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》。经比对，未发现有涉及不受著作权法保护的内容，以普通观众或听众角度审视，被控侵权5首曲目与上海灿星公司主张权利的同名曲目在整体画面、演员、词曲作者等均基本一致，构成实质性相似。另查明，上海灿星公司系其他股份有限公司（非上市），注册资本38339.9768万元，2006年3月24日成立，经营范围：经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务，计算机领域内的技术服务等。广州爱之尚娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘晓辉，注册资本10万元，2014年1月7日成立，经营范围：歌舞厅娱乐活动；酒吧服务。广州爱之尚娱乐公司第一分公司系有限责任分公司（自然人投资或控股），负责人为苏强，2014年9月26日成立，经营范围：歌舞厅娱乐活动；酒吧服务。广州爱之尚娱乐公司第二分公司系有限责任分公司（自然人投资或控股），负责人为苏强，2015年9月11日成立，经营范围：歌舞厅娱乐活动；酒吧服务。上海灿星公司主张其涉案作品源于综艺节目，制作成本巨大，知名度高，传播范围广，影响力高；上海灿星公司合理开支中取证消费支出有收据、公证费有发票、律师费无发票，该合理开支为在本院起诉的（2019）粤0112民初1037-1045号案共九案系列维权而一并发生的费用。本院认为，广州爱之尚娱乐公司、广州爱之尚娱乐公司第一分公司、广州爱之尚娱乐公司第二分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院在审核上海灿星公司提交的证据、当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。经查看《中国之星》光盘专辑，上海灿星公司主张权利的涉案5首曲目《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》表现出歌唱演员与画面或背景的有机结合，依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用光线、色彩、构图等组合，并通过相关剪辑技术处理，体现了导演、演员、摄影、灯光、剪辑等独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，上海灿星公司提交了合法出版物《中国之星》光盘专辑的初步证据，证明了其对主张权利的5首音乐电视作品享有的实体和诉讼权利，且本案无相反证据，因此，本院认定上海灿星公司是涉案5首音乐电视作品的权属人，依法享有上述5首音乐电视作品的著作权。就被控侵权行为，上海灿星公司举证了相关取证公证书，公证书载明公证地点为“广州市黄埔区开创大道百事佳亨晖广场”，广州爱之尚娱乐第二分公司的住所地为“广州市黄埔区开创大道230号百事佳商业广场三楼F12”，在广州爱之尚娱乐第二分公司没有提交相关证据的前提下，本院认定公证取证场所“爱尚主题量版KTV”为广州爱之尚娱乐第二分公司进行KTV娱乐经营的场所。上海灿星公司举证足以证实广州爱之尚娱乐第二分公司实施了侵犯上海灿星公司上述涉案5首音乐电视作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，上海灿星公司举证足以证明广州爱之尚娱乐第二分公司实施了侵犯上海灿星公司上述5首音乐电视作品放映权的事实，且广州爱之尚娱乐第二分公司未尽到与其法人经营范围相适应的合理注意义务，具有主观过错，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，上海灿星公司的相关诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于上海灿星公司主张广州爱之尚娱乐第二分公司构成侵害其作品复制权的意见，由于上海灿星公司并未提交证据证明广州爱之尚娱乐第二分公司具有复制行为，而广州爱之尚娱乐第二分公司的经营范围并不包括制作点唱系统在内，故对上海灿星公司该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的确定问题，因上海灿星公司未提供证据证明因广州爱之尚娱乐第二分公司侵权其所受到的实际损失、广州爱之尚娱乐第二分公司因侵权获利数额以及作品许可费等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由人民法院根据侵权行为情节酌定五十万元以下的赔偿。上海灿星公司维权采取公证方式调查取证并进行证据保全而支付的公证费、相关取证花费，有相关单据，属于合理开支，予以支持；本院综合考虑以上费用系一次维权、系列案件分摊的情况，并同时一并考虑：作品类型、作品创作难易程度、作品价值及知名度、上海灿星公司有聘请律师维权以及侵权行为性质等因素，本院依法酌定广州爱之尚娱乐第二分公司因侵犯上海灿星公司5首音乐电视作品的放映权赔偿上海灿星公司经济损失及合理开支共计4000元。关于广州爱之尚娱乐公司、广州爱之尚娱乐第一分公司、广州爱之尚娱乐第二分公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。广州爱之尚娱乐第一分公司、广州爱之尚娱乐第二分公司是广州爱之尚娱乐公司依法设立的分公司。本案实施侵权行为的KTV由广州爱之尚娱乐第二分公司具体经营，而公证书的附件“银联POS签购单”的商户名称为广州爱之尚娱乐第一分公司，即收款人为广州爱之尚娱乐第一分公司，本院认为两公司共同实施了侵权行为，故应由广州爱之尚娱乐第一分公司和广州爱之尚娱乐第二分公司对其侵权行为承担连带赔偿责任。广州爱之尚娱乐公司作为总公司，并无证据证明其有直接侵权行为，故在前述两公司未能履行赔偿责任的前提下，广州爱之尚娱乐公司应对前述两公司未能履行的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐电视作品的放映权，并从其曲库中删除涉案5首音乐电视作品《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》；二、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元；如被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司未能履行前述赔偿责任，被告广州爱之尚娱乐有限公司对该债务未能履行的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司负担，被告广州爱之尚娱乐有限公司对该受理费承担补充清偿责任。应由被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司负担的受理费已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交，原告上海灿星文化传媒股份有限公司同意由被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周荧辉人民陪审员  岑焕谊人民陪审员  李少芳二〇一九年六月二十日书 记 员  何碧莹