广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初213号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县北门路46号。负责人:陈庆华，职务:行长委托诉讼代理人：黎伟锋，该行工作人员。委托诉讼代理人：何洁敏，该行工作人员。被告：陈志兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省阳山县；被告:陈素霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县；被告:傅志强，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县；被告:黄成玉，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮政银行阳山支行）与被告陈志兵、陈素霞、傅志强及黄成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟锋到庭参加诉讼，被告陈志兵、陈素霞、傅志强经传票传唤无到庭参加诉讼，被告黄成玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳山支行向本院起诉请求：一、判决解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、判决被告陈志兵偿还借款本金35687.27元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2019年2月12日利息为22977.15元，本息合共58664.42元，后息另计；三、判决被告傅志强、黄成玉对被告陈志兵上述借款本息的偿还承担连带保证责任；四、判决被告陈素霞对被告陈志兵上述借款本息的偿还承担夫妻共同债务的清偿责任；五、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告陈志兵签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈志兵向原告借款50000元，年利率为15.30%，借款期限由2014年6月至2016年6月止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告傅志强、黄成玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定对陈志兵借款本息等提供连带责任保证。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告陈志兵，但被告不依约偿还借款。至2019年2月12日止，被告陈志兵欠借款本金35687.27元及利息22977.15元，本息合共58664.42元，而保证人傅志强、黄成玉亦未依约承担连带责任保证。作为陈志兵配偶陈素霞亦未依约承担夫妻共同债务的清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权据此依合同约定收回全部贷款本息，其保证人对此亦应依约承担连带保证责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告邮政银行阳山支行提供的证据如下：1.小额贷款借款合同，拟证明被告陈志兵借款事实及合同权利义务，被告陈素霞承担对陈志兵借款承担夫妻共同债务的清偿责任；2.中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，拟证明被告傅志强、黄成玉承诺对陈志兵借款承担连带保证责任；3.借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；4.四被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；5.陈志兵与陈素霞的结婚证，拟证明陈志兵与陈素霞为夫妻关系；6.营业执照及代码证，拟证明原告主体；7、还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息；8.还款情况表，拟证明还款情况及所欠本息。被告陈志兵、陈素霞、傅志强、黄成玉均没有答辩，没有提供证据。本院审理查明主要事实如下：2014年6月25日，原告邮政银行阳山支行与被告陈志兵签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈志兵向原告借款50000元，年利率为15.30%，借款期限由2014年6月至2016年6月止，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，由傅志强、黄成玉提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告陈志兵、陈素霞均在该合同上签名。同日，原告又分别与傅志强、黄成玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由傅志强、黄成玉为被告陈志兵向原告的借款50000元提供担保，保证范围为：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”保证期间为：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”傅志强、黄成玉分别在各自签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签名并按指模。合同签订后，原告按约定于2014年6月25日将50000元支付给被告陈志兵。陈志兵借款后，没有按约定归还全部借款及利息，至2019年2月12日止，被告陈志兵欠原告借款本金35687.27元及利息22977.15元，本息合共58664.42元。另查明，被告陈志兵与被告陈素霞是夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告与被告陈志兵签订的《小额贷款借款合同》及与被告傅志强、黄成玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。被告陈志兵借款后没有按约定的期限归还借款本金和利息，其行为已构成违约，同时，因被告的借款已逾期，原告起诉要求与被告陈志兵解除《小额贷款借款合同》及要求被告陈志兵归还所欠借款本金及利息（至2019年2月12日止，被告陈志兵欠原告借款本金35687.27元及利息22977.15元，本息合共58664.42元）理由充分，本院予以支持。由于被告陈志兵与被告陈素霞是夫妻关系，被告陈志兵向原告借款时被告陈素霞也在《小额贷款借款合同》签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定被告陈志兵所欠原告借款及利息为夫妻共同债务，原告起诉要求被告陈素霞承担偿还责任理由充分，本院予以支持。关于被告傅志强、黄成玉的保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告傅志强、黄成玉分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，故被告傅志强、黄成玉应对被告陈志兵的借款承担连带保证责任，且被告傅志强、黄成玉没有对保证的诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”的规定，本院对原告要求被告傅志强、黄成玉对被告陈志兵所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告陈志兵、陈素霞、傅志强、黄成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被告陈志兵、陈素霞签订的《小额贷款借款合同》；二、限被告陈志兵、陈素霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金35687.27元及其利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2019年2月12日利息为22977.15元，本息合共58664.42元；2019年2月13日起至还清全部欠款之日止的利息后按合同约定计算）；三、被告傅志强、黄成玉对被告陈志兵、陈素霞上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的借款本金35687.27元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告陈志兵、陈素霞、傅志强、黄成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  吴羽鹏二〇一九年六月四日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。