wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1273号 原告：梁启，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省电白县人，现住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 被告：丁彦校，男，1982年12月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住海南省陵水黎族自治县椰林镇党校三横路龙达超市。 原告与被告丁彦校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明忠、被告丁彦校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付共欠原告劳务工程款71699元（即建房工程款53399元，井架施工款2300元，升降机租金15000元，代买电线1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告受被告雇佣从事房屋建筑和搭建外架工程，经验收结算劳务工程款为135699元，其中建房工款133399元，井架工款2300元。除上述欠款外，被告从2018年3月29日至2019年1月18日，租用原告升降机一台，租金每月1500元，合计租金15000元，另原告垫付1000元购买升降机电线。综上，被告总共欠原告建房劳务工程款、租金等共计151699元。2019年1月至3月，被告经原告多次讨款，二次共付给原告80000元，尚欠71699元，为此特向法院提起诉讼。 被告丁彦校辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，但对原告主张的欠款数额有异议。被告于2019年1月17日出具《欠条》确认的欠款133399元是在工程未完工之前出具的，工程完工后，双方又重新进行了结算，实际结算款只有119399元。另外，搭机架款（井架施工款）2300元被告已经支付给了包工头，升降机租金实际上被告只租了8个月，每月1500元，租金共计12000元，电线款1000元没有异议。现被告已经支付了工程款80000元及搭机架款2300元，因此被告实际欠付原告的款项应是52399元。 原告为证明其主张，向本院提交一份《欠条》及一份自行书写的共计18300元的明细单。被告除对明细单上列明的升降机租金“10个月×1500元=15000元”有异议外，其余均无异议。对被告没有异议的证据，本院予以认定。 被告为证明其已向原告支付了搭机架款2300元的主张，当庭向本院出示手机微信里的转账明细，该转账明细显示，被告于2018年11月7日向梁包工头（原告）转账1500元用于支付升降机拆卸费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月，原告为被告承包的农村建房工程进行土建施工等。2019年1月17日被告出具《欠条》，载明：本人丁彦校尚欠梁启工程款133399元，本人答应于2019年1月25日前偿还全部欠款。之后，被告共向原告支付了80000元后便未再支付。另，被告认可原告搭机架款2300元、代购电线款1000元，但对升降机的租金，被告仅认可8个月、每个月1500元的租金。现原告施工建设的工程已经交付被告。 本院认为，原告为被告承包的农村建房工程进行施工，被告自愿向原告出具《欠条》确认欠付工程款，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成建设工程施工合同关系。本案中，涉案工程已交付被告，且被告出具《欠条》确认欠付原告工程款133399元，因此，被告应按该结算价款向原告支付工程款。被告辩称双方在工程完工后对工程款重新进行过结算，但未提交证据予以证明，故对被告这一抗辩意见本院不予采信。现被告已支付工程款80000元，则其欠付原告工程款应为53399元。另，被告对欠付原告代购电线款1000元的事实无异议，本院予以确认。至于升降机租金和搭机架款，原告虽未能提交证据证明被告欠付其10个月的升降机租金，但基于被告自认其欠付原告8个月租金的事实，本院予以确认被告欠付原告升降机租金应为12000元（8个月×1500元）；而对于搭机架款2300元，被告提交的微信转账凭证显示，其支付的是升降机拆卸款1500元而非搭机架款2300元，故本院对被告欠付原告搭机架款2300的事实予以确认。综上，被告欠付原告款项共计68699元（53399+12000+2300+1000），故原告主张被告支付欠款71699元本院予以支持68699元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁彦校于本判决生效之日起七日内向原告梁启支付欠款68699元； 二、驳回原告梁启的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.48元，减半收取796.24元，由被告丁彦校负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 林小丽 二〇一九年六月三日 法官助理 曾维康 书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1694号 罪犯黎国忠，男，1987年11月11日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年9月7日作出（2011）南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人黎国忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黎国忠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黎国忠的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黎国忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎国忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎国忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎国忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2684号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：陆宇康，男，1993年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告陆宇康物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 剑
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执510号 被执行人：李舜强，男，1989年4月20日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 关于被执行人李舜强财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第460号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李舜强应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执510号案终结本次执行程序。 被执行人李舜强负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  邓 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2496号原告：陈海奇，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告陈海奇诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海奇的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金327元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋，房屋总价款327267元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月13日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年6月13日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金327元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈海奇取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海奇违约金327元；三、驳回原告陈海奇的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1121号                                           原告                       陈炀，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈飞妹，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈炀、陈飞妹支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金20914元(按已付购房款总额639571元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月17日起计算至2019年1月8日止，共计327天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈炀、陈飞妹支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付陈炀、陈飞妹以购房款639571元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金20722元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回陈炀、陈飞妹的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费397元，减半收取计198.5元，由陈炀、陈飞妹负担26.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担172元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：林晓微，女，1975年6月25日出生，壮族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告林晓微金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林晓微偿还原告借款本金247000元、利息82202.13元、罚息6483.70元（利息、罚息暂计至2018年12月12日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告林晓微赔偿原告律师代理费15605元；3、本案全部诉讼费用由被告林晓微负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告林晓微经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：林晓微 二、借款本金：247000元 三、借款期限：2016年5月31日至2016年11月30日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率9.635%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费15605元。 八、逾期情况：林晓微获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，林晓微亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年12月12日，林晓微尚拖欠原告借款本金247000元、利息82202.13元、罚息6483.70元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但林晓微亦未履行还款义务，因此原告有权要求林晓微立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓微偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金247000元； 二、被告林晓微向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月12日的利息为82202.13元、罚息为6483.70元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金247000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告林晓微赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费15605元。 本案案件受理费6569元，由被告林晓微负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2492号原告：张秀玲，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告张秀玲诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀玲的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区1号楼3单元6楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金365元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元6楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元6楼西户房屋，房屋总价款365066元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年3月12日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2013年3月12日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金365元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张秀玲取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元6楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玲违约金365元；三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2807号 原告：六安市裕安区鸿伟海鲜商行，住所地安徽省六安市裕安区解放南路南门农贸市场2-5号楼，统一社会信用代码92341503MA2QEMRL47。 经营者：吕伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：六安市金安区一萱餐厅，住所地安徽省六安市金安区皖西路红街A区中环·新世界3层01-02号，统一社会信用代码92341502MA2T50QMX9。 经营者：李刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行（以下简称鸿伟海鲜商行）与被告六安市金安区一萱餐厅（以下简称一萱餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟海鲜商行的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告一萱餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿伟海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款91500元及利息（具体以欠款数额为基数，自2018年9月6日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区一萱餐厅”供应菜品原材料。2018年9月5日，被告一萱餐厅与原告进行核算，被告确认欠付原告货款金额总计111500元，后被告仅支付20000元。原告多次找到被告要求限期结清余欠货款，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告一萱餐厅未作答辩。 原告鸿伟海鲜商行为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，证据二被告工商登记信息一份、张晓虎、李刚身份信息，证明原被告诉讼主体适格。证据三欠条、餐厅转让协议，证明2018年9月5日，一萱餐厅与原告进行核算，被告确认欠付原告货款金额总计111500元，后被告仅支付20000元。2018年9月6日，餐厅原经营者张晓虎将餐厅转让给李刚，在该转让协议中明确欠付原告货款的金额由现任经营者李刚负责偿还。 被告一萱餐厅未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿伟海鲜商行向被告一萱餐厅供应菜品原材料。2018年9月5日，被告一萱餐厅的经营者张晓虎与原告进行核算，确认一萱餐厅（茉莉餐厅）下欠原告货款金额总计111500元，张晓虎并向原告出具欠条一份。2018年9月6日，张晓虎与李刚签订《餐厅转让协议》，约定将张晓虎经营的一萱餐厅（茉莉餐厅）转让给李刚，并约定由李刚承担所欠原告上述货款111500元，款于每月10日之前支付原告货款20000元，直到付清。后被告仅支付原告货款20000元，余款91500元未付。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠付原告货款91500元，有欠条、《餐厅转让协议》等在卷佐证，本院予以确认。被告欠付原告货款91500元未付，其应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款91500元并承担相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安市金安区一萱餐厅于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行欠款91500元； 二、被告六安市金安区一萱餐厅支付给原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行欠款的利息（以91500元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告六安市金安区一萱餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  段晓强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执226号之一 申请执行人黄海连，女，1957年9月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人农蔚雄，男，1986年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人农蔚婷，女，1984年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人农蔚强，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人林松，男，1985年4月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 黄海连、农蔚雄、农蔚婷、农蔚强申请执行林松机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款57947元，扣除执行费2775元后，余款55172元作为执行款支付给申请执行人；查封了被执行人名下长安牌桂Ａ×××××车辆，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136475元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1702号起诉人：陈振辉，男，1973年6月14日生，汉族，住赵县。2019年6月3日，本院收到陈振辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销赵县赵州镇东晏头村村民委员会向起诉人作出的《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》；2.诉讼费用由赵县赵州镇东晏头村民委员会负担。事实和理由：起诉人系赵县赵州镇东晏头村民，在本村拥有合法宅基地，并建有房屋，居住使用多年。2018年5月8日，赵县人民政府作出《赵县东晏头城中村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，东晏头村整体被列入拆迁范围，但一直未与起诉人达成补偿协议。2019年6月1日，赵县赵州镇东晏头村民委员会作出《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》，限起诉人在收到本决定之日起五日内腾清、退出该处宅基地，逾期强制腾退。起诉人认为赵县赵州镇东晏头村委会要求腾退，直接剥夺了起诉人的财产权利，无法律依据，故具状起诉，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。《东晏头村民委员会责令限期腾退决定》中关于收回宅基地使用权、限期腾退等内容是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引发的纠纷，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈振辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘赛红二〇一九年六月十一日书记员  郭欣欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执336号之一 申请执行人：刘爱华，女，1978年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人程伯胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款406400.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3698.00元，执行费6051.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有3辆汽车已依法轮候查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2471号 本院受理的郑健明欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人郑健明主动缴纳了罚金200000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书(2019)陕0304刑初107号自诉人暨附带民事诉讼原告人李培，男，生于1938年1月10日，公民身份证号码610321193801101115，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇产东村二组75号。被告人杨宏伟，男，生于1967年9月27日，公民身份证号码610321196709271131，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇陈东村四组。被告人李小康，男，生于1980年1月15日，公民身份证号码610321198001151117，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇城东村二组。自诉人暨附带民事诉讼原告人李培（以下简称自诉人）以被告人杨宏伟、李小康犯故意伤害罪，并给其造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法对案件进行了审查。本院经审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人李培提交的证据,缺乏指控被告人杨宏伟、李小康构成故意伤害罪的证据；经告知和释明，自诉人李培也不愿撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李培对被告人杨宏伟、李小康犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的控诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审  判  长    王  彬人民陪审员    岳红霞人民陪审员    齐红梅                                  二〇一九年六月三日 法 官助 理    雪  莉                           书  记  员  李劲桥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异25号申请执行人：攸县广播电视实业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区吉龙组新城路1号。法定代表人：夏四立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡自岭村远富组。法定代表人：贺爱国，该公司董事长。利害关系人：贺爱国，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县广播电视实业有限公司与被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司、贺爱国执行异议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，并于2019年6月19日组织各方当事人进行了听证。现已审查完毕。申请执行人攸县广播电视实业有限公司向本院提出申请：追加利害关系人贺爱国为申请执行人与被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司追偿权纠纷一案的被执行人。事实和理由：申请执行人攸县广播电视实业有限公司与被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司追偿权纠纷一案经生效判决确认，被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司需向申请执行人偿还款项2900万元，并按年利率5%从2015年10月21日起计付利息至还清日止。该案进入执行程序后，被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人攸县广播电视实业有限公司认为，利害关系人贺爱国系被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司的债务承担连带责任，故请求追加贺爱国为攸县广播电视实业有限公司与攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司追偿权纠纷一案的被执行人，与攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司辩称，追偿权纠纷一案款项的实际用款人系夏四立，该款项可以通过诉讼程序追回。且夏四立曾经向被执行人承诺，该款项由刘贻偿还，刘贻偿还不了，则由夏四立和谢云雅承担。利害关系人贺爱国的辩称意见与被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司的意见相同。经查明，攸县广播电视实业有限公司与攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司、株洲丰茂矿业有限责任公司、刘贻、谢云雅追偿权纠纷一案，经本院一审和株洲市中级人民法院二审后，确定由被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司向申请执行人攸县广播电视实业有限公司偿还款项2900万元及利息（利息按年利率5%自2015年10月26日起计付利息至还清日止），并由被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司承担诉讼费31万元。判决生效后，由于攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司没有按期履行给付义务，攸县广播电视实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行案号为（2018）湘0223执66号。案件进入执行程序后，经本院多次查询，均未发现被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司有可供执行财产，被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司亦未向本院报告其财产状况，本院于2019年4月29日作出了（2018）湘0223执66号之一裁定，终结了本次执行程序。另查明，被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司现系一家自然人独资有限责任公司，成立于2009年10月12日。攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司在2014年9月18日进行了工商变更登记，变更事项为股东变更，变更前的股东有3人，即贺爱国、刘建谷、刘克照，变更后的股东只有1人，即利害关系人贺爱国。听证过程中，利害关系人贺爱国认可被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司的部分业务是通过贺爱国个人的账户进行交易的。本院认为，本案系执行异议纠纷。被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司系一人有限责任公司。其与申请执行人攸县广播电视实业有限公司追偿权纠纷一案经生效判决确定了给付义务后，没有主动履行支付义务；经本院强制执行，亦未发现被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司有可供执行的财产，（2017）湘02民终1232号判决确定的债务未得到清偿。同时，利害关系人贺爱国没有提交有效的证据证明被执行人攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司的财产独立于股东个人的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加贺爱国为（2018）湘0223执66号案件的被执行人；二、贺爱国应在本裁定生效之日起十日内与攸县湖南坳乡明庆实业有限责任公司向申请执行人攸县广播电视实业有限公司连带清偿债务2900万元及利息（利息按年利率5%从2015年10月21日起计算利息至还清日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年六月十九日书记员  宋利成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10360号之三 申请执行人：蔡七根，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市国铿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区（甘力木业对面）自编1号，组织机构代码30412473-1。 法定代表人：郭景文。 申请执行人蔡七根与被执行人佛山市国铿金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12061号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付使用费、占用费420789.6元及分别以30056.4元为本金自2015年6月至2015年12月、以15028.2元为本金自2016年1月至2016年8月的每月6日起均计算至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院在诉讼阶段查封了被执行人机器设备及废旧金属原材料一批并依法进行评估拍卖，经评估公司现场查看评估，函复本院无法出具评估报告，故暂无法处置上述财产；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月十日 书记员 陈敏联
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2935号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林贤超，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林贤超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林贤超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币5800.92元、滞纳金48.79元及利息并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务8229.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1665号 罪犯何克将，男，1984年12月9日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）来刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人何克将犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；被告人何克将与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111016.18元（同案被告人已赔偿7500元）；追缴被告人何克将与同案被告人犯罪所得财物给被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年7月9日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何克将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何克将予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何克将的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何克将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何克将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何克将减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13763号审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特453号 申请人：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 申请人：王阿咪，男，1962年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 本院于2019年6月20日受理了申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与申请人王阿咪关于确认（2019）甬鄞东人调字第133号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与申请人王阿咪物业服务合同纠纷，于2019年6月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人王阿咪支付申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司5834.06元、维修基金1935.96元，合计7770元，于2019年6月30日前履行完毕； 二、申请人王阿咪与申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司关于东钱湖镇高钱村清泉山庄151号房屋2017年9月1日起至2019年12月31日止的物业费用协商完毕，再无其他纠纷。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第133号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十日 代书记员 俞 霜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3213号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告丁美升，男，汉族，1967年4月5日出生，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告丁美升金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁美升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求被告立即清偿原告原告借款本金100000元、借期限内利息3601.55元、自2018年8月4日起按年利率9.7875%计算逾期罚息至本清息止暂计103601.55元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日原、被告签订了《个人额度借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限至2018年8月3日、合同项下贷款利率为年利率6.525%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该借款2018年8月3日到期后，被告仅向原告偿还了3014.07元利息，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告丁美升未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、放款通知书、丁美升账户信息，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年8月3日被告丁美升与原告六安农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》约定：原告向被告提供额度为100000元的借款，可循环使用额度，额度有效期至2018年8月3日，合同项下贷款利率为年利率6.525%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.7875%，单笔借款期限不超过12个月，还款方式为到期一次性还本付息。当日原告根据被告申请向其提供贷款100000元，该借款2018年8月3日到期后，被告仅向原告偿还了部分利息，截至2019年6月12日，被告计欠原告本金100000元、利息4961.06元、罚息7150.97元未付，原告遂请求本院判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告丁美升未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁美升于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息4961.06元、罚息7150.97元计款112112.03元，并自2019年6月12日起本金100000元按年利率9.7875%计算支付逾期利息至本清息止。 案件诉讼费2430元减半收取1215元，由被告丁美升负担 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年六月十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初844号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计12040.53元；2、判令被告支付保费488.4元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款12040.53元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告通过陆金所互联网金融交易平台向出借人魏小熠、刘青分别借款10000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以魏小熠、刘青为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.66%。2016年8月28日，魏小熠、刘青向被告发放贷款共计20000元，但自2018年1月29日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2018年4月19日按保险合同的约定向魏小熠、刘青进行理赔，理赔金额共计12040.53元，魏小熠、刘青向原告出具了《理赔确认书》。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告张飞没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告通过陆金所互联网金融信息服务平台向出借人魏小熠、刘青分别借款10000元，借款期限36个月，年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人借款保证保险，被保险人为魏小熠、刘青，保险单及保险条款中约定：每月保费率0.66%，每月保费132元，保证保险金额23780元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，魏小熠、刘青向被告发放了贷款共计20000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2018年4月19日向魏小熠代偿6020.26元，向刘青代偿6020.26元，合计12040.52元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费488.4元。本院认为：基于保障个人借款合同履行的目的，被告张飞向原告平安财险江苏分公司投保了个人借款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向魏小熠、刘青的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向魏小熠、刘青支付理赔款合计12040.52元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款12040.52元为基数，自2018年4月19日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费488.4元，应予支付。被告张飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款12040.52元，并支付违约金（违约金以12040.52元为基数，自2018年4月19起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费488.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  吴文军人民陪审员  朱 锐二〇一九年六月二十五日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4174号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：赵静，女，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，保全费576元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2034号原告：孙某1，女，1975年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某2，男，1974年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告孙某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某2的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1交纳。审判员  宫兆伟二〇一九年六月二十五日书记员  贺静静
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1268号 原告：张有弟，男，1962年4月22日出生，汉族，现住海南省东方市。 被告：龙仕雄，男，1968年6月9日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 原告张有弟与被告龙仕雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张有弟、被告龙仕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款56000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率自2017年8月24日起计至付清之日止）；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告向被告出售96000株圣女果苗，价款86000元，被告承诺待其与政府结算扶贫青苗款后再将货款支付给原告，但被告结算扶贫青苗款后并未将上述货款支付给原告，原告多次追讨但被告仍未支付。为此，2017年8月24日，原告约被告出来喝茶，期间蔡某、陈刚均在场，因原告欠蔡某圣女果种子款30000元，便与被告商量由被告代原告向蔡某支付30000元，被告、蔡某均同意，被告当时还承诺余下的56000元到春节便向原告支付，因此原告将86000元的欠货款条还给被告，由被告重新写一张向原告借款56000元的借条。春节前后原告又多次向被告追讨，但被告直到现在都未付款。 被告龙仕雄辩称，确实如原告所述，被告向原告购买圣女果苗，价款86000元，被告同意代原告向蔡某偿还款项30000元，被告已向蔡某出具了30000元的欠条，因此被告重新向原告出具了一张56000元的借条。之后，原告出具委托书，委托陈刚收取上述56000元。被告于2017年底及2018年初，通过微信转账方式向陈刚支付了14000元，3次现金方式向陈刚支付17000元，其中1000元是给陈刚的中介费，因此被告现在只欠付原告苗款26000元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告向被告提供了96000株圣女果苗，被告向原告出具一份书面承诺，载明：“现收到张总圣女果苗玖万陆千株（捌万陆千元整，86000元整）定于扶贫苗款到账付清”。后经原告多次催收未果，双方遂于2017年8月24日再次协商，由被告代原告向案外人蔡某偿还原告欠付的圣女果种子款30000元并在欠付款86000元中予以扣除。经蔡某同意后，被告于当日向蔡某出具30000元的欠条，同时向原告出具一份《借条》，载明：“现借到张有弟人民币伍万陆千元整（56000元整）”。庭审中，双方当事人均承认该《借条》中的56000元实为被告欠付原告的圣女果苗款。2017年11月15日，原告出具《委托书》，载明：“现委托陈刚帮我收龙士雄（龙仕雄）欠我56000元人民币”。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。现双方有争议的事实是：龙仕雄有无偿还剩余圣女果苗款56000元。龙仕雄为证明其已偿还了30000元的主张，向本院提交了其分别于2018年1月10日、1月16日、2月14日、3月16日、5月16日向微信名“眼镜工”转账的五份微信账单共计14000元以及手写的一份向陈刚支付了3笔现金共计17000元的明细单，并向本院申请证人陈刚出庭作证。证人陈刚庭审中述称，其仅收到被告微信转账的14000元，其余款项均没有收到，收到的14000元没有告知原告。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了圣女果苗后，被告自愿向原告出具一份书面承诺，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。现被告已向原告委托的收款人陈刚支付了14000元，即被告实际欠付原告购苗款应为42000元。原告主张其并未收到该14000元，但收款人陈刚系原告委托的收款人，陈刚的收款行为应由原告承担后果，故原告要求被告支付购苗款56000元，本院予以支持42000元。因双方未约定付款时间，故原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至被告实际付清款项之日止。另，被告提出其已向陈刚支付了31000元，但对其中的17000元未提交相应证据予以证明，且证人陈刚亦在庭审中明确未收到被告支付的该笔款项，故被告的主张本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙仕雄于本判决生效之日起七日内向原告张有弟支付购苗款42000元及利息（利息以42000元为本金，自2019年5月13日起按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至债务偿清之日止）； 二、驳回原告张有弟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张有弟负担150元，被告龙仕雄负担450元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 林小丽 二〇一九年六月三日 法官助理 曾维康 书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初277号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7号楼713室。 法定代表人：叶永明，经理。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：平邑县临涧联华购物广场，住所地：平邑县临涧镇驻地。 经营者：郭峰。 原告联华超市股份有限公司与被告平邑县临涧联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按联华超市股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄金凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1682号 罪犯张弟，男，1979年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）百中刑初字第26号刑事判决，以被告人张弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为十九年三个月（刑期自2011年12月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张弟予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张弟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异116号 案外人：罗某，女，1954年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：茅某，1979年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁某，1980年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行茅某与丁某离婚纠纷一案中，案外人对执行被执行人丁某名下位于宁波市鄞州区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗某称，案外人系被执行人丁某母亲，涉案房地产系案外人与被执行人共同出资购买，共同所有，请求本院停止对该车位拍卖与执行。为证明其主张的事实，案外人向本院提交了车库发票、账户交易明细清单、特约商户签购单等证据材料复印件。 本院查明，2018年7月3日，本院在审理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，以（2017）浙0212民初8093号之一民事裁定，查封了登记在被执行人丁某名下的位于xxx的房地产，现该案已进入执行程序，案号为（2018）浙0212执8492号。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录，因而本案执行登记在被执行人丁某名下的房地产并无不当。此外，法院在审查案外人异议时，并不对执行标的物如本案房地产的归属作实质性审查，故案外人提交的关于房地产归属的证据材料，本院在本案中不作判断。综上，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回罗某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月三日 代书记员 许诗楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1135号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：周洁，女，1982年5月28日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告周洁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，被告周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计101402.52元；2、判令被告支付保费6267.23元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款101402.52元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告借款150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2015年7月24日，平安银行南京分行向被告发放贷款150000元，但自2016年9月24日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年12月13日按保险合同的约定向平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计101402.52元，平安银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告周洁没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，平安银行南京分行与被告签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还款。被告为保证上述合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行南京分行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.15%，每月保费1725元，保证保险金额178350元；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，平安银行南京分行向被告发放了贷款150000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2016年12月13日向平安银行南京分行代偿101402.52元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费6267.23元。本院认为：基于保障《个人小额消费贷款合同》履行的目的，被告周洁向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质为原告为被告向平安银行南京分行的贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向平安银行南京分行支付理赔款101402.52元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，明显高于原告损失，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款101402.52元为基数，自2016年12月13日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费6267.23元，应予支付。被告周洁经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款101402.52元，并支付违约金（违约金以101402.52元为基数，自2016年12月13起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6267.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，公告费600元，合计4099元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  吴文军人民陪审员  朱 锐二〇一九年六月二十五日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1221号 申请执行人：朱官存，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吕宜冰，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱官存与被执行人吕宜冰离婚纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕宜冰银行存款10862元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月十日 书记员  朱光娅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1553号原告：林永丹，男，1986年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：于文升，男，1974年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被告：史会波，男，1968年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告林永丹诉被告于文生、史会波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永丹到庭参加诉讼，被告于文生、史会波浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告于文升找到原告要求借人民币100000元整，用于付钩机预付款，并由被告人史会波担保，偿还承诺2018年7月13日前还清。到期后多次讨要归还，被告人一再推托。原告人为了维护公民合法权益不受侵犯，特此诉至人民法院，望法院依法判令二被告人共同偿还原告人民币100000元及相应利息。被告于文生未答辩。被告史会波未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告于文生向原告林永丹借款100000元，用于付钩机预付款，并出具借据一份，并定于2018年7月13日前偿还借款，该款由被告史会波担保。借款到期后，经原告林永丹多次催要，被告于文生、史会波没有还款。现原告林永丹诉至本院，要求被告于文生、史会波立即偿还借款100000元及相应利息。上述事实，有原告林永丹陈述、借条、收据一张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告林永丹持有被告于文生出具的借条一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认，故原告林永丹要求被告于文生偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（二）被告史会波系被告于文生的担保人，对此纠纷被告史会波应承担连带保证责任；（三）对于原告林永丹要求被告于文生、史会波支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院支持从原告林永丹起诉之日，即2019年3月18日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文生于本判决生效后立即偿还原告林永丹借款100000元及自2019年3月18日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告史会波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告林永丹预交），由被告于文生负担，被告史会波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执95号之一 申请执行人：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘树林，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市林丰橡塑制品有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路河水行政村，统一社会信用代码91341202692833563C（1-1）。 法定代表人：刘赵军，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨冬冬申请执行被执行人刘树林、刘赵军、阜阳市林丰橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付101150.00元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十二日 书记员  李想龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11077号原告：蒙炜，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：赵敏，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告蒙炜诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告以10000为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月28日起算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2019年3月6日为3493.33元；3、判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因经济周转原因，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，2017年9月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借10000元，借款期限为自2017年9月28日起至2018年9月28日止，借款利率为月利率3%，被告按月向原告还本付息，如被告逾期还款，应按年利率36%向原告支付逾期还款利息；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅费等）由被告承担。2017年9月28日，原告通过银行账户向被告银行账户转账支付了10000元。同日，被告向原告出具了一份收款收据确认收到该10000元借款。原告主张，被告至今未归还任何款项，为收回剩余欠款本息，原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费3000元，原告已经实际支付并提交了包含案涉委托代理合同的律师费在内的律师费发票予以证实。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据、银行转账凭证、《经济/民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告出借10000元的事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。被告未能举证证明其已在约定的还款期限向原告清偿案涉借款本金，属违约，故原告有权要求被告归还借款本金。原告主张，对借期内的利息及逾期利息，自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%自2017年9月28日起计至款项实际清偿之日止）。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项的，依照《借款合同》的约定应该由被告承担律师费，原告提交的发票证实其所实际支付的律师费为3000元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙炜归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%自2017年9月28日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告赵敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙炜支付律师费3000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.17元（原告蒙炜已预交），由被告赵敏负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年六月十一日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3039号 申请人：张秀美。 被申请人：刘辽宁。 被申请人：章凤菊。 被申请人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。 申请人张秀美因与被申请人刘辽宁等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辽宁、章凤菊、长安责任保险股份有限公司山东省分公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张秀美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘辽宁、章凤菊、长安责任保险股份有限公司山东省分公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由张秀美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 马学梅
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（*019）鄂09*4行初50号原告刘**，男，1969年1*月10日生，汉族，住汉川市**农场综合区。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市****农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘**诉被告汉川市****农场行政征收及行政补偿一案，原告刘**于*019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘**诉称，原告系汉川市****农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地*.19亩被汉川市人民政府收回。*015年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按*000元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。*015年1*月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的*0%分给被征地农民”。*016年*月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【*016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.**5万元/公顷（14*50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.**5万元/公顷（14*50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【*016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.**5万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即**.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及*0%的土地补偿费。*01*年11月*日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。*01*年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩*000元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市****农场于*01*年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：14*50元/亩×*.19亩×*0%=*4*40.05元，安置补助费1*150元/亩×*.19亩=13049*.5元，以上共计：*05*3*.55元。*、对被告于*015年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［*015]1号的合法性进行审查。被告汉川市****农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［*015]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市****农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［*015]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩*000元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［*00*]*0号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［*00*]15号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［*006]133号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市****农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［*006]133号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告刘**的起诉。本案件受理费50元由原告刘**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12192号被执行人陆映书，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院被执行人陆映书诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初2745号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人陆映书钱款2745.24元，另依法查封被执行人陆映书名下与他人共有的上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处理。另查明被执行人陆映书名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陆映书仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2745号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文