连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异172号异议人（申请执行人）：许进召，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：曹保军，男，1968年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行许进召申请执行曹保军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人许进召对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月28日，本院对许进召诉曹保军、第三人南加刚房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）海民初字第03114号民事判决：1.解除原告许进召和被告曹保军于2009年9月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告曹保军于本判决生效之日起十日内给付原告许进召租金1016361.64元；3.被告曹保军于本判决生效之日起十日内给付原告许进召违约金（违约金以2011年4月10日至2011年10月9日的租金220400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年6月10日起计算至实际给付之日止；以2011年10月10日至2012年10月9日的租金440800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月11日起计算至实际给付之日止；以2012年10月10日至2013年10月9日的租金440800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月11日起计算至实际给付之日止；以2013年10月10日至2014年4月5日的租金214361.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月11日起计算至实际给付之日止）；4.驳回原告许进召其他诉讼请求。许进召不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏07民终2734号民事判决：1.维持连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03114号民事判决第一项；2.变更连云港市海州区（2015）海民初字第03114号民事判决第二项为：曹保军于本判决生效之日起十日内给付许进召租金727361.64元；3.变更连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03114号民事判决第三项为：曹保军于本判决生效之日起十日内给付许进召违约金（2012年8月10日至2012年10月9日的租金72803.83元的违约金从2012年12月11日计算至实际给付之日；2012年10月10日至2013年10月9日的租金440800元的违约金从2013年12月11日计算至实际给付之日；2013年10月10日至2014年4月5日的租金213757.81元的违约金从2014年12月11日计算至实际给付之日；违约金计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。根据许进召的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执3171号。在本案执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0706执3171号结案通知书，通知书内容为：许进召与曹宝军房屋租赁合同纠纷一案，许进召依据已经生效的（2017）苏07民终2734号民事判决书向本院申请强制执行曹保军。执行过程中，查明，曹保军、南加刚、许进召之间存在连环债务，依据（2013）新民初字166号民事判决书许进召应该给付南加刚租金1013424.62元及违约金；依据（2012）新商初字第0979号民事调解书，南加刚应给付曹保军贷款325万元及利息；依据（2017）苏07民终2734号民事判决书，曹保军应给付许进召租金727361元及违约金。另查明，在案件执行过程中南加刚与曹保军达成和解协议，南加刚将其对许进召的全部债权（民事判决书确认部分）转让给曹保军，以冲抵南加刚所欠曹保军债务，且通知了许进召。冲抵后，依据（2013）新民初字第166号民事判决书，许进召应向曹保军给付租金1013424.62元及违约金。在本案执行过程中，被执行人曹保军主张进行债务冲抵，经本院核算，债务冲抵后，曹保军所欠许进召债务已全部履行完毕，（2017）苏07民终2734号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，现已结案。许进召提出异议称，案件执行债务冲抵未征得申请人同意，也未通知申请人核实（2012）新民初字第0979号民事调解书及所确定债权债务的真实性。法院应当核实（2012）新民初字第0979号民事调解书的真实性，是否存在虚假诉讼，债权债务的金额是否属实，不应仅凭调解书认定债权的真实有效，应当依据慎的原则进行详细查实，且应当通知申请人，充分听取申请意见。请求依法撤销连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706执3171号结案通知书，继续执行（2017）苏07民终2734号民事判决。另查明，异议人许进召与南加刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，判决许进召应给付南加刚2012年6月30日前房屋租金1013424.62元，并给付南加刚自2012年7月1日起至实际交回租赁物期间的租金、违约金；南加刚于2016年3月1日向本院申请强制执行，立案号（2016）苏0706执812号。曹保军与南加刚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0979号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，南加刚应给付曹保军借款本金325万元及利息，并承担相关费用。在（2016）苏0706执812号南加刚申请执行许进召一案执行过程中，曹保军向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查认为南加刚与曹保军达成和解协议，南加刚将其对许进召的全部债权，即（2013）新民初字第166号民事判决书确认部分，转让给曹保军，以冲抵其欠曹保军的全部债务，且通知了许进召，上述债权转让协议系当事人真实意思表示，且未损害他人合法利益，遂于2018年10月15日作出（2016）苏0706执812号之一执行裁定：变更曹保军为本案申请执行人。执行裁定书于2018年10月23日通过邮政挂号信寄给了许进召。本院在执行（2018）苏0706执3171号许进召与曹保军房屋租赁合同纠纷一案时，被执行人曹保军主张进行债务冲抵，经本院核算，债务冲抵后，曹保军所欠许进召债务已全部履行完毕，（2017）苏07民终2734号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕，予以结案。许进召对结案通知书有异议，遂提起执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人许进召对被执行人曹保军享有的债权以及被执行人曹保军受让的南加刚对许进召的债权，均经生效的法律文书确定，且两人所负债务的标的物种类、品质相同，被执行人曹保军向法院请求抵销互负到期债务，法院依法对双方互负债务进行冲抵，冲抵后曹保军所欠许进召的债务已经全部履行完毕，符合执行案件结案条件。关于异议人提出债务抵冲未征得其同意以及（2012）新民初字第0979号民事调解书是否真实、是否虚假诉讼等观点，因当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，符合相关法律规定便可以进行抵销。异议人对已经生效的法律文书有异议，可以通过审判监督程序予以救济，此异议不属于执行异议审查范围。综上，异议人许进召的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条的规定，裁定如下：驳回许进召的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  韩继军人民陪审员  陈淑江二〇一九年六月二十六日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。