连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2851号原告：张义龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：徐燕，女，1964年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚占仪，男，1954年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市健达酒业有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道半山雅苑8-1号15、16、17门面房。法定代表人：姚晓利，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：**江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。原告张义龙、徐燕与被告姚占仪、连云港市健达酒业有限公司（以下简称健达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义龙、徐燕，被告姚占仪、健达公司的共同委托诉讼代理人**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义龙、徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚占仪系原告张义龙同学姚浩义的哥哥，自1985年认识至今，30多年来双方以兄弟相称。从2006年开始，被告因公司经营需要，多次向原告借款，并最终出具借条二张，共计借款本金150万元。其中，2015年8月10日出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币140万元，期限一年，以连云港市健达酒业有限公司现有房屋（五套联排别墅）、土地及土地使用证作抵押，并由被告在借条上签字、纳印，同时将土地使用证【灌集建（1999)字第0037号】交由原告保管。另一张借条出具时间为2010年12月7日，该借条载明被告借到原告人民币10万元，于2011年12月7日前归还，并由被告在借条上签字、纳印。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今无果。原告为维护自身合法权益，特向连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告姚占仪、健达公司辩称，1、原告起诉所依据的证据是2010年12月7日的借条10万元以及2015年8月10日140万元的借条，但是2010年12月7日该借条并不是原告和被告姚占仪所发生的真实借款关系，这是被告姚占仪因为原告张义龙在为被告做事，被告姚占仪承诺给的10万元好处费，该费用给付的时间需要等被告姚占仪开发房屋有收益的时候再一并支付，因此该借条名为借贷，实际上并不存在借款关系。2015年8月10日借条上面约定的借款140万元以及利息和借款期限，但是该借条手续虽然办理，但是原告张义龙并没有向被告支付该140万元借款，双方并未履行；2、本案的被告健达公司不是本案的适格被告，该两份借条并没有被告健达公司盖章确认，即使借款关系成立也是被告姚占仪与原告之间发生的，与被告健达公司无关；3、本案原告徐燕作为原告主张权利也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张义龙和被告姚占仪系朋友关系，原告张义龙长期将自己的苏Ｇ×××××号车辆提供给被告姚占仪使用。2010年12月7日，被告姚占仪将所欠的车辆使用费等费用结算后，向原告张义龙出具一张借条，载明：今借到张义龙人民币100000元，于2011年12月7日前归还。到期后，被告姚占仪按约归还。嗣后，在借条上注明不计息长期有效。2006年至2015年，被告姚占仪先后多次向原告借款。2015年8月10日，经原告与被告姚占仪结算，被告姚占仪向原告出具一张借条。借条载明：今借到张义龙、徐燕、张某人民币140万元，期限一年，月息2分，以连云港市健达酒业有限公司现有房屋及土地（正门第二排从东向西第一套至第五套联排别墅）以及土地使用证作抵押，并将土地使用证交张义龙保管，如到期不能及时归还，由借款人从抵押财产拍卖中优先偿还所欠本息。借款人：姚占仪，借款时间2015年8月10日。借款逾期后，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，原告认可被告姚占仪在出具借条之前先后两次支付利息34万元（第一笔18万元，第二笔16万元）。被告姚占仪交给原告张义龙保管的集体土地建设用地使用证土地使用者为连云港市健达鹿业酒类有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡业务回单、集体土地建设用地使用证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚占仪之间形成的借贷关系合法有效。被告姚占仪未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任。关于原告要求被告姚占仪归还借款本息10万元的诉讼请求，该借条系原告张义龙与被告姚占仪对之前的各自权利义务协商一致，姚占仪向张义龙出具的借条，对双方均具有约束力，该请求本院予以支持。因双方已经约定不支付利息，本院予以准许。关于原告要求两被告归还借款本息140万元的诉讼请求，因该借条系原告与被告姚占仪对之前多年借款结算后，重新出具的借条，并且借条中还约定了抵押以及将连云港市健达鹿业酒类有限公司集体土地建设用地使用证交给原告保管等事项，故原告要求被告姚占仪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告健达公司归还借款本息的诉讼请求，因健达公司没有盖章确认，也没有证据证明健达公司和连云港市健达鹿业酒类有限公司系同一家公司或名称变更后的公司，即便是同一家公司，该公司也不是借款人，故原告要求其承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，本案原告徐燕作为原告主张权利没有法律依据，因被告姚占仪在出具的借条中写明向徐燕等人借款，且徐燕也实际向被告转过款项，故该辩称理由，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚占仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义龙支付借款本金10万元；二、被告姚占仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义龙、徐燕支付借款本金140万元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告张义龙、徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由被告姚占仪负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年六月二十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行