河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民再10号原审原告：孙三杰，男，1952年3月20日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。原审被告：河南博然铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路南。统一社会信用代码：91410323580329055J(1-1)。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司管理人。负责人：曾祥瑞。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所实习律师。原审被告：吴晓娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：贾高坡，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系吴晓娟丈夫。原审原告孙三杰与原审被告河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业）、吴晓娟、贾高坡民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第350号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月25日作出（2018）豫0323民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙三杰及其委托诉讼代理人包伟铭，原审被告博然铝业委托诉讼代理人马梦柯、赵合龙，原审被告吴晓娟到庭参加了诉讼。原审被告贾高坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙三杰向本院提出诉讼请求：1、三被告博然铝业、吴晓娟、贾高坡连带偿还原告77万元。2、三被告共同承担原告一个月的利息13090元（按月息1.7%计算）。3、被告吴晓娟、贾高坡向原告支付自2015年1月30日起自本判决生效之日止的77万元违约金。4、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告博然铝业与我签订借款合同（合同编号：2014字第BR325号），我将自有资金77万元出借给被告博然铝业进行公司合法生产经营，借款期限自2014年12月29日起至2015年1月29日止，双方约定月息1.7%。当日，被告吴晓娟向原告出具《承诺函》，约定若被告博然铝业不能按期足额还款，愿承担连带责任。借款到期后，被告博然铝业未偿还本息，被告吴晓娟也未承担连带还款责任，被告贾高坡与被告吴晓娟系夫妻关系，应当用其夫妻共同财产承担连带保证责任，故诉至法院。博然铝业再审辩称：1、被告没有向原告借过钱，没有和原告签过借款合同，没有收到原告借款，更不认识原告。2、李专政于2014年11月24日向洛阳市高新区公安分局投案自首，不可能作为介绍人和保证人在本案中出现，因此原被告之间不存在借贷关系，保证作为从属债务也不可能存在，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。吴晓娟再审辩称：1、我没有见过原告，更没有给他签过承诺函。2、李专政于2014年11月24日至2015年10月27日被临时羁押，只有他签字我才会签字。3、孙三杰以前转给过李专政钱，但是2013年底李专政就把钱全部转给孙三杰了。4、我以前和博然铝业签过空白的承诺函。被告贾高坡缺席未答辩。孙三杰原审向本院提出诉讼请求：1、三被告博然铝业、吴晓娟、贾高坡连带偿还原告77万元。2、三被告共同承担原告一个月的利息13090元（按月息1.7%计算）。3、被告吴晓娟、贾高坡向原告支付自2015年1月30日起自本判决生效之日止的77万元违约金。4、判令三被告承担本案全部诉讼费。本院原审认定案件事实：2014年12月份，被告博然铝业因生产经营需要，通过原告朋友邢玉莲和李专政介绍向原告孙三杰借款。经协商，于2014年12月29日，被告博然铝业与原告孙三杰签订借款合同一份（编号BR325），主要内容是原告孙三杰以自有资金77万元出借给被告博然铝业用于生产经营，利息约定为月息1.7%，期限自2014年12月29日起至2015年1月29日止。被告吴晓娟和李专政作为保证人，向原告孙三杰出具承诺函，承诺被告博然铝业若到期不能偿还本息，愿承担连带保证责任。后被告博然铝业、吴晓娟未按约向原告孙三杰偿付本息，故原告诉至本院。另查明：被告吴晓娟与贾高坡系夫妻关系。本院原审认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告孙三杰与被告博然铝业签订的借款合同是双方之间的真实意思表示，该合同不损害国家或其他人的合法权益，应属合法有效合同。根据庭审查明的事实，原告孙三杰已经按合同约定履行了出借款项的义务，被告博然铝业未出庭答辩应视为对借款合同抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告孙三杰主张权利，理由正当，应依法予以支持。关于原告孙三杰所诉请的利息、违约金，依法应分段分别计息。但因三被告均未到庭，利息支付多少，支付到什么时间难以确定，按照民法公平原则，应从原告孙三杰起诉之日起予以支持为宜。对双方约定的利息、违约金数额，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合计未超过年利率24%的部分予以支持。故本案应当按照实际借款77万元为基数，自2014年12月29日起按年利率24%的标准给付利息。被告吴晓娟自愿为被告博然铝业提供借款连带保证责任，故应同被告博然铝业一并承担连带还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，对因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告贾高坡应对吴晓娟的行为承担连带还款责任。本案原审判决：一、限被告河南博然铝业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元为基数，按照年利率24%的计息标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）。二、限被告吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。在承担完保证责任后，有权向被告河南博然铝业有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审查明，案外人李专政因非法吸收公众存款于2014年11月25日被宜阳县看守所逮捕/拘留，2015年10月27日被取保候审。其他再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为：原审判决认定孙三杰与博然铝业之间存在民间借贷法律关系,孙三杰按合同约定履行出借款项77万元的义务后，博然铝业作为借款人在借款到期后应按照合同约定及时偿还借款。被告博然铝业再审虽对借款事实予以否认，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，对其辩称意见，本院不予采信。原审对借款事实的认定并无不当，博然铝业应承担还款责任。被告吴晓娟作为连带责任担保人，签订的有承诺函，且原告主张权利未超出担保期间，故被告吴晓娟应承担连带保证责任。吴晓娟辩称承诺函签署时间和案外人李专政被羁押时间相矛盾，但承认存在提前一次性签订几十份空白承诺函的现象，所以本案承诺函时间上虽有矛盾之处，但能做出合理解释，故对其辩称意见，不予采信。对于吴晓娟辩称的截止2013年7月底已退回孙三杰65万元，因该款发生在本案借款之前，被告无有效证据证明与本案的关联性，故本院不予采信。吴晓娟承担保证责任后，依法享有向博然铝业追偿的权利。原审认定吴晓娟为实际借款人，依据不足。被告贾高坡既非本案借款人亦非担保人，本案债务更非担保人夫妻共同生活所负债务，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决该二人承担连带还款责任,属适用法律不当,应当依法改判，被告贾高坡不承担本案还款责任。关于孙三杰所诉请的利息、违约金，原审表述“应从原告孙三杰起诉之日起予以支持为宜”错误，但根据双方合同约定，原审认定以实际借款77万元为基数，自借款之日2014年12月29日起按年利率24%的标准计算并无不当。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）新民初字第350号民事判决书第三项。二、变更本院（2015）新民初字第350号民事判决书第一项为：限被告河南博然铝业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告孙三杰借款本金77万元及利息（利息以77万元为基数，按年利率24%自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）；三、变更本院（2015）新民初字第350号民事判决书第二项为：被告吴晓娟对上述债务承担连带还款责任，被告吴晓娟承担责任后依法享有向被告河南博然铝业有限公司追偿的权利；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，由被告河南博然铝业有限公司、吴晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云审 判 员 张 迪人民陪审员 王 杏二〇一九年六月二十六日书 记 员 葛浩天