山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1025号原告：王平，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：孙文敏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西具慧投资有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号幢金茂国际数码中心A座7层C户，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕珍，执行董事兼总经理。被告：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路156号同至人大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺，总经理。原告王平与被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人孙文敏到庭参加诉讼，被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西具慧投资有限公司偿还原告借款3036000元；2.判令被告山西具慧投资有限公司偿还原告借款利息3206160元（截止三份合同借款期限届满之日）；3.判令被告山西具慧投资有限公司偿还原告从借款期限届满之日起至借款清偿之日止按照月息2%计算的利息；4.被告山西同至人物贸集团有限公司对以上所有债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告山西具慧投资有限公司职员范舒进系朋友关系，在范舒进介绍下，被告山西具慧投资有限公司向原告借款三次。借款期限届满，三笔借款均续期。2017年最后一次续签的三份合同中约定：1.JH021-4（续）号借款合同中，被告山西具慧投资有限公司向原告借款436000元，借款期限12个月，从2017年12月31日起至2018年12月30日止，月息2%，该合同是之前同一笔借款的第四次续签，被告山西具慧投资有限公司在原JH021-1（续）号借款合同中欠息148240元，在原JH021-2（续）号借款合同中欠息104640元，在原JH021-3（续）号借款合同中，欠息104640元；2.JH2014-18-4（续）号借款合同中约定被告山西具慧投资有限公司向原告借款，借款本金600000元，借款期限12个月，从2017年12月14日-2018年12月13日止，月息2%，该合同是之前同一笔借款的合同的第五次续签，被告山西具慧投资有限公司在原JH2014-18号借款合同中欠息108000元，在原JH2014-18-1（续）号借款合同中欠息84000元，在原JH2014-18-2（续）号借款合同中欠息144000元，在原JH2014-18-3（续）号借款合同中欠息144000元；3.JH2014-02-4（续）号中约定被告山西具慧投资有限公司向原告借款，借款本金2000000元，借款期限12个月，从2017年12月30日-2018年12月29日止，借款利息按月息2%计算，该合同是之前同一笔借款的合同的第五次续签，被告山西具慧投资有限公司在原JH2014-02号借款合同中欠息240000元，在原JH2014-02-1（续）号借款合同中欠息440000元，在原JH2014-02-2（续）号借款合同中欠息480000元，在原JH2014-02-3（续）号借款合同中欠息480000元。借款到期，被告山西具慧投资有限公司对以上借款本息分文未还。三份合同均约定被告山西同至人物贸集团有限公司对以上债务承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体适格；2.借款合同（JH021系列、JH2014-02系列、JH2014-18系列各五份）、上海浦东发展银行个人业务凭证及《收款收据》，拟证明山西具慧投资有限公司共向原告借款3036000元，山西同至人物贸集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。本院认为上述证据经当事人签章确认，证据客观真实，证据间相互佐证，可以证明山西具慧投资有限公司共向原告借款3036000元逾期未偿还，山西同至人物贸集团有限公司为上述借款提供连带责任保证责任的事实。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日原告与山西具慧投资有限公司签订了编号为JH021的《借款合同》，约定山西具慧投资有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止，月息2%。原告于2013年5月30日向被告山西具慧投资有限公司转账支付借款700000元，于2013年7月31日向被告指定账户转账支付借款300000元，山西具慧投资有限公司于2013年7月31日向原告出具了《收款收据》。借款到期后，被告归还借款本金564000元，双方先后签订编号为JH021-1（续）、JH021-2（续）、JH021-3（续）、JH021-4（续）的《借款合同》，将剩余本金436000元的借款期限延长至2018年12月30日。被告山西同至人物贸集团有限公司以担保人身份在上述五份《借款合同》上加盖了公章，但双方未对保证担保的范围进行约定。后山西具慧投资有限公司逾期未还款，山西同至人物贸集团有限公司也未承担保证责任。JH021-4（续）《借款合同》确认，山西具慧投资有限公司在JH021-1（续）《借款合同》履行期间欠息148240元，JH021-2（续）《借款合同》履行期间欠息104640元，JH021-3（续）《借款合同》履行期间欠息104640元。2014年1月30日原告与山西具慧投资有限公司签订了编号为JH2014-02的《借款合同》，将原告于2013年1月30日出借被告的2000000元借款进行展期，借款期限延长至2015年1月30日，月息2%。借款到期后，双方签订编号为JH2014-02-1（续）、JH2014-02-2（续）、JH2014-02-3（续）、JH2014-02-4（续）的《借款合同》，将上述借款借款期限延长至2018年12月30日，被告山西同至人物贸集团有限公司以担保人身份在五份《借款合同》上加盖了公章，但双方未对保证担保的范围进行约定。后山西具慧投资有限公司逾期未还款，山西同至人物贸集团有限公司也未承担保证责任。JH2014-02-4（续）《借款合同》确认，山西具慧投资有限公司在JH2014-02《借款合同》履行期间欠息240000元，JH2014-02-1（续）《借款合同》履行期间欠息440000元，JH2014-02-2（续）《借款合同》履行期间欠息480000元，JH2014-02-3（续）《借款合同》履行期间欠息480000元。2014年5月14日原告与被告山西具慧投资有限公司签订了编号为JH2014-18的《借款合同》，合同约定山西具慧投资有限公司向原告借款600000元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，月息2%，原告于当日通过上海浦东发展银行将借款转至山西具慧投资有限公司指定账户，被告山西具慧投资有限公司向原告出具了《收款收据》。借款到期后，双方先后签订编号为JH2014-18-1（续）、JH2014-18-2（续）、JH2014-18-3（续）、JH2014-18-4（续）的《借款合同》，将上述借款借款期限延长至2018年12月13日，被告山西同至人物贸集团有限公司以担保人身份在五份《借款合同》上加盖了公章，但双方未对保证担保的范围进行约定。后山西具慧投资有限公司逾期未还款，山西同至人物贸集团有限公司也未承担保证责任。截止原告起诉前，上述借款均已到期，借期内共产生利息3062160元。本院认为，原告王平与被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司签章确认的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，山西具慧投资有限公司理应按约偿还借款并支付逾期还款的逾期利息。《借款合同》虽未明确约定保证方式，但原告有权依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定要求山西同至人物贸集团有限公司按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告诉请山西具慧投资有限公司偿还借款本息，山西同至人物贸集团有限公司承担保证责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西具慧投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金3036000元及借期内利息3062160元，并支付以2436000元为基数自2018年12月31日起至付清之日止及以600000元为基数自2018年12月14日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告山西同至人物贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55495元由被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李晓虹 二〇一九年六月二十五日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。