中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1776号 原告：王友国，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：高学军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 原告王友国与被告高学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王友国及其委托诉讼代理人石新山，被告高学军委托诉讼代理人唐鹏、刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款32万元及利息（自2015年9月1日至还清之日止，以32万元为本金，按月息2分计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年4月开始，因经营需要，被告多次向原告借款共计32万元，约定月息3分。然而到期后，原告多次催要，被告却迟迟不能还款，为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 高学军辩称，一、被告高学军系无业人员，自1999年在原毛纺厂失业后，没有进行过任何的经营行为，更谈不上因经营需要向原告借款。本案的实际情况是，原告王友国在2012年4月份的时候主动找到被告高学军，说手里有一部分闲钱，因为其公职人员身份，不方便对外进行投资，要求被告以自己的名义代为进行投资，又因原告有种种顾虑，担心钱的去向不明，故要求被告高学军为其出具了借条。因此，被告只是代理原告进行投资经营，并非实际借款人。二、原告诉称出借给被告高学军32万元，被告认为借贷关系不成立，借款合同为实践性合同，仅凭原告提供的借条不足以证明借贷关系成立，原告需要提供相应日期银行取款、转账凭证等予以证实。况且，被告没有进行经营行为，家庭方面非常稳定，没有大的变故需要用钱，没有必要向被告借那么多钱。三、被告与原告都是自然人，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张支付利息的请求，没有法律和事实依据。综上，原告陈述的事实与实际不符，请法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的2011年9月28日借条及取款凭证、2012年8月10日借条及转款凭证、2013年12月30日借条及取款、汇款凭证、2016年2月8日借条及取款凭证、王友国与刘延辉结婚证、刘延辉身份证、高学军银行交易明细，本院认定事实如下： 原告王友国与刘延辉系夫妻关系。 2011年9月26日，被告高学军向原告王友国借款100000元（以下称第一笔借款），原告陈述其于当日向邮储银行取款100000元后存于被告名下，被告高学军于2011年9月28日向原告出具100000元的借条，并约定每月付利息3000元。 2012年8月9日，被告高学军向原告王友国借款100000元（以下称第二笔借款），原告于当日通过工商银行向被告转款97000元，被告高学军于2012年8月10日向原告出具100000元借条，双方就该笔借款的利息未作约定。 2013年1月30日，被告高学军向原告王友国借款80000元（以下称第三笔借款），原告通过其妻子刘延辉农村信用社账户向被告汇款77600，现金交付2400元，同日，被告向原告出具80000元借条，落款日期为2013年12月30日，原告陈述落款日期系笔误，实为2013年1月30日。双方就该笔借款的利息未作约定。 2014年1月29日，被告高学军向原告王友国借款40000元（以下称第四笔借款），原告通过其工商银行账号取款37000元，另加现金凑足40000元，于当日交付被告。被告高学军于2016年2月8日为原告补写40000元借条。双方就该笔借款的利息未作约定。 庭审中，被告高学军认可原告向其交付上述借款中第二、三、四笔借款共计22万元的事实；对第一笔借款，被告高学军承认借条是其出具，但认为该款项已经归还，只是没有收回借条。 被告高学军分别于2013年6月4日、2013年7月5日、2013年8月6日、2014年1月18日通过手机银行向原告还款50000元、50300元、50500元、20000元。 被告高学军未偿清上述借款，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过被告高学军为原告王友国出具的四份借条、取款、转款凭证及原被告陈述，能够证实原告王友国向被告高学军交付320000元借款的事实，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告辩称发生于2011年9月26日的借款已归还，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，对被告该意见，本院不予采信；被告辩称涉案借款系其代为原告投资，但未提交证据予以证实，本院亦不予采信。 关于被告已还款项的性质及抵充问题。首先，因原被告未对优先偿还的借款作出约定，依法应抵充约定利息的第一笔借款；其次，因原被告对已还款项系偿还利息或本金未作约定，依法应先抵充利息，超出部分抵充本金；最后，因原被告对第一笔借款的约定月利率3%，未超过年利率36%，对已经偿还的该笔借款依法可按月利率3%计算。故，被告所还四笔款项抵充情况如图：                            时间                       本金             （元）                       应还利息（元）                       还款数额（元）                       偿还利息（元）                       剩余利息（元）                       剩余本金（元）                               2011.9.26-2013.6.4                       100 000                       60 800                       50 000                       50 000                       10 800                       100 000                               2013.6.5-2013.7.5                       100 000                       13900（3100+10800）                       50 300                       13 900                       0                       63 600                               2013.7.6-2013.8.6                       63 600                       1 971.6                       50 500                       1 971.6                       0                       15 071.6                               2013.8.7-2014.1.18                       15 071.6                       2 441.6                       20 000                       2 441.6                       0                       -2 486.8                综上，被告所还款项已全部偿清发生于2011年9月26日的第一笔借款100000元及利息，余2486.80元，冲抵发生于2012年8月9日的第二笔100000元借款后，该笔借款剩余97513.20元。故，被告欠原告借款尚余217513.20元未偿还。 关于涉案借款利息是否支持的问题。因原告未提交有效证据证实，原被告就第二、三、四笔借款约定利息，故原告主张自2015年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持；原告的利息，应以217513.20元为基数，自原告起诉之日，即2019年4月4日起按年利率6%计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王友国借款本金217513.20元及利息（以217513.20元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至清偿之日）； 二、驳回原告王友国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王友国负担976.83元，被告高学军负担2073.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判  员  王军明 二〇一九年六月二十六日 法官助理  曹莎莎 书记员孙春丽