广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35741号原告：东莞市升腾塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗家具大道旁，统一社会信用代码：914419007911590173。法定代表人：潘霞。委托诉讼代理人：任丹凤，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告公司员工。被告：东莞市大腾塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区松园三路，统一社会信用代码：9144190035196205XF。法定代表人：黄春明。被告：东莞市石排大彬塑胶厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园三路，统一社会信用代码：91441900090162934E。法定代表人：何火新。原告东莞市升腾塑胶制品有限公司（以下简称“升腾公司”）与被告东莞市大腾塑胶制品有限公司（以下简称“大腾公司”）、东莞市石排大彬塑胶厂（以下简称“大彬塑胶厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因公告需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹凤到庭参加诉讼，被告大腾公司、大彬塑胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币：叁万陆仟肆佰叁拾壹元正；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：由于两被告为关联企业，所签合同为两个不同公司名称，但请款和开票都是给大腾公司。2017年12月至2018年5月原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供尼龙扎带。结款方式为合同签订后，当月送货款于下月付清。后被告逾期拖欠原告货款人民币36431元【2017年12月1703元、2018年1月9421元、2018年3月17459元、2018年4月5502元（2017年12月至2018年4月共开发票34085元）、2018年5月2346元（未开发票）】。原告曾多次要求被告支付前述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告大腾公司、大彬塑胶厂没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供采购单、送货单、对账单，主张原告与被告存在交易往来，截止到2018年5月，被告共拖欠原告货款36431元未付。上述证据显示如下：一、《采购单》十六份，显示2017年12月至2018年5月期间被告大腾公司（需求方）、大彬塑胶厂（需求方）共向原告升腾公司（供货方）发送了采购单采购扎带。1、采购日期分别为2017年12月30日（两份）、2018年1月12日的三份《采购单》（订单号分别为5512254676-4668、5512254112-116、171212A）抬头为东莞石排大彬衣架厂，制单人为姜莹，交货地点为东莞市石排大彬塑胶厂。2、采购日期为2018年1月21日、3月12日（两张）、3月23日、5月3日的五份《采购单》（订单号分别为H31465-H31471、H31605-613、H31614-617、H31869/874/902/908、H32065-068）的抬头为东莞石排大腾衣架厂，制单人分别为姜莹、胡小红，交货地点为东莞市石排大腾塑胶厂。3、采购日期为2018年3月1日《采购单》（订单号为H31443-460）抬头为东莞市大腾塑胶品厂，制单人为王剑，交货地点为东莞市石排大彬塑胶厂。4、其余七份《采购单》抬头为东莞石排大腾塑胶厂，采购日期分别为2018年3月23日（三份）、4月12日、4月13日（两份）、4月18日，均记载了产品名称、规格、数量、单价、金额等，制单人均为胡小红，交货地点分别为东莞市石排大彬塑胶厂、东莞市石排大腾塑胶厂。二、《送货单》十份，显示送货时间为2018年1月至5月，均记载了订单编号、名称及规格、颜色、单位、数量、等内容，其中送货单号为SA180102033、SA180112014的《送货单》（订单编号分别5512254676-4668、5512254112-116、171212A）为客户名称是大彬衣架厂，客户签收处有“琪琪”签名字样，其余八份《送货单》客户名称均是被告大腾公司，客户签收处分别有“琪琪”、“星”、“徐”、“徐剑宇”签名字样。上述《送货单》均盖有“东莞市升腾塑胶制品有限公司出货专用章”。三、对账单四份，时间分别为2018年1月、3月、4月、5月，对账单上列明了日期、送货单号、订单编号、名称及规格、单位、实际送货数量、单价、金额等，并注明“付款方式为月结30天、不含税”，同时盖有原告升腾公司公章。四、广东增值税专用发票一份，金额为34085元，购买方为被告大腾公司，销售方为原告升腾公司，开票日期为2018年4月12日，发票上列明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等内容。五、QQ聊天记录，聊天对象为“升腾-财务”、“大彬吴小姐”，时间自2018年1月5日至2018年7月11日，显示“升腾-财务”分别将大彬12月份对账单、大彬1月份对账单、大腾2月份对账单、大腾3月份对账单、大腾4月份对账单、大腾5月份对账单发送给“大彬吴小姐”并要求核对，上述文件均显示对方成功接收，且2018年1月、3月的对账单“大彬吴小姐”回复账单无误以及“5月的不是早就对好了吗”。同时，该聊天记录中“大彬吴小姐”于2018年1月5日称“重要通知，所有供应商停止开发票，等通知再开，谢谢”，并于2018年1月19日发送了一张被告大腾公司支付24792.76元给原告升腾公司的转账信息照片给“升腾-财务”；“大彬吴小姐”于2018年1月23日称“从本月起，送货的时候送货单位收货单位请开大腾，不得开成大彬，谢谢合作”。庭审中，原告称被告大彬塑胶厂于2016年通过广告找到原告，要求原告提供尼龙扎带，双方开始交易，下单后有时原告通过快递送货，有时送货上门。每月月底对账，月结30天，次月月底付款。2018年1月被告大彬塑胶厂用大腾公司名义与原告交易，原告以一样的方式与被告大腾公司交易。采购单上的制单人胡小红、王剑、姜莹均是大腾公司的采购，送货单上签名的琪琪、星、徐、徐剑宇均是被告大腾公司的仓库人员。至于送货单的客户名称问题，原告称被告大腾公司是做衣架的，下单时没有写全称，有时候写大腾塑胶厂，有时写大腾衣架厂，被告大腾公司以前叫东莞市石排大彬塑胶厂，后来改为大腾，有送货单是送到东莞市石排大彬塑胶厂的，送货单号为SA180102033、SA180112014证明是送货给东莞市石排大彬塑胶厂的，工商登记显示大彬塑胶厂与大腾公司是同一个老板，东莞石排大彬衣架厂无工商登记。关于对账单，原告通过QQ发送给被告大腾公司，对好账之后再开票，被告大彬塑胶厂要求从2018年1月开始收货单改为大腾。对于2018年1月至2018年4月的对账单，被告大彬塑胶厂财务说账单无误。原告称2018年1月至5月的交易金额为36431元，因为是在2018年4月开的发票，故发票金额为34085元，不包含5月份货款2346元。庭后原告接受法院询问时称，诉请的货款中的2017年12月份的1703元实际已收款，所以2018年1月、3月、4月、5月的货款总数为34728元；其中QQ聊天记录中2018年1月19日的图片是被告大腾公司支付被告大彬公司欠原告的2017年10月至12月的货款24792.6元，因为被告大腾公司与被告大彬公司是一个老板，大彬公司变成了大腾公司。原告对此提供了2017年10月至12月对账单3份以及相对应的12份送货单予以证明，该三份对账单金额总计24792.8元。12份送货单的收货单位均为大彬衣架厂，收货人分别为“琪琪”、“春明”、“星”。以上事实，有原告升腾公司提供的《采购单》、《送货单》、增值税专用发票、对账单、QQ聊天记录截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大腾公司、大彬塑胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告大腾公司、大彬塑胶厂自行承担。原告主张被告大腾公司与被告大彬塑胶厂系关联企业。虽原告提供的QQ聊天记录显示“大彬吴小姐”告知收货单位写大腾且核对大腾对账单，但原告并无提供证据证明“大彬吴小姐”的身份，即使付款信息图片以及部分《采购单》、送货单显示被告大腾公司员工签收被告大彬塑胶厂货物以及被告大腾公司为被告大彬塑胶厂向原告付款，但亦不能充分证明被告大腾公司与被告大彬塑胶厂系关联企业，同时两被告的工商登记信息显示两被告为独立的主体且法定代表人不一致，故对于原告关于两被告系关联企业的主张，本院不予采纳。因原告提供的《采购单》与送货单、对账单能相互印证，形成证据链，在两被告无举证予以反驳的情况下，本院对于原告提交的《采购单》、送货单、对账单的真实性予以采纳。根据原告提交的《采购单》、送货单的内容，本院认定原告分别与被告大腾公司、被告大彬塑胶厂存在买卖合同关系。原告与被告大腾公司、被告大彬塑胶厂签订的《采购单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，原告升腾公司与被告大腾公司、大彬塑胶厂均应按照该《采购单》的约定行使权利和履行义务。现原告提供了《送货单》以及2018年1月、3月、4月、5月份月结对账单主张其已依约履行了送货义务，两被告尚未完成付款义务。该十份《送货单》均有收货人签收，且根据原告提交的《采购单》及送货单显示，原告与被告大彬塑胶厂的交易金额为8657元，原告与被告大腾公司的交易金额为26071元，故在被告大腾公司、大彬塑胶厂未提供证据予以反驳以及提供证据予以证明付款的情况下，本院对原告关于两被告拖欠其货款以及要求两被告付款的主张予以采纳。对于原告诉请中2017年12月份的欠款1703元，因原告称该月份的货款已实际收取，该陈述有利于两被告，故本院予以采纳。综上，被告大彬塑胶厂应当向原告支付货款8657元，被告大腾公司应当向原告支付货款26071元。对于原告超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市大腾塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市升腾塑胶制品有限公司支付货款26071元；二、被告东莞市石排大彬塑胶厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市升腾塑胶制品有限公司支付货款8657元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.76元（该款原告已预交），由被告东莞市大腾塑胶制品有限公司负担600元，由被告东莞市石排大彬塑胶厂负担110.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  胡苑芳二〇一九年二〇一九年六月二十一日书记员饶子韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。