内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1089号 原告：王文秀，公民身份号码×××，女，汉族，1955年9月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:苗永旺，公民身份号码×××，男，汉族，1953年3月29日出生，退休职工。 被告:阿腾布拉格，男，蒙古族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：斯仁脑日布，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年1月20日出生，中共党员，乌审旗房屋征收局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨永华，公民身份号码×××，男，汉族，1960年6月28日出生，中共党员，乌审旗医疗保障局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王文秀诉被告阿腾布拉格、斯仁脑日布、杨永华民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。2019年6月14日，原告王文秀向本院申请财产保全，要求将被告斯仁脑日布、杨永华的工资每个月各扣留3000元至款还清止，同时对被告斯仁脑日布、杨永华在乌审旗住房公积金处的住房公积金予以冻结，扣留，冻结的总金额为1201666元。同日，本院作出(2019)内0626民初1089号民事裁定书，依法将被告斯仁脑日布、杨永华的工资每月各扣留3000元，从2019年6月份起执行至款付清为止；对被告斯仁脑日布、杨永华在乌审旗住房公积金处的住房公积金予以冻结。于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王文秀、被告斯仁脑日布、杨永华均到庭参加诉讼，被告阿腾布拉格经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王文秀诉讼请求：一、要求被告向原告偿还借款本金50万元及利息70.1666万元（月利率按2分计算，从2013年6月21日起至2019年4月26日期间），本息合计120.1666万元，并承担从起诉之日起按照月利率2分计算至款还清为止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，被告阿腾布拉格向原告王文秀借款本金人民币50万元，双方约定月利率为2.5分，担保人为被告斯仁脑日布、杨永华，并由被告向原告打下了借款条。借款后，阿腾布拉格向原告支付一年利息15万元，被告斯仁脑日布与杨永华先后多次向原告偿还利息共计19.5万元，利息结至2013年6月21日。本金及其余利息经原告多次向被告索要未果。 被告斯仁脑日布辩称，钱是阿腾布拉格借的，我和杨永华是担保人。我和阿腾布拉格认识，杨永华和我认识，杨永华又和王文秀认识，借钱是通过杨永华和我介绍借给阿腾布拉格的。具体是王文秀和阿腾布拉格办理的手续。我给原告共计还了19.5万元，还款应为本金，阿腾布拉格给原告还了多少我不清楚。 被告杨永华辩称，钱是阿腾布拉格借的，我和斯仁脑日布是担保人。2011年斯仁脑日布问我借钱，我就给苗永旺打电话联系，我以为是斯仁脑日布用钱了。我和苗永旺给斯仁脑日布送钱时才知道借款人是阿腾布拉格，给拿了50万元，我和斯仁脑日布给担保并签字。2012年之前结利都挺顺利，之后就电话接不通，没办法我和斯仁脑日布一直在给还款结利的了。 被告阿腾布拉格经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王文秀提供的借款条及打款条，被告斯仁脑日布、杨永华均无异议，被告阿腾布拉格虽未到庭，但上述证据符合证据的三性，故本院均予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见， 本院确认事实如下，2011年3月3日，被告阿腾布拉格向原告王文秀借款50万元，双方约定月利率为2.5分，担保人为被告斯仁脑日布、杨永华，并由三被告向原告出具借条。借条载明：今欠到王文秀现金伍拾万元正（500000），月息2.5分，2011年3月3日至2012年3月30日。欠款人阿腾布拉格签名、捺印，担保人脑日布、杨永华签名、捺印。原、被告双方对担保方式、担保期限均未约定。借款后，被告阿腾布拉格向原告支付一年利息15万元再未付即利息给付至2012年3月3日。后被告斯仁脑日布、杨永华先后多次以转账及付现金的方式向原告偿还共计19.5万元。杨永华给王文秀支付后，斯仁脑日布又给了杨永华，该款实际付款人是斯仁脑日布。最后一次还款日期是2019年1月21日。双方对还本还是还利未作约定。 另确认，从2012年3月4日起至2019年4月27日止，本金按50万元，月利率按20‰计算利息应为87万元【计算详情如下：50万元×月利率20‰÷30天×2610天】。扣除其已还款19.5万元，下欠利息为67.5万元。原告王文秀诉请中的利息70.1666万元超出法律规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文秀与被告阿腾布拉格的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告王文秀与被告杨永华、斯仁脑日布的保证合同亦成立。被告阿腾布拉格向原告王文秀借款50万元，并约定月息2.5分，有其所出具的欠条在卷予以佐证，被告阿腾布拉格应予偿还。庭审中，原告自述被告阿腾布拉格已还一年利息即利息给付至2012年3月3日，本院予以确认。被告斯仁脑日布、杨永华已还款19.5万元还的是本金还是利息，因双方对还本还是还利息无书面约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告斯仁脑日布已付款19.5万元应先偿还利息后还本。利息按借款本金50万元，时间从2012年3月4日起至2019年4月27日止，月利率按20‰计算利息应为87万元。扣除被告已付利息19.5万元，下欠利息为67.5万元。原告王文秀诉请中的利息70.1666万元超出法律规定。故本院对原告王文秀的诉请借款本金50万元、利息70.1666万元中的67.5万元予以支持，其余利息不予支持；起诉之后即从2019年5月5日起至款还清止的利息本金按50万元，月利率按20‰计算。原告王文秀要求被告斯仁脑日布、杨永华偿还借款本金及利息的诉讼请求因欠条中未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告王文秀与被告斯仁脑日布、杨永华未约定保证方式及保证期间，故被告斯仁脑日布、杨永华的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告王文秀与被告阿腾布拉格约定借款期间至2012年3月30日，故被告斯仁脑日布、杨永华的保证期间应从借款期满后即从2012年4月1日起计算6个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，本案中，原告王文秀一直在向被告杨永华、斯仁脑日布主张，且被告杨永华、斯仁脑日布截止2019年1月21日共计给付原告王文秀19.5万元。故被告杨永华、斯仁脑日布的担保期限未过，其应承担连带偿还责任。被告阿腾布拉格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告阿腾布拉格偿还原告王文秀本金50万元及利息67.5万元，共计117.5万元，于本判决书生效之日起三十日内付清； 二、被告阿腾布拉格偿还原告王文秀起诉之后即从2019年5月5日起至款还清止的利息按本金50万元，月利率20‰计算，于本判决书生效之日起三十日内付清； 三、被告斯仁脑日布、杨永华对上述一、二项款项负连带清偿责任； 四、被告斯仁脑日布、杨永华承担保证责任后有权向被告阿腾布拉格追偿。 五、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，保全费5000元，共计12808元，由原告王文秀负担120.5元，由被告阿腾布拉格、斯仁脑日布、杨永华负担12687.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 纪艳军 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。