wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初666号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2015年8月28日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车的实际车主。2014年8月29日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2015年8月28日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2014年12月28日及之前的挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间的挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9636号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ553挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执326号申请执行人：某某银行股份有限公司某某市分行，住所地营口市西市区。负责人：付某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：周某某，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张某某，男，该分行职员。被执行人：刘某某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：金某某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人刘某某、金某某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按（2018）辽0811民初2004号民事判决书履行义务，申请执行人对此同意，并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初2004号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  王明强二〇一九年六月二十八日法官助理赵世超书记员张璐璐
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审251号 申请执行人：国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局。住所地：广东省江门市新会区今古洲三和大道南156号。 负责人：谭伟健，该分局局长。 委托代理人：钟坚素，该分局工作人员。 被执行人：曾韶端，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省江门市新会区，系原江门市新会区悦宾楼美食城（现已注销）的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城中心路15号四楼。 申请执行人国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2018年10月25日作出的新会税开发区费限改字[2018]H101684号《责令限期改正通知书》。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局作出新会税开发区费限改字[2018]H101684号《责令限期改正通知书》时，未告知当事人提起行政诉讼的权利及期限。该《责令限期改正通知书》送达给曾韶端的时间为2018年10月25日，根据前述规定，曾韶端的起诉期限应计算至2019年10月25日。即国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局于2019年5月29日向本院申请强制执行时，曾韶端的起诉期限尚未届满。因此，国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局提出本案强制执行申请，不符合法定申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局关于强制执行新会税开发区费限改字[2018]H101684号《责令限期改正通知书》的申请。 申请执行人国家税务总局江门市新会区税务局经济开发区税务分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月十一日 书记员  甄润瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1119号 申请执行人，徐文奎，男，1972年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人徐文奎与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9170号原告：宋阳，男，1989年2月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江其友，男，1970年8月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告宋阳与被告江其友身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人解学成、被告江其友及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费11645.99元、住院伙食补助费144元、误工费23274元、护理费7758元、营养费600元、鉴定费2100元、交通费2100元，合计47603.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日中午11时左右，原告驾驶三轮车为案外人曹xx运砖头，将三轮车开到曹xx家门口解绳扣时，被告江其友驾驶农用三轮车倒车将原告撞伤。当时案外人曹xx从中说话，被告同意赔偿原告，原告就没有报警。事发后被告将原告送到泗阳仁慈医院住院治疗，支付了医疗费用。被告未赔偿原告的其他损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江其友辩称，原告受伤是自己行为所致，原告明知被告倒车仍站在被告车后存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原、被告均驾驶三轮车为案外人曹xx拖砖头。当日中午11时许，原告在停车卸货时，被被告倒车撞伤。事故发生后，曹xx从中协调，被告同意承担赔偿责任并出钱让原告去医院治疗，双方均没有报警。原告受伤后分别到泗阳仁慈医院、淮安市第一人民医院、南京鼓楼医院、泗阳县人民医院就诊，住院7天。被告支付了原告在泗阳仁慈医院、淮安市第一人民医院期间的部分医疗费，另给付原告2500元。原告就本次事故受伤申请司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2019年1月25日作出鉴定意见：宋阳所受损伤不构成人体损伤伤残等级；宋阳的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。原告因鉴定支付鉴定费2100元。原告系泗阳县来安街道徐元居民委员会居民，无承包地，收入来源于为他人提供劳务，无固定收入。本院认为，行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告倒车时未尽到注意义务，导致原告受伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告存在过错，未能提供证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11645.99元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费126元，住院7天，每天18元。3.误工费23274元，原告无承包地，无固定收入，原告主张按照城镇标准计算误工费，每天129.3元，计算180天，本院予以支持。4.护理费7758元，每天129.3元，计算60天。5.营养费300元，每天10元，计算30天。6.交通费500元，原告主张2100元，本院酌情支持500元。上述各类损失合计43603.99元，扣除被告已经给付的2500元，被告还应赔偿原告各类损失合计41103.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江其友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋阳各类损失合计41103.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告江其友负担1300元，原告宋阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王南二〇一九年六月三日书 记 员  张颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1843号 罪犯陈仕杰，曾用名陈自杰、陈圆，男，1986年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年3月14日作出(2015)灵刑初字第159号刑事判决，以被告人陈仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，发现判处宣告前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年4月27日作出(2017)桂0323刑初56号刑事判决，以被告人陈仕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月14日起至2021年10月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈仕杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈仕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈仕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈仕杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审51号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月31日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第47号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第47号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢322号之二 申请执行人：翁康玮，男,1986年3月8日出生,汉族,龙岩市新罗区铁山镇政府公务员,住龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇,男,1976年8月11日出生,汉族,龙岩市新罗区大池中心小学教师,住龙岩市新罗区。 被执行人：汤娴,女,1981年8月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 本院2015年9月2日立案受理的申请执行人翁康玮与被执行人翁宇、汤娴民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2139号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款370000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市××街道陵园路××房产（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6066号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：王松，男，1995年09月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年09月05日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告王松未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月05日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月05日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月05日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年09月05日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：梁海彬、晁香景、晁月全 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与梁海彬、晁香景、晁月全借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2845号民事判决书的确认及申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，在执行过程中，被执行人已经履行了判决书的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对于嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2845号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初336号原告林玉华，男，1984年10月21日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告陈爱兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，原告林玉华诉被告陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加诉讼，被告陈爱兰经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林玉华诉称，被告因需要资金周转，于2017年11月1日向原告借款人民币（下同）200000元整，承诺于2018年5月1日归还，借款期限届满后，被告没有依约付还原告借款，经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉求法院判决一、被告付还原告借款本金200000元及从2018年5月1日起至付还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持上述诉求提供的证据有：借条原件、身份证复印件。被告陈爱兰无答辩。经审理查明，被告陈爱兰因急需资金周转，于2017年11月1日向原告借款200000元，原告书写借条，被告在借条借款人处签名按指印，借条交原告收执。借条书明“今2017年11月1日陈爱兰向林玉华借到贰十万元整，借款人：陈爱兰。时间：2017年11月1日起到2018年5月1日归还。”被告借款后未付还本息。原告讨款无着遂诉至本院，提出上述诉求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条原件、身份证复印件等。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告持被告签名按指印的借条主张债权，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉求判令被告支付从2018年5月1日起至付还借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款逾期利息，其借条中对利息计算未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该项诉求未违反规定，本院依法予以支持。利息计算时间应从借款期间届满次日计起，即从2018年5月2日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：被告陈爱兰应在本判决生效之日起七日内付还原告林玉华借款本金200000元及该款从2018年5月2日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年六月二十八日书 记 员  童佳瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1244号原告：江门市漆彩虹涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐二路9号103室首层。法定代表人：谭栋材。被告：江门市永能建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区62幢二层1-31.5M+H-L+2.5M轴。法定代表人：杨树贵。原告江门市漆彩虹涂料有限公司与被告江门市永能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江门市漆彩虹涂料有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市漆彩虹涂料有限公司立案后，在未向本院缴纳诉讼费的情况下以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市漆彩虹涂料有限公司撤诉。审 判 员 陆雪莹二〇一九年六月十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初11386号之一原告：徐燕萍，女，1979年11月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：吴冬宁，男，1969年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京华鹏汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路105号-1。法定代表人：吴冬宁。两被告共同委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。原告徐燕萍与被告吴冬宁、南京华鹏汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕萍撤回起诉。案件受理费减半收取5776.5元，由原告徐燕萍负担，原告预缴的剩余案件受理费5776.5元由本院退回。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  张苏莉人民陪审员  单凌波二〇一九年六月二十四日书 记 员  顾梦寅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1674号 申请执行人：郑国强，男，1960年1月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：许绍德，男，1958年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 两原告的共同委托执行代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。 两原告的共同委托执行代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：欧福祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于郑国强、许绍德与欧福祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人欧福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑国强、许绍德支付工程款77000元及利息（利息的计算方法：从2016年7月8日起以实欠工程款77000元按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止），被执行人欧福祥未按上述生效法律文书履行义务，郑国强、许绍德于2018年11月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧福祥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人欧福祥未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧福祥名下的财产。1、查明被执行人欧福祥在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人欧福祥未在证券机构开户。3、查明被执行人欧福祥名下没有车辆及房产。 三、已向被执行人欧福祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧福祥有可供执行的财产，被执行人欧福祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人欧福祥负有继续向申请执行人郑国强、许绍德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十九日 书记员  廖海洋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3237号原告：方伟娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：灌云仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴路13号。法定代表人：胡殿兰，该医院院长。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告方伟娟诉被告灌云仁安医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方伟娟的委托诉讼代理人王明，被告灌云仁安医院委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拖欠原告劳务报酬余款19876元及利息。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，因被告资金周转困难，欠原告工资数月。2018年9月29日，经被告及被告法人胡殿兰核算，被告尚欠原告工资19876元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。请求法院支持原告诉讼请求。被告灌云仁安医院辩称，原告诉称的双方存在劳务关系和欠工资不是事实，原告仅凭一张所谓的明细表不能证明该事实。不排除原告与案外人谢凤龙恶意串通虚假诉讼的存在。灌云仁安医院是胡殿兰个人独资，于2010年2月申请核准登记。经审理查明：被告雇佣原告在其单位上班。2018年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计19876元，并由被告向原告出具工资发放明细表一张予以证实。该款项经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、工资发放明细表一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告在其医院上班，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费19876元，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期支付劳务费，因原告未能提供证据证明具体向被告催要的时间，被告应从逾期之日起向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告灌云仁安医院于本判决生效之日起十日内给付原告方伟娟劳务费人民币19876元及其利息（利息以本金19876元，从2019年3月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，均由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年六月十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5759号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城、张昀颖，均系该支行员工。被告：吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告吴骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金10331.81元及利息698.32元、违约金591.27元、消费手续费380.8元（暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：吴骏。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××81。欠款情况：截止2019年6月12日，尚欠本金10331.81元，利息1037.30元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10331.81元及利息（截至2019年6月12日利息为1037.30元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取）、保全费150元，共计200元，由被告吴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3148号之四申请执行人:班雄鹰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：斯林（又名马斯林），男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：浪腾，女，蒙古族，户籍地、现住址同上。申请人执行人班雄鹰与被执行人斯林、浪腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2016）内0627执3148号之三执行裁定书，裁定对斯林在中国建设银行XXXXX支行开设的工资账户予以轮候冻结，冻结期限为一年。现因冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人斯林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以（续行）冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一九年六月二十四日执行长  胡 峰书记员  李惠贤
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1618号申请执行人梁士刚与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1246号民事判决书已发生法律效力。因山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1246号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初509号之二原告：焦家兵，男，1978年10月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴春华，男，1976年5月15日生，汉族，住句容市。本院在审理原告焦家兵诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴春华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦家兵撤回对被告吴春华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费460元，合计人民币1610元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年六月十四日书 记 员  张映苗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执4号 申请执行人：王灿敏，男，1954年10月23日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：周长鹏，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人王灿敏与被执行人周长鹏借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1723民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周长鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王灿敏于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人周长鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人白代利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周长鹏至今未自动履行。 本院于2019年1月3日、2019年6月17日对被执行人周长鹏的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1723执4号限制消费令，对被执行人周长鹏限制高消费。 本院于2019年1月3日向申请执行人周长鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周长鹏未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王灿敏，王灿敏同意终结本次执行程序，王灿敏尚有债权8000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初787号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 剑
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1603号申请执行人郭义与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东健康药业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1243号民事判决书执行完毕。审判长  宗赤军济南市槐荫区人民法院书记员  王 新二〇一九年六月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6086号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：伍学宾，男，1995年06月15日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告伍学宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告伍学宾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年09月04日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告伍学宾未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月04日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月04日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月04日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍学宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年09月04日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍学宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3126号原告:陈尧,男,1966年10月9日出生,汉族,居民,住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所工作者。被告:徐传平,男,1966年4月15日出生,汉族,居民,住连云港市海州区。原告陈尧与被告徐传平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈尧委托诉讼代理人吴建波、被告徐传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元并支付利息（以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告支付工资款18000元及利息以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：因被告承接建设工程，雇佣原告为其做钢筋工。工程结束后经结算，被告欠原告20000元劳务费，后被告给付2000元，余款18000元没有支付，为此被告在2018年2月14日向原告出具借条一张，原告多次催要，被告至今未履行义务，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告徐传平承认原告全部诉讼请求，但表示暂时无力还款。原告吴陈尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告陈尧向被告徐传平提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了借条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付劳务报酬人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人没有约定利息，但约定了还款期限即2018年10月1日，所以原告主张的利息应从逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐传平于本判决生效后十日内支付原告陈尧劳务报酬人民币18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%从2018年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈尧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告徐传平负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年六月六日书记员  张 露法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2315号 原告：孙亚，男，1986年6月13日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：孙信芹，男，1979年7月30日出生，汉族，住灌云县。 被告：封丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告孙亚与被告孙信芹、封丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告孙亚及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告孙信芹封丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款87000元及利息（以87000元为基数，按照合同约定支付利息1%计算至给付之日）。事实与理由：原、被告系夫妻关系，一直做工程，从2017年7月份开始多次从原告处购买挤塑板材料，因周转资金紧张，一直没有给付货款。后经原告催要，于2019年元月8日进行结算，订立了还款疾患，约定了还款时间和利息，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告孙信芹、封丽丽未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙信芹、封丽丽之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告孙信芹、封丽丽应该及时向原告支付货款，原告现要求被告孙信芹、封丽丽支付货款87000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在向原告出具借条时，承诺若逾期给付货款，按照月息1%付款，因被告确实违约，故被告应该按照承诺向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙信芹、封丽丽于本判决生效后十日内向原告孙亚给付货款87000元及利息（以27000元为本金，按照月息1%的标准，从2019年1月21日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照月息1%的标准，从2019年2月4日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照月息1%的标准，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，由被告孙信芹、封丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年六月十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1034号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人杨亚金.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨亚金借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年六月二十八日书记员  刘建坤
广东省江门市江海区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）粤0704法赔字第1号 赔偿请求人：谢荣宗，男，1956年8月28日出生，澳门永久居民。 赔偿请求人谢荣宗以本院原工作人员潘伟宁、赵美琼在行使职权时侵犯其财产权，造成其损失10万元及产生利息9.8万元为由，向本院提出国家赔偿申请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，我院原工作人员潘伟宁、赵美琼犯贪污罪及挪用公款罪的（2006）粤高法刑二终字第240《刑事判决书》已于2006年6月23日作出，谢荣宗在该案中的证人证言已经证明其知悉相关侵权事实，且曾提出“潘出事后，他找赵美琼又要回了10万元”，根据日常生活经验法则，按照一个具有完全民事行为能力普通人的知识水平、认知能力和正常逻辑思维合理推断，谢荣宗在十多年来不可能对20万元此数额较大的款项一直不理不问，其应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权的情况，故谢荣宗在2018年才提起本案国家赔偿案件，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由。另外，根据谢荣宗交来的《收据》显示“现暂收到谢滨交来购江门市江海区外海中华大道XXX、XXX号地段约21亩地籍场内建筑物（具体待定）的预付款人民币叁十万元正。”及（2006）粤高法刑二终字第240《刑事判决书》第二十四页第二十一行显示“1、赵美琼用盖有江南法庭公章的收据证实：收到谢荣宗儿子谢滨交来的预付款人民币30万元。”该收据写明的付款人名字为“谢斌”，并非“谢荣宗”，由于并无证据证明“谢斌”不具有完全民事行为能力，因此其与谢荣宗是两个相互独立的公民主体，谢荣宗申请本案国家赔偿不具有主体资格。综上所述，谢荣宗向本院提出的国家赔偿申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定,决定如下： 对赔偿请求人谢荣宗的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广东省江门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异20号 案外人：江门市江冶模具科技有限公司，住所地：江门市高新技区。 法定代表人：谢春晖。 申请执行人：林慧琦，女，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：谢春晖，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省黄石西塞山区。 被执行人：谢利民，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：江门市江冶钢材有限公司，住所地：江门市江海区高新技术开发区。 法定代表人：谢春晖。 本院执行申请执行人林慧琦与被执行人谢春晖、谢利民、江门市江冶钢材有限公司（以下简称江冶钢材公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江门市江冶模具科技有限公司（以下简称江冶模具公司）对本院查封被执行人江门市江冶钢材有限公司厂房内的一批机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江冶模具公司称，法院于2019年4月18日在高新东路xx号查封的一批机器设备不属于被执行人江冶钢材公司所有，是属于江冶模具公司的资产，理由：1.江冶钢材公司已于2015年实质停业，注册地已退租，只是因欠税而未注销；2.江冶模具公司于2018年8月搬至高新东路xx号商铺，因其他原因尚未完成地址变更，被查封设备均由江冶模具公司注册地高新区xx号厂房搬至xx号商铺。综上所述，请求法院解除对该批设备的查封。 本院查明，本院于2014年12月15日作出（2014）江海法海民初字第298号《民事调解书》，在调解书中被执行人谢春晖、谢利民确认欠申请执行人林慧琦借款200000元及利息，定于2014年12月15日起分期还款，余款于2016年4月25日还清给林慧琦，被执行人江冶钢材公司承担连带清偿责任等。 因被执行人没有按照调解书履行还款义务，本院于2015年6月3日立案执行[执行案号：（2015）江海法执字第735号]。在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，本院作出（2015）江海法执字第735-2号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 本院于2016年1月18日立案恢复执行[执行案号：（2016）粤0704执恢2号]。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款33715.86元外，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出（2016）粤0704执恢2-2号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 根据林慧琦的申请，本院于2019年1月16日立案恢复执行[执行案号：（2019）粤0704执恢24号]。在执行过程中，本院于2019年4月18日在被执行人江冶钢材公司的住所地，位于江门市江海区高新技术开发区xx号地xx号商铺的厂房内查封了神雕系列金属带锯床等机器设备一批。 本院认为，案外人江冶模具公司提出执行异议，对本院查封的相关机器设备主张权利，目的是排除法院的执行。因此，案外人提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的规定。案外人为证明上述被查封机器设备属其所有的主张，向本院提交了外海直冲股份合作经济联合社出具的租赁证明及其办理经营地址变更的申请材料等证据，但未能提交其购买机器设备的合同、发票等有效证据。案外人也没有提供证据证明其主张的被执行人江冶钢材公司已于2015年停业，及江冶模具公司于2018年8月搬至江门市高新东路xx号商铺的事实，且案外人提交的租赁证明反映位于江门市高新东路xx号商铺的租赁人为被执行人谢春晖，不是案外人江冶模具公司。加之，本院查封机器设备的地点为被执行人江冶钢材公司的住所地，即江门市江海区高新技术开发区xx号商铺，不是江门市高新东路xx号商铺。综上所述，案外人江冶模具公司以本院于2019年4月18日查封被执行人江冶钢材公司厂房内的一批机器设备属于江冶模具公司的资产为由，主张本院解除对该批机器设备的查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江门市江冶模具科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年六月四日 书 记 员  林健如
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2028号原告:蒋洪平,男,汉族,1979年7月10日出生，公民身份号码370831197907104638住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蒋洪平与被告济宁远征电源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪平及委托诉讼代理人张志挺，被告济宁远征电源有限责任公司的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2012年2月14日至2018年4月16日与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14153.88元(2177.52元/月×6.5月)；3、判决被告支付原告2016年8月至2018年4月16日的待岗生活费32720元。事实与理由:原告于2012年2月14日在被告处入职工作。岗位为铸板车间板栅铸造工，双方未签订劳动合同，未给缴纳社会保险，一直在岗工作至2016年7月。2016年8月单位开始停产放假，安排原告停工待岗。直到2018年4月被告破产，公布的补偿名单中没有原告的个人信息。原告提起劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于受案范围为由而不予受理，特提起诉讼，请求依法判决。济宁远征电源有限责任公司辩称，被告仅找到了原告2012年3月至2016年5月的工资发放电脑记载材料，未有原告的入职申请、劳动合同、社会保险缴纳等证明材料。经核实原告是以临时工的名义在被告处工作，双方不存在劳动关系，被告不应向其支付经济补偿金、生活费与补缴社会保险费用，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供了济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、工友王永社、徐言超、王超、任新峰的证明、银行流水等，证明原告、被告双方存在劳动关系，且本案已经过劳动仲裁前置程序，原告提起本次诉讼符合法定程序。被告对原告所述在其处工作及为原告发放工资的事实未持异议。被告未提交证据。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原告蒋洪平于2012年2月年1月到济宁远征电源有限责任公司工作，从事板栅铸造工种。双方未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年8月3日，本院根据江苏神力电源科技有限公司的申请，裁定受理济宁远征电源有限责任公司破产重整，2017年12月27日，本院作出（2016）鲁0891民破3号之三民事裁定书，裁定终止债务人济宁远征电源有限责任公司的重整程序，宣告济宁远征电源有限责任公司破产，并于2018年4月16日送达被告济宁远征电源有限责任公司。2019年5月5日，蒋洪平对济宁远征电源有限责任公司向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认双方2012年2月16日至2018年4月16日间存在劳动关系，2、支付经济补偿金12350元，3、支付2016年8月至2018年4月待岗期间的生活费32720元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以蒋洪平的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，出具济劳人仲案字（2019）第634号不予受理通知书。蒋洪平不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋洪平自2012年4月起到被告处工作，直到2016年8月公司停产，双方存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且该关系具有长期稳定性，原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告支付工资待遇，被告虽未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，但并不能否定双方存在事实上的劳动关系。蒋洪平自2016年8月起因公司停产未再向公司提供劳动。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，原告要求被告支付其2016年8月至2018年4月的基本生活费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；第四十六条第六项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；第四十七条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依照上述四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，被告济宁远征电源有限责任公司于2018年4月16日宣告破产，与原告蒋洪平的劳动合同终止，应向蒋洪平支付经济补偿。经济补偿的计算应按照上述第四十七条的规定确定。蒋洪平于2012年2月到被告处工作，至被告2018年4月破产，工作年限为6年2个月，原告在劳动关系终止前三年多内未参加劳动，被告也未支付其工资，原告蒋洪平要求按2177.52元/月的标准支付经济补偿并计算基本生活费用，无事实依据，应参照劳动关系终止前十二月本地职工最低工资标准每月1640元确定，即1640元/月。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告蒋洪平与被告济宁远征电源有限责任公司自2012年2月至2018年4月间存在劳动关系，2018年4月因被告济宁远征电源有限责任公司宣告破产，双方劳动关系终止；二、被告济宁远征电源有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告蒋洪平经济补偿10660元（1640元/月X6.5月）；三、被告济宁远征电源有限责任公司于本判决生效后10日支付原告蒋洪平基本生活费32800元（1640元/月X20月）；四、驳回原告蒋洪平的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告济宁远征电源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年六月二十四日书记员  康培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：曾家有，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾家有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛、被告曾家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170207000559号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月8日向被告发放贷款60000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金42560.89元、利息（含罚息）7299.2元、复利732.11元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金42560.89元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）7299.2元、复利732.11元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称对诉讼请求及欠款数额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾家有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42560.89元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）7299.2元、复利732.11元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告曾家有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告曾家有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：许春辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告许春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121000330号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月21日向被告发放贷款136000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金103408.73元、利息（含罚息）15992.43元、复利1567.84元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金103408.73元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）15992.43元、复利1567.84元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告许春辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103408.73元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）15992.43元、复利1567.84元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告许春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告许春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0403民初969号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司   住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号   法定代表人：陈小飞职务：董事长   委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。   被告：李红旺，男，1971年3月16日出生，汉族，住长治市××区号，身份证号：×××。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李红旺借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）委托诉讼代理人孙琳琳，被告李红旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告李红旺立即偿还原告贷款本金90000元及截止2019年4月10日的利息（含罚息）62622.9元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告李红旺向原告申请贷款90000元，双方签订了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定贷款期限从2013年7月31日至2014年7月30日止，年利率为10.2％，按月结息。2014年7月30日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息，被告的行为已经构成违约。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告李红旺辩称，被告同意归还借款本金及利息。被告现在没有偿还能力，希望能够分批归还。   原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：   证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。   证据二、李红旺身份证，证明被告诉讼主体适格。   证据三、贷款合同、借据，证明原告向被告贷款90000元并产生利息的事实。   证据四、催收通知书回执，证明诉讼时效延续。   证据五、利息计算明细，证明暂计止2019年4月10日，被告欠原告本金90000元，利息、罚息62622.9元。   被告质证均无异议。   对原告所举证据，本院认证如下：   原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告李红旺从原告处贷款90000元，尚欠本金及利息的事实，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告李红旺向原告申请贷款90000元，双方签订了《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定贷款期限从2013年7月31日至2014年7月30日止，年利率为10.2％，按月结息。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告全部归还贷款本金及利息罚息。截止2019年4月10日，被告仍欠原告借款本金90000元，利息及罚息62622.9元。被告于2014年5月15日归还原告利息3478.2元。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李红旺签订《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告放款后，被告也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2014年7月30日，被告并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告归还贷款本金及相应利息、罚息于法有据，应予支持。被告对尚欠原告利息数额无异议，本院予以确认。经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告李红旺于本判决生效后30日归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息62622.9元；并从2019年6月4日（诉至本院的次日）起以90000元为基数按照《借款合同》约定的利息、罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至全部还清借款之日止；   案件受理费1676元，由被告李红旺负担。   如果被告李红旺未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 史红俊     二〇一九年六月二十八日   书记员 杨 琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执138号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行工作人员。 被执行人：余文超，男，1971年5月5日出生，汉族，住南县。 被申请人：程美兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住南县。 被申请人：余萧，女，1992年5月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与余文超、程美兰、余萧借款合同纠纷一案中，因被执行人余文超、程美兰、余萧未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1227号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余文超所有的坐落于南县的综合用房一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十八日 书记员 唐 叶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执897号之一申请执行人王玉英，女，住聊城市茌平区。被执行人张莉，女，住济南市历城区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在招商银行济南分行洪楼支行622609531071×××03账户内存款人民币47000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年六月十四日书记员  王 凯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1100号上诉人（原审原告）：长治市屯留区经济和信息化局，地址长治市屯留区麟绛东大街51号。负责人李培元，局长。被上诉人（原审被告）：刘富金，男，1955年11月9日出生，汉族，住长治市。上诉人长治市屯留区经济和信息化局因与被上诉人刘富金租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市屯留区经济和信息化局上诉请求：对该案改判或重审，判决被上诉人支付自2008年11月1日至2017年12月1日占用化肥厂集体房屋的租金,共计人民币162000元；依法判决解除被上诉人对他人转租化肥厂财产权并立即腾空职工饭厅房屋交回化肥厂；判令被上诉人承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。上诉人认为，被上诉人将化肥厂集体财产视为己有,置化肥厂全体职工利益于不顾,将非法所得162000元占为已有、中饱私囊。上诉人于2018年7月12日和2018年12月11日以书面形式通知被上诉人协商交付化肥厂房屋租金并终止转租权,但被上诉人拒绝交回租金并拒绝交房。被上诉人刘富金2008年至2018年之间所占饭厅是侵吞公共财物。屯留法院对本案的裁定有失公正。屯留化肥厂于1975年建厂,到现在40多年,因停产职工待业,但企业未经破产厂房宿舍、餐厅一应俱存。因原任厂长管理不善,一些厂房、餐厅楼舍被人占为私有。现在区工信局重新组革,并对私人占用公共财产全部收回。被上诉人所占房产应该交工信局统一管理使用,不应该让被上诉人继续占用对外出租。长治市屯留区经济和信息化局向一审法院起讼请求：1、依法判决被告支付自2008年11月1日至2017年12月1日租金，共计人民币162000元；2、依法判决解除被告对他人转租化肥厂财产权并立即腾空职工饭厅房屋交回化肥厂；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：被告刘富金系屯留区化肥厂职工，大约1993年被告与原告协商租用化肥厂内职工饭厅开面粉加工厂营业，经化肥厂时任领导研究决定，将化肥厂职工饭厅所有财产全部交由被告经营，2007年后被告拒绝与原告签订租赁合同，自行霸占职工饭厅并且被告在未经原告厂领导和主管单位同意，自2008年起私自将职工饭厅转租于西莲村申景开家具城营业。依据被告与申景所签协议内容：2008年-2011年租金每年为16000元，3年共计48000元；2011年-2017年每年19000元，6年共计114000元。2008-2017年共计162000元。原告认为，被告将化肥厂集体财产视为己有，于集体和化肥厂全体职工利益于不顾，将非法所得162000元占为己有、中饱私囊。经信局授权化肥厂领导组于2018年7月12日和2018年12月11日以书面形式通知被告协商交付化肥厂房屋租金并终止转租权，但被告拒绝交回租金也拒绝腾房、交房等事项。原告认为被告刘富金2008年至2018年之间所占饭厅是强行所占公共财物，逾期达九年之久拒签合同，霸占饭厅不支付原告租金的行为不符合情理。原告强烈要求被告支付9年租金162000元，解除被告对他人的转租饭厅权利，并将饭厅完好无损交回化肥厂，恳请贵院判如所请。一审法院认为，当事人争议的标的物为国有企业化肥厂所有，现无证据证明该厂主体资格丧失，故长治市屯留区经济和信息化局作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告长治市屯留区经济和信息化局的起诉。诉讼费1770元，退还原告长治市屯留区经济和信息化局。本院认为,本案系上诉人长治市屯留区经济和信息化局因被上诉人刘富金占用转租屯留县化肥厂的房屋而提起诉讼，要求被上诉人支付租金、交回房屋。双方均认可争议房屋系屯留县化肥厂所有，一审中，上诉人提交的2018年7月12日、2018年12月11日的有关材料，均由屯留县化肥厂出具。上诉人未提供证据证明屯留县化肥厂主体资格丧失，相关权利义务由其承继，故上诉人长治市屯留区经济和信息化局作为原告起诉，主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年六月十七日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初594号原告：平顶山市开元特种石墨有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西。统一社会信用代码：91410403558303617D。法定代表人：高永辉，执行董事。委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：辉县市万达石墨模具厂，住所地辉县市常村镇孟电大道与周申路口东南。统一社会信用代码：91410782790625629L。法定代表人：赵文隆，总经理。原告平顶山市开元特种石墨有限公司（以下称“开元石墨公司”）与被告辉县市万达石墨模具厂（以下称“万达模具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告开元石墨的委托诉讼代理人梁骅，被告万达模具厂的法定代表人赵文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元石墨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告货款27195元及利息295元（利息自2018年6月30日起按银行同期同类贷款利率暂计算至原告起诉之日，其后应计算至被告清偿完毕止），共计27490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有业务往来，原告向被告提供石墨产品。2018年6月30日，原告向被告发出《应征账款询证函》表明被告尚欠货款27195元，被告在《应征账款询证函》信息证明无误处加盖公司公章，认可尚欠货款，但是迟迟不支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告万达模具厂辩称，被告尚欠货款27195元属实，但是这笔货款是我公司和平顶山市天宝碳素制造有限公司合作，后又与原告开元石墨公司合作累计所欠货款，涉及两个公司，不清楚尚欠原告开元石墨公司货款数额。我们之间还有其他纠纷，原告的石墨产品质量也给我造成了损失。有一次把货款支付给原告，原告却未给我方发货，直接扣除之前所欠原告的货款，原告也并未向我们说明。本院认为，原告开元石墨公司与被告万达模具厂建立石墨买卖合同关系，系双方自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2018年6月30日，原告向被告发出《应征账款询证函》表明被告尚欠货款27195元，被告在《应征账款询证函》信息证明无误处加盖公司公章，认可尚欠货款，该笔款项尚未支付。故原告要求被告清偿27195元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2018年6月30日确认尚欠货款总额，故原告主张被告支付利息应从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止。关于被告辩称的27195元货款系欠平顶山市天宝碳素制造有限公司和原告开元石墨公司累计计算的货款，涉及上述两个公司货款具体数额不清楚，原告的石墨产品质量问题也给被告造成了损失，双方之间还存在其他纠纷，被告并未向本院提交证据证明其主张，其在《应收账款询证函》上加盖万达模具厂单位印章证明其认可尚欠货款数额，且被告所称的原告产品质量给其造成了损失与本案买卖合同不是同一个法律关系，本院不予审查，故对其辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辉县市万达石墨模具厂于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山市开元特种石墨有限公司支付货款27195元及利息（利息自2018年7月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费244元，由被告辉县市万达石墨模具厂承担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇一九年六月十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初937号原告：郭拴珍，女。原告：郭牛斌，男。原告：郭亚斌，男。原告：郭重元，男。郭亚斌、郭重元委托诉讼代理人：郭拴珍，女，太谷县范村镇南畔村村民。被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心5层。负责人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。原告郭拴珍、郭牛斌、郭亚斌、郭重元与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拴珍、郭牛斌及郭亚斌、郭重元委托诉讼代理人郭拴珍、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭拴珍、郭牛斌、郭亚斌、郭重元向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。其中包括死亡赔偿金384240元；精神抚慰金50000元；丧葬费30030.5元；被扶养人生活费63180元；近亲属处理丧葬事宜误工费5000元；交通费2000元。事实与理由：原告郭拴珍系牛子荣之妻，郭牛斌系牛子荣之长子，郭亚斌系牛子荣之次子。牛子荣的父母在牛子荣去世之前于早年间去世。牛子荣系入赘郭拴珍家，生前常年一直赡养岳父郭重元。2018年8月30日21时20分许，赵杰驾驶晋Ｋ×××××号小型面包车沿太长线由北向南行驶至36KM+300M路段时，与前方同向行驶的牛子荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛子荣当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后赵杰驾驶车辆逃逸。经认定，赵杰承担本起事故的全部责任。经核实，晋Ｋ×××××号小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。现因被告未能在交强险限额内赔付原告本起事故造成牛子荣死亡各项损失110000元，故依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生及责任认定无异议。司机赵杰肇事逃逸，依据规定我公司拒赔。依照交强险规定，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年8月30日21时20分许，赵杰驾驶晋Ｋ×××××号小型面包车沿省道102线（太长线）由北向南行驶至36KM+300M路段时，与前方同向行驶的牛子荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛子荣当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，发生事故后赵杰驾驶车辆逃逸。经太谷县公安交警大队责任认定，赵杰承担本起事故的全部责任。晋Ｋ×××××号小型面包车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核原告的各项损失已超过交强险限额，故被告在交强险限额内死亡伤残项赔偿110000元。被告虽辩解肇事司机发生交通事故逃逸拒赔，但其未提供证据证明其主张，且法律也无规定此类情形拒赔，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭拴珍、郭牛斌、郭亚斌、郭重元交通事故损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年六月三日书记员  石庆璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执740号之三申请执行人刘德强，男，住聊城市茌平区。被执行人张全顺，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张全顺在茌平县支行开发区分理处16×××51账户内存款人民币1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年六月四日书记员  王 凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1061号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。被告：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人：林泳。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101，201。法定代表人：于湘勇。被告：于湘勇，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告湖南省斯盛新能源有限责任公司、深圳市斯盛能源股份有限公司、于湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科恒实业股份有限公司以双方达成和解调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费27785.64元，减半收取计13892.82元，财产保全费5000元，两项合计18892.82元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  赵秀红二〇一九年六月十三日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初603号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱飞亚，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱飞亚信用卡纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金169?613.6元，支付至2019年3月14日的利息13?570.11元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年4月24日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月14日，被告尚欠原告透支本金169?613.6元、利息13?570.11元。 以上事实由原告提供的《汇通信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱飞亚归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金169?613.6元，支付至2019年3月14日的利息13?570.11元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止以本金169?613.6元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?964元，减半收取计1?982元，由被告朱飞亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月三日 法官助理李韦华 代书记员 章叶群