福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初2421号 原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：吴春成，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所执业律师。 原告陈天骄与被告吴春成、吴露阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天骄的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告吴春成,被告吴春成及吴露阳的委托诉讼代理人卢遵耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈天骄向本院提出诉讼请求：吴春成、吴露阳立即向陈天骄偿还借款本金42000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计至款项实际还清之日止）。诉讼中，陈天骄变更诉讼请求为：1.吴春成、吴露阳立即向陈天骄偿还借款本金36000元及利息（按年利率6%自2018年10月1日起计至款项实际还清之日止）；2.吴春成、吴露阳负担本案的财产保全费440元、保全保险费1062元。事实与理由：吴春成、吴露阳因生意资金周转，于2018年7月30日向陈天骄借款42000元。由吴春成、吴露阳向陈天骄出具一份借条，口头约定月利率3%，约定还款期限为2018年9月30日。吴春成偿还6000元，期限届满后，陈天骄多次向吴春成、吴露阳催讨无果,诉至本院。 吴春成辩称，陈天骄与吴春成之间的民间借贷关系不成立,陈天骄没有向吴春成交付借款本金。陈天骄实际出借款项为34000元,系案外人陈淑元向吴露阳民生银行账户转账34000元。且吴春成听信了吴露阳，代为清偿了借款6000元本金。 吴露阳辩称，吴露阳误以为案外人陈淑元支付的36000元是本案借款本金的一部分，才在借据上签字表示已收到借款全额。陈天骄在无证据证明款项系陈淑元受其委托支付的情况下，吴露阳认为与陈天骄的借贷关系不成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴春成、吴露阳对陈天骄提交的居住证明真实性无法确认。本院认为，该居住证明系原件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。吴春成、吴露阳未提供证据证明陈淑元中国民生银行个人账户对账单与本案具有关联性，对其效力，本院不予确认。 2018年7月30日，吴春成、吴露阳向陈天骄借款42000元，并出具《借据》，其上载明：兹有吴春成、吴露阳向陈天骄借取现金45000元，出具此借据时已收到该款项全额，特出此据证明，承诺于2018年9月30日前还清该款项。嗣后，吴春成还款6000元，剩余款项吴春成、吴露阳均未予归还。 诉讼中，陈天骄向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日依法做出（2019）闽0206民初2421号民事裁定，冻结吴春成、吴露阳银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年3月11日，执行了上述裁定，查封吴春成名下址于厦门市思明区莲景路41号601室房产（轮二）；于2019年3月14日执行了上述裁定，冻结吴春成名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××70的账户存款（应冻结42000元，已冻结424.65元，未冻结41575.35元）；冻结吴春成名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××17的账户存款（应冻结42000元，已冻结509.82元，未冻结41490.18元）。依陈天骄申请，本院于2019年5月14日依法做出（2019）闽0206民初2421号之一民事裁定，裁定解除对吴春成名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××70账户的冻结；解除对吴春成名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××17账户的冻结。陈天骄为此支出财产保全费440元，保全保险费1062元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈天骄主张吴春成、吴露阳借款42000元，借款为现金支付，并提供了吴春成、吴露阳作为借款人签字确认的《借据》为证，吴春成、吴露阳未提供证据证明诉争借款未实际交付的事实，故本院对陈天骄的主张予以确认。陈天骄已交付借款42000元给吴春成、吴露阳，吴春成、吴露阳未按照《借据》约定于2018年9月30日前还清款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。陈天骄确认吴春成偿还借款6000元的事实,陈天骄主张吴春成、吴露阳偿还借款36000元并按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据,本院予以支持。陈天骄主张吴春成、吴露阳承担财产保全费440元，该费用系陈天骄为实现债权支出的费用，本院予以支持。陈天骄主张吴春成、吴露阳承担保全保险费1062元，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，陈天骄的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴春成、吴露阳应于本判决生效之日起十日内向陈天骄偿还借款36000元及逾期利息（以36000元为基数,按年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）； 二、吴春成、吴露阳应于本判决生效之日起十日内向陈天骄支付财产保全费440元； 三、驳回陈天骄的其他诉讼请求。 如果吴春成、吴露阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由陈天骄负担13元，吴春成、吴露阳负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月十八日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。