wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初525号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑能会，男，1994年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月30日转取保候审。2019年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人郑能会犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人郑能会到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年3月31日凌晨，被告人郑能会冒充王某1朋友王某2的微信号“弱水三千只取一瓢饮”加王某1为好友。后被告人郑能会陆续以王某2身份向王某1借款，共骗得人民币7000元。案发后，被告人郑能会返还给被害人人民币7000元并取得谅解。 2019年4月9日，被告人郑能会被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郑能会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息查询、无违法犯罪前科、微信聊天记录截图、微信账单、谅解书、情况说明、账户主体查询详情等书证，证人王某2的证言及公安民警出具的归案经过，被害人王某1的陈述，被告人郑能会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑能会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑能会归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑能会当庭自愿认罪，且积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑能会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑能会犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年六月十日 代理书记员  叶裔红
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1156号之一 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人徐国生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐国生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初468号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张冶，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住址辽宁省海城市。2016年1月28日因打架被河北省石家庄市公安局新华分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年1月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]426号起诉书指控被告人张冶犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张冶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月5日21时许，谢某满（已判刑）在湖州市吴兴区志芳小店门口，因琐事与被害人洪某1发生争执并互相扭打，期间，谢某满手持台球杆将被害人洪某1左手打伤。双方被人分开后，被告人张冶及张某（已判刑）在谢某满的默许下，张某用手抱住被害人洪某1手臂，被告人张冶手持台球杆击打被害人洪某1头部，致使被害人洪某1闭合性颅脑外伤。经鉴定，被害人洪某1头部、左手伤势已构成轻伤。 上述事实，被告人张冶在庭审过程中亦无异议，并有：被害人洪某1的陈述；证人金子芳、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人张冶的户籍资料；被告人张冶及同案犯谢某满、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张冶到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张冶曾有违法劣迹,酌情从重处罚。根据被告人张冶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月29日起至2020年10月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月五日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初4877号原告金海林，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告沈伟杨，男，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。本院在审理原告金海林诉被告沈伟杨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金海林在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金海林撤回对沈伟杨的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由金海林负担。审判员 李 凯二〇一九年六月三日书记员 施燕飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1662号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1662号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初570号原告：胡新民。被告：开封毛纺织总厂。诉讼代表人：王磬扬，该厂管理人负责人。统一社会信用代码：9141020017059821X9。委托代理人芦铜林，破产清算组聘用人员，特别授权。本院在审理原告胡新民诉被告开封毛纺织总厂劳动争议一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉，要求撤回对开封毛纺织总厂的起诉。本院认为，原告胡新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡新民撤回对开封毛纺织总厂的起诉。案件受理费10元，由胡新民负担。审判员  许庆二〇一九年六月二十七日书记员  王楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8636号之一 原告：廉东，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：林元守，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告廉东与被告林元守房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因被告林元守无法以其他方式送达而需要公告送达，本案于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告廉东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告廉东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年六月十四日 书 记 员  何聪聪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1985号 原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。 法定代表人：乔武奎。 原告吴雪岚诉被告深圳市校优信息服务有限公司（以下简称校优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男，被告校优公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪岚向本院提起诉讼，请求判令校优公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用合计8万元。事实与理由：吴雪岚为知名作家，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。现为中国作协会员，浙江省作协第八届主席团委员，浙江省网络作家协会副主席，西湖青年编剧联盟首任会长，是《后宫·如懿传》（以下简称涉案作品）的作者，享有著作权。2019年1月17日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明校优公司未经授权在其在线经营的客户端（Android手机端）“赏阅读书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品涉案作品的在线付费阅读服务。校优公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故诉至法院，希判如所请。庭审中，吴雪岚撤回了第一项诉讼请求。 被告校优公司未答辩也未提交证据。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2012年4月第1次印刷，字数259千字，定价32.8元。 2019年1月17日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市钱塘公证处两名公证人员的见证下，在该公证处使用由公证处提供的手机和无线网络，进行清洁性操作后，在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”（××）中查询“www.myxiaoyou.net”网站备案公共信息，页面显示其主办单位为校优公司。项冲随后访问www.myxiaoyou.net网站，网站首页显示“赏阅读书”，底部“版权所有”显示为“深圳市校优信息服务有限公司”。返回手机主界面点击手机自带“应用市场”，搜索“赏阅读书”并下载安装。点击打开“赏阅读书”进入相关页面，找到并点击“后宫·如懿传（全六册…”，并注册充值后，点击浏览相关页面并生成视频文件。据公证书附件显示，《后宫·如懿传（全六册）》，作者流潋紫，0.03/千字，130.36万字，6567人在读，第一册一到四章为免费阅读，剩余章节均为付费阅读。作品目录，自第一册“第1章灵前”起按章节顺序依次至“第30章畸珠，与案涉作品相应目录基本一致。点击“第1章灵前”、“第3章风雨”、“第4章直言（1）”、“第5章皮影（1）”、“第8章名分（4）”、“第10章哲妃（2）”、“第15章凌辱（1）”、“第15章凌辱（2）”、“第20章渔翁（1）”、“第20章渔翁（2）”、“第30章畸珠”依次打开相应页面，与案涉作品相应章节内容基本一致。在“赏阅读书”上可以选择购买章节也可以选择租借章节，购买章节的价格为0.09－0.24元/章，租借章节的价格为0.02－0.05元/章，租借章节在三天内有效，购买章节属永久有效，购买章节可以出租，出租后不影响本人阅读权限，排队序号越小越优先出租，出租价格是购买价格的20%；出租人收益为总租金的100%。 庭审中，吴雪岚确认“赏阅读书”提供被控侵权作品的页面已经删除。 另查明，校优公司成立于2015年9月8日，注册资本121万元，经营范围互联网技术开发、电子商务平台的技术开发等。吴雪岚为包括本案在内的6起诉讼支出公证费2500元，并委托律师参与诉讼。《后宫·如懿传》进入《2017猫片胡润原创文学IP价值榜》第78位。 以上事实有吴雪岚提供的身份信息、（2018）浙杭钱证内字第12313号、涉案作品版权信息、（2019）浙杭钱证内字第1367号、截图等证据，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，涉案作品《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为涉案作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，校优公司在其运营的“赏阅读书”客户端上提供了涉案作品供网络用户阅读，该行为未经作品权利人许可，侵犯了吴雪岚对涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，校优公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，吴雪岚在案件审理过程中确认被控侵权页面已经删除，并要求撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，吴雪岚要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、市场影响、知名度、校优公司的侵权情节等因此酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为25.9万字；2.侵权作品与涉案文章的作品相同；3.侵权作品在“赏阅读数”客户端上的点击量；4.侵权作品全部章节均需付费阅读，且允许用户出租侵权作品；5.吴雪岚为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为16000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币16000元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴雪岚负担360元，被告深圳市校优信息服务有限公司负担540元。 原告吴雪岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 王赛君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23626号 原告：徐放放，女，1987年9月27日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：齐强军，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省余干县。 原告徐放放为与被告齐强军民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（从2018年10月6日起按年利6%计付至实际支付之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因被告齐强军需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐放放的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告齐强军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月至2018年9月期间，被告齐强军曾多次向原告借款。2018年9月，经结算确认被告尚欠原告借款10万元，并由被告齐强军出具欠条一份。欠条载明：“今齐强军欠徐放放十万元整，约定于2018年10月5日还。即日起生效。”届时，被告齐强军并未归还借款。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐强军于本判决生效之日起十日内归还原告徐放放借款10万元及利息（从2018年10月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，公告费560元，均由被告齐强军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年六月二十一日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1027号 申请执行人:任忠良，男，1976年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周斯倩，女，1995年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人任忠良与被执行人周斯倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任忠良向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人周斯倩返还任忠良欠款7000元及利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周斯倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周斯倩逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斯倩的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人周斯倩无不动产、银行存款、车辆、有价证券。截至2019年6月23日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人周斯倩名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周斯倩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周斯倩作出司法拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任忠良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斯倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年六月二十三日 书记员  施一嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7221号 杨明超： 关于杨明超犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2124号 罪犯王恒，男，1993年9月7日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币8000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月旧考核积分折算420.75分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王恒准予减刑六个月(刑期自2016年9月21日起至2037年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3372号 原告：吴伟林，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：柴志英，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告吴伟林妻子。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：饶庆勇，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 诉讼代表人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：余旭霞，女，1982年5月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告吴伟林与被告饶庆勇、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟林委托诉讼代理人徐莲，被告饶庆勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人余旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担原告各项损失共计人民币939948.74元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。事实和理由：2018年9月20日8时许，原告吴伟林驾驶号牌为衢州柯城电动129557（临时）的电动自行车沿衢州市柯城区芹江东路自西向东行驶至路口处时，因违反交通信号灯通行，车辆前侧与沿双岭南路自南向北由饶庆勇驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成吴伟林受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告吴伟林负事故主要责任，被告饶庆勇负事故次要责任。 被告饶庆勇答辩称，被告对交通事故造成原告损伤，以及事故责任均无异议，对非医保的费用按照规定进行审核，请求依法判决。 被告阳光保险公司答辩称，一、从医学上说，有部分伤者在3～9个月内有恢复的可能，被告要求在一年后再做残疾评定，才能真实体现伤残情况；二、外购用药均属于非医保范围，应从中扣除；三、护理依赖应当根据伤者的实际生存年限进行确定。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月20日8时许，原告吴伟林驾驶号牌为衢州柯城电动129557（临时）的电动自行车沿衢州市柯城区芹江东路自西向东行驶至路口处时，因违反交通信号灯通行，车辆前侧与沿双岭南路自南向北由被告饶庆勇驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成吴伟林受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告吴伟林负事故主要责任，被告饶庆勇负事故次要责任。 原告吴伟林伤势严重，被送往柯城区人民医院接受治疗，住院188天，花费医疗费749559.84元，住院期间2人护理。2019年3月27日，原告吴伟林委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人吴伟林的损伤主要为颅脑损伤等，符合在道路交通事故中人体被车辆碰撞、摔跌可形成；二、被鉴定人吴伟林因道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，评定为致残程度一级；三、被鉴定人吴伟林误工期、护理期、营养期为损伤之日起至定残前一日止；四、被鉴定人吴伟林为完全护理依赖。 原告吴伟林是衢州衢报传媒生活服务有限公司全日制工作人员，并依法缴纳社会保险。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，被告阳光保险公司支付原告吴伟林理赔款163677.60元。被告饶庆勇在本院主持下达成支付原告吴伟林10000元的民事调解协议。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、购药发票、用药清单、医疗证明书、全日制用工劳动合同书、工伤认定书、社保证明、银行明细、民事调解书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告饶庆勇违反交通安全法规定驾驶机动车辆导致交通事故的发生，造成原告吴伟林人身受到伤害，经事故认定由被告饶庆勇负事故次要责任，应当承担次要民事赔偿责任。原告吴伟林负事故主要责任，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，被告阳光保险公司应当在保险合同约定的范围内承担支付保险理赔款的责任。一、关于原告吴伟林致残程度等级的鉴定是否符合相关时限规定。原告吴伟林颅脑损伤，法医临床判定已符合持续性植物生存状态，建议致残程度等级的鉴定时机在损伤后12个月非必须是学术意见，非作出鉴定所依据的条款必备要求，鉴定机构通知被告阳光保险公司到场而未到场，被告阳光保险公司现提出发生损伤12个月后再作重新鉴定，本院不予准许；二、关于外购用药是否列入非医保范围。原告吴伟林治疗期间按照医嘱处方外购药物，属于合理的医疗用药；三、关于出院后护理期限。伤者的实际生存年限不能确定，但护理期限可以分周期计算，根据伤者伤势的严重程度、年龄等，暂以5年为周期计算其护理期限，若生存年限超出5年后可另行提出主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟林赔款703809元（附赔偿清单）； 二、被告饶庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟林赔款42294元（附赔偿清单）； 三、驳回原告吴伟林其它诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取6650元。由原告吴伟林负担1370元，被告饶庆勇负担5280元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年六月五日 书记员  童旭峰 附页： 赔偿清单 一、医疗费：749559.84元-127236.14元(非医保)=622323.7元 二、住院伙食费：230天×30元/天=6900元 三、营养费：188天×30元/天=5640元 四、误工费：188天×167.4元/天=31471.2元 五、护理费：188天×130元/天×2人=48880元 六、护理依赖：61099元/年×5年×50%=152747.5元 七、残疾赔偿金：51261元/年×20年=1025220元 八、被扶养人生活费：31924×5年÷4=39905元(母亲) 九、交通费：1880元 十、车损：1500元 合计：1936467.40元 其中阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付： 商业险：（1936467.40-121500）×40%=725986.96元 交强险121500元，精神抚慰金20000元 合计：867486.96元，扣除保险公司垫付的163677.6元，实际赔付703809.36元。 饶庆勇赔付： （非医保127236.14元+鉴定费3500元）×40%=52294.456元，扣除10000元，实际赔付42294.456元。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16968号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：周柳吟，女，1985年05月30日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告周柳吟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周柳吟支付信用卡欠款本息合计26513.61元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周柳吟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周柳吟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告周柳吟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周柳吟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。周柳吟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周柳吟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周柳吟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了周柳吟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周柳吟。开卡使用后，周柳吟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，周柳吟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计26513.61元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，周柳吟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，周柳吟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周柳吟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周柳吟透支未还为由，起诉要求周柳吟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柳吟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计26513.61元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周柳吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.27元及公告费（数额以实际发生为准），由被告周柳吟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2886号 原告：浦江丰恺工贸有限公司。 法定代表人:陈崇贤。 原告：陈崇贤。 被告：浦江新纪录体育用品有限公司。 法定代表人：朱祖勇，执行董事。 被告：朱祖勇。 被告：盛玲霞。 原告：浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤与被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代偿款500000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自代偿之日起计算至实际履行之日止）；二、请求依法判令被告支付原告执行款23500元；三请求依法判令被告二、三对上述款项承担其担保范围内的连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，浙江稠州商业银行股份有限公司金华浦江支公司（一下简称稠州银行浦江支行）与第一被告签订了借款合同，两原告、第二、三被告为上述借款提供担保。后因被告未按时履行还款义务，稠州银行浦江支行向法院提起诉讼，浦江法院作出（2016）浙0726民初5789号判决书，判令第一被告履行还款义务，两原告和第二、三被告承担连带清偿责任。两原告向稠州银行浦江支行支付了50万元，并支付了23500元的执行款，原告认为，原告代替第一被告履行了担保义务，有权向第一被告进行追偿，并要求第二、三被告对上述款项在其担保范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告陈崇贤在庭审中明确本案涉及的款项系原告浦江丰恺工贸有限公司支付，庭审中所提交的浙江省法院执行、调解款票据和工行业务回单也印证了系被告浦江丰恺工贸有限公司所支付，非原告陈崇贤代偿，故陈崇贤与本案无直接利害关系，非适格的原告主体，与另一原告浦江丰恺工贸有限公司共同起诉要求追偿其代偿款没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年六月三日 代书记员 张诗明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2459号 原告：龚谦荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市旺和建筑劳务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期（义乌市陈佳塑料包装有限公司内二楼）。 法定代表人：龚英贤。 本院在审理原告龚谦荣诉被告义乌市旺和建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案受理后，原告龚谦荣于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚谦荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告龚谦荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年六月十八日 代书 记员  张艳琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4905号 原告：天虹电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码：91330382768660743W。 法定代表人：郑松富。 诉讼代表人：浙江乐泰律师事务所，系天虹电气有限公司管理人。 负责人：王荣迈，系浙江乐泰律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：韶关市鸿鑫电气实业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区武江科技工业园内韶关市光华机电五金商贸城B2幢166号，统一社会信用代码：914402007278404140。 法定代表人：赵高凌。 本院在审理天虹电气有限公司与被告韶关市鸿鑫电气实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告天虹电气有限公司于2019年6月4日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天虹电气有限公司撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告天虹电气有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 峥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执438号 申请执行人陈龙，男，1988年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王锦程，男，1985年11月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈龙与被执行人王锦程追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人王锦程发出执行通知书、财产报告令，要求王锦程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王锦程逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王锦程限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：尹存武，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人尹存武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹存武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币132364.96元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18号之一 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈作栋，男，1973年3月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告李建秀与被告陈作栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李建秀于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秀负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年六月十八日 代书 记员  杨利波
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1735号 原告：黄建明，男，1967年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程友平，男，1970年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告黄建明为与被告程友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄建明、被告程友平到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年9月14日17时10分许，被告程友平驾驶电动三轮车从桐村卫生院对面右转弯路边出来，因非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆，致所驾驶的电动三轮车车头右侧与直行原告驾驶的普通摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后住院治疗15天，出院后遵医嘱休息3个月。被告支付原告住院费用1000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31547.45元（不含被告已支付费用）。 被告程友平辩称：对事故发生及原告治疗情况没有异议，但其是残疾人低保户没有履行能力，最多承担2000元左右。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及费用清单、诊断证明书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告程友平未提供证据。 本院查明：2018年9月14日17时10分许，被告程友平驾驶电动三轮车从桐村卫生院对面右转弯路边出来，因非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆，致所驾驶的电动三轮车车头右侧与直行原告驾驶的普通摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后住院治疗15天，花费13569.45元。出院后遵医嘱休息3个月。被告支付原告住院费用1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按事故责任认定，被告负主要责任，原告系机动车，故对原告合理损失承担60％赔偿责任为宜。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费13569.45元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费12600元（120元/天×105天）、护理费1800元（120元/天×15天），合计人民币28419.45元。被告已支付费用1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告程友平赔偿原告黄建明因交通事故造成的各项损失17051.67元，扣除已支付的1000元，被告程友平尚应支付原告黄建明16051.67元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。 本案受理费589元，减半收取294.50元，由原告黄建明负担147.25元，由被告程友平负担147.25元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一九年六月十一日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初749号 原告：陈运翠，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴广兴，男，1973年04月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈运翠与被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈运翠的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年6月18日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2019年4月19日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具落款时间为2018年6月18日的借据一份。被告在借去款项后，迟迟不予归还借款。原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告吴广兴未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年6月18日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今向陈运翠借到人民币伍万元整（￥50000元）。特此借据，借款人吴广兴，时间2018年6月18日”。同月22日，原告通过银行将50000元款项汇给被告，后经原告催要，被告未归还上述借款。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，借条、银行汇款凭证等证据及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条、银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应认定借款交付后双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告取得未约定还款期限的借款后，应在原告催要后履行还款义务。现被告未在原告催要后归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年4月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运翠借款本金人民币50000元及资金占用期间利息（利息从2019年4月19日起至借款还清之日止按照年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一九年六月五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执511号申请执行人:莫金焕，男，1951年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人莫金焕与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人莫金焕的申请，本院立案执行。执行中，申请人莫金焕向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执6400号本院在执行郭苏与王斌、张美珍（2017）浙0782民初13396号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，王斌、张美珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王斌、张美珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1905号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9966号民事判决书,于2019年04月10日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人罗丽娜、夏伟苗、绍兴海尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴海尚置业有限公司已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执106号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：李明，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：张洪兴，男，1970年9月12日生，汉族，住扬州市扬子江中路333号扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张洪兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4509号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年六月十三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执685号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月23日立案执行申请执行人尹成芳与被执行人张振江劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币+50元(其中案件执行标的金额6559元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9674号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编J区厂房，统一社会信用代码：914************126。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：佛山百川朋森智能家居有限公司，住所地：广东省顺德区大良新滘社区居民委员会顺翔路16号车间五三层，统一社会信用代码：91440606MA4W6H4X8F。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：黄惠瑜，女，被告工作人员。被告：刘某2，男，1952年12月4出生，汉族，住湖北省麻城市**********刘家塆，公民身份号码：421************310。原告佛山市南海富球铝业有限公司诉被告佛山百川朋森智能家居有限公司（以下简称“百川公司”）、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙，被告百川公司的委托诉讼代理人黄惠瑜到庭，被告刘某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百川公司向原告支付货款303653.27元及以303653.27元为本金从2019年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年6月13日为3008.70元）；2.被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告百川公司于2018年4月起有业务往来。百川公司向原告采购铝材。截至2018年12月30日，经对账，百川公司确认欠原告货款356870.07元。后原告继续向百川公司供货，百川公司亦向原告支付货款70000元，余下货款303653.27元未支付。百川公司为一人有限责任公司，只有一个人自然人股东即被告刘某2，根据公司法的规定，刘某2作为该公司股东应对上述货款承担连带清偿责任。被告百川公司答辩确认尚欠原告货款303653.27元，但原告主张的利息过高，请求予以减少。被告刘某2没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了送货单、对账单、电子交易回单等证据，被告百川公司没有举证。被告刘某2没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织双方进行了质证。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，被告百川公司质证亦无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告百川公司供应铝材。截至2019年3月22日，被告百川公司尚欠原告货款303653.27元。被告百川公司为被告刘某2一人投资设立的有限责任公司。本院认为：被告百川公司欠原告货款303653.27元，事实清楚，证据充分。百川公司逾期未支付货款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息。原告诉请百川公司支付303653.27元及以该款项为本金从2019年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。百川公司为一人有限责任公司，刘某2作为公司股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉请予以支持。被告刘某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山百川朋森智能家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款303653.27元及以303653.27元为本金从2019年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海富球铝业有限公司；二、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2956.30元，财产保全费2057.53元，合计5013.83元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的5013.83元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年六月二十六日书记员 张俐俐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1439号 原告：浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司，住所地武义县城小南门新村4号。 法定代表人：曾圣忠，执行董事。 原告：李子法，男，1966年3月20日出生，汉族，住武义县。 二原告共同委托代理人：金瑛（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县泉溪镇盛夏村股份经济合作社，住所地武义县泉溪镇盛夏村。 法定代表人：李祖建。 委托代理人：朱晓林（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司、李子法诉被告武义县泉溪镇盛夏村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，二原告以补充证据为由于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司、李子法撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司、李子法负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年六月十二日 代书记员 江 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5842号 原告：李文凯，男，1999年1月14日出生汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。 被告：桂学军，男，1976年9月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告李文凯诉被告桂学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李文凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文凯撤回起诉处理。 审 判 员 王文艳 二〇一九年六月十四日 代书记员 张水莲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初2798号 原告：袁高峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐亦论，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告袁高峰与被告徐亦论买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁高峰到庭参加诉讼，被告徐亦论经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告袁高峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款142838元。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截至2017年4月20日，被告尚欠原告货款217788元，2017年3月10日，被告付款25250元，2017年4月13日，被告转账付款20000元，另付现金20000元，2019年5月24日，经中间人徐中宽出面调解退回轮胎12只计9700元（其中550元6只、500元2只、1300元4只、修补费200元），尚欠货款142838元未付。经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐亦论未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告徐亦论因向原告袁高峰购买轮胎而拖欠货款，截至2019年5月24日，被告尚欠原告货款142838元未付。 上述事实，有原告提供的送货单、视听资料及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告徐亦论尚欠原告袁高峰货款142838元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款142838元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐亦论在本判决生效之日起十日内支付原告袁高峰货款计142838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告徐亦论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇一九年六月十九日 代书记员 杨敏敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4787号申请执行人：江苏知音花旅游开发有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ML2UMXJ，住所地兴化市。被执行人：王学春，男，1963年7月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏知音花旅游开发有限公司与被执行人王学春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏1281民初6987号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王学春应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人江苏知音花旅游开发有限公司借款本金100万元及其利息，承担案件受理费13800元。因被执行人王学春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏知音花旅游开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12538元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王学春名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王学春名下的不动产权登记信息，发现被执行人王学春与案外人杜成英共同共有不动产一处，坐落在兴化市香××人家××室，本院已予查封。该不动产抵押给案外人吉郁生，抵押金额80万元，申请执行人暂未申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王学春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人王学春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王学春的财产情况进行了调查，查封被执行人王学春所有的雅阁牌汽车一辆，未能实际扣押处置；查封被执行人王学春与案外人杜成英共同共有的坐落在兴化市香××人家××室的不动产，该不动产设定有高额抵押权，申请执行人暂未申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十一日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初840号原告：韦菊英，女，1964年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王敏人，女，1987年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系原告之女。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：祝华江，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。主要负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告韦菊英与被告祝华江、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韦菊英于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦菊英撤诉。审判员  徐学帅二〇一九年六月十一日书记员  熊佶玫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1612号申请执行人义乌市卫兵电器店，住所地义乌市稠州西路13号。经营者杨卫兵。被执行人**丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市卫兵电器店与被执行人**丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市卫兵电器店向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人**丽归还申请执行人义乌市卫兵电器店货款10740.9元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人**丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**丽拒不履行又未报告财产，已对被执行人**丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卫兵电器店。综上，被执行人**丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初588号 原告：叶陈松，男，1983年5月3日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：王婷，女，1990年6月19日出生汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：潘铖，男，1995年1月9日出生汉族，住宁波市宁海县 原告叶陈松与被告王婷、潘铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序审理，后因被告王婷、潘铖下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，期间，根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施，并公开开庭进行了审理。原告叶陈松到庭参加诉讼，被告王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告叶陈松向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告王婷归还原告借款本金20000元以及相应违约金2000元，利息（从借款日起算至一审判决之日止，每天按月利率2.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王婷系朋友关系，被告潘铖系王婷前男友。2019年1月18日，被告王婷以制作转账流水为由从原告处借款20000元，约定30分钟内还，当日原告通过银行转账方式将16000元交付被告，结果被告王婷3分钟内将钱分三批转账走了，给原告造成巨大损失。随后被告王婷承诺1月31日前还原告20000元，其中4000元作为补偿，并叫来前男友潘铖作担保。临近还款日期后，原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。 被告王婷未作口头或书面答辩，亦未提交证据。 被告潘铖未作口头或书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的担保借款合同，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于二被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月18日，原告叶陈松与被告王婷签订担保借款合同一份，载明“今王婷已向叶陈松借到人民币贰万元定于2019年1月31日17点以前归还，若逾期未还，除按月息二分半支付利息外，另每天赔偿出借人违约金人民币贰仟元整”。被告潘铖在上述合同中“连带责任担保人”一栏签名并填写了身份证及联系电话。 另查明，原告叶陈松以银行转账方式实际交付被告王婷 16000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶陈松与被告王婷签订的担保借款合同，可以证明双方借贷关系真实存在，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方民间借贷关系已成立、生效，各方均应恪守诚实信用原则，及时履行己方义务。现原告已依约履行，但被告王婷未按约定还款，已构成违约，应当承担相应责任。双方担保借款合同既约定了利息二分半，又约定了违约金，已超过法律保护的上限，故本院对原告相关诉求予以调整。被告潘铖在合同中的连带责任担保人栏签名，系自愿对被告王婷上述债务承担连带还款责任，故对原告相关诉求予以支持。被告王婷、潘铖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷归还原告借款本金16000元，并支付自2019年1月18日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息及违约金； 二、被告潘铖对王婷上述债务承担连带还款责任，如潘铖履行了连带还款责任，可在已履行的范围内向王婷追偿； 三、驳回原告叶陈松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告王婷、潘铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年六月六日 代书 记员  何超男 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2109号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，公司员工。 被告：顾亚东，男，汉族，1978年1月21日，江苏省盐城市滨海县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告顾亚东金融额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告顾亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即偿还借款本金58756.99元，并支付利息210元，罚息843.44元，复利7.73元（暂计算至2018年12月16日，此后产生的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权所而支出的律师费；3、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债券而支出的费用。事实与理由：2018年5月28日，双方以数据电文形式订立了《借款合同（网签版）》，约定：贷款金额为6万，使用期限自2018年5月28日至2019年11月28日；借款利率按年利率18%执行，采用固定利率方式；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，如产生逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约定发放款项，被告未约定支付本息，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2018年5月28日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01351号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为60000元，借款额度使用期限为自2018年5月28日起至2018年11月28日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率18%执行；借款实行按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息年利率为27%，故相应合同罚息年利率标准应调整为年利率24%），对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年5月28日向被告在浙商银行开立的银行账户发放借款60000元，年利率为18%，借款期限自2018年5月28日起至2018年11月28日止。借款发放后，被告顾亚东未按约支付本息，已形成逾期，其行为已构成违约，原告遂向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年11月1日提前到期。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金57156.93元、利息210元、罚息6318元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。庭审中，原告确认无律师费、保全费、公告费等费用的支出。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亚东于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司盐城分行支付截止2019年5月10日借款本金57156.93元、利息210元、罚息6318元，并按《借款合同》之约定支付至上述款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（如利息、罚息、复利之年利率超过24%，则自2019年5月11日起，按年利率24%计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告顾亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪德锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘馨元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第1265号之四 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地广东省佛山市江湾一路31号。 法定代表人梁炳军，局长。 被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。 法定代表人吉发。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市沃德森生物质燃料有限公司行政处理决定纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第17号《劳动保障行政处理决定书》责令被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司应向龙五高、彭蓓等239名员工支付工资共计人民币1093103.82元。因被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司已停产，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请先予执行。本院于2014年5月8日作出（2014）佛城法行初字第82号行政裁定书裁定准予先予执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司所有的木煤生产线、高压配电设备等设备、货物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定拍卖上述查封资产。经评估、拍卖，该资产因无人竞买而流拍。 本院于2019年1月15日作出（2018）粤0604破申33号民事裁定书，裁定受理对佛山市沃德森生物质燃料有限公司破产清算申请。 本院认为被执行人财产经多次拍卖、变卖均流拍。我院已裁定受理对该被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2014)佛城法执字第1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如有异议，请于收到裁定之日起五日内向本院书面提出。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1512号 原告：绍兴拓日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心管理1区仓储用房13号楼174房。 法定代表人：段景苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：马卫民，女，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。 原告绍兴拓日纺织品有限公司诉被告马卫民保证合同纠纷一案，于2019年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告马卫民送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员俞增法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴拓日纺织品有限公司的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼。被告马卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴拓日纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告连带清偿债务29万元。事实和理由：2018年8月1日，案外人天津天服三悦服装有限责任公司（以下简称三悦公司）经对账核实尚欠88622011/12合同项下尾款29万元，并承诺8月底付20万、9月中付9万。被告作为三悦公司的法定代表人，为上述货款本息承担连带保证责任。现主债务人三悦公司未履行付款义务，被告作为保证人亦未履行保证责任。 被告马卫民未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月1日，案外人三悦公司向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告尾款29万元，承诺在8月底付20万、9月中付9万，若逾期未付，除支付货款外另外以货款为基数按月息2%向原告支付相应利息。同时，前述承诺书的主文部分印有担保条款“担保人为上述货款利息承担无限连带保证责任”，该条款的空白处加盖有印章，内容为“马卫民印”。庭审中，原告陈述印章系被告留存在三悦公司处的法定代表人印章。 2018年10月19日，原告以三悦公司为被告向本院提起诉讼，要求三悦公司支付货款30万元，经本院调解，双方达成调解协议，三悦公司支付原告货款30万元，于2018年11月30日前支付15万元，2018年12月30日前支付余款15万元。此后，三悦公司未依约付款，原告申请强制执行，本院于2019年4月13日作出（2019）浙0603执209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并告知原告有权要求三悦公司继续履行债务，发现三悦公司有可供执行财产的可以再次申请执行。 以上事实，由原告绍兴拓日纺织品有限公司提交的承诺书、民事调解书、执行裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，案外人三悦公司出具的承诺书中虽印有担保条款并盖有被告的印章，然原告认可被告的印章系法定代表人印章并未私章，且该枚印章加盖的位置为承诺书主文中而非落款处，故仅凭该份承诺书，无法确认被告有提供担保的意思表示，对原告要求被告承担保证责任的请求，本院不予支持。此外，承诺书中载明的担保范围为“货款利息”，并不包括货款，故原告要求被告对货款承担担保责任的主张亦不能成立。被告马卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴拓日纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5650元，由原告绍兴拓日纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1436号被执行人：柏俊，男，1988年4月29日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年5月24日立案执行柏俊罚金一案，在执行过程中，柏俊已给付10000元，余款35000元柏俊及其母亲张礼霞承诺从2019年7月起每月给付2000元，直至全部付清。本院认为，鉴于柏俊还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年六月二十九日书记员 付丹娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3353号之一 原告：李政凯，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：刘荣，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市三县。 被告：钱海权，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告李政凯与被告刘荣、钱海权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李政凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李政凯撤回起诉处理。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年六月十四日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢954号 蒋立寅： 申请执行人蒋建新、蒋跃生、蒋更生、蒋素青、蒋素芳、蒋建文依据已经发生法律效力的（2003）兰刑初字第297号刑事附带民事调解书，向本院申请执行与你故意伤害纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢954号（原案号2004兰执字第392号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6777号 原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：周凌飞。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦琪，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 被告：浙江名蒙服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道康民路503号。 法定代表人：李小革。 本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江名蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一九年六月十三日 书记员  包 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6570号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东骆驼服饰有限公司著作权侵权纠纷14案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18446-18458、4417民事判书〕，执行过程中，本院依法扣划被执行人广东骆驼服饰有限公司银行账户15475元。该款项扣缴执行费700元（每案50元），退付申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司14775元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10016号 原告：宿迁昇乾电器有限责任公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口向南500米。 法定代表人：蒋一氓。 委托诉讼代理人：楼慧强,浙江十全律师事务所律师。 被告：浙江文九文化传媒有限公司，住所地：义乌市稠江街道龙海路801号（自主申报）。 法定代表人：蔡正凯。 本院在审理原告宿迁昇乾电器有限责任公司诉被告浙江文九文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案受理后，原告宿迁昇乾电器有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿迁昇乾电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费148元（已减半），由原告宿迁昇乾电器有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年六月十八日 代书记员 张艳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初8275号原告：吴永平，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：**，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬，公司总经理。委托代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告吴永平诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永平于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴永平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永平承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月六日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4030号之二 申请执行人：舒建红，女，1979年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黎建飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒建红与被执行人洪小豪、黎建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1943号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒建红向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人洪小豪、黎建飞返还申请执行人舒建红借款本金50000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人洪小豪、黎建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪小豪、黎建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小豪、黎建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小豪、黎建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黎建飞、洪小豪名下各有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2019年6月14日，被执行人尚欠本金50000元，受理费876元，执行费650元。暂未发现被执行人洪小豪、黎建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪小豪、黎建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪小豪、黎建飞作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。因本案被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安处理。同时已对被执行人洪小豪、黎建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪小豪、黎建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十四日 代书记员 张 弢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1021号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人张友媄，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人张友媄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张友媄归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行信用卡本金49885.66元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张友媄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友媄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友媄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友媄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张友媄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友媄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友媄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张友媄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人张友媄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执748号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军。 被执行人鲁立良，男，1971年10月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈爱君，女，1979年5月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人鲁立良、陈爱君金融借款纠纷一案，双方达成和解，除去被执行人已经支付28000元，剩余本金及利息从2019年6月底开始每月支付3000元，直至还清为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月5日，到位28000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执748号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月五日 书记员  袁承新
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执95号之一 申请执行人：龙泉市安欣食用菌专业合作社。住所地：龙泉市安仁镇永和街6号，组织机构代码:32998764-8。 法定代表人：项建文，任理事长。 被执行人：陈建伟，男，1986年10月9日出生，住龙泉市。 被执行人：沈婧婧，男，1989年2月25日出生，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。 被执行人：韩明，男，1987年12月9日出生，住龙泉市。 被执行人：付慧娟，男，1991年12月3日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人龙泉市安欣食用菌专业合作社与被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市安欣食用菌专业合作社向本院申请强制执行,本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建伟、沈婧婧返还申请执行人龙泉市安欣食用菌专业合作社代偿款53490.89元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月6日起计算至款项还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351元。被执行人韩明、付慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟名下银行账户有极少量存款已冻结,无处置意义，除此四被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。故本案执行标的代偿款53490.89元及利息，案件受理费351元，执行费702.36元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对四被执行人作出各罚款1000元的决定，同时对被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市安欣食用菌专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建伟、沈婧婧、韩明、付慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年六月十七日 代书记员 王瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执837号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人：李秀媚 本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市驰鸿标准件有限公司、瑞安市华江标准件厂、曹其银、李秀媚、李乃国、李玉兰、曹乐金融借款合同纠纷一案，因被执行人李秀媚已履行法律文书生效的义务。 据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李秀媚名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年六月十三日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3458号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州班特贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大升路899号万达商业广场2层2005号。 法定代表人：盛仕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湖州班特贸易有限公司仿冒纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年六月十七日 书记员  王 惠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1051号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：楼雄威，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼雄威信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼。诉请：由被告楼雄威归还透支本金16920.56元、利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按信用卡领用合约约定计算，均自2017年9月2日起计算至款清之日止，最高不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告楼雄威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，被告楼雄威向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年9月份向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为15000元。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后第25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。原告于2017年1月1日起，实行新的《领用合约》，新的《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，因为按信用卡章程及领用合约还款，截至2017年9月1日已逾期7期，其中尚欠透支本金17223.75元，利息1979.83元，费用2366.98元。双方于2017年9月1日，原、被告应此达成分期付款协议一份载明：截至2017年9月1日，被告透支本金17223.75元，利息1979.83元，费用2366.98元；被告同意将上述欠款21570.56元进行分期36期分期还款，每期还款金额599.18元，在协议分期生效期间，如果出现逾期情况，甲方有权按照信用卡章程及领用合约的相关规定计收违约金及利息。 协议分期还款后，被告陆续归还了4650元（其中归还了协议分期2017年9月1日之前利息1979.83元，费用2366.98元，其余303.19元归还本金）。至今尚欠透支款本金16920.56元及2017年9月2日起的利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼雄威归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金16920.56元及利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按信用卡领用合约约定计算，均自2017年9月2日起计算至款清之日止，利息及违约金合计不超过年利率24%）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费274元，公告费400元，合计人民币674元，由被告楼雄威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年六月十七日 代书 记员  高谷萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10431号原告：深圳市佳泰精密电子有限公司。法定代表人：张忠。委托诉讼代理人：梁成斌。被告：赵**。原告深圳市佳泰精密电子有限公司与被告赵**不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁成斌及被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原被告之间的关系：被告为原告的财务人员；二、事实经过：原告提交收款收据和货款清算证明，主张被告收取了原告两笔货款共计1067013元。被告对原告提交证据的真实性予以确认，辩称，只是收到案外人的货物，并未收款。本院认为，原告提交的收款收据显示，被告收取“精科3－5月”货款231850元，并加盖原告财务专用章，并显示为现金收款，被告辩称未收款只收到货物，并未提交证据证明，本院对被告收取原告的货款231850元予以认定；原告提交的货款清算证明内容为“深圳市鑫天盈五金制品有限公司欠佳泰精密电子有限公司2017年1月至2017年4月货款共计835163元现已全部结清（所欠货款均以五金套料来冲抵原欠货款），时间为2017年6月28日，该货款清算证明因已写明以货抵债，故不能证明被告已收相应货款；三、不当得利的成立：被告收取原告的货款231850元未返还给原告，无法律依据，构成不当得利，应当向原告返还。原告请求的835163元货款因事实依据不足，本院不予支持；四、逾期付款利息：原告请求2017年7月起计算，本院认为，上述231850元货款对应的收款收据出具时间为2017年6月12日，故对原告请求的起算时间本院予以支持。原告请求按照月息千分之五计算符合法律规定，本院予以支持；五、原告的诉讼请求：被告返还原告1067013元货款及利息（按照月息千分之五，自2017年7月起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵**于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳泰精密电子有限公司返还货款231850元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日）；二、驳回原告深圳市佳泰精密电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7682元，由被告赵**承担2572元（因利息自2017年7月1日计算至2019年3月26日为24460元），由原告深圳市佳泰精密电子有限公司承担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年六月四日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊