安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1392号 原告：孙峰，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司董事长，住安徽省界首市。 原告：朱庆勇，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司副董事长，住安徽省界首市。 原告：陈彩云，女，1957年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司董事，住安徽省界首市。 原告：卢学希，男，1977年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司总经理，住安徽省界首市。 原告：张海军，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司董事，住安徽省界首市。 原告：安徽省华鑫铅业集团有限公司。住所地：界首市田营镇陶庄湖工业园区。统一社会代码913412827529760812。 法定代表人：孙峰，董事长。 上述六原告的委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被告：魏允有，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省华鑫铅业集团有限公司监事，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告魏允有撤销优先股协议纠纷一案，于2019年03月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员肖克路组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告孙峰、朱庆勇、卢学希、安徽省华鑫铅业集团有限公司的法定代表人孙峰及六原告的委托诉讼代理人张庆、被告魏允有及委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司的诉讼请求是：1、依法撤销原告安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告2019年1月22日签订的优先股协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽省华鑫铅业集团有限公司(以下简称公司)股东，同时兼任公司监事，持股比例为11.09%。原告孙峰为公司股东，任公司董事长；原告朱庆勇为公司股东，任公司副董事长；原告陈彩云为公司股东，任公司董事；原告卢学希为公司股东，任总经理；原告张海军为公司股东，任公司董事。根据我国公司法和安徽省华鑫铅业集团有限公司公司章程规定，公司股东、监事不得滥用权利，损害公司利益和其他股东利益；公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损的方案均应当有股东会审议批准。原告安徽省华鑫铅业集团有限公司在经营过程中，因生产经营需要从金融机构有一笔款项为人民币5000万元的贷款，每年需要更换一次手续，借新还旧，逾期不偿还或者不更换借据，公司就要被纳入失信人，使整个公司陷入窘境。而公司在金融机构借新还旧手续，根据金融机构规定需要每个股东和包括监事在内的公司高管人员签字，缺少一人，银行不予办理业务。公司在经营过程中，被告多次在股东会议上表态，公司“亏损他认，赚钱他分”，从没有提出过优先股分红问题，因此，股东会也从没有就此纳入公司分配方案予以研究审批。2019年1月22日，在前述银行贷款到期需要更换手续，公司办公室人员找到被告签字，被告突然拿出一份名称为“优先股协议”，要求公司办公室人员在上面盖章，并以不盖章就不在银行手续上签字为要挟。无奈，公司工作人员只好在被告打印好的协议上盖章，并将被告的协议书草稿拿回公司。被告让工作人员签字的优先股协议主要内容为：一，固定投资回报260万元；二，执行日期为:自2017年1月1日起至2020年1月2日止…该优先股协议并没有经过股东会研究审批，部分股东更是不知情。综上所述，六原告认为，被告作为公司股东、监事，提出股权存在优先股没有公司法上的依据，其利用公司不更换银行手续经营和声誉将要受到损害不利因素，在没有经过股东会和董事会研究审批下，胁迫公司工作人员在其优先股协议上盖章，损害了股东和公司的利益。根据我国公司法第二十二条、第一百五十一条和最高人民法院《关于公司法解释(四)》的规定，六原告有权诉讼请求人民法院撤销。据此提起诉讼，请求依法判处。 原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、五原告的身份证复印件及安徽省华鑫铅业集团有限公司的营业执照复印件，证明六原告的诉讼主体资格。 2、原告安徽省华鑫铅业集团有限公司公司章程，证明安徽省华鑫铅业集团有限公司股东的情况，证明集团的机构产生办法和理事规则，涉案的协议没有按照公司章程提起董事会研究。 3、优先股协议，证明该协议没有按照公司法及企业章程经股东会决定，签订的协议执行的时间是2017年1月1日，行为明显损害了公司的利益，优先股不符合我国公司法对股权的规定。 被告魏允有辩称，1、六原告提起撤销协议之诉，其错列诉讼主体，该诉讼不能成立，请法庭在查清事实后，依法驳回六原告的起诉。具体理由是：被告与安徽省华鑫铅业集团有限公司根据以前股东会的决议及贯例，双方于2019年1月22日签订了一份《优先股协议》，该协议合法有效。六原告系董事及副董事行使的是撤销权，而并不是损害赔偿请求权。根据《公司法》第二十二条、第一百五十一条、第一百四十九条及《最高院关于适用公司法若干问题的规定(四)》第三条、第二十三条的规定，股东请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告，对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求，申请参加前款规定诉讼的，可以列为其同原告；如董事、监事、高管人员应承担损害赔偿责任，公司权益受损的损害赔偿之诉应列公司为原告。具体到本案，六原告提起的是撤销权的诉讼，应列公司为被告，被告为第三人。而不应以公司为原告，魏允有为被告。六原告错列诉讼主体程序明显违法，请法庭在查清事实的基础上，依法判决驳回六原告的起诉。二、关于优先股的股东会决议已于2016年初形成并生效，公司为生产管理方便，股东会决议被告与其他三位股东不参与公司的经营与管理。在此情况下，股东会确定的优先股决议。且公司已按股东会决议的意向分别与四位股东签订了《优先股协议》，这四位股东分别是随洪堂、刘某、计文民、魏允有。除被告外，另外三位股东的《优先股协议》均已履行，且随洪堂等股东的该协议已经执行完毕。被告的《优先股协议》是后签订的，被告并没有享有比其他三位股东更为优越的特权。股东会的决议既不是现在形成的，也不是仅对被告一人形成的。六原告诉称被告通过要挟的手段获得的公司盖章，由于该诉称与客观事实严重相悖，所以不能成立。从股东会关于优先股的决议形成以来，至今已有三年多的时间，被告每年都履行签字换贷手续的义务，根本不存在拿公司贷款签字来进行要挟，令公司工作人员在优先股协议上盖章之说。如按六原告的诉称也可以推定，除被告之外的另外三位股东与公司所签订的《优先股协议》，也可以认定是采取要挟的手段签订的，也可以行使撤销权，将已经履行的部分予以追回。但到目前为止，六原告并未提起撤销之诉，该三位股东与公司签订的优先股协议至今依然有效。既然其他三位股东与公司签订的优先股协议有效，且又是在先签订的，那么被告与公司按照股东会的决议签订的《优先股协议》怎么就是采取要挟的手段签订的呢？六原告的该辩解明显与客观事实不符，是其杜撰出来的一个理由，以此来达到不想履行协议的目的。六原告的该做法不仅与股东会决议相悖，且与其他三位股东所签订的《优先股协议》相矛盾，所以六原告的该诉称不能成立。综合上述事实，被告认为六原告诉讼对象错误，且其诉称与客观事实严重相悖，其诉求不能成立。请法庭在查清事实后，依法驳回六原告的起诉。 被告魏允有为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。 2、优先股协议三份，证明①根据公司股东会的决议，公司于2016年1月9日与股东随洪堂签订一份《优先股协议》，协议约定股东随洪堂投资股本金1250万元，每年的固定投资回报款260万元，时间期限为三年；随洪堂不参与公司经营，对公司股东会形成的决议无条件执行，且该协议约定的内容目前已经履行完毕的事实。②根据公司股东会的决议，公司于2017年4月21日与股东刘某签订一份《优先股协议》，协议约定股东刘某投资股本金1100万元，每年固定投资回报款228万元，时间期限三年；刘某不参与公司经营管理，不承担公司经营亏损，对股东会形成决议无条件执行的事实，且目前该协议已经履行二年的事实。③公司按照以前的股东会决议，于2019年1月22日与股东魏允有签订一份《优先股协议》，是履行股东会的决议，且按照以前形成的股东会决议的规定，股东魏允有不参与公司的经营管理，不承担公司经营亏损，但对股东会形成决议无条件执行的事实。且按照以前已形成的股东会决议的规定，股东魏允有投资股本金1250万与其他股东一样固定投资回报款为每年260万元。股东魏允有并未享有任何持权，是按照股东会决议享有权利，且该股东会决议已经执行三年，公司并未对魏允有单独规定优先股特权的事实。 3、申请证人随洪堂、刘某出庭作证，证明公司于2016年1月份即已形成股东会决议，公司先后与四位股东签订有《优先股协议》的事实。且该协议除魏允有之外，其余三位股东的该协议均已得到执行及履行的事实（庭审时该两位证人未出庭作证）。 经本院审理查明的事实是，原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、被告魏允有均系原告安徽省华鑫铅业集团有限公司股东（其中孙峰任公司董事长、朱庆勇任公司副董事长、陈彩云任公司董事、卢学希任总经理、张海军任公司董事。被告魏允有兼任公司监事，持股比例为11.09%）。2017年10月30日，由股东张海军、随洪堂、孙峰、朱庆勇、陈彩云、刘某、卢学希、魏允有一致签字通过《安徽省华鑫铅业集团有限公司公司章程》其中：第六条公司注册资本（认缴）：17568万元。已于2017年10月30日前实缴到位。第七条股东的姓名（名称）、…孙峰、朱庆勇、卢学希、魏允有、陈彩云、张海军、随洪堂、刘某…第五章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则第八条股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程；(十一)其他职权。第九条股东会的首次会议由认缴出资最多的股东召集和主持。第十条股东会会议由股东按照章程规定的认缴出资比例行使表决权。第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按年度定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条股东会会议由董事会召集；董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会召集和主持;监事会不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。…第十五条董事会行使下列职权：(一)负责召集股东会，并向股东会议报告工作；(二)执行股东会的决议；(三)审定公司的经营计划和投资方案；(四)制订公司的年度财务预算方案、决算方案；(五)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(六)制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；(七)制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬薪事项；(十)制定公司的基本管理制度；(十一)其他职权。…第十七条董事会决议的表决，实行一人一票。董事会对所议事项作出的决定由二分之一以上的董事表决通过为有效，并应作为会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。第十八条公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：(一)主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；(二)组织实施公司年度经营计划和投资方案；(三)拟订公司内部管理机构设置方案；(四)拟订公司的基本管理制度；(五)制定公司的具体规章；(六)提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；(七)决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；(八)董事会授予的其他职权。…第二十条监事会或者监事行使下列职权：(一)检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；(四)提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；(五)向股东会会议提出提案；（六）依照公司法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）其他职权。…第七章股东会会议认为需要规定的其他事项第二十四条股东之间可以相互转让其部分或全部出资。改变股东之间出资比例的应当自改变之日起三十日内到公司登记机关办理公司章程或章程修正案备案登记。第二十五条股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司注册资本的增加由全体股东按原出资比例足额认缴。不按时足额认缴的，视为其放弃该认缴部分的股权。… 2016年1月9日，原告安徽省华鑫铅业集团有限公司（甲方）与股东随洪堂（乙方）达成《优先股协议》内容是“公司股东随洪堂投资股本金1250万元。经双方协商，达成优先股协议如下：1、固定投资回报每年260万元，时间期限为三年；2、合同执行日期：自公司环保验收合格之日起执行；3、支付方式：第一年固定回报260万元自合同签订之日起预付给乙方，第二年固定回报从第一年期满之日起支付，第三年固定回报从第二年期满之日起支付；4、乙方不参与公司经营，对公司股东会形成的决议无条件执行，5、本协议一式两份，双方各执一份。”甲方盖章并由孙峰签字，乙方由随洪堂签字。 2017年4月21日，原告安徽省华鑫铅业集团有限公司（甲方）与股东刘某（乙方）达成《优先股协议》内容是“公司股东刘某投资股本金1100万元。经双方协商，达成优先股协议如下：1、固定投资回报每年228万元（不含税），时间期限为三年。2、合同执行日期：自公司环保验收合格之日起。3、支付方式：第一年固定回报自合同签订之日一周内支付，第二年和第三年固定回报从上年期满之日起一周内支付。4、参照股东随洪堂优先股固定回报201年1月11日已预付的实际情况，一次性支付乙方固定回报有偿24万元。5、乙方不参与公司经营，不承担公司经营亏损，但须对公司股东会形成决议无条件执行，6、如在协议履行期间出现公司并购等股权发生变化情况，本协议终止。7、本协议一式两份，双方各执一份。”甲方盖章并由孙峰签字，乙方由刘某签字。 2019年1月22日，原告安徽省华鑫铅业集团有限公司（甲方）与股东魏允有（乙方）达成《优先股协议》内容是“公司股东(以下称乙方)投资股本金1250万元，经双方协商，达成优先股协议如下:1、固定投资回报每年260万元。2、执行日期为:自2017年1月1日起。3、支付方式:临泉农商行贷款或其他银行贷款到甲方帐户后三个工作日内支付2017年和2018年两年回报520万元。逾期按欠款额月利率2%支付给乙方利息。4、乙方不参与公司经营管理，不承担公司经营亏损，但须对股东会形成决议无条件执行。5、如在协议履行期间出现公司并购等股权发生变化情况，本协议终止。6、本协议有效期自2017年1月1日起至2020年1月2日止。7、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字或盖章生效。”甲方盖章，乙方由魏允有签字。 2019年3月6日，本案的被告魏允有作为原告，以安徽省华鑫铅业集团有限公司为被告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付2017年、2018年两年的投资回报款520万元。2、依法判令被告向原告赔偿违约金121333元(该损失按欠款额月利率2%计算自2019年2月1日计算至2019年3月6日，以后计算至付清回报款时止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告公司的股东，原告向被告公司投入股本金额为1250万元。双方于2019年1月22日达成优先股协议，协议约定，自2017年1月1日起至2020年1月2日止，期限为三年，每年被告向原告支付固定投资回报款260万元，原告不参与被告公司的经营管理，不承担公司的经营亏损。协议签订后，被告安徽省华鑫铅业集团有限公司未向原告魏允有履行支付2017年、2018年两年投资回报款的义务。魏允有据此提起诉讼。被告安徽省华鑫铅业集团有限公司在应诉期间，于2019年3月22日同股东孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军作为共同原告而提起诉讼，主张依法撤销安徽省华鑫铅业集团有限公司与魏允有2019年1月22日签订的优先股协议。 上述事实，有六原告提供的五原告的身份证复印件及安徽省华鑫铅业集团有限公司的营业执照、原告安徽省华鑫铅业集团有限公司公司章程、优先股协议；被告魏允有提供的身份证复印件、优先股协议三份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司提起诉讼主张依法撤销原告安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告魏允有于2019年1月22日签订的优先股协议。首先，六原告在诉状中认为“根据我国公司法和安徽省华鑫铅业集团有限公司公司章程规定，公司股东、监事不得滥用权利，损害公司利益和其他股东利益；公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损的方案均应当有股东会审议批准。”无疑，六原告在诉状所言的法律规定及公司章程的规定是正确的，本案中，涉案的《优先股协议》，一是现行公司法中对优先股的问题没有相应的规定。二是安徽省华鑫铅业集团有限公司的公司章程中对优先股的问题也没有给予规定。实际上，优先股是指享有优先权的股票，涉案的优先股系原告安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告魏允有所达成的《优先股协议》使用了优先股的这种形式，在此状况下，涉案《优先股协议》中的优先股以及被告魏允有提供的安徽省华鑫铅业集团有限公司与其股东随洪堂、刘某所签订的《优先股协议》中的优先股，具有这样两个特征，一是投资回报率固定；二是享有优先股的股东不参与公司的经营；三是对公司而言，由于回报率固定，优先股不影响公司的利润分配。本案中，原告安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告魏允有达成的《优先股协议》，被告魏允有作为股东是否滥用了股东权利，损害了公司利益和其他股东的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”但公司法对股东“滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”的表现形式没有给予具体的规定。结合本案，六原告在诉状中认为“2019年1月22日，被告魏允有要挟公司办公室人员在‘优先股协议’上盖章，否则就不在银行手续上签字，无奈只好在协议上盖章。”以此说明，被告魏允有滥用了股东权利，对六原告陈述的该点事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一方面六原告没有提供相应的的证据予以证明被告魏允有具有要挟的事实，另一方面被告魏允有在庭审时对此事实予以否认，所以，仅有六原告的陈述，达不到其证明被告魏允有滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益的证明目的，因此，对六原告的该点诉称，本院不予采信。 其次，关于六原告在诉状中主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的问题。该规定的引言“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。”明确了适用范围，且该规定中也未有有关《优先股协议》能否的撤销的相关条款，因此，本院认为，涉案《优先股协议》能否撤销，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的规定。 第三，涉案的《优先股协议》，是原告安徽省华鑫铅业集团有限公司与被告魏允有单独所达成的协议，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，本案中，涉案的《优先股协议》未经公司股东会议研究决定系事实，既然涉案的优先股协议未经原告安徽省华鑫铅业集团有限公司股东会议的决定，在本案中，就不应适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。 第四，涉案的《优先股协议》系公司与股东个人达成的给予股东固定利益的协议。六原告在诉状中认为涉案的《优先股协议》，系被告魏允有“胁迫”原告安徽省华鑫铅业集团有限公司而签订的，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：┅一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”条款中的所谓“胁迫”即是“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。”如前所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，六原告没有提供相应的证据予以证明被告魏允有具有“胁迫”事实的情况下，六原告应承担对其不利的法律后果。因此，对六原告的诉讼请求，本院予以驳回。 第五，至于被告魏允有答辩时提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条及第二十三条的规定，应依法驳回六原告的起诉的问题，如上所述，涉案的《优先股协议》并没有经过股东会或股东大会、董事会决议，而是股东魏允有与原告安徽省华鑫铅业集团有限公司之间达成的给付被告魏允有固定利益的协议，本案不应适用上述规定，因此，对被告魏允有的该点辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙峰、朱庆勇、陈彩云、卢学希、张海军、安徽省华鑫铅业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  肖克路 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。