安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2803号 原告：陈菊霞，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：柳磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原告陈菊霞诉被告柳磊、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“平安财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊霞及其委托诉讼代理人汪伦、被告柳磊到庭参加诉讼，被告平安财险巢湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊霞诉称：2018年7月29日12时20分，被告柳磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市境内滨湖南苑小区内行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与陈菊霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈菊霞受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告柳磊负本起事故的全部责任，原告陈菊霞无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告柳磊赔偿原告各项损失共计15005.12元（医疗费2634.3元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费399元、交通费200元、车辆维修费710元）；2、被告平安财险巢湖支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柳磊辩称：对事故发生的事实无异议，后期我带原告去保险公司理赔，但是没有协商好。 被告平安财险巢湖支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对本起事故发生的事实以及责任划分无异议；2、皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效的前提下，仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3、原告部分诉请过高请法院依法核减；部分诉请无法律和事实依据，请法院依法驳回。①医疗费金额请求法院依法核实，无门诊医嘱相佐的门诊发票无关联性，不应当予以支持；②根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所诉请的交通费并非其就医所产生的费用，不符合法律规定，请求法院依法驳回；③根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构并未载明加强营养等，营养费依法不应当进行赔偿，请求法院依法予以驳回。④根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，原告并未提供任何从事工作的相关证明，并且原告提供的个体工商户营业执照的有效期至2014年止，因此不应当支持其误工费的主张。4、原告伤情主要为头皮血肿，根据《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养，因此原告诉请误工期较高，不应得到支持。5、依据保险合同的约定，超过国家医疗保险范围的费用、诉讼费，不属于保险责任的范围，保险公司不予承担。 经审理查明：2018年7月29日12时20分，被告柳磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市境内滨湖南苑小区内行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与陈菊霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈菊霞受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告柳磊负本起事故的全部责任，原告陈菊霞无责任。事故当日，原告因伤被送往巢湖市***爱心医院住院治疗，共住院3天，出院医嘱建议注意休息、避免劳累、出院带药、随诊等。后原告分别于2018年8月10日、8月12日、8月28日、9月12日、9月29日、12月13日复诊，原告自行支付门诊检查及治疗费用2634.3元，医院出具病假休息单四份，载明医嘱建议出院后休息期自2018年8月1日至2018年10月11日止。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计15005.12元；2、被告平安财险巢湖支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告自2011年9月起从事个体经营，经营范围为烟、百货、预包装食品零售。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告柳磊负事故的全部责任，故被告柳磊应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告为治疗伤情自行支付医疗费2634.3元，有医疗费发票、病历等证据载卷佐证，事实清楚，本院予以支持；该部分费用即使存在非医保用药，亦优先在交强险医疗费限额内予以赔付，平安财险巢湖支公司在答辩时称不承担超过国家医疗保险范围的费用，本院不予采纳。2、原告住院天数为3天，原告主张住院伙食补助费150元（3天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情无医嘱建议加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持；4、原告伤情无医嘱建议加强护理，故原告主张护理费，本院不予支持；5、原告主张误工期74天，有出院记录、病历、病假休息单等载卷佐证，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不能反映其实际收入状况，但可参照安徽省上一年度“批发和零售业”的平均工资145.43元/天计算，故原告主张误工费10761.82元（74天×145.43元/天），本院予以支持；6、原告的电动三轮车因本起事故受损，原告主张维修费710元，有维修费发票佐证，本院予以支持。7、原告主张交通费200元，虽未举证证明，考虑到原告住院及复诊情况，该主张合理，本院予以支持。综上，原告合理损失合计14456.12元，原告的损失未超过交强险赔偿限额，故在交强险范围内全额支付。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动交交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈菊霞14456.12元； 二、驳回原告陈菊霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，原告陈菊霞负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月十九日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。