云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1662号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨保胜，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨保胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告杨保胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金杨胜148957.18元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年8月29日总计杨胜172350.67元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨保胜未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年1月16日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告杨保胜（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》固定年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。上述合同签订后被告杨保胜在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期：1.借据号SW20171013004891、SW20171013004905、SW20171013004927、SW20171013004941、SW20171013004954、SW20171013004975、SW20171013004990、SW20171013004998、SW20171013005018、SW20171013005028，此十笔贷款本金合计50000元，贷款期限自2017年10月13日至2018年1月13日。借款到期后，被告仅偿还上述贷款本金1042.82元、利息1545.6元、复利0.03元，此十笔贷款尚欠本金合计48957.18元。2.借据号SW20171124006576、SW20171124006591、SW20171124006592、SW20171124006604、SW20171124006615、SW20171124006630、SW20171124006646、SW20171124006654、SW20171124006669、SW20171124006676，此十笔贷款本金合计100000元，贷款期限自2017年11月24日至2018年2月24日。借款到期后，被告仅偿还上述贷款利息1134元，此十笔贷款尚欠本金合计100000元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款年利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：1.借据号SW20171013004891、SW20171013004905、SW20171013004927、SW20171013004941、SW20171013004954、SW20171013004975、SW20171013004990、SW20171013004998、SW20171013005018、SW20171013005028，此十笔贷款借期内的利息为1953元（2017年10月13日至2018年1月13日共计93天，50000元×15.12%÷360天×93天=1953元），被告已偿还利息1545.6元，剩余利息407.4元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2018年1月14日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。2.借据号SW20171124006576、SW20171124006591、SW20171124006592、SW20171124006604、SW20171124006615、SW20171124006630、SW20171124006646、SW20171124006654、SW20171124006669、SW20171124006676，此十笔贷款借期内的利息为1953元（2017年11月24日至2018年2月24日共计93天，100000元×15.12%÷360天×93天=3906元），被告已偿还利息1134元，剩余利息2772元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2018年2月25日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第二百零两条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号SW20171013004891SW20171013004905、SW20171013004927、SW20171013004941、SW20171013004954、SW20171013004975、SW20171013004990、SW20171013004998、SW20171013005018、SW20171013005028的借款本金合计48957.18元及借款期内利息407.4元，并以48957.18元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年1月14日至实际还清款项之日止的罚息及以利息407.4元为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年1月14日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利0.03元）。二、被告杨保胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号SW20171124006576、SW20171124006591、SW20171124006592、SW20171124006604、SW20171124006615、SW20171124006630、SW20171124006646、SW20171124006654、SW20171124006669、SW20171124006676的借款本金合计100000元及借款期内利息2772元，并以100000元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月25日至实际还清款项之日止的罚息及以利息2772元为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月25日至实际还清款项之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元、邮寄费36元，由被告杨保胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾