山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1470号 原告：任秀花，女，1951年4月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 被告：王京明，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增华，山东文信律师事务所律师。 原告任秀花与被告陈军、王京明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告任秀花的委托诉讼代理人郭金宝，被告陈军、王京明的委托诉讼代理人李卫民、李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72900.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日17时10分许，陈军无证驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车与任秀花驾驶的二轮电动车于坊子区潍安路WA-423号路灯杆处相撞，发生道路交通事故，造成任秀花受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120180000509号道路交通事故认定书认定，陈军承担事故全部责任，任秀花无责任。 陈军辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的实际车主是我。 王京明辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的实际车主是陈军。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。 1、2018年12月8日17时10分许，陈军无证驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车与任秀花驾驶的二轮电动车于坊子区潍安路WA-423号路灯杆处相撞，发生道路交通事故，造成任秀花受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120180000509号道路交通事故认定书认定，陈军承担事故全部责任，任秀花无责任。 2、陈军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车未投保机动车强制责任保险和商业三者险。 3、二被告对原告任秀花主张的残疾赔偿金21186.1元、营养费1800元、交通费100元、评估费100元、施救费100元、复印费20元和鉴定费2201元无异议，本院依法予以确认。 4、经原告任秀花申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对任秀花的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年4月16日出具【2019】临鉴字第85号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任秀花的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为人民币捌仟圆或按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日（建议30元/日）；误工时间为120日；被鉴定人任秀花的伤情达不到劳动能力丧失程度。二被告对该意见书无异议，本院经审查认定该意见书为有效证据，并据此确认原告任秀花后续治疗费8000元。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告任秀花提交门诊病历1份、结算票据1份、门诊病历5份、费用清单1份和住院病历1份，并据此主张医疗费21300.03元。二被告对此有异议，主张医疗费中的检测××、××、××螺旋体、肌酐等检测费用与治疗本次交通事故造成外伤无关联性，被告不应承担赔偿责任，但未提交反驳证据，亦未申请用药关联性鉴定。故对于被告的主张，本院依法不予支持。 2、原告任秀花提交村委证明、司法鉴定意见书，并据此主张误工费：27567元/年÷365天×120天=9063.12元。被告对此有异议，主张原告发生交通事故时已满67周岁，不存在误工费。任秀花所在的任家水坡村村委会证明任秀花一家四口除口粮田外，还承包他人土地50亩用于种植小麦等农作物，常年以种地为主要生活来源。本院经审查认为，任秀花是农村居民，未满70周岁，且提供证据证明有承包地，其关于误工费按照农村标准计算的主张并无不当，本院依法予以支持。 3、原告任秀花提交护理人员（其子任象峰）身份证、司法鉴定意见书等，并据此按照城镇标准计算护理费：39549元/年÷365天×50天=5417.67元。被告对计算标准有异议。结合护理工作的特殊性，本院认为原告任秀花住院期间（含后期取内固定物需住院10天，共计20天）按照城镇标准计算，出院后30天按照被护理人员户籍性质（农村标准）计算护理费：39549元/年÷365天×20天+27567元/年÷365天×30天=4432.85元。 4、原告任秀花主张精神损害抚慰金2000元，结合其伤残程度、对方过错程度等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 5、原告任秀花提交价格评估结论书一份，并据此主张车损613元。被告对此有异议，但未申请重新鉴定。本院经审查认定该结论书为有效证据，对其车损613元依法予以支持。 6、原告任秀花提交的交通事故认定书中认定王京明系鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的登记车主，庭审中二被告主张驾驶员陈军系该车实际车主，但未提交证据证明，本院依法不予认定。 综上，任秀花在本次交通事故中造成的合理损失共计70916.1元。 陈军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对于原告任秀花的以上损失，应由登记车主王京明作为投保义务人、侵权人陈军在交强险责任限额内连带承担医疗费用10000元、伤残费用35782.07元、财产费用613元，共计46395.07元。 原告任秀花的剩余损失：医疗费、营养费、后续治疗费、评估费、施救费、复印费、鉴定费等，共计24521.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故本院认为，本案中，机动车所有人王京明将车辆交由无机动车驾驶证的陈军驾驶，对本次事故的发生存在过错，宜由侵权人陈军承担70%的赔偿责任，即17164.72元；机动车所有人王京明承担30%的赔偿责任，即7356.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈军、王京明在交强险范围内连带赔偿原告任秀花各项损失共计46395.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈军赔偿原告任秀花各项损失共计17164.72元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王京明赔偿原告任秀花各项损失共计7356.31元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告任秀花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，财产保全费120元，共计931元，由原告任秀花负担25元，由被告陈军、王京明负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇一九年六月二十日 法官助理 孙萱 书 记 员 李冰