天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初4913号原告：高碑店市欣泰建筑工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：刘建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李彤，上述公司职工。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区广轩道7号天津住总3号楼。法定代表人：张涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。原告高碑店市欣泰建筑工程有限公司（以下简称欣泰公司）与被告天津住总集团有限公司（以下简称住总集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托诉讼代理人李彤、徐蓓，被告住总集团公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款5326026元，违约金600000元。2．本案诉讼费等全部费用由被告全部承担。事实与理由：2014年6月4日，被告与原告签订了《工程分包协议》，约定原告承接被告位于天津市红桥区春德大街与铃铛阁路转角处的新春花园四期工程，总建筑面积49965平方米，工期为2014年6月4日至2015年9月15日，在此期间，被告又涉及增项工程，原告均依约超合同标准完成工程，但被告却未依合同约定向原告支付工程款项，共计欠付工程款项5326026元。由于被告欠付行为，导致案外人因该工程起诉原告，造成原告直接经济损失30余万元。鉴于此，一直积极与被告沟通、协调，希望尽快结算工程款项，但被告均予以拒绝，至目前，该工程项目早已完工入住。因此，原告认为，被告违背诚信、违反合同约定的行为已经构成违约，其理应向原告支付工程款项并承担违约赔偿责任。故现依据我国法律规定，诉至法院，望判如所请。欣泰公司提交的证据如下：证据一、《工程分包协议》、授权委托书。证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单。证据三、建筑统一发票（自开）记账联。证据四、涉案工程水电结算书以及承诺书。证据五、附墙电梯产值统计表、签证单。证据六、新春花苑四期项目开工前完成项目外零星工程产值统计表、图纸会审、设计变更，协商记录，新春花苑四期临水临电材料统计表。证据七、主体合同外施工项目产值统计表、图纸会审、设计变更、协商记录等。证据八、住总新春花苑二期钢管、扣件租赁费用汇总。证据九、会议纪要。证据十、公函。证据十一、增项水电工程增项签工明细、工程量签证单。证据十二、劳务协议书。证据十三、抹灰工程结算单。证据十四、意外死亡赔偿协议书、收据。证据十五、关于新春花苑四期工程劳务人员工资相关问题的承诺书、新春花苑四期工程劳务人员工资确认单。证据十六、天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6701号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2509号民事判决书。住总集团公司辩称，工期约定2014年6月16日至2015年12月15日。实际完工时间2016年底，严重超期，验收在2017年。工程负责人介绍，该工程被告不拖欠原告工程款项，原告没给被告开具任何发票。原告主张上述数额，须提供证据予以证实。住总集团公司提交证据如下：付款凭证26页向原告大额付款3181.7万元。（新春花苑四期工程款支付表、中国农业银行电子回单、中国银行国内汇款付款通知单、天津银行转账支票、中国工商银行转账支票、大连银行存款回单、付款凭证附农业银行天津分行转账单）综合审查本案全部证据，对双方无争议的证据，本院予以确认，对争议事实认证如下：经核实，原告表示其主张的5326026元工程款按照如下方式核算，增项：1．工程保证金30万元（2014年已经垫付过）；2.2016年以前合同外增项（主体二次结构）707600元；3.2016年以后的合同增项（主体二次结构和抹灰）81784元；4．抹灰工程的合同价值3497543元，抹灰合同内约定的额外的管理费用400000元，抹灰合同里约定的甲方应承担的电梯租赁费用244500元，抹灰合同内约定的甲方应承担的钢管租赁费用15370元，抹灰合同内墙体抹灰拉毛30000元，抹灰产生合同外零工总包应承担的费用56000元；5．水电工程合同价值3647437元，水电合同外增项费用102300元；6．工伤事故赔偿款项700000元；上述增项费用加上合同约定的26981046元工程款减去被告已经支付给原告的31000000元。被告则表示，通过向原告及原告派驻工地代表李彤及其他案外人的账户转账的方式支付了工程款共计十五笔3143.7万元；1、2015年2月15日支付20万元（陈晓南、李彤打的收条）；2、2015年4月30日支付50万元（李彤签字的工程款支付表）；3、2016年11月21日支付300万元（向贾凤强的账户转账汇款7笔）；4、2016年7月1日支付100万元（案外人陈士国向李传星转账方式）；5、2016年7月18日支付100万元（由李志祥向李传星转账方式）；6、2016年9月4日支付10万元（陈士国向李彤账户转账方式）；7、2016年9月14日支付100万元（向李传星的账户转入）；8、2016年11月8日支付200万元（由陈士国向李彤账户转账）；9、2016年2月3日支付200万元（案外人天津种德置业发展有限公司出具转账支票）；10、2015年12月3日支付789.7万元、12月10日支付100万元（通过转账支票的方式由被告支付给原告）；11、2015年7月1日300万元（由陈士国向李传星账户转入）；12、2015年2月10日支付550万元（向李彤账户存入）；13、2015年6月24日支付10万元（向李传星的账户转入）；14、2015年10月2日支付4万元（李彤签字的付款凭证）；15、2017年1月21日支付260万元（通过由陈士国向李传星账户转入）；16、2017年1月21日支付50万元（李彤签字的工程款支付表）。法庭审理过程中，因被告否认工程存在增项，原告对被告主张已支付的工程款，认可1939.7万元；同时放弃主张3、4、5增项，但诉讼请求没有变化。本院查明如下事实：2014年6月，原、被告签订《工程分包协议》，约定由原告承包天津新世界康居发展有限公司新春花苑四期工程，承包方式为：包工、包附料、包机械、包工期、包质量、包安全直至达到甲方合理要求一次包死，但特别注明除外，承包范围：（图纸面积）42号楼11404.4平方米，43号楼10827.6平方米，44号楼10827.6平方米，公建及首层商业3586.4平方米，地下室13318.9平方米，结构（打桩机土方工程除外），建筑（抹灰）及内精装，外檐保温、门窗、水电暖、防水及其他配套安装工程除外）特殊提示：（1）乙方所需临时建筑，包括宿舍、厨房、厕所（彩板房经双方协商后，由乙方自行解决安装由甲方支付安装费用）。（2）乙方生活所需水、电费。（3）为完成本工程所需的场区内临水、临电的人工、机械费用。（如因建设方特殊需要所发生的人工费用进入人工费用结算模式）。（4）对完成本工程所需全部机械设备、脚手架、脚手板、木方等措施材料并按文明施工堆放整齐。（5）甲供材料人工协助装卸、苫盖。（6）木工棚、水泥棚、钢筋棚等搭设及简易路面夯实。合同结算以平米单价包死计算，平米单价为人民币540元。合同第二条第（3）约定：合同价格不包括施工过程中施工图设计变更所发生的增减费用，该费用根据工程设计单位出具的变更图纸、变更说明以及甲方签署的现场签证进行结算。凡工程变更、签证必须经过项目经理、主管经理共同签字确认且加盖甲方项目章方为有效。签证人工按150元/每工日（8小时）计算。每一单项子目变更内容在500元以内（含500元）不调整。每一单项子目变更内容的500元以上按结算方式进行调整。原告派驻工地代表为李彤，被告派驻工地代表为孟照林，合同签署同时加盖“甲方（被告）支付工程款必须汇入乙方（原告）账户或支票填写收款单位，否则该合同无效”，按照上述合同约定，经原、被告确认，合同总价款为26981046元。合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年年底竣工，后未进行结算。现原告起诉来院要求被告给付未结算的工程款。本院认为，原、被告签订《工程分包协议》合法有效，现工程已经竣工，被告即应按照合同约定支付工程款。双方合同约定给付工程款的方式为“支付工程款必须汇入乙方（原告）账户或支票填写收款单位”，本案中，通过上述方式支付工程款的数额有889.7万元；但在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；现原告当庭认可被告已支付工程款1939.7万元，该数额超过了上述付款方式给付的工程款，本院予以确认。因合同约定总价款为26981046元，尚欠7584046元未支付，原告主张未超过上述数额，本院予以支持，其中工伤事故赔偿款项700000元不属于工程款，亦与本案并非同一法律关系，应予以扣减，故被告应支付原告工程款4626026元；被告辩称其他付给李彤及案外人的款项系本案工程款，被告否认，原告亦未充分证明，本院不予采信。原告主张项目存在增项，因合同约定为承包方式为一次性包死，项目费用变更需要经过项目经理、主管经理共同签字确认且加盖甲方项目章方为有效，原告未能证明增项符合上述要求，对原告主张的增项亦不予采信。双方就工程项目未经过结算，原告主张违约金没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告天津住总集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高碑店市欣泰建筑工程有限公司工程款4626026元；二、驳回原告高碑店市欣泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53282元，由原告高碑店市欣泰建筑工程有限公司负担11689元，由被告天津住总集团有限公司负担41593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  焦树新人民陪审员  米江坡二〇一九年六月六日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。