上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11114号原告：胡梅弟，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：刘宗合，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地及住址湖北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告胡梅弟诉被告刘宗合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告刘宗合、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)96,679.70元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费9,680元、误工费39,000元、残疾赔偿金244,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、车损500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计414,092.10元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内按50%比例进行赔偿，不足部分由被告刘宗合赔偿。事实和理由：2018年4月12日7时0分许，被告刘宗合驾驶牌号为鄂JNXXXX的小型轿车在嘉定区和静路洛浦路处时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车经过，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告刘宗合负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息误工150日、营养90日、护理90日；择期取内固定休息期45日、营养30日、护理30日。被告刘宗合辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，但应扣除治疗高血压及T11骨折的医疗费、伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金，系数已于原告达成一致，按15%计算，精神损害抚慰金，系数同残疾赔偿金，再按50%的责任比例计算；交通费、衣物损均认可200元；车损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日7时0分许，被告刘宗合驾驶牌号为鄂JNXXXX的小型轿车在嘉定区和静路洛浦路处时，适逢原告驾驶沪CDXXXX的轻便二轮摩托车经过，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告刘宗合负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予误工150日、营养90日、护理90日；择期取内固定，给予误工45日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师费4,000元。另查明，原告户籍性质为非农家庭户，事故发生时已年满61周岁。审理中，原、被告对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数一致确认为15%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告刘宗合负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告刘宗合应承担50%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为96,182.71元；住院伙食补助费，根据住院天数结合司法实践确定为360元；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限结合司法实践，本院依次确定为3,600元、4,800元；误工费，事发时原告已达法定退休年龄，其仅提供公司营业执照及证明，未能提供劳务合同、银行流水及工资签收单等，尚不能证明其主张的误工损失已实际发生，故本院难以支持；残疾赔偿金，原告系非农户籍，且伤残系数已于被告达成一致意见，故本院依照城镇标准按伤残系数15%计算，金额确定为183,691.80元；精神损害抚慰金，根据双方过错程度结合伤残系数确定为3,750元；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；车损，事故车辆未经定损或评估，无法确定是否受损、受损大小，故本院难以支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡梅弟120,200元(含精神损害抚慰金3,750元)，该款直接汇入原告胡梅弟的中国农业银行上海安亭支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告胡梅弟因本次交通事故造成的属于保险理赔范围内的损失为：医疗费96,182.71元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金183,691.80元、精神损害抚慰金3,750元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计295,734.51元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡梅弟余款的50%，即87,767.26元，该款直接汇入原告胡梅弟的中国农业银行上海安亭支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告刘宗合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅弟律师代理费3,500元，该款直接汇入原告胡梅弟的中国农业银行上海安亭支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、驳回原告胡梅弟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,486.14元，减半收取2,743.07元，由原告胡梅弟负担664.53元，被告刘宗合负担2,078.54元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。