贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2144号原告（反诉被告）：龚应明，男，1952年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所法律援助工作者。委托诉讼代理人：肖盼，贵州和侣律师事务所法律援助工作者。被告（反诉原告）：龚红武，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：程红（龚红武之妻），女，1977年5月18日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：谌雪，织金县少普法律服务所法律工作者。原告龚应明（反诉被告）与被告龚红武（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚应明（反诉被告）的委托诉讼代理人杨继国、肖盼、被告龚红武（反诉原告）及其委托诉讼代理人谌雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚应明（反诉被告）向本院提出诉讼请求：⒈判决被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）赔偿款30000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月1日起至执行完毕之日止）；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告因琐事发生撕抓，导致原告右侧第9-12肋骨骨折，原告之伤被评定为轻伤二级。因原、被告系亲戚关系，经家族和当地派出所协调，达成由被告赔偿原告6万元损失后案结事了，该款分两次给付，每次3万元，双方签订了协议。至2018年12月31日，第二次付款期限届至，被告没有履行给付原告赔偿款的义务，经原告催要未果，故向法院提起诉请如前。被告龚红武（反诉原告）辩称，我与原告并没有发生纠纷，我的行为系正常防卫，要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并提出反诉请求：⒈要求原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）32000元；⒉本案诉讼费用由原告（反诉被告）负担。事实和理由：2017年5月4日，我在竹荪基地加工木材，龚应明酒后到竹荪基地来闹事，因我与龚应明是叔侄关系，我劝他回家，但其不但不听，反而开口骂我，接着用木棒打我，待其木棒被我抢丢后，龚应明又拿斧头砍我，在万分紧急的情况下，我将龚应明抱住，致使双方都倒在地上，倒地后双方也未发生进一步肢体接触，都自行起来，后经在场人劝导此事平息，经医院检查我也受伤。2017年12月28日，织金县熊家场派出所协调，我与原告（反诉被告）签订由我赔偿其6万元的调解协议，我按该协议已给付原告30000元，加上之前给付的2000元，共计32000元。原告酒后闹事，并且实施行凶行为，我为制止其不法行为才动手致原告受伤，我的行为属于正当防卫，我与龚应明所签订的赔偿协议属于无效协议，我不应承担赔偿原告（反诉被告）损失责任。原告（反诉被告）龚应明辩称，原、被告双方于2017年12月28日所达成的协议是在织金县熊家场派出所协调下自愿达成，协议合法有效，双方应当履行，要求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告（反诉被告）提交的身份证、调解协议、被告（反诉原告）提交的身份证，及本院依职权调取的织金县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》及CT检查报告单，经质证双方均无异议，本院依法予以采纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈被告（反诉原告）提交的图片2张，用以证明原告酒后到被告做工地点闹事，手提斧头砍被告的事实。经质证，原告不予认可，认为图片并未注明时间，也未显示原告砍被告的事实，且本案已经织金县熊家场派出所协商处理完毕，达不到原告的证明目的。本院认为，该证据并没有显示原告用斧头砍被告的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采纳。⒉被告（反诉原告）依法向本院申请到织金县熊家场派出所调取的询问龚应明、龚红武、龚正菊、熊元跃、陈开华的笔录，用以证明整个事件发生经过，被告行为属正当防卫。经质证，原告（反诉被告）对证据真实性无异议，但称陈开华的笔录内容与其他人笔录内容有矛盾之处，该证据与本案无关联，不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，依法予以采纳。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年5月4日下午，原告（反诉被告）龚应明到被告（反诉原告）龚红武做工的织金县熊家场马店村竹荪基地，不准工人做活，声称要砍程兴福的树子，龚红武丢一把斧头给龚应明，说要砍拿去砍。龚应明拿起斧头将圆盘锯的锯片砍坏，龚红武对龚应明说不要丢人现眼，龚应明就捡起一根木棒打龚红武的脚，龚红武被打后顺势拿起龚应明使用的木棒打龚应明的脚，龚应明就捡起地上的斧头，龚红武上前与龚应明扭倒在一起，二人都倒地。二人起来后又接着争吵，龚应明又捡起斧头朝龚红武丢去，龚红武躲开，后在场人将龚应明拉离现场。原告到医院检查，影像诊断：“附及：右侧第9-12肋骨折”。原告所受之伤经织金县公安局司法鉴定中心于2017年8月8日作出字号（织）公（司）鉴（法活）字[2017]214号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：龚应明的右侧第9-11肋骨折评定为轻伤二级。2017年12月28日，织金县熊家场派出所组织原、被告调解，双方达成协议：“一、由龚红武一次性支付龚应明医药费等相关费用共计60000元（陆万元），双方已互相原谅，龚应明不再追究龚红武的法律责任及经济责任，并放弃相关司法鉴定，龚红武亦不追究龚应明的法律责任及经济责任。二、上述费用自本协议签订后由龚红武于2018年6月30日前支付龚应明三万元，余下三万元由龚红武于2018年12月31日支付龚应明。三、本协议自双方当事人签字后即生法律效力。四、本协议自双方签订后，双方当事人不得再以任何事由引起事端，如哪方无故引起事端，一切由引起方负责”，龚红武、龚应明之妻刘建珍在协议上签字、捺印。签订协议后，被告于2018年6月30日给付原告30000元。2018年12月31日给付期限届至，龚红武没有按约给付龚应明30000元，龚应明诉来本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告（反诉被告）龚应明与被告（反诉原告）龚红武因口角纠纷发生扭打，致使原告（反诉被告）受伤，后双方经过协商达成由被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失60000元的调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力。协议签订后，被告（反诉原告）未按约定履行给付义务，原告（反诉被告）有权要求被告按约给付赔偿款及资金占用利息，故本院对原告（反诉被告）要求被告给（反诉原告）给付30000元赔偿款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年1月1日起至付清之日止的资金占用利息的的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）以其行为系正当防卫，其与原告（反诉被告）所签协议属无效协议为由，反诉请求判决原告（反诉被告）退还32000元的诉讼请求，被告没有举证证明，原告又只认可收取30000元，且该协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还32000元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）龚红武于本判决生效后十日内一次给付原告（反诉被告）龚应明赔偿款30000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日计算至付清之日止）。二、驳回被告（反诉原告）龚红武的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）龚红武负担。反诉费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）龚红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 邱 云二〇一九年六月十七日书记员 李云贵