江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1468号 原告：王龙花，女，1965年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：李吉钢，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：海世伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 原告王龙花与被告李吉钢、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙花的委托诉讼代理人王金涛、被告李吉钢，被告保险公司负责人海世伟的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币71363.94元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2017年4月27日13时40分左右，被告李吉钢驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿经一路非机动车道由北向南行驶至青年路交界处时，与原告王龙花驾驶电动自行车（后载王某某）发生碰撞，致两车损坏，王龙花、王某某受伤。2017年4月28日盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,李吉钢负事故的全部责任，王龙花、王某某无责任。被告李吉钢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告李吉钢辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付原告2000多元检查费，票据在保险公司处。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险和30万元计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，免赔率为20%，保险期限为2017年4月19日至2018年4月19日。本案中有两个伤者，要求在交强险内预留份额，事故发生后我公司没有垫付费用。诉讼费和鉴定费我司不承担。 原告王龙花为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、交通事故责任认定书，证明事故的发生事实及责任划分；3、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明一份、医药费发票一组，证明原告受伤治疗的相关情况；4、法医学鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告的三期，并支出鉴定费用；5、电瓶车修理费发票一张，证明电瓶车修理费1100元；6、盐都区盐龙街道办事处古亭居委会出具的证明一份，证明原告的收入及误工情况。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，医疗费票据以实际票据为准，并扣除15%非医保用药，要求提供事故当天的门诊病历、检查报告单及发票。对证据4鉴定书真实性无异议，三期期限偏长，鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担。对证据5发票真实性由法院依法审核，发票的付款单位为董贵林，并非本案原告。对证据6不予认可，要求提供工作单位的劳动合同、工资表及工资停发的证明。 被告李吉钢要求原告提供六个月以上的工资流水，对原告提供的其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年4月27日13时40分左右，被告李吉钢驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿经一路非机动车道由北向南行驶至青年路交界处时，与原告王龙花驾驶电动自行车（后载王某某）发生碰撞，致两车损坏，王龙花、王某某受伤。2017年4月28日盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,李吉钢负事故的全部责任，王龙花、王某某无责任。原告王龙花受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左陈旧性胫骨平台骨折等。于2017年9月11日出院，共花费医疗费27196.94元。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险期限为2017年4月19日至2018年4月19日。根据原告的申请，依法委托了盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年6月15日，该所作出大人医司鉴所[2018]临鉴字第253号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人王龙花因交通事故受伤，损伤造成左胫骨平台骨折，目前遗留有左膝关节活动轻度受限，不足以构成等级伤残；2、骨折与本起交通事故之间的因果关系：被鉴定人的左胫骨平台骨折与本起交通事故之间存在直接因果关系；3、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后240天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。又查明，原告王龙花系失地农民。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,对该道路交通事故认定,本院依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。同时苏Ｊ×××××小型轿车与被告保险公司存在商业保险合同关系，故苏Ｊ×××××小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险按责任承担赔付责任。经审核，医疗费27196.94元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费5920元（74天×80元/天）。对财物损失，原告系电动自行车的实际所有人，且被告保险公司对该财物进行了定损，故对原告主张的财物损失1100元予以支持。交通费酌情支持300元。对原告主张的误工费用，本院根据原告提供的证据，酌情支持14640元（1830元/月÷30天/月×240天）。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告主张垫付费用一并处理，因未能向法院提供相关证据，本院依法不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告王龙花因交通事故产生的医疗费27196.94元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5920元、误工费14640元、交通费300元、财物损失1100元，合计人民币50476.94元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿人民币31960元，在商业三者险范围内赔偿14813.55元{（50476.94-31960）×80%}，合计人民币46773.55元。 二、被告李吉钢赔偿原告王龙花因交通事故发生的各项费用人民币3703.39元{（50476.94-31960）×20%}。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王龙花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，鉴定费3360元，合计4152元。由被告李吉钢负担4000元，原告王龙花负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年六月三日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。