wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4163号之一 申请执行人金旭宝，男，1977年11月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金旭宝与被执行人吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金旭宝向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人吴永锡、贾春仙归还申请执行人金旭宝借款15万元及利息、律师代理费5000元，并承担本案诉讼费6800元和执行费3404.6元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人吴永锡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永锡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永锡等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永锡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴永锡名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴永锡等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴永锡等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金旭宝，其没有异议。 综上，被执行人吴永锡等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1714号 原告：钱英娥，女，1962年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被告：戴碧浓，女，1971年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告钱英娥与被告戴碧浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月30日。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：无。 四、款项交付：2017年10月30日现金交付30000元。 五、还款期限：无。 六、还款情况：无。 七、尚欠本息：尚欠本金30000元。 八、其他情况：无。 以上事实由原告提供的借条、微信记录及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，故对原告请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴碧浓返还原告钱英娥借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告戴碧浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴飞凡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2158号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。 法定代表人：俞锡超，负责人。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：王英英，女，1975年2月27日出生汉族，现住新昌县，原户籍地新昌县。 委托诉讼代理人：杨水平（系王英英丈夫），男，1975年3月28日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司诉被告王英英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月六日 书记员  唐浏冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3087号 原告：刁明忠，男，1975年10月17日出生，住成都市新都区。 原告：杨昌芝，女，1976年12月7日出生，住成都市新都区。 上述二原告的委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：李民，董事长。 委托诉讼代理人：田文庆，男，1989年9月11日出生，回族，住成都市双流县，系该公司员工。 原告刁明忠、杨昌芝与被告四川同泰置地有限责任公司（以下简称同泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告刁明忠、杨昌芝的委托诉讼代理人何冬，被告同泰公司的委托诉讼代理人田文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁明忠、杨昌芝向本院提出诉讼请求：1.同泰公司将燃气管道安装至源上湾国际社区万融城Ｂ区5栋1单元7层18号房屋的外墙；2.同泰公司补偿未能实际使用案涉房屋的损失（从2016年8月1日起，按照每月500元的标准，计算至燃气管道安装实际安装之日止）。事实与理由：2014年5月14日，刁明忠、杨昌芝与同泰公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定刁明忠、杨昌芝购买同泰公司开发的位于新都区房屋，总价款280018元。合同约定交房时间为2016年7月30日前，关于燃气一项的约定为：燃气达到外墙上预留主管，户内由买受人自行向有关部门申请安装开通使用。合同签订后，刁明忠、杨昌芝按照合同约定支付了全部购房款。2016年8月，刁明忠、杨昌芝接到同泰公司通知，前往办理收房手续，发现该房屋外墙上未安装天然气管道。2019年1月10日，刁明忠、杨昌芝到银鹏天然气有限公司营业厅了解到，同泰公司一直未办理过该楼盘的燃气安装手续，如该房屋有单独的厨房，则可以申请安装天然气。刁明忠、杨昌芝认为，同泰公司在宣传中称，该房有天然气，既可以作办公室，又可以用于居住，其样板间也设有厨房和卧室，基于此，刁明忠、杨昌芝决定购买案涉房屋用于居住。根据合同的约定，买受人只负责户内部分的安装，同泰公司仅将燃气管道安装到一楼外墙，达不到合同约定的交付条件。同泰公司应按照合同履行安装室外燃气管道至案涉房屋外墙的义务，并向刁明忠、杨昌芝支付因此不能实际使用案涉房屋的损失。 被告同泰公司辩称，同泰公司已履行合同第十一条第一款第四项关于燃气设施的约定，在该栋房屋的外墙上安装了天然气管道，同泰公司无义务为其安装室外燃气支管道，该部分需要刁明忠、杨昌芝自行向燃气公司申请办理开通并承担相关费用。案涉房屋已于2016年7月30日达到了合同约定的交付条件，并进行了集中交付，同泰公司不存在违约行为，也不存在应该向刁明忠、杨昌芝补偿损失的情形。刁明忠、杨昌芝的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明，2014年5月13日，刁明忠、杨昌芝（买受人）与同泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定刁明忠、杨昌芝购买同泰公司开发的成都市新都区斑竹园镇源上湾国际社区万融城B区5幢1单元7层18号办公用屋，测绘建筑面积40.03平方米，总价款280018元，房屋所在土地性质为商住混合。合同第十一条市政基础设施和其他设施的承诺载明：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1.市政基础设施：……（4）燃气：2016年7月30日达到外墙上预留主管，户内由买受人自行向有关部门申请安装开通使用……”合同第十四条第二款第二项载明：“……除房屋主体结构或地基基础不合格的，买受人不得以房屋存在瑕疵为由拒绝办理交房手续，如果买受人在本合同约定期限内未接受房屋且不能证明房屋主体结构或地基基础不合格的，视为出卖人已按照合同约定的时间或通知的交房时间交付房屋……” 同日，刁明忠、杨昌芝（买受人）与同泰公司（出卖人）签订补充协议。补充协议第十四条载明：“买卖双方的权利义务以合同及其附件为准……出卖方提供的售楼书、宣传资料、装修示范单位等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确定违约责任的条件，其内容仅供购房前的参考……”补充协议第十五条载明：“本商品房销售价格没有包括下列费用，买受人应另行缴纳：……天然气安装开通费等。”补充协议第二十三条载明：“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。” 另查明，案涉房屋天然气管道的现状为已安装到该栋房屋一楼外墙，并预留主管。 以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、房屋信息查询记录、购房款收据及转账凭证、宣传册、现场照片等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刁明忠、杨昌芝与同泰公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于天然气安装的约定，《商品房买卖合同》约定为：外墙上预留主管，户内由买受人自行向有关部门申请安装开通使用。补充协议第十五条约定，天然气安装开通费未包括在商品房销售价格中。根据《商品房买卖合同》及其补充协议约定，同泰公司已经在案涉房屋楼栋外部安装天然气管道，并预留主管，符合合同第十一条第一款第四项的约定，故同泰公司无义务安装燃气管道至案涉房屋外墙，刁明忠、杨昌芝的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刁明忠、杨昌芝要求同泰公司补偿由此造成的未能实际使用案涉房屋的损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刁明忠、杨昌芝的全部诉讼请求。 案件受理费206元（已减半收取），由原告刁明忠、杨昌芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年六月十一日 书记员  凌淼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3976号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：汪军，男，1975年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐爱珍，女，1980年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告汪军、徐爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年六月四日代书记员 叶林峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4779号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人：陈若茜。 被执行人：陈敏，男，1989年2月10日出生，住平阳县。 被执行人：陈静萍，女，1992年1月31日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4952号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈敏、陈静萍金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈敏、陈静萍金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月29日依法查封被执行人陈敏所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封期限为叁年。上述房屋已被申请执行人中国银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，现申请执行人对该房屋暂不要求处置，且双方当事人已达成和解协议，分期履行债务，债务履行期限较长，申请执行人同意暂缓对被执行人的强制执行措施，可以先行终结执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月五日 书记员  孔苗苗
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1179号 陈伟军、泮彩琴： 申请执行人陈伟军与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈伟军向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1179号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2171号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路935号。 负责人：王荣，经理。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡迟迟，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行鄞州支行）与被告胡迟迟金融借款合同纠纷一案，浙商银行鄞州支行向本院提起诉讼，请求判令胡迟迟：1.立即归还贷款本金200000元，利息7686.47元，并支付浙商银行鄞州支行实现债权律师费2500元，合计人民币210186.47元（暂算至2019年1月21日，之后利息以尚欠本金为基数按年利率15.2%计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。浙商银行鄞州支行的委托诉讼代理人嵇振超到庭参加诉讼，胡迟迟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月19日，胡迟迟通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行，与浙商银行鄞州支行在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为200000元，使用期限为自2018年4月19日起至2019年4月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15.2%执行；借款实行按月结息，到期还本，每月还款日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经胡迟迟申请，浙商银行鄞州支行于2018年10月16日向其在浙商银行开立的借记卡账户发放借款200000元。借款发放后，胡迟迟未按约归还借款本息，已构成违约。截至2019年1月21日，胡迟迟尚欠浙商银行鄞州支行借款本金200000元，利息7686.47元。浙商银行鄞州分行为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实有浙商银行鄞州支行提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡迟迟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金200000元，并支付利息7686.47元（暂计算至2019年1月21日，此后利息以尚欠本金为基数按年利率15.2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡迟迟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费2500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元（已减半收取），由被告胡迟迟负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡迟迟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月十四日 法官助理周晨 书记员史凯杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初158号 原告：李立峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。 原告李立峰为与被告姚建利民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款。2014年5月11日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年5月11日至2014年6月10日。案外人沈冬良作担保。同日被告向原告出具借款借据，载明借到现金10000元。2014年5月19日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月19日至2014年5月21日止，案外人沈冬良作担保。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借到现金30000元。 另查明，原告曾于2015年7月27日向海盐县人民法院提起诉讼，起诉本案被告姚建利及担保人沈冬良，要求被告姚建利归还借款40000元、沈冬良承担连带保证责任。后原告于2015年10月21日撤回起诉，海盐人民法院作出（2015）嘉盐商初字889号民事裁定书。本院依职权调取该案中被告姚建利提供的银行转账凭证，根据银行转账凭证记录，被告姚建利于2014年6月5日转账支付原告3000元、于2014年6月9日转账支付原告10000元、于2014年6月22日转账支付原告3000元、于2014年8月25日转账支付原告2000元、于2014年9月16日转账支付原告1500元、于2014年10月8日转账支付原告3000元，共计22500元。原告称上述22500元部分是被告姚建利支付的利息，部分是帮被告姚建利归还银行贷款后被告姚建利归还的款项。 上述事实有原告提供的借款协议、借款收据、民事裁定书、银行转账凭证及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系成立并有效。对于被告尚欠的款项数额问题，被告姚建利在（2015）嘉盐商初字889号案件中提供了共计22500元的转账凭证，原告认为上述款项是利息和归还其他款项，对此原告应提供证据予以证实。现双方的借款协议中未有利息约定，原告未有证据证明上述款项是归还其他债务的情况下，因此对上述款项本院认定是归还本案的借款。经计算，被告姚建利尚欠原告借款17500元，对原告请求的超出部分，不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建利归还原告李立峰借款17500元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告姚建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告李立峰负担450元，被告姚建利负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  沈子为 ??3?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1966号 原告：舟山市民泰市场开发有限公司，住所地舟山市千岛街道富丽岛路318号。 法定代表人：夏涌泉。 委托诉讼代理人：郑军，男，该公司职工。 被告：张娜 本院在审理原告舟山市民泰市场开发有限公司与被告张娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告舟山市民泰市场开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈玲 二〇一九年六月十七日 法官助理李旖旎 书记员严丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执723号 申请执行人：陈红军，男，1979年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯海良，男，1981年8月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯海良的银行存款20349.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏新波 二〇一九年六月十八日 代书记员 章思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3356号 原告：永康市芙蓉王燃具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村龙翔路669号。 法定代表人：王康美。 委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：李水贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告永康市芙蓉王燃具有限公司与被告李水贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市芙蓉王燃具有限公司的委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼；被告李水贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市芙蓉王燃具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币50000元正并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决确定支付之日止）。 事实与理由：被告曾多次向原告购买燃具用品。截止2017年2月7日双方对帐被告欠原告货款90000元正未付。并由被告李水贵立有欠条一份为据。事后经原告催讨被告分二次共支付原告货款40000元尚欠原告50000元未付。尔后经原告催讨被告以资金紧张为由，拒不支付货款。至今未付分文，催讨无果。 被告李水贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告李水贵于2017年2月7日向原告永康市芙蓉王燃具有限公司出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款9万元，承诺在2017年正月底付五万。后被告仅支付了4万元，至今尚欠货款50000元未付。 本院认为，原告永康市芙蓉王燃具有限公司与被告李水贵之间的存在买卖合同关系，双方在合同履行期间不存在《合同法》第五十二条存在的情形，故原被告间的买卖合同关系依法受法律保护。被告尚欠原告货款5万元，事实清楚。对该货款被告应当履行继续支付的义务，原告主张从其向本院主张权利之日起要求被告赔偿不履行付款义务所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告李水贵支付原告永康市芙蓉王燃具有限公司货款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告李水贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李水贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一九年六月四日 代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1549号申请执行人骆爱仙，女，1954年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人陈凤花，女，1945年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人骆爱仙与被执行人陈凤花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆爱仙向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人陈凤花归还申请执行人骆爱仙30800元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陈凤花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈凤花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈凤花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凤花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凤花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈凤花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆爱仙。综上，被执行人陈凤花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1549号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32305号原告：刘浩杨，男，1959年7月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：刘荣才，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告刘浩杨与被告刘荣才民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息人民币200000元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由:原告于2016年1月20日向被告出具借条，原告向被告借款人民币500000元，借款期限为1年，归还时间为2016年12月31日，连本带息归还人民币700000元；原告于2016年1月22日就将500000元借款以转账出借给被告，但被告借款后从未向原告支付任何利息或归还本金。被告不予支付上述借款的利息或本金的行为已严重违约，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“今借刘浩杨先生人民币伍拾万圆，借款周期为1年，归还时间为2016年12月31日，连本带息归还人民币柒拾万圆，特此借据。”被告在借款人处签名及捺印。庭审中，原告陈述案涉借款是于2016年1月22日转账支付被告，被告未按约定归还案涉借款。以上事实，有原告提交的《借条》、银行对账单（打印件）以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款人民币500000元有被告出具的《借条》为证，并有银行流水予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币500000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张本案利息人民币200000元，被告在《借条》中承诺连本带息归还人民币700000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，案涉借款利息不应超过年利率24%即月利率2%，本案借款周期为1年，利息应为人民币120000元，故对于原告上述利息的主张超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘荣才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘浩杨归还借款本金人民币500000元及利息人民币120000元；二、驳回原告刘浩杨其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10800元，保全费人民币3020元，合计人民币13820元，分别由原告刘浩杨负担人民币1579元，被告刘荣才负担人民币12241元。如不服本判决，原告刘浩杨可在判决书送达之日起三十日内，被告刘荣才可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  张见华刘淑芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执293号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1051号。 法定代表人姜小波。 被执行人赵骁骁，男，1981年3月31日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人赵骁骁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。本案执行标的为307299.69元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2955元。 执行立案后，本院向被执行人赵骁骁发出执行通知书、财产报告令，要求赵骁骁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵骁骁逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵骁骁限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执672号之一 申请执行人：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐文杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住衢州柯城区。 申请执行人余杨明与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢543号申请执行人鲍佳琪被执行人华玉梅本院在执行申请执行人鲍佳琪与被执行人华玉梅民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初1773号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初786号原告：王志峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：潘志鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王志峰与被告潘志鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告潘志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款17000元。事实和理由：原、被告曾合伙投资经营音乐教室，后因经营理念不同，双方散伙并签订扬州城北灵瑞乐器店散伙协议，但被告未依照散伙协议返还原告投资款，遂诉至法院请求判如所请。被告潘志鹏辩称：在签订扬州城北灵瑞乐器店散伙协议之前我与原告曾经签订过扬州灵瑞音乐教室解除合伙的合同，我对解除合伙的合同予以认可，我认为散伙协议是在原告对我进行殴打的情形下才签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告曾于2017年11月9日签订扬州灵瑞音乐教室解除合伙的合同，之后双方发生纠纷至竹西派出所处理，并于2017年11月18日在竹西派出所签订扬州城北灵瑞乐器店散伙协议一份，约定：潘志鹏返还王志峰投资款17000元，约定于2019年起每月还款1500元，2020年前还清。双方并对其他事项作了约定。散伙协议签订后，被告未依约给付原告投资款。本院认为：原、被告于2017年11月18日在竹西派出所重新签订的扬州城北灵瑞乐器店散伙协议事实清楚，本院予以认定，双方均应当依照该协议履行各自的义务。根据散伙协议约定，被告应当从2019年起每月返还原告1500元，故截止2019年6月被告应当给付原告9000元，余款被告应按约给付，如被告逾期未给付则原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王志峰截止2019年6月的投资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告潘志鹏负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张琴人民陪审员  李玲人民陪审员  魏伟二〇一九年六月二十七日法官 助理  时曼书 记 员  倪庭书 记 员  郑忱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2161号 罪犯蔺兴友，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）筑刑二初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）黔高刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。 2010年7月至2016年10月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蔺兴友准予减刑七个月(刑期自2007年11月30日起至2020年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1665号曹曾超：李宇超申请执行曹曾超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额505元。案经执行，被执行人曹曾超自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3502号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。 负责人：何晓明，行长。 委托诉讼代理人：陈赛波、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：张林萌，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被告张林萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3523号 被执行人黄军雄，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省廉江市。 关于黄军雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1113号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄军雄应缴交罚金110000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3523号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初523号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周俊，曾用名纪俊，男，1982年5月31日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年6月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]490号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日23时15分许，被告人周俊酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车途经湖州市市区时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，数值为488mg/100ml，经提取血液检验，其血液中乙醇浓度为192mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周俊在庭审过程中亦无异议，并有：证人马某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人周俊的户籍资料；被告人周俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周俊到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月4日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 杜秀岗申请执行黄炎东一案【（2019）粤0111执4872号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保130号 申请人：卢立彪，男，1972年10月15日出生，汉族，住丽水市青田县。 被申请人：吴维，男，1959年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：徐华珍，女，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人卢立彪于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴维、徐华珍的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢立彪与被申请人吴维、徐华珍因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴维、徐华珍共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号、21××76号）的房产，保全金额为人民币5500000元整。 案件申请费3270元，由申请人卢立彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚阳 二〇一九年六月三日 代书记员 邹凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初514号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨高林，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省临泉县。2014年7月3日因冒用居民身份证被湖州市公安局织里分局行政拘留七日；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年5月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]480号起诉书指控被告人杨高林犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨高林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日凌晨2时许，被告人杨高林窜至湖州市吴兴区店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某二轮电瓶车一辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，所窃财物价值人民币2400元。 案发后，被盗电瓶车由公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨高林在庭审过程中亦无异议，并有：被害人黄某的陈述；证人李某的证言公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；银行交易明细；现场监控录像；被告人杨高林的户籍资料；被告人杨高林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨高林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨高林到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨高林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨高林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、继续追缴被告人杨高林违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十四日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1481号之一申请执行人：孙玉兰，女，汉族，1968年10月2日出生，住仪征市。申请执行人陈代祥，男，汉族，1992年12月8日出生，住仪征市。被执行人：夏武国，男，汉族，1973年5月2日出生，住仪征市。被执行人：仪征市金源建筑劳务有限公司，住所地仪征市。法定代人：陈玉桃，经理。关于申请执行人孙玉兰、陈代祥与被执行人夏武国、仪征市金源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1002民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，执行到位47300元，已经发还给申请执行人，另对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下有三辆汽车，现已查封，未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年六月十一日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6116号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人冷宇宙，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于一汽汽车金融有限公司诉冷宇宙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7648号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冷宇宙应向申请人一汽汽车金融有限公司冷宇宙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金139238.93元及利息2623.46元、本金的罚息615.3元、利息的罚息65.72元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494％计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年4月26日计算至实际清偿之日，但不得超过20885.84元）；被执行人冷宇宙未按照本判决履行义务，则申请执行人一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费1700元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款3319.47元，扣除执行费2465元，余款退付申请执行人。本院查封了被执行人冷宇宙名下粤Ｙ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6116号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2804号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：梁学有，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周柳彪，男，1975年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梁学有、周柳彪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请判令：1、提前解除被告梁学有、周柳彪与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330600600180720）浙泰商银（保借）字第（0072670143）号保证借款合同；2、被告梁学有归还原告借款本金人民币45000元，利息人民币2312.54元，合计人民币47312.54元（利息计算至2019年3月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告周柳彪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告梁学有、周柳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梁学有、周柳彪签订了（330600600180720）浙泰商银（保借）字第（0072670143）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被告梁学有向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币45000元整，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2018年7月20日至2019年7月10日止。被告周柳彪对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梁学有在自2018年7月20日至2019年7月10日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方约定还款方式为多次还息一次还本。原告于2018年7月30日依约向被告梁学有指定的账户发放了贷款。但被告梁学有仅支付了第一季度的利息，之后就以暂无偿付能力为由拖延支付到期利息。虽经原告多次催讨，被告梁学有仍未清偿，被告周柳彪也未予代清偿。被告延期履行的行为已构成合同约定的解除条件，事实清楚，证据确凿。原告的诉请，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告梁学有、周柳彪与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330600600180720）浙泰商银（保借）字第（0072670143）号保证借款合同； 二、被告梁学有于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45000元并支付利息（截至2019年3月19日止的利息为人民币2312.54元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 三、被告周柳彪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491元，由被告梁学有、周柳彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年六月十七日 代书记员  李恒菲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初544号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张文敏，男，1970年3月15日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，浙江高宇液压机电有限公司员工，住浙江省仙居县。因本案，于2018年9月7日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人张文敏犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日17时许，被告人张文敏驾驶牌照号浙Ｊ×××××轿车从临海市大洋街道高宇液压机电有限公司往仙居方向行驶，途经临海市字路口时与一辆正三轮载货摩托车发生碰撞，致该摩托车驾驶员周某1当场死亡、乘客郑某2受伤。经临海市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张文敏应承担此事故的主要责任，被害人周某1应承担此事故的次要责任，郑某1不承担此事故的责任。 案发后，被告人张文敏主动投案并如实交代自己的犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人张文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、语音详单、接警单详情、120急救中心受理业务详单、交警行政强制措施凭证、车辆返还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、机动车保险单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书；证人周某2、郑某1、王某、徐某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人张文敏的供述；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、路外交通事故认定书、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文敏案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文敏当庭自愿认罪，且与被害人家属达成协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张文敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2130号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住新昌县七星街道和成御园6号楼482室。 法定代表人：陈继刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：杨法章，男，1964年8月12日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司诉被告杨法章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告绍兴和悦物业服务有限公司于2019年6月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴和悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴和悦物业服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十五日 书记员  唐浏冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2147号 罪犯吴斗国，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）安市刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27557.28元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）黔高刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年3月4日起至2032年4月3日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴斗国准予减刑八个月(刑期自2014年3月4日起至2030年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3703号 原告：李君，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐建芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李君与被告徐建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李君撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：尹海峰 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人尹海峰金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1801号 原告：黄长才，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：吴青凤，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：黄某，男，2018年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 法定代理人：黄长才(监护人)，住江西省乐平市。 法定代理人：吴青凤(监护人)，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：上海昂熙机电设备有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1087室，统一社会信用代码：91310112MA1GB49B1K。 责任人：王维燕。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 责任人：徐振裕。 被告：彭化红，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院于2019年6月3日立案受理了原告黄长才、吴青凤、黄某与被告上海昂熙机电设备有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、彭化红机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇一九年六月十一日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2135号 罪犯程老大，男，1976年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿民事诉讼原告人30000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年1月5日作出（2011）黔高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2034年1月17日止。 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算558.45分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程老大准予减刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2032年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6075号原告：赵君明，女，1953年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：赵颖轶，女，1979年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：昆山润华商业有限公司江苏扬州店，住所地本市文昌中路168号。法定代表人：林澄洲。委托代理人：王蕾，公司员工。被告：昆山润华商业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄明端。委托代理人：吴悰彦，公司员工。原告赵君明与被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店（以下简称润华公司扬州店）、昆山润华商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵君明及其委托代理人赵颖轶，被告润华公司扬州店的委托代理人王蕾，被告昆山润华商业有限公司的委托代理人吴悰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计106686元。事实和理由：2018年6月4日下午5时左右，原告赵君明在被告润华公司扬州店一楼，因地面湿滑摔伤，当晚送至扬州市第一人民医院，诊断为：右侧肱骨外科颈骨折，断端错位、嵌顿。原告认为，被告在商城营业过程中未采取防滑措施，从而导致消费者人身伤害，应承担相应的法律责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告共同辩称，原告损失系自己不小心造成，被告没有过错，不应承担责任。被告不存在管理不当造成原告损伤的事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日下午5点，原告赵君明在被告昆山润华扬州店一楼摔倒。2018年6月4日原告受伤后至扬州市第一人民医院治疗，诊断为右侧肱骨外科颈骨折。2019年1月10日扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告赵君明右侧肱骨外科颈骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为，经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告润华公司扬州店不能举证证明自己已采取了相应的防滑措施，不能证明自己已尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定的过错。综合事故发生的原因、各方过错以及原因力比例，本院酌定被告对损害后果承担80%的责任，原告自行承担20%。被告润华公司扬州店系被告昆山润华商业有限公司的分支机构，其赔偿责任不足以承担的，由被告昆山润华商业有限公司承担。对于原告主张的医疗费2186元，被告认为其中的963元无医嘱，不予认可。根据原告的伤情，其购买的药物系治疗合理费用，金额本院予以确认。对于原告主张的营养费2700元，根据司法鉴定意见书建议的营养期限，按30元每天的标准，金额本院予以确认。对于原告主张的护理费5400元（90元/天*60天），根据司法鉴定意见书建议的护理期限，确定为3000元（50元/天*60天）。对于原告主张的误工费18000元（3000元/月*180天），原告提供的证据不足以证实其月工资为3000元，该费用本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金70800元（47200元/年*0.1*15年），根据十级伤残的损害后果及城镇标准，确定为70800元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，结合江苏省具体经济发展水平，予以确认。对于原告主张的交通费500元，考虑实际发生的合理性，酌情认定为300元。对于原告主张的鉴定费2100元，系原告主张其权益支出的必要费用，本院予以确认。上述各项合计86086元，被告按80%比例赔偿68868.60元，其余部分原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店于本判决生效后十五日内给付原告赵君明68868.80元；二、被告昆山润华商业有限公司对上述债务中被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店不足以清偿的部分承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担265元，被告负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉633元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 长 张 明人民陪审员 周 扬人民陪审员 孙 谌二〇一九年六月十七日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2619号 原告：张海萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑仙凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张海萍为与被告郑仙凤民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告立即归还原告借款15300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告张海萍到庭参加诉讼，被告郑仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告郑仙凤先后两次向原告张海萍借款，并于2018年8月4日向原告出具借条一份，借款金额为15490元（含前期利息190元）。借款后，被告郑仙凤未归还上述款项，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仙凤于本判决生效之日起十日内归还原告张海萍借款本金15300元，并支付自2019年5月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告郑仙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年六月十三日 代书记员 叶宇红
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初336号 原告：开化县许平装饰城，住所地：浙江省开化县华埠镇龙顶路5号-12。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。 经营者：许平，个体工商户。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：吾伟军，男，1964年6月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告开化县许平装饰城（以下简称许平装饰城）与被告吾伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平装饰城委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许平装饰城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告材料款45,500元，并支付逾期付款利息（从2012年10月8日起至款清之日止按月利率20‰计付）：2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 原告许平装饰城是从事室内装饰材料批发与零售经营的个体工商户。2012年，被告吾伟军因为生活需要从原告处购买装修材料，主要为地板、线条、门锁等材料，期间既有支付也有赊欠，2012年10月8日，经原、被告对双方发生过的货款结算，被告确认尚欠原告货款45,500元。当日，被告向原告出县欠条一份，载明：今经结算总共欠许平材料款计人民币45,500元，逾期按月利息3分计算。结算后，原告将购货清单返还被告。此后，原告多次向被告催要，无奈被告一再拖欠。 以上事实，有欠条为证。 综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告已经就材料买卖达成买卖合同，因此，被告应当及时支付货款。为此，原告依照《合同法》第130条、第159条、第161条及第107条之规定，诉至法院。 被告吾伟军虽未到庭应诉，但原告当庭出示的欠条等证据，经质证，证实被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告许平装饰城与被告吾伟军之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约向被告吾伟军提供了装修材料，被告出具欠条确认欠款数额后，理应及时付款。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告应支付货款及逾期付款利息的代理意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吾伟军支付原告开化县许平装饰城材料款人民币45,500元，并支付逾期付款利息（自2012年10月8日起以45,500元为基数按月利率20‰计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费560元，合计人民币1498元，由被告吾伟军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  方成木 人民陪审员  王桂香 二〇一九年六月十七日 法官助理** 书记员曾航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3366号 原告：姚笑微，女，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐晨境，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞晓峰，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告姚笑微与被告徐晨境、俞晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚笑微撤回起诉。 案件受理费127元，由原告姚笑微负担。 （以上无正文） 审 判 员 张丽英 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈珩俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18651号 原告：许同贤，男，1973年1月21日出生汉族，运输服务，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：霍永雷，男，1984年2月28日出生汉族，运输服务，住江苏省东海县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李晓春，男，1984年3月9日出生汉族，运输服务，住江苏省东海县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 原告许同贤为与被告霍永雷、李晓春健康权纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员卢宁适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告许同贤及其委托诉讼代理人俞峰，两被告的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告许同贤及其委托诉讼代理人张金德，两被告的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许同贤起诉称：2018年1月22日21时许，两被告在鄞州区邱隘镇东雅村吊车停车场内无故殴打原告，致原告右侧第10肋骨骨折、皮肤软组织挫伤等，后原告被送至宁波后李惠利东部医院住院治疗6天，现已出院。请求法院判令：两被告共同赔偿原告医疗费8626.07元、误工费27900元、护理费1980元、医疗辅助器具费2800元、住院伙食补助费240元、交通费500元合计42046.07元。 被告霍永雷、李晓春答辩称，原告自身存在重大过错，应承担主要责任。原告未提交收入减少证明，对误工费不应赔偿。医疗辅助器具，未提交相关医嘱，不予赔偿。护理费未提供发票，不予赔偿。其他赔偿项目由法院依法判决。 原告许同贤为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、行政处罚决定书二份，拟证明两被告殴打原告，被宁波市公安局鄞州分局行政处罚的事实； 2、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单若干份，拟证明原告受伤后的治疗情况以及花费医疗费的事实； 3、医疗辅助器具发票一份，拟证明原告为康复购买医疗辅助器具的事实； 4、收据二份，拟证明原告住院期间支出护理费的事实； 5、疾病诊断意见书六份，拟证明原告因伤误工的事实。 两被告未向本院提交证据。 审理中，本院依职权向宁波市公安局鄞州分局调取了霍永雷、史科成、李慧、霍永亮、李晓芳、霍永张、纪爱月、许同贤的询问笔录各一份。 上述证据，经庭审出示，两被告发表如下质证意见：证据1，真实性予以认可，但认为根据公安机关查明的事实，原告先后拿了铁锹、菜刀欲伤害被告，原告应承担主要责任；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但认为无相应医嘱，该费用不予认可；证据4，三性均有异议；证据5，真实性无异议，但该意见书不能证明原告的实际误工时间，收入实际减少的情况，且认为误工时间过长。两被告对本院调取的询问笔录无异议。原告对询问笔录的形式真实性无异议，但认为史科成、李慧、霍永亮、李晓芳、霍永张均与两被告有亲属关系，他们在笔录中所作的陈述是虚假的。 经审查，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以认定。证据3，系原件、真实、合法，且该器具是肋骨固定板，与原告的伤情符合，为原告康复之需，故本院对该证据予以认定。证据4、5，系原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，两被告提出误工时间过长，但未提交相反证据予以证明，故对其辩解不予采信。关于本院依职权调取的询问笔录，原告认为部分被询问人作虚假陈述，但未提交证据予以证明，故对原告的主张不予采信，该询问笔录系相关职权部门制作，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年1月22日21时许，被告霍永雷在鄞州区邱隘镇东雅村吊车停车场内与原告许同贤因日常琐事发生争吵，原告许同贤先后拿铁锹、菜刀欲伤害被告霍永雷，工具被其他旁人夺下后，原告许同贤摔倒在地上，被告霍永雷上前踢了许同贤两脚，造成原告受伤。22时许，被告李晓春看到有老乡在东雅村吊车停车场吵架，因其是停车场负责人便上前询问，原告许同贤因同行聚餐没有叫他心中不满，之前已当众在停车场骂被告李晓春，随后被告许同贤与原告许同贤吵了起来，原告许同贤躺在地上时，被告李晓春上前踢了他两脚，造成原告许同贤受伤。同日，原告被送至李惠利东部医院治疗，因右侧第10肋骨骨折住院治疗花费医疗费8613.57元，因受伤误工期限为92天。受伤前，原告从事重型专项作业车驾驶员职业。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告霍永雷、李晓春侵害原告的民事权益，其应当承担相应的侵权责任。原、被告双方发生争执时，原告先后拿铁锹、菜刀欲伤害被告方，原告对导致自身损害后果存在一定的过错，但两被告均是在原告手中的工具被他人夺走并摔倒在地上后，上前踢了原告两脚，造成原告身体伤害，两被告对原告的损害应承担主要责任，本院根据侵权责任法的规定酌情扣减两被告30%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失核定如下： 1、医疗费根据医疗费发票核算为8613.57元； 2、医疗辅助器具费依据发票核算为2800元； 3、护理费根据收款收据核算为1980元； 4、住院伙食补助费根据原告住院天数及一般工作人员的出差标准核算为240元； 5、误工费，原告未提交证据证明其受伤前收入水平，故根据原告的误工期限，结合宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资核算为16560元； 6、交通费根据原告伤情及就医情况、就医地点等酌情确定为300元； 以上合计30493.57元。 综上，被告霍永雷、李晓春应赔偿原告因本次事故造成的损失元*70%计21345.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告霍永雷、李晓春于本判决生效之日起三日内赔偿原告许同贤损失21345.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告许同贤的其他诉讼请求。 案件受理费851元，由被告霍永雷、李晓春负担334元，由原告许同贤负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  朱君妩 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年六月十一日 代书 记员  吴飞凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6420号 原告：黄忠平，男，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：余成磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告黄忠平诉被告余成磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄忠平撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年六月十二日 代书记员 黄晓玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执874号之二 申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人：吴传档。 被执行人：徐恺，男，1962年12月13日出生，住武义县。 本院查封了被执行人名下的的财产，现因本案已执毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对徐恺名下价值50.5万元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一 审判员 鲍圣锴 审判员 王国达 二〇一九年六月三日 书记员 陈 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3388号 原告：黄良兴，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李琳琪，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄良兴与被告李琳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良兴到庭参加诉讼，被告李琳琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良兴向本院提出诉讼请求：李琳琪偿还黄良兴借款20000元并支付利息（自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际付款之日）。庭审中，黄良兴将诉讼请求减少为：李琳琪偿还黄良兴借款15880元并支付利息（自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。事实和理由：李琳琪于2018年11月20日向黄良兴借款20000元并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款后，李琳琪陆续偿还了借款本金合计4120元，之后电话不接，微信不回，故黄良兴提起诉讼。 李琳琪未作答辩。 黄良兴围绕诉讼请求提交了借条作为证据。李琳琪未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合黄良兴的陈述认定事实如下：李琳琪于2018年11月20日向黄良兴借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限至2018年12月19日。之后，李琳琪陆续向黄良兴合计偿还了4120元。 本院认为，李琳琪向黄良兴借款20000元，双方建立借款合同关系。现借款期限已经届满，黄良兴主张李琳琪偿还尚欠的借款本金15880元，应当予以支持。李琳琪出具的借条上并未载明借款利息，黄良兴并无证据证明双方约定了借款利息，故黄良兴主张李琳琪按月利率2%支付利息，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄良兴主张的利息可自2018年12月20日起按年利率6%计算。李琳琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琳琪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄良兴借款15880元并支付利息（自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告黄良兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告李琳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年六月六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2534号 原告刘圣平，男，1967年09月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚雪刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘圣平与被告龚雪刚买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘圣平到庭参加了诉讼，被告龚雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘圣平诉称，2014年原告将塑料条子卖给被告，2015年2月17日双方经过结算，被告尚欠原告货款36280元，被告当天向原告出具了一张欠条，约定于2015年3月30日前归还。到期后，被告老是说过几天支付，出于朋友关系，原告一而再的相信他，但拖到今天仍分文未付，故原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告龚雪刚归还原告欠款36280元及利息15688.8元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告龚雪刚未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告龚雪刚欠原告货款事实清楚，原、被告双方买卖关系成立。被告理应按约及时支付货款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼本院请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚雪刚于本判决生效后十日内支付原告刘圣平货款36280元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年4月1日计算到判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已减半收取），由被告龚雪刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年六月五日 代书记员 陈晓娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初481号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴向东，男，1991年12月4日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因酒后驾驶机动车于2017年7月24日被金华市公安局交通警察支队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人吴向东犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人吴向东及辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日2时许，被告人吴向东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区八一北街由南往北行驶。当日2时40分许，在行驶至八一南街金华市公安局路段时与前方张志刚驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞并造成两车车损的交通事故。张志刚报警，吴向东在与张志刚协商后赔偿了车辆损失，后吴向东被赶到现场处警的民警查获并如实供述涉案事实。经现场口腔呼气测试，吴向东呼气的酒精含量为162mg/100ml，后被民警带至医院提取血样用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴向东体内血液的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队认定，吴向东承担事故全部责任，张志刚无责任。 上述事实，被告人吴向东在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及照片，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，情况说明，微信聊天记录，归案经过，人口信息，被告人吴向东的供述等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人吴向东明知他人报警，仍在现场等候民警处理，系自首；主观恶性和社会危害性均较小；当庭认罪，悔罪态度好，愿意缴纳罚金；事故发生后积极与被害人协商赔偿事宜，并取得被害人的谅解；案发前有很多装修工作没有安排好，后续一系列事情无法正常完成，可能会造成很大的经济损失。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人吴向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴向东明知他人报警仍在现场等候，系自首，且已赔偿车辆损失，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。被告人吴向东曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，故不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年六月五日 代书记员 王蓓
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1066号之一 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人管杰林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将管杰林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6029号 原告：赵全，男，1987年1月10日出生汉族，户籍所在地吉林省扶余县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：王永刚，男，1983年8月23日出生汉族，住甘肃省正宁县。 被告：李小强，男，1989年7月4日出生汉族，住甘肃省正宁县。 原告赵全与被告王永刚、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。原告赵全及被告李小强到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵全以被告王永刚未归还借款、被告李小强未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王永刚即时归还原告借款20922元；2.被告李小强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定以下事实：2018年7月6日，被告王永刚因资金周转所需向原告借款，并于同日出具借条一份，载明被告王永刚向原告借款20922元，限期三个月归还。被告李小强以担保人身份在借条上签字。同日，原告向被告王永刚交付20900元现金。还款期限到期后，被告王永刚拒不归还借款，被告李小强亦未承担保证责任，致纠纷。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告赵全与被告王永刚之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后，被告王永刚应按约定期限归还借款，现还款期限已经截至，被告王永刚对借款拒不归还，被告李小强也未承担保证责任，均构成违约，原告现诉请要求被告王永刚即时归还借款并要求被告李小强承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效之日起七日内归还原告赵全借款20922元； 二、被告李小强对上述判决确定的被告王永刚的还款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告王永刚、李小强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文艳 二〇一九年六月十八日 代书记员 张水莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4386号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第9期（《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》，共2首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期；本案原告主张歌曲《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第9期（《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）260元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执95号申请人：高长顺，男，1965年9月10日出生，汉族，住清丰县。被执行人张红才，男，1975年12月30日出生，汉族，住清丰县。申请人高长顺与被执行人张红才买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1929号民事调解书已经发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付化肥款30200元，承担案件受理费278元，本院于2019年1月7日依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，但被执行人未向我院申报财产。二、我院通过全国法院网络查控系统四次对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。三、我院经过实地调查了被执行人户籍地，未能查到被执行人的下落，也未发现有可供执行财产。其村委会证明其外出务工，无法取得联系，截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施，并查封其名下车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922执95号本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十五日书记员  吴天威
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2166号 罪犯潘爱平，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）安市刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人程绪明损失费49251.96元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。 2014年11月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月； 2016年10月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月原考评累计积分68.01分，折算新考核分值578.08分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘爱平准予减刑八个月(刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦