辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2497号原告：陈玉国，男，1951年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：丁权胜，男，1959年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林宝，男，1975年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。住所地：庄河市新华街道迎宾街85号（新华街道红光委）。统一社会信用代码：91210283759932487R负责人：韩文剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱海，男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告陈玉国与被告丁权胜、林宝、大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称长客分公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托诉讼代理人李学军，被告丁权胜、林宝，被告长客分公司的委托诉讼代理人朱海、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告各项经济损失177455.97元。其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，不足部分由被告丁权胜在交强险范围内给予赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险范围内按30%给予赔偿，由被告丁权胜按70%予以赔偿。如仍有不足部分由被告林宝、长客分公司按30%连带给予赔偿；2.由第一、第二、第三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，被告丁权胜无证驾驶无牌照的“神洲福星牌”正三轮轻便摩托车由西向东驶至路口左转弯进入庄茧线时与被告林宝驾驶的登记所有人为被告长客分公司辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，两车相撞后，辽Ｂ×××××号大型普通客车又与原告停在道路东侧的“七巧板牌”正三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤在庄河市中心医院住院治疗23天。根据庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，第一被告丁权胜负此次事故主要责任，第二被告林宝负次要责任，原告无责任。被告丁权胜驾驶的“神洲福星牌”正三轮轻便摩托车未投保交强险和商业三者险，被告林宝驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告丁权胜辩称，事故发生属实，但当时是追尾，另一台肇事车辆司机林宝违反中华人民共和国交通安全法未做到礼让，若其做到礼让就不会发生交通事故，所以我认为被告林宝应承担主要责任。被告林宝辩称，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告相关损失应由保险公司赔偿。被告长客分公司辩称，1.林宝驾驶辽Ｂ×××××车辆系我公司承包车辆，我公司有合同约定若承包车主发生交通事故和其他事件损失应由车主承担；2.辽Ｂ×××××号事故车辆在事故期间参加了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由保险公司按责任比例予以赔偿；3.原告的部分费用要求过高。被告保险公司辩称，因原告系丁权胜所驾驶的车辆和长客公司车辆的三者，丁权胜有义务为自己的车辆投保交强险，因其未投保交强险，故保险公司对于原告的合理损失在交强险范围内同意承担50%的责任。对原告的合理损失超过2个交强险范围即24万元，保险公司同意按照30%的责任比例承担责任。保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告医疗费5000元。原告因本次事故所花费的鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。经审理查明，2019年9月28日，被告丁权胜无证、未戴头盔驾驶无号牌神洲福星牌正三轮轻便摩托车由西向东驶至路口左转弯进入庄茧线时遇停车让行标志未按规定让行，与沿庄茧线由南向北被告林宝驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，两车相撞后，辽Ｂ×××××号大型普通客车又与道路东侧原告停放的无号牌七巧板牌正三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，被告丁权胜、原告受伤的的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告丁权胜负此起交通事故的主要责任，被告林宝此起交通事故的次要责任，原告无责任。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明案涉事故发生的时间、地点以及被告丁权胜负本次事故的主要责任，被告林宝负次要责任，原告无责任。被告林宝驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，丁权胜无驾驶证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车未投保任何保险；提供庄河市中心医院住院病志1份、医疗费收据9张、用药明细3张，证明原告因交通事故受伤住院23天，花医疗费19400.07元；提供大连天祥汽车修配有限公司出具的增值税普通发票1张，证明原告正三轮轻便摩托车在发生事故后花施救费（拖车费）400元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第106号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉国2019年9月28日交通事故致双侧肋骨骨折、骨盆骨折，分别构成十级伤残；2、误工期为150天，需1人护理60天，需给予30天营养费用。原告因本次鉴定支付鉴定费1720元；提供交通费收据6张、病志复印费收据5张，证明原告受伤后发生的交通费为206.90元、病志复印费26元；提供户口薄、庄河市太平岭乡太平岭村委会及派出所出具的证明，证明原告与妻子赵桂英育有两名子女，儿子陈国军、女儿陈美。妻子赵桂英65周岁，原告69周岁，原告妻子赵桂英应享有被扶养人生活费。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没有异议；对住院病志、医疗费收据、用药明细真实性没有异议，但其所花费的医疗费中超过国家基本医疗保险的费用及治疗与交通事故无关的费用不属于保险公司承担责任范围。我公司在交强险限额内已给付原告医疗费5000元，原告的医疗费无权要求我公司在交强险范围内再承担赔偿责任；对增值税普通发票真实性没有异议，但认为该发票出具单位系汽车修配单位，应是没有相应的资质，因此对该费用不予认可；对交通费没有异议，但原告提供的复印费收据只有13元，其他的发票虽然盖有庄河市中心医院的印章，但无法证实与本案的关联性，因此我公司认为该项费用不合理；对原告提供户口薄、村委会及派出所出具证明的真实性没有异议，但对与本案关联性有异议，该证据只能证实原告的家庭成员情况，而无法证明赵桂英有权主张被扶养人生活费，原告与赵桂英均年满60周岁，如赵桂英需要扶养，应该由其子女承担相应的义务，故保险公司对原告主张赵桂英的被扶养人生活费有异议。被告丁权胜对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书有异议，没有申请复核，但我不同意承担70%的责任；对住院病志、医疗费收据、用药明细没有异议；对增值税普通发票没有异议；请求法院依法认定司法鉴定意见书效力；对交通费、复印费、户口薄、村委会及派出所出具证明的质证意见同被告保险公司。被告林宝对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没有异议；对住院病志、医疗费收据、用药明细没有异议；对增值税普通发票没有异议；对司法鉴定意见书没有异议；对交通费、复印费、户口薄、村委会及派出所出具证明的质证意见同被告保险公司。被告长客分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没有异议；对住院病志、医疗费收据、用药明细没有异议；对增值税普通发票没有异议；对司法鉴定意见书真实性没有异议，但涉及的相关费用应由车主及保险公司予以承担；对交通费、复印费、户口薄、村委会及派出所出具证明的质证意见同被告保险公司。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市居民人均可支配收入和消费支出数据，经计原告的合理经济损失有：医疗费19400.07元、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费7890元（150元/天×23天+120元/天×37天）、伤残赔偿金89815元（40825元/年×11年×20%）、误工费8208元（54.72元/天×150天）、精神损害抚慰金12000元、施救费400元、交通费206.9元、病志复印费26元，合计143245.97元。另查，被告丁权胜驾驶的无号牌神洲福星牌正三轮轻便摩托车所有人系其本人，未办理注册登记，经检验鉴定，该车属于机动车，无保险。被告林宝所驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车登记所有人系被告长客分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下给付原告5000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告丁权胜无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的正三轮轻便摩托车未按标志规定行驶与被告林宝驾驶的大型普通客车相撞之后，大型普通客车又造成原告受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对造成原告所受伤害的民事后果，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定对原告的合理经济损失首先由被告丁权胜和被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，如有不足部分，被告丁权胜按70%的比例、被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告丁权胜、被告长客分公司按比例予以赔偿。关于道路交通事故认定书中责任划分的问题。被告丁权胜虽对事故认定书中的责任划分有异议,但其未在法定期限内申请复议,且事故认定书系具体行政机关所作、程序认定合法,被告未提交足以否定事故认定书效力的证据,故本院对该事故认定书载明的责任划分予以认定。关于被告长客分公司辩称不应承担赔偿责任的问题。被告林宝所驾驶的肇事车辆登记所有人系被告长客分公司，被告林宝系被告庄河长客分公司职工,其在执行工作任务过程中发生本案交通事故，其侵权责任依法应由被告庄河长客分公司承担。被告庄河长客分公司与被告林宝签订的合同系企业内部承包合同,对第三人不产生约束力,故对被告长客公司该辩解意见,本院不予采纳。对于被告保险公司不同意赔偿医保外用药的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人对受害人合理的必要医疗费等损失应予赔偿。本案中赔偿义务人对所涉医疗费用的必要性、合理性均未提出异议，且有医疗机构出具的相关费用票据予以证实。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险公司主张扣除医保外用药，应当为扣除医保外用药和同类医保用药之间的差额，因保险公司未举证证明该部分医疗费用超过了基本医疗保险同类费用的标准，以及在签订保险合同时，对相关条款已向投保人履行了提示和告知义务，本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于被告保险公司辩称被告丁权胜应承担交强险责任的问题。因被告丁权胜驾驶的肇事车辆在性能上属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《交强险条款》的相关规定，被告丁权胜所驾驶的肇事车辆应该投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中原告的合理经济损失已超出各机动车交强险责任限额之和，本院对被告保险公司辩解意见予以采纳。关于被扶养人生活费的问题。原告在事故发生时已年满65周岁，在法律层面上已属于享受养老保险待遇的退休人员，不再属于劳动法上的劳动者，即属于无劳动能力的人，原告已丧失“扶养人”的资格，原告与配偶在法律层面上均系没有劳动能力的人，二人的共同抚养义务人应为二人共同生育的有民事行为能力的成年子女。本院对被告保险公司的该项辩解意见予以认可，对原告的该项主张不予支持。关于护理费和误工费的计算问题。对于护理费，根据原告伤情、住院时间等客观事实，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2018）391号）中医院护工12小时护理的劳动报酬范围为150元—200元/天的规定，确定原告住院期间的护理费按150元/天计算，原告出院后的护理费按120元/天计算。对于误工费，原告系农村居民，因其提供的证据不足以证明其年收入情况，故本院确定原告误工费按户籍性质计算。误工费标准应按国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市农村居民人均可支配收入19974元/年，即54.72元/天给付，误工费应为8208元（54.72元/天×150天）。关于精神损害抚慰金的问题。本案事故导致原告十级伤残两处的后果，在精神上给原告带来了一定的痛苦和打击，应该给予相应的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金12000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费19400.07元、伙食补助费2300元、营养费3000元，合计24700.07元，由被告丁权胜在该限额项下赔偿10000元，由被告保险公司在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费7890元、伤残赔偿金89815元、误工费8208元、精神损害抚慰金12000元、交通费206.9元，合计118119.9元，由被告丁权胜在该限额项下赔偿59059.95元[118119.9元×110000元÷（11000元+11000元）]，由被告保险公司在该限额项下赔偿59059.95元[118119.9元×110000元÷（11000元+11000元）]。原告在交强险财产损失限额项下产生的损失有：施救费400元，由被告丁权胜和被告保险公司在该限额项下赔偿各自赔偿200元。不足部分4700.07元（24700.07元-20000元），由被告丁权胜按70%的比例赔偿3290.05元，由被告保险公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿1410.02元。复印费26元，由被告丁权胜按70%的比例赔偿18.2元，由被告长客分公司按30%的比例赔偿7.8元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在在交强险赔偿限额项下赔偿原告陈玉国69259.95元，在商业三者险范围内赔偿原告陈玉国987.02元，合计70669.97元（含已赔付的5000元）。二、被告丁权胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉国72568.2元。三、被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉国7.8元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2534元（案件受理费814元、鉴定费1720元），由被告丁权胜负担1774元，被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年六月二十二日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。死亡赔偿金按照受第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。诉法院所在地上一年第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。度城镇居民人均可支第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。