山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2924号原告:张永爱，女。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。原告：张连霞，女。原告：张连蒙，女。原告:张莹，女。上列二原告委托诉讼代理人：张连霞，张连蒙、张莹之姐。被告：李士哲，男。被告：李海涛，男。被告：聊城市鸿程物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园，统一社会信用代码91371502MA3D6LCR1Y。法定代表人：郭克成，该公司经理。委托诉讼代理人：李海涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：姚志宏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹与被告李士哲、李海涛、聊城市鸿程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张永爱的委托诉讼代理人孙玉晓，原告张连蒙，原告兼原告张莹的委托诉讼代理人张连霞，被告李士哲，被告人保财险青岛公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告聊城市鸿程物流有限公司、人保财险聊城公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭；本案第二次开庭审理时，原告张永爱的委托诉讼代理人孙玉晓，原告兼原告张连蒙、张莹的共同委托诉讼代理人张连霞，被告李士哲，被告兼被告聊城市鸿程物流有限公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告人保财险青岛公司、人保财险聊城公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。张永爱、张连霞、张连蒙、张莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各原告因本次事故造成其亲属张某死亡产生的损失死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年），被扶养人张永爱生活费92992.50元（24798元/年×15年÷4人），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工费1300.20元（108.35元/天×3天×4人），精神抚慰金30000元（要求在交强险内优先受偿），车辆损失500元，交通费1000元，以上共计753680.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日14时30分许，李士哲驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县省道335线57KM处时，与由东北向西南斜过公路的张某驾驶的二轮自行车相撞，造成张某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，李士哲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。死者张某，男，1953年11月25日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261953××××××××。原告张永爱系死者张某之妻，原告张连霞系死者张某长女，原告张连蒙系死者张某次女，原告张莹系死者张某三女。李士哲辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告聊城市鸿程物流有限公司，是被告李海涛找我开的车，该车实际车主我不清楚，该车在被告人保财险聊城公司投保交强险一份，并在被告人保财险青岛公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔一份，原告的损失应由上述两保险公司在保险限额范围内赔偿。李海涛、聊城市鸿程物流有限公司辩称，发生事故属实，被告李海涛系事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告聊城市鸿程物流有限公司，被告李士哲系被告李海涛雇用的驾驶员，该车在被告人保财险聊城公司投保交强险一份，在被告人保财险青岛公司投保商业险100万元含不计免赔一份，原告的损失应由上述两保险公司在各自保险限额范围内赔偿，剩余合理损失由被告李海涛赔偿。人保财险青岛公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保商业险100万元含不计免赔一份属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，因死者承担事故的次要责任，商业险范围内应按事故责任比例进行赔偿。李士哲涉嫌交通肇事罪，按照法律规定精神抚慰金不应支持。原告提供的证据不足以证实按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告张永爱有劳动能力及经济收入，不符合请求被扶养人生活费的条件。车辆损失和交通费未有证据证实，不应赔偿。人保财险聊城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故经过，各原告提供事故认定书一份，该事故认定书载明，2019年3月15日14时30分许，李士哲驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县省道335线57KM处时，与由东北向西南斜过公路的张某驾驶的二轮自行车相撞，造成张某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年3月25日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000124号道路交通事故认定书，认定李士哲驾驶机动车超速行驶观察不周、疏忽大意，未按规定车道行驶的违法行为相比张某驾驶非机动车过公路未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定李士哲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。对该事故认定书本院予以认定。根据各原告提供的张某的户口注销证明，对张某因交通事故死亡并于2019年3月21日注销户口的事实本院予以认定。根据原告提供的常住人口登记卡索引表、结婚证及莒县龙山镇西楼社区居民委员会出具的证明，对原告张永爱系死者张某之妻，原告张连霞系死者张某长女，原告张连蒙系死者张某次女，原告张莹系死者张某三女，死者张某父母均已故的事实本院均予以认定。各原告提供张某的退休证一份，证实张某退休时间为2012年4月，工作单位为莒县档案托管中心，对该事实本院予以认定。各原告请求车辆损失500元未提供证据证实。根据原告的申请，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁1122财保125号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。后被告李海涛向本院提供50000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费520元。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险聊城公司投保交强险一份，该车主车、挂车在被告人保财险青岛公司投保商业险100万元、5万元均含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险聊城公司投保交强险一份，该车主车、挂车在被告人保财险青岛公司投保商业险100万元、5万元均含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险聊城公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险青岛公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人被告李海涛根据其雇用的驾驶员被告李士哲在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告李海涛以承担85%的赔偿责任为宜。被告聊城市鸿程物流有限公司系事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聊城市鸿程物流有限公司应与被告李海涛承担连带赔偿责任。被告李士哲系被告李海涛雇用的驾驶员，其对本次事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告李士哲应与被告李海涛承担连带赔偿责任。我市实行户口统一登记管理，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合我市实际情况，予以支持，故对原告请求的死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）予以支持。本次事故造成原告亲属张某死亡，各原告请求精神抚慰金30000元过高，结合本案实际情况，本院酌定8500元，各原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。事故发生时，张某系退休职工，原告张永爱年龄已超过60周岁，丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务，张某对原告张永爱有扶养的义务，张某、张永爱共生育子女三人，原告张永爱请求被扶养人生活费92992.5元（24798元/年×15年÷4人）符合法律规定，予以支持。死者张某系退休职工，各原告请求丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费1300.2元（108.35元/天×3天×4人）均符合法律规定，均予以支持。各原告请求交通费1000元过高，鉴于各原告为处理本次事故确有交通费用的支出，本院酌定500元。各原告请求车辆损失500元未提供相应证据证实，故对各原告的该项请求不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。各原告的上述损失被告人保财险青岛公司、人保财险聊城公司足额赔偿，被告李海涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹精神抚慰金8500元，死亡赔偿金101500元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹各项损失共计528003.17元{[死亡赔偿金491735元（39549元/年×15年-101500元）+丧葬费34652.5元+处理事故人员误工费1300.2元（108.35元/天×3天×4人）+交通费500元+被扶养人生活费92992.5元（24798元/年×15年÷4人）]×85%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹对被告李海涛、李士哲、聊城市鸿程物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告李海涛负担。案件受理费5668元，由原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹负担868元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担830元，被告李海涛负担3970元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应支付110830元（110000元+830元）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应支付528003.17元；被告李海涛应支付4490元（520元+3970元）。上述三被告将各自应付款项打入原告张永爱、张连霞、张连蒙、张莹一致同意的原告张永爱在中国建设银行莒县支行账号为62×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年六月十九日法官助理王建英书记员阚文静