广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26828号原告一植艳玲，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址广州市海珠区，原告二深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人周海军，总经理。二原告共同委托代理人江美云、黄立芳，广东贤方律师事务所律师、实习律师。被告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码×××300。法定代表人吕建楚，总裁。委托代理人马文亮，浙江金道律师事务所律师。委托代理人彭洪庆，系被告员工。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告浙江广播电视集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人江美云、黄立芳，被告委托代理人马文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一系专业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告二专门从事版权代理服务、图片摄影及服务的公司。原告二经原告一授权，对原告一所有作品享有独占性的信息网络传播权，并有权采取法律措施维权。被告系主要从事经营各类广播电视及相关业务等的事业单位，是新蓝网，网址××的主办方。原告发现，被告未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品28张（图片编号、信息及侵权链接见附表）,侵权行为已由（2018）鲁淄博鲁中证民字第7833号公证书公证。被告的上述行为，侵犯了原告对涉案摄影作品的著作权及网络信息传播权，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令被告：1、停止侵犯原告28张图片著作权的行为；2、支付原告赔偿金45000元（28张）；3、赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告一称享有涉案摄影作品著作权，根据谁主张谁举证原则，因提供相应证据，但原告仅提供摄影创作说明，且为个人书写，没有落款时间，难以确认真实性，与文章发表时间2016年6月30日相差甚远，网站上发表的作者难以确认，艺名和真名也难以确定为同一人，且文章所使用的电子图片是否为原告一原创更加难以确认，原告并未提供著作权相关部门出具的登记证书，也未提交公证机关公证的原创摄影作品等。二、被告不构成侵权。涉案文章转自搜狐旅游，被告在新闻传播媒体引用文章时已经注明来源，因此为介绍评论或说明某一问题时，在作品中适当引用他人已发表的作品为合理使用，并不构成侵权。三、原告的赔偿请求没有依据，主张损失和合理支出金额过高，没有提供损失及合理支出的票据，即便被告构成侵权，该摄影作品为旅行照片，原创性不高，知名度不高，原告并未提供证据证明其因此受到损失，被告转载孩子文章也没有盈利目的，并未获利，该篇文章阅读量不高，且涉案照片已经第一时间删除，因此原告要求赔偿请求没有依据。经审理查明，原告当庭提交以下摄影作品原图：2016年5月20日于四川阿坝使用CanonEOS5DMarkII和CanonPowerShotG7X和CanonEOS6D拍摄的IMG-1683、IMG-1684、IMG-1691、IMG-1698、IMG-1711、IMG-1726、IMG-4121、IMG-4124、IMG-4160、IMG-6478、IMG-6485、IMG-6493、IMG-6494、IMG-6513、IMG-6525、IMG-6529、IMG-6531、IMG-6542、IMG-6545、IMG-6553、IMG-6554、IMG-6564、IMG-6597、IMG-6611、IMG-6618、IMG-6623、IMG-6626、IMG-6629摄影作品，共计28张图片。2016年5月30日00:05分，琰棱在今日头条发表题为“汶川，探秘古老神秘的羌族文化”的文章，并附有与原告一于2016年5月20日在四川拍摄的相同的28张图片。2018年1月1日，植艳玲将其完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司。授权内容为：被授权人行使授权作品的独占性信息网络权，被授权人有权以自己的名义对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起二年。（2018）路淄博鲁中证民字第7833号《公证书》载明，2018年5月2日，申请人深圳市图盾科技有限公司委托计易数据科技（上海）有限公司办理相关业务，计易数据科技（上海）有限公司转委托田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请保全证据公证。2018年5月8日，田丹在该处公证人员的监督下，使用本处电脑打开屏幕录像软件“屏幕录像专家V2017”，点击开始录制，输入网址××ews12074234.htm1，显示“汶川，探秘古老神秘的羌族文化”的文章，在上述页面中输入www.miitbeian.gov.cn,点击“管局系统”栏下“江苏”，页面跳转，点击页面右下角“公共查询”，点击页面左侧“备案信息查询”，在网站域名栏输入“cztv.com”，显示备案信息，主办单位名称为“浙江广播电视集团”，网站备案许可证号为“浙ICP备05052141号-1”，网站名称为“新蓝网”，网站首页网址“cztv.com”，审核时间为2018年3月7日。以上事实，有照片原件、今日头条版面、授权书、公证书及所附光盘等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案为著作权纠纷，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交的摄影作品原件及以“琰棱”的身份在今日头条上发表的文章证明原告一植艳玲为涉案摄影作品的作者及著作权人，原告二经原告一的授权，独占享有涉案摄影作品的信息网络传播，并有权以自己的名义进行维权，符合法律规定。被告抗辩原告一不是涉案摄影作品的著作权人，但并未就提交任何相反证据予以证明，故对此抗辩本院不予支持。未经原告的许可，任何人不得通过复制、发行及其他方式使用涉案作品。被告浙江广播电视集团未经原告许可，在其网站上转载、传播涉案摄影作品，侵犯了原告一植艳玲对以上28张涉案摄影作品享有的著作权以及原告二深圳市图盾科技有限公司对涉案摄影作品的信息网络传播权，故二原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告没有提供证据证明其因被告一侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币16800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团立即停止实施侵犯原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司28张图片著作权的行为；二、被告浙江广播电视集团赔偿原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币16800元；三、驳回原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担875元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 张君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：作者；其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法法规标题中华人民共和国著作权法(2010修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2010.02.26时效性现行有效和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。