wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2042号 罪犯张祥发，男，1970年3月29日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔六中刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币64000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年1月4日作出（2010）黔高刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年5月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月24日至2033年5月23日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月，旧考核积分折算481.1分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张祥发准予减刑九个月(刑期自2013年5月24日至2031年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11675号之一原告：邱庆卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：江楚明，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。原告邱庆卫诉被告江楚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年6月4日，原告邱庆卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱庆卫撤诉处理。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告邱庆卫负担。审 判 长  李东洋人民陪审员  单 晖人民陪审员  张 锦二〇一九年六月四日书 记 员  曾子璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3030号 原告：滕珍，女，1968年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：龙晟建设有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑703号。 法定代表人：伍星华，该公司经理。 原告滕珍诉被告龙晟建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告滕珍于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕珍撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告滕珍负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月四日 代书记员 苏芹娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢291号之一申请执行人：扬州市扬供农业发展专业合作联社，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：刘建平。被执行人：仪征市润雨田食用菌专业合作社，住所地在扬州市仪征市。负责人：刘宜坚。被执行人：仪征市君祥食用菌专业合作社，住所地在扬州市仪征市。负责人：黎祥云。被执行人：仪征市冠益食用菌有限公司，住所地在扬州市仪征市。法定代表人：黎祥云。申请执行人扬州市扬供农业发展专业合作联社与被执行人仪征市润雨田食用菌专业合作社、仪征市君祥食用菌专业合作社、仪征市冠益食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扬州市扬供农业发展专业合作联社与被执行人仪征市润雨田食用菌专业合作社、仪征市君祥食用菌专业合作社、仪征市冠益食用菌有限公司达成如下执行和解协议：被执行人仪征市润雨田食用菌专业合作社、仪征市君祥食用菌专业合作社、仪征市冠益食用菌有限公司偿还申请人借款161820元整，于2019年6月、7月、8月，每月30日前给付申请人1万元；自2019年9月起，每月至少给付申请人2万元，直至2019年12月底付清。如被执行人未按期足额履行给付，申请人将按原调解书确定的还款义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月十四日书记员  刘 娜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初485号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人钱露，男，1983年3月6日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因敲诈勒索于1997年被决定劳动教养二年；因犯抢劫罪于2003年3月24日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2010年12月29日刑满释放；因吸毒于2011年3月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2017年12月22日刑满释放。因本案于2019年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。 辩护人章丽芳、毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人钱露犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人钱露、辩护人章丽芳、毛志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月16日晚，被告人钱露来到金华市区，在该棋牌室内捡到被害人朱某1丢失的一只华为手机。4月17日早上，钱露在西关街道章××街金丝丽宾馆207房间，通过多次拼凑的方式将朱正东的微信支付密码破解，后分7次将与微信绑定的银行卡内的人民币22000元转入微信钱包，又通过他人套出现金人民币16000元，余下微信钱包内的人民币6004元被钱露以消费、还款等方式予以挥霍。 综上，被告人钱露共盗窃人民币22004元。2019年4月24日晚，被告人钱露被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人钱露的家属退还被害人朱某1人民币1919.5元。 上述事实，被告人钱露在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、人口信息、接警单、抓获经过、抓获现场照片、刑事判决书、释放证明、收条、辨认笔录、监控光盘、证人楼某、姜某、张某的证言、被害人朱某1的陈述、被告人钱露的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人章丽芳、毛志明辩护提出：被告人钱露系坦白；自愿认罪，悔罪态度好；已向被害人进行了部分退赔。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人钱露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱露归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已部分赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年12月24日止）。 二、责令被告人钱露于本判决生效后十日内退赔被害人朱某1经济损失人民币20084.5元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 谦
浙江省乐清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0382刑更25号 罪犯项船洋，女，1985年3月22日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市,现住浙江省乐清市。 2015年10月29日，本院作出（2015）温乐刑初字第1081号刑事判决，以盗窃罪判处项船洋有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。项船洋不服判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温刑终字第1676号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯项船洋怀孕、哺乳子女，本院分别作出（2016）浙0382刑更7号暂予监外执行决定、（2016）浙0382刑更63号暂予监外执行决定。因监外执行期限已届满，2017年4月5日，本院作出（2017）浙0382刑更14号收监执行决定，决定将罪犯项船洋收监执行。2018年3月5日,因罪犯项船洋现再次怀孕，本院作出（2018）浙0382刑更12号暂予监外执行决定，将罪犯项船洋暂予监外执行六个月。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0382刑更60号暂予监外执行决定书，将罪犯项船洋暂予监外执行至2019年6月2日止。现乐清市司法局以罪犯项船洋暂予监外执行期限即将届满为由，建议对社区服刑人员项船洋收监执行刑罚。 经查，2018年9月3日，罪犯项船洋在温州医科大学附属第二医院分娩一子，正处于哺乳期。2018年10月16日，本院作出（2018）浙0382刑更60号暂予监外执行决定书，将罪犯项船洋暂予监外执行至2019年6月2日止。现罪犯项船洋暂予监外执行期限已届满,应当收监执行。另查明，罪犯项船洋刑期未满，尚有余刑七个月十二日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯项船洋收监执行余刑七个月十二日。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14615号之一 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968xxxx）。住所地：浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区堇山西路。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托代理人：黄增旺，该公司员工。 委托代理人：何毅程，该公司员工。 被告：黄俊，男，1990年5月13日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宁波明玥汽车服务有限公司诉被告黄俊车辆租赁合同纠纷一案，本院依法向原告告知了开庭时间，因原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波明玥汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费282元，减半收取141元，公告费300元，诉讼费合计441元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年六月三日 代书 记员  钟利杰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1383号申请执行人崔留松被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人崔留松与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕,2017年2月至2018年12期间欠缴的社保已缴纳。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4147号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，原告员工。 委托诉讼代理人：郭幸娜，原告员工。 被告：蔡修床，男，1978年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡雪娇，女，1980年9月2日出生，汉族，住天台县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告蔡修床、蔡雪娇金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告蔡修床、蔡雪娇归还借款本金898791.96元、支付截至2019年3月15日止的利息21788.41元、逾期利息342.15元、复利297.05元及自2019年3月16日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息、复利；如被告蔡修床、蔡雪娇未支付上述款项，则原告有权以被告蔡修床、蔡雪娇名下的余姚市朗霞街道中国裘皮城精品区商务大厦A903-1、A903-2房产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年6月7日，原告与被告蔡修床签订编号为119082017363634的借款合同1份，合同约定：被告蔡修床向原告借款1000000元，借款期限自2017年6月7日至2027年6月7日止；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮50%；贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利；借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告蔡雪娇出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任。同日，原告与被告蔡修床、蔡雪娇签订担保合同1份，约定：对被告蔡修床与原告签署的编号为119082017363634的借款合同项下的原告全部债权，由被告蔡修床、蔡雪娇提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；抵押物为被告蔡修床、蔡雪娇名下的余姚市产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2017）余姚市不动产证明第0010203号。2017年6月13日，原告向被告蔡修床发放贷款1000000元，借款凭证载明，借款期限从2017年6月13日到2027年6月7日，年利率7.35%。但被告未按约还款。截至2019年3月15日，被告欠借款本金898791.96元、借款利息21788.41元、逾期利息342.15元、复利297.05元。以上事实由借款合同、共同还款承诺书、担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告蔡修床未按月还款，原告有权按约要求提前收回全部借款。被告蔡雪娇应按约承担共同还款责任。被告蔡修床、蔡雪娇为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡修床、蔡雪娇共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金898791.96元、支付借款利息21788.41元、逾期利息342.15元、复利297.05元（计算至2019年3月15日）及从2019年3月16日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告蔡修床、蔡雪娇不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告蔡修床、蔡雪娇共同所有的余姚市产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的利息、逾期利息、复利计算到抵押物变价日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13012元，减半收取6506元，财产保全费5000元，合计11506元，由被告蔡修床、蔡雪娇共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十日 代书记员 梁丽娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初964号 原告：陆世平，男，1972年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨建斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告陆世平与被告杨建斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨建斌归还原告借款本金57000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月11日起计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更有关利息的诉请为：逾期利息从2016年4月11日起，按年利率6%计算至款还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月11日，被告杨建斌向原告陆世平借款60000元，约定款于2016年3月31日前归还，并出具借条。借款到期后，被告杨建斌除归还借款3000元外，剩余借款未按约归还，原告陆世平经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆世平借款本金57000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月11日起，按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告杨建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一九年六月十日 书记员  何丽妃
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2505号 申请执行人：济南佳信广告有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路1234号恒大滨河左岸2号公寓楼1922室，统一社会信用代码913701057285915288。 法定代表人：李昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：解风福，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住址不详。 申请执行人济南佳信广告有限公司与被执行人解风福广告合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初461号民事判决书已发生法律效力。权利人济南佳信广告有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人解风福向申请执行人济南佳信广告有限公司支付广告发布费36025.74元及违约金（以36025.74元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；负担案件受理费800元。 本院在执行过程中，向被执行人解风福发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人解风福银行存款共计4031.03元。本院未发现被执行人解风福有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人解风福高消费，并将被执行人解风福纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。 本院认为，被执行人解风福名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年六月十一日 书 记 员  白 莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2998号 原告：周土良，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区九华乡谷口村村民委员会，住所地：衢州市柯城区九华乡谷口村。 诉讼代表人：郑利华。 委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告周土良与被告衢州市柯城区九华乡谷口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告周土良于2019年6月19日向本院提出撤回对被告衢州市柯城区九华乡谷口村村民委员会起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周土良撤回对被告衢州市柯城区九华乡谷口村村民委员会的起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告周土良承担。 审判员  童小平 二〇一九年六月十九日 书记员  童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3643号 原告：汪鑫春。 被告：金洋飞。 原告汪鑫春与被告金洋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告汪鑫春于同日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪鑫春向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪鑫春撤回对被告金洋飞的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年六月六日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2136号 罪犯李超，男，1987年5月18日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）黔六中刑一初字第00048号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）黔高刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2033年1月18日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李超准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2142号原告：薛某，女，1987年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王政豪，男，河南定鼎律师事务所律师。被告:张某，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告薛某于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛某承担。审判员  张东旭二〇一九年六月二十七日书记员  张雅丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2655号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年06月05日立案执行申请执行人罗津津与被执行人精功（绍兴）复合材料有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币14982.17元+124.73元(其中案件执行标的金额14982.17元，执行费124.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2973号 原告：胡友锋。 被告：谢志斌。 原告胡友锋与被告谢志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡友锋到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金人民币45000元，并支付利息（从起诉之日起按约定年利率6%计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2018年11月15日，被告因资金紧缺向原告借得45000元，约定于2018年12月31日前全部还清，由被告出具欠条一张为凭。到期后，经原告多次催讨，被告未于归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2018年期间被告向原告多次借款及原告为被告垫付现金，期间被告用现金及用货物抵消了部分欠款，至2018年11月15日，双方经结算，被告还欠原告45000元未付，当场由原告书写欠条，由被告在欠款人一栏签名，并写上身份证号。欠条内容为：“欠条，今欠胡友锋现金45000元（肆万伍仟元整）到2018年12月31日前全部还清，欠款人：谢志斌，36236198307240915,2018年11月15日”。到期后，经原告催讨，被告仍拖欠未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。逾期后经原告催讨，被告仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可主张逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告提出被告支付从起诉之日起的按6%利率计算的利息之请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢志斌于本判决生效后十日内支付原告胡友锋借款45000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告谢志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年六月十四日 代书记员 张诗明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执6631号 本院在执行申请执行人谭永恒与被执行人何超群追偿权纠纷(2018)浙0782执6631号一案过程中，2019年5月22日，申请执行人谭永恒已收到被执行人何超群强支付的全部执行款27万元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1128号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：彭国文，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地广东省紫金县。 被申请人：廖水娇，女，汉族，1977年9月7日出生，住所地广东省紫金县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人彭国文、廖水娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭国文、廖水娇的财产在价值830805.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭国文、廖水娇的财产在价值830805.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹淑娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3298号 原告：罗杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 原告罗杰诉被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。经本院调解，原告罗杰于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗杰负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十四日 书记员 王赛君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10093号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金书宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告金书宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请延期举证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币470000元，并支付利息41603元、罚息及复利357968.54元（暂计算至2018年9月5日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.被告支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告贷款本金人民币470000元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，分别按照合同约定的利率计算；逾期还款的罚息及复利，分别自逾期之日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率且不超过年利率24%为限计算）。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告在线订立了1份《网商贷贷款合同》，合同编号10012015033000136513S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在原、被告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为500000元，贷款期限自发放之日起至2016年3月28日。合同贷款初始日利率为、实际日利率均为0.041667%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本息。至此，在案涉合同项下原告已依约发放了贷款。案涉贷款于2015年4月28日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、案涉《网商贷贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年3月30日，原告向被告发放贷款500000元。4、案涉贷款自2015年4月28日逾期；截止2018年9月5日，被告尚欠借款本金470000元；原告未主张案涉贷款提前到期，借款利息、罚息、复利的计算仍然按照借款正常到期计算。5、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《网商贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。因案涉借款合同对罚息及复利的利率约定均超过年利率24%，本院对原告要求被告支付自逾期之日起的利息、罚息、复利金额之和予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付合理部分利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，判决如下： 一、被告金书宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金470000元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，但自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利之和，不得超过以未归还本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告金书宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4175元，由被告金书宏负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金书宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 肖 芄 二〇一九年六月十三日 书记员 林嘉瑜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1695号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地湖州市红丰路1366号3幢1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托代理人：温伟杰，该公司职员。 被告：马勇，男，汉族，1974年5月16日出生，住址湖州市吴兴区。 本院于2019年3月4日立案受理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司与被告马勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告马勇的起诉。 本案受理费减半收取1265元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇一九年六月十四日 书记员  林娥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执958号之一 申请执行人:毛建辉，男，1979年7月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐利畏，女，住慈溪市。 被执行人:孙益锋，男，1975年10月8日出生，住慈溪市。 申请执行人毛建辉与被执行人孙益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙益锋支付申请执行人毛建辉款项50000元及相关利息。并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人孙益锋名下的位于慈溪市桥头镇××村的房地产，本院已登记查封，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款1610.45元。截至2019年6月17日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1610.45元，尚未受偿48389.55元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年六月十七日 书记员 施珊杉（代）
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执120号申请执行人王天助、被执行人朱晓华、李成伟：王天助与朱晓华、李成伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175897.00元，其中，贷款172900.00元，案件受理费2997.00元（利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人王天助。至此，申请执行人王天助向本院申请执行的（2019）云2323民初1158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年六月二十二日书记员  徐丽花
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3047号之一 原告：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司，统一社会信用代码913308026982898885，住所地浙江省衢州市东港八路33号。 法定代表人：宋娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴香君，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：浙江景昌建设有限公司，统一社会信用代码91331127739212060Q，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰路198号。 法定代表人：赵沛用，执行董事。 原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司与被告浙江景昌建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司于2019年5月9日申请冻结被告浙江景昌建设有限公司在浙江稠州商业银行16×××93账户的存款360000元。本院作出（2019）浙0802民初3047号民事裁定，冻结了被告浙江景昌建设有限公司上述账户的存款360000元。2019年5月31日，原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司撤回起诉。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，保全费2320元，合计5612元，由原告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月四日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3222号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市上街66号。 主要负责人：江俊，行长。 委托诉讼代理人：吕骁，男，该单位员工。 被告：谭金梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告谭金梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谭金梅归还原告借款本金149914.46元并按合同约定支付利息至款项还清之日止（包含利息、罚息、复利，暂算至2019年1月30日为12911.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吕骁到庭参加诉讼，被告谭金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 2018年4月4日，被告谭金梅通过手机银行与原告中国工商银行股份有限公司衢州分行签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款150000元，借款期限24个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮250%确定，采用按月等额本息还款方式，借款人应从贷款发放的次月开始还款；2018年5月5日，被告谭金梅通过手机银行与原告再次签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请信用消费贷款5500元，贷款期限2个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮250%确定，采用按月等额本息还款方式。若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，有权按照罚息利率计收利息等。对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利息按本借款合同约定的贷款利率水平加收50%。协议签订后，被告累计向原告交付发放借款合计155500元。后被告谭金梅未按约归还利息，故原告宣布贷款全部提前到期，并诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭金梅签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告谭金梅未能如约还款，显属违约。原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告谭金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭金梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金149914.46元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告谭金梅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年六月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2715号之一原告：亮兮柯电气（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区加创路1438号。统一社会信用代码：91330400794398777F。法定代表人：姜九龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江嘉望律师事务所实习律师。被告：无锡市瑞亲智选商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区人民东路29号408室。统一社会信用代码：91320203323601599N。法定代表人：方辛。原告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司与被告无锡市瑞亲智选商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，财产保全费1120元，合计2439元，由原告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年六月十一日书 记 员  周晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1096号申请执行人：陈建明，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈旭，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人陈建明与被执行人陈建明欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人陈建明的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年六月二十六日书记员 范俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1428号申请执行人义乌市华欣灯具商行，住所地义乌市北苑街道黄杨梅路122号。投资人周富顺。被执行人何建平，男，1978年1月20日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市华欣灯具商行与被执行人何建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义上溪商初字第1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华欣灯具商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人何建平归还申请执行人义乌市华欣灯具商行货款46601.7元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人何建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市华欣灯具商行。综上，被执行人何建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢556号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：魏有祥，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏有祥电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1998号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2176号 罪犯余军军，男，1973年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）六中刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）黔高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余军军准予减刑一个月零十五日(刑期自2000年8月20日起至2019年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 侯公强: 本院于2019年3月20日立案执行的（2019）浙0782执3282号被执行人侯公强犯危险驾驶罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人侯公强罚金4000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初435号原告：陈德耀，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西兴业县，被告：邹海生，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告陈德耀与被告邹海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈德耀到庭参加诉讼，被告邹海生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德耀诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款。2017年4月10日，被告邹海生确认向原告陈德耀借款119200元，承诺在2017年12月15日还清，并立下《借条》交原告存执。但约定期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告却不理不睬，拒不付还。为维护原告的合法权益，尽快讨回借款，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判令：一、被告邹海生付还原告陈德耀借款人民币119200元及利息损失（自2017年12月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。原告陈德耀对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告邹海生的诉讼主体资格。3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告邹海生没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、3系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2虽为复印件，但与证据3相互印证，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邹海生因生意需要向原告借款。2017年4月10日，被告邹海生向被告陈德耀借款119200元，后被告立下《借条》交原告存执。《借条》主要内容为：邹海生于2017年4月10日向陈德耀借款￥119200.00元整（拾壹万玖仟贰佰元整），2017年12月15日还清。邹海生在借款人上签名并捺指纹。约定期限届满后，被告并未归还借款。原告遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈德耀与被告邹海生之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告邹海生于2017年4月10日向原告陈德耀借款119200元，有《借条》为证，事实清楚，应予认定。原告请求被告付还借款119200元及该款至还款之日止按年利率6%计的利息，不违反法律规定，应予支持。因《借条》约定被告于2017年12月15日还清借款，故利息起算日应自2017年12月16日起计算。被告邹海生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹海生应于本判决生效之日起十日内付还原告陈德耀借款119200元及该款自2017年12月16日起至还清之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告邹海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  林晓平二〇一九年六月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2186号 罪犯林贵平，男，1989年8月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）安市刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月30日起至2030年5月29日止。 2012年11月至2016年12月经本院先后三次裁定共减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评积分35.5分，折算新考核分值301.75分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林贵平准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2026年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2005号 罪犯赵三岗，男，1962年7月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）安市刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）黔高刑一终字第376号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。 2009年2月至2016年12月先后五次经本院裁定减刑六十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵三岗准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2019年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初718号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人：速达，董事长。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：扬州市城北福联汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路1099号。 法定代表人：陈裕森，董事长。 委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。 原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告扬州市城北福联汽车服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。 案件受理费625元，由原告上海美术电影制片厂有限公司承担。 审判员 顾 斌 二〇一九年六月五日 书记员 徐文婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1940号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：郑怀源 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人郑怀源请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人郑怀源已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初818号原告：伍水应，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：郑国敏，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，原告伍水应与被告郑国敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍水应到庭参加诉讼；被告郑国敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍水应向本院提出诉讼请求：一、被告偿还121974元给原告；二、被告向原告偿还上述款项的利息损失暂计为13783.06元（按年利率6%计算，从2017年4月18人机起计至2019年2月25日，最终数额计至被告还清款项时止）；三、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告郑国敏因需要资金周转向梁建借款80000元，原告伍水应对该笔借担保，并承担连带保证责任。被告借款后没有依约向梁建偿还借款本息，被起诉至阳西县人民法院，经审理，阳西县人民法院作出(2015)阳西法民初字第961号民事判决书，判决如下：一、限被告郑国敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款78992元及利息（按月利率1.87%计算，从2013年4月4日起至本判决确定的给付之日止）给原告梁建；二、被告伍水应对被告郑国敏上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，梁建向阳西县人法院申请执行。2017年4月18日，原告和梁建在阳西县人民法院在法院的主持下，达成调解协议：一、伍水应于2017年4月18日前一次性还本息90000元（不包括伍水应此前偿还的30000元）及案件受理费889元给梁建，了结(2015)阳西法民初字第961号一案；二、梁建收到上述款项后，本案中不能再向伍水应主张任何权利；三本案执行费1085元及评估费等执行费用，由伍水应承担；四、伍水应履行上述协议后，有权向郑国敏追偿。原告履行上述调解协议后，多次找被告追偿上述款项款未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑国敏不作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑国敏因需要资金周转，于2013年2月4日向案外人梁建借款80000元。借款时，由被告郑国敏签写了一份《借据》，并由原告伍水应作为该借款的保证人在借据上签名及捺手印。因被告郑国敏没有依约偿还借款，梁建于2015年6月4日向本院起诉。案经审理后，本院于2015年9月1日作出（2015）阳西法民初字第961号民事判决书，判决主文：一、限被告郑国敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月4日起至本判决确定的给付之日止）给原告梁建；二、被告伍水应对被告郑国敏上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告梁建的其他诉讼请求。上述判决书生效后，郑国敏没有按判决书履行义务，在执行阶段原告伍水应代被告郑国敏还款后，郑国敏未支付代还款给原告。2019年3月8日，原告伍水应诉至本院，请求如诉请。另查明，原告伍水应与梁建在执行阶段调解达成如下协议：一、伍水应于2017年4月18日前一次性还本息90000元（不包括伍水应此前偿还的30000元）及案件受理费889元给梁建，了结(2015)阳西法民初字第961号一案；二、梁建收到上述款项后，本案中不能再向伍水应主张任何权利；三本案执行费1085元及评估费等执行费用，由伍水应承担；四、伍水应履行上述协议后，有权向郑国敏追偿。原告伍水应在签订协议后支付了90889元给梁建，以及承担了执行费1085元。原告共代郑国敏支付了121974元给梁建。本院认为，原告伍水应作为担保人，以其已履行生效判决确定的偿还借款本金义务为由，向被告主张追偿权，故本案为追偿权纠纷。本案中，原告伍水应作为借款的保证人，代被告郑国敏偿还债务后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告伍水应请求被告郑国敏支付其代为偿付的借款本息，本院应予支持。现原告伍水应主张被告郑国敏支付款项121974元，本院予以支持。被告郑国敏未及时将原告的代还款121974元支付给原告，确给原告造成一定的经济损失，伍水应要求郑国敏从2017年4月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，该要求合理，本院予以支持。被告郑国敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国敏应在本判决生效之日起十日内支付121974元及利息（按年利率6%，从2017年4月18日起计至还清款项之日止）给原告伍水应。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告郑国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  关丽影人民陪审员  谢振华二〇一九年六月二十一日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初477号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘小军，男，1986年1月18日出生，汉族，小学文化程度，住址江西省于都县。2012年2月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审，2019年2月18日再次被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]448号起诉书指控被告人刘小军犯非法拘禁罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月15日晚，被害人赵某被天津天狮传销组织人员骗至位于湖州市吴兴区的传销窝点后，后该窝点“管家”李某2（已判刑）结伙被告人刘小军采用言语威胁、跟随看守及控制手机等手段，非法限制被害人赵某人身自由，直至2016年1月17日上午被害人赵某被民警解救。 上述事实，被告人刘小军在庭审过程中亦无异议，并有：被害人赵某的陈述；证人闫某、徐某、程某、李某1、曾某、冯某、纪某、傅某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明；被告人刘小军的户籍资料；被告人刘小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小军非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人刘小军到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘小军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起至2019年9月17日止，已扣除先行羁押的三十日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月五日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2131号 原告：张常满，男，汉族，1962年7月16日出生户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。 被告：湖州洁康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330502597204283G，住所地：浙江省湖州市环渚乡邵家墩村俞家墩自然村。 法定代表人：陶彪。 原告张常满与被告湖州洁康建筑工程有限公司（以下简称洁康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员姜文宪于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张常满及其委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼。被告洁康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张常满向本院起诉请求：1、被告归还原告保证金50000元；并按月息1.5分向原告支付该款自2016年4月23日起至款项付清日止的利息（截止2019年3月22日暂计为26250元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订水电安装施工分包协议一份，约定被告将上海浦东新区加层改造工程的水电安装项目发包给原告。原告需向被告支付保证金100000元，于合同签订后交50000元，被告通知进场施工后交50000元。另约定，如在原告交纳保证金90天后无法正常施工的，款项应予返还，并以1.5分月息计算支付利息作为对原告的补偿。同年1月22日，原告依约交纳保证金50000元，并由被告出具收款收据一份，对事实予以确认。合同签订后，被告未能依约将合同约定之项目发包给原告施工，亦未退还保证金。 原告张常满在审理中提供如下证据材料： 1、水电安装施工分包协议1份，以证明原、被告签订水电安装施工分包协议，约定被告将上海浦东新区加层改造工程水电安装项目发包给原告，双方约定原告交纳保证金90天内无法进场施工的，被告应全额返还款项并按月息1.5分计算支付利息的事实。 2、收款收据1份，以证明原告依约交纳保证金50000元的事实。 被告洁康公司未作答辩，亦未举证。 原告张常满所提供的证据材料，被告洁康公司未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年1月12日，被告洁康公司以上海旧城加层加梯改造工程的分包单位的名义与原告签订《水电安装工程分包协议》一份，约定：被告将加层改造工程的水电安装项目分包给原告施工，工程地址位于上海浦东新区，工程内容为按施工图纸范围内的水电安装工程（不包括弱电），施工面积50000平方（共400000平方，后面的合同续签）；发包方式为包工包料，施工中所产生的与水电安装相关的费用张常满自理；合同履行保证金100000元，合同签订后交50000元，洁康公司通知进场施工后交50000元，进场施工90天后返还50%，180天后全部返还，如合同续签100000元保证金暂不返还；开工日期2016年3月20日（具体以总包单位开工令为准），工期一年（总工期五年）。协议还对单价计算、付款方式、工程质量、验收标准、违约责任等均作出相应的约定。协议约定的生效条件为双方签字盖章当天支付项目保证金，甲方（即洁康公司）收到50000元后本合同生效，如乙方（即张常满）交纳定金90天无法正常进场施工，定金返还并以1.5分月息补偿张常满损失。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告支付50000元合同履行保证金。但被告收款后，一直未通知原告开工。 本院认为：原、被告虽然签订了《水电安装工程分包协议》，但被告在收取原告50000元合同履行保证金后，一直未通知原告进场施工，根据协议“交纳定金90天无法正常进场施工，定金返还并以1.5分月息补偿张常满损失”之约定，现原告起诉要求被告退还保证金，并按月利率1.5%偿付利息损失，符合双方之约定，本院予以支持。被告洁康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州洁康建筑工程有限公司归还原告张常满合同履行保证金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告湖州洁康建筑工程有限公司以上述保证金的未付部分为基数，按月利率1.5%的标准支付原告张常满自2016年4月23日起至款项付清日止的利息损失（暂计算至2019年3月22日止为26250元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元，减半收取853元，由被告湖州洁康建筑工程有限公司负担。 原告张常满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州洁康建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吕 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5123号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：张克忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告张克忠对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳丽，被告的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款1077120元、违约金161568元。事实与理由：原告与被告于2014年6月6日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢0510号房，建筑面积为179.52平方米，单价6000元，总价款1077120元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，应按合同总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了上述房屋的交房过户义务，被告理应支付全部购房款，但被告至今未付。另，绍兴市柯桥区人民法院根据高勇的申请于2018年10月18日裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司破产清算一案并指定浙江近远律师事务所为管理人。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，房屋过户后被告至今未能付清购房款显属违约，原告为维护自身合法权益，故至法院。 被告张克忠辩称，被告已付清购房款，原告主张已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年6月6日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢0510号房，建筑面积为179.52平方米，单价为6000元，总价款为1077120元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。现原告以被告未支付购房款为由诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼时效期间为二年。本案中，合同约定被告应于合同签订时即2014年6月6日一次性付清全部房款，至2016年6月6日已超过二年，且至2018年10月18日本院受理破产清算申请又超过一年。故被告抗辩的理由成立，原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费15948元（缓交），减半收取7974元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3652号原告：衢州雪泉物流有限公司，统一社会信用代码91330824MA29UON09N，住所地衢州市柯城区浙西综合物流中心2区2-1-11。法定代表人：邱雪泉。委托诉讼代理人：池锦刚，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。被告：屏山原林茶叶有限公司，统一社会信用代码91511529MA66X73P6N，住所地四川省屏山县清平彝族乡后山村一组。法定代表人：汪国常。原告衢州雪泉物流有限公司与被告屏山原林茶叶有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告衢州雪泉物流有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州雪泉物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年六月十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民再17号 原审原告杜涛，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 原审被告裘烨明，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告杜涛诉原审被告裘烨明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0109民初4365号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）浙0109民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜涛在原审中诉称:2017年9月24日，裘烨明向其借款60000元，当时口头约定在2017年12月底前返还。借款到期后，裘烨明未及时返还借款。经多次催讨，均无果。故起诉要求：被告返还原告借款60000元。裘烨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明:2007年9月24日，裘烨明向杜涛借款60000元，并出具借条1份；借条上附收条，裘烨明签名确认已收到借款60000元。本院原审判决：裘烨明返还杜涛借款60000元，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由裘烨明负担。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控：2017年9月24日，被告人杜新旺、杜涛经徐杭森介绍，在杭州市萧山区海明饭店后面其租房内向裘烨明放贷3万元，借条金额写为6万元，扣除保证金、上门费、介绍费等，实际仅向裘烨明支付1.85万元。后因裘烨明未还款，被告人杜涛持6万元借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼并胜诉。按照借条金额计算，被告人杜新旺、杜涛、徐杭森以此“套路贷”手段诈骗裘烨明4.15万元（未遂）。 本院再审认为，原审原告杜涛的民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。各方当事人合法的民事权益可在刑事诉讼终结后，依据法律规定，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0109民初4365号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回杜涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  夏传胜 审判员  潘伟良 审判员  殷小娟 二〇一九年六月十三日 书记员  施琳艳
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4663号 原告：慈溪市天亿化工有限公司（统一社会信用代码：91330282573666416L）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路106号。法律文书送达地址：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1304室浙江五磊律师事务所。 法定代表人：伍如惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈少军,浙江五磊律师事务所律师。 被告：慈溪华益电信设备有限公司（统一社会信用代码：913302827263833388）。住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路。 法定代表人：楼国君，执行董事。 原告慈溪市天亿化工有限公司诉被告慈溪华益电信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，适用简易程序于2019年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈少军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告支付所欠货款43465.50元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以43465.50元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告未作答辩，也未提供证据。 根据原告提供的对账单及庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2017年4月15日，被告的财务人员在对账单上签名，认可被告欠原告货款43465.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪华益电信设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告慈溪市天亿化工有限公司货款43465.50元及自2019年5月5日起至实际清偿日止以43465.50元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告慈溪华益电信设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月三日 代书记员 龚卓一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4875号 原告：宋良玉，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵,浙江学通律师事务所律师。 被告：郑芳,女，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告宋良玉与被告郑芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋良玉及其委托诉讼代理人娄国樵,被告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋良玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑芳赔偿原告宋良玉因人身损害所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计53410.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日20时许，原告宋良玉因在绍兴市柯桥区平水镇公园路山水人家23号被告郑芳的营业房门口发现其丈夫董明月与被告在一起,后被告谩骂原告,并且用脚踢伤原告,致原告肋骨骨折。原告伤后即被送至医院住院治疗,后经绍兴市公安局柯桥区分局鉴定,原告的伤势构成为轻伤二级。2018年10月25日,绍兴市柯桥区人民法院作出刑事判决,被告犯故意伤害罪,被判处有期徒刑七个月,然至今被告未赔偿原告损失,为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求法院予以支持。 被告郑芳辩称,被告在2018年5月12日已付给董明月3万元,本案诉讼费应由原告承担。2018年5月10日,原告到我正在装修的店面房内上门挑衅,当时董明月也在场,后原告谩骂我,导致相互厮打,因原告撕拉我的裤子紧拉不放导致倒地,致原告骨折,原告属于上门挑衅,后果应由其自负。该我赔偿的我来赔偿,不该我赔偿我不来赔偿。 经审理本院认定事实如下：2018年5月10日20时许,原告宋良玉到绍兴市柯桥区平水镇公园路山水人家小区1-23号被告郑芳的营业房寻找其丈夫董明月,后因怀疑被告与董明月有不正当关系而与被告互相谩骂进而厮打。期间被告用脚踢原告上半身,致原告右侧第4、5、6肋骨骨折,经鉴定,原告损伤程度评定为轻伤二级。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院平水分院住院治疗,次日转到绍兴第二医院住院治疗,被诊断为肋骨骨折、血尿、脑震荡、皮肤挫伤等,后于2018年5月26日出院,出院后原告又门诊复查几次,先后共花去医疗费8701.8元。被告的行为犯了故意伤害罪,被本院判处有期徒刑七个月。另认定，被告在原告医院治疗期间，已支付给原告10000元。 上述事实由本院(2018)浙0603刑初771号刑事判决书、门诊病历、出入院记录、医疗费收据、费用清单，以及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告被被告打伤的事实已由本院生效的刑事判决书所确认,对此双方也并无争议,现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当,合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定;原告现已到退休年龄,已在领取养老保险金,但根据原、被告双方的陈述原告仍在工作,有一定的收入,故本院酌情确定原告误工费的标准为每月2000元,同时原告没有提供误工时间的相应证据,本院根据原告受伤致肋骨骨折等伤情酌情确定误工时间为3个月;原告请求的护理费未超过相关规定,本院予以认可;住院伙食补助费应按每天20元确定;营养费、精神抚慰金缺乏依据,且被告已被追究刑事责任,故对该项请求不予支持;交通费本院根据原告的住院时间等酌情确定为300元。被告辩称已赔付原告30000元,并提供了原告丈夫董明月出具的收条,对此原告不予认可,本院认为,原告与其丈夫董明月现关系特殊,董明月现所作的陈述证明力不强,且本院的刑事判决书对于其中的20000元也不予认定,故本院认定被告已赔付给原告的费用应为10000元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑芳应赔偿原告宋良玉医疗费8701.8元、护理费2678.31元、误工费6000元、住院伙食补助费320元、交通费300元，合计18000.11元，扣除已赔付的10000元，余款8000.11元限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋良玉的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元,由原告负担483元、被告负担85元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年六月十二日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初854号 原告：陈阳，男，1996年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：陈火妹，女，1972年3月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：童梅香，女，1954年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：童玲，男，1966年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告陈阳与被告陈火妹、童梅香、童玲不动产登记纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈阳负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇一九年六月十七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5692号 原告：金华市阳光城市花园业主委员会，住所地金华市李渔路111号。 负责人：陈国红，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 被告：永盛集团有限公司，住所地金华市八一南街333号。 法定代表人：姜荣森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳，女，该公司员工。 原告金华市阳光城市花园业主委员会与被告永盛集团有限公司物权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告金华市阳光城市花园业主委员会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市阳光城市花园业主委员会撤诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市阳光城市花园业主委员会负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月十八日 代书记员 阮 君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2613号 吴成民、陈春标： 本院以（2019）浙1102执2613号立案执行的申请执行人吴成民与被执行人陈春标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初797号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人彭金根，男，1983年2月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机，住万载县。曾因犯盗窃罪于2003年2月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年12月18日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人彭金根犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人彭金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日上午8时40分许，被告人彭金根独自一人驾驶浙Ｃ×××××小型汽车来到乐清市，撞门进入芙蓉镇文晖路27号对面被害人包某家中，被包某发现后逃离现场。 上述事实，被告人彭金根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、协查函、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆档案、到案经过说明、情况说明、被害人包某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭金根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭金根犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭金根已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人彭金根五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭金根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年六月四日 代书记员 李汶熹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初4783号 原告：高建明，男，1988年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴某，女，2004年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：袁志琴，女，1982年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告高建明与被告吴某相邻权纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高建明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取69元，由原告高建明负担。 审判员  樊式明 二〇一九年六月十四日 法官助理董巍 书记员杨金美
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执685号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市文昌中路412号（扬州市）。法定代表人:陈增华。被执行人：周志勇,男,汉族,1982年7月12日出生,住扬州市。被执行人：张善华,女,汉族,1982年2月7日出生,住扬州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人周志勇、张善华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3442号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人主动还清申请人逾期欠款，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月二十九日书记员  周灏霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1004号 原告：王京，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黎平发，男，1967年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告王京为与被告黎平发买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款14000元及利息（利息从2017年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因需向被告黎平发公告送达相关的诉讼材料，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加诉讼，被告黎平发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王京经营中国福利彩票代销业务，被告黎平发向原告王京购买彩票，2017年1月24日经双方结算，被告黎平发欠原告王京彩票款共计14000元，并出具欠条一份。以上欠款被告至今未付。原告王京于2019年1月9日起诉至本院。 本院认为，被告黎平发尚欠原告王京彩票款14000元的事实清楚，证据充分，被告黎平发理应按照约定的数额支付价款。现原告王京主张被告黎平发从2017年11月24日起按年利率6%赔偿逾期付款损失不符合法律规定，本院认为，应自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黎平发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎平发于本判决生效后十日内支付原告王京欠款14000元并赔偿逾期付款损失（从2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元、公告费650元，由被告黎平发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 李永群人民陪审员黄允荣人民陪审员颜丹丹 二〇一九年六月四日 书记员 陈                 湖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2030号 罪犯顾明广，男，1987年4月14日出生，彝族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔0111刑初438号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔01刑终988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯顾明广准予减刑七个月(刑期自2015年9月11日起至2030年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3625号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司员工。 被告：何彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告何彪、金喜明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告何彪归还贷款本金197000元及支付利息（暂算至2019年2月14日为16528.43元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告金喜明承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明、被告金喜明到庭参加诉讼,被告何彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月22日，被告何彪向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，使用上述借款额度的期限自2015年10月22日起至2018年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金喜明向原告出具《融资保证函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年10月25日，被告何彪分两笔自助放款分别为97000元、100000元，合计197000元，执行借款月利率均为6.235‰，借款到期日均为2018年10月21日。截至2019年2月14日，被告何彪尚欠原告借款本金197000元及利息16528.43元。现借款期限届满，被告何彪未按约归还借款本息，被告金喜明亦未承担连带清偿责任。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及支付利息（暂计算至2019年2月14日为16528.43元，之后按合同约定据实计算至借款实际还清之日止；但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告金喜明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告何彪、金喜明共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1447号原告：王贯民，男，1972年12月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶见欢，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告王贯民诉被告叶见欢合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贯民及其代理人张西贤均到庭参加了诉讼，被告叶见欢无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工程欠款124,680元及利息（从2019年1月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至全部款项支付完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告承包了伊川县南街小学3号楼工程，被告将本工程的框架结构以大清包形式承包给原告，原告同被告签订施工合同后开始组织人员施工，2017年4月保质保量完工。2019年1月7日经双方核算，被告仍欠下原告工程款149,680元，经过多次讨要，于2019年2月3日被告支付给原告25,000元，仍欠下124,680元未支付，原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告叶见欢无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，未能答辩。原告为证明其事实主张，提交以下证据材料：1、欠款证明一份，证明被告叶见欢于2019年1月7日欠原告剩余工程款149,680元，承诺于2019年2月3日支付给原告25,000元，应还有124,680元欠款未偿还，还有外粉整修款未给已经另行立案；2、南街小学教学楼结算清单一份，证明原、被告双方对工程费用进行了核算，截止2019年1月7日被告欠原告工程款为149,680元；3、叶见欢户籍信息一份，证明被告叶见欢的身份信息；4、原、被告签订的施工合同一份，证明原告承包被告工程的事实；5、原告申请证人王某出庭作证，证人王某和叶见欢是朋友，和王贯民是亲兄弟，证明王某和王贯民合伙跟承包了南街小学工程的叶见欢签订了施工合同，2019年1月7日在鑫悦酒店开了一个房间王某和原、被告及刘社松、郭团彬对南街小学二期教学楼土建工程进行了核算。被告叶见欢未到庭参加诉讼未能质证，亦无证据向本院提交。经审理查明：2016年原告王贯民承包被告叶见欢转包的伊川县南街小学3#楼的部分工程，工程完工后，双方在2019年元月7日进行结算，被告尚欠原告工程款149,680元未付，其中不包括外粉整修款。后经原告多次讨要。被告推脱不还，原告诉至本院。以上事实原告提供相关证据、结算清单、证人证言等证据足以证明。本院认为：原告为被告叶见欢进行建设工程施工，现工程完工，已经投入使用，原告与被告签订了《建筑施工合同》，而该份《建筑施工合同》系双方的真实意思表示，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《建筑施工合同》合法、有效，双方经过清算核对，原告关于支付剩余工程款的请求本院予以支持。关于本案是否应给付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，“当事人对拖欠工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，自交付之日计息”，因原告主张以结算之日支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告富放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶见欢于本判决发生法律效力后十日内给付原告王贯民工程款本金124,680元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自2019年元月7日起至工程款实际付清之日止，向原告王贯民支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,397元，由被告叶见欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年六月三日书记员  白银丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执586号之一 申请执行人：邱锋华，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：程富康，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：姜浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邱锋华与被执行人程富康、姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人姜浩名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1377号之一申请执行人：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行姜晟华与陈杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜晟华于2019年6月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年六月四日法官助理隋智慧书记员刘鑫