镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1191刑初31号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月5日被刑事拘留，于2018年9月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被告人叶某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月5日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 指定辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月15日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 指定辩护人李源源，江苏甘露律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人周某、张某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人叶某、李某甲、张某犯非法拘禁罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，后于2019年5月14日以镇经检诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人仇昊、被告人张某及其辩护人蔡明辉、被告人叶某及其辩护人陈冰、被告人李某甲及其辩护人朱寒峰、被告人张某及其辩护人李源源到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月初，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人来到镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室进行传销活动。同年5月至8月间，上述被告人按照事前分工，对被骗入该传销窝点的被害人吉某、杨某、李某乙等人采取殴打、恐吓等方式，采取24小时不间断看管，强制被害人接受所谓“考察”并以购买“天津天狮生物发展有限公司”所谓“产品”的方式加入该传销组织。吉某、杨某、李某乙分别被限制人身自由82天、56天、49天。期间，周某授意张某等人采取殴打、恐吓等方式逼迫吉某、杨某、李某乙交出各自银行卡或手机软件支付密码多次，并以强行转账后取款等方式累计劫得23.84万元人民币（以下币种同）。具体事实如下： 一、非法拘禁 1.2018年5月13日21时许，被害人吉某通过网络聊天被被告人周某以谈恋爱为由骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。在史晨晨（另案处理）的安排下，由该窝点所谓“管家”被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人张某等人做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、李某甲等人做“白脸”安抚情绪。当日因吉某表示要离开该窝点，在史晨晨的授意下，张某、叶某等人采用按住手腿等方式限制其人身自由。在吉某被拘禁期间，周某安排叶某、李某甲做“带师傅”，张某做“白脸”。上述被告人共同限制吉某的人身自由，强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 2.2018年6月7日22时许，被害人杨某在网上被传销组织人员冒充网友，以介绍工作为名骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。被告人周某安排被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人张某等人做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、李某甲等人做“白脸”负责安抚情绪。期间，周某曾向杨某脸部泼水。上述被告人共同限制杨某的人身自由，强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 3.2018年6月16日15时许，被害人李某乙在网上被传销组织人员冒充网友，以介绍工作为名骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。被告人周某安排被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人李某甲做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、张某等人做“白脸”负责安抚情绪。期间，李某乙被周某、张某等人关禁闭、强迫持续下蹲等。上述被告人共同限制李某乙的人身自由，强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 二、抢劫 1.2018年5月28日，被告人张某在被告人周某的授意下，对被害人吉某进行殴打、胁迫。吉某被迫向家人谎称开蛋糕店而索要钱款，其姐姐吉丽萍向吉某的微信、支付宝分别转账2万元、1万元。后吉某被迫将微信内的2.44万元和支付宝内的0.9992万元提现至其尾号为971的工商银行卡。张某继续通过殴打、胁迫等方式逼迫吉某交出该银行卡密码并在得到密码后告知被告人周某。同年5月29日至5月31日，传销组织人员数次从该银行卡中取款，共劫得2.82万元。 2018年6月7日，被害人吉某收到吉丽萍通过微信和支付宝分别转来的钱款各1万元，被告人张某在被告人周某的授意下，通过殴打、胁迫等方式逼迫吉某当场交出微信支付密码，通过“扫二维码转账”的方式转出微信中的1万元至传销组织人员；通过提现的方式将支付宝中0.999万元转至吉某的尾号为327的东莞农村商业银行卡。同年6月8日传销组织人员从吉某尾号971的工商银行卡中取款0.52万元，同年6月9日从吉某尾号971的工商银行卡中取款0.09万元，从吉某尾号为327的东莞农村商业银行卡中取款0.9万元，共劫得2.51万元。 2.2018年6月28日，被告人张某等人在被告人周某的授意下，对被害人杨某胁迫、恐吓，迫使其将自己尾号为872的中国邮政储蓄银行卡的密码交给张某，张某又告知周某。当日该传销组织人员通过从该卡内取款的方式劫得1.41万元。 3.2018年6月27日，被告人张某、“李峰（音）”等人在被告人周某的授意下采用殴打、往头面部浸水、胁迫等方式迫使被害人李某乙通过手机向“蚂蚁借呗”借款8万元，并连同李某乙“余额宝”内的8.467109万元提现至其尾号为376的中国银行卡，还迫使李某乙将该银行卡密码交出。后张某、“李峰（音）”等人当场操作李某乙的手机银行软件，并通过多种渠道转账、由周某等人取款等方式劫得该银行卡内的余额17.1万元。 上述款项被劫得后，均作为相关被害人所谓购买“天津天狮”传销组织“产品”的份额，交由该传销组织。 2018年8月4日10时许，被害人吉某、杨某、李某乙等人经反抗逃离该传销窝点后报警。被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某被先后抓获归案，后均如实供述了自己的罪行。 镇江市经济开发区人民检察院变更起诉决定书指控：被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在镇江新区丁岗镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据。据此认为，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人周某、张某在非法拘禁中有殴打、侮辱情节，从重处罚；被告人周某、张某、叶某、李某甲在非法拘禁共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者免除处罚。被告人周某、张某以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周某、张某在抢劫共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、张某一人犯有数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人周某对指控的非法拘禁罪的事实和罪名无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪，其没有殴打行为。 其辩护人对指控周某非法拘禁的事实和罪名无异议，其辩护意见为：1、周某的行为不构成抢劫罪。（1）周某遵从其上级的规定，要求被害人购买“产品”、加入组织，被害人购买“产品”后自己有返点，周某没有返点，其不具有非法占有的目的。（2）周某只参与了去银行取钱交给各被害人购买“产品”，其对于张某和“别家的人”殴打被害人仅是默许并非是其授意，“别家的人”和周某在组织中系平级而非受周某管理，拿走被害人钱财的也是“别家的人”。（3）本案各被告人仅参与对被害人非法拘禁、问出密码、取现金交给被害人，而各受害人向传销组织交付现金投资的过程周某没有参与。2、如法院认定周某的行为构成抢劫罪，则：（1）周某应认定为从犯，其只是为他人抢劫提供帮助，主犯是传销活动的策划人、周某上面的大主任以及真正取得这些钱款从而收益的人。（2）对指控抢劫多次有异议。基于同一犯意同一地点实施抢劫应认定为一次犯罪，本案中吉某第二次交付款项并没有足够的证据证明其再次遭受暴力，若其第二次交付款项是基于第一次的暴力行为，那对吉某就只能认定一次抢劫；被告人对杨某未采取任何暴力行为，对其胁迫、恐吓构成抢劫有异议，应认定为敲诈勒索。（3）对指控的抢劫数额有异议，应当扣除退还各被害人的返点款项，各被害人的返点款项是事先就规定好的，各被告人及其上级组织对于该部分款项自始至终没有非法占有的故意；即使将该金额认定为犯罪金额，至少也应认定为退赃。3、周某系初犯、偶犯，坦白认罪。请求对周某从轻处罚。 被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。 其辩护人的辩护意见为：1、张某本人也是被骗参加传销组织，也是被害人。2、其被他人胁迫和指示参与抢劫，其不是组织者，也没有获利，其作为具体实施者应认定为从犯，主犯应是犯罪的策划者和获利者。3、指控其具有殴打和侮辱情节，只能在非法拘禁罪或抢劫罪中评价一次，不能重复评价。4、其是初犯、偶犯，具有坦白情节，且刚满十八周岁。请求对其从轻或减轻处罚。 被告人叶某、李某甲、张某及各辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人李某甲辩解其本人也是受害者，认为其是被胁迫参与犯罪，应是从犯或胁从犯。 被告人叶某的辩护人的辩护意见为：叶某系初犯、偶犯、从犯，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人李某甲的辩护人的辩护意见为：李某甲也是由受害者变为加害者，其系初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张某的辩护人的辩护意见为：1、张某也是被骗加入传销组织，也是受害人。2、其系初犯、偶犯、从犯。3、其没有全程参与周某等人的非法拘禁活动，其参与非法拘禁的时间应少于起诉书指控的时间。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，或免除处罚。 经审理查明：2018年5月初，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人纠集在一起，来到镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室进行传销活动。同年5月至8月间，上述被告人按照事前分工，对被骗入该传销窝点的被害人吉某、杨某、李某乙等人采取殴打、恐吓等方式，采取24小时不间断看管，对被害人限制人身自由，强制被害人接受所谓“考察”并以购买“天津天狮生物发展有限公司”所谓“产品”的方式加入该传销组织。期间，被告人周某授意被告人张某等人采取殴打、恐吓等方式逼迫吉某、杨某、李某乙交出各自银行卡或手机软件支付密码多次，并以强行转账后取款等方式进行抢劫，抢劫金额合计23.8万元。被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以周某为纠集者，被告人张某、叶某、李某甲、张某等人为成员的恶势力犯罪团伙。具体事实分述如下： （一）吉某被抢劫、非法拘禁的事实 2018年5月13日21时许，被害人吉某通过网络聊天被被告人周某以谈恋爱为由骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。在史晨晨（另案处理）的安排下，由该窝点“管家”被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人张某等人做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、李某甲等人做“白脸”安抚情绪。当日因吉某表示要离开该窝点，在史晨晨的授意下，张某、叶某等人采用按住手腿等方式限制其人身自由。在吉某被拘禁期间，周某安排叶某、李某甲做“带师傅”，张某做“白脸”。上述被告人共同限制吉某的人身自由，强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 2018年5月28日，被告人张某在被告人周某的授意下，伙同他人对被害人吉某采取手指戳胸口、拳打等方式进行殴打以及胁迫。吉某被迫向家人谎称开蛋糕店而索要钱款，其姐姐吉丽萍向吉某的微信、支付宝分别转账2万元、1万元。后吉某被迫将微信和支付宝内款项提现至其尾号为971的工商银行卡。张某继续通过殴打、胁迫等方式逼迫吉某交出该银行卡密码并在得到密码后告知被告人周某。同年5月29日至5月31日，传销组织人员数次从该银行卡中取款，共劫得2.8万元。 2018年6月7日，被害人吉某收到吉丽萍通过微信和支付宝分别转来的钱款各1万元，被告人张某在被告人周某的授意下，继续通过上述殴打及胁迫等方式逼迫吉某当场交出微信支付密码，通过“扫二维码转账”的方式转出微信中的1万元至传销组织人员；通过提现的方式将支付宝中款项转至吉某的尾号为327的东莞农村商业银行卡，后于同年6月8日、9日传销组织人员从吉某尾号971的工商银行卡及尾号为327的东莞农村商业银行卡中取款，共劫得吉某2.52万元。上述两笔款项共计5.32万元被劫得后，作为吉某所谓购买“天津天狮”传销组织“产品”的份额，交由该传销组织。 2018年6月7日吉某被抢财物后，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人继续将被害人吉某控制在房间内，限制其人身自由，直至2018年8月4日10时许吉某经反抗逃离该传销窝点。 2018年8月初，在吉某逃离传销组织前，传销组织返还吉某1.56万元。 （二）杨某被抢劫、非法拘禁的事实 2018年6月7日22时许，被害人杨某在网上被传销组织人员冒充网友，以介绍工作为名骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。被告人周某安排被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人张某等人做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、李某甲等人做“白脸”负责安抚情绪。期间，周某曾向杨某脸部泼水。上述被告人共同限制杨某的人身自由强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 2018年6月28日，被告人张某等人在被告人周某的授意下，对被害人杨某胁迫、恐吓，迫使其将自己尾号为872的中国邮政储蓄银行卡的密码交给张某，张某又告知周某。当日该传销组织人员通过从该卡内取款的方式劫得1.4万元。上述款项被劫得后，作为杨某所谓购买“天津天狮”传销组织“产品”的份额，交由该传销组织。后该传销组织返还杨某1480元。 2018年6月28日杨某被抢财物后，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人继续将被害人杨某控制在房间内，限制其人身自由，直至2018年8月4日10时许杨某经反抗逃离该传销窝点。 （三）李某乙被抢劫、非法拘禁的事实 2018年6月16日15时许，被害人李某乙在网上被传销组织人员冒充网友，以介绍工作为名骗至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑41幢1008室。被告人周某安排被告人张某做“红脸”负责恐吓，被告人李某甲做“带师傅”负责贴身看管，被告人叶某、张某等人做“白脸”负责安抚情绪。期间，李某乙被周某、张某等人关禁闭、强迫持续下蹲等。上述被告人共同限制李某乙的人身自由，强迫其购买所谓“产品”加入传销组织。 2018年6月27日，被告人张某在被告人周某的授意下，伙同“李峰（音）”等人采用殴打、往头面部浸水、胁迫等方式迫使被害人李某乙通过手机向“蚂蚁借呗”借款8万元，并连同李某乙“余额宝”内的8.467109万元提现至其尾号为376的中国银行卡，还迫使李某乙将该银行卡密码交出。后张某、“李峰（音）”等人当场操作李某乙的手机银行软件，并通过多种渠道转账、由周某等人取款等方式劫得该银行卡内的余额17.08万元。上述款项被劫得后，作为李某乙所谓购买“天津天狮”传销组织“产品”的份额，交由该传销组织。 2018年6月27日李某乙被抢财物后，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人继续将被害人李某乙控制在房间内，限制其人身自由，直至2018年8月4日10时许李某乙经反抗逃离该传销窝点。 2018年8月初，在李某乙逃离传销组织前，该传销组织返还李某乙4.36万元。 被告人张某、叶某分别于2018年8月4日被公安机关传唤到案，被告人李某甲、周某、张某分别于2018年8月15日、2018年9月14日、2018年9月24日被公安机关抓获归案，上述被告人归案后均如实供述了相关事实。 审理中，被告人张某所在地司法矫正机构出具调查评估意见书，表示同意对张某进行社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人吉某、杨某、李某乙等人的陈述，分别证实其被骗入镇江新区平昌新城新瑞苑41幢1008室的传销组织，被限制人身自由及被抢劫的事实经过。 2、被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某及同案犯史晨晨的供述与辩解、证人陆某的证言，证实被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某在传销活动中对被害人吉某、杨某、李某乙等人实施非法拘禁，以及被告人周某、张某在参与传销活动中对被害人吉某、杨某、李某乙等人实施抢劫的事实经过。 3、接处警登记表、受案登记表、抓获经过及到案经过、寄押证等书证，证实本案发破案及各被告人归案情况。 4、接受证据材料清单、身份证照片、银行卡照片、银行交易明细、公安机关情况说明等书证，证实吉某、杨某、李某乙等人被加入传销组织被强迫购买所谓“产品”付款及传销组织退还部分款项等情况。 5.勘验、检查、辨认笔录 （1）由镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录，证实公安机关对案发房间进行勘验，发现若干生活用品，提取塑料盆桶等物证，房间窗户装有防护网等。 （2）由镇江市公安局新区分局制作的人身安全检查笔录，证实公安机关对部分被告人和被害人人身进行检查的情况。 （3）由镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录，证实各被告人和被害人相互辨认和辨认案发地点的情况。 （4）由镇江市公安局新区分局制作的手机勘验笔录，证实对部分被告人和被害人手机进行勘验，记录转账情况等。 6.电子数据 由镇江市公安局新区分局调取的建行、农行的监控录像等电子数据，证实周某取款的相关情况。 7、户籍信息、调查评估意见书，证实各被告人的身份情况，被告人张某所在地司法矫正机构表示同意对张某进行社区矫正。 以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某等人纠集在一起，以暴力、威胁手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙。其中，被告人周某为纠集者，被告人张某、叶某、李某甲、张某系恶势力成员。被告人周某、张某共同以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、张某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人周某、张某在抢劫共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、张某在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、李某甲、张某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某、张某在非法拘禁中有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人周某、张某、叶某、李某甲、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，认为对其可适用缓刑。 关于被告人周某及其辩护人提出的周某的行为不构成抢劫罪，即使构成抢劫罪也当认定从犯以及抢劫罪的次数、金额，以及对被害人杨某未采取暴力行为、指控的抢劫杨某应认定敲诈勒索，被告人张某的辩护人提出的张某在抢劫罪中应认定从犯等辩解及辩护意见。经查：1、各被告人在参与的“天津天狮”传销组织中，以居住的传销窝点为相对固定的场所，伙同上级传销领导安排其他传销窝点的有关成员相互配合，形成涉案犯罪团伙，各自有明确的分工。被告人周某作为传销窝点管理人员，在上级组织领导者的策划指示下，与其他窝点的传销组织成员密切配合，以非法占有为目的，参与指使他人直接采用殴打、胁迫等手段，强迫他人购买现实中并不存在的“产品”，系变相的强行劫取被害人钱财，其行为已符合抢劫罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。至于周某是否经手收取被害人交付的款项，以及其他人和周某在传销组织中是否受周某管理，不影响其共同抢劫犯罪的成立。2、关于指控抢劫杨某一节，在案证据足以证明杨某被骗进入传销窝点后，在被告人周某的指示下，先后被被告人张某等人在内的多人搜身、被按住头往桌上撞、被泼水等暴力侵害以及对其实施强奸等暴力威胁，2018年6月28日被告人张某等人通过威胁、恐吓，逼问出被害人杨某的银行卡密码后将其银行卡内的存款取走，杨某系被胁迫、恐吓之下当场交出钱财，被告人周某、张某的行为符合抢劫罪的构成要件，故周某的辩护人提出的构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于抢劫罪的次数，在案证据足以证明吉某第二次交出钱款系在受到被告人张某等人在内的多名传销组织人员的暴力、胁迫下被迫交出，被告人张某等人的行为构成抢劫罪，对周某的辩护人提出的周某等人不构成多次抢劫的相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳。4、关于犯罪金额问题。经查，被害人吉某、杨某、李某乙在被迫交出钱款后，被告人周某、张某等人已完成了抢劫罪的既遂，相关钱款已不受三被害人的控制，至于传销组织退还三被害人的钱款，是传销组织在完成犯罪之后对赃款的处置，可在被告人退赔金额中予以扣减，但不影响抢劫罪数额的认定，故周某的辩护人提出的犯罪金额应扣除返还被害人的钱款金额的辩护意见，本院不予采纳。5、关于周某、张某在抢劫罪中的地位、作用。本案中，周某作为涉案传销窝点主任级别的负责人，受传销组织上级领导指示对同案人进行分工、安排，授意张某等人对被害人实施殴打、威胁行为，被告人张某接受指使积极实施具体犯罪行为，两人在本案中均起主要作用，均应认定主犯。故相关辩解及辩护意见不能成立，不予支持。 关于非法拘禁犯罪中各被告人的地位作用。经查，被告人周某指使他人实施非法拘禁犯罪，被告人张某受指示在非法拘禁犯罪中积极参与对被害人实施恐吓、殴打等行为，两人在共同犯罪起主要作用，应认定为主犯；被告人叶某、李某甲、张某受指使按照各自分工参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪均起次要作用，应认定从犯。相关被告人及辩护人提出被告人叶某、李某甲、张某在非法拘禁中系从犯的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某甲辩解其是被胁迫参与犯罪故应是胁从犯的意见，虽然李某甲系被迫加入该犯罪组织的，但在其身份由被害人转为被告人后，其在非法拘禁共同犯罪中，系主动参与，并非受胁迫参与犯罪，故该辩解意见本院不予采纳。 关于被告人张某的辩护人提出的指控其具有殴打和侮辱情节，只能在非法拘禁罪或抢劫罪中评价一次，不能重复评价的辩护意见。具有殴打、侮辱情节系非法拘禁犯罪中的法定从重处罚情节，这些情节在抢劫犯罪中并非法定从重处罚情节，不存在重复评价的问题。故该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2032年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2031年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年2月4日止。） 四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年2月14日止。） 五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、责令被告人周某、张某共同退赔被害人吉利军损失人民币三万七千六百元，退赔被害人杨冬英损失人民币一万二千五百二十元，退赔被害人李秋喜损失人民币十二万七千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 审 判 员  吴 强 人民陪审员  夏咏华 二〇一九年六月二十八日    书记员张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。