四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1031号 原告：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段179号4幢22层2202号，注册号510700000074879； 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：杨菊英，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省仁寿县。 第三人：罗世海，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省江油市。 原告四川立生医药投资股份有限公司与被告杨菊英、第三人罗世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长,与人民陪审员谢廷兴、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川立生医药投资股份有限公司的委托诉讼代理人罗显宇，第三人罗世海到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川立生医药投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨菊英向原告偿还借款54，028.00元,及其从2014年10月26日起按月息2%计算至清偿之日止的利息，利息至2018年12月26日（暂计）为54，028.00元，合计108，056.00元；2.本案诉讼费用(含保全费用)由二被告承担。事实与理由：因经营周转所需,被告向第三人提出借款60,000.00元。20l4年8月26日,被告向第三人出具的《借据》载明:1.借款金额为60,000.00元;2.借款期限为12个月,从2014年8月26日起至2015年8月25日;3.利息为月息2%。当日,第三人即通过银行转款58，200.00元给被告。截至2014年10月25日,被告通过第三人向原告支付款项6，500.00元,尚欠原告借款本金54，028.00元及其相应利息至今未予偿还。2016年11月1日,第三人向原告出具的《确认书》载明:1.截止本确认书签署之日第三人出借给被告的所有借款,第三人仅为名义出借人,实际出借人系四川立生医药投资股份有限公司;2.被告尚未偿还第三人的借款本息一律归实际借款人四川立生医药投资股份有限公司所有,由该公司自行收取,本人予以配合。 被告杨菊英未到庭参加应诉，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩意见和证据材料。 第三人罗世海述称：对原告陈述的事实、提出的诉讼请求无异议。 经审理查明：2014年8月26日，被告杨菊英向第三人罗世海出具《借据》，载明：共借款60,000.00元，借款期限为2014年8月26日到2015年8月25日，共12个月，利息为月息2%。 同日，第三人罗世海通过其银行账户向被告杨菊英的银行账户转账58，200.00元。 在本案庭审中，原告四川立生医药投资股份有限公司向本院确认，被告杨菊英分别于2014年10月9日、26日还款6，500.00元，共计13，000.00元，除去按月息2%计算的利息，剩余本金54，028.00元及相应的利息至今未偿还。 2016年11月1日，第三人罗世海出具《确认书》，确认案涉借款的实际借款人为原告四川立生医药投资股份有限公司，案涉借款本息归原告四川立生医药投资股份有限公司所有。 另查明：原告四川立生医药投资股份有限公司的经营范围为医药项目投资、项目担保、合同履约担保、仓储担保、运输担保、劳务担保、投标担保、商品交易履约担保、工程履约担保、个人消费担保、租赁担保（不含融资性担保），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实,有当事人的身份信息资料、原告四川立生医药投资股份有限公司以及第三人罗世海的陈述,《借据》《确认书》以及个人电子转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据以及本院查明的事实，本案涉及以下法律关系问题： 一、原告在本案中的主体适格问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人罗世海作为《借据》以及个人电子转账凭证载明的权利主体，其认可案涉借款实际由原告提供，应该由原告享有借款债权。因此，四川立生医药投资股份有限公司作为本案原告的主体适格。 二、原、被告之间的借贷法律关系的效力问题 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；违反该法律规定的民间借贷法律关系无效。除原告在本案中以第三人罗世海的名义与被告杨菊英发生借贷法律关系外，原告在本院还有多起类似的民间借贷诉讼，其提供的借款方式多为通过个人向不特定的对象提供借款以谋取高额利息，其出借行为具有经常性、营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其行为严重扰乱了国家的金融秩序和社会秩序，违反了法律规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系应属无效。 三、原告可以请求返还的借款本金及利息问题 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告之间的借贷法律关系无效，被告杨菊英应当返还借款本金。虽然合同无效，但原告实际向被告提供了借款，也具有一定的损失，即资金占用期间的利息。根据当事人的过错程度和资金使用情况，本院酌定案涉借款的资金占用利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。经本院查询，在被告杨菊英于2014年10月还款时，中国人民银行发布的同类人民币贷款基准年利率为6%。据此，被告杨菊英于2014年10月9日还款6，500.00元中包含本金6，069.00元、利息431.00（58200×6%÷365×45）元。以此计算，被告杨菊英于2014年10月26日还款6，500.00元中包含本金6，354.00元、利息146.00元。因此，原告可主张的剩余借款本金为45，777.00（58200－6069-6354）元。 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨菊英于本判决生效后十日内向原告四川立生医药投资股份有限公司返还借款本金45，777.00元，并支付利息（以借款本金45，777.00元为基数，自2014年10月27日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）； 二、驳回原告四川立生医药投资股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,461.00元，由被告杨菊英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  李 燕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王宇馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。