wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2422号原告：谢启德，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：王锡本（曾用名：王国信），男，1966年3月24日出生，汉族，住荣成市。原告谢启德与被告王国信买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款41376元，并承担自2016年2月29日起至实际付清之日止按2%/月计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事成品油销售业务。2016年9月28日，被告从原告处购买船用柴油17.24吨，单价每吨2400元，总价款为41376元。原告按约交付了柴油，被告至今未支付货款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也没提交书面答辩意见。本院经审理依法认定的事实如下：2016年2月28日，被告从谢启德处购买柴油17.24吨，每吨2400元，价款为41376元，并约定了逾期付款违约金比例。后经催要未果，原告起诉至本院，请求依法处理。由于被告未到庭，致本案调解不能。上述事实有原告庭审陈述、欠条等在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定及时、全面的履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要求支付货款41376元，提供了借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告提交的借条上没有约定还款期限，因此原告要求被告逾期支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告王锡本于本判决生效后10日内给付原告谢启德货款41376元；二、驳回原告谢启德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告王锡本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年六月二十二日书记员  王一啸
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1013号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：李宗力，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省开封县土山岗乡      委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：李振龙，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省开封县万隆乡      被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：严跃光，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费11809.18元、误工费52006.97元、护理费6460.8元、住院伙食补助费4480元、营养费1920元、交通费1000元、手机损失1880元、检查费367元、鉴定费700元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费43027.76元、精神损害抚慰金6000元、共计180296.07元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2017年12月22日18时20分，被告李振龙驾驶豫Bxxx小型普通客车与驾驶二轮电动车的田艳发生碰撞，致车辆不同程度损坏，二轮电动车乘客原告李宗力受伤、其手机损坏的交通事故。经认定被告李振龙负事故主要责任，田艳负事故次要责任，原告李宗力不负事故责任。事故发生后原告李宗力住院治疗64 天，支出医疗费11809.18元。被告李振龙向原告垫付4000元。被告李振龙驾驶豫Bxxxx小型普通客车登记所有人系李培堂，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经鉴定原告李宗力右足部伤残程度评定为X级（十级）伤残，支出鉴定费和检查费1067元。另查明，原告李宗力系开封威瑞汽车服务有限公司员工，事故发生前月平均工资为6410.50元。原告李宗力之妻赵丽娟（身份证号410224198201200725），二人育有二子，分别是长子李志浚（身份证号410224201209110139）、次子李文皓（身份证号410224201707280157）。原告李宗力母亲王新梅（身份证号410224195201101328），父亲李相峰（身份证号410224194909101310），二人有四个子女，分别是长女李俊芳、长子李凯、次子李宗力、小女李瑞瑞。                  确定损失数额               1、医疗费9922.18元（原告病例显示住院治疗86天，但住院期间有37天未用药治疗，本院酌定原告合理的住院天数为49天。37天医疗费共计1887元，应从医疗费中扣除）；2、住院伙食补助费2450元；3、营养费980元；4、误工费38462.99元（根据原告治疗住院情况及三期评定规范原告误工期酌定为180天）；5、护理费5305.69元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、残疾赔偿金63748.38元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定检查费1067元；9、被扶养人生活费32533.17元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；10、交通费980元；11、手机损失酌定为1000元，共计161449.41元(扣除被告李振龙向原告垫付4000元。被告李振龙驾驶机动车负事故主要责任，应当对原告李宗力因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任)。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告李宗力各项损失共计121000元；      二、被告李振龙赔偿原告李宗力各项损失共计28359.52元；      三、驳回原告李宗力的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告李宗力浦发银行开封金明支行6217921402362811账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1953元，由原告李宗力负担335元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1311元，被告李振龙负担307元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年六月十二日书记员  宋 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执657号 （2019）苏1322民初2603号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4432号 原告屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人邢飞。 被告朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告屈光松诉诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称“创见公司”）、朱结束建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告创见公司、朱结束经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈光松诉称：2017年8月，被告创见公司与杭州锦繁置业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定锦繁公司将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2017年11月9日，创见公司与原告签订《建筑工程施工分包（包清工）合同》，将海上明月精装项目室内及公共部位水电安装分包给原告。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，并按期完成全部施工工程。2018年12月28日至2019年1月1日，原告配合被告向业主交房，并通过验收。验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款，经原告屡次催讨，被告朱结束作为创见公司的实际控制人在支付部分工程款后，于2019年1月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告207967元工程尾款。故原告起诉要求：被告创见公司、朱结束支付原告工程款207967元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告创见公司、朱结束未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程施工合同》1份，证明2017年8月，杭州锦繁置业有限公司作为发包方将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给被告创见公司，并在合同中对合同总价、付款时间等做了明确约定的事实；2.《建设工程施工分包（包清工）合同》1份及其附件，证明2017年11月9日，被告创见公司将海上明确精装项目的室内及公共部位水电安装分包给原告的事实；3.欠条1份，证明2019年1月30日，被告创见公司、朱结束向原告出具欠条，尚欠原告工程尾款207967元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，本院予以认定。 被告创见公司、朱结束未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：2017年8月，杭州锦繁置业有限公司与创见公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，将杭州万科海上明月项目一标段装饰装修工程发包给创见公司。2017年11月9日，原告与创见公司签订《建设工程施工分包（包清工）合同》一份，由创见公司将室内及公共部位水电装修工程分包给原告，分包方式为清包，工程总价待工程结束后按实计算，施工期间每月发放生活费1500元/人。后原告依约向被告履行合同。2019年1月1日，案涉工程通过验收，验收通过后，被告创见公司拖延支付工程款。后经区信访局协调，2019年1月30日，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠屈光松（身份证号：3424261972××××××××）在萧山区万科海上明月工地工资尾款，总计207967元”，由朱结束在欠款人处签名、书写身份证号码，并同时在上面加盖了创见公司的印章。此后，经原告催讨，工程尾款被告至今未予支付。 另查明，被告朱结束系创见公司的监事。 本院认为：被告创见公司将案涉水电工程分包给原告，原告已按约履行了合同义务，工程也已经通过验收，故被告创见公司应按结算向原告支付工程款。创见公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告朱结束承担共同付款责任的诉讼请求，根据原告提供的欠条，朱结束虽在落款处签名并书写身份证号码，但本院认为，债务加入需要明确的意思表示，纵观整张欠条的内容，朱结束并未作出债务加入的意思表示，且朱结束在其签名上代表创见公司加盖了公章，加之欠条的模板系信访局提供，故朱结束签名仅是作为创见公司的经办人，而非作出债务加入的意思表示，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告创见公司、 朱结束经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付屈光松工程款207967元，并赔偿该款自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回屈光松的其余诉讼请求。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。 屈光松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月六日 书记员  张艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2185号 原告：陈菲菲，女，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：刘庆伟，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告陈菲菲与被告刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,原告陈菲菲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈菲菲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈菲菲撤回起诉。 案件受理费五百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4914号 原告：莒南县春怡酒水经销处，住所地莒南县城南环路北侧。 经营者：张春敬，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县市政园林处，住所地莒南县南环路24号。 法定代表人：卢兆龙，经理。 委托诉讼代理人：耿庆利，男，该园林处办公室主任。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县住房和城乡建设局，住所地山东省莒南县黄海路21号。 法定代表人：刘希玉，局长。 委托诉讼代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。 原告莒南县春怡酒水经销处（以下简称春怡酒水经销处）与被告莒南县市政园林处（以下简称市政园林处）、莒南县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春怡酒水经销处委托诉讼代理人***、韩希峰，被告市政园林处委托诉讼代理人耿庆利、刘圣英，被告住建局委托诉讼代理人尉海鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春怡酒水经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告各类酒品、食品等经济损失15万元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告春怡酒水经销处系张春敬登记注册成立的个体工商户，批发零售各类食品、酒水。2015年8月份，第二被告负责的第一被告承揽的莒南县城南环路下水道疏通工程，在原告经营场所门前施工时，仅对东侧（高处）进行了下水道疏通，并未对西侧（低洼处）疏通。2015年8月23日至2015年8月25日，连续下暴雨，导致上游的雨水无法正常流入下游，流进原告的仓库内，虽经奋力抢救，但还是致仓库内商品全部损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院。 市政园林处辩称，1、原告所诉已经超过三年诉讼时效。原告诉称，2015年8月23日至2015年8月25日连续下暴雨，导致雨水流进仓库损坏全部商品，本案原告于2018年8月27日起诉，已经超过诉讼时效。2、原告仓库内物品损失系自身原因造成。首先，南环路雨水排水管道是莒南县的城市建设配套工程，建成于2005年8月13日。原告房屋建设在后，其所建设房屋地势低于路面，没有在门口建造拦水设施，且门口入口处及院子地面远远低于房屋周围地面，在连续大暴雨的情况下，地面水位上涨，流入地势低洼的房屋是必然的，这与下水道无关。原告所诉称的财产所在的院落及建筑物为非法建筑，未经依法规划许可，其排水设施不符合规定。其次，根据莒南地势，当时并非山洪爆发，仅凭降雨，雨水不可能一下子就涨到可以淹到原告酒水物品的程度，原告应及时转移仓库的物品，原告自己诉称连续几天的暴雨造成，证实原告有足够的地方和时间转移仓库的商品。第三，原告诉称答辩人对东侧疏通，对西侧未疏通与事实不符。综上，原告已过诉讼时效，且损失与答辩人无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 住建局辩称，原告将答辩人列为被告属于主体错误。答辩人从未承揽过该工程，作为行政单位是没有权利也不允许从事经营性项目。答辩人既没有管道疏通义务，也没有管理管道的权利，原告所诉没有任何依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：春怡酒水经销处在莒南县仓库一处，该院落地势低洼，院落门口低于南环路路面约70厘米，仓库地面低于南环路路面超过1米。2015年8月份，莒南县南环路雨水管道清淤工程由市政园林处施工。2015年8月22日至27日，莒南县连续降雨，因春怡酒水经销处仓库地势较低且排水不畅，致使仓库内食品、酒水被淹损毁，春怡酒水经销处报警后，公安机关出警查勘了现场，春怡酒水经销处经营者张春敬多次到住建局、市政园林处要求赔偿损失未果，2017年7月7日，春怡酒水经销处诉至本院要求市政园林处、住建局赔偿损失，案号为（2017）鲁1327民初3485号，后春怡酒水经销处以进一步搜集证据为由撤回了诉讼。2018年8月27日，春怡酒水经销处再次诉来本院，并申请对被浸毁的酒品、食品等物品价值进行评估，后经临沂金桥通达资产评估事务所评估，春怡酒水经销处损毁物品价值为250005元。 上述事实，有当事人及代理人陈述、照片一宗、气象局气象资料证明一份、公安局证明一份、招标公告一份、住建局出具的证明一份、卢言高调查笔录等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，春怡酒水经销处存放酒水、食品的院落及仓库地势低洼，低于南环路路面超过一米，加之连续降雨，系造成雨水倒灌，致使酒水、食品等过水损毁的主要原因。市政园林处在雨季进行南环路管道施工，且在春怡酒水经销处受淹期间，施工尚未完毕，致使排水不畅，存在一定过错，系造成春怡酒水经销处仓库受淹的次要原因。春怡酒水经销处受淹造成的经济损失由其自负主要责任，市政园林处负次要责任，各占80%、20%。市政园林处辩称已过诉讼时效，2017年7月7日，春怡酒水经销处曾提起诉讼，引起诉讼时效中断，其于2018年8月27日再次提起诉讼，并不超出诉讼期限，且期间春怡酒水经销处经营者张春敬也多次找被告要求赔偿，故对市政园林处提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告住建局辩称，原告向其主张系主体错误，经查，住建局并未施工，并非侵权主体，对其辩解意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县市政园林处于本判决生效后十日内赔偿原告莒南县春怡酒水经销处各项经济损失50010元； 二、驳回原告莒南县春怡酒水经销处的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莒南县春怡酒水经销处负担1320元，被告莒南县市政园林处负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执286号 申请执行人：刘奕林，男，1988年9月21日出生，住阳西县。 委托代理人:张闻,广东冠法律师事务所律师。 被执行人：张敏新，男，1987年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行刘奕林与张敏新民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款10000元及利息(按判决确定的计息方式计)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费125元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄叶俊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1471号之一 被执行人周尊杰，男，1989年06月10日出生，住石狮市。 本院于2019年03月28日立案执行被执行人周尊杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1654号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终134号刑事裁定书，被执行人周尊杰应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人周尊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周尊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周尊杰发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周尊杰有可供执行的财产。现被执行人周尊杰尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周尊杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2780号 仲召伦： 沭阳县人民法院刑庭移送执行仲召伦罚金纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322刑初1437号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1389号原告：王某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1204号 原告：田学锋，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省沧浪区。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：山东卫康医学美容科技有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园D12楼东车间，统一社会信用代码：91371300MA3CBKA44W。 法定代表人：朱凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍继军，男，该公司职工。 原告田学锋与被告山东卫康医学美容科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学锋的委托诉讼代理人胥斐、刘敏，被告山东卫康医学美容科技有限公司的委托诉讼代理人王一光、侍继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款1000000元及利息（自2017年11月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款1000000元及利息（自2017年11月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告双方签订《苏州微整形美容医院项目股份合作协议》，约定双方共同投资经营苏州微整形美容医院项目，经营地点位于苏州市姑苏区，约定由被告作为美容医院的执行人，负责医院的日常运营、制度建设团队建设、管理日常事务等。协议约定原告向被告认购股份，并享有按照股份比例分红等权利。2017年原告先后向被告转账1000000元认购股份，但至今被告仍未能按照协议约定在苏州设立苏州微整形美容医院。原告已全面履行协议约定的付款义务，被告却没有设立协议约定的公司，也无任何设立公司的意图，其行为已经构成根本违约，基于以上理由，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求. 被告山东卫康医学美容科技有限公司辩称，同意解除《苏州微整形美容医院项目股份合作协议》并返还投资款100万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告田学锋作为乙方与被告山东卫康医学美容科技有限公司作为甲方，在临沂高新区科技创业园签订《苏州微整形美容医院项目股份合作协议》一份，载明合作项目名称为苏州微整形美容医院（以工商注册为准），经营地点为苏州市姑苏区；出资额、出资方式及期限为甲方以无形资产投资，占总投资51%，其余49%股份为2200万元人民币，按照每份100万元人民币为一个单位，每单位占总股本的2.22%，由出资人以人民币现金的方式出资。该协议尾部有田学锋签字捺印确认，并加盖山东卫康医学美容科技有限公司的公章。2016年11月22日，原告田学锋以银行转账方式向被告支付人民币100000元；2016年12月19日，原告田学锋以银行转账方式分两次向被告支付人民币共计900000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均同意解除《苏州微整形美容医院项目股份合作协议》，被告亦同意在合同解除后返还原告投资款100万元，系真实意思表示，对原告要求被告返还出资款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100万元为本金，自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际履行之日止，该请求不超法定标准，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告山东卫康医学美容科技有限公司于判决生效后5日内返还原告田学锋出资款100万元及利息（以100万元为本金，自2017年11月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告田学锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山东卫康医学美容科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 馨
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执879号之一 申请执行人白志军，男，1977年10月24日生，汉族，住昌黎县。 被执行人张维斗，男，1966年10月9日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初775号民事调解书，于2019年06月12日向被执行人张维斗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维斗在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币197070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月十二日 书记员  梁 宏
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初603号 原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林静，女，1988年08月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书谋，男，1978年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李世平与被告张书谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告张书谋、林静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1.判令张书谋偿还李世平借款本金80000元及利息（利息从借款到期之日即2018年12月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令林静承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月20日，张书谋向李世平借款80000元整，并出具借条，并由林静提供担保，后李世平多次催讨借款，被张书谋以种种理由拒不偿还，张书谋的拖欠行为给李世平带来重大的经济损失。李世平认为债务应该清偿，张书谋向李世平借款并由林静担保，但对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。故李世平向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。 张书谋未作答辩。 林静未作答辩。 李世平为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一原、被告身份证复印件；证据二借条一张，证据三李世平中国农业银行银行卡交易明细清单一张。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。并结合李世平的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张书谋于2018年10月20日出具借条向李世平借款80000元，林静担保人在借条上签字，借条约定借款期限两个月、未约定利息；李世平于2018年10月20日按借条约定将80000元借款转入张书谋指定的卡号为62×××73农行账户，完成借款交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世平提供的证据二借条和证据三银行转账凭证，可以证实李世平在2018年10月20日转账80000元给借张书谋，完成了合同约定的指定交付义务。上述借款经李世平多次催讨，张书谋至今未还，李世平要求张书谋偿还借款本金80000元，事实清楚，予以支持。李世平主张借款利息按月利率2%计算，并提供证据微信截图予以证实，微信截图可以证明张书谋于2019年2月4日通过微信两次转账给李世平1200元、1000元，于2019年2月10日通过微信转账1000元给李世平，合计转账3200元。该证据不足以证明案涉借款有明确的利息约定，因此，李世平主张利息按月利率2%计算，难以支持。李世平请求被告偿还借款利息，可从起诉之日即2019年4月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。林静作为担保人在合同上签字，但并未约定保证方式，依法应视为对该笔借款承担连带保证责任。张书谋、林静经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张书谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款本金80000元及利息（利息自2019年4月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 二、被告林静对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由张书谋、林静负担900元，李世平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年六月五日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1683号 原告：任某，女，汉族，1976年1月26日出生，现住荣成市。 被告：万某，男，汉族，现住海阳市。 原告任某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。原告任某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年六月四日 书记员  王 雯
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1272号   申请执行人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。   法定代表人：乔维国，职务：经理。   被执行人：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市人。   被执行人：朔州市金盛汽贸有限公司。   法定代表人：于东东，职务：经理。   被执行人：韩奎，男，1969年11月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   关于朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与、于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎小额借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋06民终544号民事判决书确定：被申请人于东东归还原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款本金487.5万元及按照法定年利率24%计算，从2014年8月28日至2019年1月3日共52个月产生的利息507万元，本息共计994.5万元，被告韩奎、被告朔州市金盛汽贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告于东东支付原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司从2019年1月3日起至487.5万元本金全部清偿之日止以24%为年利率产生的利息，被告韩奎、被告朔州市金盛汽贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院向被执行人于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎发出送达执行通知书，要求被执行人于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。   本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人、于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。   本院通过传统查询手续对被执行人、于东东、朔州市金盛汽贸有限公司、韩奎名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。   上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二0二0年六月三十日   书记员 高玉衡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1543号原告：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人人：王卫东，行长。被告：烟台永宝水产品有限公司，住所地烟台大季家工业园。法定代表人：丁广勇，经理。被告：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，经理。被告：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北。法定代表人：初乃祥，经理。被告：王琦，男，1975年10月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁广勇，男，1979年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邱玲玲，女，1982年2月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：初乃祥，男，1950年12月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被告烟台永宝水产品有限公司、被告烟台新凯建材有限公司、被告烟台开发区祥利冷藏厂、被告王琦、被告丁广勇、被告邱玲玲、被告初乃祥金融借款纠纷一案中，经审查，发现原告所述主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年六月十八日书记员  薛 恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7318号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该行行长。 委托代理人：蔡泽荣，男，该行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，该行风险合规部职员。 被告：李进家，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：李秀婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告李进家、李秀婷、李心中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢115号刘国柱：刘国柱与李景满借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1668.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1668.35元。本院已于2019年6月6日将该款转付给刘国柱（申请执行人）。至此，刘国柱（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月二十一日书记员  暴志峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13173号申请执行人：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被执行人：董忠，男，1950年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京彩色环球技术开发有限公司与董忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京彩色环球技术开发有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0108执13173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  李卓名
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执956号 申请执行人王耀东，男，汉族，1982年10月13日出生，住河间市。 被执行人梁春建，男，汉族，1980年9月5日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初106号民事判决书，向被执行人梁春建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁春建的银行存款51050元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人梁春建牌照号为京Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年，限被执行人自本裁定送达之日起十日内将上述车辆交付河间市人民法院封存。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年六月六日 书记员  张文玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。 被告：朱建军，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省易县。 被告：刘红旗，男，1964年11月26日出生，河北省易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告朱建军、刘红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周线卓到庭参加诉讼，被告朱建军、刘红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建军向原告偿还信用卡透支本金49996.07元及按日利率万分之五计至全部清偿之止的利息（截至2018年10月15日，利息暂计为10106.7元）；2.判令被告刘红旗对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。2015年7月17日，被告朱建军向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告朱建军填写了信用卡申请表，读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2015年7月17日被告刘红旗与原告签订了2015第11号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》合同约定，刘红旗自愿为被告朱建军依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任，依被告朱建军的申请，原告核准并向被告朱建军发放了信用卡。被告朱建军领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告刘红旗也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望书判如所请。 朱建军、刘红旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日被告朱建军与原告签订金穗准贷记卡领用合约,约定:透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;当日，被告刘红旗与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额6万元;2017年8月19日被告朱建军使用金穗准贷记卡透支49996.07元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年10月15日被告朱建军尚欠借款本金49996.07元、利息10106.7元，本息合计60102.77元。以上事实有被告朱建军、刘红旗的身份证复印件、户口本复印件、信息核查结果及个人征信、收入证明、金穗信用卡（准贷记卡）惠农信用卡个人申请表、金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、金穗信用卡（个人卡）保证合同、交易明细、催收通知单及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告朱建军自原告处办理了金穗信用卡准贷记卡,双方形成合同关系,被告朱建军应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,原告请求其偿还透支的本金49996.07元及2018年10月15日前的利息10106.7元,本息共计60102.77元的诉讼请求,本院予以支持;2018年10月15日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告刘红旗自愿承担连带责任保证，保证期间自透支还款期满次日起计算两年即保证期间为自2017年10月20至2019年10月19日止，未超过保证期间，原告请求被告刘红旗承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金49996.07元、利息10106.7元,本息共计60102.77元，并自2018年10月16日起以本金49996.07元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告刘红旗对前述款项在60000元限额内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 人民陪审员  张新媛 人民陪审员  李佳华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4263号原告：郭某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:童某某，男，汉族，城镇居民，住烟台市。原告郭某某与被告童某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月五日书记员  侯玥超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2075号原告：丛某。被告：金某1。被告：金某2。被告：金某3。原告丛某与被告金某1、被告金某2、被告金某3继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年六月六日法官助理刘婧书记员孔淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执771-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文明国，男，1968年2月10日出生，汉族，住平武县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初452号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文明国应当缴纳罚金10万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月六日 书记员  徐 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执736号之一申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，组织机构代码X0205XXXX。法定代表人郑建星，行长。被执行人太原通用工贸集团有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号701室，组织机构代码78102XXXX。法定代表人王成成，总经理。被执行人山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号，组织机构代码75153XXXX。法定代表人任保林，董事长。被执行人山西新融工贸有限公司，住所地太原市金刚堰8楼，组织机构代码72464XXXX。法定代表人王俏巧，董事长。被执行人田茂铭，男，1964年1月9日出生，汉族，住太原市。被执行人李亚琴，女，1966年7月26日出生，汉族，住太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行诉被告太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）迎民初字第3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2019年3月18日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行要求被执行人太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴给付人民币本金一千三百万元、利息共计五百六十三万六千六百四十六元九角四分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费十万六千一百零五元。被执行人依法应承担执行费八万四千七百一十一元。本院在执行过程中，已向被执行人太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示各被执行人没有可供执行的财产。被执行人太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原通用工贸集团有限公司法定代表人王成成、山西和田物资集团有限公司法定代表人任保林、山西新融工贸有限公司法定代表人王俏巧、田茂铭、李亚琴发出限制高消费令并将其太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原通用工贸集团有限公司、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴负有继续向申请人交通银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月五日书记员 李亚南
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2869号申请执行人：郑良玉，男，1973年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：菅金华，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：程慧玲，女，汉族，住江苏省丰县。申请执行人郑良玉与被执行人菅金华、程慧玲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划菅金华、程慧玲银行存款104361元或扣留、提取其收入104361元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年六月四日书记员  李青原
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀（0607）执异19号 案外人：叶美英，女，汉族，1967年4月3日生，住山西省阳高县。 申请执行人：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住所地：满城县南韩村镇工业区。 法定代表人：田忠爱，该公司董事长。 被执行人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地：阳高县绿苑山经济开发区西南。 负责人：任富，该公司董事长。 本院在执行保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司诉大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，叶美英提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。 案外人称：叶美英不是本案当事人，大同市绿苑饮品有限责任公司与保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司没有债务纠纷。贵院查封异议人叶美英位于福康里1楼4单元4号拆迁楼房，至今不能办理拆迁手续，长期在外租房应立即解封叶美英的房屋手续。 本院查明，保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司诉大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案，调解生效后，苟胜利已向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司的法人抽逃资金，故依法追加大同市绿苑饮品有限责任公司的法人任富为被执行人，并令任富在抽逃资金范围内向申请人偿还欠款393327元及利息，并按照有关法律规定承担相应费用。在查控及调查财产过程中，本院发现被执行人任富及其配偶叶美英名下有位于大同市住房一套，故依法予以查封。 本院认为：任富作为被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司的法人，在该案中存在抽逃资金的行为，本院依法追加其为被执行人并无不当，被执行人任富应在抽逃资金范围内向申请人偿还欠款393327元及利息，并按照有关法律规定承担相应费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人叶美英作为被执行人任富的配偶，是大同市住房的共有人，法院可以查封。综上，案外人申请解除对大同市住房查封的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人叶美英解除对被查封财产（大同市住房）查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：**军 审判员 ：赵永丽 审判员 ： 王 力 二〇一九年六月十三日 书记员 ： 范 烨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓国飞，男，1967年5月18日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码440************637,汉族，小学文化，无固定职业，住清新区，2016年6月29日因犯妨害公务罪和危险驾驶罪被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年5月10日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1832号起诉书指控被告人邓国飞犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，邓国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日17时许，被告人邓国飞酒后无证驾驶粤R*****号轻型仓栅式货车，行驶至佛山市南海区*********时被民警查获。经鉴定，邓国飞的血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓国飞如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓国飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓国飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓国飞无证醉酒驾驶，且有醉驾前科劣迹，酌情从重处罚；邓国飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一九年六月三日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执932号申请执行人孙玉勇，男,1989年5月16日生，住盐城市城南新区。被执行人刘正林，男,1985年1月6日生，住盐城市盐都新区。被执行人孙伟弟，女,1986年7月24日生，住盐城市盐都新区。申请执行人孙玉勇与被执行人刘正林、孙伟弟借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4933号法律文书载明：“一、被告刘正林、孙伟弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉勇借款4万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年8月26日起至给付之日止，按年利率24%计付）。二、被告刘正林、孙伟弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙玉勇律师费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告刘正林、孙伟弟负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人刘正林、孙伟弟未履行上述义务，申请执行人孙玉勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执932号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十三日书记员  熊正露
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1945号 罪犯席本红，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）安市刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用12301元（含已支付的9000元）。贵州省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）黔高刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年6月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯席本红准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2643号原告：王旗，男，1957年6月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：安徽金顶置业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告王旗与被告安徽金顶置业有限公司、李广学、张丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款4000000元，并按年息24%支付自2015年12月1日至2018年4月10日的利息2296000元，本息共计6296000元，之后利息按年息24%计算至本金付完为止；2、判令被告支付律师代理费130000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽金顶置业有限公司及当时的法定代表人李广学于2015年9月1日以生产需要为由向原告抵押担保借款4000000元，双方约定利息是月息2分。2015年9月1日原告将4000000元按被告要求通过银行转至安徽金顶置业有限公司法定代表人李广学账户，被告李广学之妻张丽为该笔借款提供担保。同日，原被告签订抵押担保借款合同，约定以被告安徽金顶置业有限公司所有的位于太和县镜湖东路北侧金顶花园1号楼101铺（产权证号：房地权证太字第××号）的房屋作为抵押，向原告提供给被告的该笔4000000元借款本金、利息、违约金、以及原告实现债权的费用等作担保。双方就该抵押担保借款合同经界首市公证处依法公正，界首市公证处出具（2015）皖界公证字第0830号公证书，确认了该抵押担保借款合同及借款事实的真实合法有效。自2015年11月30日合同到期之日起，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，诉至来院。本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王旗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王旗的起诉。本案保全费5000元，由原告王旗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年六月十七日书记员 徐晓东附本裁定适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15827号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴必军，男，1978年10月07日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告吴必军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴必军支付信用卡欠款本息合计39081.91元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴必军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴必军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴必军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告吴必军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴必军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴必军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴必军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴必军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴必军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴必军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴必军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴必军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴必军及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴必军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴必军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴必军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴必军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴必军。开卡使用后，吴必军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，吴必军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计39081.91元。本院认为，吴必军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴必军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴必军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴必军透支未还为由，起诉要求吴必军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴必军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计39081.91元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴必军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.37元，由被告吴必军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2679号原告：赛塔吉精密机械（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼713室。法定代表人：程猛，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：浙江博汇汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道永胜路8号。原告赛塔吉精密机械（上海）有限公司与被告浙江博汇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赛塔吉精密机械（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赛塔吉精密机械（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年六月十三日书记员  任欢欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2548号申请执行人彭乐乐，女，1986年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京国丽文化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：张然，经理。申请执行人彭乐乐与被执行人北京国丽文化有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0116民初1907号民事判决书，该判决书北京国丽文化有限公司于本判决生效之日起7日内给付彭乐乐押金50000元并按照中国人民银行同期活期存款基准利率给付自2018年1月10日至本判决确定的给付之日的债务利息。该判决书已发生法律效力。因北京国丽文化有限公司未履行其义务，彭乐乐于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京国丽文化有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京国丽文化有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京国丽文化有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京国丽文化有限公司采取了限制高消费。经线下调查被执行人公司的注册登记地址北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，发现其未在此地实际经营。现被执行人北京国丽文化有限公司现无可供执行财产，申请执行人彭乐乐不能提供被执行人北京国丽文化有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭乐乐尚未实现的债权，应由被执行人北京国丽文化有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭乐乐发现被执行人北京国丽文化有限公司有可供执行财产或被执行人北京国丽文化有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月三日书记员 高 雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执525号 （2019）苏1322民初17155号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执77号之一申请执行人：张四前，男，1968年10月14日生，住兴化市。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，组织机构代码66176896-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪，该公司总经理。申请执行人张四前与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5250号法律文书载明：“一、被告江苏禹丰泵业制造有限公司于2018年12月31日前一次性支付原告张四前货款293520元。如被告江苏禹丰泵业制造有限公司未按约还款，则原告张四前可向法院申请强制执行未偿还的全部款项，并承担以293520元为本金从2018年9月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。（户名：张四前；开户行：中国农业银行；账号：×××）二、上述款项付清后，双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5702元，依法减半收取2851元，由原告张四前负担。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人张四前向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人一银行账户存款，但金额为0。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执77号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初707号 原告：郝彩英，女，1970年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：李文彬，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：潘向平，男，1966年12月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆洞区。 原告：赵彩霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告：管玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告郝彩英等5人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别于2019年4月11日、4月17日、4月28日、4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩英、李文彬、赵彩霞、管玉，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表： 案号 业主 姓名 房屋 坐落 总房款（元） 交房 时间 约定办理房产证的截止日期 逾期办证天数（天） 产权证登记的日期 675号 郝彩英 111-1-401 2014.8.2 2016.7.22 2016.10.20 707号 李文彬 133-2-205 2013.10.29 2015.10.19 2016.6.8 745号 潘向平、赵彩霞 124-2-1803 2015.1.13 2017.1.2 2018.6.4 752号 管玉 132-1-2404 2014.10.19 2016.10.8 2017.7.11 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝彩英逾期办理房屋所有权初始登记违约金15344.56元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文彬逾期办理房屋所有权初始登记违约金9973.15元；, 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潘向平、赵彩霞逾期办理房屋所有权初始登记违约金21840.69元； 四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告管玉逾期办理房屋所有权初始登记违约金17554.9元； 五、驳回原告郝彩英、李文彬、潘向平、赵彩霞、管玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为66元、285元、175元、404元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付各原告，预交费用转为实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年六月二十二日 书记员  李伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执恢821号 申请执行人贾卫亮，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人杨桂芝，男，1963年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭民初字第03077号民事判决书。申请执行人贾卫亮于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为1244357元。 本院在执行贾卫亮申请执行宋广明、杨桂芝建筑工程施工合同纠纷一案。2019年6月5日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第03077号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年六月五日 书记员  高 乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4086号原告：商丘新生保温耐火材料有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇工业园区，统一社会信用代码：914114005724837225。法定代表人：杨果，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈发启，该公司员工。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。被告：莱州金明泽隔热材料有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇西大宋，注册号：370683228031967。法定代表人：刘金科，职务：总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款136436.91元；2、依法判令被告赔偿因产品不合格给原告造成的经济损失230652元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至今，原、被告一直存在业务合作关系，被告尚欠原告超付货款72928.27元、未发货折款63508.64元；期间，由于被告违反双方签订的编号为ZQXS（2016）-03-31《电解槽用高温硅酸钙板技术协议》，被告所供原告货物有178.8立方米，经相关鉴定，属不合格产品，给原告造成损失230652元。经原告向被告索赔无果，原告诉至本院。被告辩称：第一，在2017年7月14日以前，答辩人和原告的欠条是所有的欠款数额，原告催款过程多次说实际欠款7万多元，并没有涉及6万多的那部分欠款，答辩人对该部分不承认；第二，当时说所有不合格产品原告的购买方可以低价收回或被买走，原告并没有告诉答辩人已经退回或进行降价处理。经审理查明，2014年以来，原、被告存在业务关系。2016年3月31日，原、被告签订《电解槽用耐高温硅酸钙板技术协议》及《工矿产品购销合同》各一份，协议及合同主要约定：原告向被告购买1112.8立方米耐高温硅酸钙板，运输方式汽运，费用由被告（卖方）承担。后原告将该批耐高温硅酸钙板卖给新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，该批货物中，其中178.8立方米经相关部门鉴定属不合格产品，由此，给原告造成损失230652元。同时查明，被告欠原告超付货款72928.27元，2017年4月17日，被告法定代表人的妻子徐国梅给原告出具欠条一份，内容为：欠货款72928.27元。本院认为，原告购买被告的货物，双方形成买卖合同关系。被告应按双方约定的货物数量、质量向原告发货，现原告向被告支付货款后，被告未按原告要求数量给原告发货，欠原告货款72928.27元，并给原告出具了欠条，原告要求被告退还多支付部分货款的诉请合法，应予支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因被告给原告所发货物中，有178.8立方米经相关部门鉴定属不合格产品，给原告造成经济损失230652元，事实清楚，证据确实充分，被告对此予以认可，原告要求被告赔偿损失的诉请合法，理由正当，应予支持。原告的其他诉请，证据不足，被告对此不予认可，本院不予支持。被告关于不合格产品的抗辩观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告莱州金明泽隔热材料有限公司退还原告商丘新生保温耐火材料有限公司货款72928.27元。二、被告莱州金明泽隔热材料有限公司赔偿原告商丘新生保温耐火材料有限公司不合格产品货物损失230652元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告商丘新生保温耐火材料有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，原告商丘新生保温耐火材料有限公司负担693元，被告莱州金明泽隔热材料有限公司负担2710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月四日书记员  杨 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6014号申请执行人：孙希伟（×××），男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵金磊（×××），男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人:张秀萍（×××），女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人:赵福明（×××），男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。孙希伟申请执行张秀萍、赵福明、赵金磊确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4694号民事判决书已发生法律效力。孙希伟向本院申请执行，要求被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊返还购房款550000元、案件受理费4650元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊有可供执行的财产。申请执行人孙希伟亦未提供被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙希伟申请执行的购房款550000元、案件受理费4650元、公告费260元未受清偿。经申请执行人孙希伟确认，被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙希伟享有要求被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊负有继续向申请执行人孙希伟履行债务的义务。申请执行人孙希伟发现被执行人张秀萍、赵福明、赵金磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书记员  戚泽宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7451号之一原告（反诉被告）：陈传出，男，汉族，1964年10月5日出生，住苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，汉族，1975年11月9日出生，住苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘德存，男，汉族，1966年1月21日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。本院审理原告（反诉被告）陈传出、池久想诉被告（反诉原告）刘德存建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月6日，原告陈传出、池久想向本院提出撤回起诉申请，反诉原告刘德存向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告陈传出、池久想申请撤回起诉，反诉原告刘德存申请撤回反诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈传出、池久想撤回起诉。二、准许刘德存撤回反诉。本案本诉受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想共同负担；本案反诉受理费695元，由刘德存负担。审 判 长  周科中人民陪审员  苏 海人民陪审员  徐美鹤二〇一九年六月六日书 记 员  董小美
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1933号 本院作出的(2019)苏1322执1933号民事判决书确定的债权，已于2019年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
榆林市榆阳区人民法院  民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3972号原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX0597。法定代表人李昆飞，系公司总经理。原告刘向荣，男，汉族，1987年2月14日出生，陕西省子洲县人，户籍所在地子洲县，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。二原告委托代理人蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区三、四层，统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX0755。负责人孙伟东，系该公司总经理。 原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘向荣与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，2019年6月5日原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘向荣向本院提出书面申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。本院认为，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘向荣申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘向荣撤回对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费2150元，由原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘向荣承担。  审  判  员    胡  援                           二O 一 九年六月五日  书  记  员    薛  婧         1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7309号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该行行长。 委托代理人：颜天赐，男，该行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，该行风险合规部职员。 被告：赖志东，男，1991年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告赖志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10230号何素英：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30928号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年六月六日
闻喜县人民法院执行裁定书（2019）晋0823执358之二申请执行人：段某某，男，1947年11月5日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人：段某某，男，1967年9月11日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人：段某某，女，1971年6月13日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人：段某某，男，1975年5月13日出生，汉族，闻喜县人。被执行人：王某某，男，1959年5月6日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行段某某、段某某、段某某、段某某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2019）晋0823刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行，执行中查明，被执行人王某某在闻喜县郭家庄镇政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王某某在闻喜县郭家庄镇政府的拆迁补偿款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。  执行员白 笑 平   二0二0年六月一日 书记员韩 洲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢952号 本院作出的(2019)苏1322执恢952号民事判决书确定的债权，已于2019年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月十九日