福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2259号 原告：朱红涨，男，1974年7月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：柯庆芳，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱红涨与被告柯庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红涨及其委托诉讼代理人林剑斌、被告柯庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红涨向本院提出诉讼请求：1.判令柯庆芳立即向朱红涨偿还借款67000元，并承担自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由柯庆芳承担。事实与理由：柯庆芳因经营生意需要于2018年1月1日向朱红涨借款67000元，约定月利率为1.5%，利息每月一付，借款期限为一年。借款期限届满后，经朱红涨多次催讨，柯庆芳拒不归还。 柯庆芳辩称，2014年4月2日，其向朱红涨借款10万元。农历2014年12月30日，双方对利息进行结算，其偿还给朱红涨1万元利息，但其余利息没有计入本金。农历2015年12月30日，双方再次进行结算，其将前述结欠的利息都计入本金，并约定按月利率1.5%计息；以此类推，直至农历2017年12月30日，双方对借款利息进行总结算，其确认结欠朱红涨利息款67000元，并出具了本案字据一份交予朱红涨收执。朱红涨不能在结算的利息款上再计算利息。 朱红涨在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明朱红涨诉讼主体适格。 经质证，柯庆芳无异议。 2.字据一份。欲证明柯庆芳于2018年1月1日向朱红涨借款67000元，约定按月利率1.5%计息的事实。 经质证，柯庆芳无异议，并认为借条确系由其出具给朱红涨，但是讼争67000元系以本金10万元为基数，按月利率1.5%利复利计算出来的利息款。 柯庆芳在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。 本院经审查认为，朱红涨提供的上述证据来源合法，客观真实，经质证柯庆芳均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月2日，柯庆芳因购买货车需要向朱红涨借款10万元（另案处理），双方约定按月利率1.5%计息，案外人柯国远为该笔借款提供担保。2015年2月18日（农历2014年12月30日），双方对该笔借款利息进行结算，时柯庆芳偿还给朱红涨利息1万元，剩余利息未还。2016年2月7日（农历2015年12月29日），双方再次进行结算，柯庆芳就前述结欠的利息重新计入本金向朱红涨借款，约定继续按月利率1.5%计息。以此类推，2018年2月15日（农历2017年12月30日），双方最后一次结算，柯庆芳确认结欠朱红涨利息款67000元；同日，案外人柯国远代柯庆芳偿还利息900元给朱红涨。2018年2月16日（农历2018年1月1日），柯庆芳就上述结欠的利息款67000元重新出具字据一份交予朱红涨收执，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，经朱红涨催讨，柯庆芳未能还款，朱红涨遂案诉本院，要求柯庆芳归还借款67000元及约定的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，朱红涨、柯庆芳均对本案讼争67000元款项系由2014年4月2日柯庆芳借款10万元按月利率1.5%结算出来的利息款及柯庆芳已经归还了2014年4月2日借款10万元的利息10900元（含案外人柯国远代付的900元）的事实没有异议，本院均予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”具体到本案中，柯庆芳结算约定的借款期限届满后应当支付的本息之和为67000元+67000元×月利率1.5%×12个月（2018年2月16日至2019年2月16日）=79060元，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为10万元+10万元×月利率2%×58.5个月（2014年4月2日至2019年2月16日）≈216933.33元，扣除柯庆芳已经归还的10900元利息，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为216933.33元-10900元=206033.33元，即柯庆芳在结算约定的借款期限届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故双方结算的67000元可以重新作为后期借款本金。朱红涨要求柯庆芳归还借款67000元，于法有据，应予支持。另双方结算时约定按月利率1.5%计算利息，该约定并未超过法律限制的范围，朱红涨要求柯庆芳支付67000元按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息起算时间应调整为2018年2月16日。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯庆芳应在本判决生效之日起五日内归还给朱红涨借款67000元，并承担自2018年2月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由柯庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。