山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1639号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务律师   委托诉讼代理人：杨强，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司职工，男，汉族，现住太原市晋源区。   被告：山西恒天镁业有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：刘淑娟，执行董事。   被告：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。   法定代表人：范红宇，执行董事兼总经理。   被告：绛县信合镁业有限公司（变更为:山西镁鸿科实业有限公司），住所地：山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：张兰社，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭晓明、郝煜，山西令德律师事务所律师。   被告：刘淑娟，女，汉族，住山西省绛县，山西恒天镁业法定代表人。   被告：段国桢（系刘淑娟之夫），男，汉族，住山西省绛县。   委托诉讼代理人：郭晓明、郝煜，山西令德律师事务所律师。   被告：郭佩栋（系刘淑娟儿子），男，汉族，住山西省绛县。   委托诉讼代理人：郭晓明、郝煜，山西令德律师事务所律师。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西恒天镁业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）晋0107民初715号裁定，迎泽区人民法院报请太原市中级人民法院指定管辖，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民辖70号裁定由杏花岭区人民法院审理。本院于2019年4月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托诉讼代理人贺婕、杨强被告山西恒天镁业有限公司的法定代表人刘淑娟、被告山西镁鸿科实业有限公司、段国桢、郭佩栋委托诉讼代理人：郭晓明、郝煜、被告刘淑娟到庭参加诉讼，被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿贷款本金495.125928万元，利息136.41万元（算至2018年1月28日）；2、判令被告一按代偿之日银行贷款基准利率四倍支付原告自2018年1月29日至还清之日的利息；3、判令被告二、三、四、五、六支付原告违约金990251.85元；4、判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任；5、由上述被告承担本案全部诉讼费用。以上本息共计7305611.13元事实与理由：2018年1月8日，原告与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）签订编号为2015年高保字第0109000321号《最高额保证担保合同》，为被告山西恒天镁业有限公司在2015年1月8日至2016年1月8日期间与晋城银行签订所有业务合同项下债务在人民币500万元最高额内承担保证责任。2015年7月14日，被告山西恒天镁业有限公司与原告签订了编号为晋中联钢委字（2015）第108号《委托保证合同》，委托原告为其向晋城银行申请承兑汇票（敞口部分：伍佰万元）提供保证担保，合同约定贷款到期，如甲方（被告山西恒天镁业有限公司）未履行或未完全履行还款义务，由乙方（原告）履行代偿义务；甲方应在乙方代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿利息。2015年7月21日,晋城银行与被告山西恒天镁业有限公司签订了编号为(2015)年银承字第0717000148号《银行承兑汇票承兑合同》，同日晋城银行为被告山西恒天镁业有限公司出具了绛县信和镁业有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额人民币1000万元，汇票到期日为2016年1月21日。为保障原告权益，2015年7月15日，原告与被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、绛县信合镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋分别签订了《保证反担保合同》，上述5被告对被告山西恒天镁业有限公司的债务向原告承担连带责任反担保。合同约定在本合同有效期内，丙方（借款人）未履行或未完全履行《借款合同》约定还款义务，甲方（反担保人）在乙方代偿之日起5日内未完全履行本合同约定的担保义务及构成对乙方的违约，除继续承担本合同约定的保证责任外甲方须按代偿金额20%向乙方支付违约金。2016年1月21日，承兑汇票到期，被告山西恒天镁业有限公司无力偿还，原告于2016年6月28日代偿被告山西恒天镁业有限公司向晋城银行偿还了贷款本金495.125928万元，晋城银行向原告出具了《扣款通知书》。原告多次向被告山西恒天镁业有限公司催要无果，其余被告也未承担还款责任。为维护原告的合法权益原告特诉至贵院。   被告山西恒天镁业有限公司辩称：认可原告代偿事实，但对原告代偿数额有疑问，目前公司已经停产，希望与原告核实数目后协商解决。   被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司，未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告绛县信合镁业有限公司辩称：公司于2018年9月11日变更名称为山西镁鸿科实业有限公司。与原告签署的《保证反担保合同》的真实性无异议，但合同约定的保证期间为“乙方承担保证责任之日起两年”，截止开庭日，保证期间已过，不应承担保证责任，另合同约定的为月经过高不符合法律规定，希望法院依职权予以调整。   被告段国帧、刘淑娟辩称：保证期间已过，不应承担保证责任，另外合同约定的违约金过高，不符合法律规定，希望法院依职权予以调整。   被告郭佩栋辩称：原告在签合同时曾承诺如原告代偿后可以将郭佩栋名下的原告公司的股权用于冲抵债务，但无法提供书面证据。同时保证期间已过，不应承担保证责任，合同约定的违约金过高，不符合法律规定，希望法院依职权予以调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月8日，原告与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）签订为被告山西恒天镁业有限公司在2015年1月8日至2016年1月8日期间与晋城银行签订所有业务合同项下债务在人民币500万元最高额内承担保证责任。2015年7月14日，被告山西恒天镁业有限公司与原告签订了编号为晋中联钢委字（2015）第108号《委托保证合同》,委托原告为其向晋城银行申请承兑汇票（敞口部分：伍佰万元）提供保证担保，约定合同到期甲方（被告山西恒天镁业有限公司）应在乙方（原告）代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿利息。2015年7月21日,晋城银行与被告山西恒天镁业有限公司出具了绛县信和镁业有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额人民币1000万元，汇票到期日为2016年1月21日。2015年7月15日，原告与被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、绛县信合镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋分别签订了《保证反担保合同》，上述5被告对被告山西恒天镁业有限公司的债务向原告承担连带责任反担保。合同约定在本合同有效期内，丙方（借款人）未履行或未完全履行《借款合同》约定还款义务，甲方（反担保人）在乙方代偿之日起5日内未完全履行本合同约定的担保义务及构成对乙方的违约，除继续承担本合同约定的保证责任外甲方须按代偿金额20%向乙方支付违约金。2016年1月21日，承兑汇票到期，原告于2016年6月28日代偿被告山西恒天镁业有限公司向晋城银行偿还了贷款本金495.125928万元，晋城银行向原告出具了《扣款通知书》。   另查明原告于2018年1月22日就本案向本院递交起诉状。本院于2018年2月5日立案，于2018年3月12日作出（2018）晋0107民初715号移送迎泽区人民法院审理,太原市迎泽区人民法院报请太原市中级人民法院指定管辖，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民辖70号裁定，指定本院管辖。   以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《采购合同》等证据在卷佐证。   本院认为，本案所涉的额《最高位保证担保合同》、《委托保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证反担保合同》均系当事人的真是意思的表示，被告山西恒天镁业有限公司未按《银行承兑汇票承兑合同》约定偿还晋城银行借款本息，原告依照《最高额保证担保合同》于2016年6月28日代被告山西恒天镁业有限公司向晋城银行偿还贷款本金495.125928万元，晋城银行对此出具了代偿证明，故原告有权对上述债务向被告山西恒天镁业有限公司追偿。故原告请求被告山西恒天镁业有限公司支付原告代偿本金495.125928万元，利息136.41万元（算至2018年1月28日）本院予以支持；   原告的第二项诉讼请求：判令被告一按代偿之日银行贷款基准利率四倍支付原告自2018年1月29日至还清之日的利息。不违反法律规定本院予以支持；   原告的第三项诉讼请求：判令被告二、三、四、五、六支付原告违约金990251.85元，原告与各被告签订的《保证反担保合同》中已经约定了保证人的反担保范围涵盖了主合同借款人依主合同借款和委托保证合同项下的一切应付费用，又约定保证人需要承担额外的违约金，加重了保证人的保证责任，根据《合同法》第一百四十四条的规定，本案原告已经通过“按代偿之日银行贷款基准利率四倍”向原告主张利息，实现了应有的补偿，故本院不予支持；   原告的第四项诉讼请求：判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任，2015年7月15日，原告与被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、绛县信合镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋分别签订了《保证反担保合同》，约定上述5被告对被告山西恒天镁业有限公司的债务向原告承担连带责任反担保。约定“甲方保证期间为乙方承担保证责任之日起两年”原告于2016年6月28日代被告山西恒天镁业有限公司偿还银行借款，保证期间应于2018年6月27日止，原告递交起诉状时间是2018年1月22日,原告已在和合同约定的保证期间对五被告主张保证责任，符合合同约定和法律规定，被告郭佩栋辩称原告承诺如原告代偿后可以将郭佩栋名下的原告公司的股权用于冲抵债务，但未提交书面证据，因此不能免除保证责任，故原告的第四项诉讼请求本院予以支持；   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：   一、判令被告被告山西恒天镁业有限公司于本判决生效十五日内支付原告代偿贷款本金495.125928万元，并按银行贷款基准利率四倍支付原告自2016年6月28日至还清之日止的利息；   二、判令运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋对上述债务承担连带偿还责任；运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋承担保证责任后，有权向山西恒天镁业有限公司追偿；   三、驳回原告的其它诉讼请求；   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   案件受理费62939元，由山西恒天镁业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋负担。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 马晓娟     二O一九年六月二十六日   书 记 员 王玉静   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的还无履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释》   四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。