wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执956号 申请执行人：朱传辉，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郑永峰，男，1974年9月6日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱传辉与郑永峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑永峰的银行存款14700元，执行费121元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人郑永峰的收入14700元，执行费121元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人郑永峰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月二十日 书记员  孙晓雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初398号原告：朱世权，男，1962年2月21日出生，湖北省广水市人，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：孙业皓，男，1969年4月12日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告朱世权与被告孙业皓追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世权的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙业皓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世权向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付代偿款140万元并按照月息2%支付自2017年1月19日至实际履行之日的利息。事实和理由：被告孙业皓在安陆市泰隆小额贷款有限公司贷款150万元，原告作为担保人承担连带责任，因孙业皓为按时还款被安陆市泰隆小额贷款有限公司诉讼，经法院主持调解，湖北省安陆市人民法院鄂0982民初302号民事调解书发生法律效力，但是孙业皓仍不兑现，2017年1月19日安陆市法院划扣原告140万元银行存款。原告至此享有代偿后的追偿权利。原告特具状诉讼。被告孙业皓未到庭发表答辩及辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：因被告孙业皓所欠安陆市泰隆小额贷款有限公司借款150万元及利息未能偿还（自2015年6月13日起按月息2分计算至还款之日止），担保人朱世权亦未承担连带保证责任，故安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求被告孙业皓偿还借款150万元及利息，朱世权对上述借款及利息承担连带清偿责任，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、孙业皓认可所欠安陆市泰隆小额贷款有限公司借款150万元及利息，利息从2015年6月14日起按照月息2分计算至还清本息为止；二、孙业皓于2016年4月20日前偿还20万元，余款本金及利息于2016年8月30日前全部付清；三、朱世权对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院根据各方所达成的调解意见，作出(2016)鄂0982民初302号民事调解书。该文书生效后，因孙业皓未按照调解确定的给付方案偿还欠款之本息，安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行该文书，本院于2017年1月19日对朱世权的银行存款扣划1400000元，用于清偿安陆市泰隆小额贷款有限公司的债权，原告朱世权遂诉讼至本院，请求追偿权。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，对债务人依法享有追偿之权利，故原告请求的“判令被告向原告支付代偿款140万元”的诉请合法有据，本院依法予以支持，原告诉请的利息，并无法律规定，亦无双方的约定，该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业皓向原告朱世权给付代偿款1400000元；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱世权的其他诉讼请求。案件受理费17400元由被告孙业皓负担，受理费已由原告朱世权预交，由被告孙业皓在执行中直接给付原告朱世权17400元。审 判 长  徐 斌审 判 员  范 勇人民陪审员  黎金平二〇一九年六月十七日书 记 员  胡建毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9146号 申请执行人：宁惠贤，女，1981年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，住广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 负责人：黄家坤。 被执行人：黄家坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 宁惠贤与广州市海珠区石碧美食店劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2018】1427号仲裁调解书已发生法律效力。权利人宁惠贤于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区石碧美食店履行义务，支付1660元。本院于2018年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，因被执行人广州市海珠区石碧美食店属于个体工商户，负责人是黄家坤，黄家坤应对本案债务承担清偿责任。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市海珠区石碧美食店、黄家坤名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李灶清
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103破3号申请人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，职务总经理。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：区慧娟，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州方成实业有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路128号1201之四房。法定代表人：孙伟,职务总经理。委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所律师。申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司诉被申请人广州方成实业有限公司申请破产清算一案，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司于2019年5月27日以与被申请人广州方成实业有限公司进行协商为由向本院提出撤回破产申请。本院认为：本院虽然对申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司申请被申请人广州方成实业有限公司破产清算一案进行立案，但未公告受理立案的民事裁定书，也未指定破产管理人，现申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司以双方进行协商为由，申请撤回破产，与法无悖，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司撤回对被申请人广州方成实业有限公司的破产申请。审判长 许   雪   芳审判员 郑茵审判员陈锦堂二〇一九年六月二十四日书记员 黄      燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7912号 何威： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2201号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年5月23日移送执行，要求被执行人何威履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执7912号。经执行，何威已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7912号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执30号 关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明文借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2018）豫0602民初110号民事判决书，已依法网络扣划被执行人吴明文银行账户537.31元，强制执行被执行人吴明文交款现金8566.96元，共计9104.27元现本案全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执105号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：任佳慧，男，1988年10月04日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行任佳慧追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58131号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行任佳慧追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第58131号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢553号 申请执行人奚少伟根据（2013）台天商初字第01699号判决书申请执行被执行人陈平、陈广、徐敏菜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈平、陈广、徐敏菜已向申请执行人奚少伟支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第25号 天台县人民法院 二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初214号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1965年6月27日出生，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，打工。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2019年5月31日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年5月23日18时许，被告人高某某和尚某某等三人在浩勒报吉村高某某家喝酒，喝到21时许高某某在家中休息，次日7时许，高某某驾驶×××号小型轿车拉着李外信从高某某家出发，沿S215线行驶至206KM处时，被执勤民警当场查获。2019年5月24日，经检验，高某某每100毫升血液中的酒精含量为135.75毫克。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人高某某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人高某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年六月十三日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终822号 上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：薛某，现在内蒙古自治区锡林浩特市南京路花园小区20号楼3单元202号。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人张某因与被上诉人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年6月14日，上诉人张某的委托诉讼代理人薛某征得张某的同意，明确表示放弃参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年六月十四日 书记员  娜木贡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初12612号原告：陈丽荣，女，1946年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苏占文，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。第三人：辽宁省沈阳市浑南区满塘街道下木社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂街道下木村。法定代表人：白恒锁，系该社区主任。原告陈丽荣与被告苏占文、第三人辽宁省沈阳市浑南区满塘街道下木社区村民委员会（以下简称下木村委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣及其委托诉讼代理人孟娜，被告苏占文，第三人下木村委会的法定代表人白恒锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的承诺书有效，坐落于沈阳市东陵区中水回迁楼满堂佳园小区苏占文名下的70平方米回迁楼归原告所有，房产具备过户条件时，被告立即无条件配合过户；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告继母，2012年2月22日，原告的房产被拆迁，有集体土地拆迁安置协议书一份，原告的产权调换房产为一套面积为70平方米的房产，因原告与被告为同一户口，该房产登记在户主被告的名下，2012年7月8日，原、被告双方在下木村委会的见证下签订承诺书一份，注明被告名下回迁房产中有70平方米的回迁楼归原告所有，回迁楼下来时，被告配合原告办理回迁楼手续。2018年11月原告得知自己的回迁房产已经开始选房后找到被告，要求其将选房相关手续交给原告时遭到被告拒绝，被告称已将房产出售，无奈原告诉至法院。被告苏占文辩称，原告是我的继母，拆迁补偿协议是我签署的，拆迁后，被告和原告协商同意给原告一个70平方米的房子。然后拆迁办给拆迁款的事后，原告说少给了20平米的拆迁补偿款，被告当时找到原告通过银行转账转给原告20平方米差价款2.8万元。回到家后被告发现该拆迁与原告无关，被告不应该给原告补差价款。被告找到村委会，村委会说让被告把拆迁协议押到村委会，被告和原告又重新协商让原告三天内返还2万元，原告至今没有返还，村委会已将拆迁补偿协议返给被告。被告下木村委会辩称，当时原告和被告有争议找到村里，村里帮忙调解，原、被告协商一致被告同意给原告70平米房产，被告为原告出具承诺书一份，村委会作为见证人由村主任白恒锁签名并加盖公章，后来原、被告又因为2万元的事找到村委会，双方当时协商由原告三日内返还给被告2万元，被告将70平米房产手续交给村里，由村委会交给原告。但是原告没有按照约定交付款项，村委会将70平方米房产手续又退回了被告。争议一直没有解决，后起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告系被告继母，2012年原、被告所在地区拆迁，被告签订了集体土地住宅房产拆迁补偿协议书。2012年7月8日被告为原告出具承诺书一份，承诺回迁楼（70平米）归陈丽荣所有。拆迁补偿协议签订后，被告获得两处安置回迁楼，两处回迁楼手续均为被告办理。其中一处建筑面积76.09平方米，坐落于沈阳市浑南区。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告返还70平房产的前提，应证明其是位于沈阳市浑南区的所有权人，现原告提供的证据不足以证明上述内容。且根据沈阳沈抚新城回迁安置领导小组办公室出具的证明，该房产的拆迁协议人为被告，现在该房产在拆迁单位处也登记在被告名下，原告亦未提供其合法取得该涉案房产的相关证据，故对于原告提出要求返还涉案房产的主张，本院不予支持。关于原告提出被告于2012年7月8日出具承诺书一份，约定70平米回迁楼归原告所有，因此被告应予返还。本院认为，承诺系合同法律关系中的法律术语，而本案原、被告双方并不属于合同法律关系，该承诺书并不属于法律所规定的承诺形式。承诺书中载明“苏占文动迁协议书内，有陈丽荣回迁楼（70平米），归陈丽荣所有”，首先其内容所反应的事实并不明确具体，承诺书所依据的拆迁补偿协议书内容中是否写明有原告回迁楼，根据现有证据无法确认。其次该承诺书中的签署人即原、被告及第三人，均不具有履行拆迁安置的权利，也不具备确认承诺书中体现的事实的权利，故该承诺书无法证明原告所提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈丽荣的诉讼请求。案件受理费2250元、财产保全费1000元，由原告陈丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  王 欢人民陪审员  赵 亮二〇一九年六月十八日书 记 员  李 彤本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执426号 唐上昆、方发娟、广西强盛置业有限公司 本院执行的唐上昆、方发娟申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执210号 申请执行人:蔡国智，男，，地址：山东省青州市。 被执行人：淄博立森机电设备安装工程有限公司，地址：淄博市临淄区金山镇辛化路 申请执行人蔡国智申请执行淄博立森机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博立森机电设备安装工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博立森机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5086号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博立森机电设备安装工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十八日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢340号申请执行人王双与被执行人李军、杨月玲追偿权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因李军、杨月玲未主动履行生效法律文书确定的义务，王双向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3337号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1419号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司职工，特别授权。被告：高兵科，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：吴培源，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。被告：赵玉兴，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省嵩县。被告：陈俊峰，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高兵科、吴培源、赵玉兴、陈俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光，被告吴培源、赵玉兴到庭参加了诉讼。被告高兵科、陈俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000元，利息27200.29元，本息共计227200.29元；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告高兵科于2017年8月30日在原告单位库区支行贷款200000元，定还款期限1年，月利率8.88‰,超期利率13.32‰。被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金200000元及利息27200.29元未还。本院经审理查明本案事实如下：2017年8月30日，被告高兵科与原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，以用建生态园为由，向原告借款200000元整，期限为12个月（2017年8月30日至2018年8月30日），月利率为8.88‰。同日，被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告高兵科所签订的《个人借款合同》，原告与被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告高兵科履行了借款义务。被告高兵科不履行还款付息义务，被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告高兵科清偿本息，要求被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰承担连带责任后，有权向被告高兵科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兵科于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金200000元及利息（按约定利率计算至实际还款之日）；二、被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰对第一款承担连带责任；三、被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰承担连带责任后，有权向被告高兵科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告高兵科承担，被告吴培源、赵玉兴、陈俊峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6459号 陈素群： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16246号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陈素群履行法律文书确定的义务。经执行，陈素群已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6459号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执280号 申请执行人：周显灵，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：方亚元，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行周显灵与方亚元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方亚元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方亚元银行存款人民币112717元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监63号申请执行人王晶晶，女，1991年4月25日生，汉族，居民，住新浦区。被执行人江苏金科地产投资有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人傅伟军,董事长。申请执行人王晶晶与被执行人江苏金科地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市连云区人民法院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人相关案件在海州区人民法院执行,海州区人民法院向我院递交报告，申请将本案交叉到连云港市海州区人民法院执行。为便于案件执行，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人王晶晶与被执行人江苏金科地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市连云区人民法院作出的（2012）港民初字第1041号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年六月二十六日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7991号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄顺文，男，汉族1988年10月8日出生，住湖南省耒阳市。 关于被执行人黄顺文盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2795号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄顺文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1603号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:吕朝功,男,1984年7月21日生，汉族,住河北省沙河市， 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吕朝功融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆为被执行人吕朝功所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因吕朝功名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人吕朝功无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月八日 书 记 员  龙 琨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异46号异议人（案外人）：朱庆流，男，汉族，1964年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱庆流向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区××西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区××三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：“被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。”在本案执行过程中，案外人朱庆流向本院提出异议称，位于连云港市××金凤凰××地××楼××单元××室房屋所有权归其所有，请求：解除对位于连云港市××金凤凰××地××楼××单元××室房屋的查封，并停止对该房产的评估拍卖。本院另查明，案外人朱庆流异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××××号楼××单元××室房屋（丘号：××），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人朱庆流异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××××号楼××单元××室房屋（丘号××）在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿的房产范围内，案外人朱庆流的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误损害其合法权益，应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱庆流的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十六日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保181号申请保全人，白玉，男性，蒙古族，1985年4月18日出生,住扎赉特旗。被保全人，邓双柱，男性，蒙古族，1984年9月9日出生,住扎赉特旗。被保全人，霍福荣，女性，蒙古族，1984年1月23日出生,住扎赉特旗。被保全人，白所，男性，蒙古族，1969年11月14日出生,住扎赉特旗。白玉与邓双柱、霍福荣、白所财产保全一案，本院已根据白玉申请，依据（2019）内2223民初1432号裁定书，于2019年6月27日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执365号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1 被执行人：郝耀军，男，1984年11月5日生，住江西省赣州市章贡区客家大道171号，身份证号：411081198411052051。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郝耀军信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执582号 申请执行人：广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。 法定代表人：莫刘，职位总经理。 被执行人：杨英才，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇。 申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司与被执行人杨英才租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨英才需于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司机械租金96600元及支付利息，承担受理费2914.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，双方经协商后达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方经协商达成执行和解协议，需要长期履行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2398号原告：薄彩佃，男，汉族，1989年2月26日生，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者被告：刘浩，男，汉族，1992年1月11日生，住东海县。原告薄彩佃与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用小额程序由审判员单迎霞独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告薄彩佃的委托诉讼代理人李心宜、被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄彩佃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款18500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告是我同学的弟弟，2014年前被告向我借了18500元用于资金周转，这几年被告一直未还，我几次追要,被告仍然以无款为由拒不偿还，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告刘浩辩称，被告没有借过这个钱。本院经审理认定如下事实：被告于2014年春节前向原告借款18500元，未出具书面借款凭证。该款经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。庭审中，被告对借款事实不予认可，原告为证明借款事实，向本院提交电话通话录音及微信聊天记录。被告称通话录音是为了原告与原告女朋友对账，原告事先和被告串通好让被告这么说的。被告确认微信聊天对象是被告本人的微信，但被告认为是原告拿着被告的手机和原告自导自演。但被告未能举证证明其上述的主张。而原告提交的通话录音及微信聊天记录内容完整、连贯，双方意思表达清楚，本院对通话录音及微信聊天记录予以确认。本院认为：原告薄彩佃提交的微信聊天记录及通话录音已能证明双方存在借款事实，被告刘浩虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，被告应当承担举证不能的法律责任和后果。被告刘浩在向原告薄彩佃借款后，双方借贷关系成立并生效。原告向被告主张还款，被告应当及时履行还款义务，被告拖欠不还的行为，应当承担相应的法律责任和后果。故原告要求被告偿还借款18500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决发生法律效力后十日内向原告薄彩佃偿还借款18500元及利息（利息以本金18500元自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘浩负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年六月十一日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执320号 黄忠诚、防城港市港口区地产公司： 本院执行的黄忠诚申请执行防城港市港口区地产公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人黄忠诚确认，被执行人防城港市港口区地产公司自动将本案债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执227号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王继太追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因王继太未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1250号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5358号 申请人：常威，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人：翁真舟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人常威与被申请人翁真舟民间借贷纠纷一案，申请人常威于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁真舟银行存款570178.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人常威以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为,申请人常威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人翁真舟银行存款570178.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3371元，由申请人常威缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于璞 二〇一九年六月十一日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初934号 原告：梁平乃。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地耒阳市金阳东路71号，统一社会信用代码914304816962377779。 法定代表人：欧阳秋琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 原告梁平乃与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2014年5月23日签订的两份《土地认购协议书》无效，被告返还原告购地款6万元，并按银行同期借款利率承担利息损失至款项返还之日止(暂计算至2019年3月20日，利息损失为14910.76元，以上本息合计74910.76元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，原告梁平乃从被告处购买了位于工三路的建设用地，同日签订了《土地认购协议书》，约定被告将位于工三路的北区H栋4号住宅地出售给原告傅勇，并约定购地价款6万元，原告当日向被告支付了购地价款6万元，被告向原告出具了收款收据，加盖了财务专用章。上述合同约定的款项支付后，被告一直没有按合同约定办理涉案土地的交付等任何手续，期间再三承诺均没有兑现，为此，导致了2017年端午节前后、2018年8月份，相关认购土地人员多次到湖南省政府、耒阳市政府上访，耒阳市政府曾答应妥善处理，但随着时间的推移，工三路暴露的问题越来越多，看不到丝毫改善的可能，且从政府部门了解到，涉案土地被告因欠土地出让金，根本没有办理使用权证，依法应属无效合同，收取的购地款应予以返还并承担利息损失，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。 本院经审查认为，涉耒阳市凯阳房地产置业有限公司及项目负责人段士良等系列案件，已由耒阳市公安局立案侦查，现正在侦查中，原告未待公安机关侦查终结即另行提起民事诉讼，不符合法律规定。 依照《最高人民法院》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告梁平乃的起诉。 本案案件受理费1673元，原告已经预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一九年六月五日 代理书记员  廖 倩                              校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩                附：相关法律法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异494号 申请人：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层05房。 法定代表人：张燕鹏。 委托代理人：韦宇广，系广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司员工。 被申请人：神州长城投资（北京）有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-360。 法定代表人：陈略。 委托代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。 委托代理人：李宇，北京中仲律师事务所实习律师。 申请人广东汉能薄膜发电投资发展有限公司（下简称汉能公司）与被申请人神州长城投资（北京）有限公司（下简称长城公司）股权转让协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第1404号裁决，长城公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执132号立案执行。在本院执行过程中，汉能公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉能公司申请不予执行上述仲裁裁决。事实和理由：长城公司在仲裁过程中存在有故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，应该不予执行仲裁裁决。一、目标公司在长城公司管理期间产生了大量的债务情况，该债务应由长城公司承担，但长城公司对仲裁案件审理期间故意隐瞒了相关债务情况，未向仲裁庭进行披露。在长城公司管理目标公司期间，申请人并不了解目标公司实际债权债务情况，直到近期申请人委托律师对目标公司进行尽职调查时才了解到，目标公司在长城公司管理期间产生了大量未结债务、应纳税费等情况。根据双方签署的协议第四条的约定，长城公司有义务对其管理期间的债务和税费等向申请人承担相应责任。二、因长城公司未主动披露其管理期间的债务情况，造成按照“恢复原状”进行的仲裁裁决对于申请人无法恢复原状，仲裁庭基于不完整的事实证据作出的裁决也是不公正的。既然恢复原状，就应当恢复到股权转让协议签订前的原状，既包括申请人向长城公司返还350万股权转让款，也应包括依据股权转让协议履行的长城公司向申请人交还公司管理权和与管理权移交之前一致的负债数额的目标公司。由于长城公司在仲裁案件中隐瞒了目标公司存在严重的债务问题，导致双方在仲裁审理期间都未能意识到在解除股权转让协议之后，长城公司交还给申请人的目标公司与2016年4月申请人交给长城公司的目标公司的负债数额已经不一致，因此仲裁案件中申请人未能提出相应的反请求，请求审理恢复原状情况下，长城公司需要对目标公司的债务向申请人进行清算补偿的款项，仲裁庭也未能全面审查案件事实作出公正的裁决。特根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行…（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形…”，申请人请求法院不予执行案涉仲裁裁决。 长城公司辩称，一、申请人的请求已经超过相关司法解释规定的申请期限，且本案不存在从知道或应当知道之日起算的情况。二、申请人没有证据证明我方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请不符合司法解释规定的三个条件。三、正是因为在涉案合同履行过程当中，因为申请人的原因导致合同无法继续履行，而不得不解除并给我方造成了损失，我方已经在仲裁过程中进行了陈述和举证，请求法院驳回申请人的申请。 本院查明，2018年11月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第1404号裁决。长城公司向本院申请强制执行该裁决，本院以（2019）粤01执132号立案执行，并于2019年1月14日作出《执行通知书》，申请人在本案听证过程中确认其于2019年1月17日收到上述《执行通知书》，但认为其是在2019年6月5日方收到其委托律师事务所进行调查的《尽职调查报告》，方知晓被申请人长城公司存在隐瞒证据的情况，故其于2019年6月13日提起本案申请并未超过法定期间。申请人另确认，其并未提出过撤销案涉仲裁裁决的申请。 本院认为，关于申请人汉能公司提出本案申请是否超过法定申请期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案裁决作出后，汉能公司确认其在2019年1月17日收到本院发出的执行通知书，并认为其在2019年6月5日方知晓长城公司存在隐瞒证据的情况，于2019年6月13日提出本案申请，以长城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请不予执行。本院认为，申请人汉能公司以长城公司隐瞒证据为由申请不予执行案涉裁决，不符合上述司法解释规定的从知道或应当知道有关事实之日起算十五日的情形，因此，申请人于2019年6月13日提起本案申请时，已经超出《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的申请期限，根据该规定第十九条，对汉能公司逾期提出的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东汉能薄膜发电投资发展有限公司提出的不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明艳 审判员  陈晓红 审判员  罗 毅 二〇一九年六月二十七日 书记员  李思泳 陈金汝 -1-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18177号原告：南京天环食品（集团）有限公司，统一社会信用代码913201002496826929，住所地在江苏省南京市江宁谷里街道银杏湖大道168号。法定代表人：林锦增，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1985年4月4日出生，汉族。被告：刘洁，女，1988年12月26日出生，汉族。原告南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环公司）与被告张勇、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告天环公司的委托诉讼代理人王敦武、韩文斌到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环公司向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还借款200万元、截至2017年9月7日的利息12万元及之后的利息（以200万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.判令张勇支付律师费5万元；3.判令天环公司在抵押登记范围内对刘洁名下位于南京市雨花台区享有优先受偿权；4.判令张勇、刘洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，张勇因经营需要向其借款，其与张勇签订《借款合同》，约定张勇向其借款200万元，借款期限陆个月，借款年利率12%，按月偿还利息，最后一个月利随本清。其于当日向张勇名下账户转账200万元。同年7月6日，其与刘洁签订《南京市房地产抵押合同》，约定刘洁以名下位于南京市雨花台区不动产为上述借款的100万元本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。后张勇、刘洁未偿还借款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张勇未作答辩。刘洁口头辩称：其现在也联系不到张勇，愿意以房屋抵债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，天环公司（甲方）与张勇（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方是南京市江宁区鲁鑫食品经营部业主，主要经营冷冻食品，为经营需要向甲方借款贰佰万元；借款期限为陆个月，自款项支付到乙方账户之日起按日历天计算；借款年利率为12%，利息按月支付，付息时间为每月最后一天，最后一期利息随本金结清，本金和利息应支付到甲方指定账户；乙方保证按期归还借款本息，如乙方逾期归还的，自逾期之日起借款利息按照人民银行规定流动资金贷款基准利率4倍的计算（如人民银行不再公布基准利率则按年息24%计算）；任何一方违约的，应当承担对方因此产生的诉讼费、保全费、调查费、律师费及其他实现权利的一切费用；乙方未按约偿还借款本息的，甲方有权通过拍卖或者变卖的方式处置乙方货物，因此产生的费用和损失由乙方自行承担。甲方可同时对刘洁、南京市江宁区鲁鑫食品经营部及乙方名下的其他资产进行追索，以偿还债权。当日，天环公司通过林锦增银行账户向张勇名下银行账户转账200万元。2017年7月6日，刘洁（抵押人）与天环公司（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：刘洁以其名下位于南京市雨花台区不动产为100万元提供抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方确认该房地产此前已经抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行，被担保主债权200万元。2017年7月12日，双方办理了抵押权登记。不动产登记资料查询结果证明载明：案涉不动产有两项抵押登记，分别为：抵押权人中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权登记时间为2017年1月12日，抵押方式为最高额抵押，被担保最高债权数额200万元；抵押权人天环公司，抵押权登记时间为2017年7月12日，被担保主债权数额为100万元，担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。另查明，为实现本案债权，天环公司委托江苏斐多律师事务所为本案案件代理人，代理此案的审理及执行程序，并实际支付律师费5万元。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、中国工商银行转账凭证、不动产登记证明、不动产登记资料查询结果证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，天环公司提交的借款合同、中国工商银行转账凭证能够相互印证，足以证明天环公司与张勇之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，张勇未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。天环公司要求张勇偿还借款本金200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。借贷双方的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。天环公司与张勇约定的借期内利率和逾期利率均未超过法律规定的上限，天环公司要求张勇支付借期内利息12万元，并自逾期之日起按照约定的逾期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。借款合同明确约定违约方承担律师费，天环公司为实现案涉债权，已实际支付律师费5万元，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对天环公司的该主张，本院予以支持。关于抵押权。天环公司与刘洁签订的抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。天环公司在办理抵押物登记后，抵押权自登记时设立。担保物权的担保范围当事人另有约定的，按照约定。本案中，天环公司与刘洁签订的抵押合同中明确约定担保物权的范围为借款本金100万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。故天环公司应在本金100万元及利息等相关费用的范围内对刘洁名下位于南京市雨花台区的抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，且应以抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。张勇、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向南京天环食品（集团）有限公司偿还借款200万元、截至2017年9月7日的利息12万元及之后的逾期利息（以200万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费5万元；二、南京天环食品（集团）有限公司按照抵押登记的先后顺序在上述判决第一项确认的借款100万元、截至2017年9月7日的利息6万元及之后的逾期利息（以100万元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费5万元的债权范围内对刘洁名下位于南京市雨花台区不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回南京天环食品（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28528元，公告费560元，合计29088元，由张勇、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  鲁为玉二〇一九年六月十二日书 记 员  张学琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初2129号原告：李献启，男，1948年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李继强，男，1969年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐玉红（系李继强妻子），女，1967年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李波（系李继强儿子），男，1990年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李献启与被告李继强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李献启，被告李继强的委托诉讼代理人徐玉红、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告23棵小皂角树损失2990元，挖树坑栽植费500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年春节前，原告将自行培植的小皂角树（规格为直径5－8公分、高3米）移植到其承包的林地。2019年2月13日，被告强行将23棵小皂角树刨出损坏，造成原告损失3490元。经大彭镇派出所出面调解无果，故诉至法院。被告李继强辩称，2019年初，被告发现原告在被告家农田地南边种了树。被告考虑到树大以后会影响被告农作物的采光权，于是在2019年2月13日下午将树拔掉，扔在了沟里，想让原告到其他地方栽。原告第二天就知道了还去找被告，坚持要在原地方栽，被告不同意，双方产生矛盾。当地派出所进行调解未果。被告拔掉十几棵树，并不是23棵。被告不同意赔偿原告树的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李献启与被告李继强均系徐州市铜山区大彭镇侯楼村村民。原告李献启承包的名为二号中沟的林地与被告李继强的承包地（农田）南北相邻，中间隔着一条约2米的沟。2019年春节前，原告李献启在林地上种植小皂角树苗，被告发现后拔掉，双方产生纠纷并报警。大彭派出所对双方纠纷进行调解并出具说明：2019年2月13日下午，李继强与妻子徐玉红因李献启在该处种植花树在成材后会影响自己耕地收成，将李献启的23棵小皂角树（平均高度约三米，直径约4-8厘米不等）挖出，现场告知李献启先将树移植他处，后对三人进行调解，李继强与徐玉红坚决不同意李献启在该处种植树木。原告认为树被拔掉后重新移植难以栽活，对挖出的小皂角树苗未作处理，后小皂角树苗被其他人捡走。原告主张被告挖出树苗的行为侵犯自己合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告种植的小皂角树被被告挖出是事实，原告因此遭受经济损失应无异议。原告主张被告挖出23棵皂角树，由大彭镇派出所出具证明证实，本院予以确认。被告辩称挖出的树是十几棵，无证据证明，本院不予支持。因被挖出的小皂角树已灭失，故本院无法对树的规格等具体情况进一步确认。本院结合当事人陈述及派出所证明，参考当地该树的市场价值，本院酌情认定以20元/棵（包含每棵挖坑费用）计算23棵的损失，共计460元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李继强于本判决生效之日起十日内支付原告李献启皂角树苗损失460元；二、驳回原告李献启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  余广远二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 冰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异59号案外人：王红丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王红丽于2019年3月26日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红丽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王红丽与宏缘公司于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××楼的房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（王红丽不知情），继而又发生沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王红丽已支付全部房款并实际入住使用，人民法院强制执行范围不应包含王红丽的房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳中院申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人王红丽名下的房产。本院查明，王红丽与宏缘公司于2012年8月1日签订了《“观泉路50号”一期项目团购房协议》，王红丽以3680元每平方米的价格认购了73.9平方米的住房，并于次日缴纳全部购房款272000元，宏缘公司给其开具了收款收据。2015年8月22日签订双方又签订了《商品房买卖合同》，约定王红丽购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××建筑面积为61.78平方米的商品房一处，房屋总价款为364502元整，合同载明买受人已交齐全部房款。同日，王红丽还补缴购房款16022元，缴纳预收电费、水费、物业费和采暖费等费用，宏缘公司给其开具了收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本院认为，本案争议的焦点为王红丽对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。王红丽在本院查封案涉房屋前与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且已经支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且现有证据无法证明王红丽购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。王红丽符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王红丽关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月五日书记员  刘 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执288号之二申请执行人：陈坤男，男。被执行人：陆雪康，男。申请执行人陈坤男与被执行人陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5834号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人陆雪康未按判决书规定履行义务，申请执行人陈坤男于2019年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院裁定查封被执行人陆雪康名下坐落于苏州市虎丘区华山花园不动产。现案外人石义梅、石大勇对上述不动产查封提出异议，本院（2019）苏0505执异34号裁定书确认异议成立，中止执行上述不动产。现该裁定书已生效，故对上述不动产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陆雪康名下坐落于苏州市虎丘区华山花园不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年六月二十五日书记员  刘启涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3412号 原告：江西名报世豪木业有限公司。 法定代表人：梅名报。 委托诉讼代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：蒙华亮，男，汉族，1982年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西名报世豪木业有限公司与被告蒙华亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟学湖到庭参加了诉讼，被告蒙华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西名报世豪木业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款计人民币58800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告吴宏洁从原告处购买沙发家具。被告在原告处赊购中仟板材，共欠货款58800元。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，故诉至本院要求被告支付货款。 被告蒙华亮未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2017年被告在原告处赊购板材。2018年4月7日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到世豪木业货款计人民币伍万捌仟捌佰元整（￥：58800元）”。被告出具欠条后至今未支付该货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。被告尚欠原告货款58800元，有欠条和当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此，原告诉请被告货款支付货款58800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙华亮于本判决生效之日起十日内支付原告江西名报世豪木业有限公司货款58800元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告蒙华亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  吴 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111清申13号 申请人：南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市中山东路532-2号金蝶科技园D栋5楼。 管理人负责人：鲁民。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁师事务所律师。 被申请人：南京国瑞系统工程有限公司，住所地在南京市玄武区中央路32号19层B座。 法定代表人：方宇林。 申请人南京国瑞科技（集团）有限公司与被申请人南京国瑞系统工程有限公司申请公司清算一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人南京国瑞科技（集团）有限公司称，2018年4月30日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111破申5号民事裁定书裁定受理南京国瑞科技（集团）有限公司破产清算一案，并制定江苏世纪同仁律师事务所为管理人，管理人经调查发现，南京国瑞科技（集团）有限公司为被申请人南京国瑞系统工程有限公司股东，持有被申请人75%的股份，鉴于南京市浦口区人民法院已经受理南京国瑞科技（集团）有限公司破产清算一案，南京国瑞系统工程有限公司的营业执照也长期处于吊销状态且在法定期限内未自行组建清算组，故管理人向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院在审查期间，无法查找到被申请人的住所地，无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人南京国瑞系统工程有限公司被依法吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，南京国瑞系统工程有限公司未按期成立清算组进行清算，南京国瑞科技（集团）有限公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人枫嘉公司申请对南京国瑞科技（集团）有限公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人南京国瑞科技（集团）有限公司对被申请人南京国瑞系统工程有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年六月三十日 书记员  赵曼菲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初115号原告：汕头市雅丰胶粘制品有限公司，住所地汕头市汕樟路浮东蔡厝洋58号。法定代表人：罗文龙。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：林建泉，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省诏安县。原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司诉被告林建泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告林建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17645元及该款利息损失（以17645元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计至法院生效裁判人数确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自建立合作关系以来，被告向原告赊购胶粘制品。截止至2016年7月21日，被告共结欠原告胶粘制品货款17645元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒绝支付至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告林建泉没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》；2、《法定代表人身份证明》；3、法定代表人罗文龙《身份证》，证据1-3证明原告的诉讼主体资格；4、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；5、《发货单》，证明截止至2015年5月29日，被告共结欠原告货款17645元的事实。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买胶粘制品，原告将货物运输至被告指定地点，被告在原告提供的《发货单》上签名确认收到货物。截止2016年7月21日被告结欠原告货款17645元，原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告举证的发货单，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付剩余货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建泉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司货款17645元及该款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元、公告费300元由被告林建泉负担，该款原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  林翠龙人民陪审员  林 楷二〇一九年六月二十八日书 记 员  林燕虹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执529号申请执行人：张国，男，1963年10月10日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：冀胜阁，男，1978年2月8日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人张国与被执行人冀胜阁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人152480元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人冀胜阁违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冀胜阁名下无银行存款、无证券权益、不动产登记信息；其名下有津Ａ×××××、津Ａ×××××两部汽车，因车辆年限过长，且申请人明确表示不进行处置，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年六月四日书记员  兰福平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初686号 原告：苏仁贵，男，1964年12月27日生，住江西省赣州市宁都县。 原告：潘新华，男，1961年5月26日生，住江西省赣州市宁都县。 原告：罗新，男，1975年10月26日生，住江西省赣州市宁都县。 原告：崔小英，女，1972年10月7日生，住江西省赣州市宁都县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王爱国，男，1976年3月5日生，住河南省安阳市北关区。 原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英与被告王爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告王爱国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1?依法判令被告支付原告租金87469.2元（2018年7月份至2019年1月份的房租）；2、依法判令被告支付所欠电费2011元（7月至8月的电费）；3、依法判令解除租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月29日签订《写字楼租赁合同》，约定：原告为出租人（甲方），被告为承租全（乙方），甲方将位于赣州市章贡区南河路23号华尔街铭府2号楼xx层xx-xx号写字楼，共计480.6平方米出租给被告使用，租赁期限自2017年1月16日至2023年1月16日，2017年1月16日至2019年1月16日每月租金为12495.6元，2019年1月16日至2021年1月16日每月租金为13495.3元，2021年1月16日至2023年1月16日每月租金为14574.9元，每月租金应当于当月26号前付清，逾期未付租金，甲方有权终止合同且不退押金。乙方承租期间内该经营场所产生的水电费、税费、物业费等一切所涉及承租物的有关费用。从2018年7月开始，被告就拖欠房租共计87469.2元（2018年7月-2019年1月）及电费2011元，且在没有通知原告的情况下搬离了出租房。此后，原告次找被告协商未果，原告遂起诉。 被告王爱国未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英与被告王爱国签订《写字楼租赁合同》1份，约定：原告将坐落于赣州市章贡区南河路23号华尔街铭府xx号楼xx层写字楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号租赁给被告使用，租赁期限6年，自2017年1月16日起至2023年1月16日止。月租金为12495.6元，每平方米26元（不含税）。月租金每两年递增8%，即第一、二承租年度（2017年1月16日至2019年1月16日）每月租金为12495.6元，第三、四承租年度（2019年1月16日至2021年1月16日）每月租金为13495.3元，第五、六承租年度（2021年1月16日至2023年1月16日）每月租金为14574.9元，其中2016年10月30日—2017年1月16日为装修期。被告应于合同生效之日向原告支付合同履约保证金24991.2元。承租期间履约保证金不得转为租金。承租期满且合同履行完毕，经原告验收无误后，将履约保证金退还被告，不计利息。被告应先交租金，后使用标的物，必须在每月26日前向原告指定账户缴清租金，否则原告有权没收被告押金并收回房屋。被告在租赁经营期间，必须遵纪守法、合法经营，做到证照齐全，按时足额交清租金和缴付涉及承租物的有关税费（如水电费、电话费、卫生费、物业管理费、有线电视费等）。被告未按合同约定期限向原告交纳租金，逾期10天以上的，原告有权单方终止合同，及时收回被告所承租的房屋，没收合同履约保证金。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告将约定的租赁物交给被告使用。被告自2018年7月就未再支付租金。后又在未通知原告的情况下搬离了承租房屋。被告尚欠原告2018年7月至2019年1月租金87469.2元及2011.01元电费未支付。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、房产证复印件、证明、银行卡流水、电费缴费凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交付房屋给被告使用的义务，被告未按约定向原告交付租金，自2018年7月就未再支付租金，已逾期10天以上，原告有权单方面解除合同，因此，原告要求解除《写字楼租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法院将载明解除合同意思表示的诉状副本送达被告的日期，本院确认双方签订的《写字楼租赁合同》于2019年5月31日解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付租金及所欠电费的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英与被告王爱国于2016年10月29日签订的《写字楼租赁合同》； 二、由被告王爱国于本判决生效之日起七日内向原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英支付租金87469.2元； 三、由被告王爱国于本判决生效之日起七日内向原告苏仁贵、潘新华、罗新、崔小英支付所欠电费2011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 赵盈慧 审判员 温文斐 二〇一九年六月十八日 书记员 曾一苇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终622号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1998年8月17日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，农民，住昔阳县。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省昭阳区看守所。指定辩护人吴道恒，云南大格律师事务所律师。指定辩护人刘雄，云南大格律师事务所实习律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人张伟犯运输毒品罪一案，于二0一九年四月三日作出（2019）云06刑初15号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯上诉人张伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月25日下午，被告人张伟携带藏有毒品的音箱从云南省昆明市乘坐云Ａ×××××“上海大众”轿车前往云南省昭通市，当日23时40分许途经渝昆高速鲁甸县江底公安检查站时被在此进行公开查缉的民警抓获，并从其携带的音箱内查获毒品海洛因可疑物14包。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重4542.5克，系毒品海洛因。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4542.5克、通讯工具“vivo”手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人张伟上诉及其辩护人辩护提出，张伟具有揭发他人犯罪的立功情节；张伟系受他人利用运输毒品；原判对张伟的量刑过重。经审理查明，原判认定2018年7月25日被告人张伟乘坐云南省昆明市至昭通市的云Ａ0Ｅ63Ｐ轿车途经渝昆高速鲁甸县公安检查站时被民警当场从其携带的音箱内查获毒品海洛因4542.5克的事实清楚。有抓获经过材料、扣押笔录及照片、毒品称量记录、检验鉴定报告、现场检测报告及照片，证人龙某1、龙某2的证言等证据证实。被告人张伟对本案事实亦供述在卷，其供述与上述证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。一审根据上诉人张伟运输毒品的数量以及归案后的悔罪表现，所作量刑适当，故张伟及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于张伟及其辩护人所提张伟系受他人利用运输毒品的上诉理由及辩护意见，因一审已作出不排除张伟受他人指使运输毒品可能的认定且在对其量刑时作了充分考虑，故本院对此情节不再重复评价。关于张伟及其辩护人所提张伟具有揭发他人犯罪的立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关出具情况说明，张伟在整个办案过程中没有举报他人犯罪的情况存在，故上述上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 姚 永二O二O一九年六月二十四日书记员 王子亢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1361号本院在执行本院((2019)鲁1327执740号民事调解书中，申请执行人莒南惠和源饲料有限公司申请将被执行人莒南县牧和源养殖有限公司、王民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司、王民在((2019)鲁1327执740号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县牧和源养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1956年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地烟台市莱山区绿斯达路9号。法定代表人：王清，董事长。再审申请人张莉因与被申请人烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，1、为依法维权，本人曾于2018年2月,到烟台市莱山区卫生与计划生育局;2018年12月到烟台市卫生与计划生育局、烟台市芝罘区等部门反映此事。2、自2011年7月开始公司拒绝支付欠款(包括一次性养老补助)。公司因资金周转困难,提出暂缓支付请求。本着诚实互信原则,本人同意了公司的请求。自2011年7月至2017年5月间,双方达成共识,并无劳动争议发生。因公司长期拖欠员工工资、补贴等行为,早已成为常态化。认定发生劳动争议仲裁时效开始时间为2011年7月,与客观事实不符。3、独生子女父母一次养老补助,是国家给予独生子女父母的社会抚养费,其适用《民法总则》第一百九十六条第三、四项的规定“该请求权不适用诉讼时效”。艾格瑞公司恶意拖欠发放,并以《劳动争议调解法》中劳动争议的仲裁时效来抗辩,实属违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中张莉2011年1月从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未支付张莉独生子女父母一次性养老补助，张莉知道或者应当知道其权利被侵害，但是未在自退休之日起一年内向艾格瑞公司主张上述权利。张莉申请再审中提交的莱山区卫生和计划生育局、烟台市芝罘区白石街道办事处计划生育办公室的证明，能够证明张莉等人于2018年咨询职工独生子女父母一次性养老补助问题，但并不能证明其在自退休之日起一年内向艾格瑞公司主张过相关权利。直至2017年张莉才向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，张莉亦未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，艾格瑞公司提出张莉的诉请已超过仲裁时效的抗辩意见于法有据，原审判决对张莉的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月十三日书记员  韩琳琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1760号申请执行人孙肇勇与被执行人李继河买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行（2018）鲁0181民初8241号民事判决书确定的被执行人李继河应履行的义务合计10025元，执行过程中，被执行人至2019年6月19日履行合计10150元,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初8241号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢156号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地：商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托代理人：张训海，该单位职工。被执行人：苏振国，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏振民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王玉清，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王连庆，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与苏振国、苏振民、王玉清、王连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2019年3月14日立案执行【执行案号（2019）鲁0126执恢131号】，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的执行申请。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年六月十日书记员  亓恒凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执85号申请执行人贵阳市南明区诺瑞地毯经营部。地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目F区6-1-19-23号（花果园社区），统一社会信用代码：92520102MA6GNGDT1K。经营者张亚北，男，1964年4月10日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。委托代理人郑兵兵，系贵阳市南明区诺瑞地毯经营部员工。被执行人胡继良，男，1963年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高薪技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初1649号民事判决书受理贵阳市南明区诺瑞地毯经营部申请执行胡继良买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确被执行人胡继良支付申请执行人贵阳市南明区诺瑞地毯经营部货款人民币288966元。并承担案件受理费人民币2817元、申请执行费人民币4234元的义务。被执行人胡继良未履行上述义务。本院在执行过程中，经对被执行人胡继良的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，被执行人胡继良银行有少量存款，有丰田牌车一辆（车号：赣Ａ×××××），未进行年检，无证券登记信息、无房产登记信息，暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费，经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执85号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年六月三日法官助理封磊书记员马国红
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初687号 原告：王忠，男，汉族，1955年4月28日出生，无固定职业。 被告：胡万林，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业。 原告王忠诉被告胡万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠、被告胡万林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000.00元；2、判令被告支付逾期利息按年利率24%自2017年01月25日支付至付清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年01月25日，被告胡万林以急需用钱为由向原告借款本金30000.00元，口头约定2017年01月25日还款，利息约定二分，该事实有被告出具的《借条》一份为证。借款到期后，原告屡次向被告索要借款，被告均推脱不还，原告无奈之下，诉至法院。 被告胡万林辩称，我是2011年跟原告借的款，金额为10多万元，当时口头约定利率月息2分，至2016年本金全部偿还完毕，尚欠原告3万元利息，我就给原告打了个借条，这个借条中既没有约定还款期限也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年01月25日，被告胡万林为原告王忠出具《借条》一份，内容载明：“今借到王忠人民币30000元叁万元整”。上述《借条》出具后，被告胡万林一直未予还款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告胡万林为原告王忠出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告胡万林在原告催要后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金30000.00元的主张本院予以支持。对于原告王忠主张被告自2017年1月25日按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在《借条》中未约定还款期限及逾期利息，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证明，故被告应自原告起诉之日即2019年05月06日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡万林以《借条》中借款金额系2011年借款利息为由进行抗辩，因其未向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡万林于本判决生效后立即偿还原告王忠借款30000.00元及资金占用期间利息（该利息自2019年05月06日起按照年利率6%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元（原告王忠已预交），由被告胡万林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十一日 书记员塔娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1214号原告：向光涛，男，生于1987年3月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向华，女，生于1964年12月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：费天胜，男，生于1970年6月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。被告：国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。统一社会信用代码：914228270554475478。法定代表人黄励，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。原告向光涛诉被告费天胜、国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司（以下简称来凤县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告向光涛的委托诉讼代理人向华，被告费天胜、被告来凤供电公司的委托诉讼代理人黄典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光涛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告费天胜、被告来凤县供电公司共同赔偿原告牙科美容广告装修费用及停业期间出租费用共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日晚10点左右，本店新装修的广告及门头装修被费天胜由于施工挖掘将一根15米长直径50厘米的水泥电杆被挖倒，砸在房主房屋中央致使原告新装修的门头及广告被砸坏，事情发生后被告费天胜要求原告直接起诉。故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告费天胜辩称，1、被告取得土地和建房行政许可，是在政府依法划拨的国有土地上建房，不是原告诉称的抢占国有土地，原告依法建房与被告房屋受损没有因果关系。2、原告房屋受损是2018年11月9日，在此之前被告已经将建房工程发包给何宗平，双方签订了施工合同，一切安全事故及对第三方可能造成的损害全部由何宗平承担。3、被告没有参与建房的施工管理，事发当天也没有在现场，对原告房屋受损并不知情。请求人民法院查明事实，依法判决。被告来凤县供电公司辩称，原告的请求应当提供相应的依据，被告费天胜挖倒电线杆是造成原告损失的直接原因，费天胜与何宗平的约定不能对抗第三人，被告来凤供电公司在本案中没有侵害原告的权益，不应承担任何民事责任。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为：原告的身份证复印件一份、来凤县锦盛公告的收据一张、租赁合同一份、现场照片三张。被告费天胜提交的证据为:国有建设用地审批呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、红线图、县委专题会议纪要复印件各一份，恩施州中级法院行政裁定书一份、建设工程施工合同一份。被告来凤县供电公司提交的证据为：询问当事人笔录一份。本院出示了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的房屋安全鉴定报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告书。经庭审质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，原告提交的证据，证明了原告广告牌受损的基本事实，本院予以采信；对于锦盛公告的收据，因不是税务发票，本院不予采信。被告费天胜提交的证据证明了其建房的合法性，本院对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。经审理查明，2014年被告费天胜取得来凤县翔凤镇瓦尔高一块240平方米土地用于建房，办理了国有建设用地审批呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、红线图等建房手续。被告费天胜将其建房工程发包给案外人何宗平。2018年10月8日，何宗平组织施工。当日晚10时许，何宗平组织人员对建房场地进行清理，用挖掘机清除遗留在建房地基上的废弃电杆。正在作业清理现场及废弃电杆时，遭到其他人的阻止。经公安派出所出警后，被告费天胜的建房施工人员才停止作业，离开现场。2018年11月9日0点20分左右，该建房地基上一根长15米、直径50厘米的水泥电杆倒塌，砸在田绍军家房屋中央，致使其房屋受损。由于原告向光涛租赁了田绍军的部分房屋用于牙科美容，电线杆倒塌时将原告新装修的门头和公告牌砸坏。2019年5月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对田绍军房屋损坏修复价值进行评估，其中对原告的广告牌修复价值也进行了评估，经评估原告向光涛的广告牌修复价值为2242.80元，前阳台底铝塑板扣顶修复价值为1224元，两项共计3466.8元。2019年5月10日，原告向本院起诉，要求被告费天胜、被告来凤供电公司共同赔偿原告牙科美容广告装修费用及停业期间出租费用共计30000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告牙科美容的公告装修费用及停业期间的营业损失。本院认为：国家法律规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告费天胜将自己的建房工程发包给他人，在整理建房地基清除废弃电线杆时，未采取有效的安全措施，致使电线杆倒塌，造成原告广告牌受损，被告费天胜应承担由此引起的民事赔偿责任。被告来凤县供电公司作为所有人和管理者对本单位管理的已腾空的电线杆，未及时采取相应的管理措施，也应当承担相应的民事责任。本院确定被告费天胜承担80%的赔偿责任，被告来凤县供电公司承担20%的赔偿责任。关于原告的财产损失问题，经湖北循其本价格鉴定评估公司对原告的房屋修复价值作出鉴定，原告的广告牌损失（包括前阳台底铝塑板扣顶）价值评估为人民币3466.8元。原告要求赔偿其停业期间的营业损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。待有新的证据原告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告向光涛的广告牌损失为3466.8元，由被告费天胜赔偿人民币2773.44元，由被告国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司赔偿人民币693.36元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告向光涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告费天胜负担110元，国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年六月二十四日法官助理程璟书记员程璟（代）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1647号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：傅蓉，女，1982年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人傅蓉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4615号民事判决书,于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人傅蓉偿还借款本金18866.2元及透支利息，支付受理费369元、执行费247元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款2580.30元发还申请人，除此暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛