wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2502号 原告：陈平，男，汉族，1983年8月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：姜学猛，男，汉族，1994年4月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：石猛，男，汉族，1985年12月12日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈平诉被告姜学猛、石猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告姜学猛、石猛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 陈平诉称：2019年3月26日，石猛通过在线直播出售汽车，原告与石猛协商买卖车牌照号为吉JK0135号奇瑞轿车一辆。原告与被告姜学猛签订《机动车交易合同》一份，约定车辆价款5300元。原告一次性付清车款。被告迟迟不配合原告办理车辆过户手续。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求解除双方之间的车辆买卖合同，判令被告返还购车款5300元。 姜学猛辩称：争议的车辆是石猛的，与我无关。因为石猛卖车时正在直播，所以委托我替他与原告签的合同。因为不懂法所以合同签了我的名字。我没有收原告钱，原告只是通过微信转账的方式转给石猛1500元，其没有交付任何人现金。后来因为车辆过户事宜双方发生争执，现同意解除合同，同意返还已收购车款1500元。 石猛辩称：涉案车辆是我收购他人的，因为卖车时我正在直播卖车，所以委托姜学猛替我与原告签的车辆买卖合同。我只收到原告转账的1500元车款，原告未支付其余款项4000元。原告假借我们出具5300元收据的疏忽，伪造事实进行虚假诉讼，扰乱法院审判工作，其行为已经涉嫌虚假诉讼，故要求将此案移送公安机关进行侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。双方对于已经给付涉案车辆购车款数额发生争议，被告认为该案涉嫌虚假诉讼，要求将此案移送公安机关进行侦查。因本案可能涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  候晓兵
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2226号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：代祥林，男，1977年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行代祥林罚金一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月十五日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1439号 申请执行人缪海芹，女，1979年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人姜熠南，女,1973年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人缪海芹依据本院（2018）苏1322民初16809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜熠南给付借款本金190000元及利息、负担诉讼费2175元，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪海芹于2019年4月25日向我院书面提出撤回对姜熠南的执行申请。 本院认为：申请执行人缪海芹自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初16809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱亚威
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执473号之一 申请执行人：沈晓鸿，女，汉族，1988年10月13日生，住址德清县。 被执行人：曹锋华，男，汉族，1987年4月12日生，住址江苏省海门市。 申请执行人沈晓鸿与被执行人曹锋华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为145888元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、车辆、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有145888元未受偿。 鉴于被执行人曹锋华拒不履行又未报告财产，本院已对曹锋华作出15日拘留决定书，同时已对被执行人曹锋华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹锋华无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 钢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5025号 原告：黎晓钦，男，1990年2月5日生，汉族，身份证住址:广西平南县。 被告：邹文胜，男，1990年5月5日生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月3日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黎晓钦到庭参加诉讼。被告邹文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告归还原告借款250000元及利息8750元（以250000元为基数，按年利率6%暂从2018年8月19日计算至2019年3月19日，今后仍按此标准计算至还清本金时止）； 2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是大学同学关系，2017年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2017年8月至2018年4月期间陆续借给被告20多万元。后经原告催讨，被告于2018年3月15日仅同意向原告出具200000元的《借条》。2018年8月19日原告与被告再次核算，被告向原告出具250000元的《借条》。此后原告又多次向被告追讨，但被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告黎晓钦提交借款人为邹文胜、落款时间为2018年3月5日的《借条》一张，载明邹文胜共借黎晓钦200000元；原告黎晓钦提交借款人为邹文胜、落款时间为2018年8月19日的《借条》一张，载明邹文胜共借黎晓钦资金总额为250000元，并备注在2018年3月5日签下的借款金额为200000元的《借条》就此作废。 二、债权交付：原告陈述2017年12月19日至2018年4月22日微信转账94788元，2017年8月3日支付宝转账15000元，2017年8月5日至2018年8月19日现金支付140212元。 三、其他情况：原告陈述自2018年8月19日出具《借条》之后被告未归还过借款本金及利息。原告向本院申请保全，本院裁定保全。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还其借款250000元，有被告邹文胜出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款250000元的事实本院予以确认。故原告诉请被告邹文胜归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，双方在《借条》中未约定有借款的期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉之日为原告催告被告还款的时间，被告至今仍未还款，原告请求被告支付其催告后的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按年利率6%计付利息符合该条的规定，本院予以支持，故利息应以250000元为基数，自2019年3月25日起至被告邹文胜还清借款之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邹文胜返还原告黎晓钦借款250000元； 二、被告邹文胜支付原告黎晓钦利息（利息计算：以250000元为基数，自2019年3月25日起至被告邹文胜还清借款之日止按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5181元，保全费1770元，共计6951元（原告已预交），由被告邹文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄 飞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1733号 申请执行人:刘卫兵，男，汉族，1968年5月21日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：姚坤，男，汉族，1980年3月28日生，公民身份证号码：×××，原西宁嘉运机动车安全检测有限公司员工，住青海省西宁市。 申请执行人刘卫兵与被执行人姚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）青0104民初709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人53100元。本院依法立案执行。 本案立案后，承办人依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，责令其在限定的期限内履行生效民事调解书确定的义务并申报财产。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人共计24000元。2020年6月12日，申请执行人以同意被执行人长期分次履行剩余案款29100元为由，向本院提出撤回执行申请。经审核，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1733号执行案件剩余款29100元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇一九年六月十二日 书记员  马利君 附：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条执行终结 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2304号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼 法定代表人雷丽萍。 被执行人于文丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张聪生，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人广西南宁智诚环保科技有限公司，住南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼113号房。 法定代表人：黄彪。 被执行人黄彪，男，1984年4月22日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人黄芳，女，1982年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者划拨、扣留、提取被执行人于文丽、张聪生、广西南宁智诚环保科技有限公司、黄彪、黄芳的银行存款人民币及其它款项人民币776659.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人于文丽、张聪生、广西南宁智诚环保科技有限公司、黄彪、黄芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛席燕，男，土家族，1981年12月11日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：毛崇华，男，住重庆市石柱县，由石柱土家族自治县龙沙镇油房社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市优想电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村广场街5号。法定代表人：包彦水，该公司总经理。再审申请人毛席燕因与被申请人东莞市优想电子科技有限公司（以下简称优想公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛席燕申请再审称，其正常工作时间的工资标准为每月8000元底薪和加班工资，优想公司提交没有毛席燕签名的考勤记录不真实，原审法院以此否定加班事实有误，且本案并不存在变更劳动合同约定工资标准的事实。此外，原审法院以借记卡账户历史明细清单认定未签订劳动合同二倍工资差额为24335.31元有误。优想公司应向毛席燕支付加班工资103648.8元、未签书面劳动合同二倍工资差额29090.91元。据此，请求立案再审。优想公司提交意见称，毛席燕的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据毛席燕申请再审的理由，本院分述如下：关于加班工资的问题。毛席燕对优想公司提交的考勤记录不予确认，缺乏充分理由，故一审法院采信该考勤记录，并无不当。毛席燕已领取工资长达一年多，其提交的借记卡账户历史明细清单表明其每月工资均不足8000元，工资并未按合同约定的标准执行，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，应视为双方已变更合同约定的工资标准。据此，二审判决认定双方在实际履行中对工资及加班费标准约定不明，并按毛席燕的考勤记录，以最低工资标准核算出优想公司已足额支付加班费，并无不当。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。二审判决按毛席燕实际已领取的工资核算未签订劳动合同二倍工资差额，进而根据借记卡账户历史明细清单核算为24335.31元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛席燕的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月四日书记员  黄雄英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2236号 原告：王光村，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：宋德斌，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水通远物流有限公司，住所地：沂水县崔家峪镇崔家峪村。 负责人：张怀忠，该公司经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工，特别代理。 原告王光村诉被告宋德斌、沂水通远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王光村及其委托诉讼代理人刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。 本院认为，原告王光村及其委托诉讼代理人刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 按原告王光村撤诉处理。 案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告王光村负担。 审判员  林庆雪 二〇一九年六月十三日 书记员  秦晓艳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初136号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵明秋，男，汉族，1971年11月25日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审，2019年5月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人赵明秋犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人赵明秋、法定代表人梁某、辩护人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控:2018年3月21日14时55分许，被告人赵明秋醉酒驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从位于宾县新甸镇赵家店屯的朋友家出发在公路上驶往家中，行驶至宾县前进村永乐屯附近处，被宾县交警大队工作人员截获。经鉴定血液中乙醇含量为176.80㎎/100ml。赵明秋于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵明秋的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵明秋对公诉机关的指控供认不讳，无辩解。其法定代表人辩护称，赵明秋患有疾病，请求对其从轻处罚，其辩护人认为，赵明秋自愿认罪，患有疾病，请求从轻处罚。经审理查明，赵明秋既往患有分离（转换）性障碍，目前处于疾病的缓解期。2018年3月21日14时55分许，被告人赵明秋醉酒驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从位于宾县新甸镇赵家店屯的朋友家出发在公路上驶往家中，行驶至宾县前进村永乐屯附近处，被宾县交警大队工作人员截获。经鉴定血液中乙醇含量为176.80㎎/100ml。赵明秋于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现材料、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、被告人赵明秋的供述材料、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人赵明秋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵明秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵明秋犯危险驾驶罪，判处拘役个五月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年六月十二日书 记 员  潘英旋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之五被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，于2019年3月25日向鲍成发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人鲍成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍成在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款人民币491.56元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十六日书记员  董学兵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3795号 罪犯黄吉英，女，1972年10月30日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0902刑初第457号刑事判决，以被告人黄吉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；责令黄吉英退出赃款人民币671777元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯黄吉英到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄吉英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄吉英减刑的异议。 本院认为，罪犯黄吉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄吉英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日起至2019年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执971号之一 申请执行人:浙江鼎力机械股份有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路1255号。 法定代表人徐树根。 被执行人：上海塔邦机械设备有限公司，住所地上海金山工业区亭卫公路6558号4幢921室。 法定代表人刘建峰。 申请执行人浙江鼎力机械股份有限公司与被执行人上海塔邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德利饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人上海塔邦机械设备有限公司支付申请执行人浙江鼎力机械股份有限公司250807元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人上海塔邦机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求上海塔邦机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海塔邦机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海塔邦机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券；通过关联案件查询，被执行人在东阳、余杭案件较多。暂未发现被执行人上海塔邦机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海塔邦机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人刘建峰作出司法拘留15天的决定，并已拘留。同时已对被执行人上海塔邦机械设备有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海塔邦机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年六月二十六日 书记员  闻 翔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1124号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。被告：刘斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告刘斌侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫剧《朝阳沟》的著作权人，制作完成并公开发行了VCD和DVD音像制品。被告刘斌未经许可擅自复制发行涉案作品，批发销售侵害原告涉案著作权的戏曲内存卡，给原告造成了经济损失。被告刘斌辩称，我是2018年11月1日取得营业执照，店名为济南槐荫刘斌日用品商行，经营地址为济南槐荫西市场地下一层073、075号。后经有关部门核准后于2018年11月1日开始对外营业。在本店开业经营之前，在该店的原经营者与本人无任何关系，其经营行为也与本人没有任何关联。原告取证时间为2018年4月20日，此时本人还没有取得营业执照，也没有入驻济南槐荫西市场地下一层073、075“宏达电器”店内经营。因此，被告未销售侵权的内存卡，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.出版人安徽文化音像出版社出具的版权证明中注明豫剧《朝阳沟》著作权人为马晓贵，版号ISRCCN-E27-06-420-00/VJ6。光盘视频截图上注明的制片人为马晓贵。2.2018年4月19日，马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2018年4月20日，马晓贵代理人刘玉芝与公证处人员来到山东省济南市槐荫区经一路与纬十一路交叉口西市场负1楼编号为073—075“宏达电器”商铺，以60元的价格购买了附有曲目单的内存卡2张，以支付宝付款，取得印有“宏达电器刘斌电话：15820007875”字样的名片一张。公证人员对商铺进行了拍照，并对所购买内存卡所附的曲目单进行了复印。公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的豫剧《朝阳沟》曲目。2018年5月16日，河南省商丘市睢阳公证处作出（2018）豫商阳证内民字第500号公证书。经庭审，上述公证购买的内存卡包含豫剧《朝阳沟》，其内容与马晓贵原始光盘中对应的作品豫剧《朝阳沟》内容相一致。3.原告以支付宝付款公证购买产品的支付宝收款账户显示：户名为被告刘斌。被告刘斌提交的营业执照显示：济南槐荫刘斌日用品商行系个体工商户，经营者为刘斌，注册日期为2018年11月1日。原告马晓贵为包括本案在内的8案支付公证费900元。上述事实有版权证明、光盘、公证书及封存实物、工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据马晓贵提供的版权证明和其提供的合法出版物显示内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系本案作品豫剧《朝阳沟》的著作权人。涉案作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品著作权归制片人马晓贵所有。根据公证书记载，原告购买产品时取得的名片上印有被告刘斌的姓名及电话，以支付宝付款的收款账户为被告刘斌。上述证据表明店铺经营者的信息均指向被告刘斌，在被告未举证证明他人冒用其身份经营的情形下，应认定被告刘斌为销售被控侵权产品的店铺的经营者。被告刘斌未经权利人的许可，销售包含涉案作品在内的内存卡，其行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的发行权、获得报酬权等权利，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、本地社会经济发展状况等因素，结合原告为维权支付的合理开支等，酌定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五、六项、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘斌立即停止销售原告马晓贵享有著作权的豫剧《朝阳沟》的复制品；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马晓贵负担100元，由被告刘斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年六月十二日书记员  张亚雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2273号 申请执行人朱习剑，女，1963年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆就业，男，1955年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆就业的银行存款人民币及其它款项人民币17717.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月四日 书记员 张凤豈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2247号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈红珍，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗某，男，2005年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何圣海，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人陈红珍、罗某因与被申请人何圣海排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红珍、罗某申请再审称，二审法院采信没有相应证据证明且未经核实的投诉登记表复印件有误，应调取涉案楼盘的规划、设计图纸并到现场核实，查明涉案201房外预留的空调托板应归谁使用。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。罗某、陈红珍与何圣海是楼上楼下的相邻关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。”根据连州市住房和城建规划建设局于2017年4月26日作出的答复以及现场照片等证据，罗某、陈红珍有一台空调安装在何圣海所住的301房预放空调位置。因该空调使用过程中排放的噪音、废气对何圣海生活环境产生不利影响，且《海润清华园业主临时公约》第三十一条亦明确规定业主（住户）空调室外机须按规划预留位置安装，罗某、陈红珍作为小区业主应当遵守，故二审判决罗某、陈红珍移走安装在何圣海所住的301房预防空调位置的空调，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红珍、罗某的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十五日书记员  黄雄英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5620号原告：金华市婺城区随意汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道东阳街以东、李渔路以北26幢02室。经营者：诸葛小芳，女，1986年09月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宋海涛，男，1970年08月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部与被告宋海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区随意汽车租赁服务部负担。审 判 员  王 莺二〇一九年六月二十五日法官助理许广平代书记员  周彩娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5494号申请执行人：刘惠，女，1987年8月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：齐菠，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘惠申请执行齐菠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4021号民事判决书已发生法律效力。刘惠向本院申请执行，要求被执行人齐菠给付借款本金150000元、违约金7500元及相应逾期利息、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐菠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人齐菠名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人齐菠名下有可供执行的财产，申请执行人刘惠亦未提供被执行人齐菠有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘惠申请执行的借款本金150000元、违约金7500元及相应逾期利息、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘惠确认，被执行人齐菠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘惠享有要求被执行人齐菠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐菠负有继续向申请执行人刘惠履行债务的义务。申请执行人刘惠发现被执行人齐菠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  梁 栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何纯政，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中山食品水产进出口集团有限公司新兴水产品加工厂。住所地：广东省中山市小榄镇绩东一茂安工业区（中顺大堤侧）。主要负责人：冯峰，该加工厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中山食品水产进出口集团有限公司。住所地：广东省中山市东区华苑大街113号。法定代表人：何荣洪，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。再审申请人何纯政因与被申请人广东省中山食品水产进出口集团有限公司新兴水产品加工厂（以下简称水产公司新兴厂）、广东省中山食品水产进出口集团有限公司（以下简称水产公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年六月二十五日书记员  黄雄英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7167号原告：张广敏，女，1964年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津玖号家具销售有限公司，住所地天津市河西区大沽南路999增1号，统一社会信用代码91120103MA05LX7Q39。法定代表人：钱明亮。被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园底商6号楼，统一社会信用代码91130108MA07U04450。法定代表人：柳国庆。原告张广敏与被告天津玖号家具销售有限公司、石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的家具买卖合同；2、判令二被告向原告返还购货款105000元，双倍返还定金20000元，共计125000元；3、诉讼费用由二被告方负担。事实与理由：2017年4月原告与被告玖号家具签订买卖合同，约定原告向玖号家具购买家具，合同总款项112200元，先交付定金10000元，2018年2月送货。合同签订后原告向被告支付了10000元定金，但被告并没有如期向原告送货。2018年4月原告来到被告的门店催促交货，同时再与被告签订了新的购物买卖合同，款项8000元业已实际交纳，双方商定2018年6月份之前全部一次性送货到家，至此原告已向被告实际支付了115000元，但之后被告再一次违约。2018年7月22日，被告的店面经理向原告出具承诺书，但一周之后原告发现被告的店面已关闭，经营人员均不知去向。被告的违约行为侵害了原告的财产权益，应当承担货款返还责任和违约责任，故起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于天津市公安局河西分局对本案被告已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张广敏的起诉。案件受理费2800元，退还原告张广敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年六月四日书记员  葛舒雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执263号之一 申请执行人：陈家芳,男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇查，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈家芳与被执行人李肇泓、李肇查民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的未有尤溪县城关镇城西新区4号区10号楼208室的房产，现该房产另案拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1578号 申请执行人王利杰，男，1989年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王宝芹，男，1963年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王利杰依据本院（2018）苏1322民初9654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王宝芹给付医疗费40188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费1095元，本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王利杰与被执行人王宝芹于2019年5月7日达成执行和解协议，由被执行人王宝芹于2019年5月10日付款10000元，余款于2021年5月30日前付清。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初9654号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱亚威
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监7号 徐卫芬、顾小东： 你们不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2018）苏06委赔4号决定，以南通中院的决定认定事实不清、适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为： 一、关于南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)对徐卫芬进行搜查、拘留的行为是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百四十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。本案中，徐卫芬未能在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务，通州法院对其进行搜查并无不当。通州法院通过搜查发现，徐卫芬随身携带现金3000元、手机绑定的银行卡有较大数额的往来支出，且徐卫芬近期实现债权收取了4万元，徐卫芬未能详细申报财产，说明相关钱款的合理去向。通州法院对照徐卫芬的违法情节决定对徐卫芬予以司法拘留，符合上述法律法规的规定。 二、关于通州法院对徐卫芬、顾小东财产进行查询及查封是否违法的问题。人民法院在执行过程中，对被执行人财产进行查询及查封，是人民法院的法定职责。通州法院查询及查封徐卫芬、顾小东财产符合相关法律规定。 综上，通州法院对徐卫芬、顾小东提出的国家赔偿申请决定不予赔偿并无不当，南通中院赔偿委员会决定维持通州法院的决定正确。徐卫芬、顾小东的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对徐卫芬、顾小东的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13103号原告：自琼芝，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王璞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈杰，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市马龙县。原告自琼芝与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自琼芝的委托诉讼代理人朱茜红、王璞到庭参加诉讼，被告沈杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告自琼芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金554976元；2、判令被告向原告支付自2017年4月15日起至所欠款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息【暂计算至2018年9月26日的利息（扣除已偿还的17000元）为137946元】；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：被告因资金周转需求，自2017年4月15日起多次向原告借款，原告以现金、第三人代为支付、银行卡转账、刷原告信用卡、支付宝支付、微信转账等方式向被告履行了出借义务，在整个前后借款期间，因原被告双方系男女朋友关系，故被告每次借款均未向原告出具借条。后2018年初，原被告双方因诸多原因意欲分手，双方为厘清往来债权债务，遂于2018年2月7日对双方所有往来账目作了核算，确认了被告累积向原告借款554976元，被告还在当天向原告出具了一张借条，该借条不仅载明了借款金额、借款方式，借款利息，还承诺了今年3月30日、7月1日、10月30日分三次还清，如不能足额还款，则原告可要求被告清偿全部借款。但被告截止今日，虽经原告多次催促，被告仍未清偿任何一笔借款，已严重违背了自己的承诺，其毫无诚信的行为也严重损害了原告的经济利息。综上，因被告行为已严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出判决。被告沈杰未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告沈杰向原告自琼芝出具《借条》一份，载明“本人沈杰身份证：5303211986××××××××因本人资金周转需求，自2017年4月15日开始多次向自琼芝借款，累计借款金额合计为554976元（人民币大写伍拾伍万肆仟玖佰柒拾陆元整），现本人承诺于2018年3月30日前支付110000元,2018年7月1日支付100000元，剩余款项于2018年10月30日前全部付清。如果未按照上述还款时间足额清偿借款，则自琼芝可要求本人一次性清偿全部借款且自2017年4月15日起按照合同期限所借款利率4倍向自琼芝支付借款利息。注：自琼芝向本人出借的款项采用支付宝转账、微信转账、现金支付、对公、刷信用卡等方式出借，本人已认可收到上述款项。”庭审中，原告自琼芝自认被告沈杰支付了借款利息1.7万元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈杰自愿向原告出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过转账等方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。因被告未举证证明自己向原告偿还了借款本金，故被告应偿还原告借款本金554976元。对于借款利息。原告自琼芝与被告沈杰在《借条》中已经约定“如果未按照上述还款时间足额清偿借款，则自琼芝可要求本人一次性清偿全部借款且自2017年4月15日起按照合同期限所借款利率4倍向原告自琼芝支付借款利息”，现被告未按照约定付款，故被告应按照约定自2017年4月15日起按照合同期限所借款利率4倍向自琼芝支付借款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息请求予以支持，被告应自2017年4月15日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告支付的借款利息应以年利率24%为限，同时原告自认被告已经归还了借款利息1.7万元，故计息时该款项应予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效后五日内向原告自琼芝偿还借款本金554976元，并支付借款利息（自2017年4月15日起至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限计息，在计息时应抵扣被告已经归还的1.7万元借款利息）；二、驳回原告自琼芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10729元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  王宇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢296号 申请执行人潘卫荣，男，1971年1月9日出生，住。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人潘卫荣与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）景民初字第00127号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢296号]。经本院执行，本院本次恢复执行6690元，已执行到位6690元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有54308元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执723号 金跃南、黄宝旺： 申请执行人金跃南与被执行人黄宝旺民间借贷纠纷一案，申请执行人金跃南依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初787号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人黄宝旺返还申请执行人金跃南借款本金7000元及利息。在执行过程中,申请执行人金跃南已受偿10000元（本息结清）并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初787号民事判决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保101号 申请人：林丽华，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王兴芳、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被申请人：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：张启邦，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人林丽华与被申请人张天佑、张启邦申请诉前财产保全纠纷，申请人林丽华于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张天佑、张启邦名下银行账户存款384000元，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人林丽华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结张天佑、张启邦名下银行账户存款384000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林建新 审判员  王剑飞 审判员  张海风 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执146号之一 被执行人：马桂芬，女，1973年9月8日出生，苗族，贵州省台江县人，本科文化，镇远旅游接待中心工作人员，贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终745号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人马桂芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马桂芬在财付通支付科技有限公司085e9858e9642d3bae444d3ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1083.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴代坤 二〇一九年六月十二日 书记员  吴寿华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1024号 原告：林秋田，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人陈平生,福建三和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人侯利民，福建三和律师事务所实习律师。 被告：林华铮，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林秋田与被告林华铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋田的委托诉讼代理人陈平生、被告林华铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋田向本院提出诉讼请求：判令林华铮立即偿还林秋田借款本金60000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月19日，林华铮向林秋田借款60000元，并出具借款凭证一单交林秋田收执。双方没有书面约定还款期限及利息。经多次催讨未果，故林秋田诉至本院主张上述请求。 林华铮承认林秋田提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林华铮应于本判决生效之日起十日内归还林秋田借款本金60000元及支付从2019年5月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林华铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1879号 罪犯王柏青，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙舟刑初字第9-1号刑事判决，以被告人王柏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；责令各被告人尚未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人王柏青等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王柏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯王柏青已缴纳个人财产人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王柏青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2027年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3794号 罪犯林琼密，女，1991年4月20日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出（2015）秀刑初字第475号刑事判决，以被告人林琼密犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十六万元；暂扣在公安机关的假冒卷烟，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽03刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林琼密在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林琼密减刑的异议。 本院认为，罪犯林琼密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林琼密减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执363号申请执行人王石云被执行人杨建荣关于申请人王石云与被执行人杨建荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的5300元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元。王石云向本院申请执行的(2020)云0302执363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6807号原告：高焕珍，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：马继雄、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。原告高焕珍诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕珍及其委托诉讼代理人杜剑锋、马继雄及被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高焕珍诉称：2009年2月4日，原告入职被告后勤部。原告于2019年2月14日向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认从2009年2月4日至2019年2月14日与被告存在劳动关系。该委作出《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告从2009年2月4日至今一直在被告处工作，被告仍继续向原告支付劳动报酬，双方继续保持劳动合同关系，原告仍然属于《劳动合同法》调整的主体。原仲裁委以原告主体不适格而不予受理是错误的。为维护原告作为劳动者的合法权益，现请求判令：1、确认原、被告在2009年2月4日至2019年2月14日存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。被告广州市白云区新生实业有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在达到法定退休年龄继续在被告处工作，双方在2018年1月29日之后形成的是劳务关系。2、原告在达到法定退休年龄，也就是与被告终止劳动关系之后超过一年才起诉要求确认劳动关系已经是超过诉讼时效。3、原告从2016年2月5日开始在被告处工作至今。经审理查明：原告主张其于2009年2月4日入职被告的后勤部工作，并一直工作至今。现其提交了以下证据拟证实其所述：1、日期为2010年8月、2011年11月等工资条；2、抬头为“新生实业有限公司针织总厂”的工作证，载有姓名为原告、部门为后勤部、职务为炊事员；3、考勤打卡图片。被告对上述所有证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，对证据1认为被告一直没有向原告发放过该类型的工资条；对证据2认为该工作证与被告一直以来使用的也不同，上面没有任何公司盖章，也没有任何日期显示；对证据3确认原告至今仍在被告处公司。另查，2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《雇佣协议》，约定甲方同意安排乙方从事后勤公司，内容岗位炊事员，本协议于2018年1月29日生效，至2020年1月28日止；双方约定劳务费用为1950元加餐数提成，支付劳务费用的前提是乙方提供劳务服务；双方确认乙方已超过法定退休年龄，乙方在本协议下受雇于甲方并不属于劳动关系，甲方将不负责乙方相关社会保险金的缴纳等等。再查，2019年2月14日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认与被告间的劳动关系。该委于2019年2月19日作出《不予受理通知书》（穗云劳人仲不字[2019]138号），认为原告的主体不适格，对其申请不予受理。庭审中，原告述称其于2009年2月4日入职被告，一直有签订劳动合同，但均由被告保管，被告一直通过现金发放工资，因被告有很多分厂和部门，每个分厂、部门的工资条形式不同。被告述称原告于2016年2月25日入职，公司成立30年，因管理不规范，档案被盗，所以相应的入职手续、劳动合同均已找不到，员工档案不齐全，被告很难确认，被告正在建立员工花名册尚未进行备案。双方确认被告未为原告购买社会保险。以上事实，有工资条、工作证、图片、《雇佣协议》、《不予受理通知书》及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，现被告未能举证证实原告的入职时间，故本院对原告主张其入职时间为2009年2月4日予以采信。自2009年2月4日起，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。现双方主要争议焦点系本案是否超过时效的问题。首先，该问题的实质是原告达法定退休年龄后，但未依法享受基本养老保险待遇，继续在被告处工作，是否属劳动关系。原告于2018年1月29日满50周岁，达退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，上述规定并未将已达法定退到年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围，故原、被告双方的劳动关系已于2018年1月29日终止。此后双方形成的是劳务关系。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，双方劳动关系已于2018年1月29日终止，原告于2019年2月14日才向劳动仲裁部门主张权利，已超过时效。原告亦未举证证实期间存在中断、中止事宜。最后，原告抗辩达法定退休年龄后，原告仍继续在被告处工作并收取劳动报酬，应构成劳动关系。双方已签订《雇佣协议》，约定原告自2018年1月29日起与被告建立劳务关系。原告的抗辩既不符合约定，也无相应的法律规定，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告要求确认其与被告间劳动关系存续期间的诉请已超过时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告高焕珍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告高焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一九年六月四日书记员  张 余
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏8601执56号被执行人占晓彬因非法采矿一案，本院作出的（2018）苏8601刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人占晓彬被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日扣划被执行人占晓彬江苏省农村信用社联合社徐州铜山农村商业银行东贺支行3203230491990000023719账户执行款10000元。执行款全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3862号 罪犯陈武花，女，1960年5月1日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2010年11月8日作出（2010）龙刑初字第472号刑事判决，以被告人陈武花犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元、犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）漳刑终字第14号刑事裁定，一、撤销福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第472号刑事判决；二、发回福建省龙海市人民法院重新审判。福建省龙海市人民法院于2011年9月14日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人陈武花犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，对三被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）漳刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）榕刑执字第8216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4589号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯陈武花到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系贪污罪、受贿罪，已缴纳没收财产人民币20000元，已缴纳全部违法所得。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈武花减刑的异议。 本院认为，罪犯陈武花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于贪污罪、受贿罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武花减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月6日起至2019年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8088号 原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1992年2月16日出生，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉李辉归还原告平安银行福州分行剩余贷款本金34569.44元；2.判令被告李辉支付拖欠利息1546.69元、本金罚息277.55元、利息复利59.38元（截至2019年1月16日止），并支付自2019年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34569.44元元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1546.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币36453.06元（截至2019年1月16日止）；3.判令如被告李辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1072052的东方雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李辉继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告李辉承担。 事实与理由：原告平安银行福州分行与被告李辉于2017年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.35万元；贷款期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止；现贷款年利率为10%，为浮动利率；贷款用于支付购买东方雪铁龙牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李辉同意将其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为1072052的东方雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告李辉没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但被告李辉自2018年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李辉应偿还原告平安银行福州分行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告平安银行福州分行有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告平安银行福州分行特向法院提起诉讼。 李辉未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2019年1月16日，李辉欠款本金34569.44元，利息1546.69元，复利、罚息共计336.93元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告李辉签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告李辉发放了贷款，履行了合同义务。被告李辉作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告李辉还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告李辉以其购买、所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告平安银行福州分行要求对被告李辉提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。被告李辉经本院合法传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金34569.44元并支付利息（含罚息、复利）1883.62元（利息暂计至2019年1月16日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告李辉提供的抵押财产即车牌号为闽Ｈ×××××、发动机号为1072052的东风雪铁龙牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费711元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十八日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执33号 申请执行人：金良官，男，1964年12月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐国富，男，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金良官与被执行人徐国富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6408号民事调解已经发生法律效力。因被执行人徐国富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金良官向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐国富返还申请执行人金良官借款本息16000元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人徐国富发出执行通知书、财产报告令，要求徐国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国富的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人徐国富的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人徐国富名下的坐落于临海市××汾西村的房地产一处，因该地性质为农村集体土地性质，且申请执行人申请无需处置，故本院未启动评估拍卖手续。除此之外，被执行人徐国富无其他可供执行的财产，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人徐国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国富作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人徐国富进行查控。同时已对被执行人徐国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金良官。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 嫣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初861号原告：杨栋来，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：嵇洪图（曾用名嵇洪友），男，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：钟桂杰（曾用名钟桂华），女，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告杨栋来与被告嵇洪图、钟桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋来到庭参加诉讼。被告嵇洪图、钟桂杰经合法传唤未到庭。本案已审理终结。杨栋来向本院提出诉讼请求：一、要求嵇洪图、钟桂杰给付杨栋来欠款70000元，利息12600元，合计82600元（利息计算2018年6月4日至2019年3月12日，70000×0.02×9个月=12600元）。二、要求嵇洪图、钟桂杰给付利息，以本金70000元为基数自2018年6月4日起按月利率2%计算至借款还清时止；三、由嵇洪图、钟桂杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，嵇洪图、钟桂杰从杨栋来处借款70000元，约定月利息2分，约定年底一次性给付。借款到期后，嵇洪图、钟桂杰因缺少资金一直没有还款，为此，杨栋来特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持。被告嵇洪图、钟桂杰未向法庭提出书面答辩，未提交证据，未到庭。原告杨栋来向法庭提交了嵇洪图、钟桂杰出具的借据、证人苗某、宋某的证言，因嵇洪图、钟桂杰未到庭参加诉讼视为对该证据的默认，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，嵇洪图、钟桂杰从杨栋来处借款70000元，约定月利息2分，约定年底一次性还清。借款到期后，经原告多次索要未果，提起诉讼。本院认为，嵇洪图、钟桂杰与杨栋来的行为属于民间借贷关系，符合法律规定。嵇洪图、钟桂杰在借款到期后，未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告嵇洪图、钟桂杰于本判决生效后三日内给付原告杨栋来借款本金70000元，利息12600元（2018年6月4日至2019年3月12日，按年利率24%计算），并以借款本金70000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1865元，公告费600元，由被告嵇洪图、钟桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审 判 长  丁立昌人民陪审员  王秀芹人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  董记华
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初587号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人肖阳，曾用名肖阳阳，男，1994年10月30日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省象山县。2011年10月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人肖阳犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人肖阳趁被害人易某1熟睡之机，偷用易某1的银行卡绑定自己注册的支付宝账号。同日14时许，被告人肖阳在本市海曙区金亿文园小区通过支付宝扫码套现的方式盗取易某1银行卡内的人民币19900元，后将上述款项转至自己的银行卡内进行消费、提现、转账等。 案发后，被告人肖阳的亲属已退赔被害人易某1人民币19900元，被害人易某1已谅解被告人肖阳。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人肖阳有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人肖阳在审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、证人冯某的证言、被害人易某1的陈述、银行帐户交易明细、谅解书、手机一部等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖阳曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。案发后，被告人肖阳能自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初2327号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：陈缙，分行行长。委托诉讼代理人：王成英，公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽诚利商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595719478K。法定代表人：袁见，执行董事兼总经理。被告：翟学彩，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吕静，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱于良，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽诚利商贸有限公司、翟学彩、吕静、朱于良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月二十六日书记员 干小雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1623号申请执行人：杜会发，男，1955年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京美人松科技发展中心，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米，注册号110113600706639。经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人：曲文娟，女，1955年10月10日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人杜会发与被执行人北京美人松科技发展中心、曲文娟农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）京0113民初7302号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币151695及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7302号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年六月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖206号 成都市新都区泰兴镇张庵社区居民委员会诉成都市人力资源和社会保障局、第三人邱择青行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初398号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人孙某某（绰号“大哥”、“四哥”），男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。因吸食毒品，于2019年6月13日被南宁市公安局兴宁分局采取强制隔离戒毒措施，现在南宁市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 宾阳县人民检察院以南市宾刑检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人孙某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2018年3月1日裁定中止审理。后因公安机关于2019年6月14日出具情况说明称查找到了被告人孙某某的下落，本院遂于同日裁定恢复本案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年5月24日，被告人孙某某通过一化名“肥二”的男子找来一瓶美沙酮，并将之藏在宾阳县宾州镇镇安街205号其家中。次日12时许，公安人员从其家中的冰箱内搜出一瓶用矿泉水瓶装的美沙酮可疑物，经当其面称量，净重500.4克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出美沙酮成分。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年5月24日，被告人孙某某通过一化名“肥二”的男子找来一瓶美沙酮，并将之藏在宾阳县宾州镇镇安街205号其家中。次日12时许，公安人员从其家中的冰箱内搜出一瓶用矿泉水瓶装的美沙酮可疑物，经当其面称量，净重500.4克。公安人员依法对上述毒品可疑物进行了扣押。经检验，上述被扣押的毒品可疑物中检出美沙酮成分。 上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年5月25日12时许，宾阳县公安局城南派出所民警收到线报称：家住宾阳县宾州镇镇安街205号的吸毒人员非法持有毒品。该所民警立刻出警将嫌疑人孙某某抓获，并从其家冰箱内搜获一瓶红色液体500.4克，经送南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该瓶红色液体中检出美沙酮。公安机关于2016年10月14日立案侦查。 2.户籍证明，证实孙某某的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人孙某某于2016年5月25日因涉嫌非法持有毒品在其宾阳县宾州镇镇安街205号家中被公安人员抓获。 4.刑事判决书，证实被告人孙某某因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被本院判处拘役四个月。 5.宾公强戒决字[2016]第00187号、南公兴强戒决字[2019]00096号强制隔离戒毒决定书，证实孙某某因吸食毒品，分别于2016年5月25日、2019年6月13日被宾阳县公安局和南宁市公安局兴宁分局处以强制隔离戒毒二年。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录，证实：2016年5月25日，宾阳县公安局城南派出所民警从宾阳县宾州镇镇安街205号被告人孙某某家中的冰箱内搜查出1矿泉水瓶装的红色液体状的毒品可疑物，经当被告人孙某某面称量净重为500.4克。公安机关对该瓶毒品可疑物当场予以扣押，并依法进行取样送检。 7.刑事案件现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、现场指认笔录，证实：经孙某某指认，其非法持有毒品的地点位于广西宾阳县宾州镇镇安街205号，毒品藏于其家冰箱内。 8.被告人孙某某的供述，证实其系吸毒人员，2016年5月23日，其通过其他关系联系到之前和其一起在防疫站吃美沙酮的“肥二”，想让他帮其弄点美沙酮来帮助戒毒。“肥二”答应后就于5月24日上午11时许将弄好的美沙酮拿来给其，那是一瓶用矿泉水瓶装的红色的液体。“肥二”离开后，其就尝了一下那瓶“美沙酮”，发现和其平时在防疫站服用的不一样，就将该瓶“美沙酮”放进其家一楼厨房的冰箱里冷藏起来。到第二天中午就被公安人员查获了。 9.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，从孙某某家缴获的毒品可疑物中检出美沙酮成分，该鉴定结论已依法告知孙某某。 本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，持有毒品美沙酮500.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有毒品犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的500.4克毒品美沙酮，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5800号 原告：晋江明绮鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭岸兜北工业区，统一社会信用代码91350582746399767X。 法定代表人：丁小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安、张伟雄，福建顺济律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江劲发鞋业有限公司,住晋江市陈埭洋埭村，统一社会信用代码91350582749095259L。 法定代表人：林煌裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：林建业，男，1967年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江明绮鞋材有限公司（下称明绮公司）与被告晋江劲发鞋业有限公司（下称劲发公司）、林建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤安、张伟雄，被告劲发公司委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告林建业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明绮公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告货款142000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与二被告长期存在业务往来，2016年2月7日，被告结欠原告货款152000元，并于当天支付货款1万元，尚欠货款142000元未付。 被告劲发公司辩称，1.本案款项是劲发公司所欠，林建业是劲发公司员工，分管公司生产销售业务，系代表劲发公司履行职务行为。2.其对原告起诉的标的额、事实无异议，但经济困难，请求折减货款并分期。3.原告诉求的利息部分，缺乏事实和法律依据。 被告林建业未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告林建业以劲发公司名义向原告购买鞋底，2016年2月7日，劲发公司员工林建业代表劲发公司结欠原告货款152000元，后被告劲发公司于结欠当日付款1万元，余142000元至今未付。 以上事实有原告提供的欠款凭证、企业信用信息公示报告、户籍证明及双方庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告劲发公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向劲发公司主张。原告起诉后至今，被告劲发公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告劲发公司应予承担。原告主张自2019年5月8日(即起诉之日)起按年利率6%计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张因劲发公司系家族企业，林建业作为劲发公司的实际控制人，应共同承担责任，于法无据，予以驳回。被告劲发公司请求折减货款并分期还款，因未能与原告达成调解协议，缺乏依据，不予采纳。被告林建业经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江劲发鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江明绮鞋材有限公司货款142000元及自2019年5月8日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告晋江明绮鞋材有限公司对被告林建业的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告晋江劲发鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执76-1号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。法定代表人王泰庆，副总经理。被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人曲文满，总经理。被执行人山西天安翔宇电器有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘建军，执行董事。被执行人郑历文，女，1968年3月12日出生，汉族，住晋中市。被执行人曲禛，男，1994年1月7日出生，汉族，住晋中市。原告中国长城资产管理股份有限公司山西分公司与被告晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）迎民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西分公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西分公司要求被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛支付本金二百九十九万五千四百一十元二角三分及利息，诉讼费三万五千八百五十六元，被执行人依法应承担执行费三万二千七百一十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人山西天安翔宇电器有限公司、晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、郑历文、曲禛的不动产情况进行了查询，查询结果被被执行人山西天安翔宇电器有限公司、晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、郑历文、曲禛名下无房产；另本院通过工商部门锁定了被执行人山西天安翔宇电器有限公司、晋中市榆鑫茂机械制造有限公司的登记信息，另本院查封了被执行人山西天安翔宇电器有限公司、晋中市榆鑫茂机械制造有限公司名下车牌号为×××、×××的汽车，但由于车辆无法查找，故暂无法处理；本院查封了被执行人山西天安翔宇电器有限公司名下位于晋中市榆次区工业园区（房产证号：00136493），但存在他项，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛没有其他可供执行的财产。现由于被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人晋中市榆鑫茂机械制造有限公司、山西天安翔宇电器有限公司、郑历文、曲禛负有继续向申请人中国长城资产管理股份有限公司山西分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年六月二十六日书记员 焦胤钦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初724号 原告：马某某，男，保安族，农民，住甘肃省积石山县。 委托代理人:张春林，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：年某某，女，撒拉族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇。 被告：年某甲（系年某某母亲），女，回族，现年50岁，住甘肃省积石山县。 马某某诉年某某、年某甲婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。马某某及代理人张春林、年某某、年某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、年某某、年某甲退还马某某的彩礼钱105000元，价值19000元的纯黄金首饰；2、案件受理费由年某某、年某甲负担。事实与理由：马某某与年某某经媒人介绍认识后于2017年1月23日按民间习俗举办婚礼，举办婚礼时马某某按民间习俗送了彩礼140000元、价值19000元的黄金首饰，另外送了价值35000元的茶叶、毛毯等。马某某与年某某同居6个月时间后双方发生矛盾，年某某回到娘家。2019年1月17日年某某以同居关系子女抚养纠纷诉至积石山县人民法院，积石山县大河家法庭在审理过程中，经调解男孩马柏然由马某某抚养，孩子抚养费由马某某承担，但对于彩礼部分没有处理。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，证人2人。 证人马发土麦证实：我是马某某与年某某的媒人，马某某与年某某举办婚礼前，我与年某甲商量后马某某送年某某的彩礼定为140000元，黄金首饰60克，实际我分两次，每次50000元将100000元彩礼送到年某某家，交给了年某甲。另外40000元的彩礼没有送到年某某家，是马某某用这40000元购买家具、衣服等陪嫁物。 证人韩小明证实：我跟马某某是邻居关系，我们同一天举办婚礼的，当时我与马某某讨论过彩礼的问题，我的彩礼为140000元，马某某的彩礼也为140000元。 年某某辩称，马某某给我们家送了彩礼100000元，而并非是140000元，当时我们家退还了彩礼50000元，我们实际拿到了马某某们的彩礼50000元，另外马某某所送的黄金首饰50克，并非60克。另外陪嫁有摩托车一辆、太阳能热水器一台、液晶电视机一台、窗帘、门帘一套，被子等。价值为35400元。 年某甲辩称，彩礼与实际送的不符，不是140000元而是100000元。另外我给马某某更换夏季衣服给了5000元，孩子出生后看满月又给了5000元。 年某某、年某甲提供了如下证据：（2019）甘2927民初224号民事调解书复印件1份、证人1人。 年万福证实：我是年某某的舅舅，我去年某某家的时候正好碰上媒人拿钱到年某某家，据说是50000元，具体彩礼为多少，我也不知道。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：原、被告身份证复印件各一份、证人证言三份本院予以认定。 本院依据马某某陈述，年某某谈话笔录及证人证言对该案件的事实认定如下：马某某与年某某经媒人介绍认识后于2017年1月23日按民间习俗举办婚礼，举办婚礼前年某甲与媒人商量的彩礼为140000元，40000元马某某自己家用于购买陪嫁物，实际送彩礼为100000元。年某甲娘家的陪嫁物有、被子、毛毯等。2018年1月24日马某某与年某某发生矛盾，年某某回到娘家。2019年1月17日年某某以同居关系子女抚养纠纷诉至积石山县人民法院，大河家法庭在审理过程中，经调解男孩马柏然由马某某抚养，孩子抚养费由马某某承担，但对于彩礼部分没有处理。 本院认为，马某某与年某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，马某某要求返还彩礼的部分诉讼请求正当，年某某、年某甲理应返还部分彩礼。 综上所述，马某某起诉返还彩礼的部分请求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 年某某、年某甲返还马某某的彩礼40000元（待判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由年某某、年某甲负担695元，由马某某负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年六月二十六日 书记员  马学海