河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初415号 原告：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，原住望都县寺庄乡常早村，现住望都县。 委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。 被告：徐英淑，男，1967年7月14日出生，汉族，干部，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：贾向阳，男，1970年7月9日出生，汉族，干部，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：河北长达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130609741521508E。 住所地：保定市徐水区永兴中路132号。 主要负责人：刘通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田兴旺，该公司员工。 原告吕洪义与被告冯盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，被告冯盼申请追加徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司为共同被告参加诉讼，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪义的委托诉讼代理人年顺伟、被告冯盼及其委托诉讼代理人杜昊泽，被告贾向阳以及被告徐英淑、贾向阳共同的委托诉讼代理人刘士杰、被告河北长达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告商品灰款105,610元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月份承建保定市徐水区正村乡于坊科林供热工程，在原告处购买商品灰，在2017年1月8日结算时，被告共欠原告商品灰款135,610元，有被告亲笔填写的欠条一张。该款经原告多次催要未付。诉请法院依法判决。 吕洪义围绕诉讼请求依法提交了被告冯盼书写的欠条，证实欠原告商品灰款135,610元，2018年1月14日，被告冯盼转账给原告30,000元，下欠105,610元。原告述称，从一开始接触到结算，被告冯盼没有给原告说过与其他被告有任何关系。原告认为冯盼是适格的被告，由被告冯盼承担给付义务，其他被告是否承担给付义务由法院认定。 冯盼的答辩意见是：1、被告冯盼不是承担责任义务的主体，贾向阳、徐英淑以长达公司名义承包保定科林供热有限公司130t/h锅炉除尘脱硫项目土建总包工程，冯盼是该承包工程合伙人之一，是现场具体施工负责人，本案欠款应由贾向阳、徐英淑承担，因工程款并未与发包方结算，长达公司作为工程承包人应承担连带付款责任。2、欠条出具后，原告总是向冯盼催要商品灰款，向贾向阳、徐英淑汇报后，冯盼垫付给原告30,000元，现欠款数额为105,610元。3、冯盼是贾向阳、徐英淑承包工程的合伙人及现场负责人，因工程的需要为原告书写欠条属于履行职务的行为，工程所欠商品灰款，应由承包人贾向阳、徐英淑承担连带清偿责任。被告长达公司为涉案工程的被挂靠单位，对经营过程中产生的债务，应当承担清偿责任。故三被告应连带偿还原告欠款。 冯盼为此提交了以下证据：1、徐水法院（2018）冀0609民初918号民事判决书，证实被告贾向阳、徐英淑挂靠被告长达公司，以长达公司名义承包科林公司工程，三被告对商品灰欠款互付连带责任。2、录音光盘及文字整理内容，系冯盼的妻子菅青向贾向阳汇报科林工程的谈话录音。证实贾向阳与徐英淑系科林工程的承包人，冯盼系该工程的合伙人，并负责工程的现场施工，出具商品灰欠据是冯盼履行职务的行为。3、银行汇款回执单一份，证实在2018年1月14日已付款30,000元，现欠105,610元。4、证人李某的当庭陈述，证实其代表施工方，是科林供热公司与工地上沟通的人，听冯盼说冯盼与徐英淑、贾向阳是合伙人。 徐英淑、贾向阳的答辩意见是：1、徐英淑、贾向阳与原告吕洪义并不认识，从未向其购买过商品灰，也从未委托过他人向其购买过商品灰。2、不存在二答辩人和被告冯盼共同挂靠河北长达建筑工程有限公司的说法，河北长达建筑工程有限公司承建的保定科林供热电联产项目从未使用过原告的商品灰。二答辩人不应承担任何责任。3、原告提交的欠条显示其与冯盼存在民间借贷关系，不存在买卖合同关系。 徐英淑、贾向阳为此提交了以下证据： 1、保定市建华商品混凝土有限公司提供的其商品混凝土中使用的河北京兰水泥有限公司生产的水泥质量检验报告单一份。2、保定市建华商品混凝土有限公司提供的进场材料检测报告一份。3、保定市建华商品混凝土有限公司提供的水泥检测报告一份。4、保定市建华商品混凝土有限公司提供的砂子检测报告一份。5、保定市建华商品混凝土有限公司提供的石子检测报告一份。6、保定市建华商品混凝土有限公司提供的混凝土配合比通知单一份，上面注明工程名称为保定科林供热电联项目以及使用部位等详细信息。7、保定市建华商品混凝土有限公司及施工单位和监理单位代表签字盖章确认的混凝土开盘鉴定一份，上面注明工程名称为保定科林供热电联项目及混凝土施工部位等详细信息。8、保定市建华商品混凝土有限公司提供的其使用的泵送剂合格证一份。9、保定市建华商品混凝土有限公司提供的其使用的矿渣粉质检报告一份。10、保定市建华商品混凝土有限公司工商登记信息表一份。上述证据均证实保定科林供热电联项目使用的商品混凝土系保定市建华商品混凝土有限公司生产的，未使用过其他单位生产的商品混凝土。被告贾向阳、徐英淑、长达公司不是本案适格的被告。 河北长达建筑工程有限公司的答辩意见是：同贾向阳、徐英淑的答辩及质证意见，本公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理，对当事人有争议的证据和事实认定事实如下： 原告吕洪义要求被告冯盼给付商品灰款135,610元，出示的欠条内容为“欠条今欠吕洪义现金（大写）壹拾叁万伍仟陆佰壹拾元（￥135,610元），备注2016年10月25日至2016年11月29日，经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名冯盼，电话139××××2292，地址望都，1306311982101204342017年1月8日”。被告冯盼认可该款是欠的商品灰款，但在2018年1月14日已付款30,000元，现欠款数额是105,610元，提交了银行汇款回单。原告认可被告冯盼已汇款30,000元，尚欠105,610元。本院认定欠商品灰款金额为105,610元。 被告冯盼称该商品灰用于科林工程工地，自己与徐英淑、贾向阳是合伙关系，徐英淑、贾向阳是挂靠的河北长达建筑工程有限公司，以该公司的名义承包的科林工程，徐英淑、贾向阳和河北长达建筑工程有限公司应当连带偿还原告的欠款。 以上事实有原告吕洪义提交的欠条，被告冯盼提交的徐水法院（2018）冀0609民初918号民事判决书、录音光盘、银行汇款回执单，被告徐英淑、贾向阳提交的各种检测报告、通知单、合格证等相关证据和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯盼认可使用了原告吕洪义的商品灰并出具了《欠条》，且在出具欠条后已履行了给付货款30,000元的义务，应当继续履行给付货款的义务，故对原告吕洪义主张由被告冯盼承担给付商品灰款105,610元义务的诉讼请求，本院予以支持。被告冯盼提交的徐水法院（2018）冀0609民初918号民事判决书和录音光盘不能证明原告的商品灰用于科林工程工地，也不能证明其与徐英淑、贾向阳是合伙关系及与河北长达建筑工程有限公司存在挂靠关系，且徐英淑、贾向阳与河北长达建筑工程有限公司均否认保定科林供热电联项目使用过原告的商品灰。被告冯盼主张由徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司承担连带偿还原告欠款的责任，因其提交的证据，不能证明其主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，被告冯盼应当给付原告吕洪义商品灰款105,610元。被告徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告冯盼给付原告吕洪义商品灰款105,610元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告吕洪义负担333元，被告冯盼负担1,173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇一九年六月八日 书记员  沈巧瑞