北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初19854号原告：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区西大街36号一层。法定代表人：王真真，总经理。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：姜华英，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人文化公司）与被告姜华英承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树人文化公司的法定代表人王真真及其委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼，被告姜华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。树人文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除双方签订的《砚台、镇尺等产品总包销合同》；2、请求判令姜华英返还树人文化公司支付的定金2万元；3、请求判令姜华英返还树人文化公司支付的货款9968元；4、请求判令姜华英向树人文化公司出具发票；5、请求判令本案诉讼费用由姜华英承担。事实和理由：2014年3月24日，树人文化公司与姜华英于签订《砚台、镇尺等总包销合同》，双方约定由姜华英向树人文化公司提供约定的砚台等产品，树人文化公司在合同签订后向姜华英支付定金1万元。双方签订合同后，树人文化公司于2014年3月24日向姜华英下订单订购15000元的砚台，约定于2014年6月27日交货。树人文化公司依约向姜华英交付了货款，姜华英未将约定的货物交付给树人文化公司，也未出具相应的发票。姜华英向本院提交答辩意见称：姜华英如实履约，向树人文化公司交付了货物，而且超额完成订单任务，不存在退还货款9968元的事实。涉案合同是双方真实意思表示，树人文化公司在姜华英没有过错、没有违约的情况下要求解除合同，于法无据。树人文化公司自2015年以后没有向姜华英下订单，定金2万元依约不可返还，且还应向其支付1万元。树人文化公司主张出具发票并非合同义务，且不属于本案审理范围。树人文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2014年3月24日，树人文化公司（甲方）与姜华英（乙方）签订《砚台、镇尺等产品总包销合同》（合同编号：xxx），约定：一、合作范围：1、本合同有效期内，甲方负责包销乙方自己及乙方下属员工所生产的所有品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品。2、本合同有效期内，乙方不得将自己及乙方下属员工所生产的任何品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品的成品及半成品向任何第三方单位和个人销售（包括零售、批发及网购等），否则视为乙方严重违约。……4、……本合同有效期内，甲方承诺每年度包销完成的砚台、镇尺等产品的总金额在乙方2013年度砚台、镇尺等产品的销售额基础上增加25%，即合同有效期内甲方每年度需承诺完成乙方生产的砚台、镇尺等产品包销总金额为10万元。合同有效期内，乙方也必须保证每年度生产的合格砚台、镇尺等产品总金额至少达到10万元并全部提供给甲方包销，如乙方每年度不能为加工生产完成10万元的合格砚台、镇尺等产品，则乙方需按未完成的金额的10%向甲方赔偿。……二、付款：1、合同签订之日起3个工作日内，甲方需按所承诺每年度完成的乙方生产的所有砚台、镇尺等产品总包销金额的10%，即1万元，向乙方支付包销保证金，此1万元包销保证金作为要求乙方在合同有效期内仅为甲方加工生产砚台、镇尺等产品的定金。在合同有效期内，如甲方任何一年未完成承诺的包销总金额，则乙方可按当年度未完成销售额与承诺的包销总金额的比例扣罚部分包销保证金作为甲方的违约金；如甲方在合同有效期内每年都完成了承诺的包销总金额，则乙方需要在合同终止后5个工作日内全额退还甲方的包销保证金（定金）1万元。……三、其他：……2、本合同自双方均签字盖章及乙方收到甲方包销保证金（定金）之日起生效，有效期五年，即自2014年3月28日起至2019年3月27日为止。……3、甲、乙双方均需遵守并履行本合同的各条款，任何一方不得违约。如有任何一方违约，违约方除须按甲方支付乙方的包销保证金（定金）的2倍即2万元向另一方赔偿损失外，还需承担其他经济赔偿责任及法律责任。……该合同尾部“甲方”处有“树人文化公司合同专用章（5）”字样的印章、“乙方”处有“姜华英”签名字样以及按捺的手印。同日，姜华英出具一张《收条》，载明：“今收到树人文化公司交来《砚台、镇尺等产品总包销合同》编号xxx，包销保证金（定金）1万元，订单编号xxx的预付款7500元”。收条尾部“具收人”处有“姜华英”签名字样以及按捺的手印。诉讼中，树人文化公司提交一份《致歉书》，用于证明姜华英将涉案合同约定的货物转卖给第三人，严重违反合同约定，属于根本违约。其内容载明：“本人姜华英2014年3月24日与树人文化公司签订了《砚台、镇尺等产品总包销合同》。2015年2月10日拉货到文港，销售给张维光，品种规格为7、8寸无盒雕砚，数量11件，销售价格为2000元。此事严重违反了《砚台、镇尺等产品总包销合同》中第一项中第二条，即本合同有效期内，乙方不得将自己及乙方下属员工所生产的任何品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品的成品及半成品向任何第三方单位和个人销售（包括零售、批发及网购等），否则视为严重违约。本人认识到自己已严重违约，现郑重向树人文化公司致歉，并愿意照总包销合同的处罚标准执行，保证不再作出任何违反《砚台、镇尺等产品总包销合同》的行为。”该致歉书上“致歉人”处有“姜华英”签名字样以及按捺的手印，落款日期为2015年2月10日。对此，树人文化公司称因姜华英将涉案合同约定的货物转卖给第三人，构成严重违约，故要求解除涉案合同，并依据涉案合同第1条第2款、第3条第3款要求姜华英返还定金2万元。诉讼中，树人文化公司提交一张《订货单》（编号xxx），载明：树人文化公司（甲方）向姜华英（乙方）订购以下产品：5寸椭圆型雕砚2000方、6寸椭圆型雕砚875方、7寸椭圆型雕砚100方，货款总额25100元。乙方确认订货单后3个工作日内甲方需支付30%预付款7500元，乙方发货时甲方须支付剩余尾款17600元，交货日期2014年6月27日。该订货单上有“树人文化公司合同专用章（5）”字样的印章、“姜华英”签名字样以及按捺的手印，签约日期为2014年3月24日。诉讼中，树人文化公司提交了两张《收货清单》、《收条》。其中，1．落款日期为2014年5月13日的《收货清单》载明：今收到姜华英交来订单（编号：xxx）内货物如下：5寸椭圆型雕砚1140方、6寸椭圆型雕砚599方、7寸椭圆型雕砚100方，合计交货金额15890元，运费170元，应付尾款10953元。落款日期为2014年5月13日的《收条》载明：“今收到树人文化公司交来订单（编号：xxx）的应付尾款合计10953元。”2．落款日期为2014年6月5日的《收货清单》载明：今收到姜华英交来订单（编号：xxx）内货物如下：5寸椭圆型雕砚1500方、6寸椭圆型雕砚1000方，合计交货金额21252元，预付款2733元，运费220元，应付尾款18267元。落款日期为2014年6月5日的《收条》载明：“今收到树人文化公司交来订单（编号：xxx）的应付尾款合计18267元。”诉讼中，树人文化公司提交一张《订货单》（编号xxx），载明：树人文化公司（甲方）向姜华英（乙方）订购以下产品：5寸椭圆型雕砚2500方、6寸椭圆型雕砚1000方、7寸椭圆型雕砚500方，货款总额35500元。乙方确认订货单后3个工作日内甲方需支付30%预付款10650元，乙方发货时甲方须支付剩余尾款24850元，交货日期2014年9月5日。该订货单上有“树人文化公司合同专用章（5）”字样的印章、“姜华英”签名字样以及按捺的手印，签约日期为2014年6月5日。诉讼中，树人文化公司提交一张《收条》，载明：“今收到树人文化公司交来《砚台、镇尺等产品总包销合同》，订货单编号xxx的预付款10650元。”该收条上有“姜华英”签名字样以及按捺的手印，落款日期为2014年6月5日。诉讼中，树人文化公司提交三张《收货清单》、《收条》。其中，1．落款日期为2014年7月4日的《收货清单》载明：今于2014年7月4日收到姜华英交来订单（编号：xxx）内货物如下：5寸椭圆型雕砚1500方、6寸椭圆型雕砚1000方，总金额21250元，预付款6375元。合计交货金额21250元，运费175元，预付款6375元，应付尾款14700元。落款日期为2014年7月4日的《收条》载明：“今收到树人文化公司交来订单（编号：xxx）的应付尾款合计14700元。”2．落款日期为2014年8月27日的《收货清单》载明：今于2014年8月27日收到姜华英交来订单（编号：xxx）内货物如下：5寸椭圆型雕砚1000方、7寸椭圆型雕砚500方，总金额14250元，预付款4275元。订单外及超出订单品种交货明细：5寸椭圆型雕砚1370方、6寸椭圆型雕砚1025方、7寸椭圆型雕砚380方，总金额25655元。合计交货金额39905元，预付款4275元，应付尾款35630元。落款日期为2014年8月27日的《收条》载明：“今收到树人文化公司交来订单（编号：xxx）的应付尾款合计35630元。”3．落款日期为2014年12月18日的《收货清单》载明：今于2014年12月18日收到姜华英交来订单（编号：xxx）内货物如下：5寸椭圆型雕砚500方，总金额3750元，合计交货金额3750元，应付尾款3750元。落款日期为2014年12月18日的《收条》载明：“今收到树人文化公司交来订单（编号：xxx）的应付尾款合计3750元。”诉讼中，树人文化公司称向姜华英支付货款111450元，该金额包括定金1万元，而姜华英送货金额为101480元，两者差额9970元，只主张返还货款9968元。以上事实，有树人文化公司提交的《砚台、镇尺等产品总包销合同》（合同编号：xxx）、《收条》、《订货单》、《收货清单》、《致歉书》等证据材料以及本院的开庭笔录在案佐证。本院认为：在姜华英无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且树人文化公司能够出示涉案证据原件的情况下，本院认可《砚台、镇尺等产品总包销合同》（合同编号：xxx）、《收条》、《订货单》、《收货清单》、《致歉书》的真实性。树人文化公司与姜华英签订的《砚台、镇尺等产品总包销合同》（合同编号：xxx）系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当确认有效。依据《致歉书》的内容，可以确认姜华英认可存在向他人销售涉案合同产品的违约行为，故树人文化公司有权依据合同约定要求姜华英支付2倍的包销保证金即违约金2万元，本院对此予以支持，其该项诉讼请求实则要求姜华英支付违约金。涉案合同期限现已届满，不存在合同解除的问题，故树人文化公司要求解除合同的诉讼请求，已无裁判的必要，其该项诉讼请求，本院不予裁判。树人文化公司主张涉案的包销保证金冲抵货款1万元，缺乏依据，依据其提交的《收条》、《订货单》、《收货清单》等证据可以确认姜华英并不存在未按约定交付产品的违约行为，故其要求返还货款9968元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。树人文化公司要求姜华英出具发票的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华英向原告北京市树人文化事业有限责任公司支付违约金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京市树人文化事业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告姜华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告北京市树人文化事业有限责任公司已预交，由其负担183元；由被告姜华英负担367元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张金海二〇一九年六月二十七日书 记 员  窦文冉