河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初892号原告：田东良，男，1985年5月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市广顺通运输有限公司。地址：任丘市燕山道南道西侧。法定代表人：韩晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。原告田东良与被告任丘市广顺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东良及其委托诉讼代理人朱京涛、被告任丘市广顺通运输有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆运营费用170526.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日原告将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××三辆车挂靠到被告汽车公司名下（车牌为变更登记至被告名下的新牌照），合同约定原告将车辆入户到被告汽车公司名下，原告对车辆享有收益的权利，被告对车辆收取10%的管理费，后被告将车辆租赁给河北华北石油工程建设有限公司使用，第三方将费用支付给被告后，被告却以各种理由进行推拖不支付给原告。原告所诉车辆施工情况：冀Ｊ×××××：2014年9月-2014年12月长庆项目部；冀Ｊ×××××：2014年9月-2015年2月长庆项目部；冀Ｊ×××××：2014年9月-2015年1月长庆项目部；冀Ｊ×××××阿塞线2016年7月-2016年9月；冀Ｊ×××××湖南管网2016年10月-2016年11月；冀Ｊ×××××福建项目（西三东）2015年3月-2015年9月。原告诉求的计算方式：应收款项为175909.58元+130231.2元，扣除原告已支取的105000元和车辆管理费30614元，尚欠170526.78元。现为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告任丘市广顺通运输有限公司辩称，如果原告可以出具相关的明细和凭证，被告没有意见，同意给付。对原告提交的身份证复印件、机动车登记证书、买卖协议、租赁协议、挂靠协议没有异议；对2018年10月25日任丘市人民法院调取的核实车辆情况、车辆驻勤情况、2019年1月9日任丘市人民法院调取的复函、货物运单、外租设备租赁费确认单、行车录单没有异议，但只能证明行车记录，不能证明此费用是挂账还是已经支付，因没有见过原始的录单，故对金额不敢确定；手写单上面只标明了年号和挂账金额、付款金额，标注的是2013年-2018年，没有显示挂账的是哪辆车的费用，且挂账和付款并不相符；2019年4月18日的调令说明不能证明财务的付款情况；对2018年6月13日的证明不认可，被告没有收到上面提到的金额。对原告所诉车辆的施工情况，因原告车辆确实干过几个项目，但是被告不知道真实不真实，记不太清。对原告诉求的计算方式中所列的两笔应收款项，被告不知道是怎么来的，对原告支取了105000元没有异议，被告认可，对车辆管理费的数额不认可，对原告所提到的管理费按10%计算不认可，这10%包括税金和管理费。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告任丘市广顺通运输有限公司（甲方）与原告田东良（乙方）签订车辆挂靠协议，约定：甲方同意乙方购买的途胜（车牌冀Ｊ×××××Q）、皮卡（车牌冀Ｊ×××××J）、途胜（车牌冀Ｊ×××××A）三车入户到甲方名下，由甲方代其办理有关运营手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应义务。甲方有权利对乙方人员及车辆行驶管理权，及时向乙方提供市场信息，宣传有关政策、法规，组织培训及安全教育、乙方必须遵守甲方各项管理制度，为社会提供优质服务。自签订本协议之日起，乙方应向甲方交纳开票额的10%的观念里费用（包括发票税金管理费用等一切费用）。2018年6月13日长庆工程项目财务出具证明一份，内容为：自2013年至2017年12月31号任丘市广顺通运输有限公司所有在河北华北石油工程建设有限公司长庆工程项目部车辆租赁费挂账2049486.59。截止到2018年3月15日止，任丘市广顺通运输有限公司所有在河北华北石油工程建设有限公司长庆项目部挂账2049486.59元已全部付清。特此证明。2018年10月25日，河北华北石油工程建设有限公司出具核实车辆情况一份，内容为：核冀Ｊ×××××J冀Ｊ×××××Q冀Ｊ×××××A车辆情况如下：一、上述车辆在2014年、2015年间，确实在我公司长庆项目驻勤；二、上述车辆计价、结算情况依照我公司与任丘市广顺通运输有限公司签订的合同履行。2019年4月18日，河北华北石油工程建设有限公司出具说明一份，内容为：因田东良诉任丘市广顺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，我公司依照贵院调查令调查事项：我公司与任丘市广顺通运输有限公司关于阿塞线（2016年7月至9月）、湖南管网项目（2016年10月至11月）的结算情况，核实情况如下：我公司已结算并付清任丘市广顺通运输有限公司阿塞线（2016年7月至9月）、湖南管网项目（2016年10月至11月）款项。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的挂靠协议、长庆工程项目财务证明、2018年10月25日河北华北石油工程建设有限公司核实车辆情况说明、2019年4月18日河北华北石油工程建设有限公司说明等证据证实。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，且双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方达成协议后，应严格按照协议书的约定履行各自义务，原告按照协议的约定履行了交付车辆的义务，被告亦应按照协议约定的内容支付车辆使用费用。原告要求被告支付170526.78元（应收款项为175909.58元+130231.2元，扣除原告已支取的105000元和车辆管理费30614元），提供了长庆工程项目财务证明、2018年10月25日河北华北石油工程建设有限公司核实车辆情况说明、2019年4月18日河北华北石油工程建设有限公司说明等证据，被告持有异议。关于原告应收款项175909.58元的主张，河北华北石油工程建设有限公司于2018年10月25日出具的核实车辆情况记载涉诉的三辆车辆在2014年、2015年间在其公司长庆项目驻勤，并附有车辆驻勤情况表，其上记载涉诉三辆车共计价175909.58元，本院对此予以确认；长庆项目部财务于2018年6月13日出具的证明记载2013年至2017年12月31号被告所有在河北华北石油工程建设有限公司长庆项目部车辆租赁费挂账2049486.59元，截止2018年3月15日止，已全部付清；故结合以上证据，应对原告要求被告支付应付款项175909.58元的主张予以支持。关于原告应收款项130231.2元的主张，原告提供的华北道路货物运单、外租设备（车辆）租凭费确认单、管道局第五工程公司小车服务处行车路单等证据，不能证实涉诉三辆车在阿塞线、湖南管网项目、西三东项目中的实际租车费用；且原告提供的河北华北石油工程建设有限公司于2019年4月18日的说明中亦未记载具体结算数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告提供的现有证据不足以证实其该主张，故应承担举证不能的法律后果，对原告应收款130231.2元的主张不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。关于原告已支取105000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于由被告收取10%的费用（包括发票税金管理费用等一切费用）的主张，有原告提交的车辆挂靠协议证实，本院予以支持。综上，应由被告支付原告费用共计53318.58元（应收款项为175909.58元，扣除原告已支取的105000元和车辆管理费17591元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任丘市广顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田东良53318.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告任丘市广顺通运输有限公司负担580元，由原告田东良负担1275元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年六月六日书记员  高红丽