重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初333号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市巴南区。被告：付前芬，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市开县。原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称“重庆有家汽车公司”）与被告付前芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼。被告付前芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款项本金220615.39元，并从2018年8月1日起至付清之日止，以代偿款本金220615.39元为基数，按6%的年利率向原告支付资金占用利息损失，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告付前芬、案外人谭祖洪签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）申请办理个人汽车透支分期还款及相关事宜，原告为被告就本次贷款向工行两路口支行提供担保。同日，经原告推荐，被告与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：被告向工行两路口支行申请牡丹透支分期卡以透支方式申请贷款684000元用于购买奥迪汽车；被告需向工行两路口支行支付分期手续费92620.44元；购车款及手续费分36期偿还，首期应偿还21600.44元，其余每期应偿还21572元；被告以其购买的奥迪汽车向工行两路口支行提供抵押担保。上述合同签订后，工行两路口支行按约向被告发放贷款684000元。但被告未按约定偿还透支款项，迄今仅主动还款216900元，导致工行两路口支行要求原告承担保证担保责任；在工行两路口支行通过司法拍卖抵押车辆收回360610元后，由原告代被告向银行偿还了应还未还的全部款项（借款本金、手续费、违约金、逾期利息、诉讼费等），原告共计代被告偿还了221615.39元。代偿后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告付前芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告重庆有家汽车公司（甲方，保证人）与被告（乙方，借款人）签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》（编号为YJD20131128002），主要内容为：1.乙方因购买奥迪Q7车辆，委托甲方向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款（含信用卡透支分期还款）及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2.因为乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担保证担保责任的，自甲方履行担保责任之日起，甲方即有权要求乙方清偿包括但不限于贷款本金、信用卡手续费、利息、违约罚息、违约金、为实现债权所产生的行政或司法费用等债务，并以上述代偿或垫付款项金额为基数，自甲方承担代偿责任之日起按每天0.3%的资金占用利率要求乙方支付违约金。被告付前芬在该合同落款的乙方（借款人）处签字捺手印，案外人谭祖洪也在该合同落款的乙方（借款人）处签字捺手印。2013年11月28日，工行两路口支行（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400243000076），主要内容为：1.被告通过重庆有家汽车公司购买总价为978000元的车辆一辆；2.被告向工行两路口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为684000元；3.分期还款共分36期，每期偿还19000元；4.被告还应向工行两路口支行分36期支付手续费92620.44元，首期偿还金额2600.44元，以后每期偿还金额2572元。同日，工行两路口支行（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其购买的车辆向工行两路口支行提供抵押担保。上述合同签订后，被告未按约足额向工行两路口支行偿还贷款本息。2018年7月31日，工行两路口支行出具《付前芬债务代偿证明》，主要载明：付前芬以申请使用该行信用卡透支（贷款）方式购买奥迪汽车，车牌号渝BDK3××；根据合同号为YJD20131128002的《服务代理/担保合同》，重庆有家汽车服务有限公司为其债务承担保证担保责任；债务人付前芬不履行债务人责任，该行提起诉讼，重庆市渝中区人民法院审理判决付前芬应在判决书规定时限内清偿债务，贷款所购车辆拍卖折现，由该行优先受偿；自2013年11月28日起至2018年1月25日（法院拍卖资金到账清算）止，债务人付前芬应承担贷款本金684000元、贷款利息（手续费）92620.44元、违约滞纳金及逾期罚息8775.39元、诉讼费用13730元，合计799125.39元，扣除付前芬自行还款216900元及贷款所购车辆拍卖折现360610元，合计577510元，付前芬未能履行的债务及因债务纠纷形成的诉讼费用等合计221615.39元，此款已由保证担保人重庆有家汽车服务有限公司代偿。审理中，原告陈述，因原告收取了被告的保证金1000元，原告自愿抵扣其所欠的代偿款本金，故仅请求被告偿还代偿款本金220615.39元；原告主张的利息实质上为资金占用利息损失，原告代偿之后，被告应当及时向原告支付代偿款，客观上给被告造成了资金被占用的利损失，应当向原告赔偿。本院认为，被告付前芬经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向工行两路口支行借款购车，委托原告进行担保属实。现被告未按约还款，原告向贷款人代偿了贷款本金、手续费、滞纳金、诉讼费等费用共计221615.39元。原告作为保证人向工行两路口支行承担保证责任后，有权向被告追偿。审理中，原告自愿将其收取的保证金1000元抵扣被告所欠代偿款本金，仅主张220615.39元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。故对原告要求被告支付代偿本金220615.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告应当及时向原告支付代偿款，但被告至今未付，客观上给原告造成了资金被占用的利息损失，应当向原告赔偿该损失。因此，对原告主张的资金占用利息（从2018年8月1日起至付清之日止，以代偿款本金220615.39元为基数，按6%的年利率计算），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付前芬于本判决生效后五日内向原告重庆有家汽车服务有限公司偿还代偿款本金220615.39元并支付资金占用利息损失（以代偿款220615.39元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4624元，由被告付前芬负担（此款因原告重庆有家汽车服务有限公司已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月二十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚