山西省朔州市朔城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0602刑初72号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1965年12月11日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市，系被害人孙某1之妻。附带民事诉讼原告人崔某，女，1937年5月17日出生，汉族，山西省偏关县人，系被害人孙某1之母。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1984年9月22日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市，系被害人孙某1长子。附带民事诉讼原告人孙某3，男，1987年8月4日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市，系被害人孙某1次子。附带民事诉讼原告人孙某4，女，2001年5月18日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市，系被害人孙某1长女。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告人刘小勤，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，山西省吕梁市临县人，捕前住朔州市朔城区居然金地附近。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被朔州市公安局刑事拘留；同年5月2日经朔州市人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。附带民事诉讼被告人李某，男，1968年9月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系本案肇事车辆登记所有人。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人刘小勤犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、崔某、孙某2、孙某3、孙某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月28日作出（2018）晋0602刑初131号刑事附带民事判决书。刑事附带民事诉讼原告人郭某、崔某、孙某2、孙某3、孙某4、被告人刘小勤、附带民事诉讼被告人李某均不服本院判决，通过本院向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院以部分事实不清、证据不足，于2019年3月14日作出（2019）晋06刑终39号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2、附带民事诉讼原告人郭某、崔某、孙某2、孙某3、孙某4的诉讼代理人张一栋、被告人刘小勤、附带民事诉讼被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年4月10日11时53分许，被告人刘小勤驾驶×××福田五星牌正三轮载货摩托车沿朔州市振华西街由西向东行驶至昆仑饭店西侧北邢家河村口时，与骑富士达牌二轮电动车的被害人孙某1发生碰撞，造成孙某1死亡，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘小勤负事故主要责任。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人刘小勤之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。附带民事诉讼原告人郭某、崔某、孙某2、孙某3、孙某4要求二被告人连带赔偿共计1127637.5元。被告人刘小勤对自己的犯罪事实供认不讳；民事部分表示愿意尽力赔偿。附带民事诉讼被告人李某辩称，肇事的三轮车是被告人刘小勤的，因为刘小勤是外地人，购买三轮车无法办理过户手续，借用其身份证办理的过户手续。经审理查明，2018年4月10日11时53分许，被告人刘小勤无证驾驶×××福田五星牌正三轮载货摩托车沿朔州市振华西街由西向东行驶至昆仑饭店西侧北邢家河村口时，与骑富士达牌二轮电动车的被害人孙某1发生碰撞，造成孙某1死亡，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘小勤负事故主要责任，被害人孙某1负事故次要责任。另查明，上述×××福田五星牌正三轮载货摩托车登记所有人为附带民事诉讼被告人李某，实际出资购买人为被告刘小勤，且肇事前未续投保该机动车第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：死亡赔偿金人民币582640元、被抚养人生活费人民币32444元、丧葬费人民币30773.5元、误工费人民币6336元，以上共计人民币652193.5元。案发后，被告人刘小勤的家属为被害人垫付丧葬费人民币10000元。本案在审理期间，经本院多次组织调解，双方就民事部分的赔偿事宜未达成一致意见。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件证实，被告人刘小勤、受害人孙某1、登记车主李某的基本信息情况。2.受理交通事故案件登记表、到案经过证实，交通事故发生后，被告人刘小勤及时拨打报警电话后，被事故现场办案民警带回到案。3.肇事车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，涉案车辆的登记所有人为附带民事诉讼被告人李某及被告人无证驾驶的相关情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，2018年4月10日，公安机关于刘小勤处扣押驾驶证、行驶证及肇事车辆×××牌正三轮载货摩托车。5.现场检测报告书证实，被告人刘小勤于2018年4月10日接受尿样检测，结果呈阴性。6.朔公交认字[2018]第18003号道路交通事故认定书证实,当事人刘小勤负本事故主要责任，当事人孙某1负本事故次要责任。7.附带民事诉讼原告人提供的户口本、身份证复印件、偏关县老营镇方城村委马家山村证明、偏关县老营镇方城村民委员会证明、朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河社区居民委员会证明证实，附带民事诉讼原告人是适格诉讼主体、家庭成员情况及居住地址。8.被告人刘小勤提供的收条一份证实，案发后被告人刘小勤的家属垫付被害人家属丧葬费1万元。二、证人证言1.证人王某的证言证实，其系刘小勤的妻子。刘小勤驾驶的三轮车是其二人买的，花了3000元左右。事故发生当日早上8时许，刘小勤从家中出发，到居然金地出租三轮车。下午自己在其姐姐家听姐夫说刘小勤发生了交通事故。刘小勤没有固定的送货商，谁雇他也送。2.证人李某的证言证实，其系刘小勤的姐夫。刘小勤驾驶的×××“福田五星”牌三轮摩托车是他2016年买的二手摩托车，车是他本人的，只是在买三轮车过户时需要本地身份证，刘小勤是吕梁人，当时他没有暂住证，所以自己就借给他用，车不是自己的。2018年4月10日刘小勤三轮摩托车发生交通事故后，他给自己打电话，其就去了事故现场。3.证人郭某的证言证实，其与孙某1系夫妻关系。2018年4月10日早晨，孙某1骑一辆“富士达”电动车从家中出发去市二中后面的林场挖树。自己听房东儿子说孙某1出了交通事故。4.证人孙某2的证言证实，孙某1系其父亲。2018年4月10日早上7点，其父亲骑一辆“富士达”牌二轮电动车出门打工，一直到中午事发没有回家后，弟弟打电话说父亲发生事故了。5.证人孙某5的证言证实，其接到自己侄儿的电话说他爸爸孙某12018年4月10日11时50分许，干活儿回来回到家门口的时候，在朔州市振华街昆仑饭店前和一辆三轮车发生交通事故，人已经死亡了。6.证人孙某3的证言证实，其与孙某1系父子关系。2018年4月10日早上7点，其父亲骑一辆“富士达”牌二轮电动车出门打工，后发生了交通事故。自己到现场看见一辆三轮摩托车还有其父亲的电动车，以及现场散落的木板。7.证人乔某的证言证实，2016年5月刘小勤买三轮车的时候，因为他是临县人，没有办理暂住证，无法办理过户，他去李某门市找李某借身份证，办理三轮车的过户手续，当时其在场。8.证人秦某的证言证实，刘小勤向别人买的车，车也是他自己使用经营，他是在市场拉东西自己挣钱，车不是李某的，是刘小勤的。9.证人马某的证言证实，刘小勤的三轮车是他自己买的，与李某没有关系，他的三轮车挣的钱是给自己挣的。三、被告人供述与辩解被告人刘小勤的供述证实，2018年4月10日上午10时许，其驾驶车牌号为×××“福田五星”牌正三轮载货摩托车从居然金地精品装饰拉的装潢材料沿怡东路由南向北行驶至怡东路与市府街叉口处右转驶入市府街，然后沿市府街由西向东行驶至市府街与张辽路叉口处左转驶入张辽路，然后沿张辽路由南向北行驶至张辽路与振华街叉口处右转驶入振华街，沿振华街由西向东行驶至振华街昆仑饭店前与一辆由北向南骑行通过马路的二轮电动车发生了交通事故。×××“福田五星”牌正三轮载货摩托车所有人为其姐夫李某，自己没有办理过摩托车驾驶证，只有一个农机驾驶证。事发后其拨打120报了警。三轮车是其自己的，与李某没有关系。四、鉴定意见1.（朔）公（司）鉴（毒物）字[2018]第20号检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表证实，在送检的刘小勤（检材编号为×××-001）血样中未检出乙醇。2.（朔）公（司）检（病理）字[2018]6号鉴定书证实，经过尸表检验，推断孙某1被钝性物体作用致胸腔内脏器损伤而死亡。3.晋龙司鉴【2018】安鉴字第133号司法鉴定意见书证实，（1）×××“福田五星”牌正三轮摩托车左前部与飞羚富士达牌两轮电动车右侧有碰撞接触过程。×××“福田五星”牌正三轮摩托车碰撞瞬间为沿振华西街南侧的右侧机动车道由西向东行驶状态；飞羚富士达牌两轮电动车碰撞瞬间为由振华西街北侧（道路中间隔离柵开口处）由北向南行驶状态。（2）×××“福田五星”牌正三轮摩托车发生事故时行驶速度约40km/h。4.晋龙司鉴【2018】安鉴字第151号司法鉴定意见书证实，（1）FA2862“福田五星”牌正三轮摩托车车厢长175cm，宽120cm，左、右车厢板呈打开状态，车厢上装木工板、石膏板和晶体板呈横向放置状态。恢复原装载位置，板材左、右各超出车厢板60cm。（2）FA2862“福田五星”牌正三轮摩托车发生事故时车厢装载木工板、石膏板和晶体板三种板材共34快，总重量为812.25kg。五、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生后勘查现场的基本情况。以上证据，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘小勤无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘小勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人刘小勤的刑事责任。案发后被告人刘小勤立即报警，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人李某提出肇事的三轮车是被告人刘小勤的，因为刘小勤是外地人，购买三轮车无法办理过户手续，借用其身份证办理的过户手续的辩称，经查，虽然在案证据肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单显示本案肇事车辆的登记人为附带民事诉讼被告人李某，但是附带民事诉讼被告人李某申请证人出庭作证以证实车辆非李某本人实际所有，被告人刘小勤庭审中亦辩称车辆是其本人出资购买，只是借用李某身份证办理过户手续，结合证人王某的证言，根据公平、等价有偿原则，可以认定该肇事三轮车实际所有权人为实际出资购买人，即被告人刘小勤，附带民事诉讼被告人李某是该肇事三轮车的名义登记人，其负有对该肇事三轮车投保交强险的义务，故附带民事诉讼被告人李某应在交强险限额范围内对刑事附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提存尸费的赔偿请求，因该笔支出应包含在丧葬费的赔偿项目中，故本院对该项赔偿请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人所提郭某不宜从事体力劳动，已基本丧失劳动能力的请求，因无充分证据证明郭某已丧失劳动能力需他人抚养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3所提其二人在山西永华装饰工程有限公司工作的误工证明，因缺乏该公司出具的二人在该公司的工资明细及纳税等证明，无充分证据证明二人系该公司职工，故本院按居民服务业认定二人的误工损失，且二人亦未提供证据证明其实际误工天数，故本院酌情认定一个月，对附带民事诉讼原告人主张的误工费45200元本院不予支持，本院认定二人的误工损失为6336元。综上，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：死亡赔偿金人民币582640元、被抚养人生活费人民币32444元、丧葬费人民币30773.5元、误工费人民币6336元，以上共计人民币652193.5元，以上请求与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据交警部门事故责任划分，认定被告人刘小勤承担本次事故的主要责任，附带民事诉讼原告所遭受的经济损失应先由被告人刘小勤、刑事附带民事诉讼被告人李某在交强险120000元范围内承担责任，交强险之外的损失，由被告人刘小勤承担70%的赔偿责任，即372535.45元，故被告人刘小勤共计应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计492535.45元，附带民事诉讼被告人李某在被告人刘小勤以上赔偿总额中的120000元限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘小勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年8月22日止。）二、被告人刘小勤赔偿附带民事诉讼原告人郭某、崔某、孙某2、孙某3、孙某4经济损失共计人民币492535.45元，附带民事诉讼被告人李某在被告人刘小勤以上赔偿总额中的120000元限额内承担连带责任。（该赔偿款已履行人民币10000元，其余赔偿款人民币482535.45元限本判决生效之日起30日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 王 富人民陪审员 秦 文人民陪审员 张冬梅 二〇一九年六月十一日书 记 员 张 慧