wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1230北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5425号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邱水良，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋玉章与被告邱水良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告邱水良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月11日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2016年3月11日至2016年3月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574614090815342911。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱水良于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金400元；二、邱水良于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以400元为本金，自2016年3月12日借款次日起至2016年3月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邱水良于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以400元为本金，自2016年3月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2574号原告：韩某，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬发法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1991年9月8日出生，汉族，住仪征市。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为5万元，但原告实际向被告出借4万元，借款期限约定为被告2019年2月15日前归还借款，借款利率为月息2%。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告赵某在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，据此，本院认定本案事实如下：2018年12月30日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，原告向被告出借现金5万元用于被告个人日常消费，借款利率为月息2%，被告应于2019年2月15日前偿还借款本息，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告以现金形式仅向被告出借4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告赵某未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。就具体借款数额，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽原、被告之间借款合同约定借款金额为5万元，但原告实际给付仅为4万元，应以实际给付金额认定为借款本金。原告要求被告赵某偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费600元，合计1000元，由被告赵某负担，该款原告已垫付，由被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年六月六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2744号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝1-3号。 法定代表人：蒋锦平。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1994年2月2日生，住南充市嘉陵区。 被告：李大全，男，汉族，1965年3月3日生，住南充市嘉陵区。 原告四川锦华房地产开发有限公司与被告李雪、李大全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加了诉讼。被告李雪、李大全经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川锦华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告在南充市房地产交易与权属管理中心办理位于南充市顺庆区境界小区5幢1单元1101号房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付银行保证金资金占用费，以1431112.37元为基数，以年利率6%为计算依据，自2016年2月3日起计算至实际办理不动产权证之日止；3、判令被告向原告支付违约金，以377962元为基数，以每日万分之一为计算依据，自2016年2月3日起计算至实际办理不动产权证之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年8月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于南充市顺庆区境界小区5幢1单元1101号房屋。原告为被告办理个人住房按揭贷款提供阶段性连带责任保证。 南充市房地产交易与权属管理中心通知可办理不动产权证后，原告以打电话、小区门口张贴公告、南充晚报上刊登公告、律师函等方式通知被告办理产权登记手续，被告拒不配合办理，导致原告为被告进行担保的保证金无法退还。截止2018年12月31日，原告在中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行尚有1431112.37元保证金尚未解付，给原告造成了损失。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、“关于房屋初始登记办理完结的通知”、2017年1月25日南充晚报公告、2018年11月23日公告及公告张贴照片、中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行保证金对账单等证据。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告李雪、李大全未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年8月12日，原告与二被告签订了商品房买卖合同，合同约定二被告购买原告开发的位于南充市顺庆区周家坝1-3号境界5号楼1单元11层1101号房屋，房屋建筑面积为81.81平方米，总价款为377962元，被告方首付117962元，余款260000元申请按揭贷款。同日，原告与被告李雪签订了商品房买卖合同补充协议，协议约定双方同意以电话、信函、传真、电报、报纸公告等方式，出卖人为买受人办理完毕房屋产权证后，买受人应在出卖人通知确定的期限内前往指定地点办理本合同项下的抵押担保他项权利登记。如因买受人原因导致未在约定期限内办理上述手续，买受人自逾期之日起每日向出卖人支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。 另查明，经南充市房地产交易与权属管理中心通知，被告购买的房屋自2016年2月3日起即可办理不动产权属证书。后原告于2017年1月25日在南充晚报发布公告，要求“境界”小区尚未办理产权登记手续的业主在2017年3月31日前提供资料办理不动产权属登记，并在公告内容中注明了联系人及联系电话（联系人：高红晏电话：133××××4713）。2018年11月23日，原告再次在“境界”小区张贴公告，要求包含被告方在内的尚未办理产权登记的业主在2018年12月8日前办理产权登记手续，并在公告内容中注明了联系人及联系电话（联系人：高红晏电话：133××××4713）。 还查明，截止2019年4月29日，原告在银行保证金账户中的保证金尚有1432185.92元。 本院认为，购房者有义务提供办理房屋权属证书的必要材料，且办理权属登记证书也是对购房者权利的确认及保障，故二被告理应提供办理不动产权属证书的必要材料，配合原告办理南充市顺庆区境界小区5幢1单元11层1101号房屋的不动产登记证书。 对于原告主张被告方违约责任的问题。被告方在原告发布办理权属登记的公告后，仍未配合原告办理案涉房屋的不动产登记手续及抵押登记手续，违反了补充协议的约定，客观上亦造成了原告方迟迟不能收回在银行处的保证金，造成了原告的资金占用损失。本院酌情从原告最后发布的公告中通知的办证期限届满之日起，即自2018年12月9日起，以案涉房屋的合同总价款377962元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金，计算至本案法庭辩论终结之日，即2019年5月13日，故被告方应向原告支付的违约金为5901元。 对于原告主张在银行处提供的保证金的占用利息问题。被告方已根据补充协议约定承担了违约金5901元，原告再主张资金占用损失属于对权利的重复主张，亦不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪、李大全于本判决生效之日起五日内配合原告四川锦华房地产开发有限公司办理位于南充市顺庆区境界小区5幢1单元11层1-1101号房屋的产权过户手续； 二、被告李雪、李大全于本判决生效之日起五日内向原告四川锦华房地产开发有限公司支付违约金5901元； 三、驳回原告四川锦华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李雪、李大全负担。（此款原告已向本院预缴，二被告负担后直接向原告支付100元）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李湮琰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2596号原告：肥城中百商贸有限责任公司，住所地肥城市桃园街002号。法定代表人：李子英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市宏达房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329号。法定代表人：王莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。本院在审理原告肥城中百商贸有限责任公司与被告肥城市宏达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，需以另一案件结果作为本案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郝鹏二〇一九年六月十八日书记员  李娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执2126号申请执行人：高小桦，女，1971年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王金朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：杨从品。被执行人：江苏嗨啤餐饮管理有限公司，住所地：扬州市。法定代表人:季明。被执行人：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高小桦与被执行人杨从品、王金朝、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、季明以商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7960号民事判决书已经生效。依判决，被执行人杨从品、王金朝应应于判决生效之日起十日内共同退还申请执行人购房款500万元，并共同赔偿购房损失1147683元，江苏嗨啤餐饮管理有限公司对被执行人杨从品、王金朝上述义务承担连带清偿责任。因被执行人杨从品、王金朝、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、季明未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人高小桦的申请于2018年5月4日立案执行。执行过程中，本院通过拍卖被执行人杨从品名下房产的方式执行到位10891595.84元，其中本案作为普通债权人分配的金额为479149元，其他两处房产经我院拍卖未成交，未发现其他直接可供执行的财产线索。2019年6月11日，申请执行人高小桦向我院申请撤销执行。上述事实，有拍卖房产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执2126号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年六月十一日书记员  朱健成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：周义丰，男，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周义丰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周义丰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周义丰的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  吕婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2100号之四申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴新谊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周裕宏，男，该公司职员。被执行人：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹秋耘，女，1971年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通同济居家装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206027605465084，住所地南通市。法定代表人：陈鸿秋，董事长。被执行人：南通固力橱柜有限公司，统一社会信用代码91320691572623019X，住所地南通市。法定代表人：曹萍。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人陈鸿秋、曹秋耘、南通同济居家装饰工程有限公司（以下简称居家装饰）、南通固力橱柜有限公司（以下简称固力橱柜）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0612民初3630号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈鸿秋应偿还南通农商行借款本金7459256.11元，支付自2018年4月21日起至2018年5月2日止的逾期利息22070.32元，并支付自2018年5月3日起至款项还清之日止的逾期利息；如陈鸿秋未能按上述期限履行，南通农商行对处置陈鸿秋、曹秋耘名下的位于中南世纪城20幢附1号105室的房地产折价或拍卖、变卖所得款在抵押登记价值16870400元范围内优先受偿；曹秋耘、居家装饰、固力橱柜对陈鸿秋的上述还款承担连带还款责任。陈鸿秋、曹秋耘、居家装饰、固力橱柜共同给付南通农商行代垫的案件受理费32085元。因各被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人南通农商行向本院申请执行，申请执行标的为给付借款7590890.68元及利息等。本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人曹秋耘名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封了被执行人陈鸿秋名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车三辆（查封期限均自2018年7月10日起至2020年7月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院在淘宝网依法公开拍卖、变卖陈鸿秋、曹秋耘名下位于中南世纪城20幢附1号105室的房地产。经过一轮一次拍卖流拍、二次拍卖流拍、一次变卖未成交，二轮一次拍卖流拍、二次拍卖流拍后，本院向申请执行人发出是否以物抵债通知书，南通农商行收到通知书后于2019年5月29日向本院回函，不申请以物抵债。4.本院向被执行住所地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除对被执行人陈鸿秋、曹秋耘名下位于中南世纪城20幢附1号105室的房地产经依法拍卖、变卖未能变现外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年六月十七日书记员  季 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1282号申请执行人：傅娟仙，女，1951年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶会军，男，1965年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金灵芝，女，1976年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人傅娟仙与被执行人叶会军、金灵芝请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已支付案件执行申请费632元及案款20000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年6月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年六月五日代书记员 俞春雷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执23号之一 申请执行人：管成武，男，汉族，1971年2月23日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。统一社会信用代码：91330281144589408G。 法定代表人：王永良。 申请执行人管成武与被执行人余姚市四明山新型材料厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2018）0675-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金35856元。本院于同日立案执行，并于2019年1月3日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，申请执行人管成武自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年六月十日 书记员  王鑫峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘学文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘学文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户485.12元（其中435.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝军民，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯敏，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。一审被告：河南省北方工程劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰华北路中建嘉苑小区A座1104。法定代表人：赵慧亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。再审申请人郝军民因与被申请人冯敏、一审被告河南省北方工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝军民申请再审称，一、原审判决由郝军民支付冯敏剩余劳务费174035元错误，郝军民不欠冯敏工程款。冯敏在实际施工的部分工程至今未完成，共计102415元应当在工程款中扣除。二、原审法院认定冯敏的工程量有误。冯敏向法庭出示郝军民签署的施工面积单据系伪造，郝军民在一审提出，但一审法院未予释明是否需要鉴定，郝军民不知道可以通过鉴定使法院辨明真伪，一审法院轻信冯敏提供的证据材料程序违法。实际面积应为由双方核对的面积为准。原审法院依据郝军民的实习技术员翟冠彪出具的清单，是冯敏为其交纳了200元的电话费后由翟冠彪多算2525平方计54307.28元，该部分应当从结算款中扣除。三、由于冯敏在支模过程中尺寸计算错误，给郝军民造成人工材料损失30000元，应由冯敏赔偿。综上，一、二审认定事实错误，程序违法。请求：1、撤销一、二审民事判决，依法提起再审，改判驳回冯敏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由冯敏承担。冯敏答辩称，一、关于工程未完成和尺寸计算错误的人工材料损失问题，另案生效民事判决已经作出处理，郝军民已经被濮阳市华龙区人民法院判决驳回诉讼请求，本案作为再审理由不应再审查。二、本案生效民事判决认定的支模面积工程量不存在错误。翟冠彪是郝军民在该项目9号楼自始至终的技术人员，冯敏严格按其安排施工，对翟彪处罚及查出的问题都及时整改。郝军民在原一审交于的施工图纸及翟彪出具的变更图纸、支模面积计算单综合认定，冯敏实际支模面积为60802.4平方米，郝军民单方委托的鉴定意见书也仅与该面积相差1305.2平方米，郝军民称其技术员多算2525平方米与事实不符。翟彪根据建设方要求对部分楼层变更图纸施工，增加面积，责令冯敏施工，根据书面证据计算的支模面积不会错误。郝军民单方委托鉴定没有告知鉴定机构有变更增加的施工面积及提供相关图纸。翟冠彪出具的三张增加面积单相加，郝军民比一审认定的面积还差冯敏252平方米。综上，一审判决认定面积不存在大的误差，冯敏没有多得工程款，请求驳回郝军民的再审申请。河南省北方工程劳务有限公司称，一、生效民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、郝军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，请求驳回郝军民的再审申请。本院经审查认为，（一）关于冯敏是否对部分工程未完成和存在尺寸误差造成郝军民损失的问题。郝军民就该两项事由已另行提起民事诉讼，且已经生效民事判决作出处理，郝军民在本案中再次提出，申请理由不能成立。（二）关于对施工面积的认定问题。生效民事判决对冯敏施工面积的认定所依据的有冯敏提供的郝军民签字的施工面积单据和翟彪出具的支模面积单据，郝军民对施工面积单据上“郝军民”的签字不予认可，但未以该证据系复印件为由否认该证据的证明效力，也未提供足以反驳的相反证据，生效民事判决对该证据的证明效力予以确认并无不当，郝军民主张一审法院未予释明是否需要鉴定，其不知道可以通过鉴定使法院辨明真伪的理由不能成立。郝军民认可翟冠彪系其工作人员，称翟冠彪因接受冯敏200元电话费而多计算了施工面积，但其并未提供充分证据证明其所称的证据瑕疵，生效民事判决对该单据的证明效力予以确认亦无不当。郝军民在再审过程中提供的濮阳中原建设工程咨询有限公司建筑工程造价司法鉴定意见书在濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6173号案件审理中已经提交过，该鉴定系郝军民单方委托，冯敏并未参与，鉴定意见系依据郝军民单方提供的检材作出，缺乏完整性、客观性，华龙区人民法院对该证据未予采纳，本院亦不采信。郝军民在再审过程中提交的结算单据，未涉及双方争议的增加工程量部分，不能作为认定涉案全部工程量的依据。据此，生效民事判决认定冯敏的实际施工面积及应得劳务费，具有事实和法律依据。综上，郝军民主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝军民的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年六月二十四日书记员  赵永利
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢942号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住增城市新塘镇解放北路130号。 被执行人：**峰，男，1972年12月9日出生，汉族。 被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行申请执行被执行人**峰、唐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第663号民事调解书确定的内容，因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务,为此,本院依法拍卖**峰位于增城市(现广州市增城区)新塘镇广园×××××号（房产证号：56××60）,经过网络竞价活动,由竞买人李回菊以3718000元最高价竞买得,因被执行人**峰可供执行财产不足以清偿所欠的全部债务,本院依法作出分配方案并将分配款本息2787712.31元发放给申请执行人,被执行人尚欠迟延利息417575.45元未支付。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭利洪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初814号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈琼男，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区东湖馨园25幢53号203室。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告陈琼信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金180413.67元，支付至2019年4月11日的利息11107.66元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年7月17日，被告陈琼向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠透支本金180413.67元、利息11107.66元。另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单、《通知书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金180413.67元，支付至2019年4月11日的利息11107.66元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 180413.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告陈琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月二十八日 法官助理董怡 代书记员 徐骥
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13353号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行,住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。 负责人:吴东亮，职务：行长。 委托代理人：丁芳芳、潘作仁，广东德能律师事务所律师。 被执行人：秦华庭，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人秦华庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初32711号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦华庭应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金50031.69元、利息8416.06元、其他手续费635.38元及从2018年5月13日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十四日 书记员  许光旅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1507号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：宋旭，女，1989年10月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告宋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初814号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林斌，男，1997年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日经广东省广州市公安局增城区分局取保候审，后因再次盗窃于同年3月10日被行政拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人林斌犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2018年12月11日23时许，被告人林斌去到广州市增城区荔城街园墩路57号一士多店内准备出售1瓶洋酒，被害人张某刚好在该士多店内，被害人张某决定买下该瓶洋酒，并让被告人林斌跟随其到位于荔城街园墩路57号楼上502房领取购酒款，同时邀请被告人林斌一起饮酒。随后，两人一同在502房内喝酒聊天，直至次日凌晨2时许，被告人林斌趁被害人张某上洗手间期间，盗走被害人放在大厅桌面的1部金色苹果6SPlus手机（经鉴定价值1800元，手机套里夹有300元现金）和放在房间桌子上的1个首饰盒（内有1条黄色水晶手串、1条红色石榴石、1个墨绿色的的墨玉石玉佛）后逃离现场。（二）2019年3月9日20时许，被告人林斌去到广州市增城区荔城街园墩路47号农品仓商铺，趁无人注意之机盗走被害人萧某放在柜台下的1部黑色荣耀PLAY型手机（经鉴定价值1631元）后逃离现场。公诉机关认为被告人林斌的行为已构成盗窃罪。被告人林斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人林斌判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金四千元至五千元。上述事实，被告人林斌在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人林斌的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；监控视频截图；被害人张某的陈述，其对被告人林斌的辨认材料及指认视频截图、收款收据的材料；被害人萧某的陈述，其对被告人林斌的辨认材料及指认视频截图、发票的材料；被告人林斌的供述及其指认盗窃地点的材料。本院认为，被告人林斌无视国家法律，以非法占有为目的，两次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林斌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林斌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年1月17日，又自2019年3月10日起至2019年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林斌退赔被害人张某的经济损失2100元、被害人萧某的经济损失1631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年六月二十六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执260号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：北京市朝阳区望京保利国际广场T2-501。 法定代表人：邢鹏，职务：总经理。 被执行人：燕祥云，女，汉族，1988年5月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人燕祥云借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34252号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人燕祥云的住所地及财产所在地位于岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34252号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3758号之八 申请执行人：黄润章，男，1971年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市锦嵘贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区厚福大街5号201房。 法定代表人：卢锦南。 被执行人：金为志，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元。 法定代表人：金为志。 被执行人：江志，男，1969年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：骆奇，男，1972年12月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东志南律师事务所，住所地：广州市海珠区新港东路庭园路183号313铺。 负责人：刘育南。 被执行人：深圳民安信泰基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大夏1713室。 法定代表人：邓云初。 关于申请执行人黄润章申请执行被执行卢锦南、金为志、江志、骆奇、广州市锦嵘贸易有限公司、广东志南律师事务所、深圳民安信泰基金管理有限公司、广州双盈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法扣划被执行人银行存款4631.51元，于2019年6月4日发放给申请人，本案轮候查封被执行人江志名下位于新塘镇永和荔湖城×××××房（登记字号：增×××××），轮候查封登记在被执行人卢锦南名下位于白云区×××××楼（登记字号：×××××）房屋所占份额及位于白云区增槎路×××××号首层，×××××号之一至之九（登记字号：×××××）房屋所占份额，轮候查封登记在被执行人金为志名下位于越秀区广州×××××房（登记字号：×××××）房屋所占份额及位于白云区汇桥中路×××××房（登记字号：×××××）房屋所占份额。经再次向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭利洪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1459号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王爽，女，1985年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王爽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11291号民事判决书，一、被告王爽于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金27144.58元及利息2014.2元；二、被告王爽于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息674.5元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告王爽于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十二日见习书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2449号原告：陈有丁，男，汉族，1964年2月3日生，住福建省，委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告一：李煌谋，男，汉族，1982年11月1日生，住福建省安溪县，被告二：邱荷芬，女，汉族，1982年11月10日生，住广州增城区，被告三：广东尊驰实业有限公司，地址：广州市增城新塘镇太平洋七路1号。法人代表：李峻杰。原告陈有丁与被告李煌谋、邱荷芬、广东尊驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有丁及其委托代理人吴珏到庭参加诉讼，被告李煌谋、邱荷芬、广东尊驰实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息（暂计至起诉之日止为人民币7500元）；3.判令被告支付原告违约金25000元；4.判令本案诉讼费、担保费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以做生意经营资金不足为由，于2019年1月22日向原告借款50万元，承诺于2019年1月29日前归还。原告以银行转账形式，将该笔款项交付被告，被告当日写下《借条》。双方约定的还款日期已过去，但被告没有返还本金，原告屡次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，鉴于朋友关系，原告没有诉讼解决。直至现在，被告仍然没有偿还原告借款本金及利息，为此，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告支付借款利息按月利率1.5%计算5个月为37500元。被告李煌谋、邱荷芬、广东尊驰实业有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与李煌谋为老乡关系，李煌谋以广东尊驰实业有限公司开具银行承兑汇票保证金资金不足为由向原告提出借款，双方于2019年1月22日签订《借款借据》，约定，李煌谋向原告借款50万元，借款期限7天，利息7500元，到期没有归还本息，借款人必须支付5%的违约金，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等，同时约定由原告以银行转账形式将出借款50万元转入邱荷芬的银行账号内。邱荷芬、广东尊驰实业有限公司作为担保人和保证人分别在上述《借款借据》的担保人和保证人栏上签名或盖章，承诺承担不可撤销的连带责任。原告于签订《借款借据》当日即2019年1月22日通过手机银行转账50万元到约定的邱荷芬账户内。上述事实，有原告向本院提供的《借款借据》、《转账记录（电子银行手机截图）》等证据予以佐证。本院根据原告的申请，依法进行了诉前财产保全，财产保全费为3020元。庭审中，原告主张担保费1000元、律师费12000元由被告承担，但没有向本院提供上述费用支付的票据及上述费用支付系因本案而产生的相关证据。本院认为，原告主张李煌谋向其借款50万元的事实，有原告提供的《借款借据》、《转账记录（电子银行手机截图）》等予以证实，能够形成完整的证据链，本院对此予以确认。因李煌谋未依约定期限归还上述借款，构成违约，故原告请求被告李煌谋偿还借款本金50万元及支付违约金有据有理，予以支持。关于利息（包括逾期利息）问题。双方约定了借款期内利息及违约金，但未约定逾期利息。按其双方约定的借款期限7天，利息7500元推算，借款期内利息为年利率77.14%，该约定明显过高，应依法予以调整。双方未约定逾期利息，鉴于本案中，原告对利息（包括逾期利息）和违约金一并主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院酌情确定本案的利息（包括逾期利息）和违约金调整为一并以利息按年利率24%计算为宜。邱荷芬、广东尊驰实业有限公司作为担保人和保证人分别在上述《借款借据》的担保人和保证人栏上签名或盖章，承诺承担不可撤销的连带责任，依法应对李煌谋的上述债务承担连带清偿责任。原告主张担保费1000元、律师费12000元由被告承担，因原告没有提供上述费用支付的票据及上述费用支付系因本案而产生的相关证据，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。李煌谋、邱荷芬、广东尊驰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告李煌谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有丁偿还借款50万元，被告邱荷芬、广东尊驰实业有限公司承担连带清偿责任。二、被告李煌谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有丁支付上述借款50万元的利息（按年利率24%计算，自2019年1月22日起至偿清借款之日止）。被告邱荷芬、广东尊驰实业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告陈有丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，财产保全费3020元，由原告陈有丁负担受理费211元，被告李煌谋负担受理费4604元和财产保全费3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一九年六月三日书记员 汤建成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1388号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭俊成，男，汉族，1992年12月3日出生，住福建省云霄县常山农场双山管区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭俊成借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3980号民事判决书，被告郭俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29877元及利息1668.94元、罚息462.53元（截止2018年4月9），自2018年4月10日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李静，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,311.08元。原告诉称,被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,311.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初391号 原告：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地广德县桃州镇钟绣路，统一社会信用代码：913418227568480874。 负责人：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：易建农，女，1960年11月24日生，汉族，住广德县。 被告：易鲲，男，1970年3月31日生，汉族，住广德县。 原告中国电信股份有限公司广德分公司与被告易建农、易鲲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告易建农、易鲲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国电信股份有限公司广德分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租金等款项计人民币441354.2元(包括租金或占用费429166.7元、逾期付款违约金12187.5元)。事实与理由:2018年1月19日，原告与被告易建农(广德县时代城手机店三店经营者，广德县时代城手机店三店于2018年12月28日注销)签订《房屋租赁合同》，确认被告因经营手机及相关服务业务，从原告处承租房屋两处，分别坐落于桃州镇升平街48号之原“4G手机城”店面及其楼上两间房、坐落于桃州镇升平街现代宾馆楼下三间门面房（原为“mono”店面房），租赁期间分别为2017年11月1日至2018年10月31日、2018年1月1日至2018年12月31日；租期内共计租金650000元，被告易鲲是实际使用人。上述房屋系原告按等价承租取得并转租给被告，其中4G手机城租金为30万元每年、“mono”店面为35万元每年。原、被告约定，被告应分别于2018年1月10日、4月15日、7月15日、10月15日前，分四期每期租金为162500元支付。被告已于2018年1月15日实际支付了第一期房租162500元。然而合同签定后，从应付第二期分期租金至今，被告未再向原告如约交付分期租金。鉴于上述情形，原告遂于2018年9月18日向被告方发出“中电信广德[2018]19号”《通知函》，通知解除双方间《房屋租赁合同》、通知被告应于2018年9月20日腾清两处门店房屋并移交给原告，然而被告直到2018年11月1日才将两处房屋钥匙交付给原告。鉴于上述事实，原告认为，被告拒不支付租金并一直占用，违反了法律规定和合同约定，损害了原告的利益。 被告易建农、易鲲未作答辩。 中国电信股份有限公司广德分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，所举证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年1月19日，中国电信股份有限公司广德分公司（甲方）与广德县时代城手机店三店（个体工商户，经营者易建农，2018年12月28日注销。）（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条租赁标的，甲方同意将公司承租进来两处房屋，坐落在（广德县现代宾馆楼下三间门面、广德县桃州镇升平街48号房屋）出租给乙方作（卖场运营）用途使用。第二条租赁期、租金及支付2.1广德县桃州镇升平街现代宾馆楼下三间门面租赁期为（一年），自2018年1月1日（“起租日”）起，至2018年12月31日。广德县桃州镇升平街48号房屋租赁期为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日。2.2租金（含税价）为：合计人民币大写陆拾伍万元，小写650000元；租赁期内的物业管理费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由乙方自行缴付，不纳入租金中。2.3租金按（季、）结算，由乙方在每季度第一个月的15日前以转账方式缴付下一结算周期的租金给甲方。其中第一季费用16.25万元于2018年1月10日前支付等。”合同签订后，易鲲实际经营广德县时代城手机店三店，于2018年1月15日支付租金162500元。后因未按合同约定按季支付租金，中国电信股份有限公司广德分公司遂于2018年9月18日向易建农发出“中电信广德［2018］19号”《通知函》，通知解除双方间《房屋租赁合同》，要求易建农于2018年9月20日腾清两处门店房屋并移交给中国电信股份有限公司广德分公司，2018年11月1日易建农、易鲲将所承租两处房屋钥匙交付给中国电信股份有限公司广德分公司。因易建农、易鲲拖欠租金，中国电信股份有限公司广德分公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中国电信股份有限公司广德分公司与广德县时代城手机店三店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。案涉合同第二条对租金支付期限有明确约定，广德县时代城手机店三店应依约履行义务。因广德县时代城手机店三店构成根本违约致使合同解除，中国电信股份有限公司广德分公司主张广德县时代城手机店三店支付所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。广德县时代城手机店三店系个体经营，实际经营者为易鲲，因其于2018年12月28日注销，广德县时代城手机店三店所欠租金承担民事责任的主体为经营者易建农和实际经营者为易鲲。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，在合同具有溯及力的情况下，守约方要求对方承担的并非违约责任，但如果合同约定违约金的计算方式适用于合同解除，当事人的意思自治应予充分尊重。案涉合同对合同解除没有约定违约金的计算方式，中国电信股份有限公司广德分公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持，因易建农、易鲲逾期支付租金，应赔偿中国电信股份有限公司广德分公司利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易建农、易鲲于本判决生效后三十日内共同支付原告中国电信股份有限公司广德分公司租金429166.70元并赔偿损失12187.50元。 案件受理费7920元，公告费800元，由易建农、易鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩 汉 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18386-18394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执413号傅德华、磐安县超凯洗涤厂、张青：申请执行人傅德华与被执行人磐安县超凯洗涤厂、张青追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅德华向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执413号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初8138号 原告：邹德华，男，1951年10月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被告：张其明，男，1966年2月8日生，汉族。 被告：张其兴，男，1968年12月31日生，汉族。 原告邹德华与被告张其明、被告张其兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德华及其委托诉讼代理人余联刚，被告张其明，被告张其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张其明、张其兴继续履行合同义务，协助其将位于南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.判令被告张其明、张其兴承担本案诉讼费。事实和理由：张其明和张其兴系兄弟关系。张其明将位于南京市江宁区房屋出售给其，价款9万元，并于2007年8月17日签订《房屋买卖协议》。当天支付8.5万元，余款0.5万元于房屋过户后一次性支付。其按约支付了房款，张其明将房屋钥匙交由邹德华，邹德华于同年9月装修入住至今。2017年房屋办理不动产权证，符合过户的条件，但张其明、张其兴拒绝协助办理过户手续，故其诉至法院。 被告张其明辩称，双方确实签订了《房屋买卖协议》，但案涉房屋系弟弟张其兴的，是借给其居住的，其以为张其兴不要案涉房屋了，在他人介绍下出售给邹德华，签字时喝了酒。合同签订后，案涉房屋就交付给邹德华了。 被告张其兴辩称，案涉房屋所有权人为其，系安置给其的，其不同意过户，其哥哥张其明出售案涉房屋其不知情。请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2007年8月17日，邹德华（乙方）和张其明（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方同意将南京市江宁区房屋，60平方米，地下室5平方米，卖给乙方；二、双方商定上述房产价格为9万元；三、本房屋为安置房，房产证和土地证不能及时办理过户，为了保护乙方合法权益，暂扣5000元，直到两证手续办理过户完毕，乙方被确认为房屋合法权益人后，乙方将余款一次性付清；…；五、在办理房产过户期间，甲方有责任无偿协助乙方办理过户手续，房产过户产生的费用由乙方负责承担；…；七、付款方式为双方签订合同后，乙方一次性支付甲方8.5万元，余款0.5万元到房屋产权过户完毕，乙方一次性付清。落款处由张其明、邹德华签字。当日，邹德华向张其明支付房款8.5万元。随即，案涉房屋交付邹德华居住使用至今。 现案涉房屋已办理不动产权证，登记在张其兴名下，坐落于江宁区，登记建筑面积65.53平方米。案件审理中，邹德华陈述其自愿承担过户的税费。 案件审理中，张其兴陈述，当时其哥哥张其明说拆迁有其一套房子，而拆迁时其哥哥张其明分得房屋1套，又有一个儿子，结婚需要房屋，其就把房子借给张其明居住了，参加了张其明之子的婚礼；2007年至今其未过问过案涉房屋；目前其名下无房产。 上述事实，有《房屋买卖合同》、水电费发票、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，当事人以无权处分为由主张合同无效的，不予支持。张其兴辩称案涉房屋系其所有，张其明无权出售的意见，不能成立，本院不予采纳。张其兴辩称其对案涉房屋买卖不知情，但是，第一，案涉房屋出售至今逾十年，邹德华也实际居住至今，张其兴未曾向邹德华主张权利；第二，张其兴、张其明系兄弟关系，关系紧密，张其兴陈述系因张其明儿子结婚需要住房才借给张其明居住的，但张其兴在参加张其明之子婚礼的情况下，张其兴声称未过问案涉房屋，不合常理，况且张其兴名下无房产。张其兴的该辩解与常理不符，其以行为对案涉房屋买卖予以默认。邹德华已按照合同约定履行了支付购房款8.5万元的义务，房屋也实际交付给邹德华居住使用多年，张其明、张其兴应按约履行合同义务，协助办理过户登记。邹德华愿意承担变更登记的税费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张其明、张其兴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹德华将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告邹德华名下，变更登记的税费由原告邹德华承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张其明、张其兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  吉 时
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2546号原告：胡福旺，男，1950年06月02日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘红春，男，1983年05月14日生，汉族。被告：杨银萍，女，1981年10月08日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（统一社会信用代码91340300849867455K，以下简称保险公司），住所地在安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。代表人：王前柱，保险公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮、席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告胡福旺诉被告刘春红、杨银萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福旺及其委托诉讼代理人王凌环，被告刘春红，被告保险公司委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼，被告杨银萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡福旺诉称：被告刘春红驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查清双方事发时遵守信号灯的情况，出具道路交通事故证明一份。皖Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失178121.79元（其中医疗费59433.79元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费17160元、误工费30000元、辅助器具费738元、交通费500元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1370元、交通费500元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议，皖Ｃ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、双方应当承担同等责任，其申请对原告驾驶的车辆性质进行鉴定；3、其公司已垫付医疗费10000元，并要求扣除10%的非医保费用。被告刘春红辩称：对本次交通事故事实无异议，原告事发时闯红灯，其为原告垫付医疗费5594元。经审理查明：2017年9月14日8时40分许，刘春红驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿万安南路由南向北行驶至江宁区泉东路路口左转弯过程中与胡福旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡福旺受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队因无法查清双方事发时遵守交通信号灯的情况，出具交通事故证明一份。皖Ｃ×××××号小型轿车登记在杨银萍名下，并在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。胡福旺受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其左骨干骨折、鼻骨开放性骨折、糖尿病等。后经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年12月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、胡福旺左侧腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残；2、胡福旺的误工期限以伤后365日为宜、护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜。胡福旺用去鉴定费2900元。原告胡福旺因本次交通事故造成如下损失：医疗费70027.79元（其中保险公司垫付10000元、被告刘春红垫付5594）、住院伙食补助费650元（25元/天×26天）、营养费3000元（25元/天×120天）、护理费17160元（4860元＋100元/天×123天）、残疾赔偿金56640元（胡福旺伤情构十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限12年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费738元、交通费500元（酌定），合计153715.79元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘春红主张事故发生时胡福旺未按照交通信号灯通行，具有过错，未举证证明，本院不予采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以减轻自身责任，被告刘春红未能举证证明非机动车一方胡福旺存在过错，故本院推定，刘春红负本次事故的全部责任。原告胡福旺主张误工损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用，未举证证明，本院不予支持。交警部门出具的事故证明中已经载明原告驾驶车辆为电动自行车，被告保险公司要求对原告驾驶的车辆性质进行鉴定，本院不予准许。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计153715.79元，应由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已垫付10000元，被告刘春红已垫付5594元，故应当由被告保险公司赔偿原告胡福旺138121.79元，并返回被告刘春红5594元。被告杨银萍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告胡福旺各项损失共计138121.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司返还被告刘春红5594元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告胡福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，鉴定费2900元，合计3300元，由被告刘春红负担（此款由被告保险公司于返还被告刘春红的垫付款中扣除，直接支付给原告胡福旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年六月十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初28号原告杨雪梅，女，汉族，1964年11月10日生，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住郑州市。被告内黄县司法局，住所地内黄县人民大道与枣乡大道交叉口路北综合办公楼。法定代表人崔拥军，职务局长。被告内黄县民政局，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人刘玉英，职务局长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。第三人菅秀堂，男,汉族，1964年11月15日生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。原告杨雪梅不服被告内黄县司法局、内黄县民政局婚姻登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨雪梅于2019年4月23日向本院起诉称，1988年4月9日原告与第三人在民政局办理了结婚登记手续。2018年原告起诉第三人让其出钱给儿子治病，但在2018年11月31日开庭审理时第三人出具了1996年7月18日（东离字第6号）离婚证，该离婚证两枚公章一枚是内黄东庄镇法律服务所，一枚是内黄县东庄镇民政所。该二单位均是二被告的下属机构，并且在办理离婚证时原告不知道。该离婚证的办理严重违反程序，侵害了原告的婚姻自由的权利。请求法院依法确认（东离字第6号）离婚证无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告杨雪梅请求确认1996年7月18日作出的离婚证无效，依法应裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告起诉的行政行为即东离字第6号离婚证作出的时间是1996年7月18日，原告就该具体行政行为向本院提起行政诉讼的时间是2019年4月23日，原告提起行政诉讼的时间显然已经远远超过了上述规定5年的起诉期限，对于其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨雪梅的起诉。原告杨雪梅预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年六月十日书记员  冯春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1070号 原告：张变变，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：李莉，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告张变变诉被告李莉劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变变及委托诉讼代理人斯琴，被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张变变向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠原告工资3966.2元（包括底薪工资、手工费、提成工资）；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金1500元；4、依法判决被告向原告支付赔偿金3000元；5、依法判决被告向原告支付休息日安排工作的劳动报酬900元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告应聘至被告所经营的《百莲凯科技抗衰养身馆》处工作，双方签订了书面《劳动合同》，合同期限从2018年10月9日至2019年10月9日，月工资为底薪3000元加提成，每月15日前发放，但原告在被告处工作之后被告并未按合同内容履行义务。被告不但不及时发放原告的月工资、提成工资，还要求原告时常加班，并每月只休息1天。被告双方因对工资事宜产生争议后，原告多次请求被告结算所拖欠的工资，但被告却一直拒之不理，并且告诉原告无需再上班。2019年2月25日，原告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2019年3月20日以主体不适格为由向原告出具了阿左劳人仲字（2019）第4号不予受理通知书。现原告为了维护自己的合法权益，只能依法向贵院提起诉讼。望贵院能够秉持以事实为依据，法律为准绳的原则，支持原告的全部诉讼请求，以维护社会正义。 被告李莉辩称，一、本案中被告主体不适格。原告所工作地点为百莲凯美容院，此百莲凯美容院属于阿拉善左旗巴彦浩特镇雨诗桐男士内衣生活馆的经营范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，其理应以营业执照上登记的经营者为被告。二、对于原告诉请支付拖欠工资3966.2元无事实依据。被告依据双方所签订《劳动合同书》，每月以微信转帐的方式按时给原告发放工资及相关待遇（包括提成等），从无拖欠之事。三、对于原告诉请支付经济补偿金1500元、赔偿金3000元、休息日安排工作的劳动报酬900元，无法律及事实依据。原告于2018年10月9日正式上班，在2018年12月25日擅自离职，工作时间为期共两个月，原告自愿签署的劳动合同，按其第六条之规定，离职前应当提前一个月递交辞职报告，并且根据店内规章制度第四条之规定，擅自离职视为本人自愿放弃当月提成等薪资待遇。该制度在签署合同之前，其已然熟知并认同才签署的劳务合同。原告擅自离职的行为，给工作单位造成严重经济损失；另，原告不讲职业道德，擅自将工作单位产品倒卖给客户，营私舞弊，谋取私利，在顾客面前诋毁工作单位产品，且私下为其他同类美容院拉客。其行为严重违反工作单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九，用人单位可以解除劳动合同。同时，原告其行为不满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所有列举情形。故原告上述诉请毫无法律及事实依据。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下，2018年10月9日原告张变变与被告李莉签订书面《劳动合同书》，双方约定原告张变变到被告经营的“百莲凯科技抗衰养身馆”处工作，月工资3000元或按提成执行，合同期限至2019年10月9日止。工作期间，被告已发放10月及11月工资。原告工作至2018年12月26日，因被告没有按时发放上两个月工资及约定的提成，双方口头解除劳务合同。原告于2019年3月20日以百莲凯科技抗衰养身馆为被申请人向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院经审查以被申请人主体不适格为由，不予受理，现原告诉至本院请求判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠原告工资3966.2元（包括底薪工资、手工费、提成工资）；3、依法判决被告向原告支付经济补偿金1500元；4、依法判决被告向原告支付赔偿金3000元；5、依法判决被告向原告支付休息日安排工作的劳动报酬900元；6、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原被告当庭陈述及《劳动合同书》一份、阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》、10月、11月工资表两份、微信聊天记录在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、本案被告主体资格是否适格；二、被告是否拖欠原告工资3966.2元（包括底薪工资、手工费、提成工资）；三、原告主张的经济补偿金1500元、赔偿金3000元、休息日安排工作的劳动报酬900元有无法律依据和事实依据。 关于第一个争议焦点，因双方在签订书面《劳动合同书》时是以原被告个人名义签订，而不是以阿拉善左旗巴彦浩特镇雨诗桐男士内衣生活馆或百莲凯科技抗衰养身馆的名义与原告签订劳动合同书，实质上形成的是法律意义上的劳务合同关系，被告主张主体不适格没有法律依据，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，双方在合同中约定月工资为3000元，原告张变变2018年12月份实际工作26天，从原告提供的证据证实被告发放了2018年10月、11月工资，被告称不拖欠工资没有提供相应证据予以证明，且在庭审中亦认可12月份工资没有发放，本院对此予以确认，对实际拖欠的工资数额，应以实际工作了26天计算为2600元，对原告主张的手工费、提成工资仅以原告本人的记录不足以证明，本院对此不予支持。关于第三个争议焦点，本案原被告形成的是一种雇佣关系，原告主张判令被告支付经济补偿金1500元、赔偿金3000元、休息日安排工作的劳动报酬900元没有法律依据和事实依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后三日内给付原告张变变劳务工资2600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年六月二十日 书记员 马铭泽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异75号 异议人（被执行人）：苍松，女，1983年4月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地：双桥区新华路3号新华园B座。 负责人：苗永青，职务行长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与苍松、平泉县宏翔物资经销有限公司、王雅丽、苍龙、张静新借款合同纠纷一案中，异议人苍松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苍松称，请求撤销（2018）冀0802执恢13号执行裁定书。事实和理由：1、（2018）冀0802执恢13号执行裁定送达程序违法。通过人民法院资产网查询，涉案房屋挂拍时间为2018年7月2日，而涉案执行裁定送达苍松时间为2018年7月5日（交付邮寄时间）之后，属于先拍卖后送达，剥夺了苍松要求听证及知晓案件进度等权利，程序违法。2、评估报告送达程序违法。2018年7月5日（交付邮寄时间），贵院通过邮寄送达方式，一并将评估报告和涉案裁定邮寄给苍松，未给苍松留足权利救济时间，剥夺了苍松对评估报告提出异议和复议权利，程序违法。3、鉴定过程中，鉴定机构选定、现场核实等，苍松未接到通知及陈述意见，剥夺了苍松诉讼参与权利。综上所述，复议申请人认为，债务人有应当偿还债务的义务，现因资金困难不能偿还债务，以抵押物予以偿还，但是执行拍卖亦应保护被执行人的权益，包括诉讼中程序和实体的权益。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行称，申请执行人于2017年7月14日向承德市双桥区人民法院申请强制执行。2017年8月11日，承德市双桥区通过摇号确定评估公司（承德坤元资产评估有限责任公司）。2017年11月3日，法院、评估公司、我行客户经理出现场，进行现场勘查。评估报告作出后，申请执行人于2018年3月30日向法院提交申请书，申请对被执行人苍松名下的房产通过京东网络平台进行拍卖。综上，申请执行人认为异议人提出的执行异议申请与案件实际不符，异议请求不能成立，请人民法院依法驳回其异议。 经审理查明，中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与平泉县宏翔物资经销有限公司、王雅丽、苍龙、张静新借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2017年8月8日通过电话通知被执行人苍松于2017年8月11日上午9时到承德市双桥区确定评估机构，因被执行人未按时到场参加抽签，本院技术室通过摇号确定了评估机构。申请人交费后，通知被执行人苍松于2017年11月3日下午13时进行现场勘验，被执行人未按时到场，依据《河北省对外委托实施细则（试行）》的相关规定。承德坤元资产评估有限公司于2017年11月16日出具了承坤元评报字（2017）第212号报告书。2017年12月2日，本院作出（2017）冀0802执1151号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人苍松所有的位于承德市双桥区文化娱乐中心1号楼1202、1203号商业用房，拍卖保留价为评估价18539716.80元。”，2017年12月7日，被执行人苍松原委托诉讼代理人姜海波代为签收了该拍卖裁定书及评估报告。后申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院提交撤回执行申请书，本院于2017年12月25日出具执行裁定书，裁定终结该执行案件的执行。2018年1月9日，申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向我院申请恢复该案件的执行，后我院再次向被执行人苍松送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2018年3月30日，申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行申请通过京东网络司法拍卖平台对被执行人苍松名下的房产进行司法拍卖。2018年7月5日，本院以恢复执行案号再次作出拍卖裁定书，并与评估报告书同时以邮寄的方式向被执行人苍松送达。2018年7月6日，本院通过京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，于公告期30天届满后的2018年8月6日10时至2018年8月7日10时止（延时的除外）对本案涉案房产进行网络司法拍卖。2019年4月1日，该房产经过法定的拍卖、变卖程序后因无人竞买而流拍。 本院认为，异议人苍松作为本案被执行人应按照生效法律文书确定的义务全面履行，其未履行义务，本院有权对其财产进行强制执行，本院对所查封的财产进行评估、拍卖符合法律规定，并无不当。本院已通过电话通知异议人到场抽签选择评估机构及现场勘验，异议人均无正当理由未到场参加，本院依职权通过摇号的方式确定评估机构并按照规定进行了现场勘验，并无不当。故，对于“鉴定过程中，鉴定机构选定、现场核实等，苍松未接到通知及陈述意见，剥夺了苍松诉讼参与权利”的异议理由不能成立。在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与苍松、平泉县宏翔物资经销有限公司、王雅丽、苍龙、张静新借款合同纠纷一案的执行过程中，本院已于2017年12月7日向异议人苍松送达了拍卖裁定书及评估报告书，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定的“……在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。”；本院于2018年7月5日再次向其邮寄拍卖裁定书及评估报告书，系充分履行相应的告知义务，并无不当。综上，本院（2018）冀0802执恢13号执行案件的拍卖程序合法，并无不当。异议人苍松的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人苍松的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王少春 人民陪审员  蔡小荣 人民陪审员  马彦红 二〇一九年六月十三日 书 记 员  董一鸣
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初150号 原告：赵丽娟，女，1979年3月15日出生，现住图们市。 委托代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。 被告：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张春艳，该公司董事长。 被告：张春艳，女，1963年2月3日出生，户籍所在地：和龙市,现下落不明。 原告赵丽娟与被告延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称：瑞泰公司）、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人金光泽到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、张春艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院立案后，原告申请追加张春艳为本案共同被告。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.请求法院判令被告返还房屋价款170000元；3.诉讼费用及一切法律服务费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同。原告以170000元购买被告名下的两套房屋（1.坐落于和龙市民安街，地丘号：X-X-XX-XXX民安街XX-X-X，合同号：和瑞字-XXX，面积为XX.XX平方米；2.坐落于和龙市民安街，地丘号：X-X-XX-XXX民安街XX-X-X，合同号：和瑞字-XXX，面积为XX.XX平方米），并约定被告于2019年2月将上述房屋交付给原告。原告于2018年2月9日如约支付了房屋价款170000元并办理了备案登记，由被告出具的收款收据为证。后经原告查实，发现被告将上述房屋再次出售给另外一买受人，该房屋现由他人居住至今。被告的上述行为致原告不得以租赁其他房屋使用，原告及原告家属多次向被告主张权利，但至今无法协商解决。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告瑞泰公司、张春艳在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵丽娟提交的身份证、商品房买卖合同（预售）、预售商品房备案登记表，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原、被告达成二份房屋买卖合同，约定将位于和龙市民安街XX-X-X，丘地号为X-X-X4-XXX，建筑面积为XX.XX平方米的房屋及位于和龙市民安街XX-X-X，丘地号为X-X-XX-XXX，建筑面积为82.06平方米的房屋出售给原告，每套房屋的房屋价款为每平方米1000元，每套房屋的房屋价款为82060元，两套房屋的房屋价款合计为164120元。原告在庭审中主张，签订合同当日，原告将两套房屋价款支付给被告，被告向原告出具书面收条对收款事实予以确认。签订合同后，被告于同日协助原告在和龙市房产部门办理预售商品房备案登记，后被告至今未向原告交付争议的上述两套房屋，现原告以争议的两套房屋由他人（回迁户）居住使用为由，主张合同目的无法实现，故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并要求被告返还两套房屋的房屋价款，合计170000元。 本院认为，2018年2月9日，原、被告之间签订书面房屋买卖合同，且原、被告于同日共同到房产部门办理预售商品房备案登记，对此原告在庭审中提交书面商品房房屋买卖合同（预售）及预售商品房备案登记表予以证明，故因原告提交的上述两份证据能够相互佐证，本院对原、被告于2018年2月9日签订书面房屋买卖合同，被告将本案争议的两套房屋出售给原告的事实予以确认。原、被告签订的两份房屋买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，对于签订合同双方即原、被告均发生法律效力。签订合同后，被告至今未将出售的房屋交付给被告使用，且争议的两套房屋经调查系属于回迁房屋，并已由他人居住使用，原、被告之间的房屋买卖合同实际已无法实现相应的合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告返还房屋价款170000元的诉讼请求。原告在庭审中除要求解除双方签订的房屋买卖合同之外，以已向被告支付全部房屋价款为由，要求被告返还房屋价款170000元，对此向本院提交书面收条证明其主张，书面收条中内容为“今收到现金（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，特此为证。”，被告张春艳在收款人栏中签字（两个签字）并加盖被告瑞泰公司的公章及被告张春艳的名章。经审查，原告提交的该书面收条为复印件，且被告张春艳因未到庭参加本案诉讼，本院无法确认该收条中的签字是否为被告张春艳本人签字，原告亦未向本院提交其他证据证明被告已实际收取房屋价款，故对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还房屋价款170000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，解除2018年2月9日原、被告之间签订的商品房房屋买卖合同（预售）；驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2018年2月9日原、被告之间签订的二份商品房房屋买卖合同； 二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告赵丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 申 珠 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 张家田 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 韩虹玉
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执33号之一 申请执行人：方俊梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人：林荣辉，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人方俊梅与被执行人林荣辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人林荣辉名下车牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，并已通知交警部门协助扣押。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年六月十四日 书记员  佘 璇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执785号申请执行人：左胜利，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李军伟，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫1024民初1999号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁彦民、李军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁彦民、李军伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宁彦民、李军伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李林霞
1308北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5509号原告雷中权，男，1974年10月07日出生，汉族，住浙江省义乌市福田市场E区。被告张雅丹，女，1995年02月04日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告雷中权与被告张雅丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中权到庭参加了诉讼，被告张雅丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告雷中权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年6月1日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604202341804776128。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雅丹于本判决生效后七日内偿还雷中权借款本金2000元；二、张雅丹于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以2000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张雅丹于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以2000元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执123号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。统一社会信用代码为91330283772331934Q。 负责人：吕春杰，该支行行长。 委托代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 被执行人：李刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任腾威，男，1995年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任丹，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：单位东，男，1982年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金106648.94元及相应利息，并支付至2018年7月26日止的利息7995.63元、罚息2241.14元、复息508.07元，被执行人任腾威、任丹、单位东对上述款项负连带保证责任，本案受理费1324元，保全费1107元，执行费1660.91元由被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已在诉讼阶段查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人李刚名下浙Ｂ×××××汽车，登记在被执行人陈丹名下浙Ｂ×××××汽车，登记在被执行人单位东名下浙Ｂ×××××汽车，但上述三辆汽车均未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李刚、任腾威、任丹、单位东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梅舟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执222号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：赵利，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人赵利借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002214947号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月20日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人赵利的住所地及财产所在地位于泰安市新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002214947号裁决书由泰安市新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十七日 书记员  田 健
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执677号申请执行人：张书策，男，汉族，生于1969年9月23日，住河南省内乡县。被执行人：南阳博特汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市独山大道与312国道交叉口东。注册号：411300100012650。法定代表人：肖克省。被执行人：肖克省，男，汉族，生于1974年3月6日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：冯彦庆，男，汉族，生于1982年9月29日，住河南省南阳市社旗县。申请执行人张书策与被执行人南阳博特汽车销售服务有限公司、肖克省、冯彦庆借款合同纠纷一案，申请执行人张书策要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初2399号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人南阳博特汽车销售服务有限公司、肖克省、冯彦庆与申请人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年六月二十一日书记员  王 博
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢17号之二 申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李森，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰安市。系申请执行人之子。 被执行人：山东君浩矿山机械有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路中段。 被执行人：李宁，男，1989年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜市景山锻造有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山路。 被执行人：张全强，男，1981年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：泰安市星光钢材有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。 被执行人：李西云，男，1966年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行李升金与山东君浩矿山机械有限公司、莱芜市景山锻造有限公司、泰安市星光钢材有限公司、李宁、张全强、李茂山、李西云民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年3月25日以1016100元的保留价依法对被执行人山东君浩矿山机械有限公司名下的机械设备一宗（详见评估报告）进行第一次司法网络拍卖，由于无人竞拍，该标的流拍。2019年5月9日,申请执行人向本院要求按第一次网络流拍价1016100元的价格接受涉案的机器设备，抵偿各被执行人所欠其相应债务。因该机器设备价值明显低于各被执行人所欠债务，且申请执行人要求以物抵债不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人山东君浩矿山机械有限公司名下的机器设备一宗（以评估报告载明的为准）作价1016100元，交付申请执行人李升金（身份证号码：），抵偿被执行人山东君浩矿山机械有限公司、莱芜市景山锻造有限公司、泰安市星光钢材有限公司、李宁、张全强、李茂山、李西云所欠申请执行人李升金的相关债务。被执行人山东君浩矿山机械有限公司的机器设备一宗的所有权自本裁定送达申请执行人李升金时转移。 二、申请执行人李升金可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执943号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：魏坤，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏坤借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11309号民事判决书，被告魏坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27529.42元及利息1963.85元、罚息2379.17元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月五日见习书记员  陈 玲