江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10106号原告：高欢欢，男，汉族，1988年8月8日生。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被告：南京百富润玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115674922255D），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路3号。法定代表人：张加辉。被告：张加辉，男，土家族，1981年2月7日生。上列两被告共同的委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。原告高欢欢与被告南京百富润玻璃有限公司（以下简称百富润公司）、张加辉健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欢欢及其委托诉讼代理人王军，被告百富润公司、张加辉的共同委托诉讼代理人陆元玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告百富润公司、张加辉赔偿医疗费17916.50元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、护理费1382.30元（63066元/年÷365天×8天）、误工费21014.15元（78267元/年÷365天×98天），合计41913元。事实和理由：2009年3月左右，其经人介绍为被告张加辉打工，从事玻璃打孔和发货工作，双方未签订合同。2009年7月23日中午，其在工作中被地上玻璃碎片割伤右足，随即被工友送医救治，因诊所无法处理，张加辉派人将其送至江苏省第二中医院救治，治疗一周后，张加辉就为其办理了出院，后将其解雇。其伤后近九年来，经常疼痛难忍。2018年2月25日，其因疼痛无法忍受被送至安徽省怀远县民望医院救治。其多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院。被告百富润公司辩称，根据原告所称的与张加辉认识的时间以及所称的受伤时间，当时百富润公司与张加辉无任何关系。百富润公司是2009年12月1日才将法定代表人变更为张加辉，股权由张加辉控股。请求驳回原告对百富润公司的诉讼请求。被告张加辉辩称：1.其与高欢欢之间并无劳务关系。2.涉案诉讼已超过诉讼时效。3.即使原告所述成立，也应该属于高欢欢与江苏省第二中医院的医疗事故纠纷。4.根据原告提交的证据，原告2018年的治疗与2009年的受伤并无因果联系。5.涉案病历中没有张加辉的签字，高欢欢如何办理入院、出院手续，张加辉并不清楚。6.原告诉请赔偿费用没有相应的计算依据，且涉嫌重复计费。7.根据一般医学常识，肌腱断裂是无法走路的，原告不可能在长达九年的时候内靠止痛药维持。原告诉请与事实不符，实际上从2009年到2018年原告从来未就受伤的事情与张加辉进行过任何商谈。请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，高欢欢为张加辉工作，在张加辉经营的玻璃厂从事玻璃打孔。2009年7月23日中午，张加辉哥哥之子张俊杰在厂区嬉闹，站在厂区阁楼上向高欢欢吐口水，高欢欢追至阁楼制止，高欢欢脚穿拖鞋，踩到阁楼上的玻璃受伤。高欢欢伤后即被送医治疗，当天入江苏省第二中医院治疗，同年7月30日出院，入出院诊断为右足切割伤（右足拇短展肌断裂、右足拇短屈肌腱断裂），期间行“右足外伤清创缝合术”。该医院入院记录载明：“主诉：割伤致右足破溃流血半小时。现病史：患者半小时前不慎被地上玻璃碎片割伤右足内侧，当即破溃流血，行走不便，餐巾纸外包伤口后，至外院检查，外院无法处理，予以纱布简单包扎，后转至我院求治，门诊查体后，为求进一步治疗，予以收住入院……。”2018年2月25日，高欢欢又至怀远县民望医院住院治疗，同年3月5日出院，入出院诊断为右足趾第一、二、三、四屈趾肌腱断裂、右足内异物，期间行“右足趾第一、第二、第三、第四屈趾肌腱断裂重建术”、“右足跟肌腱移植术”、“右足内玻璃异物取出术”。该医院病例记录记载：“主诉：右足玻璃划伤伴活动受限9年余。现病史：患者自诉9年前南京打工时不慎被玻璃划伤有足部，当时感右足疼痛难忍，流血不止伴足趾活动受限，在南京当地医院住院并行手术治疗。手术后患者的足趾活动功能障碍伴右足底疼痛。患者诉右足手术后第二年足底疼痛，自己在破溃处取出一小块玻璃。之后右足反复疼痛，右足趾第一、第二、第三、第四屈趾功能障碍。患者及其家人明确诊断及治疗，今来我院就诊……。”结合本案证据，高欢欢主张的各项损失认定如下：医疗费17916.5元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费16617元（66468元/年，计算3个月），合计35653.50元。另查明，百富润公司成立于2008年6月17日，股东为刘成、范家琴、卢学岗，时任法定代表人刘成，2009年8月29日该公司股东变更为刘成、张加辉，2009年12月1日法定代表人变更为张加辉。庭审中，被告认为高欢欢2018年的治疗与2009年的受伤不具有因果关系，但拒绝申请鉴定。上述事实，有书证住院病案首页、入院记录、手术同意书、出院记录、长期医嘱单、诊断报告、临时医嘱单、病例记录、医疗费发票、费用清单、营业执照、公司准予变更登记通知书，证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告高欢欢为被告张加辉工作，被告张加辉未能采取充分的安全保障措施，导致案外人在工作场所干扰高欢欢正常工作，高欢欢在制止的过程中被厂区的玻璃扎伤，张加辉作为雇主应承担赔偿责任。高欢欢在张加辉经营的玻璃厂区受伤，受伤后张加辉处理了高欢欢首次住院费用，结合证人证言，足以证明高欢欢为张加辉工作的事实，张加辉辩称与高欢欢之间无劳务关系，缺乏依据，本院不予采纳。从高欢欢前后治疗的经过来看，2018年治疗的部位、诊断的伤情、手术取出物与其2009年的受伤伤情吻合，高欢欢就二者之间的关系已完成了初步的举证义务，张加辉否认二者之间的因果关系但拒绝对此进行鉴定，应当承担不利的法律责任。高欢欢的伤情在其首次治疗后并未痊愈，直至2018年第二次住院治疗，其提起本次诉讼并未超出诉讼时效，故对张加辉关于诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于高欢欢主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，均具有依据，本院依法予以认定，过高部分，本院不予支持。高欢欢提供的证据并不能证明其2009年即为百富润公司工作，且高欢欢受伤时张加辉并非百富润公司的股东、法定代表人，故高欢欢要求百富润公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，高欢欢伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计合计35653.50元，由张加辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张加辉赔偿原告高欢欢35653.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告高欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由被告张加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 璐