山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2259号上诉人（原审被告）：于娜，女，1976年2月11日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王青寿，男，1954年8月16日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住招远市。系王青寿女儿。上诉人于娜因与被上诉人王青寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月22日，王仁强与招远市佳恒文化传媒有限公司签订红星美凯龙家居广场内部拆除工程，安排上诉人2017年2月23日带人拆除。其中有包括王青寿在内十几个工人。2017年2月26日中午，通知所有工人2月26号下午和二月二都不上班。大约下午12点半，刘某告知上诉人，王青寿在老皮革城跟前摔伤。上诉人通知其打120急救，开车送他们去医院，为其垫付医疗费300元。上诉人一审的诉讼代理人不让上诉人出庭，怕被上诉人情绪激动打上诉人。一审认定事实错误。王青寿系刘某找去干活的，事发当天刘某中午喝酒了，其证词不能作为证据使用。王某系王青寿的弟兄，其证词不能作为证据使用。上诉人有证据证明2017年2月26日下午给所有工人放假，没有出勤。王青寿是个新工人，第一天把手割破了，第二天把脚割破了，上诉人已告知刘某让王青寿第三天不要来上班，是王青寿自己去上班。被上诉人王青寿答辩称，上诉人承包涉案工程，被上诉人系为上诉人干活。被上诉人干活期间受到伤害，上诉人应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王青寿向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30000元，审理中，其将诉讼请求增加至53000元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、招远市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台山医院门诊病历及药费单据，证实原告于2017年2月26日受伤住院及治疗情况，共花医疗费30400.01元；2、原告单方委托烟台富运司法鉴定中心于2017年9月4日出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实王青寿伤后1人护理2个月，误工时间7个月，后续治疗费约需8000元左右；3、王青寿身份证复印件。被告对证据的真实性没有异议，但认为这些证据与被告于娜没有任何关系；4.法院从红星美凯龙家居广场调取的红星美凯龙家居广场内部拆除合同，证实红星美凯龙与以王仁强为代表的某公司签订了红星美凯龙家居广场(即老皮革城）内部拆除工程。对上述证据法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、刘某的身份证复印件和手写的证明材料，证人刘某出庭作证，证实当时于老板（女的）电话联系他叫他帮忙找人去老皮革城干活砸天棚，他找了本村王某，王某又找了本村的王青寿。当天老板弄的架子太简陋，只是用铁管焊的中间只放了铁链子，没有其他安全措施，王青寿站在架子上干活时从架子上摔下来后他打电话给于老板，于老板亲自过来到老皮革城门口，他把王青寿扶到于老板的车上，于老板开着红色现代越野车（车牌号可能是733或337）把王青寿送到英诚医院。当时在车上，于老板因得知王青寿没有意外保险，便让他们到医院后用冯责刚的名字挂号治疗，于老板把他们送到医院、给了他300元钱让他给王青寿拍片后走了；2.王某的身份证复印件和手写的证明材料，证人王某出庭作证，证实他和王青寿是同村的，当时刘某说于老板个妇女叫他们去干点活，刘某叫他找两个人，他就找了王青寿他们，他和王青寿说工资是一天110元，一开始说干8个小时，后来说干9个小时。当天上午他也在现场干活，他们中午是在现场吃饭的，饭是于老板送的，于老板和他们一起吃完饭后，于娜说用不上这么多人了，留两个人干活就行了，王青寿和刘某留在现场干活，他其余人都走了，以后听说王青寿摔了。在王青寿摔伤后过一段时间，于娜联系王希卿叫王希卿去领工资，王希卿打电话给他让他去领工资，他去了后打电话给王青寿等人一块去拿钱，但他去了以后于娜给他和王希卿一人385元（干了3天半活，一天110元）后就说没钱了，其他人当时就没发工资。当时不知道老皮革城这个活是哪家公司的，后来我听说是红星家的；原告主张上述证据可以证实他是受于娜雇用在给于娜干活期间摔伤，要求于娜赔偿其相关损失；被告于娜不认可；3.2018年8月14日和2018年8月17日承办法官和王仁强的通话录音，王仁强在通话中承认于娜承包了红星美凯龙的拆装活，但王青寿出事时那块活是不是于娜承包的他说要查一下后再回信，但后来不接电话了，原告认可该证据，被告辩称其没有资质，没有承包资格，不能作为独立的法人，如果是王仁强把活承包给于娜的话，那也是违法转包，何况王仁强所说于娜承包的是不是原告出事的工程还无法确定，仅凭王仁强的电话录音不能作为本案定案的依据。法院认为，根据证人刘某、王某的证言、红星美凯龙家居广场内部拆除合同及上述录音材料，足以证实王青寿在出事当天是在受于娜雇用为于娜承包的老皮革城拆装工程施工时从于娜提供的铁架子上摔下受伤的，被告于娜的辩解不符合事实，法院不予采纳；4、2018年正月初三王青寿到招远市于娜的母亲家房后拍的于娜车辆照片，原告称照片上的车就是于娜送王青寿到英诚医院时开的车；4、王青寿到英诚医院挂号时的门诊病历和X光片，显示的名字是冯责刚，因为当时于娜送王青寿去英诚医院的路上，于娜提供了叫冯责刚的名字，说这个人是于娜的姐夫他有意外保险，说用冯责刚的名字可以报销一部分医药费；被告对上述两份证据均不认可，认为与本案无关，法院认为，结合证人刘某的证言及原告陈述，对上述证据法院予以认定。原告王青寿系农村居民，2016年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，招远市护工工资为每月1710元。一审法院认为，原告王青寿在受被告于娜雇佣为被告于娜承包的工程进行施工时，因于娜提供的施工器材铁架子不牢固，致原告从铁架子上摔下致其左臂等处受伤，其相关损失应由被告于娜承担主要赔偿责任，原告王青寿作为成年人，其在施工过程中理应对自己的安全给予足够的重视和保证，但其未能保证自身安全，致其从铁架子上摔下受伤，其应承担自己损失的次要责任，综合考虑本案的实际情况，法院认为原告王青寿的合理损失以由被告于娜承担80%的赔偿责任、原告王青寿自行承担20%为宜。王青寿的合理损失为：医疗费30400.01元、护理费3420元（1710元/月×2个月）、误工费7542.5元（12930元/年÷12个月×7个月）、交通费酌情考虑300元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、继续治疗费8000元，以上合计49932·51元，该损失应由被告于娜赔偿80%计款39946.01元。原告主张被告于娜赔偿上述损失法院予以支持，主张其他损失证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年9月11日判决：一、被告于娜于判决生效后10日内赔偿原告王青寿各项损失共计39946.01元；二、驳回原告王青寿的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告王青寿负担277元，由被告于娜负担848元；原告王青寿交纳的鉴定费1800元，由原告王青寿负担360元，由被告于娜负担1440元。本院审理期间，上诉人提交以下证据：上诉人记录的出勤表一份，工人李宝发、房延起、丁朋利的记工单一份，上诉人记录的施工日志一份，王立强记录的施工日志一份，王某、王希卿、房延起、吴建忠、李宝发的书面证明一份。上诉人主张上述证据均能证明事发那天上午干活，下午没有干活。经质证，被上诉人称，对出勤表不予认可，没有出勤工人摁手印。记工单内容不全，事发当天中午有一点收尾工作没有记上。对施工日志不认可，系上诉人自己记录，与本案无关。对工人的书面证明不认可，只能证明他们没干活，不能证明被上诉人没干活。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人于娜雇佣王青寿等人从事红星美凯龙家居广场内部拆除工程是客观事实，从被上诉人王青寿为于娜工作、受伤后由于娜送往医院治疗等事实看，一审法院认定被上诉人王青寿在为上诉人于娜工作期间身体受到伤害，证据充分，符合本案事实。上诉人主张事故发生当天下午工人放假，被上诉人的受伤与其无关，证据不足，也与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受到损害，应由上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人在施工过程中未对自己的安全尽到足够注意义务，应承担次要责任。一审法院认定由上诉人承担80%的赔偿责任、被上诉人自行承担20%的赔偿责任，正确、合法。上诉人于娜主张其不应对被上诉人王青寿所受伤害承担赔偿责任，理由不当。综上所述，上诉人于娜的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人于娜负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月五日书记员  姜永鑫