营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0804民初1857号 原告（反诉被告）：营口洋洲商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福街（幸福家园C5栋北1门市） 法定代表人：张培元，总经理。 委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地江苏海安县海安镇开元大道152号。 法定代表人：周建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪文荣，系公司员工。 原告（反诉被告）营口洋洲商贸有限公司（以下简称原告）与被告江苏瑞安特重型机械有限公司（反诉原告）（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，由营口市中级人民法院发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲甲，被告的委托诉讼代理人徐天舒、缪文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告继续履行《年产五万吨复合肥生产线总承包合同》，安装整套设备的合同义务，设备能够正常运转；2.判令被告承担因逾期履行给原告造成的损失，支付至设备正常运转之日止，暂计366万元（重审过程中变更为250万元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订《年产五万吨复合肥生产线总承包合同》，商定由原告支付货款270万元，被告提供全套设备并完成安装、试车等工作，地点为森色化肥赞比亚有限公司（以下简称森色公司）。合同签订当日，原告将预付款81万元支付给被告，后又分两次提前将全部货款支付至被告。货物抵达安装地点后，被告工作人员于2017年4月17日开始安装。根据合同约定，被告工作人员应当在60日内，即2017年6月16日前安装、试车完毕并能够正常运转，但是被告限期未能完成安装，设备尚未达到正常运转的条件下，于2017年8月15日离开安装场地。此后，被告未再派遣工作人员到场安装，设备一直处于无法正常运转的状态。非洲此时正是春耕季节，化肥需求量巨大，因设备无法正常运转已给森色化肥赞比亚有限公司和原告产生巨额经济损失，原告因此每日损失额达到人民币3万元。被告对此应承担赔偿责任。 被告辩称，被告已履行全部义务，设备能够正常运转。合同约定被告是指导安装而不是安装。由于原告逾期付款，导致原告发货、安装时间顺延。 被告反诉称，判令原告支付91245.6元及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月18日开始计算至实际给付之日止，并承担反诉费用。事实和理由：原、被告签订年产五万吨复合肥生产线一套，价款为270万元。合同约定供方的指导安装人员的食宿及签证由需方负责，自供方指导安装人员出境日起计算离境日截止，含出离境日按实际天数结算工资，按80美元/天/人。被告按照合同约定履行了全部合同义务，并且指派两名员工前往赞比亚指导设备的安装调试工作，一名员工为王栋，出境时间为123日，另一名员工为王申萍，出境时间为48日，产生费用13680美元，折合人民币91245.6元（按2017年8月18日的汇率1：6.67）。 原告辩称，原、被告约定的工资属实，但是结算日期双方没有约定。根据合同履行情况，被告并没有完成安装试车等合同义务，原告有理由拒绝该部分结算。 经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订《年产五万吨复合肥生产线总承包合同》，原告是需方，被告是供方，总价款为270万元，包含指导安装调试费和运输费等。质量符合国家复合肥设备制造行业相关标准，符合国家环保要求。安装完毕试生产，达标生产，双方共同组织竣工验收。合同生效后付预付款30%，30天后再付总款的30%，发货前再付35%提货款，指导安装调试达标后双方签字确认后10天内再付清5%余款。被告收到预付款45天内发齐全部货物，60天内指导安装试车完毕。供方指导安装人员的食宿及签证由原告负责，按实际出离境天数结算工资，按80美元/天/人。 合同签订当日，原告给付被告预付款81万元。2017年2月27日，原告给付被告135万元。2017年3月27日，原告给付被告54万元。以上总计270万元。 案涉设备于2017年5月19日到达安装现场，被告指派王栋（2017年4月16日至2017年8月17日，离境123天）、王申萍（2017年6月3月30日至2017年8月17日，离境48天）到现场指导安装服务。 2017年8月14日，原告在被告的工作人员王栋售后服务情况反馈表中注明，对服务人员评价满意，对机器设备整体情况不满意，包括发运设备不能正常使用，发运材料不足，安装调试过程中出现各种问题，详见设备问题17项。当日，双方签订了设备存在的17项问题，最后注明1-16项解决后能够正常使用，但是第17项（车间粉尘严重，严重的地方能见度1米）至今未解决。2017年8月14日，原告在对被告工作人员王申萍的售后服务情况反馈表中注明，对服务人员评价满意，对生产线设备、配料称、包装称等不满意，多次出现配料称走料不准，包装称经常不下料等导致生产中断。 2017年8月15日，被告的工作人员王栋、王申萍在未通知原告的情况下离开安装现场并回国，此后被告再未对设备存在的粉尘问题予以解决。 原告提供了其与森色公司签订的采购合同及赔偿250万元的协议书，用以证明被告实际给原告造成的经济损失。 上述事实，有原、被告身份信息、买卖合同、汇款凭证、问题清单等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告按约定向原告已支付全部货款，被告应向原告提供符合合同约定的设备产品。案涉设备经被告指导安装完毕试车期间，虽然对存在的问题基本予以解决后能够运转，但对粉尘的问题没有解决，且被告工作人员在未解决问题的情况下离开安装现场回国，以至于粉尘问题延续至今，客观上存在安全隐患和污染风险，原告的经济损失客观存在。综上，被告对合同的履行存在违约行为，应依法承担违约责任。对于违约责任，双方没有约定具体责任方式，仅约定按《中华人民共和国合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告以自己的行为表明不履行采取维修等补救措施，故应承担给原告造成的经济损失，因该损失无法确定，结合本案实际，本院酌定由被告按合同标的30%承担违约责任，来对原告的损失进行赔偿，即270万元×30%为81万元。 关于原告主张按其与森色公司达成的赔偿协议来计算其经济损失一节，因该赔偿协议系原告与森色公司自愿达成，未经司法确认，其效力不及于本案被告，故其该主张本院不予支持。 关于被告辩称的其已履行全部合同义务，设备能正常运转的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告主张的要求被告继续履行合同义务一节，因被告已明明确表示设备符合标准，且以自己的行为拒绝履行合同义务，故原告该主张不支持为宜，以被告承担违约金予以赔偿为妥。 关于被告反诉主张的出境人员工资的问题，因其存在违约行为，未能按照合同约定全面履行义务，其该主张不符合双方约定，本院不予支持。原告的该答辩意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）营口洋洲商贸有限公司违约金81万元（270万元×30%）； 二、驳回原告（反诉被告）营口洋洲商贸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36080元，由原告（反诉被告）营口洋洲商贸有限公司负担27782元，由被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司负担8298元。反诉费2081元，由被告（反诉原告）江苏瑞安特重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  姜林满 人民陪审员  刘作鹏 人民陪审员  王 龙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李梦彤