大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1003号原告：杨娜，女，满族，1981年6月14日出生，无职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李强，辽宁智投律师事务所律师。被告：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室1-9号，统一社会信用代码：912102005549824130。法定代表人：葛锋。被告：葛萍，女，汉族，1979年7月26日出生，辽宁报阅传媒股份有限公司财务负责人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵昭，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：高岩，男，汉族，1980年7月20日出生，住大连市沙河口区。原告杨娜与被告辽宁报阅传媒股份有限公司、被告葛萍、被告高岩民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人李强、被告葛萍的委托诉讼代理人赵昭、高倩倩到庭参加诉讼，被告辽宁报阅传媒股份有限公司、被告高岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金182万元及利息208000元（以本金260万元为基数按年息24%计算自2018年12月28日起至2019年4月29日止），并自2019年4月30日起以本金182万元为基数按年息24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2018年12月27日原、被告签订《借款（担保）合同》，约定借款金额400万元，借款期限为2018年12月27日至2019年1月3日，借期内利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期之日起按前述利息加倍支付逾期利息。合同签订当日原告通过浦发银行向被告葛萍浦发银行62×××92账户汇款300万元，2018年12月28日原告向被告葛萍该账户汇款100万元。2019年1月3日被告仅还款100万元，并向原告出具《展期承诺书》，承诺1月11日偿还剩余300万元，1月11日偿还40万元，原告诉至本院后，被告又偿还78万元。为此诉至本院，望判如所请。被告葛萍辩称，案涉借款合同为被告辽宁报阅传媒股份有限公司及法定代表人葛锋、被告葛萍共同签署，案涉借款是公司借款而不是个人借款，出借人对此知情，被告葛萍在借款到账后全部转至公司关联企业大连通泰传媒有限公司法定代表人张秋玉账户和公司出纳都瑶君账户，已全部用于公司经营，还款责任应由公司承担，因此不同意原告的诉讼请求。被告辽宁报阅传媒股份有限公司、被告高岩未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的《借款（担保）合同》、浦发银行个人行内汇款汇出回单、收条、《展期承诺书》；被告葛萍提交的大连市公安局西岗分局立案告知书、浦发银行账户交易流水，及双方当事人当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年11月27日，原告杨娜作为出借方（甲方）、被告葛萍作为借款方（乙方）、被告辽宁报阅传媒股份有限公司作为担保方（丙方）共同签订《借款（担保）合同》，约定借款金额为人民币400万元，借款期限自2018年12月27日至2019年1月3日，借款利率为在约定期限内以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如逾期归还自逾期之日起按前述利息加倍支付逾期利息。原告在该合同甲方处签字，被告葛萍在乙方处签名加摁手印，被告辽宁报阅传媒股份有限公司在丙方处加盖公章和法定代表人葛锋印鉴。被告葛萍在乙方配偶处签写被告高岩姓名加摁手印。2018年11月27日，原告通过自己名下浦发银行账户转账至被告葛萍浦发银行62×××92账户内人民币300万元。当日，被告葛萍出具收条内容为“本人（身份证号码：2101031979××××××××于2018年12月27日签订了《借款（担保）合同》，该合同约定本人向—借款人民币叁佰万元整（即￥3.000.000.00元）。现本人已全额收到前述借款，并承诺按照《借款（担保）合同》相关约定履行义务。本人指定账户如下：户名：葛萍账号：62×××92开户行：浦发银行大连解放路支行”，被告葛萍在该收条收款人处签名加摁手印。2018年11月28日，原告通过自己名下浦发银行账户转账至被告葛萍浦发银行62×××92账户内人民币100万元。当日，被告葛萍出具收条内容为“本人（身份证号码：2101031979××××××××于2018年12月27日签订了《借款（担保）合同》，该合同约定本人向—借款人民币壹佰万元整（即￥1.000.000.00元）。现本人已全额收到前述借款，并承诺按照《借款（担保）合同》相关约定履行义务。本人指定账户如下：户名：葛萍账号：62×××92开户行：浦发银行大连解放路支行”，被告葛萍在该收条收款人处签名加摁手印。2019年3月1日，被告葛萍、被告辽宁报阅传媒股份有限公司共同向原告出具《展期承诺书》，内容为：“我们于2018年12月27日向杨娜借款人民币壹佰万元整，2018年12月28日借款人民币叁佰万元整，合计收到借款人民币肆佰万元整，约定2019年1月3日还款。现因公司有其他业务需要资金不能如期还款，于2019年1月3日还款人民币壹佰万元整，剩余借款人民币叁佰万元整申请展期至2019年1月11日还清。到期如若不能按时偿还此笔借款，我们愿意承担因此产生的违约金及利息，并因此产生的一切经济损失和法律责任均由我们承担。”被告葛萍在该承诺书上承诺人处签名加摁手印，被告辽宁报阅传媒股份有限公司加盖公章和法定代表人葛锋印鉴。另，被告葛萍签写了葛锋和公司另一股东王镜东的名字并加摁手印。庭审中原告认可除2019年3月1日收到被告葛萍还款100万元外，还于2019年1月11日收到还款40万元、2019年4月29日收到还款78万元，上述还款合计218万元。另查，被告葛萍收到原告出借款项当日，分别转账给案外人张秋玉300万元、转账给案外人都瑶君100万元。被告葛萍与被告高岩系夫妻关系，被告庭审中陈述双方已于2019年1月离婚。2019年3月5日，大连市公安局西岗分局出具大公西（刑）立告字〔2019〕293号立案告知书：经审查，2019－3－5葛锋、王镜东职务侵占案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，案件编号A2102031200002019030006。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛萍作为借款人、被告辽宁报阅传媒股份有限公司作为担保人与原告杨娜签订《借款（担保）合同》，被告葛萍实际收到原告给付的出借款项400万元，且已偿还218万元，原告与被告葛萍之间借贷关系成立，被告葛萍作为借款人理应承担未还款项的还款义务，因此，被告葛萍以所借款项用于公司经营并非本人借款为由，不同意偿还剩余借款的主张，本院不予支持。被告辽宁报阅传媒股份有限公司作为该笔借款的担保人亦应对未还款项承担连带还款义务。因被告高岩在《借款（担保）合同》中的签名和手印均为被告葛萍代为，且被告葛萍收取款项后全部转至案外人名下，因此无据认定该笔借款为夫妻共同债务，原告有关请求被告高岩承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告诉请将双方合同中原约定利率调整为年息24%，且经被告葛萍当庭认可，双方现就利息所达成的合意符合法律规定，本院予以照准。原告现自愿放弃已还款部分借期内利息的权益，被告葛萍、被告辽宁报阅传媒股份有限公司应按合同约定给付原告未还款部分的借期内利息及逾期利息。原告主张截止2019年4月29日未还本金260万元在2018年12月28日至2019年4月29日期间利息208000元低于实际应付利息（260万元×24%÷365天×122天），本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告葛萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨娜借款人民币182万元及利息208000元，并自2019年4月30日起以本金182万元为基数按年息24%支付逾期利息至款项付清之日止；二、被告辽宁报阅传媒股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由被告葛萍负担，被告辽宁报阅传媒股份有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  王 芳二〇一九年六月三十日书 记 员  李芝莹附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。