安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初410号 原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3号楼103号。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 原告：崔车平，男，1977年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。 上述两原告共同的委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年7月16日出生，汉族，驾驶员住安徽省霍邱县岔路镇卧龙集村新庄组。 被告：霍邱县全顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道。 法定代表人：杨士英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈红，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）和崔车平与被告刘伟、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司（以下简称全顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告刘伟、全顺运输公司的委托诉讼代理人戈红、六安保险公司的委托诉讼代理人叶佳佳、黄山保险公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。被告黄山保险公司对原告车辆损失申请重新评估，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。再次开庭审理时，被告刘伟、全顺运输公司的委托诉讼代理人戈红到庭参加诉讼。其他被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失等计170257.60元（保险公司在保险限额内优先赔付）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日15时20分，刘伟事发时持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿310省道由北向南行驶至195KM+600M(长集小园项目部门前处）时，其所驾驶车辆因遇险情时采取措施不当，致车辆逆向与相对方向在路边停放的事发时由崔车平驾驶的重型半挂牵引车发生接触碰撞，造成双方车辆驾乘人员受伤，车辆及路边物品受损的道路交通事故。刘伟负本起事故主要责任、崔车平负本起事故次要责任。涉案车辆在保险公司投有保险。 被告刘伟辩称，由保险公司进行赔偿。 被告全顺运输公司辩称，由保险公司进行赔偿。 被告六安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 被告黄山保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。刘伟驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，我公司仅在商业三者险范围依据事故责任的比例承担赔偿责任。我公司需要查验被保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证以明确是否具有合法有效的驾驶资格。对重新评估的财产损失金额有异议，评估损失金额过高。我公司不承担诉讼费和评估费。 经审理查明，2018年7月30日15时20分，刘伟事发时持B2证驾驶登记在全顺运输公司名下的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿310省道由北向南行驶至195KM+600M(长集小园项目部门前处）时，其所驾驶车辆因遇险情时采取措施不当，致车辆逆向与相对方向在路边停放的事发时由崔车平驾驶的登记在恒瑞物流公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（登记在润泽物流公司名下的皖Ｓ×××××号挂车）发生接触碰撞，造成双方车辆驾乘人员受伤，车辆及路边物品受损的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000319号道路交通事故认定书认定：刘伟负本起事故主要责任、崔车平负本起事故次要责任。刘伟驾驶的涉案车辆在六安保险公司投有交强险，在黄山保险公司投有限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险。原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2018年8月19日经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估计算损失金额为159700元、停运损失为70668元、原告支付评估费8000元和施救费4000元。根据黄山保险公司申请，原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2019年5月24日经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司重新评估损失为141260元。本起事故发生于保险期限内。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告，黄山保险公司提交安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告的车辆损失以黄山保险公司申请重新评估而由安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估损失金额作为本案定案依据，于法有据。原告的停运损失等以安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告评估损失金额作为本案定案依据，于法有据。被告刘伟和崔车平驾驶行为对事故的发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告刘伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告刘伟和全顺运输公司的赔偿责任依法应由被告六安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行代位赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告黄山保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故责任分别承担70％的替代赔偿责任。原告主张评估费按重新评估金额与原评估金额比例确定（即7076元），予以支持。 综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告阜阳市恒瑞物流有限公司和崔车平因本起交通事故所产生的财产损失1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告阜阳市恒瑞物流有限公司和崔车平因本起交通事故所产生的财产损失140260元（141260元-1000元）、停运损失70668元、评估费7076元和施救费4000元，计222004元的70%，即155402.8元； 三、被告刘伟和霍邱县全顺汽车运输服务有限公司不承担本案赔偿义务。 上述赔偿款项，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，被告刘伟和霍邱县全顺汽车运输服务有限公司连带负担3421元；原告崔车平和阜阳市恒瑞物流有限公司连带负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3829元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。 审判员  施文中 二〇一九年六月十九日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。