海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初86号原告：海口华灿商贸有限公司，住所地：海口市玉沙路16号富豪花园C幢南楼2501室，统一社会信用代码：914601007742628720。法定代表人：卓绍炳(https://www.qixin.com/name-detail/4c2cef8c00fda0“”_blank)，总经理。委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴厚琰，海南健和坤律师事务所实习律师。被告：海口秀英华绍轮胎商行，经营场所：海口市秀英区港澳工业区向荣物流中心商铺，统一社会信用代码：92460105L27932927U。经营者：卓绍炳，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区淮海西路288弄5号401室，公民身份号码：×××。被告：九江市汇瑞机械有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区石牛路33号，统一社会信用代码：91360400688523052Q。法定代表人：左家想，总经理。委托诉讼代理人：黄长木，江西康润律师事务所律师。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码：91500117305253527M。法定代表人：吴丹，执行董事。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土地镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码：91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，执行董事。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码：915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。原告海口华灿商贸有限公司（以下简称“海口华灿公司”）诉被告海口秀英华绍轮胎商行（以下简称“海口秀英华绍商行”）、九江市汇瑞机械有限公司（以下简称“九江汇瑞公司”）、重庆凯特动力科技有限公司（以下简称“重庆凯特公司”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“重庆比速公司”）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁典，被告九江汇瑞公司的委托诉讼代理人黄长木到庭参加了诉讼。被告海口秀英华绍商行、重庆凯特公司、重庆比速公司、北汽银翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口华灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海口秀英华绍商行立即向原告支付涉案电子商业承兑汇票金额117882.92元及利息暂计1054.4元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起至清偿日止，暂计至2018年12月1日）；2、判令九江汇瑞公司、重庆凯特公司、重庆比速公司、北汽银翔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告经背书转让从被告海口秀英华绍商行处合法获得一张电子商业承兑汇票，票号为230965301111520180419184157860，出票日期为2018年4月19日，到期日为2018年10月25日，出票人与承兑人为被告北汽银翔公司，收款人为重庆比速公司，票据金额为117882.92元，开户行为兴业银行重庆渝州路支行，承兑信息为“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期：2018年4月19日”，转让状态为可转让。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统按期提示付款被拒付，遂后通过电子汇票系统向票据债务人告知承兑拒付情形并进行追索，但至今未果，票据状态显示为“拒付追索待清偿”。经查询，涉案汇票由被告北汽银翔公司出票，经被告重庆比速公司背书转让给重庆凯特公司，重庆凯特公司背书转让给被告九江汇瑞公司，九江汇瑞公司背书转让给被告海口秀英华绍商行，海口秀英华绍商行背书转让给成都厚冬建筑劳务有限公司，成都厚冬建筑劳务有限公司背书转让给儋州利拉恒源石料陵水华晟矿业开发有限公司，陵水华晟矿业开发有限公司背书转让给陵水华益矿业开发有限公司，陵水华益矿业开发有限公司背书转让给海口秀英华绍商行，海口秀英华绍商行背书转让给原告。涉案电子汇票合法有效，原告是涉案汇票合法持有人，依法享有持票人权利。依据《票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，海口秀英华绍商行、九江汇瑞公司、重庆凯特公司、重庆比速公司、北汽银翔公司作为电子汇票出票人、承兑人和背书前手，依法应向原告对汇票金额承担连带清偿责任。但经追索，各被告至今未支付任何款项，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请法院公正审理，判如所请。被告九江汇瑞公司辩称，一、九江汇瑞公司取得票据具有真实的交易关系基础。九江汇瑞公司与重庆凯特公司之间于2018年1月13日签订《零部件价格协议》，九江汇瑞公司真实地向重庆凯特公司交付了协议中规定的零部件，重庆凯特公司以票号230965301111520180419184157860的电子商业承兑汇票向九江汇瑞公司支付。所以说，九江汇瑞公司取得票据具有真实的交易关系基础。二、海口秀英华绍商行以买断方式购买得到票据，其与九江汇瑞公司之间不具有真实的基础交易关系，需要自己承担该票据可能被拒付的风险。海口秀英华绍商行与九江汇瑞公司之间不具有真实的基础交易关系，其以少于票据金额15%的现金贴现给九江汇瑞公司，以这种方式购买得到票据，该方式属于买断。在票据付款人正常付款的情况下，海口秀英华绍商行可以取得17683元的利润。（相比较于银行经营票据现金贴现业务只能获3%-5%的利润，其利润是相当高的）既然可以取得如此高的利润，那么其自然要承担该票据可能被拒付的风险。另外，需要特别提醒的是，海口秀英华绍商行是不具有合法的经营票据贴现业务的金融机构。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第3款的规定，九江汇瑞公司可以以其对抗海口秀英华绍商行的理由向原告提出抗辩。该规定第十五条：票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持。其中第3款：明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的。根据企业公示信息显示，原告法定代表人与海口秀英华绍商行的经营者是同一人，两者之间关联关系一目了然。同时，海口秀英华绍商行的资金数额只有2万元，它经营的轮胎买卖业务又与原告的业务相同。此外，原告与海口秀英华绍商行又都经营票据贴现业务。原告的法定代表人为什么要多注册一家个体经营户？理由是进行票据贴现的公司需要找中间人联系票源，通过包装户公司（也是中间人）签订虚假合同、进行资金转账以及接受票据。在原告取得票号为230965301111520180419184157860的电子商业承兑汇票的时候，明显知道九江汇瑞公司与海口秀英华绍商行之间存在抗辩事由而取得票据的。因此，九江汇瑞公司可以以其对抗海口秀英华绍商行的理由向原告提出抗辩。综上所述，请求法院根据事实和法律，作出驳回原告请求法院判决九江汇瑞公司作为票据债务人承担连带责任的判决,以维护九江汇瑞公司的合法权益。被告海口秀英华绍商行、重庆凯特公司、重庆比速公司、北汽银翔公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：电子商业承兑汇票7份（分别记载票面信息、背书信息、提示付款信息、追索信息、银行查询基本信息及背书过程展示）、公证书、供货合同、送货单及收据，经当庭核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，对证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告北汽银翔公司作为出票人及承兑人向被告重庆比速公司（收款人）出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230965301111520180419184157860，金额为117882.92元，同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月19日”，能否转让栏显示为“可转让”，该汇票到期日为2018年10月25日。同日，被告重庆比速公司将该汇票背书给被告重庆凯特公司；2018年4月23日，被告重庆凯特公司将该汇票背书给被告九江汇瑞公司；2018年5月11日，被告九江汇瑞公司将该汇票背书转让给被告海口秀英华绍商行；2018年5月15日，被告海口秀英华绍商行将该汇票背书转让给案外人成都厚冬建筑劳务有限公司；2018年6月6日，陵水华晟矿业开发有限公司将该汇票背书转让给案外人陵水华益矿业开发有限公司；2018年10月23日，陵水华益矿业开发有限公司将该汇票背书转让给被告海口秀英华绍轮胎商行；2018年10月23日，被告海口秀英华绍轮胎商行将该汇票背书转让给原告海口华灿公司。上述背书均载明“可转让”。2018年11月28日，原告提出付款申请，显示为拒付追索待清偿，原告随后向上述背书人进行追索，但均遭到拒绝。现原告持涉案汇票主张出票人、背书人承担票据义务而引起本案纠纷。本院认为，被告北汽银翔公司签发的230965301111520180419184157860号汇票系电子商业承兑汇票，所有电票一切活动均在ECDS（电子商业汇票系统）上记载生成，能保证唯一性、完整性、安全性，即该涉案汇票签章真实、法定记载事项完备、背书连续（背书顺序依次为：重庆比速公司、重庆凯特公司、九江汇瑞公司、海口秀英华绍商行、案外人成都厚冬建筑劳务有限公司、案外人陵水华晟矿业开发有限公司、案外人陵水华益矿业开发有限公司、海口秀英华绍轮胎商行），原告与前手之间基于合法基础法律关系取得该汇票，从而合法取得票据权利。汇票到期原告向付款人被告北汽银翔公司行使付款请求权被拒绝后，又向背书人主张票据权利，故本案为票据追索权纠纷。依据票据法(javascript:void(0);)第六十一条(javascript:void(0);)的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。同时依据票据法第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息等，因此原告的第一项诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于各被告是否承担连带责任问题。根据票据法第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。故对原告要求其他被告对案涉债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告九江汇瑞公司抗辩其与原告没有任何关系的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(javascript:void(0);)》第十条(javascript:void(0);)规定，基础关系的审查仅适用有直接债权债务关系的直接前后手，且票据债务人提出基础关系抗辩的情形。否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利，故本院对九江汇瑞公司的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国票据法(javascript:void(0);)》第四条(javascript:void(0);)第三款、第六十一条(javascript:void(0);)、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(javascript:void(0);)》第三条(javascript:void(0);)、《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:void(0);)》第一百四十四条(javascript:void(0);)之规定，判决如下：一、被告海口秀英华绍轮胎商行于本判决生效之日起七日内向原告海口华灿商贸有限公司支付票据款117882.92元及利息（以117882.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年10月26日计算至债务实际付清之日止）；二、被告海口秀英华绍轮胎商行、九江市汇瑞机械有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，诉讼保全费1109.41元,由被告海口秀英华绍轮胎商行、九江市汇瑞机械有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。19slytqvtwu9yykdoz审判长王敏人民陪审员黄琼玲人民陪审员李才能二〇一九年六月六日书记员杨璐蓉附相关法律条文《中华人民共和国票据法(javascript:void(0);)》第四条(javascript:void(0);)票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第六十一条(javascript:void(0);)汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(javascript:void(0);)》第三条(javascript:void(0);)依照票据法(javascript:void(0);)第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:void(0);)》第一百四十四条(javascript:void(0);)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王敏撰稿：王敏校对：陈培景印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年6月6日印制（打印8份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国票据法(javascript:void(0);)》第四条(javascript:void(0);)票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第六十一条(javascript:void(0);)汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(javascript:void(0);)》第三条(javascript:void(0);)依照票据法(javascript:void(0);)第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:void(0);)》第一百四十四条(javascript:void(0);)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。