江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6511号 原告：刘伟，男，1983年6月15日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。 被告：郝红宝，男，1984年7月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郝丽丽，女，1984年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 原告刘伟与被告郝红宝、郝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王晓旭、黄梦露，被告郝丽丽及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告郝红宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款人民币25万元，并按约定的年息24%计算给付自2006年6月6日起至实际给付之日止的利息（至起诉日止约为75万元）；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2005年至2006年6月6日，二被告因经营家庭货车需要向原告陆续借款共计25万元，月息为2分。被告每次借款时均向原告出具了借条。还款时间约定为2008年1月1日。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，因被告郝红宝去往外地触犯刑法被判刑羁押，被告郝丽丽仅在两三年前归还原告利息5万元。除此之外未归还过原告任何款项。2018年10月6日，原告找到被告催要借款，被告郝红宝将之前所出具的借条全部收回撕毁并向原告重新出具了一张借条。至今原告多次催要该25万元借款及利息，被告始终不予归还。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告郝丽丽辩称，原告起诉要求被告郝丽丽承担还款义务不成立。被告郝红宝与原告间是否存在借贷关系，被告郝丽丽均不知情，对于他们间的借款的形成及借款具体金额和如何约定均没有参与，在被告郝丽丽与被告郝红宝婚姻期间更没有借原告款项进行经营货车运输。2008年后被告郝红宝就离家外出干一些不正当的职业，对家庭和孩子毫无尽责，在这期间也没有与被告郝丽丽进行联系，期间是被告郝红宝的爷爷去世来过一次，而且在2015年因涉嫌犯罪被判刑，服刑至2018年10月出狱，出狱后仍没有回房村居住生活，之后就到南方做些相关职业，在这期间被告郝红宝和被告郝丽丽虽然是夫妻关系，但是被告郝红宝没有尽到作为丈夫的责任，同时因双方感情问题，被告郝丽丽也正在诉讼与被告郝红宝离婚。原告主张被告郝红宝在2、3年前归还原告利息5万不是事实，实际情况是在2014年因原告急需资金周转向被告郝丽丽借款5万元，被告郝丽丽通过朋友王桂转了5万元借给原告使用，当时承诺的是一周后归还，但经过被告郝丽丽一直催要，原告没有进行归还，综上事实情况根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷的解释，原告主张的与被告郝红宝间的债务是否成立及即使存在该笔债务，也没有被告郝丽丽的签字确认，被告郝丽丽对此借款不知情，因此被告郝丽丽不应承担还款责任。 被告郝红宝未答辩。 本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系，2018年10月6日，被告郝红宝向原告出具借条，载明：今借刘伟人民币现金25万元用于经营家庭货车使用，月息两分。借款人郝红宝，2006年6月6日。原告称“2005、2006年我家干饲料厂，收入都是现金交易，二被告买个春兰的货车跑运输，当时在安徽砀山拉水果出车祸翻车了需要处理事故问我借的3、4万，第一笔是这么借的，过后陆陆续续问我借的，每笔借款我都和他们说过两人必须到场签字才能给你，而且借条上都有他们的签字。每次借款都打借条，借条他们拿回去了，2018年给我打的总条，原来的都撕掉了，原来的是二被告都签字了。案涉25万元借款，被告是从2005年中旬到2006年6月6日前借的，都是以家里经营货车，当时家里有个货车信息站使用，借了7、8次，每次几万块。约定利息了2分，每次借款期限都约定到2008年1月1日，说那时候有钱还我。借的钱都是现金给付，都到我厂里拿的，拿钱的时候都是二被告一起来的”。关于打总条的情况，原告称“10月5日和二被告一起吃饭谈这个事儿，当时是晚上，说换条，时间太长了，当天没带条，约定第二天中午换条，第二天中午在吃饭，郝丽丽说医院里面有事儿借口没去，说好第二天一起打条的，然后郝红宝给我打的条”；郝丽丽称“2018年换条我不知情，第一天我在场但是没谈这个事，第二天我不在场”。原告称其多次向二被告催要案涉借款未果，“2006年后向郝丽丽要过钱，是口头要的，还款5万元就是证据”。 2018年11月6日，原告通过电话向被告郝红宝催要案涉借款，被告郝红宝在电话中称“先赚着钱肯定先紧着你们”，原告在电话中称“就说的，又不多，那么长时间了，我还等着用钱，你也知道”,被告郝红宝称“我知道。今年还不上，明年肯定给你还上”，原告称“你没有，你媳妇也有”，郝红宝称“她，我俩一直不牵扯这事，她一分钱也不给我，家里几年也不管家里人，把家里人弄得差不多，又不是咱给人钱。我没进家，也没照顾家，也没给他们打过一分钱”，原告称“借钱少钱这个事她知道，又不是她不知道这事”，郝红宝称“恩，是。再包容包容，刚出来，多包容包容，给个年把二年，肯定能行”。 原告举证2016年2月25日徐州铜山农商银行的转账凭证，拟证明被告郝丽丽于2016年2月25日向原告偿还借款利息5万元，原告并称是转到其母亲账户的，“这5万是我问郝丽丽要的紧了才还我的，至于她和王桂的事我不知道”。被告郝丽丽认可上述转账凭证的真实性，但认为该转账凭证载明的5万元系原告向郝丽丽的借款，并称“我借给原告的5万因为关系好当时没有出具借条，用于周转的，说一周归还，用我妈的账户转到原告妈妈账户，是原告要求的。2016年2月原告打电话说资金周转不过来要借用一星期，一星期后我催要这个款，这个钱不是我的，是我借王桂的钱，我打钱的时候王桂都知情，我和原告说的很详细，原告都以见谅、等等、我现在没有推脱，后来我多次打电话要过这个钱，都是让我等。王桂没直接找原告要过款，始终都是我要的”。为此，郝丽丽举证其与原告在2018年1月24日的微信聊天记录，该聊天记录载明：原告称“现在没有”，郝丽丽称“你一句话就把我打发了，我弄的里外不是人，借钱的时候说一周，现在两年多了，那你约个时间，你们两家见个面商量一下吧”，原告称“等等。我和她谈啥”。原告认可上述证据真实性，但认为该证据无法证明原告向郝丽丽借款5万元的事实，原告对此辩称“该份证据与本案无关，所谈的是其他的事情，无法证明本案中被告郝丽丽所称的原告所谓向其借款5万的事实，并且在2018年1月24日下午4点01分被告郝丽丽向原告所发送的信息显示,‘借钱的时候说一周，现在两年多了，那你约个时间你们两家见个面商量一下吧’。而被告郝丽丽向原告的转账时间为2016年的2月25日，从时间上也不能说明该5万元是被告郝丽丽所举的该份证据显示的内容，并且该份证据上更未显示所借款项的钱数及是否有借款的事实，在最后一条原告回复的信息上说明的很清楚为‘等等，我和她谈啥’，更加证明被告郝丽丽所证明的观点无法成立”。 被告郝丽丽在庭审中称，“被告郝红宝经营过货车运输，在在2005年4月首付10来万买的，这个钱是郝红宝和他姐姐郝红娟在常熟余人连续工作6、7年挣得钱。经营期间在砀山出过事故，处理事故没向原告借款，当时拉的一车桃，折了4万左右，当时的司机知道。2006年郝红宝一直在街上与孙磊、秦善忠等人打牌赌博，孙磊是原告介绍认识，孙磊是原告姐夫，原告与郝红宝是拜把子关系，郝红宝染上赌博的恶习，输完了家里所有的积蓄，2008年夏天郝红宝离家出走，基本上不和我联系。郝红宝向原告借款我不知道，我没签过字，我没和郝红宝一起去拿过款。原告根本没跟我说过借款的事，原告没找我催要过借款，我也没向原告还过款”。 另查明，二被告于2004年9月7日登记结婚，被告郝丽丽于2019年1月22日向徐州市铜山区人民法院起诉离婚，经该院主持调解达成如下协议：一、原告郝丽丽与被告郝红宝自愿离婚；二、婚生女郝好由原告郝丽丽抚养，抚养费由被告郝红宝负担，被告于每月30日前支付抚养费4000元至郝好年满18周岁止；三、原被告一致同意位于徐州市铜山区房村镇李庄村一组二层楼房及院落由婚生女郝好使用；四、原被告各自所欠债务，由各自负担。该院并于2019年2月14日作出（2019）苏0312民初1475号民事调解书。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告有证据证明其与被告郝红宝之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行25万元的出借义务后，被告郝红宝应按约还本付息。案涉借款已到期，被告郝红宝未偿还借款，应认定为违约，故原告有权主张被告偿还借款本金25万元。案涉借款约定借款利率为年利率24%，原告主张以借款本金25万元为基数自2006年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉债务发生于2005年、2006年二被告夫妻关系存续期间，借款用途约定系为经营家庭货车，且被告郝丽丽亦认可在此期间郝红宝系经营货车，故案涉债务应认定为被告郝红宝在婚姻关系存续期间以其个人名义为夫妻共同生产经营需要所负的债务，即夫妻共同债务。郝丽丽主张案涉债务不属于夫妻共同债务，未尽到相应的举证证明责任，本院对其抗辩主张不予采信。故原告主张郝丽丽对郝红宝的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告自认被告郝丽丽于2016年2月25日向其偿还借款利息5万元，郝丽丽对此不予认可，辩称该5万元系其出借原告的借款，并提交其与原告的微信聊天记录佐证。对此，本院经审查认为，郝丽丽提交的2018年1月24日微信聊天记录上载明的“现在两年多了”与2016年2月25日的转账时间无法对应，且该微信聊天记录亦未载明具体的借款金额，不足以证明原告与郝丽丽之间就上述5万元款项达成了借贷合意，对郝丽丽的该项抗辩主张，本院不予采信。因此，该5万元款项应认定为郝丽丽向原告偿还的借款利息，并在原告主张的利息金额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝红宝、郝丽丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘伟借款本金25万元及利息（扣除已经偿还的利息5万元后，剩余利息以欠款本金25万元为基数按照年利率24%从2006年6月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告郝红宝、郝丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  孙建华 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡 玥