wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5869号之一原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。本院于2019年6月3日受理的原告左春艳诉被告杨红庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一九年六月二十八日书记员  李 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执58号申请执行人陈长明，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人朱先明，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人张胜清，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人陈长明、朱先明与被执行人张胜清劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1571号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 程作军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3620号原告：于某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年六月二十日书记员  杨滢倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更525号罪犯盛昊琛，男，1983年8月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）烟芝刑初字第439号刑事判决，以被告人盛昊琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止。原审被告人盛昊琛不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年四月九日作出（2012）烟刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年9月7日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月24天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛昊琛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛昊琛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯盛昊琛于2016年5月30日缴纳罚金人民币一万元；2018年10月17日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯盛昊琛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯盛昊琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛昊琛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1613号申请执行人朱文华，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人龚平，女，1964年8月13日生，汉族，居民，住同上。被执行人灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县。申请执行人朱文华、龚平申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、灌南县勇平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2629号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，申请执行人朱文华、龚平自愿撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、灌南县勇平汽车运输有限公司的执行申请，故申请执行人朱文华、龚平向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱文华、龚平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱文华、龚平撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、灌南县勇平汽车运输有限公司的执行申请，终结（2017）苏0724民初2629号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十日书记员 丁智宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1755号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人:吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王铭，女，汉族，1998年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓东、吕宏林、王铭名下银行存款450016.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东、吕宏林、王铭名下银行存款450016.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2770元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执286号 刘树强、滨州市华新电力有限公司： 本院2019年6月11日立案执行申请执行人刘树强与被执行人滨州市华新电力有限公司劳动争议一案，被执行人滨州市华新电力有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月28日执行完毕，申请执行人刘树强申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执286号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保171号申请人:徐某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被申请人：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：张某，男，汉族，住武威市凉州区永登县。申请人徐某于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某、张某名下财产在19万元限额内予以保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司PZDM201962230000000031号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某、张某名下财产在19万元限额内予以保全。案件申请费1470元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年六月十三日书记员  李 超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更509号罪犯梁佳佳，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市即墨区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人梁佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。原审被告人梁佳佳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013)鲁刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年12月27日起至2021年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月26天，已兑现表扬奖励十二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁佳佳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁佳佳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯梁佳佳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市即墨区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯梁佳佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁佳佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1053号申请执行人:姜松柏，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行姜松柏与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜松柏与被执行人王某成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二十一日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2224号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：袁升平，男，1971年12月2日出生汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：潘会芳，女，1968年3月6日出生汉族，住陕西省镇安县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人袁升平、潘会芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁升平、潘会芳应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款61102.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月十一日 代书记员 傅海根
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2018）陕0702民初2965号     原告杨志明，男，汉族，生于1956年7月21日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告石鹏，男，汉族，生于1980年12月24日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告潘牧，女，汉族，生于1982年11月28日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡珊，男，汉族，生于1971年10月17日，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告马国强，男，汉族，生于1981年12月27日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨志明诉被告石鹏、潘牧、胡珊、马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告石鹏、潘牧、胡珊、马国强经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，四被告经朋友介绍在2015年10月22日向原告借款人民币3万元，依借据和债务抵偿协议为证。借款以国家利息为准，从2015年10月22日借款3万元至2018年 8月17日，共计34个月，按2分月息计算，应支付实际利息20400元。以被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、铁路职工工作证复印件、债务抵偿协议为证。经原告多次催收无果，被告借款后百般抵赖，拒不还款，原告多次催收借款无果，为了保护原告财产不受损失，依法向贵院提起诉讼。请求：一、判令四被告归还借款本金30000元及利息20400元，共计50400元；二、本案诉讼费由被告承担。   四被告未答辩。   经审理查明，被告石鹏和被告潘牧系夫妻关系，被告石鹏经朋友介绍向原告借款3万元，2015年10月22日，被告石鹏向原告出具借条一份，载明：今借到杨志明现金30000元整。借条下方由被告胡珊、马国强在担保人处签名并捺印。同时，被告石鹏向原告出具《承诺书》一份，载明：我于2015年10月22借杨志明现金30000元，本人遵守所签借款合同的各项规章制度，每月支付资金占用费2700元，若拖欠按一天200元计算。同日，原告和被告石鹏、胡珊、马国强签订《债务抵偿协议》一份，载明：债务人石鹏于2015年10月22日借杨志明人民币3万元，以本人陕FXXXXX车辆用以抵偿杨志明所有债务，如转租和转卖产生的一切款项以抵偿杨志明全部利息。该协议下方由原告杨志明和被告石鹏签字，并由被告胡珊和马国强在担保人处签字捺印。该协议签订后，该车辆未办理抵押登记。借款后，被告未归还借款本金及利息。借款期满，原告索款无果，遂诉至本院。   原告向本院提交以下证据：1、借条一份；2、债务抵偿协议一份；3、承诺书一份。以上证据经当庭质证，对证据效力予以确认。   本院认为，原告和被告石鹏债权债务关系明确,因原、被告未约定借款期限，原告随时有权向被告主张归还借款，被告石鹏理应承担向原告归还借款及利息之民事责任。因原被告约定“每月支付资金占用费2700元”明显高于法律规定，而原告诉请按年利率24％支付借款利息，符合《最高人民法院若干问题的解释》之规定，予以支持。被告胡珊、马国强为借款提供担保，因未约定保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石鹏和潘牧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告石鹏向原告借款形成债务，该笔债务并未超出家庭日常生活需要，原告诉请按夫妻共同债务由被告潘牧承担连带责任，理由成立。综上，依据 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院若干问题的解释》第二十六条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：       一、限被告石鹏于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款3万元，并支付借款利息（从2015年10月22日计算至2018年8月17日，按年利率24％计算）。   二、由被告潘牧对上述借款本息负连带清偿责任。   三、由被告胡珊对上述借款本息负连带清偿责任。   四、由被告马国强对上述债借款本息连带清偿责任。   如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1060元，由被告石鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长余兰   人民陪审员 韩晓琴   人民陪审员李春燕       二〇一九年六月十三日     书 记员  屈静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更578号罪犯刘江涛，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘江涛因犯盗窃罪于1995年11月17日经山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山东省莱州市人民法院于二○一七年八月二十四日作出（2017）鲁0683刑初100号刑事判决，以被告人刘江涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2017年9月5日起至2022年9月4日止。因罪犯刘江涛在缓刑考验期内吸食毒品，山东省莱州市人民法院于二○一七年十月三日作出(2017)鲁0683刑初100号刑事裁定，撤销对罪犯刘江涛缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年10月3日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘江涛减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘江涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘江涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘江涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘江涛系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘江涛准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月3日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异641号异议人：李贤君，女，1957年12月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道鼓楼街XXX号。委托代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。申请执行人：黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市。被执行人：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王燕。被执行人：王燕，女，1989年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执16125号申请执行人黄炎与被执行人上海云古酒店管理有限公司、王燕民间借贷纠纷一案过程中，异议人李贤君于2019年1月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李贤君称，长宁区人民法院在执行异议人与上海云谷酒店管理有限公司、黄浦腾借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向上海市第一中级人民法院出具参与分配函，要求对荣华东道19弄1号1、2层商铺等进行参与分配。上海市第一中级人民法院于2018年2月2日对荣华东道19弄1号、2号、3号、4号部分房屋进行了整体拍卖，并将荣华东道19弄2号101室房屋(以下简称系争房屋)按评估价与成交价比例拍卖所得款除第一抵押权人优先受偿外的款项人民币574.16万元汇入上海市浦东新区人民法院账户。异议人认为，申请执行人即拍卖物业第二抵押权人黄炎并未在系争房屋上设定抵押，不享有该房屋优先受偿的权利，而异议人因对系争房屋首先查封而对上述款项享有优先受偿权，故提出异议，要求对拍卖款中的574.16万元享有优先受偿权。经审查查明：原告黄炎诉被告上海云古酒店管理有限公司、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2016)沪0115民初82167号民事判决书，判决：一、被告上海云古酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄炎借款本金3,500万元；二、被告上海云古酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄炎利息(以700万元为基数，自2014年9月30日起；以1,300万元为基数，自2014年10月1日起；以500万元为基数，自2014年10月11日起；以1,000万元为基数，自2014年10月12日起；均按月利率2%计算至实际清偿之日止)；三、原告黄炎有权就上述第一、第二项判决确认的债权对被告上海云古酒店管理有限公司名下上海市长宁区荣华东道19弄1号1、2层商铺、1001室、1101室、1202室、1301室、301室、302室、401室、402室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室房屋、上海市长宁区荣华东道19弄1号车位120至车位153、上海市长宁区荣华东道19弄2号车位154至车位172的拍卖、变卖价款享有优先受偿权……。判决生效后，黄炎向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为(2017)沪0115执16125号。执行过程中，本院于2016年12月28日致函上海市第一中级人民法院，要求对荣华东道19弄1号1、2层商铺、1001、1101、1202、1301、301、302、401、402、601、602、701、702、801、802、901、902室房屋、120至153号车位；19弄2号102、103室房屋、154至172号车位；19弄3号101、102、103室房屋；19弄4号101、102、103室房屋拍卖款参与分配。截止2018年12月7日，本院已将累计收到执行款项人民币46,011,094.36元发放完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人李贤君针对本院因参与分配所得款提出异议申请的时间在本院发放完毕之后，故依法不符合执行异议受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人李贤君的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月二十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更508号罪犯钟刚，男，1990年01月19日出生，汉族，户籍所在地江西省分宜县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年二月三日作出(2016)鲁0613刑初28号刑事判决，以被告人钟刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。原审被告人钟刚不服，提出上诉，本院于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钟刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钟刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯钟刚于2019年2月22日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯钟刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、江西省新余市分宜县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯钟刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执658号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人邓亚平，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人邓亚平买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初2995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2470号 原告：陈彦彦，女，1983年11月15日生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路23号耀德化工院内韵达快递仓库。 法定代理人：李某，该公司经理。 被告：梁成通，男，1984年5月28日生，汉族，公司经理，住丰县。 被告：张潘潘，男，1987年1月21日生，居民身份证号码 320321198701211417，汉族，个体工商户，住丰县东环路68号天天快递仓库。 被告：韩光明，男，1973年3月2日生，居民身份证号码 320321197303023037，汉族，住丰县东城路森宝门窗院内百世汇通快递，其他信息不详。 被告：刘德权，男，1971年1月23日生，居民身份证号码 320321197101230230，汉族，公司经理，住丰县解放东路丰润元7-102号。 原告陈彦彦与被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权加盟费合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦彦的委托诉讼代理人菅峰、被告刘德权到庭参加诉讼，被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟费3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月15日，五被告作为股东共同投资设立丰县递家配送服务有限公司,该公司许诺让原告加盟其欢乐城区域点快递配送业务。原告遂于2018年2月22日缴纳3万元给丰县递家配送服务有限公司。由于丰县递家配送服务有限公司自成立后，因故未能如约建立欢乐城快件配送区域点，致原告不能正常开展配送业务。2019年2月22日，丰县递家配送服务有限公司未经清算程序即注销，致使原告利益受损。故诉至法院，请求维护合法权益。 被告刘德权辩称：其确系丰县递家配送服务有限公司投资人之一，但公司成立后，其损失了40余万元，且其对公司内部经营情况不知情。后因公司内部经营管理等问题，其于2018年3月份左右在经过其他投资人一致同意后，已退出公司经营，不再是公司的投资人，因此，其不应当承担涉案债务的清偿责任。 被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：丰县递家配送服务有限公司在业经营期间与原告陈彦彦达成口头协议，约定：原告向丰县递家配送服务有限公司缴纳3万元整（包含2万元加盟费+1万元装修费），加盟其欢乐城区域点，为其配送快件包裹等业务。原告陈彦彦依约于2018年1月22将加盟费三万元通过银行转账方式转到丰县递家配送服务有限公司指定账户中，并由丰县递家配送服务有限公司出具收款收据一份。后丰县递家配送服务有限公司因故未建立起欢乐城区域点，原告亦未能开展快递包裹配送业务。 另查明：丰县递家配送服务有限公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表为人被告梁成通，股东（发起人）为本案被告梁成通、韩光明、张潘潘、刘德权、丰县韵达商贸有限公司。该公司在未依法成立清算组进行清算的前提下,于2019年2月22申请注销登记。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的收款收据原件一份、丰县递家配送服务有限公司工商登记信息一份、丰县市场监督管理局公司准予注销登记通知书一份、企业营业执照副本等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求五被告返还加盟费3万元的诉讼请求有无事实和法律据依。 本院认为：我国公司法第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与丰县递家配送服务有限公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向丰县递家配送服务有限公司缴纳加盟费3万元，丰县递家配送服务有限公司未能按约建立欢乐城区域点，该公司的行为致使双方合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担返还原告加盟费3万元的责任。但因丰县递家配送服务有限公司已于2019年2月22日完成公司注销登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综合全案证据及已查明的事实，丰县递家配送服务有限公司因故出现解散事由，各股东在未依法组成清算组的情况下，向丰县市场监督管理局申请注销登记，该行为显然违反上述法律规定。故，对于原告要求丰县递家配送服务有限公司原五名股东，即本案五被告承担返还加盟费3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。丰县递家配送服务有限公司在收取原告3万元加盟费后，未能按约建立起欢乐城区域点，构成违约，原告有权主张利息损失。本院认为，原告主张各被告自2018年1月22日起开始计算利息损失的诉讼请求无事实及法律依据。丰县递家配送服务有限公司因故已于2019年2月22日注销登记，该行为致使涉案合同目的客观上实现不能，因此利息损失起算时间应自丰县递家配送服务有限公司根本违约之日起，即2019年2月22日起开始计算,故，五被告应当自2019年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。庭审中，被告刘德权抗辩称，其已于2018年3月份左右退出公司经营，并非丰县递家配送服务有限公司股东，不应承担返还加盟费的责任，因其未提供证据予以证明，故，本院对其抗辩不予支持。被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权于本判决生效后十日内，向原告陈彦彦返还3万元加盟费，并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陈彦彦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元（原告已预交），由被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 杰 二〇一九年六月十四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  王 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2618号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族,住广东省罗定市。被告：郑选彬，男，1988年11月13日出生，住四川省自贡市大安区。原告梁铭洲与被告郑选彬网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1956元;2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿19560元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年1月5日在被告开设的店铺“DCSHSPN货仓”处购买了20盒“健肝宝”,花费1956元。原告收到商品后发现涉案产品为食品却非法添加药成分“红景天”，且无简体中文标签、未标注不适宜人群、无产品原产地、无生产日期、无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。综上，被告销售的产品为不符合国家食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。在诉讼期间大安区牛佛镇郑选彬食品经营部注销，梁铭洲追加郑选彬为被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是经本院向原告核实，其在北京实际居住地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院33号楼4单元302，本案的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡拱辰大街27号一单元506，本院对其收货地为合同履行地的陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对梁铭洲以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送自贡市大安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张连勇二〇一九年六月二十九日书记员  王博垚
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执973号申请人：刘某某，女。被执行人：史某某，男。本院在执行申请人刘某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1357号民事判决书所确定的义务，被执行人史某某应给付申请人刘某某欠款12400元及相应利息。因被执行人史某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向法院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人史某某的银行有存款412.68元，但金额太少，本院于2018年12月05日将账户冻结，冻结期限1年，请于2019年12月04日冻结到期前三个月内向法院申请续冻结。2.查明被执行人史某某在土默特右旗范围内无不动产权登记信息。3.查明被执行人史某某所有的车辆信息为，蒙BQC718号凯翼牌小轿车一辆，本院已于2019年03月08日实施查封，查封期限两年，请于2021年03月07日查封到期前三个月内向法院申请续查封。4.查明被执行人史某某无不动产的登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内0221执973号案件终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月十三日书记员  王 宇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12089号之二 原告：马俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。 被告：梁英姿，女，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告马俊与被告梁英姿网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告立即返还原告货款2010600元、赔偿原告经营损失413400元，并支付原告自2017年6月1日起的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年初，原告开始从事网上购买手机再转售业务。后原告与被告结识。被告在微信中称其有苹果手机的货，如果原告需要，可以按照低于市场价1300元每台的价格给原告。经过商谈，原告同意要货，并按照被告的指示，将货款汇入案外人袁莱的银行账户。在原、被告后续业务进行过程中，被告表示有时会较忙，订货等相关事宜可以直接联系袁莱，袁莱可以转达给被告相关情况。双方的合作一直正常开展到2017年4月底。2017年5月2日、6日、8日，原告分别支付给被告1022000元、817600元、52500元，共计2364600元。该些款项对应600台苹果7（32G）的货款。但被告至今未发货。原告为此多次向被告催讨，无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，原告将案涉款项支付给了袁莱，而袁莱因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关采取强制措施，且其所涉犯罪内容与原、被告均有关联，故本案依法不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告马俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高宏伟 二〇一九年六月二十四日 见习书记员  王小霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初804号原告：马某，男，汉族，1964年7月28日出生，现住营口市西市区。原告：张某，女，汉族，1970年2月28日出生，现住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告马某、张某与被告营口杰隆房地产置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某、张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告营口杰隆房地产置业有限公司返还定金3万元并承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系夫妻关系，原本居住在营口市西市区，此房于2009年9月份被营口市第一拆迁公司动迁，而且是异地动迁。经原告等动迁户与被告多次协商，被告同意给原告等动迁户办理商品房产权手续。被告承诺原告等动迁户每户必须先交给被告3万元钱做为定金，交付后即给原告等动迁户办理商品房手续。可是被告至今未能兑现承诺。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了定金收款收据复印件等证据这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年二原告马某、张某房屋动迁。二原告多次与被告营口杰隆房地产置业有限公司协商要求原地动迁，并为原告办理商品房产权手续。最终被告同意为原告办理商品房产权手续，但原告须先行交付被告3万元做为办理商品房产权手续的定金。原告于2009年8月15日向被告交付了3万元定金，被告为原告开具收据并加盖营口杰隆房地产置业有限公司公章，收据写明该款项为动迁房变商品房定金。被告收到定金后至今未能给原告办理商品房相关事宜。本院认为，原告马某、张某与被告营口杰隆房地产置业有限公司虽未签订书面协议，但定金事实客观存在。原告已向被告交付定金，接收定金后，被告未按约定为原告办理动迁房变更商品房手续及房照显系违约，原告据此请求判令被告返还该定金符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告马某、张某定金3万元。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4466号申请执行人：马超(×××)，男，1977年11月28日出生，回族，兴华中学教师，住北京市大兴区。被执行人:张旭(×××)，男，1982年1月9日出生，汉族，观音寺街道办事处公务员，户籍地北京市大兴区。马超申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13566号民事判决书已发生法律效力。马超向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金446720元、逾期利息、案件受理费8122元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张旭名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院已将被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层xxx房屋【产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号】予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人马超亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马超申请执行的借款本金446720元、逾期利息、案件受理费8122元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马超确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马超享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人马超履行债务的义务。申请执行人马超发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执928号申请执行人：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传庆，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行倪永新与王传庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王传庆的银行存款标的额207000元，执行费3005元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王传庆的收入标的额207000元，执行费3005元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王传庆的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年六月十二日书记员 姜成虎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1769号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏名下银行存款286036.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敏名下银行存款286036.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1950元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初1649号   原告程鹏，男，1973年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区同康药业有限责任公司职工，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司），地址：安康市汉滨区。   法定代表人喻武剑。   本院在审理程鹏诉安康市汉滨区同康药业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告程鹏于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程鹏撤回起诉。   案件受理费2574元，减半收取1287元予以免收。     审判员   刘宝江   二〇一九年六月二十四日   书记员  来 聪            1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1657号原告：汤徐鹤，住南京市雨花台区。被告：刘添,户籍地江苏省徐州市，住南京市雨花台区。原告汤徐鹤与被告刘添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤徐鹤到庭参加诉讼,被告刘添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤徐鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6230元及按月息2%支付逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告刘添承担。事实与理由：被告在合租房租赁期限内违约转租给第三方，被告于2019年1月16日出具欠条，欠款6230元于2019年3月1日前一次性偿还。到期后被告一直未还，故诉至法院。被告刘添未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告刘添未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租房屋。后原、被告解除租赁合同。2019年1月16日，就退还租金问题，经双方协商，被告向原告出具借条载明：本人刘添因解除租房合同，退还房屋租金问题欠汤徐鹤共计人民币8230元整，已支付2000元整，尚欠6230元整，欠款人承诺于2019年3月1日归还。若欠款人到期未偿还，欠款人同意按月息3%向债权人支付逾期利息。后被告未归还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。后原、被告解除租赁合同，就退还租金问题，被告刘添出具欠条，欠原告6230元整，于2019年3月1日归还。被告应当按时清偿。现因被告未按时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款6230元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2019年1月16日起计算利息的诉求，因原、被告双方约定于2019年3月1日还款，故被告应当自2019年3月2日起，按照月息2%即年利率24%计算利息。被告刘添经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添于本判决生效之日起十日内支付原告汤徐鹤6230元，并承担自2019年3月2日始至上述款项还清时止，按年利率24%计算的利息损失；二、驳回原告汤徐鹤其他诉讼请求。如果被告刘添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陈跃进二〇一九年六月二十七日书 记 员  潘晏晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6707号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：苏宋池，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏宋池信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16015号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2018年8月18日的欠款本金31317.04元、零售利息2364.03元、分期手续费1838.23元及以前述所欠本金为基数从2018年8月19日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产;已发函委托被执行人户籍所在地怀集县人民法院对被执行人财产进行调查，反馈无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓国杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢874号 郑文文： 关于申请执行人张爱珍与被执行人郑文文民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00766号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢874号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1260号原告：大连虹河粮油食品有限责任公司，住所地大连市甘井子区屹馨街182号1单元1层2号，统一社会信用代码：91210231764438942R。法定代表人：何玉香，执行董事。委托诉讼代理人：顾艳红，女，该公司职员，住辽宁省西丰县。被告：沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店，住所地大连市沙河口区抚顺街90-1号，统一社会信用代码：92210204MA0X3M6A3Q。经营者：高晶静。原告大连虹河粮油食品有限责任公司与被告沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连虹河粮油食品有限责任公司委托诉讼代理人顾艳红到庭参加诉讼。被告沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告给付原告货款9180元。事实与理由：2018年3月28日，被告在原告家库房提调味品，被告给付远期支票一张。由于原告财务填写错误，被告一直未更换有效支票。被告以种种借口推诿。请法院依法维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月28日被告从原告处购买东古一品鲜500毫升60件，每件77元。东古一品鲜5升40件，每件114元，货款共计9180元。2018年4月13日被告给原告出具面额是9180元的支票。因支票背书问题款项未兑付。此后被告未再付款。被告尚欠原告货款9180元至今未付。上述事实，有原告提供的起诉状、出库单、转账支票、个体工商户营业执照及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提供的出库单、支票、工商档案等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效。被告购买原告货物后，至今未付款，应承担继续给付货款的义务。被告无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。关于欠付货款的数额，原告提供的销货明细、支票，可以证明原告供货的价值。原告主张被告给付尚欠货款9180元,符合事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店于本判决生效后十日内给付原告大连虹河粮油食品有限责任公司货款9180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  扈云生二〇一九年六月十三日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执197号 申请执行人：严卿，女，住江西省新余市渝水区。 被执行人：汪雅琼，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初139号民事调解书，于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雅琼银行存款人民币153825.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年六月十一日 书记员  余军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16678号之一 申请执行人：张琳，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区生兴金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 经营者：彭伟生。 被执行人：彭伟生，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张琳与被执行人佛山市南海区生兴金属制品厂、彭伟生仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]622号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决，两被执行人应向申请执行人支付鉴定费99元及一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资合共43400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案依法查封被执行人所有的撞钉机等机器设备一批，并依法扣划被执行人的银行存款45.02元，该款项已抵扣本院执行费。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限高措施。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院确认被执行人已自行向其支付款项8000元，并申请本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8000元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人并申请本院对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年六月十九日 书记员 邝旖薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2793号 原告：朱小艺，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住资阳市雁江区。 被告：李辅，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱小艺与被告李辅民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告朱小艺于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小艺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱小艺撤诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告朱小艺负担。 审判员  罗雪 二〇一九年六月二十日 书记员  唐鑫
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初903号                                           原告                       罗信栋，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             张丽娇，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向罗信栋、张丽娇支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金29125元(按已付购房款总额882588元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计282天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向罗信栋、张丽娇支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付罗信栋、张丽娇以购房款882314元为基数每日0.01％的标准自2018年3月1日计算至2019年1月8日（共计313天）的逾期办证违约金27616元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回罗信栋、张丽娇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费535元，减半收取计267.5元，由罗信栋、张丽娇负担37.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担230元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3763号原告：徐某某，男，2002年6月16日出生，汉族，学生，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：徐某（系原告父亲），男，1969年2月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市雨花台区。被告：余杰，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市浦口区。原告徐某某与被告余杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告余杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔偿原告捷安特自行车维修费用轮组800元、坐垫399元、手变992元、把带124元、拆装费310元，合计2625元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月27日，原告从长乐路到箍桶巷交叉口与被告发生交通事故，交管部门认定被告闯红灯逆向行驶负事故全部责任，原告无责。事后原告多次与被告协商，被告以种种理由推脱。现诉至法院，要求处理。余杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《事故责任认定书》、出生医学证明、维修工单、购车发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年5月27日，被告驾驶车牌号为L91120号电动自行车，沿本市秦淮区长乐路行驶至长乐路箍桶巷路口时，与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告的自行车损坏。南京市公安局交通管理局第三大队于2018年5月31日认定被告全责，原告无责。原告自行车购买价3500元。事故导致原告自行车损坏。金鸿翔实业有限公司捷安特生活馆为原告出具维修工单，载明维修费用轮组800元、坐垫399元、手变992元、把带（耗材）124元、拆装费310元，合计2625元。双方为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告闯红灯逆向行驶导致事故的发生，被告存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。专业公司金鸿翔实业有限公司捷安特生活馆为原告出具的维修工单可以证明原告自行车的实际损失，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担不利后果。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某某捷安特自行车维修费共计2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年六月十九日书记员  姜正姗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异69号申请人王群，女，1975年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人付波，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人何兰兰，女，1982年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人芦顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人随州市惠普高速公路清障施救有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区何店镇汪湛村。组织机构代码：78092390-5。法定代表人程三明，该公司总经理。本院在执行申请执行人何兰兰与被执行人程三明、芦顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王群、付波于2019年5月28日向本院申请，要求追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。审理查明：执行申请人何兰兰与程三明、芦顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2017年6月8日作出（2016）鄂0902民初2949号判决，判令程三明偿还何兰兰借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%从2015年5月16日起计算至上述欠款清偿完毕时止）；芦顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司对程三明的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，何兰兰于2017年7月20日向本院申请强制执行申请，本院以（2017）鄂0902执1288号受理其执行申请。2019年4月25日，申请执行人何兰兰作为债权转让人，申请人王群、付波作为债权受让人，签订《债权转让协议》，约定：何兰兰将其向本院申请强制执行的程三明、芦顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案执行标的中的448642元转让给王群、付波。上述协议由何兰兰、王群、付波签名。协议签订后，何兰兰以书面形式通知程三明、芦顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司。本院认为，上述债权转让协议符合法律规定，故，申请人王群、付波申请追加其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加申请人王群、付波为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    海    兵人民陪审员 严郁元人民陪审员候军舟二〇一九年六月三日书 记 员 郭         莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3844号原告：吕某某，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省岳阳市。原告：熊某某，男，汉族，1977年08月30日出生，住湖南省岳阳市。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。原告吕某某、熊某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2018年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以已付房款为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2018年11月6日为13862元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以447161元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2017年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。原告于2018年5月1日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，且未将此情形告之原告。现被告未按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2016年6月30日，原告吕某某、熊某某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，建筑面积95.74平方米，单价为4670.58元/平方米，购房总金额为447161元。原告应于2016年6月30日前支付房款97161元，余款350000元向某某市住房公积金管理中心申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2017年12月31日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳首付购房款77161元，2016年8月27日原告交纳剩余购房款370000元。2018年5月1日原、被告办理了商品房交接手续，但原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在违约行为。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、入伙物品业主签收表、收款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕某某、熊某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2017年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2018年6月30日前。本案中被告实际交房日期为2018年5月1日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2018年5月1日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2018年5月1日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某、熊某某的全部诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告吕某某、熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年六月二十七日书记员  何云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执685号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人钱巍，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人钱巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初419号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：吕祥军，男，1976年2月27日出生，汉族，住微山县。被告：满孝永，男，1969年3月23日出生，汉族，住微山县。被告：吕祥青，男，1982年1月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕祥军、满孝永、吕祥青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告满孝永、吕祥青到庭参加诉讼，被告吕祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕祥军归还借款本金160000元、利息36439元（利息截止至2018年11月19日），本息合计196439元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告满孝永、吕祥青按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求中的公告费。事实与理由：2015年6月2日，被告吕祥军向微山农商银行留庄支行申请贷款240000元。并于当天签订《个人借款合同》，被告满孝永、吕祥青自愿作为保证人为被告吕祥军的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该贷款于2016年8月1日贷出，贷款到期日为2017年6月1日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告吕祥军未作答辩。被告满孝永辩称，担保是事实，对于原告起诉的借款本息无异议。被告吕祥青辩称，担保是事实，对于原告起诉的借款本息无异议。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告吕祥军在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告吕祥军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告满孝永、吕祥青为上述被告吕祥军的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月1日向被告吕祥军发160000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月19日，下欠本息合计195438.24元。被告满孝永、吕祥青对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕祥军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告吕祥军向原告申请贷款160000元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，被告满孝永、吕祥青作为连带责任保证人亦于当日签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额160000元，借款用途：购船。借款期限为2015年6月2日至2017年6月1日。借款方式：可循环方式。保证合同约定，担保的债权最高余额240000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依据约定向吕祥军履行发放贷款义务，单笔贷款期满偿还后，被告吕祥军依据循环使用的约定，再次向原告借款160000元，原告于2016年8月1日向被告吕祥军发放借款本金160000元，被告吕祥军在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到借款，贷转存凭证载明该笔借款到期日为2017年6月1日。该笔借款到期后，被告吕祥军并未按期偿还借款本息，担保人满孝永、吕祥青也未履行担保还款责任。截至2018年11月19日，被告吕祥军尚欠借款本金160000元，利息36439元，至今未付。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告吕祥军、满孝永、吕祥青签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告吕祥军收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告吕祥军偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告满孝永、吕祥青对吕祥军的欠款承担连带偿还责任，符合法律规定。依据《最高额保证合同》的约定，被告满孝永、吕祥青应对吕祥军的上述欠款应在其担保的债权最高余额240000元范围内承担连带偿还责任，被告满孝永、吕祥青承担保证责任后，有权向被告吕祥军追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费未实际产生，其主张无事实依据，本院不予支持。被告吕祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截至2018年11月19日的利息为36439元，之后的利息以160000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告满孝永、吕祥青对被告吕祥军的上述欠款在债权最高余额240000元范围内承担连带偿还责任，被告满孝永、吕祥青承担保证责任后，有权向被告吕祥军追偿;三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由被告吕祥军、满孝永、吕祥青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十四日法官助理白玉书记员邱方舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1081号申请执行人：计奇伟，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：丁荣强，男，1973年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈晓霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈凤仙，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁玮怡，女，2003年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人计奇伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29283号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2019年1月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。诉讼过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室房屋，现拟评估拍卖上述房产。因评估拍卖需时较长，未能在执行期限内完成，故应先终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人计奇伟对丁荣强、陈晓霞、陈凤仙、丁玮怡的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1617号原告：何鑫，女，1989年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被告：张晓明，男，1983年2月5日出生，汉族，住兴城市。原告何鑫与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人王威力、被告张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何鑫向本院提出诉请：1、判令解除原、被告签订的《汽车交易协议书》；2、判令被告返还原告购车款100000元及利息。事实和理由：原告与被告于2017年6月商议汽车买卖事宜，原告于2017年6月将购车款100000元给付被告，又于2017年7月3日和被告签订汽车交易协议，约定被告将自己所有的辽Ｐ×××××黑色丰田汉兰达汽车出售给原告，汽车价款100000元整。但被告没有按汽车交易协议履行车辆过户义务，将车辆出售给他人并且办理过户。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”现被告已将车辆出售给他人并且办理过户，致使合同目的不能实现，故诉至法院。张晓明辩称，我不同意解除我与原告签订的《汽车交易协议书》，诉争的辽Ｐ×××××号丰田汉兰达汽车在我名下，但这辆车的所有权不是我，是一个叫王明磊的人。我从来没使用过这台车，当时做贷款的时候是以我的名义做的抵押贷款。2015年王明磊想从4S店购买本案诉争的车辆，但是因为他不符合贷款条件，以我的名义做的贷款，王明磊就把这台车提走了，车辆的所有权证上是我的名字，但车不是我的。2017年王明磊想从何鑫处借款100000元，王明磊用诉争车辆做了抵押，随后何鑫就将此车开走，王明磊委托我与何鑫签订了这份《汽车交易协议书》。对于原告要求我返还购车款及利息我有异议，因为原告已经将诉争车辆开走，我就不应该再给她购车款。本院经审理认定事实如下：原告何鑫与被告张晓明于2017年6月商议汽车买卖事宜，2017年6月21日，被告张晓明作为代理人，通过中国工商银行葫芦岛银兴支行，从原告何鑫名下卡号为62×××56的借记卡上取款100000元。2017年7月3日，原告何鑫与被告张晓明签订《汽车交易协议书》，约定由原告何鑫购买被告张晓明名下的辽Ｐ×××××号丰田汉兰达汽车，价款为100000元。购车款交付后，原、被告双方均一致确认辽Ｐ×××××号丰田汉兰达汽车已经被过户到其他人名下，该车已经不可能再交付过户给原告何鑫。庭审中被告张晓明对《汽车交易协议书》和编号为000679的中国工商银行取款凭证，其个人签名处的签字不予认可，申请对笔迹和手印进行司法鉴定，但被告张晓明未在法院确定的期间内提出书面鉴定申请，因此，视为被告张晓明未提出鉴定申请，由其自身对该事实承担举证不能的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间签订的《汽车交易协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法认定原、被告之间的汽车买卖合同依法成立，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应的合同义务。对于被告张晓明提出的案涉车辆虽登记在其名下，但其不是所有权人，车辆系王明磊购买的抗辩，因案涉车辆登记在被告张晓明名下，且购车发票、税收通用完税证、机动车号牌和行驶证及登记证书工本费、机动车辆保险单等均系以被告张晓明名义完成，根据物权公示、外观主义原则，案涉车辆的所有权人系被告张晓明。至于被告张晓明和王明磊之间系何种民事法律关系，由其自行向王明磊主张。根据合同相对性原则，本案汽车买卖合同关系的主体系原告何鑫与被告张晓明。原告何鑫购车款已经给付，现案涉车辆已被过户到其他人名下，无法实现合同目的，导致合同根本违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案原、被告双方签订的《汽车交易协议书》符合法定解除条件。被告张晓明虽提供原告何鑫名下借记卡明细单据主张其已返还原告何鑫购车款，但根据证人证言及借记卡的性质，对于被告张晓明主张的事实无法认定。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告张晓明应返还原告何鑫购车款。对于原告何鑫主张的利息，因双方没有明确约定返还款项的给付期限，故本院依法支持自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告何鑫与被告张晓明签订的《汽车交易协议书》依法解除；二、被告张晓明于本判决生效之日起十五日内返还原告何鑫购车款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年4月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 珂人民陪审员 田 华人民陪审员 田宝凤二〇一九年六月二十八日法官助理任建慧书记员宋珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申381号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱平，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白明蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：浙江省宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人钱平、白明蓉诉被申请人浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政赔偿一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙02行赔初19号行政裁定，对钱平、白明蓉的行政赔偿起诉，不予立案。钱平、白明蓉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙行赔终60号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。钱平、白明蓉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱平、白明蓉请求本院依法撤销一、二审裁定，保障其各项权益。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人实际知道宁波市政府侵权的时间是在2017年之后，是通过层层法律程序知晓的，因此没有超过起诉期限。一审以事故之日为起诉起算点，认定超过起诉期限，是错误的；二审违反法律规定，直接剥夺当事人辩论权利，错误裁定，属于认定事实的主要证据不足、法律适用错误情形。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，导致再审申请人钱平、白明蓉的儿子钱某宇死亡的矿难即二人所诉称的“宁波市横街镇梅梁桥村王家漕非法矿山事故”发生在2011年6月18日，钱平、白明蓉并未提供本案存在时效中止情形的相关证据，故钱平、白明蓉于2018年提起本案的行政赔偿诉讼，超过了法律规定的国家赔偿申请期限。故一、二审认定钱平、白明蓉提起行政赔偿诉讼明显已经超过了法律规定的国家赔偿申请期限两年的规定，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，钱平、白明蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回再审申请人钱平、白明蓉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执535号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人:万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。 被执行人：陈卫挺，男，1971年6月29日出生无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：倪依萍，女，1974年7月17日出生无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：吴建平，男，1965年4月30日出生无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波市北仑区小港恒新机械配件厂（组织机构代码为784321709）。住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村徐夏家59号。 法定代表人：陈卫挺，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5055号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈卫挺、倪依萍、吴建平、宁波市北仑区小港恒新机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月二十七日 代书记员  唐 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3970号原告：李向阳，男，1969年8月4日生，汉族，住荥阳市。被告：赵鹏利，男，1979年10月22日生，汉族，住荥阳市。被告：赵卫东，男，1966年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。原告李向阳与被告赵鹏利、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵鹏利偿还原告借款本金17万元及利息51000元（自2017年12月26日其按照月利率2%计算至2019年3月26日，2019年3月26日之后的利息按照月利率2%支付至借款实际偿还完毕之日止）；2、请求法院判令被告赵卫东对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与赵鹏利系朋友，被告赵鹏利因经营需要从原告处借用资金，截止2017年12月26日双方进行结算，对借款本金及利息进行确认，被告共欠原告本金17万元未偿还，利息按照月利率2%计算。被告赵卫东对该借款承担连带担保责任。原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年12月26日，被告赵鹏利作为借款人、被告赵卫东作为担保人共同给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李向阳现金17万元整”。同日，原告作为债权人、被告赵鹏利作为债务人、被告赵卫东作为担保人又签订债权债务确认书一份，主要内容为：“债务人经营活动需要先后多次从债权人处借用资金使用，为了明确欠付借款总额，现经双方认真核算，现共同确认借款情况如下：截止2017年12月26日，债务人尚欠债权人本金17万元。自签订本协议之日起利息按照月息2%计付，自即日起，债务人以往出具的欠款手续一律作废，以本协议确认的为准。……我自愿对上述债务提供连带担保，保证期限为2年”。后经原告催要，二被告至今未支付。本院认为，被告赵鹏利欠原告借款本金17万元，由被告赵鹏利出具的借条及债权债务确认书为凭，被告赵鹏利应以原告所请予以支付，但被告赵鹏利至今未偿还，故对原告要求被告赵鹏利偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%进行计算，符合法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2017年12月26日计算至被告赵鹏利实际偿还欠款之日止。关于保证人赵卫东保证责任问题，依照三方当事人签订的债权债务确认书，被告赵卫东应当承担连带保证责任，待其承担保证责任后，可向债务人即被告赵鹏利进行追偿。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏利于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款本金17万元及利息（该利息以17万元为本金，以月利率2%为标准，从2017年12月26日计算至二被告实际偿还欠款之日止）；二、被告赵卫东对上述债务承担连带保证责任，待其承担保证责任后，可向债务人即被告赵鹏利进行追偿；三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年六月二十八日书记员  刘 玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢915号 章强： 关于申请执行人陈广家与被执行人章强民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00339号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢915号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执72号之一 申请执行人:董祖万，男，1951年11月10日出生汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：滕珍云，女，1955年2月8日出生汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：代金云，女，1984年10月20日出生汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人:董某1，女，2005年6月22日出生汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：董某2，女，2013年5月24日出生汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：李维航、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：游先东，男，1979年11月6日出生住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人董祖万;滕珍云;代金云;董某1;董某2与被执行人游先东劳动争议仲裁一案中，查明被执行人游先东应支付申请执行人董祖万;滕珍云;代金云;董某1;董某2执行款1214700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更738号罪犯李川，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙0281刑初1306号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李川等人退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已退赔违法所得人民币200元，缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月12日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十九日书记员  张文雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执505号之二 被执行人：胡斌，男，汉族，1964年10月4日生，住南昌市东湖区。 被执行人：伏新，男，汉族，1970年7月16日生，住南昌市东湖区。 被执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生，住南昌市西湖区。 被执行人：周诗坤，男，汉族，1988年8月23日生，住南昌市西湖区。 被执行人：李娜，女，汉族，1973年7月23日生，住陕西省西安市新城区。 被执行人：陈**，男，汉族，1978年5月4日生，住。 胡斌、伏新、周远理、周诗坤、李娜、陈**责令退赔一案，被执行人胡斌、伏新、周远理、周诗坤、李娜、陈**未履行本院已生效的（2017）赣0111刑初434号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划胡斌存款及收入人民币370000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划伏新存款及收入人民币2197500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、扣划周远理、周诗坤存款及收入人民币3890692元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、扣划李娜存款及收入人民币337500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 五、冻结、扣划陈**存款及收入人民币1064000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇一九年六月十二日 书记员 何清川
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1810号之三申请人：张燕。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。法定代表人：仲汉根。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3698号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十四日书记员  封绍超