wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4511号 原告：广州市同航贸易有限公司（以下简称为同航公司），统一社会信用代码9144010675777207XP，住所地广州市黄埔区科学大道50号908房。 法定代表人：范雪川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司（以下称简称为嘉士柏公司），统一社会信用代码91350000705102349W，住福建省晋江市泉安中路江宅工业区。 法定代表人：林逢友，该公司执行董事兼总经理。 原告同航公司与被告嘉士柏公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同航公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告嘉士柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同航公司向本院提出诉讼请求：判令嘉士柏公司支付同航公司货款264063元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买食品原材料，2017年6月30日，被告结欠原告货款266040元，扣除原告购买糖果款1977元后，被告尚欠原告货款264063元。被告出具对账单给原告，现弓多次催讨，被告未偿还货款。 嘉士柏公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 同航公司向本院提供《对账单》一份，对账单加盖嘉士柏公司财务专用章。 本院认为，同航公司提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。 对本案的主要事实，本院认定如下：嘉士柏公司向同航公司购买食品原材料，2017年6月30日，嘉士柏公司结欠同航公司货款264063元。 本院认为，同航公司与嘉士柏公司之间的买卖合同合法有效。嘉士柏公司结欠同航公司货款，虽未约定付款期限，同航公司可以随时要求嘉士柏公司在合理期限内履行，对原告请求被告支付货款，本院予以支持；被告未能在原告催讨后及时偿还货款，原告请求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。嘉士柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建省嘉士柏食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付广州市同航贸易有限公司货款264063元，并自2019年4月4日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元，因适用简易程序减半收取2630.5元，由福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月二十五日 书记员  许萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9316号 原告：胡成克，男，汉族，1978年12月3日出生，户籍安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告胡成克诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡成克及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款116719元并支付利息（以116719元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应乌鸡、光鸭、芦花鸡等，自2017年开始原告根据采购员要求向被告配送乌鸡、光鸭、芦花鸡等送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称，供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告胡成克联系采购，原告胡成克根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款116719元，原告对此亦予以确认。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款116719元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡成克支付货款116719元，并支付利息损失（以116719元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元减半收取1317元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2463号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：徐文劳。委托代理人（特别授权代理）：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：何卸土，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴秀平，女，1974年4月19日出生，侗族，住浙江省龙游县。原告杭州志远汽车有限公司与被告何卸土、吴秀平追偿权纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.被告何卸土、吴秀平支付原告代为归还的透支款项45321元、违约金3170.46元（违约金以代偿金额为基数按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月31日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人盛康祺到庭，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2017年4月，原告与两被告共同签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告何卸土因按揭购车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，原告为被告何卸土的借款向银行提供连带保证担保，被告吴秀平作为被告何卸土借款的共同债务人，对被告何卸土的借款债务承担连带责任；并约定如发生被告违约未履行与银行的还款约定或被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按购车款总额的30%支付违约金给原告。后透支债权人杭州联合农村商业银行股份有限公司与透支债务人何卸土签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定透支债务人何卸土因按揭购车向该银行透支金额184571元，需支付银行手续费15688.54元，还款期数为36期；因债务人原因导致银行于到期还款日无法按约全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、滞纳金等。原告与该银行签订有《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，同意为被告何卸土的上述银行债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费及实现债权的费用等，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，银行依约将透支款项支付至指定账户，但两被告却未能按约履行还款义务，原告于2018年4月10日为被告向银行代偿5598元，于2018年5月11日代偿11549元，于2018年6月11日代偿5563元，于2018年7月12日代偿5562元，于2018年9月10日代偿11486元，于2018年10月12日代偿5563元，合计代偿45321元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卸土、吴秀平于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫款45321元并承担相应违约金（暂计至2018年10月31日为3170.46元，此后的违约金以未付垫款为基数、按日万分之六的标准另行计付至款项付清之日止，以13596.3元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告何卸土、吴秀平共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初184号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高旭义，男，1980年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨犯害公务罪，2019年3月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人赵爱粉，女，1965年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务，于2019年5月10日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人赵燕娜，女，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月6日到伊川县公安局投案，次日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月10日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。被告人高建功，男，1969年2月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月6日到伊川县公安局投案，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月10日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日经本院决定被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月20日经本院决定转换简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年1月28日下午15时许，伊川县公安局平等派出所所长杨某带领辅警李某2、梁某、李某1到鸣皋镇鸣皋村，抓捕涉嫌非法经营案的山西省晋中市公安局城区分局上网逃犯赵爱巧，后在鸣皋市场成功抓获赵爱巧，驾车返回时，遭到被告人高旭义阻拦，其拉车门、拍打车窗阻止民警带离赵爱巧，杨某向其出示证件并表明正在执行公务劝其离开，高旭义未离开，杨某、李某2先后下车对其劝离，高旭义不听劝阻并对杨某、李某2进行殴打。在此过程中，被告人赵爱粉、赵燕娜、高建功等人先后赶到，对民警进行撕拽，阻止民警控制高旭义，帮助高旭义逃离，高旭义被控制后，赵爱粉、赵燕娜、高建功等人仍阻止民警带离高旭义，后鸣皋派出所接警赶到，才控制了场面。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人赵燕娜、高建功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明：2019年1月28日下午15时许，伊川县公安局平等派出所所长杨某带领辅警李某2、梁某、李某1到鸣皋镇鸣皋村，抓捕涉嫌非法经营案的山西省晋中市公安局城区分局上网逃犯赵爱巧，后在鸣皋市场将赵爱巧抓获，驾车返回时，遭到被告人高旭义阻拦，其拉车门、拍打车窗阻止民警带离赵爱巧，杨某向其出示证件并表明正在执行公务劝其离开，被告人高旭义仍不离开，杨某、李某2先后下车对其劝离，被告人高旭义不听劝阻并对杨某、李某2进行殴打。期间，被告人赵爱粉、赵燕娜、高建功等人先后赶到，对民警进行撕拽，阻止民警控制被告人高旭义，帮助被告人高旭义逃离，被告人高旭义被控制后，被告人赵爱粉、赵燕娜、高建功等人仍阻止民警带离高旭义，后鸣皋派出所接警赶到，才控制了场面。案发后，被告人赵燕娜、高建功于2019年5月6日到伊川县公安局投案自首。另查明，被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功近亲属已赔偿被害人杨某、李某2各项经济损失，已取得了二被害人的谅解。上述事实被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、伊川县人民医院病程记录、在逃人员登记表、到案经过、伤情照片、工作证明、谅解书、户籍证明等；2、证人梁某、李某1、胡某证言；3、被害人杨某、李某2陈述；4、被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功供述；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，且系共同犯罪。被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功近亲属已赔偿被害人杨某、李某2各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人赵燕娜、高建功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高旭义、赵爱粉、赵燕娜、高建功的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高旭义、赵爱粉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人赵燕娜、高建功依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高旭义犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高旭义的刑期自2019年1月29日起至2019年7月28日止。）二、被告人赵爱粉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵爱粉的刑期自2019年6月26日起至2019年9月19日止。已扣减被告人赵爱粉因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留6天的期限。）三、被告人赵燕娜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵燕娜的刑期自2019年6月26日起至2019年9月25日止。）四、被告人高建功犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高建功的刑期自2019年6月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十八日书记员  陈浩玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2861号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳、田芳，系原告公司员工。被告：晋琴，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告晋琴、王飞、王燕追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向“律师服务网上平台”提交起诉材料。后本院于2019年3月12日立案受理。原告明确诉请：1.被告晋琴偿还原告代偿款78858.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王飞对被告晋琴上述应负债务承担连带还款责任；3.被告王燕对被告晋琴上述应负债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人李艳到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月25日，原告与被告晋琴、王飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告晋琴因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告晋琴未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告王飞作为共同还款人，自愿对晋琴全面履行合同义务承担连带还款责任。同时被告王燕向原告出具《反担保函》一份，对晋琴在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因晋琴原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告晋琴与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告晋琴因按揭购车向银行透支160225元，需支付银行手续费15222元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告晋琴的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿26290.67元，于2018年2月24日代偿26283.86元，于2018年7月25日代偿26283.85元，合计78858.38元。原告代偿后，三被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金1500元，并同意在上述代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款77358.38元，并承担从2019年3月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告王飞对被告晋琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告王燕对被告晋琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担38元，被告晋琴负担1734元，被告王飞、王燕对被告晋琴负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2983号 原告：周建喜，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：厉爱连，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：花宝翠，女，1952年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周建喜与被告厉爱连、花宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告周建喜到庭参加诉讼，被告厉爱连、花宝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金20万元，并按年利率1.5%支付利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告厉爱连向原告借款20万元，约定年利率1.5%,后经催要一直不还，被告花宝翠系厉爱连的妻子，厉爱连所借款项系为家庭经营和生活所需，应承担共同偿还责任请求支持原告的诉讼请求。 被告厉爱连、花宝翠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年2月18日，被告厉爱连向原告周建喜借款，周建喜同意出借19万元，并将一张21万元的存单进行兑付，将其中19万元存入厉爱连的银行账户，将剩余2万元现金带回家准备自用，后厉爱连又向周建喜提出多借1万元，周建喜又交付了1万元现金给厉爱连，厉爱连出具一份借条，载明“今借到周建喜现金贰拾万元，年利息15/1000”。后一直未予偿还。2019年５月，原告诉至本院。 审理中，原告陈述双方对借款利率实际约定为年利率15%，由于笔误写成了15/1000，但在本案中原告坚持要求以年利率1.5%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉爱连向原告周建喜借款，有原告提供的借条、取款存款凭条等证据予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未及时还本付息引起诉争，应负相应法律责任。原告未能提交两被告系夫妻关系的证据，亦未提交借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告花宝翠对此笔债务负共同偿还之责，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉爱连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建喜借款本金20万元及利息（自2016年2月18日起至实际履行之日止按年利率1.5%计算）。 二、驳回原告周建喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告厉爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审判员  温永刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系顾续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9313号 原告：王昊，男，汉族，1994年3月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告王昊诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46600元并支付利息（以46600元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应五香大肠，自2017年4月开始原告根据采购员要求向被告配送海鲜送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称，供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告王昊联系采购，原告王昊根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款46600元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款46600元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告王昊支付货款46600元，并支付利息损失（以46600元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元减半收取483元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3143号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：郭狄立，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告郭狄立追偿权纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告为其代偿的款项100941.06元；2.被告支付违约金2116.19元（违约金以垫款金额为基数自原告代偿之日起按日万分之六的标准分段计算，暂计至2019年3月16日，此后按此标准另行计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告郭狄立经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月13日，原告（甲方）与被告郭狄立（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定乙方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方同意为乙方上述贷款提供一定金额的保证金质押担保；合同还约定，因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担责任，甲方有权向乙方进行追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。后被告郭狄立与中国工商银行股份有限公司广东东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告郭狄立因购买汽车向银行透支163844元，需按月支付银行分期手续费，分期手续费率为9.5%，还款期数为36期；如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告郭狄立的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告向银行代偿16044.34元，于2019年2月25日代偿84896.72元，合计代偿100941.06元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭狄立于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款100941.06元并承担相应违约金（暂计至2019年3月16日为2116.19元，此后的违约金以未付垫款为基数、按日万分之六的标准另行计付至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1035元，合计3397元，由被告郭狄立负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨荣发二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：康春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：农行护国支行）与被告康春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行护国支行的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告康春梅经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还借款本金154,540.12元；3.判令被告支付截至2018年12月4日止的利息、罚息及复利2,126.26元，以及自2018年12月5日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；4.判令被告承担原告实现债权支出的律师费7,600元；5.判令原告对抵押物（即昆明市金马镇蒋家营24幢1单元203号房屋，以下简称：203号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2011年8月24日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款20万元购买203号房屋，借款期限自2011年8月24日起至2031年8月23日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款以203号房屋抵押担保。合同签订后，原告当日即向被告发放了贷款20万元，但被告却未按约定还款，截至2018年12月4日，被告尚欠借款本息156,665.38元未还，为保障自身合法权益，因此提起诉讼。被告康春梅未作答辩。经本院审理查明如下事实：2011年8月24日，原告农行护国支行（贷款人／抵押权人）与被告康春梅（借款人／抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.借款人向贷款人借款20万元，用于购买203号房屋，借款期限240个月（自2011年8月24日起至2031年8月23日止）；2.还款方式：按月等额本息还款法；3.借款人未按合同约定还款的，应按约定标准支付罚息、复利……；4.抵押物：203号房屋（他项权证证号：昆房他证官渡字第××号），担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用……。合同签订当日，原告农行护国支行即向被告康春梅发放了贷款20万元，贷款利率为年利率7.05%。以上事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人购房担保借款合同》系借款人向贷款人借款购房的金融借款合同，根据法律对该类合同的效力性规定，本院依法确认案涉借款合同合法有效，合同项下的金融借款合同关系、不动产抵押担保关系受法律保护。本案中，由于被告缺席，案涉借款合同的履行无抗辩事由，根据作为金融机构的原告提交的贷款还款信息表内容，本院确认在案涉借款合同履行过程中，在贷款人履行贷款足额发放义务后，借款人未按约还款构成违约，导致贷款人的合同目的不能实现，根据法律对合同解除和解除后果的规定，本院对原告请求解除案涉借款合同的诉求予以支持，并确定被告应当返还借款本金154,540.12元（截至2019年6月20日）、支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利6,481.98元，且该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”规定，结合抵押登记事实，本院对原告请求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。合同对律师费转付义务有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告诉求的实际支出的律师费请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告康春梅于2011年8月24日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告康春梅应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行履行以下金钱债务：1.返还借款本金154,540.12元；2.支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利合计6,481.98元，该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）；3.支付律师代理费7,600元；三、被告康春梅逾期不履行前项金钱债务的，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行对抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿权；抵押物：1.房屋坐落：云南省昆明市金马镇蒋家营24幢1单元203号；2.他项权证证号：昆房他证（官渡）字第××号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，由被告康春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  李根琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2576号之一申请人:冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁留平,男,1966年7月7日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，住常州市金坛区。被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美存款人民币1260000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月二十五日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执2576号之一申请人:冯景，男，1974年11月3日生，居民身份证号码320422197411036734，汉族，住常州市金坛区城市花园9幢108室。被执行人：袁留平,男,1966年7月7日生,居民身份证号码320422196607074439,汉族,住常州市金坛区朱林镇长兴村为铜板村37号。被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，居民身份证号码320482196811134407，汉族，住常州市金坛区金沙花园4幢403室。被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，居民身份证号码320422196810273636，住常州市金坛区水北村委庆升大阪墩25号。被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，居民身份证号码320422197007014429，汉族，住常州市金坛区朱林镇长兴村委铜板村37号。本院在执行冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美存款人民币1260000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员二O一九年六月二十五日书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4358号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李青香，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李青香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告李青香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金67318.76元、利息8266.90元、罚息3712.70元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以67318.76元为基数按月利率15‰的标准、罚息以75585.66元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费792元；3.本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2017年3月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月21日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告李青香未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款100000元，但李青香在履行合同过程中自2018年6月21日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金67318.76元、利息8266.90元、罚息3712.70元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费792元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李青香未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李青香提前清偿借款本金67318.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，合同中约定的利率计算标准的累计值超过法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费792元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李青香偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利利息8266.90元、罚息3712.70元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李青香支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费792元； 上述一、二款，被告李青香于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为901元，由被告李青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执678号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住址聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人：路旭立，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李显蕾，男，1983年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初3042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路旭立、李显蕾未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年3月21日依法立案执行。本院对被执行人路旭立、李显蕾名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人路旭立、李显蕾纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权20400元，实际履行0元，尚欠债权20400及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年六月二十八日书记员  贺岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4460号原告：山东省当代供应链有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦3-129号。统一社会信用代码91370687MA3N50EM4T。法定代表人：陈正洋，职务副经理。被告：王艳娟，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市即墨区。原告山东省当代供应链有限公司与被告王艳娟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈正洋到庭参加诉讼。被告王艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省当代供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1052.8元；2、被告支付给原告以1052.8元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率支付的利息损失；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告发放本单位2019年3月份员工工资时，误将人民币1052.8元通过民生银行网上银行汇入王艳娟开立于民生银行青岛山东路支行账户内（卡号：62×××37）。王艳娟已于2018年11月8日的离职，2019年3月在我公司没有任何工资。当天下午，我公司同名的“王艳娟”向公司反应称没有收到工资，原告财务发现是误将在职职工王艳娟的工资发给了已经离职的被告。原告工作人员多次要求被告返还，被告至今拒不返还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告王艳娟未作答辩。经审理查明，2018年8月27日，被告王艳娟与原告山东省当代供应链有限公司签订用工协议，王艳娟在被告处担任快递运作员岗位，协议期限3个月（协议期限指实际出勤的工作期限，不包括请见时间段。如有请假，协议期顺延），自2018年8月27日至2018年11月26日，工作为小时工，13元/小时。2018年11月7日，王艳娟向原告提交员工离职申请表，称因个人原因自2018年11月7日离职。原告公司另一个职工王艳娟于2018年10月25日入职，担任快递运作员岗位，协议期限12个月，小时工资13元/小时，至2019年4月案外人王艳娟在原告处有签到记录。另查明，原告通过中国民生银行15×××18账户代发工资，被告王艳娟的个人工资账号为62×××37，自2018年10月至2018年12月期间原告多次向该账户支付工资。2019年1月起该账户再未有原告支付工资的信息，直至2019年4月10日原告向62×××37账户支付1052.8元，之后该账户无工资交易。案外人王艳娟工资账号为62×××79，原告自2018年11月23日起向该账户支付工资，除2019年4月份原告向该账户支付工资一次，2018年12月至2019年6月期间原告每月向该账户支付工资两次。2019年4月10日该账户未收到原告支付的工资，原告代发工资银行回单中，也无向该账户支付记录。上述事实有被告提交的用工协议两份、员工离职申请表一份、民生银行电子银行回单一宗、小件白班签到表一箱在案佐证，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的证据，被告王艳娟2018年11月7日从原告处离职，原告按照双方签订的用工协议在王艳娟离职的次月向王艳娟支付了工资。之后，被告未实际在原告处工作，故被告无合法依据取得原告支付的工资。被告未到庭参加诉讼，既未就其取得原告支付涉案款项存在合法依据举证证实，也未就存在涉案款项已经返还等可以免除被告返还义务的情况加以证明，原告要求被告王艳娟返还人民币1052.8元本院予以支持。被告王艳娟取得涉案款项系原告方操作失误所致，并非被告王艳娟本人行为，且原告未能证实其要求被告返还款项的意思表示已经明确通知被告，故原告要求被告王艳娟自2019年4月11日起承担利息损失本院不予支持。被告王艳娟应自原告起诉之日即2019年5月8日起向原告承担以1052.8元为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告王艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳娟于本判决生效后十日内支付原告山东省当代供应链有限公司1052.8元，并承担以1052.8元为基数自2019年5月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告山东省当代供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴）减半收取25元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年六月二十八日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执907号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:岳喜丰，男，1963年9月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳喜丰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人岳喜丰支付人民币77892.6元及利息。被执行人依法应承担执行费1085元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人岳喜丰名下有存款。本院予以扣划1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人岳喜丰的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月27日将被执行人岳喜丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳喜丰下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十八日书记员  江 珂
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2916号之二 原告：盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市城南新区戴庄路25号办公楼。 法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡成扣，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，系该公司员工。 被告：蔡海兵，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告盐城锦盛置业有限公司与被告蔡海兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城锦盛置业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城锦盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，合计8370元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。 审判员  周建琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙 绘
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112破申7号申请人：徐良军，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐良军与镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案中，经申请人徐良军同意，于2019年6月3日决定将星岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年6月20日，本院对星岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。星岛公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2018年3月8日立案受理了徐良军与星岛公司委托经营合同纠纷一案，形成本院（2018）苏1112民初793号案件。本院判决星岛公司支付徐良军经营收益41355元，并承担违约金（以41355元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期固定存款利率计算），负担诉讼费用1444元。判决生效后，徐良军向本院申请执行，执行标的额43573元，未执行到位43573元。另查明，星岛公司成立于2007年12月28日，注册资本5000万元，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。经营范围为酒店管理、酒店业务咨询、物业管理、酒店设备的销售，现已歇业。自2015年以来，本院以星岛公司为被执行人的执行案件合计99件，总标的额逾千万元，仅个别案件执行到位。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，徐良军系星岛公司的合法债权人，星岛公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。星岛公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。徐良军要求对星岛公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理徐良军对镇江星岛酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 王祺斌审 判 员 壮 蓓二〇一九年六月二十八日法官助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执847号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵道红，男，1959年8月14日生，汉族，住丰县。被执行人:赵西华，男，1963年12月9日生，汉族，住丰县。被执行人:赵西洁，男，1957年10月17日生，汉族，住丰县。被执行人:李美华，女，1973年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人:吴秀丽，女，1964年11月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽支付人民币34331.06元及利息。被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人赵西华、赵西洁名下有存款。本院予以扣划10500元、5000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月24日将被执行人赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵道红、赵西华、赵西洁、李美华、吴秀丽下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款15500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月20日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  江 珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3160号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告：吉亚，男，1977年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告吉亚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告吉亚支付原告代偿款16753.19元及利息损失2588元（利息损失从实际代偿日起按日万分之六点五暂计算至2019年3月12日，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告吉亚承担原告律师费3500元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人张亚丽到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月16日，原告与被告吉亚签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吉亚因按揭购车需要，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜；若因被告吉亚逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而制成的所有费用。同日，被告吉亚与浙江农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定吉亚因按揭购车向银行透支37400元，支付银行手续费3179元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告与该银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告对被告吉亚的上述主合同项下全部借款债务承担连带保证责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年1月12日为被告向银行代偿2317.3元，于2018年3月14日代偿2327.36元，于2018年5月14日代偿2327.36元，于2018年7月13日代偿2481.34元，于2018年9月14日代偿2327.36元，于2018年11月14日代偿2481.93元，于2019年1月14日代偿2490.54元，合计代偿16753.19元。原告代偿后，被告至今未向原告归还过上述垫款款项。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3500元。本院认为，案涉《购车按揭担保合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告吉亚向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向吉亚追偿的权利。被告吉亚应向原告支付垫款16753.19元及相应利息，对利息的计算标准本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。对原告主张的律师费，本院酌情调整为1500元。对原告上述诉请中的超出部分，本院不予支持。被告吉亚经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款16753.19元及相应利息损失（暂计至2019年3月12日为2389元，此后至垫款清偿之日止的利息损失以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准另行计付）；二、被告吉亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担55元，被告吉亚负担316元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨荣发二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢99号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码914403007892XXXXXX。 法定代表人杨志群。 被执行人黎永全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎永全合同一案中，本院（2013）深福法民二初字第7312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174872.47元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁逸鳌
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执9409号 申请执行人董爱军，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。 被执行人孙鑫，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙鑫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人董爱军于2019年5月5日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额23451.12元，执行费251.77元，诉讼费375元，保全费620元。在执行期间，申请执行人董爱军与被执行人孙鑫达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初5698号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执201号之一 申请执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司。 住所地石家庄长安区广安街77号。 法定代表人安海民，该公司经理。 被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司。 住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座。 法定代表人赵俊峰，该公司董事长。 辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与河北谷养谷农业开发集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）冀0524民初720号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司支付原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司工程款2，165，687.00元，我院于2018年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司的财产状况进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车管、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2018年5月1日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，也未能发现可供执行的财产。2018年8月27日，我院对被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2，202，503.65元，已执行到位0元，未执行2，202，503.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  乔景显 人民陪审员  陈文上 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  董静波 书 记 员  王立峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3910号 原告：徐继光，男，汉族，住1967年7月16日出生，住宿州市埇桥区。 原告：张春兰，女，汉族，1963年6月5日出生，住宿州市埇桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：胡雪萍，女，汉族，1975年8月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：薛思维，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 原告徐继光、张春兰与被告胡雪萍、薛思维房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐继光及二原告共同委托诉讼代理人张永忠、被告胡雪萍、薛思维共同委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继光、张春兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；判令被告支付自2018年8月至2019年7月的房租12万元；2、判令被告支付违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡雪萍与被告薛思维系夫妻关系存续期间，被告薛思维于2015年8月19日同原告徐继光、张春兰签订了《租赁合同》。合同签订后被告前三年能按时支付房屋租金，但2018年8月19日起至今被告一直未付房租，原告多次向被告催要房租，被告一拖再拖不予兑现。故具状起诉。 被告胡雪萍、薛思维共同辩称，1、被告胡雪萍不是本案适格被告；2、被告薛思维个人没有与原告签订房屋租赁合同，案涉房屋是由安徽省百氏佳装饰工程有限公司租赁的，原告在诉状中陈述事实部分不属实，案涉合同签订日期是2017年9月，房屋使用者是安徽省百氏佳装饰工程有限公司，被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告徐继光、张春兰作为甲方，被告薛思维作为乙方签订“租赁合同”。约定，甲方现有地下室（面积2000平方米）地址宿州市淮河西路光彩城大市场D地块55#楼0111室租于乙方使用，租期五年，每年12万元，时间2015年8月18日至2020年8月17日止。乙方一次付清一年的房租，具体时间是每年7月17日。经营期间产生的一切费用由乙方负责。经营期间，乙方不得私自转让，否则甲方有权收回房子等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，2018年8月17日之前的房租被告薛思维已经付清，2018年8月18日之后的的房租原告多次催要，至本案法庭辩论终结（2019年6月24日），被告尚未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告徐继光、张春兰与被告薛思维双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。承租人未按合同约定支付房屋租金的，出租人可以解除合同，同时要求支付占用期间的房屋租金。对于被告辩称案涉房屋是由安徽省百氏佳装饰工程有限公司租赁的，案涉合同签订日期是2017年9月，房屋使用者是安徽省百氏佳装饰工程有限公司，被告主体不适格的意见。本案原告持有合同未加盖安徽省百氏佳装饰工程有限公司印章，被告持有合同加盖了安徽省百氏佳装饰工程有限公司印章。合同签订日期为2015年8月19日，而安徽省百氏佳装饰工程有限公司成立日期为2017年5月2日，在合同签订日期之后，故合同签订时即盖有公章与事实不符。本院不予采信。被告薛思维个人签订的房屋租赁合同所负债务超出家庭日常生活需要，不能认定系夫妻共同债务。同时合同相对性原则，合同只能约束签署合同的双方和多方，被告胡雪萍不是合同签订人，故被告胡雪萍不应承担相应的责任。本案所涉合同未约定违约金，原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。承租人未按合同约定支付房屋租金的，出租人可以解除合同，同时要求支付占用期间的房屋租金。原告徐继光、张春兰与被告薛思维签订合同约定房屋租金一年12万元，相当于每月1万元，至本案法庭辩论终结，计至2019年6月18日被告共欠付原告10个月的房租10万元。2019年6月18日之后的房租待被告腾房后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐继光、张春兰与被告薛思维2015年8月19日签订的租赁合同。 二、限被告薛思维于本判决生效后十五日内向原告徐继光、张春兰支付房租10万元。 三、驳回原告徐继光、张春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告薛思维承担1150元，原告徐继光、张春兰承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱培娜 书记员刘强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告汪金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金45347.35元、利息5106.53元、违约金3956.66元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以45347.35元为基数按月利率15‰的标准、违约金以45347.35元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费544元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2016年5月5日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币100000元，但被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告汪金龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应向贷款人支付违约金，违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款100000元，汪金龙在履行合同过程中自2018年4月5日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金6081.6元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费544元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但汪金龙未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求汪金龙提前清偿借款本金45347.35元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、违约金，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利违约金合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费544元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪金龙偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5266.04元、违约金6081.6元（利违约金暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告汪金龙支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费544元； 上述一、二款，被告汪金龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587元，由被告汪金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执8622号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3824号民事判决书确定的债权，已于2019年6月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢10号 申请执行人王英林，男，1960年1月18日生，汉族，现住柏乡县。 被执行人王运田，男，1962年6月1日生，汉族，住柏乡县。 被执行人李联格，女，1962年11月28日生，汉族，柏乡县。 王英林与王运田、李联格为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)冀0524民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英林于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人王运田、李联格发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王运田、李联格的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为65000元，已执行到位0元，未到位65000元。2019年6月29日，我院对被执行人王运田、李联格发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。现本案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初51号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年六月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112破申5号 申请人：刘锡宝，男，1954年10月17日生，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江成天下建设有限公司，住所地镇江新城沿江公路86号。 法定代表人：周洪成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘锡宝与镇江成天下建设有限公司（以下简称成天下公司）追索劳动报酬一案中，经申请执行人刘锡宝同意，于2018年6月20日决定将成天下公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对成天下公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。成天下公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：成天下公司于2011年11月14日登记注册，注册资本为5000万元，住所地镇江市丹徒新城沿江公路86号，登记机关为镇江市丹徒工商行政管理局，法定代表人为周洪成，系该公司执行董事兼总经理。刘锡宝与与成天下公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，成天下公司公司应于判决生效后十日内给付刘锡宝劳动报酬12282元及利息，并负担诉讼费224元。根据刘锡宝的申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的金额12506元。执行过程中，经征求意见，刘锡宝书面同意，将执行案件移送破产审查。现已查明,自2014年以来，本院以成天下公司作为被执行人的案件合计18件，总计标的额近千万元，上述绝大部分案件均未能执行到位。经核查，成天下公司没有银行存款、机动车、对外投资权益等动产，办公用房已被多家法院轮候查封（无不动产登记信息）。 本院认为：被申请人的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。依据（2018）苏1112民初1910号民事判决书，申请人刘锡宝对被申请人成天下公司依法享有到期债权，被申请人成天下公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，申请执行人刘锡宝书面同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。现成天下公司在法定期限内未对申请人刘锡宝的破产申请提出异议，故刘锡宝申请对成天下公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理刘锡宝对镇江成天下建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 范光萍 审 判 员 王祺斌 审 判 员 胡正宇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终5607号 上诉人（原审原告）：林迺斌，男，1956年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 上诉人（原审被告）：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路。 法定代表人：关红宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄永进，该公司员工。 上诉人林迺斌因与上诉人沈阳晟威机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初3262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林迺斌上诉请求：请求撤销一审判决，改判沈阳晟威机床有限公司退还我公积金扣除款2400元及利息（暂计100元）。事实及理由：我于2016年11月在沈阳晟威机床有限公司退休。在职期间沈阳晟威机床有限公司扣除了2400元公积金，沈阳晟威机床有限公司在扣除我的公积金后未予缴纳至社保。后我向沈阳晟威机床有限公司主张退还该笔款项，沈阳晟威机床有限公司承诺返还并给予我方经领导签字确认的请款单，但沈阳晟威机床有限公司财务以无力支付为由，没有向我退该笔款项，拖欠该笔款项至今未支付。 沈阳晟威机床有限公司答辩称：公积金不是劳动争议受案范围，应当通过其他途径处理。 沈阳晟威机床有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方不支付林迺斌股金15902.40元。事实和理由：股金是股东入股企业资本金的一种投资方式，作为出资一方在股金数额内依法享有股东权益，承担相应义务。股金规范了股东与被投资企业的股权关系，而非劳动关系。一审判决用《劳动合同法》判决股金纠纷，显然属于适用法律错误，请求二审予以纠正。 林迺斌答辩称：股金是单位出的单子，是我自己的股金；公积金这个钱是从我工资里出的，沈阳晟威机床有限公司没有将这个钱交到公积金处。 林迺斌向一审法院起诉请求：1.沈阳晟威机床有限公司向林迺斌支付股金15,902.40元；2.沈阳晟威机床有限公司向林迺斌支付拖欠工资6187.47元；3.沈阳晟威机床有限公司向林迺斌支付独生子女一次性补助费2000元；4.沈阳晟威机床有限公司向林迺斌支付公积金2400元；5.沈阳晟威机床有限公司向林迺斌支付供暖费1960元；6.诉讼费由沈阳晟威机床有限公司承担。 一审法院查明：林迺斌于1978年入职沈阳机床集团沈一有限责任公司工作，担任业务销售员，后该公司更名为沈阳晟威机床有限公司。2016年11月林迺斌达到法定退休年龄在沈阳晟威机床有限公司处退休。另查明，林迺斌提供日期为2004年1月17的《身份转换及入股通知单》，载明用补偿金入股金额为5000元，剩余金额为7880元。又提供日期为2011年7月8日的《股金确认通知单》，载明林迺斌新增股金3022.40元。上述股金共计15,902.40元。再查明，林迺斌提供日期为2016年12月12日的《奖金表》及《请款单》一组，记载欠付林迺斌工资6187.47元。又查明，双方因工资、独生子女费、采暖费、公积金、股金事项发生争议，林迺斌向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以林迺斌的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年7月11日作出沈开劳人仲不字〔2017〕210号不予受理通知书。林迺斌对该不予受理通知不服，故诉至本院。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于林迺斌主张沈阳晟威机床有限公司支付股金的问题，沈阳晟威机床有限公司对于林迺斌主张的股金共计15,902.40元相关凭证真实性没有异议，亦表示相关股金应在林迺斌退休后予以支付，故对于林迺斌的该项主张，本院予以支持。 关于林迺斌主张沈阳晟威机床有限公司支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资是用人单位支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价。沈阳晟威机床有限公司对林迺斌提供的《奖金表》及《请款单》记载欠付林迺斌工资6187.47元的事实不持异议，亦表示沈阳晟威机床有限公司曾承诺待林迺斌将其他单位拖欠的货款追回后将按照相应数额及比例支付拖欠其的工资，可见欠付工资的事实确实存在，故沈阳晟威机床有限公司应当如数支付。 关于林迺斌主张沈阳晟威机床有限公司支付独生子女费及采暖费的问题，上述待遇不是用人单位与劳动者之间就劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。 关于林迺斌主张沈阳晟威机床有限公司支付公积金的问题，应当由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条之规定，判决：一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林迺斌股金15,902.40元；二、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林迺斌工资6187.47元；三、驳回原告林迺斌其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳晟威机床有限公司负担。 本院二审期间，林迺斌提交了沈阳市住房公积金管理中心出具的账户缴存明细，欲证实自2012年9月开始沈阳晟威机床有限公司再未给其缴纳公积金。沈阳晟威机床有限公司对该证据的真实性予以认可。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查明，2012年9月开始沈阳晟威机床有限公司再未给林迺斌的公积金账户内缴纳公积金。 本院认为：关于公积金及利息的问题。本案中，林迺斌提供了沈阳晟威机床有限公司出具的备注为“公积金”的奖金表和事由为“公积金”的请款单显示沈阳晟威机床有限公司于2012年9月至2013年12月期间扣了林迺斌2400元公积金，沈阳晟威机床有限公司也认可上述内容。另，林迺斌提供的沈阳住房公积金中心出具的公积金账户缴存明细可以证明沈阳晟威机床有限公司自2012年9月开始未再向林迺斌公积金账户内缴纳公积金。且本案中林迺斌已过退休年龄且公积金账户处于销户状态无法补缴。故沈阳晟威机床有限公司应当返还林迺斌公积金扣除款2400元。另外，林迺斌关于要求公积金利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院对于林迺斌上诉请求中的合理部分予以支持。 关于股金的问题。经查，本案中沈阳晟威机床有限公司提供的《关于林迺斌股金情况的说明》中明确写明“林迺斌的股金构成系以林迺斌以前身份转换金（折合工龄，每年460元）再加上以前企业分红数相加，以票据记载数额为准”。另，沈阳晟威机床有限公司认可2016年12月12日的“奖金表”（载明林迺斌股金金额15902.4元）的真实性，并于一审庭审中认可该股金应当在林迺斌退休后予以支付。综上，一审判令沈阳晟威机床有限公司支付林迺斌股金15902.4元并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持沈阳市经济技术开发区人民法院作出的(2017)辽0191民初5607号民事判决第一项、第二项； 二、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院作出的(2017)辽0191民初5607号民事判决第三项； 三、沈阳晟威机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付林迺斌公积金扣除款2400元； 四、驳回林迺斌、沈阳晟威机床有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费30元，由沈阳晟威机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石瑷丹 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘畅 书记员唐娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢920号 本院作出的（2017）苏1322民初10203号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢919号 本院作出的（2016）苏1322民初10098号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初784号原告：胥正霞，住潍坊市潍城区。委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。委托代理人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：李伟建，住潍坊市寒亭区。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。原告胥正霞与被告李伟建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪明前、陈飞，被告委托代理人杜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害赔偿费用70000元（伤残赔偿金待鉴定后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告陪孙女在鲁台会展中心参加舞蹈活动，被告之妻与原告儿媳妇发生争执，后被告又与原告等人争执，期间，导致原告受伤，原告被送至中国人民解放军第八十九医院救治。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，被告未与原告发生争执，更没有导致原告受伤，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：原被告2017年12月31日在鲁台会展中心因故发生争执，拨打110报警，潍坊市公安局潍城分局北关派出所的出警证明载明：报警人称“2017年12月31日16时35分左右，在潍坊市潍城区鲁台会议中心一楼大厅走廊，有一孕妇和老太太躺在地上，疑似受伤”，我所民警接到报警后立即赶赴现场处置，经调查发现，孕妇李晓娜、老太太，二人在冲突中受伤。对出警证明依法采信。对本院委托的潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是裁判本案的依据，依法采信。本院认为，潍坊市公安局潍城分局北关派出所的出警证明，证明了原告与被告之妻争执后，二人在冲突中受伤，本院调取的潍城公安分局北关派出所询问笔录等载明：被告当时在场，与对方理论，并与原告倒在一起，是争执的一方当事人。现冲突中受伤的一方以另一方为被告提起诉讼，要求赔偿，因原告受伤是两方冲突所致，对原告的损失，被告应予赔偿。同理，如被告在冲突中也造成了损失，可以向原告主张。根据鉴定意见原告的损失本院认定如下：医疗费70842.82元。伤残赔偿金：按照城乡结合部标准55846元（39549元+16297元）÷2*20年*10%）、护理费：6501.20元（39549元÷365天*60天），营养费：2700元（90天*30元/天）、后续治疗及二次手术费：8600元、伙食补助费：840元（28天*30元/天），鉴定及检测费费：2744元、复印费42元，交通费酌定为200元，以上共计148316.02元。原告没有证据证明冲突的起因，主张精神损害抚慰金不予支持。原被告对冲突的起因及过错程度都没有举证证明，以各承担50%责任为宜。故被告应赔偿原告74158.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李伟建赔偿原告胥正霞各项损失74158.01元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告负担775元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  王素华人民陪审员  张绪苓二〇一九年六月二十六日代书 记员  陈学欣
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初171号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人庹江会，女，1985年1月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。2018年11月3日因本案被抓获。因涉嫌诈骗罪，2018年11月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人庹江会犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人庹江会及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人庹江会向被害人梁某虚构河源市丰田纺织汽车部件有限公司饭堂小卖部、高新区富华厂内小卖部是自己所经营，先后以转让两间小卖部经营权给被害人梁某为由，骗取其人民币61700元。后又虚构自己经营加工厂，以邀请被害人梁某、陈某某入股为由共骗取两名被害人合计人民币50000元。2018年11月3月，被告人庹江会在武汉市武昌区被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：承包合同、收条、工资条、微信聊天记录、转账记录、户籍资料、抓获经过、情况说明等，证人黄某某、罗某某证言，被害人梁某、陈某某的陈述，辨认笔录，被告人庹江会的供述等证据予以证实，足以认定。 上述证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人庹江会无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计111700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庹江会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人的辩护人提出被告人庹江会归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查。该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人庹江会犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庹江会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日起至2022年7月2日止。） 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李俊科
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1558号 申请执行人刘军,男,1989年9月6日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人安徽逗趣科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人汪贤阳。 刘军与安徽逗趣科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0111民初9065号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告刘军与被告安徽逗趣科技有限公司于2018年8月27日签订的品牌服务合同书及附加协议于本判决生效之日起五日内解除；二、被告安徽逗趣科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘军押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由被告安徽逗趣科技有限公司负担275元，原告刘军负担75元。因被执行人安徽逗趣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人安徽逗趣科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人安徽逗趣科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1558号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安徽逗趣科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人安徽逗趣科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪如琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2438号 申请执行人王翠荣，女，1966年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈德会，男，1967年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王翠荣依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1966号民事判决书，申请执行被执行人陈德会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人陈德会所有的沭阳县梦××小区××室已被我院予以查封，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年六月二十六日 书记员 `朱希阳