wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执90号 申请执行人：周磊，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：白代利，男，1992年1月22日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人周磊与被执行人白代利无因管理纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月9日作出的（2016）鲁1723民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白代利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周磊于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人白代利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人白代利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白代利至今未自动履行。 本院于2019年1月11日、2019年6月13日对被执行人白代利的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1723执90号限制消费令，对被执行人白代利限制高消费。 本院于2019年1月10日向申请执行人周磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周磊未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周磊的代理人周鑫，周鑫代为同意终结本次执行程序，周磊尚有债权94899.2元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2218号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的94899.2元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月六日 书记员  王 剑
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执453号申请执行人：何会军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何书和，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人何会军与被执行人何书和民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人何书和于本判决生效后三个月内偿还申请执行人何会军借款本金25600元，承担案件受理费220元。在执行过程中被执行人承担了执行费287元。现双方达成如下和解协议：由何书和于2019年10月1日前偿还借款10000元，剩余借款15600元及案件受理费220元于2019年12月31日前付清。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执453号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十六日书记员  燕 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周坤华，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周坤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年7月14日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××02。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月24日，被告拖欠本金101515.51元、利息17961.65元、逾期还款违约金21212.65元、分期付款手续费653.41元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2018年11月24日信用卡欠款本金101515.51元、利息17961.65元、逾期还款违约金21212.65元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费653.41元；以及自2018年11月25日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周坤华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月24日的欠款本金101515.51元、分期付款手续费653.41元、利息17961.65元以及自2018年11月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元，被告周坤华负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执78号 申请人：廖治付、杨建芬 被执行人：刘华 申请人廖治付、杨建芬与被执行人刘华劳务合同纠纷一案，申请人申请依法对被执行人刘华名下所有的价值：12131.00元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，被执行人刘华于2019年6月18日主动履行完毕（2018）川0726民初1532号民事判决书确定的给付义务共计：1231.00元。至此，申请人廖治付、杨建芬向本院申请执行的(2018)川0726民初15321号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执598号 申请人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司、殷锡海、耿汝敏、王英清、王伟、王同星、王玉清、刘新利。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司、殷锡海、耿汝敏、王英清、王伟、王同星、王玉清、刘新利。金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1602民初2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年六月十一日 书记员  刘秀山
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1122号 申请执行人，张华，男，1982年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3166号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会 信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。 被告：贺维金，男，汉族，1970年2月18日出生，住灌云县。 被告：胡维林，女，汉族，1967年9月9日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告贺维金、胡维林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序进行审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告贺维金、胡维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告贺维金、胡维林立即偿还欠我行到期借款49911元及利息6218.33元，合计56129.33元，其余逾期利息以本金50000元自2018年10月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算到2019年2月17日，以本金49911元自2019年2月18日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告贺维金、胡维林在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年10月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2019年2月17日归还本金89元，剩余借款本金49911元及利息、逾期利息被告至今未付。 被告贺维金、胡维林未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款借据、个人客户信用借款合同等证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年10月11日，被告贺维金、胡维林因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率12.3%，若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日。借款到期后，两被告于2019年2月17日归还本金89元，剩余借款本金49911元及利息、逾期利息未归还。 本院认为，原告灌云农商行与被告贺维金、胡维林之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告贺维金、胡维林向原告借款50000元，借款期满后，经原告催要，两被告仅归还本金89元，因此原告有权要求借款人贺维金、胡维林返还剩余借款本金49911元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺维金、胡维林于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金49911元、利息6218.33元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%，从2018年10月11日起计算至2019年2月17日止；以49911元为本金，按照年利率18.45%，从2019年2月18日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元，由被告贺维金、胡维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1084号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款4033元及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13017号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王鹏军，男，1957年02月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王鹏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王鹏军支付信用卡欠款本息合计35491.07元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王鹏军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王鹏军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王鹏军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王鹏军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王鹏军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王鹏军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王鹏军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王鹏军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王鹏军。开卡使用后，王鹏军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王鹏军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计35491.07元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王鹏军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王鹏军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王鹏军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王鹏军透支未还为由，起诉要求王鹏军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计35491.07元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王鹏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.28元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王鹏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执847号之一申请执行人韩振宇，男，住聊城市茌平区。被执行人崔富朋，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔富朋在中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行62×××60账户内存款人民币29000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年六月十一日书记员  王 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初185号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更297号罪犯李某，男，1965年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日以(2013)兰刑一初字112号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，2014年4月1日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更49号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。获得服装初级证书。该犯累计获得表扬6次。2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执327号之一 申请执行人李治江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人方伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 李治江与方伟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李治江于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人方伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人方伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5485号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人方伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  武函羽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1号申请执行人：赵允祥，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：尹明国，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：周长清，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人赵允祥与被执行人尹明国、周长清合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵允祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人尹明国、周长清名字与身份证号码均不一致，无法采取网络查控等强制措施；申请执行人赵允祥因无法提供正确的被执行人身份信息，故自愿撤回对被执行人尹明国、周长清的执行申请。本院经审查认为，申请执行人赵允祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年六月十七日书记员  高 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3990号之二 原告：魏华文，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地 广东省五华县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告魏华文与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 琤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初726号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高树荣，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地广东省广州市越秀区。2009年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月21日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人高树荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日下午15时许，被告人高树荣在广州市越秀区北横街一间巷XX号对出巷子，以人民币550元的价格将1小包毒品（净重为0.15克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人高树荣具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高树荣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高树荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高树荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高树荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高树荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十一日书记员  曾丽敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13067号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：田秀丽，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告田秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告田秀丽支付信用卡欠款本息合计55449.42元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田秀丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告田秀丽在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告田秀丽未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田秀丽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。田秀丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；田秀丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田秀丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了田秀丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田秀丽。开卡使用后，田秀丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，田秀丽因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55449.42元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，田秀丽与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，田秀丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田秀丽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以田秀丽透支未还为由，起诉要求田秀丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55449.42元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.76元及公告费（数额以实际发生为准），由被告田秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保744号申请人盛大妮与被申请人朱国华、张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1122民初3855号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日，通过网络查控系统向日照银行股份有限公司发出民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人张晓云户内的存款34947.76元（账号81×××93，金额25000元；账号62×××24，金额9947.76元；），以上2账户冻结期限一年（自2019年6月5日至2020年6月5日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保744号予以结案。二〇一九年六月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8720号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑聪伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与郑聪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑聪伟应向申请执行人偿还欠款本金381759.62元及利息、分期手续费；负担案件受理费7450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，本案被执行人已死亡且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 刘 翔 执行员 李 端 二〇一九年六月二十五日 书记员 王雅清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执656号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：李华，男，1976年10月12日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：崔天翔，女，1982年9月19日生，汉族，招商银行股份有限公司职工，住济南市历城区，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李华、崔天翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初486号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金211286.87元。二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月14日的借款利息（包括罚息、复利）30586.96元，及自2018年5月15日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《兴业银行个人住房借款合同》约定计算。三、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失5000元。四、被告崔天翔对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告李华名下位于济南市历下区的房屋（折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费1740元，由被告李华、崔天翔承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 员  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  郝振龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 进
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112强清6-2号申请人：广州市黄埔区百佳购物中心清算组，办公地址广州市珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座1301室。负责人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。本院于2018年9月25日根据北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请裁定受理广州市黄埔区百佳购物中心（以下简称百佳中心）强制清算一案，并通过摇珠方式指定北京市君合（广州）律师事务所担任百佳中心清算组。在强制清算过程中，清算组以未发现百佳中心有可供清算组接管的财产和账册资料为由，于2019年6月6日向本院提出终结强制清算程序的申请。本院查明：百佳中心成立于1991年4月3日，注册资金100万元，法定代表人姚泽强，住所地广州市黄埔区南岗镇沙步综合贸易市场之西综合楼1-4层，开办单位为原广州市黄埔区南岗镇沙步村民委员会，经济性质为集体所有制的企业法人。2002年2月28日，百佳中心因未按照规定参加2000年年度检验被吊销营业执照。在本案强制清算过程中，经查，百佳中心已停业多年，没有办公场所和工作人员。清算组经联系百佳中心原开办单位、负责人及实地调查，没有发现百佳中心有可供清算组接管的财产和账册资料，本案无法清算，清算组于是向本院申请终结强制清算程序。本院认为：百佳中心已停业多年，且无办公场所和工作人员，清算组经调查，没有发现百佳中心有任何财产，清算组也未接管到百佳中心的账册资料，本案无法清算，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市黄埔区百佳购物中心强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 汤  炜  明审判员 赖  鹏  有审判员 李    娜二〇一九年六月十七日书记员 吴小莉（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3988号之二 原告：杜欢，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告杜欢与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 琤
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1479号被执行人：王小涛、男，汉族，1984年12月13日出生，住山东省临邑市临邑镇开元大街中心店保时洁汽车装具店被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执9号之一 申请执行人：罗后沛，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：曹利民，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 两申请执行人的共同委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：惠州市富烨建筑劳务有限公司。住所地：惠州市惠城区下马庄路一号美科大厦二层01号203室。 法定代表人：张建飞。 本院在执行罗后沛、曹利民与惠州市富烨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初1660号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过公安部门对被执行人法定代表人采取临控措施查找张建飞未发现其行踪。本院已对被执行人名下部分的银行账户实施冻结并采取限制高消费措施，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年六月五日 书记员  艾 俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1245号原告：江门市漆彩虹涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐二路9号103室首层。法定代表人：谭栋材。被告：江门市永能建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区62幢二层1-31.5M+H-L+2.5M轴。法定代表人：杨树贵。被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告江门市漆彩虹涂料有限公司与被告江门市永能建筑工程有限公司、黄铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江门市漆彩虹涂料有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市漆彩虹涂料有限公司以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市漆彩虹涂料有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告江门市漆彩虹涂料有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇一九年六月十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审53号 申请执行人镇江市应急管理局，住所地：镇江市南徐大道67号。 法定代表人徐志刚，该局局长。 被执行人镇江宏洋起重机械有限公司，住所地：镇江丁卯亚太五金城亚太国际1426。 法定代表人仲扬，该公司董事长。 镇江市安全生产监督管理局（镇江市应急管理局）于2018年9月19日根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定作出镇新安监罚[2018]第261号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市应急管理局申请执行的镇新安监罚[2018]第261号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  周宏秀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民申9号再审申请人（原审被告）：拉萨雅鲁亚克商贸有限公司，住所地拉萨市北京中路。法定代表人：克周，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：米玛顿珠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。再审申请人拉萨雅鲁亚克商贸有限公司因与被申请人西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，经本院主持调解，再审申请人拉萨雅鲁亚克商贸有限公司与被申请人西藏工程勘察施工（集团）有限责任公司自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇一九年六月十九日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达娃卓玛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初554号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路138号。 代表人：原宏丽，行长。 委托代理人：肖洋，该单位工作人员。 被告：闫传业，男，汉族，1981年5月27日生，现住昌邑市。 被告：冯丽丽，女，汉族，1981年6月26日生，现住昌邑市。 被告：马贤仁，男，汉族，1971年1月3日生，现住昌邑市。 被告：孙梅华，女，汉族，1971年8月19日出生，现住昌邑市。 被告：闫世富，男，汉族，1972年2月12日出生，现住昌邑市。 被告：宋素美，女，汉族，1970年3月18日出生，现住昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告闫传业、冯丽丽、马贤仁、孙梅华、闫世富、宋素美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告闫传业、冯丽丽、马贤仁、孙梅华、闫世富、宋素美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贤仁偿还我行贷款490000元及截止到2018年9月21日之前的利息76868.39元，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告孙梅华、闫传业、冯丽丽、闫世富、宋素美承担全部贷款本息的连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：马贤仁由闫传业、冯丽丽、闫世富、宋素美提供连带责任担保从我行办理个人贷款49万元，期限2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为年息9%,逾期利率为13.5%，孙梅华为共同债务人。合同签订后我行如期发放借款，但在合同履行期间被告未按约偿还本息。为维护原告贷款安全，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告闫传业、冯丽丽、马贤仁、孙梅华、闫世富、宋素美未予答辩。 经审理查明：2016年3月31日，原告（乙方）与被告马贤仁（甲方）签订借款合同一份。合同约定，马贤仁向原告借款490000元整。借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准。采用固定利率计息，年利率9%，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。本合同项下贷款结息日为每月的20日。结算账户开户行：潍坊银行昌邑北海路支行，账号：62×××78。按月计息并付息，到期还本。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）闫传业、闫世富签订保证合同一份。约定被告闫传业、闫世富为被告马贤仁在原告处编号为2016033000000098主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 同日，原告向被告马贤仁提供借款资金490000元，用途：借新还旧，年利率9%，逾期罚息年利率13.5%，约定还款时间：2017年3月30日。截至2019年5月21日，被告马贤仁尚欠原告借款本金490000元，利息166822.63元。 另查一，冯丽丽与闫传业、闫世富与宋素美、马贤仁与孙梅华系夫妻关系，孙梅华在个人借款合同共同债务人处签字，冯丽丽、宋素美在保证合同共同债务人处签字。 另查二，2019年5月21日，原告向本院出具说明一份，称原告与被告签订的借款合同、保证合同加盖潍坊银行股份有限公司贷款专用章。因潍坊银行结构改制，案涉贷款改由潍坊银行股份有限公司昌邑支行管理。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据、欠本息证明、欠息明细表、保证合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马贤仁借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告闫传业、闫世富作为连带责任保证人，对被告马贤仁借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马贤仁追偿。被告孙梅华作为财产共有人在个人借款合同上签字，应视为同意马贤仁的借款行为，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应共同偿还。被告冯丽丽、宋素美作为财产共有人分别在保证合同上签字，应视为同意闫传业、闫世富的担保行为，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应与闫传业、闫世富共同承担保证责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但并未提交证据证明，对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马贤仁、孙梅华偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金490000元、利息166822.63元（2019年5月21日之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫传业、闫世富、冯丽丽、宋素美对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告闫传业、闫世富、冯丽丽、宋素美偿付上述债务后，有权向被告马贤仁、孙梅华追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9469元，财产保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 张子奇 审判员 张 俊 二〇一九年六月二十五日 书记员 冯永欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1006号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵珊，女，1982年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省谷城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月22日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]857号起诉书指控被告人赵珊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人赵珊及其辩护人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日，被告人赵珊在广州市花都区新华街田美村田美上庄新二区二巷2号与他人发生矛盾，后广州市公安局花都区分局民警到达现场，并依法将赵珊传唤回城东派出所处理，在带回途中，被告人赵珊在车上反抗，并咬伤了车内辅警高清璐的右手手背，经广东华生司法鉴定中心法医伤情检验鉴定，高清璐的伤情为轻微伤。认为被告人赵珊具有妨害公务致一人轻微伤、坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议本院对被告人赵珊判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人赵珊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵珊犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人赵珊不具有已涉嫌犯罪的前提，不属于法律规定的“以暴力、威胁抗拒抓捕”，是初犯，有认罪、悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，符合判处缓刑条件的辩护意见，请求对被告人赵珊判处拘役四个月或者适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵珊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵珊自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵珊犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年六月六日书记员  温筱雯陶志敏
佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2019）粤0608执2166号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、李伟东： 关于被执行人李伟东缴纳罚金一案,李伟东已经自动缴纳了罚金人民币30000元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范巧英，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告范巧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××74。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年4月24日，被告拖欠本金147396.66元、利息32044.35元、逾期还款违约金32736.25元、分期付款手续费1751.9元。（四）原告诉讼请求：1．被告范巧英清偿截止至2019年4月24日信用卡本金147396.66元、利息32044.35元、逾期还款违约金32736.25元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费1751.9元；以及自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金147396.66元为基数，按日利率万分之五计付）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告范巧英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范巧英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年4月24日的欠款本金147396.66元、逾期还款违约金32736.25元、分期付款手续费1751.9元、利息32044.35元以及自2019年4月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由被告范巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执174号之三 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，系个体工商户，地址：南昌市联信大市场D区B5栋2单元302室，经营者：张云龙，身份证号：。 被执行人：江西万和实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南湖路51号，组织机构代码：。 法定代表人：肖婕。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路361号，组织机构代码：。 法定代表人：万仁政。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖婕，女，汉族，1993年2月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部与江西万和实业有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司、万仁政、肖捷金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日委托淘宝网拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司名下的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢313室，314,315【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢316室，317,318【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢115室119,201【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢304室，305,306【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢307室，308,309【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢319室，320,321【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢310室，311,312【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产。2019年5月2日，买受人吕苹锡（身份证号：）分别以30万元和30.08万元最高价竟得抚州汇盛商贸广场有限公司名下位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢313室，314,315【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产和5幢319室，320,321【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产；买受人欧小红（身份证号：）分别以34.3万元和68.8万元最高价竟得5幢316室，317,318【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产和5幢115室119,201【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产；买受人张国平（身份证号：）以28.8万元最高价竟得5幢304室，305,306【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产；买受人梁品荣（身份证号：）以28.8万元最高价竟得5幢310室，311,312【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产；买受人梁淑荣（身份证号：）已28.8万元最高价竟得5幢307室，308,309【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对抚州汇盛商贸广场有限公司名下的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢313室，314,315【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢316室，317,318【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢115室119,201【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢304室，305,306【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢307室，308,309【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢319室，320,321【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产、5幢310室，311,312【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产及附属土地的查封； 二、位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢313室，314,315【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产和5幢319室，320,321【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产的所有权归买受人吕苹锡所有，该房产所有权自本裁定送达买受人吕苹锡时起转移； 三、位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢316室，317,318【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产和5幢115室119,201【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产的所有权归买受人欧小红所有，该房产所有权自本裁定送达买受人欧小红时起转移； 四、位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢304室，305,306【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产的所有权归买受人张国平所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张国平时起转移； 五、位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢310室，311,312【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产的所有权归买受人梁品荣所有，该房产所有权自本裁定送达买受人梁品荣时起转移； 六、位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）5幢307室，308,309【房产证号为：抚房权证青字第××号】房产的所有权归买受人梁淑荣所有，该房产所有权自本裁定送达买受人梁淑荣时起转移； 七、买受人吕苹锡、欧小红、张国平、梁品荣、梁淑荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年六月四日 书记员 邹丽娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1381号原告：江门明浩实业集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：曾振兴。委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运林，男，1977年4月23日出生，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：江门市濠江房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：林楚辉。原告江门明浩实业集团有限公司与被告江门市濠江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门明浩实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异法官助理 唐湘鄂书 记 员 梁霭君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2235号 原告：严某，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：朱伟，四川国普律师事务所律师。 被告：王某，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 原告严某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告严某向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告对被告离婚协议中位于绵阳市涪城区拥有所有权；2、被告搬出其现在侵占使用的依据离婚协议应归属于原告所有的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告过去曾是夫妻。2017年5月4日，双方因感情破裂在绵阳市涪城区婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中双方对共同财产位于绵阳市涪城区的自建房一处作出了分割。协议约定该楼1、2层归被告所有，而以上的一层半归原告所有。在协议生效后，原告认真履行了义务。1、2楼已经归被告，其已独占并使用。但被告却不按协议搬出应属于原告所有的房屋。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告王某辩称：1、案涉房屋所属的土地属于集体所有，也就是就案涉房屋宅基地的取得资格系被告及其女儿严悦淇才能享有，而本案原告是无权取得并享有该宅基地的使用权的；2、案涉房屋在原、被告婚姻关系存续期间，已于2014年1月8日登记确权为被告和其女儿严某某共同共有；3、2017年5月4日，原、被告双方的离婚协议所涉及的对案涉房屋的处分侵害了共有人严悦淇的合法权益，属于无权处分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育了婚生女严某某。在婚姻关系存续期间，原、被告在绵阳市涪城区修建了房屋共计四层（原、被告称其中一、二层各为一套，三、四层共同为一套跃层，与一、二层相比多了两个房间）。2014年1月8日，被告王某、严某某取得该房屋的所有权登记证书，确认该房屋属二人共有，并载明总层数为3层，建筑面积331.83平方米。但原、被告及第三人至今未取得该房屋的土地权属登记。 庭审中，原、被告陈述被告王某及严某某因系当地村民而获准在集体土地上修建房屋。因土地面积不足，原、被告又购买了一人的宅基地约30平方米左右，加之获批的面积，二人共同修建了案涉房屋。 2017年5月4日，原、被告离婚。在《离婚协议书》上，原、被告约定，案涉房屋的一、二层归被告王某所有，三、四层归原告严某、严某某所有。此后，被告王某将案涉房屋一、二层出租，收取租金，并仍占用三、四层房屋至今。为此，原告严某诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，严某某到庭接受询问，表示其对原、被告离婚协议书中有关案涉房屋的分割不持异议，但同意由被告王某继续占有、使用三、四层房屋。 本院认为，原、被告离婚时作签订的《离婚协议书》中对案涉房屋的分割处分了二人婚生女严某某共有的财产份额。但严某某对此不持异议，应当视为其对该协议的追认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，前述财产分割协议有效，对原、被告双方具有法律约束力。 案涉房屋虽系原、被告共同修建，且由被告王某、严某某取得了房屋所有权登记，但尚未取得土地的权属登记。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原告严某请求判决确认案涉房屋三、四层归其所有，于法有悖。再则，据《离婚协议书》约定，该房屋属严某、严悦淇共有，并非严某个人所有的财产。因此，原告严某的该项诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 据前述司法解释以及《离婚协议书》的约定，原告严某与严某某均享有案涉房屋三、四层的使用权。因二人各自的份额不明，应被认定为共同共有。对该房屋是否提供给被告王某使用，应当经全体共同共有人同意。现仅有严某某同意被告王某使用，原告严某不同意。因此，被告王某不能合法占有该房屋，应予腾退。故原告严某的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三日内向原告严某腾退占用的位于四川省绵阳市涪城区房屋。 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年六月十九日 书记员 肖晴月
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初31号原告安顺，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告安顺诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安顺诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将安顺房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证安顺房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将安顺房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。安顺房屋231.4㎡，五河县人民政府应赔偿462800元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计529080元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金529080元；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，安顺并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除安顺的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除安顺的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，安顺应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回安顺的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,安顺等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，安顺认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对安顺的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告安顺房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。安顺起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明安顺明确表示不同意变更被告，故依法应驳回安顺的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  余 慧审 判 员  邵 华人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
蚌埠市蚌山区人民法院举 证 通 知 书(2019)皖0303民初2857号高兴超：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇一九年六月三日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2353号 原告：马作琴，女，1969年6月22日出生，回族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告马作琴与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 马作琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，归还原告借款本金55万元及以55万元为基数按月利率1.5%自2016年7月22日至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年7月22日向原告借款共计55万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，借款人为安徽颜氏实业有限公司，其在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马作琴的起诉。 案件受理费4650元（马作琴已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年六月二十日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1049号上诉人（原审原告）：佛山市亚钛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城第18栋二层271号，统一社会信用代码91440606324921535G。法定代表人：冯慧珊，任执行董事。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市辰炎金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村，统一社会信用代码91610301555661064P。法定代表人：苏舒祥，任总经理。委托诉讼代理人：杨飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。上诉人佛山市亚钛金属材料有限公司因与被上诉人宝鸡市辰炎金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佛山市亚钛金属材料有限公司及委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠、被上诉人宝鸡市辰炎金属材料有限公司及委托诉讼代理人杨飞飞、冯莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人佛山市亚钛金属材料有限公司提出上诉称，依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初755号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院以双方当事人未约定所供产品的含碳量为由，以国家标准为依据认定被上诉人供货符合合同约定，该认定与事实不符。2.原审对产品异议期的认定适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人请求。被上诉人宝鸡市辰炎金属材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所说的特殊规定合同中没有约定，我们提供的材料其标准符合行业和国家标准。佛山市亚钛金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年4月21日签订的《工矿产品购销合同》；2.退还原告货款153554.70元；3.赔偿原告各项经济损失“海绵钛”货款81250元、熔炼加工费65251.20元；4.被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实如下：2018年4月21日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份约定，1、合同总金额15.21万元。2、验收标准、方法及提出异议期限：货到10日内提出异议，逾期提出或在被告确认前原告动用均按无异议处理。合同签订后，2018年4月26日，原告收到被告的供货，后原告共支付被告货款153554.70元。2018年6月26日，原告公司员工梁权昌通过微信聊天向被告公司员工杨飞飞提出被告所供产品的质量异议。另查，2018年4月24日，被告委托西部金属材料股份有限公司理化检验中心对所供产品进行检测，该检测报告显示：钒铝合金/AIV85中C质量分数0.012%。2019年3月4日，被告委托西北有色金属研究院（集团）西安汉唐分析检测有限公司对被告加工成品Ti4A122V进行检测，检测机构出具检测报告载明，显微组织为α+β加工组织，无完整的原始β晶界，组织类型为等轴α。再查，2015年4月1日开始实施的《中华人民共和国有色金属行业标准钒铝中间合金》其中载明，AIV85中C质量分数不大于0.25%。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，双方建立了合法有效的买卖合同关系，原告依约支付全部货款，被告依约履行了供货义务。双方在合同中未约定所供产品的含碳量，即所供产品必须符合国家标准，被告委托鉴定机构鉴定涉案原材料后均显示含碳量未超过国家标准。双方在合同中明确约定异议期间为“货到10日内提出异议，逾期提出或在被告确认前原告动用均按无异议处理。”被告辩称其所供产品已经原告加工生产，其所供产品属性已发生变化，且原告提出异议的时间已超过合同约定的异议期间，该抗辩理由适当，证据充分，本院予以采信。综上，原告主张解除合同，并要求被告返还货款及赔偿经济损失的诉求，无事实及法律依据，本院不予认可，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告佛山市亚钛金属材料有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告佛山市亚钛金属材料有限公司承担。二审期间，双方均未提供新证据，二审查明的事实同原一审查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点：焦点一、原审法院按照国家标准认定被上诉人提供的产品符合合同约定是否正确。焦点二、原审法院对于产品的异议期的认定适用法律是否正确。对于焦点一、依据双方签订的《工矿产品购销合同》中并未明确约定产品含碳量指标要求。根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。因此，原审法院按照国家标准认定被上诉人提供的产品符合合同约定并无不当，应予维持。对于焦点二、依据双方签订的《工矿产品购销合同》中第六条约定：验收标准、方法及提出异议期限：货到10日内提出异议，逾期提出或在供方确认前需方动用均按无异议处理。加之，被上诉人提供的原材料钒铝合金/AIV85的产品质量含碳量为0.012%，行业标准要求钒铝合金/AIV85产品含碳量不大于0.25%则为合格产品，因此被上诉人提供原材料符合行业标准要求。上诉人将被上诉人提供原材料加工成成品后按照国家标准加工后产品Ti4A122V含碳量不大于0.05%则为质量合格。依据上诉人提供证据《检测报告》显示加工后产品Ti4A122V含碳量为0.038%，也符合国家标准。综上，不论从双方的合同约定还是检测结果都认定了被上诉人提供的产品质量合格。因此，原审法院对于产品的异议期的认定并无不当，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人佛山市亚钛金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年六月十七日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4555号申请执行人：毕元春，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:胡现勇，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。毕元春申请执行胡现勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16998号民事判决书已发生法律效力。毕元春向本院申请执行，要求被执行人胡现勇给付货款191120元、利息40000元、案件受理费5126元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡现勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人胡现勇名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人胡现勇有可供执行的财产。申请执行人毕元春亦未提供被执行人胡现勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕元春申请执行的货款191120元、利息40000元、案件受理费5126元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡现勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕元春享有要求被执行人胡现勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡现勇负有继续向申请执行人毕元春履行债务的义务。申请执行人毕元春发现被执行人胡现勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3744号原告：刘义，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪,云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：旃超，男，1984年7月22日生，彝族，玉溪市峨山县号（云南省峨山县文化馆）。被告：龙杰，女，1964年3月2日生，彝族，玉溪市峨山县号（云南省峨山县文化馆）。原告刘义诉被告旃超、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘义的委托诉讼代理人杨连柯到庭参加诉讼，被告旃超、龙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款350000元；2、请求判令二被告支付自起诉之日起至清偿全部借款日止的逾期利息（按年利率6%计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告旃超因业务需要资金急用向原告借款350000元，原告当日通过朋左某平账户向旃超指定的其母亲龙杰账户打款330000元，余款20000元当即以现金方式交付旃超，旃超向原告出具了借条一份。借款时双方说好只是短期周转，但至今经多次催要还款未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金350000元及逾期利息，望判如所请。被告旃超、龙杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条，证明被告向原告借款的事实；三、云南省农村信用社账户交易信息明细，证明刘义通左某平账户打款330000元到龙杰账户的事实；四、银行账号户名证明，证明银行账62×××000系龙杰的账户；五、常住人口登记表复印件，证明二被告系母子关系；六、证左某平的证人证言，证左某平系代原告转款330000元至龙杰账户内；七、公告费发票一份，证明为向被告送达应诉材料，原告支付了300元公告费。本院认为，被告旃超、龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系母子关系。2014年2月17日被告旃超向原告借款350000元，原告以现金方式支付给被告旃超20000元现金，并让其朋左某平代其支付旃超借款330000元至被告龙杰的账户内，左某平通过自己的银行账户转账330000元至被告龙杰的账户内。当日被告旃超出具一份借条给原告，双方未约定借款期限和借款利息。本案原告起诉后，因无法向被告直接送达应诉材料和开庭传票，本院向被告公告送达，原告支付了公告费300元。本院认为，被告旃超向原告借款350000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现原告要求被告旃超偿还原告借款本金350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告旃超未约定借款期限，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告要求按年利率6%计算支付自2018年10月17日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旃超借款时要求原告将借款330000元支付至被告龙杰账户，借条系由被告旃超出具，被告龙杰并未在借条上签字，原告也没有证据证明被告龙杰系借款人，原告主张被告龙杰应承担还款责任没有依据，故本院对原告要求被告龙杰承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求不予支持。由于本院无法向被告送达应诉材料和开庭传票，本院公告送达，原告支付公告费300元，现原告要求被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旃超于本判决生效之日起九十日内偿还原告刘义借款本金350000元，并按年利率6%计算支付原告刘义自2018年10月17日至借款还清之日的逾期利息；二、由被告旃超于本判决生效之日起九十日内赔偿原告刘义公告费300元；三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告旃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  桂丽华审判员  徐红伟审判员  王滟波二〇一九年六月十日书记员  卢 茜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2779号 原告：朱凤桃，女，1967年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 被告：灌云县小伊中学，住所地，灌云县小伊乡小伊村。 法定代表人：葛兆迟，该校校长。 委托诉讼代理人：张永先，该校工作人员。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该校工作人员。 原告朱凤桃与被告灌云县小伊中学（以下简称小伊中学）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤桃及其委托诉讼代理人姜有逊，被告小伊中学的委托诉讼代理人张永先、朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤桃向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还货款人民币222560元，并承担利息（利息以人民币222560元为本金，按年利率6%，从2013年4月1日起计算）。在本案诉讼过程中，原告朱凤桃明确表示放弃要求被告小伊中学承担利息的诉讼权利和实体权利。事实和理由：2012年12月至2013年1月间，被告小伊中学因创建“教育现代化”需要，向原告购买理化生实验器材、体育器材、黑板、文件柜等，共计货款人民币272560元。对此，被告小伊中学口头向原告约定货到后50天内付清货款。此后，被告小伊中学仅向原告给付货款人民币50000元，余欠原告货款人民币222560元，被告小伊中学于2017年11月4日向原告出具开票证明，但该货款至今未向原告支付。 被告小伊中学辩称，被告方的“教育现代化”所有设备应由政府统一采购，不需要被告单位单独购买，原告举不出政府招投标文件，原、被告之间没有发生买卖关系。要求驳回原告朱凤桃的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告小伊中学因创建“教育现代化”需要，向原告购买物理、化学、生物实验室器材，以及购买体育、消防器材等，共计货款人民币272560元。对此，双方未书面约定货款给付期限，被告小伊中学的原法定代表人徐某在校方收到原告货物后在销货清单上签名确认。后被告方向原告支付货款人民币50000元，余欠货款222560元经原告催要未果。 上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证的被告原法定代表人徐某签名确认的日期为2013年1月22日的销货清单两份（证明被告方购买原告的物品明细，物品价款共计人民币272560元）、被告原法定代表人徐某于2014年7月22日向原告出具的交易明细（证明购买物品的明细，以及货款总额为272560元，注明已付货款为50000元，余欠数额为222560元）、临沂市华飞体育商店销售清单（证明原告出售的部分货物来源）；3、原告申请的证人徐某（原小伊中学校长）证言以及原告申请本院调取的徐某离任审计报告的部分内容。上述证据经庭审质证，可以认定本案上述事实。 原告朱凤桃举证的由被告小伊中学签章的开票证明，因该证明所记载的为“需付工程款”，且无小伊中学经办人员签名，被告小伊中学又不认可，该开票证明不作为本案定案依据使用。 被告小伊中学举证的灌云县人民政府的《灌云县小额公共资源交易管理办法（试行）》、灌云县财政局的《灌云县行政事业单位国有资产使用管理办法（试行）》，该证据不足以否定原、被告双方的买卖关系。 本院认为，本案原、被告交易的为非限制流通物，法律、法规不禁止该类货物进行正常的市场交易。政府规定行政机关、事业单位购买超过一定价值的商品需要经过招投标程序进行，属于行政管理范畴。本案被告小伊中学向原告购买实验器材等物品，已经使用多年，且已经给付部分货款，现被告小伊中学以双方买卖关系未经过政府采购作为不支付货款理由，本院依法不予采纳。被告小伊中学购买原告物品总价款为272560元，扣减被告方已付人民币50000元，现原告朱凤桃要求被告小伊中学给付余欠货款人民币222560元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告灌云县小伊中学于本判决生效之日起十五日内，向原告朱凤桃给付货款人民币222560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（已减半收取），由被告灌云县小伊中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000047769 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执514号 杨洁英、陈宋曰： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，根据本院2018年11月11日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2264号民事调解书，被执行人陈宋曰应支付房屋补偿款400000元给申请执行人杨洁英，其中2019年4月10日前应支付16800元，因陈宋曰未按时履行，本院依法立案强制执行。经执行，陈宋曰已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2264号民事调解确定的陈宋曰应当履行的2019年4月10日前应支付的16800元已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异538号 申请人：宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔4层01-02，组织机构代码:MA28YCR75。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。 委派代表：王林豫。 委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。 负责人：汪剑雄。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:145372868。 法定代表人：董国林。 被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇码道，组织机构代码:729124075。 法定代表人：陈佩平。 被执行人：温州昌润贸易有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室，组织机构代码:698281720。 法定代表人：赵晓群。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李政治，男，1972年9月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈佩平，男，1974年4月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0302民初586号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10103号立案执行。 2018年5月24日，本院作出（2018）浙0302执异291号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执10103号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》【编号：13】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），并于2019年1月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执10103号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。宁波南合投资合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执10103号一案的申请执行人变更为宁波南合投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月四日 书记员 金  霞  瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更158号 罪犯苗桂林，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）鄂刑一初字第1号刑事附带民事判决,认定罪犯苗桂林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27622.06元，与同案犯连带赔偿责任。经内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月8日以（2003）内刑一核字第27号刑事裁定书，裁定核准被告人苗桂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年5月12日交付执行。刑罚执行期间，2005年11月4日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第416号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年4月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第159号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行期间，本院分别于2010年4月16日、2012年2月20日、2014年3月25日、2016年6月14日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零四个月,剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减为有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苗桂林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯苗桂林在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬6次。民事赔偿金未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿，其在狱内消费月均162.4元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯苗桂林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯民事赔偿未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苗桂林减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2008年4月30日起至2022年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕雪芹
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保30号王子强、罗亨志：关于王子强申请保全被保全罗亨志财产保全一案，依据本院（2019）黔0623财保11号民事裁定书，已于2019年6月4日冻结被保全人罗亨志在中国工商银行的存款金额15764元，实际冻结15464元，冻结期限为一年。现已保全完毕。二〇一九年六月五日