海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初49号原告：欧春华，男，1982年9月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：袁占国，男，1963年2月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住址河南省西华县，现被关押在三亚市第一看守所。委托诉讼代理人：袁海涛，系被告袁占国之子。被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。原住所地：辽宁省鞍山市台安县台沈路南(三粮库开发楼)。现下落不明。法定代表人：张小平，该司总经理。被告：洋浦蓝岛运输有限公司。原住所地：海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋2单元204号房。现下落不明。法定代表人：谢有军，该司总经理。被告：王岭，男，1983年12月19日出生（公民身份号码），汉族，住址安徽省涡阳县，系×××司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。统一社会信用代码914602009013422351。代表人：张向东，该司总经理。委托诉讼代理人：邢孔毅，海南中海律师事务所律师。被告：徐坚洪，男，1987年3月27日出生(公)，住址浙江省东阳市，系×××司机。被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：三亚市吉阳区商品街11巷40号。统一社会信用代码914602006651012019。代表人：陈一清，该司经理。委托诉讼代理人：陈洁雯，该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：三亚市凤凰路聚鑫园小区H201-202单元。统一社会信用代码91460200901351553E。代表人：陈有雄，该司总经理。委托诉讼代理人：王斐，系中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。被告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司。住所地：昌江县叉河镇。统一社会信用代码91469031754360600E。代表人：黄鸿发，该司总经理。委托诉讼代理人：陈戈，海南瑞来律师事务所律师。被告：唐海梅，女，1987年6月2日出生（公民身份号码×××），现住三亚市，系×××司机。被告：三亚永和兴投资发展有限公司。住所地：三亚市吉阳区抱坡村委会一组18号黄子福房屋一楼。统一社会信用代码91460200MA5RDB3Y94。法定代表人：钱映美，该司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，海南卫伦律师事务所律师实习律师。原告欧春华诉被告袁占国、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和运输台安公司）、洋浦蓝岛运输有限公司（以下简称蓝岛运输公司）、王岭、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财保三亚公司）、徐坚洪、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地财保三亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋财保三亚公司）、海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司（以下简称叉河水泥公司）、唐海梅、三亚永和兴投资发展有限公司（以下简称永和兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧春华及其委托诉讼代理人吴亚楠，被告袁占国的委托诉讼代理人袁海涛，被告王岭，被告平安财保三亚公司的委托诉讼代理人邢孔毅，被告大地财保三亚公司的委托诉讼代理人陈洁雯，被告太平洋财保三亚公司的委托诉讼代理人王斐，被告叉河水泥公司的委托诉讼代理人陈戈，被告唐海梅，被告永和兴公司的委托诉讼代理人王婷婷、李佳到庭参加诉讼。被告仁和运输台安公司、蓝岛运输公司、徐坚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告欧春华向本院提出诉讼请求：（1）判决十一被告共同向欧春华赔偿医疗费10099.76元、护理费485.54元、住院伙食补助费600元、交通费600元，共计11785.3元；（2）判决平安财保三亚公司、大地财保三亚公司、太平洋财保三亚公司对第一项诉讼请求的总额分别在×××、×××、×××车辆投保的交强险责任范围内先于赔偿；（3）判决对第一项诉讼请求的总额扣除第二项诉讼请求赔偿总额后，袁占国、王岭、徐坚洪、唐海梅在其过错范围内进行赔偿；（4）判决仁和运输台安公司、蓝岛运输公司、叉河水泥公司和永和兴公司在袁占国的责任范围内承担连带赔偿责任；（5）判决平安财保三亚公司在其对×××车辆承保的商业险范围内对王岭的赔偿责任先予赔偿，剩余部分由王岭进行赔偿；（6）判决大地财保三亚公司在其对×××车辆承保的商业险范围内对徐坚洪的赔偿责任先予赔偿，剩余部分由徐坚洪进行赔偿；（7）判决太平洋财保三亚公司在其对×××车辆承保的商业险范围内对唐海梅的赔偿责任先予赔偿，剩余部分由唐海梅进行赔偿。事实和理由：2017年7月29日13时22分，袁占国持有与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引悬挂×××号牌(原真实牌号为×××)的重型罐式半挂车，沿G98线由西向东行使，途径三亚市海棠区海南环岛高速公路G98线231km+400m处时，碰撞因发生追尾事故停靠在超车道上的三辆小轿车，分别为由王岭驾驶乘坐娄某1、王琼、娄某2的×××号大众牌小轿车，由唐海梅驾驶乘坐欧春华、唐某、欧某的×××号凌派牌小轿车，由徐坚洪驾驶乘坐苏丹的×××号哈弗牌小轿车，造成包含欧春华在内的九人不同程度伤亡及四车不同程度损坏的交通事故。2017年8月4日，三亚市公安局交通警察支队对该起事故依法作出三亚公交认字[2017]第000181号《道路交通事故认定书》，认定袁占国承担事故的主要责任，王岭、徐坚洪与唐海梅分别承担事故的次要责任，乘车人欧春华、唐某、欧某、娄某1、娄某2、苏丹、王琼不承担事故的责任。经查，事故发生时，袁占国系受永和兴公司的指示从叉河水泥厂运输水泥，袁占国驾驶的×××号重型半挂牵引车登记在仁和运输台安公司名下，事故发生时该车已经达到报废标准，×××号牌的重型罐式半挂车(原真实牌号为×××)登记在蓝岛运输公司名下，事故发生时该车辆处于注销状态，且未参加保险。仁和运输台安公司作为车辆所有人，依据《机动车强制报废标准规定》第四条、《道路交通安全法》第十四条的规定，车辆所有人应当对其达到报废标准的车辆交售给报废机动车回收拆解企业，而实际上未依法履行义务。根据《侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；而投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十六条规定，平安财保三亚公司、大地财保三亚公司、太平洋财保三亚公司均应在其应当承担的交强险法责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其承保商业三者险投保限额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王岭、徐竖洪、唐海梅予以赔偿。综上，为维护合法权益，欧春华特诉至法院，请求判如诉请。被告袁占国辩称，向受害人及其家属表示歉意。欧春华部分诉求过高，具体由法院裁定。被告王岭辩称，向受害人及其家属表示歉意。欧春华部分诉求过高，具体由法院裁定。被告平安财保三亚公司辩称，根据事故认定书可知，涉案车辆×××号车承担次要责任，因此我司最多在10%责任限额内赔付。被告大地财保三亚公司辩称，（一）我司不是侵权人，对欧某不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是徐洪坚，而不是我司。我司不是致害人、侵权人，没有违法过错行为，因此，我司依法不承担侵权直接赔偿责任。被保险人苏丹就×××号长城CC7150FMO1轿车向我司投保交强险以及商业三者险100万及不计免赔险，我司开出了保险单，双方成立保险合同关系。我司作为保险人，是基于被保险人苏丹及驾驶员徐洪坚在本次事故中可能承担的赔偿责任，而参加到本案诉讼中的。我司只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。（2我司作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。（1）交强险。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条，在我国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案伤者多名，死者一人，交强险赔付应按比例分担给各伤者、死者，维护每个当事人的合法权益。本案属于多车事故，各车辆保险公司应当在交强险内进行分担。（2）商业三者险。徐洪坚驾驶车辆向我司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，根据本案机动车第三者责任保险条款第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，因此我司赔偿欧春华应当按徐洪坚在本次事故中所承担的责任进行赔偿。本次事故徐洪坚、王岭、唐海梅承担事故的次要责任，共承担责任为30%，我司在商业险项下仅应承担1O%责任比例。（三）我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十六条第七项的规定，我司不承担本次费用的诉讼费。（四）欧春华诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定。（1）医疗费。欧春华诉求1OO99.76元，待欧春华提供正式发票，我司予以质证后作出答辩意见。（2）护理费。欧春华没有举证其因本次交通事故聘请护理人员护理支出，同时由于欧春华受伤较轻医嘱并未显示需要护理人员，因此对于欧春华护理费不予以认可。（3）住院伙食补助费拟认可。（4）交通费。欧春华未提供与其住院、出院、转院相符时间、地点的交通费票据原件，因此不予认可欧春华该项诉求。综上所述，我司请法院查明事实，并依法确定我司作为保险人在本案中所应承担的保险赔偿责任。被告太平洋财保三亚公司辩称，（一）根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。我司仅是因与欧春华的保险合同而成为本案共同被告，且我司在与欧春华签订保险合同时，已在商业车上人员险第四十二条第六项中明确约定了我司不承担诉讼、律师等费用，双方保险合同意思真实有效，双方应受保险合同约束，故我司不应承担本案的诉讼费等费用。（2对欧春华诉求的数额不予认可。（1）我司有权根据双方车上人员保险合同第四十二条第（五）项按照国家基本医疗保险标准核定欧春华的医疗支出费用，超出部分应由被保险人欧春华予以承担。欧春华提供的医疗票据均模糊不清，故不予认可其诉求的医疗费用。（2）欧春华主张的护理费不合理。欧春华未提供护理人员劳动合同和收入状况，我司仅认可参照海南省居民服务业76元/天的标准结合住院天数6天计算，应当为456元（76元/天×6天）。（3）欧春华主张的住院伙食补助费不合理。我司仅认可仅认可参照50元/天的标准结合住院天数6天计算，应当为300元（50元/天×6天）。（4）欧春华诉求的交通费用无任何票据予以支持，故不予认可。（三）根据赔偿责任，由于欧春华系被保险车辆车上人员，故赔偿责任为先由承担主责的袁占国驾驶的肇事车辆所承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分再由承保商业车上人员责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，我司所承保的被保险车辆承担次责，故应按30%的比例承担商业车上人员责任险。综上，欧春华诉求无合理的事实依据，我司特请法院依法驳回欧春华的全部诉求。被告叉河水泥公司辩称，欧春华认为本案袁占国系受我司指派运输水泥给买方，据此主张我司承担共同赔偿责任的诉求无事实与法律依据。根据我司与永和兴公司签订的《水泥购销合同》第五条约定的提货地点在我司处，由买方即永和兴公司至我司提货，我司并不负有向买受人运输水泥的义务。本案袁占国系永和兴公司指派至我司提取水泥，运回永和兴公司。我司与袁占国无任何法律关系，袁占国并非我司员工或雇佣人员，欧春华认为袁占国系我司指派运输水泥给买方缺乏事实依据。综上，我司与本案中的侵权行为无法律上的因果关系。欧春华主张我司承担共同赔偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。被告唐海梅辩称，请求法院依法判决。被告永和兴公司辩称，本案交通事故造成唐某的死亡的损害与我司无关，其损害原因是袁占国驾车与受害车辆相撞造成的，应根据事故认定书认定的责任进行承担。我司与袁占国是买卖合同关系，袁占国从我司购买水泥，然后自提货，在运输中发生了交通事故。被告仁和运输台安公司、蓝岛运输公司、徐坚洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月29日13时22分，袁占国持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶×××号重型半挂牵引车牵引悬挂伪造×××号牌（原真实牌号为×××）的重型罐式半挂车，沿G98线由西向东行使，途径三亚市海棠区海南环岛高速公路G98线231km+400m处时，碰撞因发生追尾事故停靠在超车道的由王岭驾驶乘坐娄某1、王琼、娄某2的×××号“大众”牌小轿车，由唐海梅驾驶乘坐欧春华、唐某、欧某的×××号“凌派”牌小轿车，由徐坚洪驾驶乘坐苏丹的×××号“哈弗”牌小轿车，造成唐某、唐海梅、徐坚洪、娄某1、王琼、娄某2、欧春华、欧某、苏丹等九人不同程度受伤，其中唐某受伤经送医院抢救无效死亡及四车不同程度损坏的一般死亡道路交通事故。案发后袁占国弃车逃离现场。事故发生后，欧春华被送到中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院6天，支出医疗费10099.76元。出院医嘱：出院后继续入院行换药治疗；门诊定期复查，不适随诊。欧春华在住院期间由其妹妹欧春丽护理。事故发生时，欧春华在×××号车外站着。因双方当事人未能达成协议，欧春华于2018年1月2日向本院起诉。案经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。查明，肇事车×××号重型半挂牵引车登记在仁和运输台安公司名下，该车状态达到报废标准；肇事车琼E0236号挂车登记在蓝岛运输公司名下，该车状态注销。×××号重型半挂牵引车和琼E0236号挂车是袁占国购买。叉河水泥公司与永和兴公司签订《水泥购销合同》，约定合同有效期限自2016年10月11日至2017年10月10日，由叉河水泥公司向永和兴公司提供水泥，其中第五条约定提货、交货地点在叉河水泥公司，交货时间为叉河水泥公司确认账款收到后第二天开始交货。2017年7月29日，袁占国以现金从永和兴公司购买水泥，取得登记客户为永和兴公司的提货单据，到叉河水泥公司提水泥并装载到其购买的×××号重型半挂牵引车和琼E0236号挂车，然后运往陵水工地，在运输路上发生了本案交通事故。肇事车×××号车登记在王岭名下，王岭作为被保险人为×××号车在平安财保三亚公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者责任保险。肇事车×××号车登记在欧春华名下，欧春华作为被保险人为×××号车在太平洋财保三亚公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业三者责任保险。肇事车×××号车登记在苏丹名下，苏丹作为被保险人为×××号车在大地财保三亚公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者责任保险。强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。大地财保三亚公司在交强险中支付财产损失2000元后，在其承保的三者险中支付了欧春华（欧春华与唐海梅系夫妻关系）车损9113.3元、王岭车损12306.4元。太平洋财保三亚公司在交强险中支付财产损失2000元后，在其承保的三者险中支付了苏丹（苏丹与徐坚洪系夫妻关系）车损7900.5元、王岭车损12306.41元。另查明，本院在本院（2018）琼0271民初48号案中认定欧某诉求的医疗费1562.26元；本院（2018）琼0271民初50号案中认定欧春华、欧春霞、欧春丽诉求的医疗费1272.54元、死亡赔偿金236860元、丧葬费31996元、精神损害抚慰金5万元；本院（2018）琼0271民初51号案中认定唐海梅诉求的医疗费216338.45元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、护理费7283.10元、误工费14566.19元、残疾赔偿金200094元、精神损害抚慰金为1.5万元、被抚养人生活费39470.54元；本院（2018）琼0271民初1827号案中认定徐坚洪诉求的医疗费165769.3元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费9703.23元、误工费6万元、交通费1901.9元、残疾赔偿金170718元、精神损害抚慰金为1.5万元、被抚养人生活费17113.50元。以上事实有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院介绍信、门诊、住院收费发票、《水泥购销合同》、机动车信息查询结果单、提货单据及当事人的陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信，应作为本案的依据。本案交通事故的发生是由袁占国、王岭、唐海梅、徐坚洪的交通违法行为造成的，造成对欧春华的人身损害，袁占国、王岭、唐海梅、徐坚洪依法按各自责任承担赔偿。故欧春华诉求十一被告共同承担赔偿责任没有法律根据，本院不予采纳。由于袁占国的交通违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于王岭、唐海梅、徐坚洪，袁占国应承担事故的主要责任；王岭、唐海梅、徐坚洪承担事故的次要责任，因此，袁占国应承担70%的赔偿责任，王岭、唐海梅、徐坚洪应承担30%的赔偿责任即王岭、唐海梅、徐坚洪各自承担10%的责任。根据查明事实，袁占国与叉河水泥公司之间没有法律关系，本案交通事故的发生与叉河水泥公司无关，叉河水泥公司不应承担本案的民事法律责任。永和兴公司是卖水泥给袁占国，由袁占国自行提货，双方系买卖合同关系，不存在委托运输或雇工运输的雇佣关系，本案交通事故的发生与永和兴公司无关，故永和兴公司不应承担本案的民事法律责任。欧春华主张本案交通事故的发生与叉河水泥公司有关、袁占国是受永和兴公司指示运输水泥，诉求叉河水泥公司、永和兴公司对袁占国承担责任范围内承担连带赔偿责任，与事实不符，没有法律根据，本院不予支持。由于肇事车×××号重型半挂牵引车登记在仁和运输台安公司名下，肇事车琼E0236号挂车登记在蓝岛运输公司名下，在转卖给袁占国时两车已达到报废标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此，欧春华诉求仁和运输台安公司和蓝岛运输公司对袁占国承担责任范围内承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于欧春华在是事故车辆×××号的被保险人，该车交强险的保险公司为太平洋财保三亚公司，因此太平洋财保三亚公司在其承保的交强险和商业三者险保险范围内对欧春华的损害不承担赔偿责任。欧春华可依据保险合同对太平洋财保三亚公司另行主张权利。欧春华诉求按海南省公安厅交通警察总队《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行赔偿合法，本院予以采纳。欧春华的诉求具体是：（1）医疗费。欧春华在医院救治产生的医疗费10099.76元，有凭有据，予以认定，应予赔偿。（2）住院伙食补助费。欧春华住院治疗共计6天，按100元/天计，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），应予赔偿。（3）护理费。欧春华在住院期间，由其妹妹欧春丽护理。欧春华诉求按海南省2017年度从事居民服务业年平均工资29537元标准计算合法，予以采纳，护理费为485.54元（29537元/年÷365天×6）。（4）交通费。欧春华诉求交通费600元没有提供相应交通票据证明，且各保险公司不认可，不予采纳。综上，欧春华请求赔偿医疗费10099.76元、住院伙食补助费600元、护理费485.54元，共计11185.30元，袁占国、王岭、唐海梅、徐坚洪应当按各自责任赔偿。鉴于×××号车已投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险人为平安财保三亚公司；×××号车已投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，商业三者险保险金额尚余978580.3元（100万元-9113.3元-12306.4元），保险人为大地财保三亚公司，因此，对×××号车、×××号车发生的交通事故造成的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿，应由平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在其各自承保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，再由平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在各自商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分则由袁占国、王岭、唐海梅、徐坚洪按各自责任赔偿。由于欧某已另案起诉本院（2018）琼0271民初48号案，欧春华、欧春霞、欧春丽已另案起诉本院（2018）琼0271民初50号案，唐海梅已另案起诉本院（2018）琼0271民初51号案，徐坚洪已另案起诉本院（2018）琼0271民初1827号案，因此，欧春华诉求的医疗费10099.76元、住院伙食补助费600元共计10699.76元的数额与欧某诉求的医疗费1562.26元的数额，欧春华、欧春霞、欧春丽诉求的医疗费1272.54元，唐海梅诉求的医疗费216338.45元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元共计228838.45元的数额，徐坚洪诉求的医疗费165769.3元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元共计175169.3元的数额，各占比例在二车交强险医疗费用赔偿限额2万元中赔偿，即欧春华诉求的医疗费、住院伙食补助费占比例为2.562%〔10699.76元÷（10699.76元＋1562.26元＋1272.54元＋228838.45元＋175169.3元）〕，获得赔偿512.51元（2万元×2.562%），平安财保三亚公司、大地财保三亚公司各赔偿256.25元（512.51元÷2）后，尚有10187.25元（10699.76元-512.51元）由平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在其各自承保的保险金额为100万元、978580.3元的商业三者险中按合同责任赔偿；欧春华诉求的护理费485.54元的数额与欧春华、欧春霞、欧春丽诉求的死亡赔偿金236860元、丧葬费31996元、精神损害抚慰金5万元共计318856元的数额，唐海梅诉求的护理费7283.10元、误工费14566.19元、残疾赔偿金200094元、精神损害抚慰金为1.5万元、被抚养人生活费39470.54元共计276413.83元的数额，徐坚洪诉求的护理费9703.23元、误工费6万元、交通费1901.9元、残疾赔偿金170718元、精神损害抚慰金为1.5万元、被抚养人生活费17113.50元共计274436.63元的数额，各占比例在二车交强险死亡伤残赔偿限额22万元中赔偿，即欧春华诉求的护理费占比例为0.06%[485.54元÷（485.54元＋274436.63元＋276413.83元＋318856元）]，获得赔偿132元（22万元×0.06%），平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在交强险死亡伤残赔偿限额22万元中各赔偿欧春华66元（132元÷2）后，尚有353.54元（485.54元-132元）由平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在其各自承保的保险金额为100万元、978580.3元的商业三者险中按合同责任赔偿。欧春华尚未获赔的数额10540.79元（10187.25元+353.54元）与欧某尚未获赔的数额1487.43元，欧春华、欧春霞、欧春丽诉求的尚未获赔的数额199099.46元，唐海梅诉求的尚未获赔的数额383811.68元，徐坚洪诉求的尚未获赔的数额332795.43元，各占比例赔偿，即欧春华诉求的尚未获赔数额占比例为1.136%〔10540.79元÷（10540.79元＋1487.43元＋199099.46元＋383811.68元＋332795.43元）〕，在平安财保三亚公司承保的保险金额为100万元的商业三者险中获得赔偿1136元（100万元×10%×1.136%）；在大地财保三亚公司承保的保险金额余额为978580.3元的商业三者险中获得赔偿1111.66元（978580.3元×10%×1.136%）。在平安财保三亚公司、大地财保三亚公司在商业三者险中分别赔偿后，仍有8293.13元（10540.79元-1136元-1111.66元），应由袁占国、王岭、唐海梅、徐坚洪按各自责任赔偿，即袁占国赔偿5805.19元（8293.13元×70%），王岭赔偿829.31元（8293.13元×10%），唐海梅赔偿829.31元（8293.13元×10%），徐坚洪赔偿829.31元（8293.13元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1458.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1433.91元；三、被告袁占国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5805.19元；四、被告王岭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计829.31元；五、被告唐海梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计829.31元；六、被告徐坚洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧春华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计829.31元；七、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、洋浦蓝岛运输有限公司对被告袁占国上述赔偿债务承担连带责任；八、驳回原告欧春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元(原告申请缓缴)，由被告袁占国负担65.8元，被告王岭负担9.4元，唐海梅负担9.4元，徐坚洪负担9.4元。公告费1820元（原告已预缴），由被告仁和运输台安公司、蓝岛运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华人民陪审员 陈少珍人民陪审员 莫春思 {文书日期}书 记 员 张 琦附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……7、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。