wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2992号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：张宝林，男，1983年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告张宝林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年六月十七日 书记员  王喜霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15867号原告：江海英，女，1967年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地郑州市惠济区东风路北侧3号，注册号：410192100009249。法定代表人：李燕辉。原告江海英与被告河南省佳诚房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的证据显示《出租委托合同》是皮学礼授权原告与被告签订的，原、被告之间不构成房屋租赁合同法律关系，原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江海英的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年六月十二日书记员  怀 东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1432号原告：战某，住山东省蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。原告战某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  崔海英二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘士光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢960号申请人:王苏梅，女，1969年11月17日出生，住泗阳县。被执行人：李大飞，男，1961年8月14日出生，住泗阳县。申请执行人王苏梅与被执行人李大飞纠纷一案，本院作出的（2014）泗开民初字第00085号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，本案执行标的704395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××城××室房产，本院已依法进行查封、拍卖。4.本院已依法拍卖被执行人名下房产，被执行人无其他财产可供执行。本案已执行到位209930元，尚有执行标的494465元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月十日书记员 徐文静
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执39号之二申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码91130101741540530K。法定代表人：张建鹏，董事长。被执行人：刘乱子，女，1942年2月5日出生，汉族，现住石家庄元氏县。本院在执行石家庄宝龙典当有限责任公司与刘乱子合同、无因管理、不当得利一案中，申请人表示可以延期执形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）冀0132民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  崔立中审判员  李同肖审判员  周建海二〇一九年六月十日书记员  史肖杨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2111号 原告：陈朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张晨，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈朋与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告陈朋于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朋撤诉。 案件受理费50元,保全费85元，共计135元，由原告陈朋负担。 审判员  徐忠 二〇一九年六月三十日 书记员  洪佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1728号之一申请执行人叶忠勇，男，1976年2月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐修，男，1960年2月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人叶忠勇与被执行人徐修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初7191号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。因被执行人徐修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠勇于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐修履行借款本金70万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年6月5日，申请执行人叶忠勇与被执行人徐修自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，最后一期履行时间为2027年12月30日。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年六月十日代书记员 李坚坚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1218号原告：齐某，住山东省蓬莱市。被告：赵某，住山东省蓬莱市。原告齐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。齐某于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年六月三十日书记员  刘小鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1037号申请执行人于文玉。被执行人乳山市诸往镇二龙口村村民委员会，住址山东省乳山市诸往镇二龙口村。法定代表人：刘建波，任主任。申请执行人于文玉与被执行人乳山市诸往镇二龙口村村民委员会买卖合同纠纷一案，乳山法院作出的（2019）鲁1083民初845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人乳山市诸往镇二龙口村村民委员会在乳山市诸往镇财务管理服务中心托管资金18008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年六月二十五日书记员 高丽军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8445号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所实习律师。被告：胡天龙，男，1990年4月27日生，住安徽省宿州市萧县。被告：太仓市悦动运输有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿公路(新联村），统一社会信用代码913205853211286977。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室，统一社会信用代码91320594761502451B。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告胡天龙、太仓市悦动运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  顾凤珍二〇一九年六月十一日书 记 员  徐 嵩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初390号原告刘杰玲，女，1989年9月22日生，汉族，住信阳市。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区哈敦学校。法定代表人梅秀波，该校校长。委托代理人贾俊，信阳市浉河区哈敦学校工作人员。原告刘杰玲与被告信阳市浉河区哈敦学校（以下简称哈敦学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰玲委托代理人段云礼，被告哈敦学校的委托代理人贾俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰玲诉称：2014年8月30日，经口头协议，被告哈敦学校聘请原告为学校任课教师，2015年9月1日，双方签订正式聘任合同，原告担任一年级四班的班主任。2014年11月3日上午，原告上完第二节课返回办公室途中，下楼梯时滑倒摔伤，由于伤势严重，无法站立，由被告派车送到信阳市154医院救治，住院24天，伤情确诊为左踝骨粉碎性骨折，并踝关节脱位。2016年4月5日，原告继续在信阳市××医院××二次手术并住院8天。该事故给原告造成了巨大损失，被告仅支付了医疗费和3200元补助（每月800元，共支付4个月），对原告其他损失拒不赔偿，故起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告哈敦学校赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等145156.04元；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告哈敦学校辩称，与哈敦小学无关，主体不适格。现在的校长叫梅秀波，2014年成功学校的校长叫李雪华，不是陈秋羽。我们自2016年12月才和教育局签订办学的一系列手续，在此之前的事情与我们没有关系。经审理查明，2014年8月30日，经口头协议，被告信阳市成功育英小学聘请原告刘杰玲为学校任课教师，担任一年级四班的班主任。2014年11月3日上午，原告刘杰玲上完第二节课返回办公室途中，下楼梯时滑倒摔伤。被告育英学校工作人员将原告送到信阳市第154医院住院治疗24天，出院通知书记载，伤情确诊为左三踝粉碎性骨折，合并踝关节半脱位，建议全休半年。出院后刘杰玲于2015年继续到成功育英学校任教。2016年4月5日，原告刘杰玲到信阳市第154医院做二次手术并住院8天，出院通知书建议全休1个月。2018年8月17日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，刘杰玲伤残等级为十级。另原告两次住院医疗费用，均已支付并另付3200元损失费。原告刘杰玲2011年6月25日取得小学教师资格证书，其户籍所在地为信阳市××风景区××街道办事处××组。信阳市浉河区金色童年学校出具证明称，2012年9月至2014年6月，刘杰玲在该校任教并担任班主任工作。南湾街道办事处出具证明称，刘杰玲父亲刘启忠（1962年2月13日生）、母亲钟兆兰（1964年6月15日生）育有子女二人，从2012年至今，刘启忠、钟兆兰居住在河区××小区××单元××号，二人因身体不好，文化水平低，自从搬到信阳市后，就没有承包耕种农村土地，也没有在城务工，主要经济来源是子女支付的赡养费。浉河区湖东街道办事处亦出具证明证实刘启忠、钟兆兰系本社区居民，从2012年居住至今，另有电力部门出具的证明和用电明细证实刘启忠、钟兆兰系青年湖社区居民。另查明，2006年5月13日，浉河区教育局与王士友签订补充协议书一份，协议主要内容为浉河区教育局将位于信阳市解放路2号的现有办公场地无偿提供给王士友办学使用。2014年6月28日，王士友（甲方）与陈秋羽（乙方）签订（转让合同）一份，主要内容为，甲方将其所拥有的成功幼教中心一切资产一次性全部转让给乙方所有。成功小学一切义务和权利均由乙方承担，甲方无权干涉。甲方保证该协议所指标的物无任何刑事及民事纠纷及法院查封、抵押担保等，乙方在签订本协议之前，该学校所产生的前述任何纠纷均由甲方负责，与乙方无关。2016年12月22日，信阳市浉河区教育体育局（甲方）、王士友（乙方）、信阳哈敦教育科技有限公司（丙方）签订《变更协议书》一份，主要内容为，甲乙双方于2006年5月13日签署了《协议书》和《补充协议书》。因乙方年事已高，自愿将《协议书》和《补充协议书》项下权利义务全部转让给丙方。甲乙双方确认，本次转让前双方之间的债权债务已经结清。乙方与陈秋羽签订的协议作废，由乙方和陈秋羽妥善处理合同善后事宜。乙方处理上述事宜发生任何问题与甲方无关。《协议书》和《补充协议书》其它条款不变，继续有效。信阳市浉河区成功育英小学办学许可证发证时间为二0一四年八月八日，成功育英小学校长李雪华，信阳市浉河区哈敦学校办学许可证发证时间为二0一六年十二月二十二日，哈敦学校校长梅秀波，信阳哈敦教育科技有限公司法定代表人肖海腾。上述事实，有原、被告提供的诊断证明、出院通知书、司法鉴定意见书、证明、协议书、办学许可证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘杰玲在成功育英小学任教时受伤，从原告自诉及本院查明的事实来看，双方应存在劳动关系。因劳动关系引起的人身伤害，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告未经劳动仲裁程序，而直接以一般人身伤害纠纷为由起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰玲的起诉。案件受理费3747元退还原告刘杰玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年六月十二日书记员 邓 然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1261号原告：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆。委托诉讼代理人：王俊锋、郭金绪（实习），河南南云律师所律师，特别授权代理。被告：黄森，男1983年10月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张玉萍，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：黄常亮，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：袁晶晶，女，1993年11月29日生，汉族，住河南省淮阳县。三被告共同委托代理人：黄森，男1983年10月13日生，汉族，住河南省淮阳冯塘乡胡庄村213号，公民身份号码：412727198310134016，特别授权代理。被告：刘炳杰，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省涟水县。原告河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）诉被告黄森、张玉萍、黄常亮、袁晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，根据当事人申请，依法追加刘炳杰为被告参加诉讼。公开开庭进行审理。原告万泰公司委托代理人王俊锋、郭金绪，被告黄森（同时作为被告张玉萍、黄常亮、袁晶晶的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告刘炳杰经本院传唤未到庭本案现已审理终结。原告万泰公司提出的诉讼请求为：1、依法判决原告无需支付被告黄森等人工资250000元。2、本案诉讼费由被告黄森等人承担。事实与理由：原、被告之间不存在书面劳动合同关系，也不存在任何形式的用工关系。一、原、被告之间不存在书面的劳动合同，原告也没有要求被为其提供任何形式的劳务工作，被告等人也不接受原告的管理约束，事实上被告也没有为原告提供任何形式的工作，原告没有义务和责任，也没有理由支付被告所谓的工资，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会裁定书认定被告在原告承建的项目上提供劳务，没有任何证据支持。二、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据均系复印件，无原件核对，无法证明事实。在汝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理中被告提供了两份证据，均系复印件，无原件核对，所要证明的事实真伪不明，复印件上所签名的人身份不明，无法核实真实情况，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会却直接适用，属于认定事实错误，导致原告承担不应承担的义务。三、被告提供的工资表，是被告单方制作的，没有其他任何证据能够予以印证被告提供的工资表是由被告黄森自己制作原告河南万泰建安开发有限公司没有参与其中，在该工资表上没有盖章，也没有签字，工资表的客观性和真实性都无法认定，原告不予认可。综上，无论在事实上还是在法律上，原告均不应该承担被告所称的工资，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告黄森等辩称：2014年大约4月份，黄森到涉案工地汝阳县滨河丽阳国际与刘炳杰口头约定承包1号、2号楼楼顶和室内防水工作，没有签订书面合同。到2014年10月份工程结束。由刘炳杰、当时工地监理李会峰、工地技术人员高占祥共同签字向黄森出具了结算单。被告张玉萍是黄森的妻子，被告黄常亮、袁晶晶是被告黄森的弟弟和弟媳。干活期间被告仅支付15300元（借支），工程款结算数额为50多万元，是包括工和料，25万元是工资。被告刘炳杰辩称：本人从未承包过万泰公司任何工程项目，只是一名打工的，工程任何纠纷与本人无关。经审理查明：汝阳丽阳国际项目系洛阳鼎荣置业有限公司开发的项目，万泰公司承建后全部交由实际施工人刘炳杰和刘海杉父子负责，刘炳杰和刘海杉从事施工多年，但没有施工资质，工地的工人均由刘炳杰、刘海杉父子组织发放工资。2014年3月，黄森与刘炳杰照头，双方口头约定由黄森进行汝阳县滨河丽阳国际1#、2#楼楼顶和室内防水工作施工，防水材料由黄森提供，其他3名被告均为黄森近亲属参与了实际施工。2014年10月26日，黄森与刘炳杰、监理李会峰、该楼核算员高占祥对被告黄森等人完成的防水工作进行了结算，结算金额为502010.35元，结算后刘炳杰至今没有支付工程款。其中欠付被告黄森等人每人的工资为62500元，共计25万元，其余为材料款。另查明，2019年3月4日，黄森等四人向汝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万泰公司支付拖欠的工资25万元。汝阳县劳动仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决万泰公司支付黄森等四人工资款25万元。万泰公司不服仲裁，提起诉讼。上述事实，有《结算单》、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终982号《民事判决书》、仲裁裁决书、当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：原告万泰公司承建了汝阳县丽阳国际小区建设项目后，应按国家有关规定组织施工。但万泰公司将工程发包给没有施工资质的刘炳杰父子，违反有关法律规定，存在过错。被告黄森的劳务费由被告刘炳杰结算，但未获得清偿，被告刘炳杰应承担支付劳务费的直接责任。原告未申请追加刘海杉作为被告参加诉讼，仅要求追加刘炳杰作为被告参加诉讼，是原告对诉权的处置结果，同时考虑刘炳杰与刘海杉特殊关系及在涉案工程的共同经营关系及对外承担的责任方式（连带责任），考虑被告黄森等人处于劣势地位由被告刘炳杰向务工人员承担全部劳务费支付责任并无不当。而原告万泰公司依法应承担连带责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳社部发(2004)22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳杰于本判决生效后十日内支付被告黄森、张玉萍、黄常亮、袁晶晶每人劳务费62500元，共计25万元。二、原告河南万泰建安开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘炳杰、河南万泰建安开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  常合芬人民陪审员  马桃叶二〇一九年六月二十八日书 记 员  李田娃
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3184号原告：彭会丛，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，王文功（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王赫，男，1994年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭会丛与被告王赫健康权纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原告从被告家门口经过，被告借酒滋事，无故将原告殴打致伤，原告为此住院治疗，支出医疗费3300余元。对此被告拒不赔偿，形成纠纷。被告辩称，打架属实，被告被公安机关治安拘留属实。因原告没有伤情，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明来源合法，内容客观，与本案有关联，予以确认。原告提交的交通费票据，系原告受伤后住院期间的应有实际花费，与本案有关联，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日19时，在夏邑县××朱庄，被告王赫酒后与其妻子杨珍发生打架。原告彭会丛从被告王赫家门口路过，王赫看见彭会丛笑来，便辱骂并殴打了原告彭会丛。后原告在夏邑县中医院住院3天，被诊断为颅脑外伤，胸部闭合性外伤。原告支出医疗费3295.23元。支出交通费140元。2019年5月15日，夏邑县公安局对本次纠纷处理后，作出夏公（曹）行罚决字［2019］10328号行政处罚决定书，对被告王赫作出行政拘留六日的行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告王赫酒后与其妻子杨珍发生打架，看到原告彭会丛笑来，便殴打了原告彭会丛，侵犯了原告的健康权，应当依法承担民事侵权责任。本院确认原告因伤受到的损失有：1、医疗费3295.23元；2、误工费，原告要求每天按100.78元计算为100.78元×3天为302.34元，符合规定；3、护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/年，每天约为108.2元，按1人计算，为108.2元×3天＝324.6元；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，为3天×50元＝150元；5、交通费140元；6、营养费60元，3天×20元。原告要求精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计4272.17元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王赫于本判决生效后十日内赔偿原告彭会丛4272.17元；二、驳回原告彭会丛的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  宋治业二〇一九年六月十九日书记员  徐霁皓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初867号原告：孙莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告孙莉与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款79600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加二被告在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，单价每套39800元，原告订购了2套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户，截至起诉之日，二被告未交付货物。浙江金牛工贸有限公司已更名为浙江金牛文化产业有限公司。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告向浙江金牛工贸有限公司付款79600元。浙江金牛工贸有限公司向原告出具预订单一份，载明：“客户信息：孙莉，身份证号：，产品信息：四海升平2套，单价39800.00元/套，总金额79600元”。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司名称变更为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。庭审中，原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内进行“国礼-四海升平”花瓶的签售活动，被告金海公司的员工在现场出售货物，原告于2015年5月8日订购了2套“国礼-四海升平”花瓶，并将货款79600元支付给被告金牛公司，货款交付后二被告至今未向原告交付货物；被告金海公司负责安排人员送货、退货，参与到涉案的买卖活动中，二被告应共同承担返还货款的责任。原告为此提交如下证据：1、被告金海公司于2015年10月21日出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”2、2016年3月1日的《浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司烟台区域已付货款未付货物明细表》，载明：“……销售日期：2015/5/11，预订单号：0016961，顾客姓名：孙莉，身份证号：，未付货品名称：国礼-四海升平，单价：39800，未付货物数量：2，客户已付货款：79600，未付货物价值：79600……上述货物购买后至今未予以实际交付。确认人：浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司。”该明细表上有左兴岩的签名，并注明其职务为该两公司山东区域经理。因二被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2015年5月11日向被告金牛公司付款79600元，订购2套“国礼-四海升平”花瓶，被告金牛公司向原告出具预订单，原告与被告金牛公司之间的买卖合同成立并合法有效。原告已经履行了给付货款的义务，被告金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但被告金牛公司至今未履行其交付义务，致使合同目的无法实现，原告要求被告金牛公司返还货款于法有据，本院对此予以支持。被告金海公司作为确认人共同确认原告已付货款未付货物的事实，结合被告金海公司的员工负责办理涉案货物的送货、退货事宜的情况，本院对原告要求被告金海公司共同返还货款的主张予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙莉货款79600元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、保全费820元，合计1715元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日书记员 隋永逸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初707号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29号楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：邹海，男，中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。被告：鲁清龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司、鲁清龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年六月二十八日书 记 员  任玉玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1922号原告李亚旗，男，汉族，1989年12月13日生，住河南省尉氏县。被告马伟涛，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人罗景莲，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。原告李亚旗与被告马伟涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚旗、被告马伟涛的委托代理人罗景莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为尉氏县完美装饰工程有限公司（下称完美公司）承揽的家装提供室内门并安装。2015年11月20日，尉氏县完美装饰工程有限公司为原告出具欠条一份，并承诺于2016年2月15日前还清。尉氏县完美装饰工程有限公司于2016年5月份注销，被告马伟涛与张广远为公司股东。欠款到期后，原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告马伟涛支付原告装修款6500元及利息，利息自2016年2月16日至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、欠条。2、吴彦招证明。3、尉氏县完美装饰工程有限公司清算报告确认书。以上证据用于证明被告欠款6500元。被告辩称，原告安装门属实，但不欠原告这笔款。①欠条上的时间不对，欠条上时间是2015年11月20日，那时装饰房屋UK中心6栋2101室还不可能按门。②欠条没有更新，2016年1月29日完美公司有过一次股权变更，由原来的张广远、马伟涛两个股东变更为马伟涛一人责任公司，变更期间通知所有债权人进行结算，需要打欠条的，由公司重新出具。原告为什么没有更新欠条。③原告没有申报债权。2016年2月18日完美公司向登记机关申请注销登记，并在河南日报上进行了公告，逾期原告没有申报。④这张欠条与原告无关。原告的商号是“亚泊尔豪门……”而欠条上是欠“亚波尔豪门……”。被告提交的证据有：①UK6栋2101销货清单。②尉氏县完美装饰工程有限公司股权转让协议。③注销公告。④原告门店门头照片及手机帖子截屏。⑤被告与吴彦招工程款结算清单。以上证据用于证明被告不欠原告门款以及原告干的工程都转给吴彦招了。经审理查明，2015年被告与张广远一起开办尉氏县完美装饰工程有限公司期间，原告为其承揽的家装工程提供室内门安装，后经双方算账，完美公司欠原告6500元，并于2015年11月20日给原告出具机打欠条一张，其主要内容为：“今欠亚波尔豪门亚旗工程款6500元，应于2016年2月15日前还清。欠款人完美装饰工程有限公司，2015年11月20日，”完美公司并加盖了公司公章。该欠条由完美公司的员工（带班工长）吴彦招交给了原告。同时查明，2016年1月29日，被告马伟涛与张广远签订了一份完美公司股权转让协议，主要内容为：张广远的股权转让给马伟涛后，完美公司的债权、债务都由马伟涛承担。2016年2月18日，完美公司在河南日报上刊登了公司注销公告。2016年5月20日，完美公司清算报告确认书上显示，公司若有未了事宜，股东愿意承担责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告马伟涛在2015年与他人开办完美公司期间，将承揽的房屋装饰工程中的室内门安装工作交付给原告完成。原告完成后经双方结算，完美公司欠原告6500元，并于2015年11月20日给原告出具欠条1张，同时承诺2016年2月15日前还清，有欠条为证。2016年1月29日，完美公司变更为由被告马伟涛一人开办。2016年2月完美公司申请注销并刊登了公告，2016年5月20日完美公司清算报告确认书上显示公司若有未了事宜，股东愿意承担责任。故被告马伟涛应偿还原告欠款6500元。因被告长期拖欠不还，应向原告支付欠款利息（利息自2016年2月16日起至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称的原告所干工程已转给完美公司的带班工长吴彦招了，完美公司并不欠原告工程款，其辩称意见证据不足，也不符合有关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马伟涛于本判决生效后十日内支付原告李亚旗欠款6500元及利息（利息自2016年2月16日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马伟涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年六月二十七日书 记 员  高赛洁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1321号原告：薛红红，女，汉族，1984年11月1日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王庆媛，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市铭安医院有限公司，住所地锡林浩特市杭办查干淖尔社区。法定代表人：赵文良，职务院长。原告薛红红诉被告锡林浩特市铭安医院有限公司（简称铭安医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛红红及其委托诉讼代理人王庆媛、魏建华,被告铭安医院法定代表人赵文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资7433元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月入职锡林浩特市铭安医院，担任后勤保洁工作，原、被告双方约定工资待遇为每月1800元，2018年9月被告将原告的工资调整为每月2300元。但是工作期间被告因资金周转困难陆续拖欠原告4个月的工资7433元。2018年12月底，因被告医院经营不善停止营业，在离职后原告曾多次要求被告发放拖欠的工资，但被告时至今日也未支付原告的工资。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告铭安医院法定代表人赵文良辩称，2018年8月之后的事情我知道，以前的事我不清楚，因为我是2018年8月4日到的医院。对2018年8月之后欠付的工资认可，对欠付原告的工资我也不清楚，账我也没有。本院经审理认定事实如下：原告薛红红于2015年11月入职被告铭安医院，从事后勤保洁工作，工资待遇为每月1800元，2018年9月被告将原告的工资调整为每月2300元。工作期间，被告铭安医院因资金周转困难拖欠原告薛红红4个月的工资7433元，有被告铭安医院的财务人员出具的未发工资明细单为证。原告薛红红于2019年2月27日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员作出锡市劳人仲字（2019）05号不予受理通知书。原告薛红红不服，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，原、被告双方均应当遵照执行。双方在履行劳动合同期间，被告铭安医院作为用人单位应当依法履行按时支付工资的义务。对于被告铭安医院辩解，因更换了新的法定代表人，对是否拖欠原告薛红红工资不清楚的理由，根据《最高人民法院》第十三条规定，减少劳动者的劳动报酬应当由用人单位承担举证责任，被告铭安医院未能举证证明不拖欠原告薛红红工资，故被告铭安医院的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告锡林浩特市铭安医院有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告薛红红的工资7433元。案件受理费10元，由被告锡林浩特市铭安医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年六月四日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4428号原告：梁某，住辽宁省被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十四日书记员  俞舒杨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初569号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。主要负责人：吴丹，系该支行行长委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。被告：丁凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住宿松县。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告丁凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的委托诉讼代理人齐向阳到庭参加诉讼。被告丁凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁凤偿还金穗贷记卡消费及取现本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元(该数据提取时间为2019年1月3日)；2、要求被告丁凤偿还该笔款项及2019年1月3日后至该笔款项还清为止所产生的利息及逾期还款违约金；3、要求被告丁凤承担承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告丁凤于2017年3月13日在中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请金穗贷记卡一张，经原告对被告的办卡资料和对被告进行调查、审查后，认定符合办卡条件，我行为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××13。信用卡合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在用卡过程中不按规定履行还款义务，多期多次拖欠，截止2019年1月3日，被告仍欠本金、利息、逾期还款违约金共计人民币4381.24元，原告方客户经理多次电话和上门催收无果，为维护原告的合法权益，原告提请宿松县人民法院：要求被告丁凤归还其在宿松县农行金穗贷记卡结欠的本金、利息、逾期还款违约金共计人民币4381.24元，并承担2019年1月3日后至还清该款项为止所产生的利息及逾期还款违约金。因丁凤下落不明，本院即依法定程序向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，丁凤既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。中国农业银行股份有限公司宿松县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司宿松县支行的营业执照（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、丁凤的身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡章程（复印件）、丁凤使用该金穗贷记卡的银行流水等各1份。证明丁凤向中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，且已经消费款本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元；2019年1月3日后至还清该款项为止所产生的利息及逾期还款违约金。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明中国农业银行股份有限公司宿松县支行经丁凤申请，为其办理了金穗贷记卡；丁凤持该卡已经消费的款项为本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元；根据合同约定，丁凤还应当承担自2019年1月3日后至还清该款项为止所产生的利息及逾期还款违约金的事实。中国农业银行股份有限公司宿松县支行所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁凤于2017年2月17日在中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请金穗贷记卡一张，经原告对被告的办卡资料和对被告进行调查、审查后，认定符合办卡条件，该行为被告办理了金穗贷记卡，客户为6259960228435111，被告在用卡过程中不按规定履行还款义务，多期多次拖欠，截止2019年1月3日，被告仍欠本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元。原告方客户经理多次电话和上门催收，被告以无款归还为由拒绝还款。为此，中国农业银行股份有限公司宿松县支行遂涉诉来院。另查明，利息及违约金的计算方式为以欠款本金为基数，其中，利息按日利率0.5‰标准〈包含罚息〉，违约金按最低还款额的未还部分的5%标准计算，自2019年1月4日起至还清该款项为止。本院认为，丁凤持中国农业银行股份有限公司的金穗贷记卡进行透支消费，即与中国农业银行股份有限公司宿松县支行之间构成金融借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经中国农业银行股份有限公司宿松县支行催讨，丁凤一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告丁凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。根据银行流水等证据，足以证实丁凤持该卡已经消费的款项为本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元；根据合同约定，丁凤还应当承担自2019年1月3日后至还清该款项为止所产生的利息及逾期还款违约金的事实。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金3042.11元，利息947.05元，逾期还款违约金392.08元，合计人民币4381.24元；二、被告丁凤于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的利息及逾期还款违约金（以欠款本金3042.11元为基数，其中，利息按日利率0.5‰标准〈包含罚息〉，违约金按最低还款额的未还部分的5%标准计算，自2019年1月4日起至还清该款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告丁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年六月十八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终331号上诉人（原审被告）:南乐万达置业有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段西侧。统一社会信用代码：91410923050865571K。法定代表人：徐艳才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人南乐万达置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是民间借贷关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。经审查，本院认为,本案是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十八日代书记员 邹素静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2086号 原告：滨州市三和气体有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河五路燕郊变电站以东。 法定代表人：苏建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：山东滨州宏伟棉机有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路512号。 法定代表人：董伟亭，该公司董事长、总经理。 原告滨州市三和气体有限责任公司（以下简称滨州三和公司）与被告山东滨州宏伟棉机有限公司（以下简称滨州宏伟公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛吉军，被告法定代表人董伟亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滨州三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及自借款之日起至2019年4月11日止的利息187200元；2.判令被告支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，同日被告为原告出具收到借款20万元的收据一张，同时被告法定代表人董伟亭为原告出具20万元的借据一张，并约定利息按月利率1.2%计算。后虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒不偿还借款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 滨州宏伟公司辩称，被告认可原告起诉事项及起诉数额，因公司经营不善，欠付原告的借款一直未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的被告出具的收据、被告法定代表人出具的借条，本院认定事实如下： 2012年10月12日，被告滨州宏伟公司向原告滨州三和公司借款200000元，约定利息为月利率1.2%。被告法定代表人陈述，被告因新厂建设向原告借款，原告将上述款项转账至其个人账户，后其又转到公司账户。原被告对上述事实均无异议。同日，被告滨州宏伟公司向原告出具收据一份，加盖被告公章及其财务科副科长兼出纳赵玉新签字，被告法定代表人董伟亭向原告出具借条一份。 经原被告双方对账，上述借款200000元的利息已支付至2014年4月份，以后未再支付本金及利息。 被告滨州宏伟公司未偿还上述借款本金200000及2014年5月及以后利息，原告诉至法院。 本院认为，根据原被告陈述及被告出具的收据、被告法定代表人出具的借条，能够证实原告向被告出借200000元的事实，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告主张被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，系双方约定，且不违反法律规定，应予支持；经原被告对账，被告已支付涉案借款利息至2014年4月份，因具体时间不明确，本院认定为2014年4月30日；被告支付涉案借款利息应以200000元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告山东滨州宏伟棉机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市三和气体有限责任公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告滨州市三和气体有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告滨州市三和气体有限责任公司负担410.47元，由被告负担3143.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王军明 二〇一九年六月二十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2656号原告:海某,住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王黎东人民陪审员  赵莉莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  曹露丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1362号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。统一社会信用代码：91640100227763467G。法定代表人：汪志忠。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费133元由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年六月十四日书记员  赵丽萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终333号上诉人（原审被告）:温州润益化工有限公司，住所地：平阳县滨海新区。法定代表人：王坚，董事长。被上诉人（原审原告）：朱克如，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州润益化工有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初2202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，不适合由平阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十八日代书记员 邹素静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1635号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1635号申请执行人：刘志英，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：张晓林，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38481号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，被执行人同意拍卖其名下北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋以偿还(2018)沪0106民初38481号民事调解书确定的义务。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初38481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6910号之二原告：李亚林。委托诉讼代理人:陆寅彬,江苏恒则律师事务所律师。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨冬旭。委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，该公司员工。原告李亚林与被告江苏金元宝汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理中，原告申请撤回对被告江苏金元宝汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告江苏金元宝汽车服务有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚林撤回对被告江苏金元宝汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1185元，合计2366元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  顾建云二〇一九年六月二十日书 记 员  俞 露
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初430号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:薛首龙，男，汉族，1982年10月7日出生，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛首龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告薛首龙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19555.42元、逾期保费778.75元及违约金（以19555.42元为基数，按日千分之一自2014年6月3日计算至实际付清之日止），欠款总额20334.17元；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称烟台莱山支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2014年6月3日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告薛首龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告薛首龙因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告薛首龙，被保险人为烟台莱山支行，保险金额为42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费630元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告薛首龙与烟台莱山支行签订个人担保借款合同，被告薛首龙向烟台莱山支行贷款36000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台莱山支行依约向被告发放贷款36000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2014年6月3日向烟台莱山支行履行保证保险责任，代被告向烟台莱山支行偿还银行贷款本息共计19555.42元，烟台莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2014年2月16日起欠付原告逾期保险费778.75元。本院认为，烟台莱山支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台莱山支行依约发放贷款36000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2014年6月3日依约代被告向烟台莱山支行偿付贷款本息19555.42元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台莱山支行对被告请求赔偿的权利。被告自2014年2月16日起逾期偿还保险费，截止2014年6月3日，尚欠逾期保费778.75元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款19555.42元并支付逾期保险费778.75元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛首龙于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19555.42元、逾期保费778.75元及违约金（以19555.42元为基数，按年利率24%，自2014年6月3日计算至实际付清之日）。二、被告薛首龙于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、公告费560元，由被告薛首龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 侯 琳二〇一九年六月十日书 记 员 朱顺珍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初379号原告：彭方利，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王冬，1985年5月7日出生，汉族，住。被告：周景龙，1988年9月26日出生，汉族，住福山区。原告彭方利诉被告王冬、周景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告彭方利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43420元以及自起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告通过刷信用卡的方式分多次向被告出借借款共计43420元，被告承诺于每个信用卡的账单日归还借款，后原告多次向被告主张还款，其均以资金正在回笼为由，拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。本院依据原告诉状中所列被告王冬、周景龙的住址无法向其送达诉状副本、开庭传票，原告彭方利亦未再提供被告王冬、周景龙的准确送达地址，导致本案无法正常审理，原告彭方利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭方利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初13865号申请人：吴晓,女，汉族，1988年5月10日出生，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：卢胜华，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市思腾服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴灿杰。被申请人：吴灿杰，男，汉族，1998年7月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，被申请人：汕头市俏风采内衣有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。法定代表人：吴灿杰担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。负责人：闻广。申请人吴晓与被申请人深圳市思腾服饰有限公司、吴灿杰、汕头市俏风采内衣有限公司侵害著作权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在2212787.5元范围对被申请人的账户或等值财产采取保全措施，并向本院提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市思腾服饰有限公司、吴灿杰、汕头市俏风采内衣有限公司名下的账户2212787.5元或查封、扣押同等价值的财产；二、上述财产保全由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在保全金额内承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年六月十日书 记 员  李晓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1777号原告：马苏良，女，1971年7月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告：李先锋，男，1974年4月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：何环，女，1976年6月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告马苏良与被告李先锋、何环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马苏良及其委托诉讼代理人杨利男、被告李先锋及其委托诉讼代理人刘莹、被告何环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马苏良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理宿豫区房屋产权变更手续并支付违约金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月14日经宿迁市九龙房地产信息咨询有限公司居间，签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买二被告所有的宿豫区，同时对房屋价款、付款方式及违约金进行了约定。原告于2019年3月8日要求对涉案房屋办理产权变更登记，第一被告以其与第二被告之间财产纠纷为由拒不配合，多次协商无果。被告拒不配合办理过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法立案审理。李先锋辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.涉案房屋仍有银行贷款未还清，原告未按合同约定偿还贷款，未办理过户的责任不在被告；2.涉案房产已抵押给案外人宿豫区农民资金互助合作社，原告作为房屋买受人、中介，买房前应知晓房屋有抵押贷款的事实，原告在给付第二被告房款时应将抵押解除；3.二被告已于2019年2月18日离婚，未对涉案房屋分割，被告并未收到原告给付的购房款，故无法协助办理过户手续；4.违约金过高，不同意支付。何环辩称，原告并不知道房屋有二次抵押的事实，涉案合同、收条均是第一被告主动签字的；原告给付的300000元，我们购买荷塘小区房产花了200000元，偿还36000元给李先锋的二哥，李先锋儿子买摩托车花了10000元，购买三轮车花了4000元，李先锋腿受伤花了2000元，还给李先锋另一二哥4000元，房款都用于家庭共同消费了。同意原告要求过户的请求，但被告没有违约且违约金过高，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告马苏良、被告李先锋、何环签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以580000元购买二被告所有的位于宿豫区房屋一处（含车库及附属设施）；付款方式为2018年6月14日给付定金150000元，涉案房屋按揭贷款287000元由原告偿还，余款143000元定于2018年6月20日一次付清；过户费用由原告负担，过户时间由原告定，如原告在过户前将房屋转让，被告无条件配合过户，被告应在收到全部房款30日内将房屋交付给原告；如违约，须向受害方赔偿150000元。当日，原告给付二被告购房款150000元，二被告共同向原告出具收条一份。2018年6月20日，原告给付被告何环购房款1430000元，被告何环向原告出具收条一份。2018年7月20日，二被告将涉案房屋交付给原告，同时二被告将涉案房屋内家具家电作价8000元给原告，原告当日付清该款项。2019年2月18日，二被告办理离婚登记，因二被告之间存在经济纠纷，被告李先锋不愿配合原告办理过户手续，因而成讼。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行保全，本院作出（2019）苏1311民初1777号民事裁定，查封被告李先锋、何环名下的位于宿豫区房屋一套，查封期限为三年。另查明，涉案房屋在2016年11月16日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分公司，抵押金额为310000元，目前该贷款已由原告于2019年6月10日还清，但并未解除抵押。涉案房屋于2018年3月20日办理最高额抵押，抵押权人为宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作联社，抵押金额为220000元，目前该抵押已解除。本院认为，原告马苏良与被告李先锋、何环签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告李先锋辩称涉案房款全部给了被告何环，其并未收到房款，且涉案房屋有抵押不具备过户条件，故不同意过户。本院认为，被告李先锋在150000元收条中作为收款人签字，且在原告提供的录音中亦表示知晓被告何环接收了房屋余款，而原告给付购房款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李先锋以自己未收到房款为由拒不配合办理过户手续没有法律依据，本院对于该辩解，不予支持。因涉案房屋抵押权已事实消灭，具备过户条件，故对于原告要求二被告协助办理产权变更登记的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告李先锋辩称原告未还清银行按揭，故违约责任在于原告。本院认为，原告提供的录音及短信记录能够证实被告李先锋以其与被告何环之间纠纷为由拒不配合办理过户手续，该行为已构成违约，应承担违约责任，因二被告已办理离婚登记且被告何环不存在不配合办理产权变更行为，故该违约责任应由被告李先锋承担。结合双方关于违约金的约定、原告的损失及双方过错程度等因素，本院酌定被告李先锋向原告马苏良承担违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李先锋、何环于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马苏良将宿豫区房屋过户至原告名下；二、被告李先锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马苏良违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元、保全费3520元，合计8570元，由被告李先锋负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。审判员  康凯二〇一九年六月十二日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1316号原告：张奇明，男，汉族，1947年11月17日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王庆媛，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市铭安医院有限公司，住所地锡林浩特市杭办查干淖尔社区。法定代表人：赵文良，职务院长。原告张奇明诉被告锡林浩特市铭安医院有限公司（简称铭安医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奇明及其委托诉讼代理人王庆媛、魏建华,被告铭安医院法定代表人赵文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月入职锡林浩特市铭安医院，担任中医临床治疗一职，原、被告双方约定工资待遇为每月3500元，外加中草药收入的30%为提成。但是工作期间被告因资金周转困难陆续拖欠原告的工资，原告在职期间被拖欠7个月的工资提成15000元。2018年12月底，因被告医院经营不善停止营业，在离职后原告曾多次要求被告发放拖欠的工资，但被告时至今日也未支付原告的工资。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告铭安医院法定代表人赵文良辩称，2018年8月之后的事情我知道，以前的事我不清楚，因为我是2018年8月4日到的医院。对2018年8月之后欠付的工资认可，对欠付原告的工资我也不清楚，账我也没有。本院经审理认定事实如下：原告张奇明于2017年1月入职被告铭安医院，担任中医临床治疗一职，工资待遇为为每月3500元，外加中草药收入的30%为提成。工作期间，被告铭安医院因资金周转困难拖欠原告张奇明7个月的工资15000元，有被告铭安医院的财务人员出具的未发工资明细单为证。原告张奇明于2019年2月27日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员作出锡市劳人仲字（2019）15号不予受理通知书。原告张奇明不服，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，原、被告双方均应当遵照执行。双方在履行劳动合同期间，被告铭安医院作为用人单位应当依法履行按时支付工资的义务。对于被告铭安医院辩解，因更换了新的法定代表人，对是否拖欠原告张奇明工资不清楚的理由，根据《最高人民法院》第十三条规定，减少劳动者的劳动报酬应当由用人单位承担举证责任，被告铭安医院未能举证证明不拖欠原告张奇明工资，故被告铭安医院的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告锡林浩特市铭安医院有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告张奇明的工资15000元。案件受理费10元，由被告锡林浩特市铭安医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年六月四日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。 被告：朱秋洪。 原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告朱秋洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，故裁定转为普通程序，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告朱秋洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币69856.22元，利息10700.93元、违约金3857.21元(利息、违约金暂计至2018年6月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告填写《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》份，向原告申请一张信用卡。原告依申请为其办理了信用卡，卡号为5**4，透支额度为人民币86000万元。信用卡办妥后，被告使用该卡用于透支消费及其他支付事项。但被告未按约履行还款义务，截止到2018年6月12日，被告已透支本金人民币69856.22元，利息10700.93元、违约金3857.21元。根据约定，原告有权要求其立即清偿全部透支本金、利息、违约金、实现债权费用等全部债务，故原告诉至法院。 被告朱秋洪未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，被告朱秋洪填写《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》，向原告申领牡丹信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户扣收。 原告经审核后，向被告朱秋洪发放了牡丹信用卡，截至2019年6月13日，被告朱秋洪尚结欠原告透支本金69856.22元、利息10700.93元、违约金3857.21元。 诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金69856.22元，利息10700.93元、违约金3857.21元（利息及违约金暂计至2018年6月12日，此后利息以未还本金为基数，按照每日万分之五的利率约定继续计算至实际清偿之日止），且原告明确被告2018年6月13日起至实际清偿之日的违约金暂不主张。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱秋洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还信用卡透支本金69856.22元、利息10700.93元、违约金3857.21元（利息、违约金暂计至2018年6月12日，此后的利息以透支本金69856.22元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149623668）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，财产保全费865元，公告费600元，合计3375元，由被告朱秋洪负担。其中，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还，被告应当负担的3375元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138364662；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  俞 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4087号原告:许某，住山东省。被告：张某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十日书记员  俞舒杨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1113号 申请执行人：赖明辉，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。 经营者：林泽恒。 被执行人：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人赖明辉与被执行人佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部、林泽恒装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5284号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人双倍返还定金20000元及利息、负担案件受理费220元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人已搬离原经营地“广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103”。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其及经营者林泽恒进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1113号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月二十日 书记员 陈家慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执803号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与张大水劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人张大水于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19699元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038006963特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢1179号申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505室、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系该公司总经理。被申请人：大连起重矿山机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区莹日路10号，组织机构代码11857315-4。法定代表人：金喜伟，系该公司总经理。被申请人：大连甘井子汇众小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路9-9号，组织机构代码912102005760777564。被申请人：旭兴集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路28号33层3302室，组织机构代码55060002-7。法定代表人：苏文波，系该公司董事长。被申请人：苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张世浩，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被申请人大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、旭兴集团有限公司、苏文波、张世浩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第3098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款本金及利息280万元。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。本院对被执行人名下的银行卡进行了冻结，决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年6月18日对申请人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初233号原告：陈超，男，1975年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。被告：徐秀芹，女，1974年6月25日出生，住泗阳县。被告：徐厚勤，男，1973年12月4日出生，住泗阳县。原告陈超与被告林光超、徐秀芹、徐厚勤借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼，被告林光超、徐秀芹、徐厚勤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告林光超、徐秀芹归还借款40000元及利息（利息从2018年5月1日起至还清款之日止按照年利率6%计息），被告徐厚勤对上述债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告经朋友林志云介绍，在被告徐厚勤提供连带责任担保的情况下，向被告林光超、徐秀芹出借40000元，并约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起到款还清为止。后经原告向被告索要未果因而成诉。被告林光超、徐秀芹、徐厚勤未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告出借40000元款项给被告林光超、徐秀芹。被告林光超、徐秀芹向原告出具借条一份，载明：今借到陈超人民币肆万元整，用于做合法生意，利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起到款还清为止，本次借款俩借款人互负连带还款责任，此借款直接交给林光超即可。被告林光超在该借条下方“上述借款现金本人已收到”处签名捺印。被告徐厚勤在该借条“连带责任担保人，担保到该笔借款本息还清为止。”处签名捺印。后被告林光超、徐秀芹未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告林光超、徐秀芹签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立。原告依约交付出借资金后，该合同生效。因双方未约定归还期限，被告林光超、徐秀芹作为借款人可以随时归还借款，原告作为出借人可以催告被告林光超、徐秀芹在合理期限内返还，原告出借款项至原告提起本案诉讼已逾8个月，应当认定合理期间已届满，故被告林光超、徐秀芹应当依约偿还借款本息，所以本院对原告要求被告林光超、徐秀芹偿还借款本金40000元及利息（自2018年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。被告徐厚勤为被告林光超、徐秀芹涉案债务提供连带责任保证，因双方未明确约定保证的范围、期间，故被告徐厚勤应对被告林光超、徐秀芹的涉案借款本息在主债务到期之日二年内承担连带偿还责任。被告徐厚勤承担保证责任后，有权向被告林光超、徐秀芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光超、徐秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款40000元及利息（自2018年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限。）。二、被告徐厚勤对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告林光超、徐秀芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元，合计1442元，由被告林光超、徐秀芹、徐厚勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年六月二十日书 记 员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容的，视为约定不明保证期间为主债务履行奇迹爱你届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2074号原告：李某，住蓬莱市。被告：于某，住蓬莱市。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  陶巧玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴 凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3216号原告：李某，住龙口。被告：金某，现羁押于青岛市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年六月二十四日书记员 战菲菲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执234号 申请执行人:李海波，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:曾沂贤，男，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李海波与被执行人曾沂贤买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初465号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人曾沂贤应偿还申请执行人李海波欠款51350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行8026.48元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十八日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执795号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼。 负责人:詹国英，职务行长。 被执行人:湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路。 法定代表人:龙土金，职务董事长。 被执行人:湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路。 法定代表人:梁玉芳，职务执行董事。 被执行人:湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人:梁玉芳，职务经理。 被执行人:龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈德聪，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:冯美红（系陈德聪的妻子），女，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、陈德聪、冯美红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1926号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、陈德聪、冯美红应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金3210000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十七日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初344号原告：孙成浩，男，1970年9月4日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：刘豪，男，1983年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：金环，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：翟明，该公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。原告孙成浩与被告刘豪、金环、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安保险公司烟台中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月23日原告驾驶二轮摩托车与被告刘豪驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿损失246475.29元；诉讼费由被告负担。被告刘豪、金环辩称：损失应由保险公司负担。被告平安保险公司烟台中心支公司辩称：同意在合理范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2018年10月23日原告驾驶鲁Ｕ×××××二轮摩托车行驶至莱阳市泉水头村北路口处时，与刘豪驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生交通事故，致两车有损，孙成浩受伤。莱阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘豪负该事故的主要责任，孙成浩负该事故的次要责任。另查明，鲁Ｙ×××××号汽车车主系被告金环。被告刘豪与金环系夫妻。该小型汽车在被告平安保险公司烟台中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。经法院委托鉴定，原告的伤情构成九级伤残，其伤后医疗费用合理，伤后误工期限为210天，护理期限为60天，其中需2人陪护30天，其余时间需1人陪护。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费47081.99元、伤残赔偿金158196元、误工费46200元、护理费18772元、被扶养人生活费27052元、住院伙食补助费650元、交通费327元、鉴定费2400元，以上合计：300678.99元。扣除交强险应赔偿的120000元，剩余损失要求被告赔偿70%即126475.29元。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、停发工资证明、事故发生前三个月工资证明、身份证复印件、营业执照副本、村委证明、交通费单据、户口本复印件、收费单据、鉴定报告、鉴定费单据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年10月23日，被告刘豪驾驶鲁Ｙ×××××小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车有损，原告受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘豪负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。故刘豪应对原告的损失承担主要责任，责任比例以70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘豪驾驶的鲁Ｙ×××××汽车系被告金环所有，而该车在被告平安保险公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告平安保险公司烟台中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依照过错比例由被告平安保险公司烟台中心支公司承担赔偿责任。再有不足的，由被告金环和刘豪按70%的责任比例予赔偿。经原告主张并经本院认定，原告的损失包括：医疗费47081.99元、伤残赔偿金158196元（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20%×20年）、误工费46200元（每天工资220元×210天）、护理费18772元（孙成浩妻子姜宁事发前三个月平均工资6242元×60天=6242元，孙成浩女儿孙晓斐事发前三个月平均工资6288元×30天=6288元）、被扶养人生活费27052元（母亲李淑花按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元÷5人×5年×20%=2254元，儿子孙哲飞按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元÷2人×10年×20%=24798元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费327元、鉴定费2400元，以上合计：300678.99元。该损失应由被告平安保险公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失180678.99元，应由被告平安保险公司烟台中心支公司在商业险责任限额内赔偿70%即126475.29元。综上，被告平安保险公司烟台中心支公司应支付给原告保险理赔款合计246475.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决书生效后十日内付给原告保险理赔款246475.29元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)；二、驳回原告对被告金环、刘豪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年六月十九日书记员  庄伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特77号申请人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地龙口市东莱街道沿河路1号。法定代表人：王仁辉，董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被申请人：孙鹏程，男，1995年8月8日出生，汉族，住龙口市。申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司与被申请人孙鹏程申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案。申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十八日法官助理殷洁茹书记员徐颖欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2254号之二申请人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号（科技城内）。法定代表人：黄敏，董事长。委托诉讼代理人：张知烈、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：刘振刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高猛，该公司员工。委托诉讼代理人：钱信安，该公司员工。申请人江苏固德威电源科技股份有限公司与被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0505民初2254号财产保全的裁定书。现申请人江苏固德威电源科技股份有限公司于2019年6月24日以原、被告双方达成调解为由申请解除对被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司银行存款169万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年六月二十五日书记员  邵 颖