wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2631号原告：杨某，女，1978年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于丽真，被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、共同共有财产平均分割；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前了解甚少，未建立良好的感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告吵架。2017年6月，原告与被告分居生活至今。现原告认为与被告的感情已破裂，无法继续一起生活。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、有庄河市档案馆调取的结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，该证据证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，现仍为合法夫妻。2、有居民户口簿一份，该证据证明原告于2014年11月19日由辽宁省瓦房店市仙浴湾镇宁家村宁甸子屯49号迁入大连花园口经济区明阳街道花园口村尹庄屯24号。被告辩称，同意离婚，共同财产平均分割，原告名下有服装厂要求分割。被告为支持其答辩意见向法庭提供如下证据：1、有结婚证一份，该证据证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，现仍为合法夫妻。被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据亦没有异议。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，自2017年6月起原告与被告分居生活至今。原告有婚前财产大众宝来轿车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）。被告有婚前财产位于大连花园口经济区（建筑面积59平方米）楼房一套，自2014年11月起被告偿还该房屋贷款合计43200元。原、被告婚后共同所有一辆车及原、被告皆因动迁各得款198000元，原告应得198000元，现被被告占用。原告只要求被告返还动迁款198000元，其他共同财产自愿放弃。现原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，被告同意离婚，共同财产平均分割。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系原、被告真实意思表示，应当照准。原告自愿放弃属于夫妻共同财产的一辆车及被告名下的房屋还贷部分属于其个人的份额，系其真实意思表示，本院予以照准。关于原告请求被告返还其动迁款198000元，因动迁款是国家给予个人的拆迁补偿费，应属于原告个人所有，且被告个人也有动迁款198000元，现原告动迁款被被告占用，被告理应返还给原告。关于被告称，原告名下有服装厂，在原、被告双方分居后重新注册在原告父亲杨成德名下一节，因原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院为了保护当事人合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告尹某离婚；二、被告尹某于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨某动迁款198000元；三、原、被告婚前财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年六月十一日书记员  许 怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2120号 原告：王崧合，男，1990年9月5日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住缙云县。 原告王崧合与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈伟归还借款本金20000元，并从2016年3月14日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金20000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年3月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人（借款人）陈伟今借到（出借人）王崧合人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限自2016年3月14日起至2016年5月30日，共2个月，利率为每月0%，全部本息于2016年5月30日一次性还清。”。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日即归还原告王崧合借款本金20000元，并从2016年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金20000元的利息； 二、驳回原告王崧合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6110号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明幸福阳光新能源有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园产业楼B座605室，统一社会信用代码91530100069848106G。法定代表人：张自毅。原告苏华建设集团有限公司与被告昆明幸福阳光新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告苏华建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费16774元减半收取计8387元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月五日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2265号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初3608号原告（被告）：陈仁英，女，汉族，1980年12月7日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告（原告）：湖北三助装备技术有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路198号。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明芳，该公司综合部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。原告（被告）陈仁英与被告（原告）湖北三助装备技术有限公司（以下简称三助公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈仁英的委托诉讼代理人陈晓琴、被告（原告）三助公司的委托诉讼代理人张明芳、陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈仁英向本院提出诉讼请求，请求判决三助公司：1、支付拖欠的2017年12月至2018年2月的工资6000元及赔偿金9000元；2、支付不签劳动合同双倍工资34215元；3、补发2015年4月至2018年1月加班费13920元；4、补交社会保险32574.46元（除2016年4月至6月）及违约金；5、补交陈仁英基本医疗保险和大病医疗保险及迟纳金；6、支付解除劳动合同经济补偿金12442.04元；7、补办失业证、补发失业金。事实和理由：陈仁英于2015年3月11日被聘至三助公司从事标钻工作至2018年2月。每天加班加点，几乎每月有7天加点2-3小时，周六大部分时间加班，拒签劳动合同，每月拖欠工资。加班后从未补休。三助公司仅缴纳了3个月的社会保险，一直未为陈仁英办理基本医疗保险及大病医疗保险。不服十堰市劳动人事仲裁委员会十劳人仲裁字（2018）第110-1号裁决书，请求判决支持。被告（原告）三助公司辩称：1、陈仁英的第1、3、6项诉讼请求，在仲裁裁决后三助公司已履行，陈仁英已接受。仲裁裁决正确，应予以驳回；2、陈仁英的第4、5项诉讼请求，三助公司已为陈仁英办理了补缴手续，请予驳回；3、陈仁英的第2项诉讼请求，三助公司认为不应支付双倍工资，已提起了诉讼。被告（原告）三助公司另向本院提出诉讼请求：判决不支付陈仁英二倍工资差额17543.13元。事实和理由：在陈仁英劳动合同期满后，三助公司一直实际履行着用人单位的义务，与签订了书面劳动合同没有任何区别，陈仁英也未遭受任何法律上的不利后果。如果用双倍工资来苛责三助公司，有违法律的公平精神。针对三助公司的起诉，陈仁英辩称：三助公司在原合同期满后，确实未与陈仁英签订劳动合同，应支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，陈仁英于2015年3月11日进入三助公司工作。2016年6月30日，双方签订了为期1年的《劳动合同》。2017年6月30日合同期满后双方未续签劳动合同，陈仁英继续在三助公司工作。2018年2月24日（春节复工后第二天），陈仁英因三助公司拖欠其2017年12月至2018年2月3个月工资申请辞职。工作期间，三助公司为陈仁英办理了2016年4月至6月期间的社会保险。离职前的月平均工资为2952.90元。2018年5月21日，陈仁英向劳动监察部门投诉后，三助公司于次日支付了陈仁英工资4224元。陈仁英称2017年12月至2018年2月期间，三助公司共计欠其工资6000元。后陈仁英向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决三助公司：1、支付拖欠的2017年12月至2018年2月的工资6000元；2、支付不签劳动合同双倍工资34215元；3、补发2015年4月至2018年1月加班费13920元；4、补交社会保险32574.46元（除2016年4月至6月）及违约金；5、补交基本医疗保险和大病医疗保险及迟纳金；6、解除劳动合同经济补偿金12442.04元；7、补办失业证、补发失业金。十堰市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2018年7月26日以终局裁决程序作出十劳人仲裁字[2018]第110-2号裁决书，裁决三助公司支付陈仁英2017年12月至2018年2月期间的工资差额1776元、解除劳动关系经济补偿金8858.70元。并以非终局程序作出十劳人仲裁字[2018]第110-1号裁决书，裁决三助公司支付陈仁英2017年8月1日至2018年2月24日未签劳动合同二倍工资差额17543.13元，并驳回了陈仁英的其他仲裁请求。双方不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2018]第110-1号裁决书，均向本院提起了本案诉讼。三助公司根据十劳人仲裁字[2018]第110-2号终局裁决书，支付了陈仁英2017年12月至2018年2月期间的工资差额1776元及解除劳动关系经济补偿金8858.70元，合计10634.70元。陈仁英对该裁决书不服，向本院另案提起了诉讼。本院认为，陈仁英与三助公司于2016年6月30日签订了为期1年的《劳动合同》。2017年6月30日合同期满后双方未续签劳动合同，陈仁英继续在三助公司工作。应视为双方对原《劳动合同》内容的认可，双方间仍应按原《劳动合同》约定的内容履行。该情形并不同于用人单位在与劳动者建立劳动关系的同时未订立书面劳动合同，且未依法补订书面劳动合同的情形。故陈仁英要求支付未签订书面劳动合同双倍工资与客观情形不符，本院不予支持。三助公司要求不支付陈仁英未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以采纳。另陈仁英要求三助公司支付加班费缺乏依据。陈仁英要求为其补缴社会保险（包括养老保险、医疗保险等）、要求为其办理失业证、发放失业金等请求，不属人民法院主管范围，本院不予处理。陈仁英的其他诉讼请求，系因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2018]第110-2号终局裁决书提起，本院在另案中予以处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：一、湖北三助装备技术有限公司不支付陈仁英未签订书面劳动合同的双倍工资差额；二、驳回陈仁英的其他诉讼请求。案件受理费用10元，由陈仁英负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年六月二十四日书记员  赵冰玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2821号 原告：武光胜，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：翟卫荣，女，1985年1月9日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 原告武光胜与被告郭景振、潘莉、翟卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告向利辛县公安局举报原告涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告武光胜的起诉。 案件受理费3650元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇一九年六月二十四日 书记员 李代地
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2485号 本院于2019年5月28日对原告阿克哈依木·阿依赛克、吴贝克（NURLYBEKSHYLMANBETOV）与被告赵敏合伙协议纠纷一案，作出的（2018）苏01民初2485号民事判决书中，存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民初2485号民事判决书中第9页第3行“2014”补正为“2015”。 审 判 长  王 胜 审 判 员  姜 欣 审 判 员  蔡晓文 二〇一九年六月三日 法官助理  孙传涛 书 记 员  杨文艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢39号之二 申请执行人：李铁印，男，汉族，1958年2月13日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：王占册，男，汉族，1954年9月16日出生，住河间市。 申请执行人李铁印与被执行人王占册交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)河民初字第2130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王占册未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年1月24日向被执行人王占册送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请人7976元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月16日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1859元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年6月10日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权6117元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)河民初字第2130号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年六月二十日 书记员  何建光
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执829号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：李金凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭艳平，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3550号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与何好、李金凤、汪勇、郭艳平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月30日以（2019)川1102执829号执行裁定,查封了登记在被执行人汪勇、郭艳平共有位于乐山市市中区平江东街341号门市一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人汪勇、郭艳平共有位于乐山市市中区平江东街341号门市一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年六月二十七日书记员 谢诗佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1949号之四申请执行人王淑芹，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人于元斌，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，莱州市。关于申请执行人王淑芹与被执行人于元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人于元斌存款人民币6000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于元斌存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月二十四日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3024号之一 申请执行人：彭彬,男,1975年2月22日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人：周全,男,1989年8月16日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人：唐红英,女,1990年5月22日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人彭彬与被执行人周全、唐红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周全应向申请执行人彭彬支付借款本金30000元及借款利息、律师费4000元，被执行人唐红英承担连带清偿责任，诉讼费800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1293.88元，扣除执行费50元，余款1243.88元已划到申请执行人指定的银行账户。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人彭彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  梁玉银 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黎志豪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初375号原告：陈秀霞，女，1962年6月17日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人:张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，山西省绛县居民。原告陈秀霞与被告盛雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀霞及其委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼，被告盛雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年1月份期间，被告通过原告，借原告妹妹陈某50000元，陈某一100000元，陈某二50000元，原告本人60000元，共计260000元，陈某二的50000元，被告于2015年5月份已经偿还，借款时约定利息为月息1.5%。2016年1月30日，陈某、陈某一、原告三人到被告处要钱，经协商，被告将陈某50000元借条、陈某一100000元借条、原告陈秀霞60000元借条全部收回后，以原告名义出具了总借条，今借到原告210000元整，同时出具欠利息25600元整，陈某、陈某一、陈某二借款利息均是由被告盛雪通过银行转账打到原告丈夫陈某三卡号，而后由陈秀霞扣除本人利息外，剩余利息给其余三人。后向盛雪要钱无果，故原告起诉至法院。被告盛雪未答辩亦未举证。原告陈秀霞向本院提交了如下证据：第一组证据，被告盛雪于2016年1月30日给原告出具的借条和利息欠条各一份，证明在2013年至2016年期间被告盛雪通过原告陈秀霞借陈某50000元、陈某一100000元、陈某二50000元、原告本人60000元，共计260000元，2015年5月份盛雪偿还50000元，剩余210000元未偿还，2016年1月30日，被告将借条收回后给原告出具了总借条；第二组证据，原告与证人陈某三结婚证，绛县农商行安峪支行清单，户名陈某三，现名焦某，证明被告盛雪借原告60000元，陈某50000元，陈某一100000元，陈某二50000元（已归还），均口头约定月息1.5%，上述借款及利息均由被告通过银行转账到原告丈夫陈某三在绛县农商行卡号为×××的卡上，截止到2016年1月30日，仍欠利息25200元，2016年1月30日以后的利息没有支付；第三组证据，陈某一于2014年11月27日在邮政储蓄银行提取存款两笔共计40650元，证明盛雪借陈某一100000元一部分的资金来源。2013年8月28日，邮政储蓄安峪营业所，陈某提取人民币50000元，证明盛雪借陈某50000元资金来源；第四组证据，出庭证人焦某、陈某一、陈某证人证言，证明被告盛雪借陈某5万，陈某一10万，陈秀霞6万元，2016年1月30日经结算后，将陈某5万，陈某一10万，陈秀霞6万元借条收回后，给陈秀霞出具21万借条及利息欠条，证实原、被告之间借贷关系客观存在且原告、陈某、陈某一、陈某二按照约定支付了被告借款，截止2016年1月30日，尚欠本金210000元，利息25200元。被告盛雪未质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的第二组证据中的陈某三在绛县农商行安峪支行的银行卡清单，仅显示ATM存款、现金存入等，不能证明款项的来源为被告盛雪，亦不能证明是被告盛雪归还的利息款，故对该证据的关联性本院不予认可。原告提供的第四组证据中三证人为原告的丈夫或姐妹，其关于借款数额的证言，因与借条形成证据链条，本院对该部分证词的证明效力予以认可。关于利息的证言，因无相关的证据佐证，该证言不具有独立证明事实的能力，故本院对其证明效力不予认可。原告提交的其余证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。经审理本院认定事实如下：2013年至2016年间，被告盛雪向原告陈秀霞多次借款，原告陈秀霞以其自有资金和其妹妹的自有资金出借。2016年1月30日经双方结算，被告盛雪向原告陈秀霞出具了借条一份，内容为“借条，今借到陈秀霞现金贰拾壹万元整，盛雪，2016年1月30日”。同日，被告盛雪向原告陈秀霞出具欠条一份，内容为“欠陈秀霞利息贰万伍仟贰佰元整，，盛雪2016.1.30年”。上述条据出具后，被告盛雪未能还款。本院认为，债务应当清偿。依据在案证据，原告陈秀霞与被告盛雪之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，原告的出借资金被告盛雪理应按约及时归还欠款。原告陈秀霞主张，被告盛雪应当按月息1.5%向原告支付利息，因原告提交的借条以及欠条上未标明利息的计算方法，原告也未举证证明双方就利息作出过明确约定，视为双方对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告借期利息的主张不予支持，鉴于原告提出了逾期利息的主张，且被告曾向原告出具过利息结算条，利息结算至2016年1月底，故本院认为被告应当自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛雪于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀霞借款本金210000元、利息25200元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，以210000元为基数，自2016年2月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告盛雪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴婧婧人民陪审员  陈 静人民陪审员  梁俊婷二〇一九年六月十九日书 记 员  李 岩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初815号 原告：广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁花园码头大桥路46号。 法定代表人：张宗英。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘兴平，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安建平建材集团有限责任公司（以下简称“广安建平集团公司”）与被告刘兴平劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，广安建平集团公司对刘兴平所受伤害性质为工伤的认定不服已提起行政诉讼，该行政诉讼短期内无法审结。且本案案情复杂。故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年六月十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5237号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地四川省开江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉郑长均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8949号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑长均应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49978.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑长均名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初3859号原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972法定代表人：**，该公司执行董事。被告：胡成国，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省六安市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回对被告胡成国的诉讼。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年六月二十六日书记员  袁婧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初647号 原告：董国厂，男，1947年6月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：董贺岩，男，1971年1月29日出生，汉族，住唐山市。 原告董国厂与被告董贺岩赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 董国厂向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告之间签订的赠与合同,返还唐山市房屋;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告父亲,双方于2010年1月29日签订赠与合同,约定“董国厂名下坐落在唐山市路南区的房屋一套平正房两间，倒座两间……全部房产的一半赠与儿子董贺岩个人所有；赠与人赠与后享有居住的权利。”后由于该房屋拆迁，全部房产的一半分得了唐山市房屋，该房屋交付后一直由原告进行居住。由于被告对外欠债较多，导致经常有人到该房屋骚扰原告，被告已不能履行赠与合同约定的保证居住的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，被告既未尽到抚养义务，又未履行赠与合同约定的保证原告居住权的合同义务。原告依法要求撤销赠与，返还房屋。请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院认为，经核实，坐落于唐山市房屋登记在刘宏生、尹希梅名下，原告董国厂非上述案涉房产的所有权人，亦非本案的直接利害关系人，原告董国厂的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董国厂的起诉。 案件受理费4300元一并退回原告董国厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年六月二十四日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然 ——
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执364号申请执行人：潘勃，男，汉族，生于1978年1月，高中文化，居民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王一宁，男，汉族，生于1982年3月，初中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人潘勃与被执行人王一宁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2526号民事调解书确定，由被执行人王一宁返还申请执行人潘勃借款28500元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月22日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人王一宁长期在外，下落不明，申请执行人潘勃于2019年6月3日暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年六月三日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3116号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：安星林，男，1994年6月17日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告安星林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告安星林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3360元；2、判决被告支付服务费362.88元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2561.56元[(3780+408.24)*0.02/月*34月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6手机一部,被告还了一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告安星林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月4日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6手机一部，价款5280元，订单号为101942。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告支付首付款1500元，余款3780元分期支付。被告应支付原告的报酬为4536元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月应付的报酬为45.36元，每月应付的货款为420元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月4日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的4日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告陈述被告共还款一期，每期偿还456.36元支付。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项456.36元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3323.64元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安星林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3323.64元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担23元，由被告安星林负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执958号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。 负责人：林强，行长。 被执行人：徐飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑慧慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐飞、郑慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人46019.36元及利息、律师费损失2217元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:杨涛,河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省远东实业集团有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区56号。法定代表人：赵明堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏超，该公司员工。再审申请人赵卫祥因与被申请人河南省远东实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3838号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月20日作出（2018）豫民申5205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赵卫祥及其委托诉讼代理人杨涛，远东公司委托诉讼代理人赵鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终3838号民事判决和河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初302号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。二审案件受理费1393元，返还赵卫祥。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年六月二十五日书记员  冯媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2290号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：吕振霞，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告吕振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十四日书记员  苗文漩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2474号 申请执行人陈彬，男,1989年10月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁红革，女,1968年5月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6900号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月17日立案执行申请执行人陈彬申请执行被执行人丁红革一案。执行标的5825.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁红革R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁红革R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人丁红革R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月十九日 （） 书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2259号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，住四川省资阳市雁江区，公司员工。 被告：胡光强，男，1965年12月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡平（系被告之女），女，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告胡光强挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2019年6月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回对被告胡光强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  伍建波 二〇一九年六月二十七日 书记员  甘宇帆
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1499号原告：李兴，男，1938年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘广忠，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李兴诉被告刘广忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼。被告刘广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告土地5亩；2、被告赔偿非法占有原告土地的经济损失4500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年8月，原告承包巴林右旗幸福之路苏木建设村土地22.8亩，承包期限为28年。被告刘广中自2013年至今，将原告承包的“八条地”（共计5亩）进行耕种。原告多次找被告返还返还，都被拒绝。故原告起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。经审查认为，1998年3月8日，原告李兴与案外人巴林右旗幸福之路苏木建设村民委员会签订一份“巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书”，从案外人巴林右旗幸福之路苏木建设村民委员会承包了土地22.8亩，其中大地一等地6.3亩、门前二等地11.5亩、八条地三等地5亩，承包期限为28年。在本案中涉及的是八条地5亩，15根龙，在合同中约定，该5亩土地的左侧是刘广忠的土地3亩土地，9根龙，右侧是韩井辉的土地。自1998年3月至2013年期间，原、被告对承包土地权属没有发生争议。自2013年至今，因原、被告之间的土地边界无法确定，导致对承包地的使用权发生争议。原、被告的所在××旗民委员会至今未能确定原、被告之间的土地界线。在审理本案的过程中，本院组织原、被告及其所在××旗民委员会主任到实地，进行勘验后，原、被告对对方指出的双方的边界线均不认可，其所在的××旗民委员会主任也明确无法确定双方的土地边界。综上述，本院认为，原、被告因对涉案土地边界不清，导致双方对涉案土地权属发生争议，此争议不属于人民法院民事法律调整范围，应找有关行政部门处理。原告李兴主张的返还土地及赔偿损失的诉讼请求，应双方的权属确定后可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴的起诉。案件受理费100元，退回原告李兴。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二O一九年六月十日书记员 木其尔
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初605号 原告：张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张明与杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币25万元；2.依法判令被告偿还原告利息35000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月起计算至2018年1月，按月利息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杨剑因资金周转困难，分别从2012年9月14日、2014年5月5日、2015年6月12日三次向原告借款本金共25万元，前两笔借款到期后，被告向原告申请延期。2015年6月12日被告又向原告借款10万元。因被告一直将25万元本金的利息支付至2017年6月，2017年7月中旬，原被告就本金偿还达成口头协议：被告同意将位于泗州菜市的房产过户给原告。后原告和被告再次联系，被告不知去向。显然，被告行为严重侵权，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告杨剑未到庭亦未向本庭提交书面答辩和证据。 经审理确认如下法律事实：被告杨剑因资金周转困难，一共向原告张明借款3次。第一次，杨剑于2012年9月14日向张明借款5万元，杨剑出具借条，借条载明：杨剑于2012年9月14日向张明借款5万元，借期贰个月，预付利息1500元。双方约定月息3%。后于2012年11月19日标注杨剑支付利息3000元；该笔借款由朱士宝担保，朱士宝签署担保承诺书，担保承诺书载明：朱士宝于2012年9月14日自愿为该笔借款做担保，到期如杨剑无法偿还借款（本息及违约金），则由朱士宝偿还。第二次，杨剑于2014年5月5日向张明借款10万元，杨剑出具借条，借条载明：杨剑于2014年5月5日向张明借款10万元，借期两个月，月息3%，担保人朱士宝。上述2次借款杨剑按约付息至2017年6月14日。第三次，杨剑于2015年6月12日向张明借款十万元，杨剑出具借条，借条载明：今借到张明人民币拾万元整。借款人：杨剑。2017年6月14日以后杨剑未能还款，双方产生纠纷，张明遂诉讼来院。 本院认为，合法的债务应予偿还。杨剑向张明借款有借条为证，杨剑应予偿还。 杨剑于2012年9月14向张明借款50000元，但当日杨剑预付利息1500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该次借款本金应以48500元为准。借款后，杨剑以本金50000元按照月息3%支付至2017年6月14日利息为85500元，而以48500元为本金结息应为82935元，杨剑多付利息2565元，该2565元应从本金中予以扣除。故2012年9月14日借款本金从2017年6月14日后应以本金45935元为宜。 杨剑于2015年6月12日向张明借款10万元，由杨剑出具的借条为证，但双方对利息的约定在借条上并没有体现出来，原告在诉讼后自行在借条原件上书写月息3%，此举本院不予认可，虽然原告自认被告也曾按照月利率3%向其支付利息至2017年6月14日，但无证据证明其主张。结合原被告之间的借贷往来，以往借款都写明利息约定，按照交往惯例，该笔借款也应有此书面约定，但恰恰该笔借款在借条上没有此约定。对于该笔借款原告主张利息的诉请，本院难以支持。 原被告之间关于2012年9月14日、2014年5月5日的借款约定月息3%，双方约定的月利率3%虽高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于最高保护利率的规定，但该利息系本案立案前由借款人自愿支付，是被告方对私权利的自行处理，未损害国家、集体和第三人利益，对于已经偿还的款项，不违反法律禁止性规定，本院不再予以调整。对未偿还的利息原告张明请求杨剑按月息2%从2017年6月16日起予以支付，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告张明借款245935元及利息（以借款本金145935元为基数，按月利率2%自2017年6月16日起计算至借款付清之日止；另借款10万元不计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王存兵 人民陪审员  庄春银 人民陪审员  李明荣 二〇一八年十月十日 书 记 员  姚乐乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1214号之一 申请执行人：郑惠华，女，汉族，1978年12月26日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨未来，男，汉族，1991年11月6日出生，户籍地河南省正阳县，现住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初7360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人郑惠华以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年六月十七日 书记员  由 凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执154号 申请执行人：戴少芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人戴少芳于2019年1月14日以本院于2018年1月30日作出的（2018）闽0623民初597号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈向东偿还本金150000元及利息40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴少芳与被执行人陈向东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈向东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十九日 书记员  杨逸峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5069号 原告：应生平，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宣涌涌，男，1988年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐盼，该公司员工。 原告应生平诉被告宣涌涌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应生平，被告太平洋萧山公司委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼。被告宣涌涌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9483.65元、误工费1000元、交通费300元，合计10783.65元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告在杭州市西湖区和口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后被告未赔偿，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。 被告宣涌涌未到庭应诉。 被告太平洋萧山公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书载明，原告只是下巴疼痛，未写明牙齿缺失，且病历上写明事故前一周发生牙齿缺失，故答辩人不予赔付。事故发生时还有另一辆无责车，交强险无责限额内应承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日1时30分许，被告宣涌涌驾驶浙Ａ×××××号车在与保俶路口追尾李红杰驾驶的浙Ａ×××××号车，后又与应生平驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成三车受损，应生平脸部下巴疼痛的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，宣涌涌负事故全部责任。同日上午，原告前往浙江大学医学院附属口腔医院治疗，门诊病历载明原告下排两颗门牙松动、牙周炎，建议拔除。原告为治疗共花费医疗费9483.65元。浙Ａ×××××号车在被告太平洋萧山公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 另，原告应生平放弃要求无责车浙Ａ×××××号在交强险限额内承担赔偿责任。 证明上述事实的主要证据有：交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告宣涌涌负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋萧山公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费8000元，本次事故造成原告牙齿松动，但原告本身牙齿存在牙周炎等情况，综合全案，本院酌情支持医疗费8000元；2、误工费300元，本院根据原告受伤及就诊情况酌情确定；3、交通费100元，根据原告就诊情况酌情确定。 上述第1项8000元，由被告太平洋萧山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7272.73元，因原告自愿放弃无责车在交强险内赔偿损失，故剩余727.27元，由原告自行承担；上述第2-3项合计400元，由被告太平洋萧山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿363.64元，剩余36.36元，由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿应生平医疗费、误工费、交通费等合计7636.37元； 二、驳回应生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取35元，由原告应生平负担10元，被告宣涌涌负担25元。原告应生平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣涌涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡梦霞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1959号原告包头市横远房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91150204761071276P）法定代表人刘鹤，系该公司总经理地址内蒙古自治区包头市青山区振华小区二区东副楼委托代理人马万青，系内蒙古天骄律师事务所律师。委托代理人杨惠霞，系该公司销售部部长。被告王海龙，男，汉族，30岁，现住包头市东河区，系个体。本院在审理原告包头市横远房地产开发有限责任公司诉被告王海龙房屋买卖合同纠纷一案中,原告包头市横远房地产开发有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市横远房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市横远房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2099.99元，由原告包头市横远房地产开发有限责任公司负担。                                         审判员赵  震                      二○一九年六月十日                        书记员 李飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2418号申请执行人:韩瑞芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州吴江区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行韩瑞芳与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  陈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈宝惠，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈宝惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告陈宝惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝惠立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计62260.68元（其中暂计至2018年11月13日的本金53540.44元、利息3785.55元、分期手续费2439.91元、违约金2494.78元，合计62260.68元未归还），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由陈宝惠承担。事实和理由：陈宝惠于2015年2月12日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），陈宝惠填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依陈宝惠的申请，中信银行信用卡中心核准并向其发放了卡号为62×××58信用卡，陈宝惠经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月13日，陈宝惠尚欠信用卡欠款本金53540.44元、利息3785.55元、分期手续费2439.91元、违约金2494.78元，合计62260.68元未归还中信银行信用卡中心。中信银行信用卡中心多次向陈宝惠催讨，陈宝惠拒不还款并拒绝接中信银行信用卡中心的催讨电话，故为维护中信银行信用卡中心合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决陈宝惠偿还所欠债务。 陈宝惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，陈宝惠向中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。中信银行信用卡中心审查后，向陈宝惠发放了卡号为62×××58的信用卡。陈宝惠使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示截至2018年11月13日，陈宝惠尚欠信用卡贷款本金53540.44元、零售利息3785.55元、分期手续费2439.91元、违约金2494.78元。中信银行信用卡中心多次对陈宝惠进行催收未果。另，中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实，有中信银行信用卡中心提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，中信银行信用卡中心与陈宝惠之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。陈宝惠未依约偿还借款本息，应承担违约责任。陈宝惠应偿还中信银行信用卡中心尚欠借款本金53540.44元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，中信银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈宝惠经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宝惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金53540.44元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告陈宝惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14633号申请执行人董文芳，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人翟宝金，女，1962年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人董文芳与被执行人翟宝金民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0102民初6161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币609800元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息；发现被执行人名下位于北京市丰台区XX园X号楼X单元X的房屋一套已转移登记；冻结、划拨被执行人在北京市东城区人民法院的应收案款，因所涉案件尚未实际执结，故案款未能提取；划拨被执行人名下基本养老金18349元；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年十一月十四日至二〇二〇年十一月十三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，向申请执行人发还案款11749元，向被执行人发还必要生活费用6600元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月十七日书记员  吉晋婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢104号之一申请执行人谭勇刚，男，1989年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐小鸽，女，1967年3月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人周军，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1789号民事判决书，执行申请执行人谭勇刚与被执行人唐小鸽、周军民间借贷纠纷一案。2016年6月14日，本院查封了被执行人周军名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）。因被执行人唐小鸽、周军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周军名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  周丽萍审 判 员  高范芹二〇一九年六月五日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张路芳、广州市秋朵服饰有限责任公司： 关于申请执行人张路芳申请执行广州市秋朵服饰有限责任公司一案，执行案号为（2019）粤0111执4756号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2243号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：肖海山，男，1980年1月17日出生，汉族，租住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行肖海山罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月十四日书记员  陈 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执200号 申请人:贾丽，女，汉族，1986年7月10日出生，住峄城区。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区深圳路88号，组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，总经理。 关于贾丽申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，贾丽于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾丽，申请执行人贾丽不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第271号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人贾丽尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈欣妍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1608号 原告：张红亮，男，1970年9月1日出生，汉族，现住武安市。 委托代理人：李淑梅，女，1971年10月12日，汉族，现住武安市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律服务工作者。 被告：张新顺（又名张二宽）男，1968年3月23日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 原告张红亮诉被告张新顺合伙纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告张红亮及委托诉讼代理人李淑梅、张建明，被告张新顺委托诉讼代理人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告尽快给付合伙经营期间的共同债务140万元及利息64万元；2、请求判决被告自起诉之日起按年利率24%计算利息，直至执行终结；3、请求判决被告支付诉讼费。事实与理由：2011年起原告与被告合伙做精粉生意，双方在合伙期间，2012年3月15日向王更的借款200万元，王更的将款项打入原告账户，次日，原告将200万元又转入被告张新顺（又名张二宽）的银行账户，用以进货现金；2012年12月5日又向程可华借款80万元，程可华将款项打入被告张新顺的账户，双方曾于2016年4月1日签订了合伙经营借款协议书，对该借款事实予以认可，并认可系双方的合伙期间的共同借款，应当风险共担。2016年王更的就200万元的借款纠纷向武安市人民法院对原被告提起诉讼，现已审理终结，判决已生效，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快给付合伙经营期间的共同债务及利息。 张新顺辩称，一、原告张红亮提起本案诉讼，不符合合伙人追偿权行使条件，原告提起诉讼，要求被告将140万元借款及利息给付给某原告，明显缺乏事实依据。《民法通则》第三十五条第二款规定“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，原告未对所诉债务进行偿还，而要求被告现行偿还，严重不符合合伙人行使追偿权的条件；二、原告掌握合伙资金和账目账务，且拒不进行合伙清算，在盈亏严重不明情况下，不能仅仅对原告提出的部分债务进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年，原告张红亮与被告张新顺合伙经营铁精粉生意，股权各占百分之五十，双方共同投资经营，共负盈亏共担风险。因资金困难，于2012年由张洪亮分别向王更的借款100万，向程可华借款80万元，由张新顺向冀现科借款100万元，以上借款均用于合伙经营，并分别由双方及各方偿还部分借款。至今合伙人未对合伙账目及盈亏进行结算。 本院认为，原、被告双方对合伙经营铁粉及合伙借款的事实均无异议，原告起诉被告追偿权纠纷实为合伙纠纷。我国《民法通则》第31条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方对合伙经营铁精粉生意均无异议，并在之后共同借款中也予以确认，证明原、被告双方合伙经营铁精粉事实的存在；原、被告所诉争的280万元借款及利息只是合伙债务中其中的一部分，双方在合伙经营结束后未对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算，原告不能证明其承担了超过自己应当承担的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告张红亮的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海龙 审判员  田艳英 审判员  段晓华 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭金晓
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1555号原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告周某，男，1961年10月18日生，住昌黎县。原告昌某与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告昌某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费25元，由原告昌某负担。审判员 顾永军 二〇一九年六月二十八日书记员 张丽华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3650号原告:张国金，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住宾县。原告：王秀芹，女，1962年2月14日生，汉族，农民，住宾县。被告:于久丰，男，1973年3月2日生，汉族，职工，住宾县。被告：张桂霞，女，1974年8月11日生，汉族，职工，住宾县。原告张国金、王秀芹与被告于久丰、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国金、王秀芹，被告于久丰、张桂霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国金、王秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付二原告借款本金100，000.00元，利息按一分五计息，从借款之日起至给付时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2017年1月1日二被告向二原告借款100，000.00元，并约定按月息1.5分计息，还款日期为一年后，当时二被告给二原告出具了借据一张，现二原告要求二被告立即给付欠款本金及利息。被告于久丰、张桂霞辩称，确实于2017年1月1日向二原告张国金、王秀芹借款100，000.00元，并约定按月息1.5分计息，还款日期为一年后，但二被告现在没有能力一次性偿还，可以分期给付欠款本金及利息。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：张，拟证明二被告于2017年1月1日向二原告借款100000.00元，并约定按月利率1.5分计息，还款日期为一年后二被告二被告对原告举示的借据无异议。本院确认：因二被告对二原告举示借据的真实性无异议，故对二原告举示的借据予以采信。本院经审理查明：2017年1月1日二被告向二原告借款100，000.00元，并约定按月息1.5分计息，还款日期为一年后，当时二被告给二原告出具了借据一张。本院认为，二原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应给付原告借款及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：二被告于久丰、张桂霞于本判决生效之日起7日内偿还给二原告张国金、王秀芹欠款本金100，000.00元及利息（按月利率1.5分计息，从2017年1月1日起至还款时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元减半收取,1，150.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年六月三日书记员  王冠一
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执128号申请执行人:付海振，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省韩城县。被执行人：孟庆全，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人付海振与被执行人孟庆全建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人付海振与被执行人孟庆全已达成执行和解协议，需要履行至2021年5月28日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人孟庆全不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年六月十一日书记员 李梦龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1038号 申请执行人陈虹，男，1964年8月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人余高水，男，1968年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈虹与被执行人余高水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人余高水支付案款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2841号原告：严曹，男，1988年4月7日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：方魁，男，成年，住信阳市平桥区。原告严曹诉被告方魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人关道德到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款40000元，并自2018年8月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告的运费，于2018年8月2日给原告打了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年，原告给被告运送矿砂，被告拖欠原告部分运费未付，于2018年8月2日给原告出具欠条，内容为：“欠条今欠严曹运费肆万元整（40000.00元）欠款人：方魁2018年8月2日”。该款经原告多次催要，被告至今未能支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的运费未付并出具欠条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。同时由于被告没有能够及时支付该款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以40000元为本金，自2019年4月2日原告向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方魁于本判决生效之日起十日内向原告严曹支付欠款40000元及造成的损失，损失以40000元为本金，自2019年4月2日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年六月十三日书记员  杜国华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执556号之一 申请执行人文页兰，女，1979年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡，住所地：南宁市南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文页兰与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116877元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1122号 原告：傅高霞，女，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：陈。 本院在审理原告傅高霞诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告傅高霞向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司名下81526.7元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告傅高霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司名下81526.7元的银行存款。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执85号 德庆县武垄镇明星村艳村村民小组、谢伟强： 申请执行人德庆县武垄镇明星村艳村村民小组与被执行人谢伟强农村土地承包合同纠纷一案，（2016）粤1226民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年六月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3573号 原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人李锡国。 委托代理人陈水霞（特别授权），浙江五前律师事务所律师。 被告李栋,男,1975年11月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费33元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月十三日 代书记员 吴 珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳红军，男，1981年8月10日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431********8107977，汉族，初中文化，无固定职业，住桂阳县*********，因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2037号起诉书指控被告人欧阳红军犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，欧阳红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2018年12月期间，被告人欧阳红军提供其在南海区桂城街道平洲夏平中路东校工业区经营的成成士多店作为场地，陈绪亮（另案处理）纠集参赌人员以三公大吃小的形式赌博，开设赌场共计约74次，每次抽头渔利约2000元至10000元不等。每次开设赌场欧阳红军收取好处费100元至500元，共计1.7万至1.8万元。2019年1月4日20时，满校波（另案处理）和陈绪亮经合谋再次到被告人欧阳红军的成成士多店开设赌场。欧阳红军提供场所，并为参赌人员提供香烟、饮料等（上述消费记账待赌博结束后用水钱支付）。该赌场于当天21时开始以三公大吃小的形式赌博，共抽头渔利约6000元，水钱由满校波保管。同日23时30分许，民警查处该赌场，当场抓获陈绪亮等七人，现场查获赌资39475元、电动麻将台一张、白色台布一张、扑克牌一副、红色塑料凳九张。同年3月28日，欧阳红军在佛山南海宝索机械制造有限公司车间被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；欧阳红军如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人欧阳红军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳红军开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从案发现场起获无人认领的赌资950元。本院认为，被告人欧阳红军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳红军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人欧阳红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资人民币950元，予以没收，上缴国库；起获的电动麻将台一张、白色台布一张、扑克牌一副、红色塑料凳九张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审131号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李X，女，1970年11月27日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年6月17日向本院申请执行海国土资监决(2016)370号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)370号行政处罚决定书，认定被执行人李X非法占地，责令退还非法占用的166.7平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人李X退还非法占用的166.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  秦慧勤
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执368号申请执行人：潘勃，男，汉族，生于1978年1月，高中文化，居民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：赵得红，男，汉族，生于1982年4月，初中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：武占云，男，汉族，生于1962年4月，初中文化，居民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人潘勃与被执行人赵得红、武占云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初837号民事判决书确定，由被执行人赵得红、武占云返还申请执行人潘勃借款24000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月22日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人赵得红、武占云长期在外，下落不明，申请执行人潘勃于2019年6月3日暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年六月三日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初47号 原告：郭红梅，女，蒙古族，1983年1月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 第三人：天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西店子村南。 法定代表人：冯永奇，经理。 委托代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。 第三人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。 法定代表人：冯永奇，经理。 委托代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。 第三人：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路98号。 法定代表人：梁坤，经理。 委托代理人：邱卫国，男，汉族，1958年2月2日出生，住河北省保定市新市区，系公司员工。 原告郭红梅与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0109民初1389号民事判决。郭红梅不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀01民终6780号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加天津振业汽车贸易有限公司（以下简称天津振业公司）、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称天津市宝通公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称河北友来公司）为第三人，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助撤销原告郭红梅因在中国人民银行征信中心形成的不良征信记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告因购买货车，由案外人天津振业公司（货车销售方）安排向被告贷款203000元，2015年12月23日到期。截至2015年4月3日，原告已将全部贷款还清，也未收到过被告的任何通知。但经原告在中国人民银行征信中心查询得知，2017年11月30日被告以逾期还款81584元为由将原告列入该中心不良征信记录。原告向其要求撤销后，仍拒不更正，严重侵害了原告的合法权益。故此，原告向贵院提起诉讼。 藁城信用联社辩称，2013年6月24日，原被告签订个人消费借款合同，借款203000元，分期30个月，按照等额本息原告每月向被告归还7545.19元。目前原告尚有本金81582.54元、利息29594.95元未归还，并不是原告声称的全部借款已经归还完毕。至于原告是否上不良征信记录，我方不清楚，需要原告提供证据。如果确有不良记录，也是原告未履行还款义务所致。其要求我方协助撤销不良记录没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 天津振业公司述称，接到起诉状以后，我公司对郭红梅在我公司购车的情况进行核查，未发现其名下有从我公司购车的记录，诉状中所诉情况我方不清楚，请法院依法判决。 天津市宝通公司述称，郭红梅在我公司没有挂靠车辆，起诉状中所诉的情况我们不清楚。 河北友来公司述称，郭红梅购车和贷款与我公司无关，我公司也没收原告的款，征信问题与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月24日，原、被告签订了合同编号为13102013410013的个人消费借款合同，约定原告向被告借款203000元；借款期限为30个月（即2013年6月24日至2015年12月23日）；借款用途为购买乙方（被告）牵引车辆；还款方法为借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款按月分30期偿还，借款人如采用委托扣款方式还款的，将其开立的账号62×××17作为专门还款账号，并同意贷款人在每月还款日从上述还款账号中直接扣划借款人应付款项。同日，河北友来公司、天津市宝通公司分别与被告签订了个人消费借款保证合同、个人消费借款抵押合同，分别约定河北友来公司为原告上述借款提供连带责任保证、天津市宝通公司为原告上述借款提供汽车抵押担保。 上述合同签订后，被告藁城信用联社依据与原告签订的个人消费借款合同于2013年6月24日，将借款203000元转入原告郭红梅开立的62×××17专门还款账号。后，原告将款汇入第三人天津振业公司的方继旭银行账户，被告藁城信用联社收到部分贷款。2017年11月30日，原告在中国人民银行征信中心查询得知，个人信用报告显示已逾期还款81584元，被列入中国人民银行征信中心不良征信记录。 另查明，至2018年6月30日，由原告郭红梅还款账户又转给被告藁城信用联社借款本金81582.54元，原告仍欠被告利息31802.14元。 本院认为，原、被告签订的个人消费借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。被告藁城信用联社如约履行了出借义务，原告郭红梅应按照合同约定的等额本息还款方式及时偿还借款本息。原告郭红梅虽未按照约定通过专门还款账号偿还被告贷款，但被告藁城信用联社认可收到原告汇入第三人天津振业公司的方继旭银行账户部分贷款，本院采纳。但在合同约定的借款期限内，原告未能全部清偿被告的借款本息。至2018年6月30日，原告郭红梅仍欠被告利息31802.14元。因此，原告郭红梅主张已将全部贷款还清，本院不予采纳。据此，要求被告藁城信用联社协助撤销其在中国人民银行征信中心形成的不良征信记录，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭红梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告郭红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘梦华 ——