福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初335号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：福鼎市家佳福超市有限公司，住所地福建省福鼎市桐山华福安居大厦二层东区（家佳福生活超市福鼎南门店），统一社会信用代码：91350982MA2XYGD532。 法定代表人：邵国敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福鼎市家佳福超市有限公司（以下简称家佳福超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人林玉婷、家佳福超市的委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令家佳福超市立即停止销售侵害奥飞公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005892“人物形象——飞影侠”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令家佳福超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费用由家佳福超市承担。事实与理由： 奥飞公司于2009年12月16日完成作品“人物形象——飞影侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005892。奥飞公司发现家佳福超市未经允许，擅自销售侵害奥飞公司享有上述著作权的商品。家佳福超市的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 家佳福超市辩称，1.家佳福超市不是本案适格的主体，应驳回起诉。从奥飞公司提供的照片、购物小票显示的系家佳福生活超市（南门店），该小票上也没有家佳福超市的盖章，银行卡显示的是福鼎市太姥山家佳客超市，奥飞公司没有证据佳福福存在侵权行为；2.家佳福超市不存在侵权行为，奥飞公司所提供的一系列公证文书违反法定程序，且公证过程不符合常理，所公证内容不应当予以采纳，无法证明家佳福超市存在侵权行为。公证申请人并非本案的原告，也没有证据证明申请人与原告存在利害关系，侵权行为也不在公证机关所在地，不符合公证受理条件；3.奥飞公司没有证据证明家佳福超市销售的产品与其著作权存在高度的一致性；4.奥飞公司未能证明其经济损失以及维权支出的费用，且奥飞公司也未提供公证费相关的支出证据，其赔偿主张应不予支持。综上，请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅就江耀冬完成的作品“人物形象——飞影侠”于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005892。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准变更为奥飞公司。2018年5月14日，周秉毅将上述著作权授权给奥飞公司独占使用。2017年6月27日，奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省厦门市思明区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省福鼎市标有“家佳福（福鼎南门店）”的场所，由何安甲购买了八件商品，支付人民币45.4元（含购物袋一个）并取得购物小票、中国工商银行刷卡单各一张。2017年7月4日，福建省厦门市思明区公证处作出（2017）厦思证内字第7424号《公证书》，公证了上述过程。 本院认为，奥飞公司已依法取得美术作品“人物形象——飞影侠”的著作权，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉家佳福超市购买的“开心益智大拼图”商品（标价4.9元），其上印制的图案中一个卡通形象与上述奥飞公司享有著作权的作品在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，家佳福超市的该销售行为已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求家佳福超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。家佳福超市的侵权行为既已客观存在，现其抗辩厦门市思明区公证处所作公证属于跨域公证，不足以证明公证过程，没有依据，不予采纳。就奥飞公司的损失数额和家佳福超市的获利数额，奥飞公司均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑案涉作品的知名度、家佳福超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定家佳福超市赔偿奥飞公司损失金额为8000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，奥飞公司系美术作品“人物形象——飞影侠”的著作权人，其合法权益应受法律保护。家佳福超市未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有著作权的商品，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。至于奥飞公司要求家佳福超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福鼎市家佳福超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司美术作品“人物形象——飞影侠”著作权的行为； 二、福鼎市家佳福超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失8000元（含合理维权费用）； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福鼎市家佳福超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。