福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2250号 原告：林俊飞，男，1981年9月16日出生，公民身份号码 350321198109166114，汉族，住三明市梅列区 室。 原告：邓昀，女，1982年9月18日出生，公民身份号码 350421198209187022，汉族，住三明市梅列区 室。 二原告的共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务 所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司,住所地三明市。 法定代表人：傅卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 原告林俊飞、邓昀与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司 （以下称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年 5月21日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行审理。原告 林俊飞、邓昀的委托诉讼代理人彭晓辉，被告碧桂园公司的委托 诉讼代理人张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊飞、邓昀向本院提出诉讼请求：1.请求判令碧桂园公司 支付违约金27112元；2.请求确认涉案房屋物业费起算时间为碧 桂园公司将符合条的实际交付之日；3.请求判令由碧桂园公司承 2 担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，林俊飞、 邓昀与碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：林俊 飞、邓昀向碧桂园公司购买其开发的梅列区碧桂园7号216幢 302室商品房，房屋总价款734773元。碧桂园公司应当于2017 年6月30日前将商品房交付给林俊飞、邓昀，碧桂园公司未按 约定时间交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行， 自合同约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖 人每日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订 后，林俊飞、邓昀如约向碧桂园公司支付了房款，但碧桂园公司 却未能在合同约定的2017年6月30日前将符合条件的商品房交 付给林俊飞、邓昀。根据双方签订的合同及补充协议的约定，碧 桂园公司已构成违约，应支付违约金。 碧桂园公司辩称，一、碧桂园公司不应承担逾期交房的违约 责任。碧桂园公司于合同约定交房日前通知林俊飞、邓昀收房， 合同所约定的义务碧桂园公司已履行完毕。房屋未经验收并不影 响交付行为本身的效力。交付未经验收的房屋不属于逾期交房。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条规定“违反本 条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府 房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手 续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和 单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款。经验收不 合格的，依照本条例第三十七条的规定处理。”尽管讼争房屋交 付时未经竣工验收，但根据上述条例第三十六条的规定，未经验 收承担的是补办验收手续的责任，未经验收交付房屋产生的是行 政责任，并不导致相应民事法律行为无效。二、即使碧桂园公司 需承担逾期交房的违约责任，但林俊飞、邓昀主张日万分之三的 违约金明显过高。碧桂园公司即开发商迟延取得竣工验收备案表 并未实际影响购房人接收商品房，也未对其后对房屋的占有、使 用、收益和处分产生不利后果，即对被碧桂园公司的利益根本无 实际影响，没有造成实际损失，故而日万分之三的标准过分高于 3 原告损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案 件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“当事人以约定的 违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为 标准适当减少……”。林俊飞、邓昀没有证据证明其有因碧桂园 公司迟延取得竣工验收备案表对其造成损失。因此，碧桂园公司 认为约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。涉案房产物业 费属物业合同纠纷，收取物业费的主体是物业公司，与碧桂园公 司无关。 林俊飞、邓昀围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、购房发票 等证据，碧桂园公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2015年8月14日，林俊飞、邓昀与碧桂园公司签订《商品 房买卖合同》一份，约定林俊飞、邓昀向碧桂园公司购买位于三 明市梅列区碧桂园7号216幢302室商品房；房屋总价款734773 元；碧桂园公司应于2017年6月30日前，向买受人交付该商品 房；逾期交房的，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付 之日止，出卖人每日按已交付房款万分之三向买受人支付违约 金。林俊飞、邓昀支付734773购房款。2017年6月27日，碧 桂园公司通知林俊飞、邓昀收楼。2017年11月6日碧桂园公司 取得案涉房产所涉工程项目验收备案文件。2017年11月6日， 碧桂园公司再次通知林俊飞、邓昀收楼。碧桂园公司于2017年 11月12日将案涉商品房交付给林俊飞、邓昀。 对本案争议，本院作如下分析认定： 关于碧桂园公司是否需要向林俊飞、邓昀支付逾期交房违约 金的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不 违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 除不可抗力外，碧桂园公司应于2017年6月30日前将商品房交 付给业主，否则应当承担相应违约责任。碧桂园公司于2017年 11月6日才申请并获批案涉房产所涉工程项目竣工验收备案， 4 2017年6月27日，碧桂园公司通知林俊飞、邓昀收房的行为， 显然不符合前述约定，已构成违约。故林俊飞、邓昀要求碧桂园 公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，予以支持。违约金以 已付房款734773元为基数，按每日万分之三，自2017年7月1 日计算至2017年11月6日。碧桂园公司认为违约金过高要求调 整的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于林俊飞、邓昀未 举证证明因碧桂园公司的上述违约行为导致其对房屋的占有、使 用、收益和处分产生不利后果，并未造成实际损失，故本院酌情 确定逾期交房违约金按上述计算出的数额的80%计。 综上所述，本院认为，碧桂园公司应于2017年6月30日前 将商品房交付给业主，否则应当承担相应违约责任。碧桂园公司 于2017年11月6日才申请并获批案涉房产所涉工程项目竣工验 收备案，不符合前述约定，已构成违约。故林俊飞、邓昀要求碧 桂园公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，予以支持。林俊 飞、邓昀要求确认涉案房屋物业费起算时间为碧桂园公司将符合 条的实际交付之日，因该请求与本案系不同的法律关系，故本案 中不予处理，林俊飞、邓昀可另行主张权利。依照《中华人民共 和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之 日起十日内向林俊飞、邓昀支付逾期交房违约金22396元（以 734773元为基数，按每日0.03%计算，从2017年7月1日计算 至2017年11月5日止，共127天，确定支付80%）； 二、驳回林俊飞、邓昀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，因适用简易程序审理，减半收取239元， 由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担，应于本判决生效之日 起七日内向本院交纳。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩双珠 6 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的 损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行。