广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10564号原告：包成，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告：李先军，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，两原告共同委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：符健桑，广东麦芒律师事务所实习律师。被告：叶国明，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告包成、李先军诉被告叶国明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包成装修工程款178700元，并支付原告包成上述款项自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告支付原告李先军装修工程款75000元，并支付原告李先军上述款项自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告将位于佛山市禅城区雾岗路33号的“华艺装饰材料物流城”内编号为北区第11座首层5、6号商铺的装修工程发包给两原告来共同合作完成。该商铺为被告所租赁，用于经营全屋定制家居。被告与原告包成签订了《艾娅佛山店装饰工程报价表》，约定原告包成施工的总工程价为153000元，由原告包成包工包料完成。后被告与原告包成又在《艾娅佛山店装饰工程报价表》上予以签字确认增加楼面隔楼夹二层烧铁满铺建筑模板工程，约定按330元每平方来结算工程款，后实际施工面积经双方确认为290平方米，工程款结算共计95700元。经查证，两原告为共同合作关系，共同对被告所租商铺进行装修，且被告也确认原告李先军负责楼梯扶手等项目的装修。被告仅于2017年6月19日、2017年6月25日和2017年7月20日通过微信转账的方式向原告包成支付装修工程欠款共计70000元，但尚欠付原告包成装修工程款178700元，欠付原告李先军装修工程款75000元。2017年9月12日被告向两原告出具装修工程款欠条，承认欠付原告包成装修合同款项和装修隔层款项共计178700元，承认欠付原告李先军增加项目款75000元。在2017年9月12日，两原告所装修的工程完工后，商铺已经实际交付给被告使用,被告随即在装修好的商铺开业营业。两原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。两原告认为，被告自愿向两原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，表明其认可欠付两原告装修工程款的事实，其应当按照欠条载明的内容向两原告履行付款义务。且根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百零七条的规定，被告拒绝支付装修工程款的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，人民法院查清事实，依法判如所请。被告辩称：被告认为不需要向两原告支付工程款，因为两原告没有按期完成工程，拖延工期导致被告租赁的商铺没能按时开业，没能按时开业就不能正常营业，没有营业收入就没有钱交租金，导致物业公司将物业收回。物业公司把物业没收被告所有押金以及所有投资进去的设备了。本来工期约定15-20天，但是两原告拖了半年还没有完工。诉讼中，两原告举证的证据如下：1、两原告身份证、被告人口信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《艾娅佛山店装饰工程报价表》，证明原、被告之间存在装修合同关系以及原、被告确认装修总价款以及对增加隔楼装修项目的事实。3、《欠条》，证明两原告与被告存在装修合同关系，两原告有装修商铺给被告，两原告依约履行义务，被告构成违约的事实。4、《华艺装饰材料物流城商铺租赁及管理合同》，证明原告给被告装修的商铺位于佛山市禅城区，原告装修完毕后被告在装修完的商铺开张营业的事实。5、微信转账记录，证明原、被告存在装修合同关系以及被告对欠付原告装修工程款事实的自认。诉讼中，被告举证的证据如下：索赔金额统计、转账记录截图、艾娅出入账目明细、微信聊天记录截图、佛山店新增项目字报价单清单，证明原告逾期完工给被告造成的损失，被告一直通过微信与原告沟通催促施工，但是原告包成一直拖延，转账截图的3万元是王总替被告代付的。艾娅出入账目明细显示了被告投入亏损。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的证据中的索赔金额统计、艾娅出入账目明细为被告单方制作，缺乏证据的属性，本院不予采信。本院确认以下案件事实：2017年6月4日，被告将位于佛山市禅城区雾岗路33号的“华艺装饰材料物流城”内编号为北区第11座首层5、6号商铺的装修工程发包给两原告来共同合作完成。该商铺为被告所租赁，用于经营全屋定制家居。被告与原告包成签订了《艾娅佛山店装饰工程报价表》，约定：确认原告包成施工的总工程价为153000元，由原告包成包工包料完成。后被告与原告包成又在《艾娅佛山店装饰工程报价表》上予以签字确认增加楼面隔楼夹二层烧铁满铺建筑模板工程，约定按330元每平方来结算工程款，后实际施工面积经双方确认为290平方米，工程款结算共计95700元。此外，原告李先军负责被告承租商铺内楼梯扶手等项目的装修。被告于2017年6月19日、2017年6月25日和2017年7月20日通过微信转账的方式向原告包成支付装修工程欠款共计70000元2017年9月12日，被告向原告包成出具《欠条》，内容为：今欠包成装修合同款83000元再加隔楼290㎡×330元/㎡=95700，合计共欠178700元正。同日，被告向原告李先军出具《欠条》，内容为：今欠李先军增加项目款（按清单数目）75000元正。另查，案外人于2017年12月30日向原告包成转账30000元，对于该笔30000元，原告陈述：这是王总转账60000元中的30000元，但是还不确定是涉案工程的。庭审中，原告李先军陈述：75000元的工程报价单是不包括化粪池，40米排气管是卫生间的，已经做了。原告做完，被告开业，原告一直向被告追钱，但后来店铺因为被告拖欠租金被物业公司收回后就没找到被告。9月12日以后艾娅公司已经把房屋定制的样品摆放在店铺里面。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据已查明的事实，本院认为两原告与被告叶国明之间存在装饰装修合同关系，涉案合同关系内容合法有效，受法律保护。被告辩称原告逾期完工且工程未完工，造成被告租赁的商铺逾期开业，造成被告损失。本院认为，首先，未有证据证明双方对工期有过明确的约定，被告主张原告逾期完工缺乏合同依据；其次，2017年9月12日被告出具《欠条》确认所欠工程款，此欠条为双方的结算凭证，可由此推定原告已完成工程。结合以上分析，本院对被告的辩称不予采纳。两原告已于2017年9月12日完成涉案工程并交付被告使用，被告亦于同日出具《欠条》对工程款进行结算，被告负有向两原告支付工程款的义务，本院对原告包成主张的工程款178700元、对原告李先军主张的工程款75000元予以支持。至于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，被告应向两原告支付从2017年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院对两原告主张的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告叶国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告包成支付工程款178700元及利息（以178700元为本金，从2017年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告叶国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先军支付工程款75000元及利息（以75000元为本金，从2017年9月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2553元，由被告叶国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年六月二十七日书记员 方紫盈