广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初982号 原告:北海鸿洋安防科技有限公司。住所：北海市富贵路启东商城二楼F1号商铺。统一社会信用代码：914505005968918942。 法定代表人：陈集洋，总经理。 被告：北海市中翔置业有限公司。住所：北海市北海大道东延线6号四楼4002室。统一社会信用代码：9145050056905541X6。 法定代表人：李松斌，总经理。 委托诉讼代理人:张方艳，女，汉族，1994年1月12日出生，住广西马山县。该公司员工。 委托诉讼代理人：金华敏，男，汉族，1975年12月27日出生，现住广西北海市。该公司员工。 被告：北海闽航建筑工程有限公司。住所：北海市北海大道东延线3号和苑和雅轩一单元0901号。统一社会信用代码：91450500MA5KBF8227。 法定代表人：李键，总经理。 原告北海鸿洋安防科技有限公司（以下简称“鸿洋公司”）诉被告北海市中翔置业有限公司（以下“中翔公司”）、北海闽航建筑工程有限公司（以下简称“闵航公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序分别于2018年8月7日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司的法定代表人陈集洋，被告中翔公司的委托诉讼代理人张方艳、金华敏到庭参加诉讼。被告闵航公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿洋公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告北海市中翔置业有限公司向原告支付工程欠款716817元及违约金83933.95元，被告闵航公司对上述债务承担连带责任；二、请求由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月1日，原告与被告北海闵航建筑工程有限公司签订《弱电智能化系统工程合同书》，此合同书中约定了由原告承接被告闵航公司的弱电智能化系统工程，工程总价款619848。2016年6月17日，原告与被告闵航公司又签订了《智能化公共广播系统合同书》，约定由原告承接商城的弱电智能化公共广播系统工程，工程总价款140000元。由于被告闵航公司违背上述合同书的规定，未按时付款，原告停止施工。未使工程能够继续进行下去，2017年5月12日，原告与被告中翔公司（建设方）及闵航公司（总包方）签订三方协议--《北海盛荟天地红星美凯龙弱电智能化系统工程结算付款第三方协议》，约定原告继续完成合同内的工程，且需在2017年5月27日前安装调试完毕，并约定调试完毕后的弱电智能化系统工程总款暂定为759848元，具体工程总款以双方实际结算为准，三方协议还约定被告中翔公司需在2017年7月30日前累计支付工程总款的95%给原告，若被告中翔公司逾期不支付，需按照日万分之五的违约金给原告，被告闵航公司对上述工程款承担连带清偿责任。工程完工后，双方实际结算的工程款为966817元。三方协议签订后，原告按时按质完成了合同约定的所有工程，并多次将竣工验收资料送至被告中翔公司，但均被以各种理由拒绝。所有工程都已由第三方监理公司验收合格，原告完成了合同所约定的所有义务，但被告中翔公司违背了三方协议的约定，除却被告闵航公司已支付的工程预付款15万元及中翔公司于2017年9月支付的10万元（迟延支付一个月），剩余716817元工程款，被告至今未向原告支付。经原告多次催收，被告均恶意拖欠不予支付，已构成违约。故原告请求被告中翔公司支付工程款716817元及违约金83933.955元（716817*230*0.0005+100000*30*0.0005），被告闵航公司承担连带责任，请求法院予以支持。 被告中翔公司辩称，驳回原告的诉求，本案诉讼费用由原告承担。1、鸿洋公司与闽航公司签订的合同约定，工程安装调试完毕后一个月内，由甲乙双方相关人员组成验收小组负责工程的验收，但是在工程全部完成之后，鸿洋公司没有通知闽航公司，而是直接要求中翔公司进行验收，鸿洋公司的做法明显违反了合同的约定；2、原告与两被告签订的三方协议，丙方负责把监控系统工程于2017年5月22日前安装调试完毕，调试完毕后的弱电智能化系统工程总款暂定为759848元，具体工程款以双方实际结算为准,在工程完成之后，鸿洋公司并没有提交相关的阶段资料，而是直接向两被告寄送催款函，在结算金额尚未明确的情况下，直接要求两被告以其提出的工程款进行支付，这明显不合常理，其提出的工程款我方无法认可；3、原告与两被告签订的三方协议约定，丙方在收到原合同弱电智能系统工程总款的95%前，需向乙方开具付款金额等额的收据，现中翔公司并没有确切的信息表明，原告已经将收据开具给了闽航公司；综上，在原告完成所有工程之后，被告应将工程款支付给原告，但由于双方之间没有进行结算现工程价款尚未确定，因此请求驳回原告的诉求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闵航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方）与被告闵航公司（甲方）签订了《弱电智能化系统工程合同书》一份，约定：由乙方承接甲方商城的弱电智能化系统工程，由乙方提供系统所需的相关设备及部件，并由乙方负责系统的安装，调试，系统运行的技术服务；设备清单应当与所载明的报价清单设备完全一致（详见附件），该设备清单由双方在签订本合同时一并予以确认；本合同工程款总额为人民币619848元整，本合同签订后，乙方进场施工，五天内甲方支付合同总额的20%（即￥123969.60元），工程安装完毕，甲方支付合同总额的40%（即￥247939.20元）给乙方作为施工进度款，工程安装调试完毕后一个月内，由甲、乙双方相关人员组成验收小组负责工程的验收，验收合格后，乙方向甲方开具同等金额的收据，甲方在七个工作日内支付本工程的全部合同款的35%（即￥216946.80元），余下5%作为质保金，待质保期满后15天内，质保金一次性付完（质保期为一年，设备验收合格之日起）等内容。2016年6月17日，原告（乙方）与被告闵航公司（甲方）签订《智能化公共广播系统合同书》一份，约定：由乙方承接商城的弱电智能化公共广播系统工程，由乙方提供系统所需相关设备及部件，并由乙方负责系统的安装，调试，系统运行的技术服务；设备清单应当与所载明的报价清单设备完全一致（详见附件），该设备清单由双方在签订本合同时一并予以确认；本合同工程款总额为￥140000元整（不含税），本合同签订后，乙方进场施工，五天内甲方支付合同总额的30%（即￥42000元）给乙方作为定金，工程安装完毕，甲方支付合同总额的40%（即￥56000元）给乙方作为施工进度款，工程安装调试完毕一个月内，由甲、乙双方相关人员组成验收小组负责工程的验收，验收合格后，乙方向甲方开具同等金额的收据，甲方在七个工作日内支付本工程的全部合同款的25%（即￥35000元）给乙方，余下5%（即￥7000元）作为质保金，待质保期满后15天内，质保金一次性付完（质保期为一年，设备验收合格之日起）等内容。2017年5月12日，原告（丙方，分包方）与被告中翔公司（甲方，建设方）及被告闵航公司（乙方，总包方）签订了《北海盛荟天地红星美凯龙弱电智能化系统工程结算付款三方协议》，约定，鉴于甲乙双方于2016年3月10日签订《北海盛荟天地红星美凯龙弱电智能化系统工程》总包合同，乙方与丙方分别于2016年4月1日（合同总价619818元）和2016年6月17日（合同总价140000元）签订两份分包合同，合同金额合计人民币759848元，现经三方协商签订本协议，达成如下条款：截止2017年5月12日，丙方已完成工程款金额732310元（见附件北海盛荟天地S3地块商场弱电项目已施工完成工程量确认结算单），乙方已支付工程预付款150000元，乙方尚未支付丙方工程款582310元，甲方和乙方对上述未付工程款承担连带清偿责任；丙方负责把监控系统工程于2017年5月22日前安装调试完毕，调试完毕后的弱电智能化系统工程总款（包括原合同价和后增加的设备及安装费，详见附件1）暂定合计759848元,具体工程总款以双方实际结算为准；甲方保证在2017年7月30日前累计支付给丙方的工程款达到工程总款的95%，工程款由甲方直接支付给丙方；乙方同意甲方将上述工程款直接支付给丙方，乙方对上述工程款承担连带清偿责任；甲方在2017年7月30日前未能一次性付清上述工程款（即付款总额达工程总款95%），乙方同意于2017年7月30日一次性付清上述工程款给丙方；丙方收到原合同弱电智能化系统工程总款的95%工程款前，需向乙方开具付款金额等额的收据；如甲、乙方未能在2017年7月30日一次性付清上述工程款，需按上述工程款每天万分之五向丙方支付违约金直至付清日为止；在甲方提供安装条件下，如丙方未能在2017年5月22日前完成商场监控设备调试并于2017年5月27日前完成合同内所有设备的安装和调试，按上述工程金额每逾期1天按照每天万分之五向乙方支付违约金直至工程完工为止等内容。 经原告及两被告三方确认，原告已施工完成的监控系统工程造价为273739元，弱电智能化广播系统工程造价为149509元，弱电桥架工程造价298150元，五方对讲系统工程造价10912元，上述合计为732310元（273739元+149509元+298150元+10912元=732310元）。除上述经三方结算工程量外，原告已施工的剩余工程量的结算单仅有闵航公司的盖章确认，无中翔公司的盖章确认。经原告申请，本院依法委托广西真诚工程咨询有限公司对该部分原告已施工但未经中翔公司盖章确认的工程量进行工程造价鉴定，广西真诚工程咨询有限公司于2019年3月15日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：鉴定造价是153956.86元。 涉案工程已经完工，并于2017年7月30日交付使用。 合同签订后，被告闵航公司于2016年5月、6月合计向原告支付了150000元工程预付款。2017年9月1日，被告中翔公司向原告支付了涉案工程款20000元，同年9月13日，被告中翔公司向原告支付了涉案工程款80000元。两被告拖欠原告涉案工程款至今。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告鸿洋公司具备承建涉案工程的资质。 本院认为，原告与被告闵航公司分别于2016年4月1日、6月17日签订的《弱电智能化系统工程合同书》、《智能化公共广播系统合同书》及原告与两被告于2017年5月12日签订的《北海盛荟天地红星美凯龙弱电智能化系统工程结算付款三方协议》（以下简称“《三方协议》”）系当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告亦具备承建涉案工程的资质，该三份合同合法有效，原告与两被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进场履行施工义务，现涉案工程已完工并于2017年7月30日交付使用，且质保期一年已过，根据《三方协议》的约定，工程款由被告中翔公司直接向原告鸿洋公司支付，被告闵航公司对工程款承担连带清偿责任。经原告与两被告结算，涉案工程的部分工程造价为732310元，该部分工程造价有经原、被告三方盖章确认的工程量确认结算单予以证实，本院予以确认。就剩余原告已施工但未经被告中翔公司盖章确认的部分工程造价，广西真诚工程咨询有限公司于2019年3月15日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：鉴定造价是153956.86元。该鉴定意见书是经原告鸿洋公司申请，本院组织各方当事人对送检材料进行确认及质证后，依法委托有相应资质的司法鉴定机构作出，虽被告中翔公司对该鉴定结论提出了异议，但其未能提出相反证据予以反驳，原告亦表示同意按上述鉴定结论主张工程款，故本院对该鉴定结论予以确认。综上，涉案工程的总造价为886266.86元（732310元+153956.86元=886266.86元），扣除被告闵航公司已付工程款150000元及被告中翔公司已付工程款100000元，被告中翔公司尚应向原告支付工程款636266.86元（886266.86元-150000元-100000元=636266.86元），被告闵航公司对上述欠付工程款636266.86元承担连带清偿责任。 关于原告主张的违约金，根据上述三份合同约定，被告中翔公司应在2017年7月30日前支付工程总款的95%，被告闵航公司对工程款负连带清偿责任，如两被告未能在2017年7月30日一次性付清上述工程款的，需按上述工程款日万分之五向原告支付违约金直至付清日止，余下5%作为质保金，质保期为设备验收合格之日起一年，质保期满后15天内，质保金一次性付完。故两被告应于2017年7月30日前向原告支付工程款841953.52元（886266.86元×95%=841953.52元），扣除被告闵航公司于2016年向原告支付的工程款150000元，两被告尚应在2017年7月30日前向原告支付691953.52元（841953.52元-150000元=691953.52元），而被告中翔公司于2017年9月1日向原告支付工程款20000元，该笔工程款逾期33天支付，于同年9月13日向原告支付工程款80000元，该笔工程款逾期45天支付，就该部分已付工程款，两被告应向原告支付的违约金应为2130元（20000元×0.0005×33天+80000元×0.0005×45天=2130元），除上述违约金外，应于2017年7月30日前支付的95%的工程款中的未付部分591953.52元(691953.52元-100000元=591953.52元)的逾期付款违约金两被告亦应向原告支付，该违约金应以591953.52元为基数，按日利率万分之五，自逾期之日2017年7月31日计至清偿止，此外，两被告逾期返还质保金44313.34元（886266.86元×5%=44313.34元），根据合同约定，被告闵航公司亦应向原告支付相应违约金，但原告仅请求两被告支付违约金83933.95元，未超出上述逾期支付总工程款的95%所应付违约金的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市中翔置业有限公司向原告北海鸿洋安防科技有限公司支付工程款636266.86元及违约金83933.95元； 二、被告北海闽航建筑工程有限公司对被告北海市中翔置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费11807.5元，鉴定费10000元，合计21807.5元，由原告北海鸿洋安防科技有限公司负担2193.69元，被告北海市中翔置业有限公司、北海闽航建筑工程有限公司负担19613.81元（上述款项原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11807.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  侯艳阳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  林广青 书 记 员  黄琳琳