wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3006号 原告：海盐县华星机械有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道永福村22组。统一社会信用代码：913304247384142695。 法定代表人：林华其，该公司经理。 委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托代理人：李锦，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：浙江澳中欧易事多商贸有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道开元悦都第2幢250号。统一社会信用代码：913304823368812004。 法定代表人：刘长波。 原告海盐县华星机械有限公司诉被告浙江澳中欧易事多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县华星机械有限公司撤诉。 本案受理费1532元，财产保全费1270元，合计2802元，由原告海盐县华星机械有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1634号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：叶永烈，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶永义，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶永烈、叶永义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年六月二十四日 书记员  戴若楠
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1057号 本院立案执行的四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初488号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：李秀贞，女，1975年4月19日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3867号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秀贞银行存款人民币37000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执271号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月。 被执行人：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍猛，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包绍黄、包绍猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人包绍黄、包绍猛偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金60000元及其占用费(占用费从2017年6月13日起按月费率1.5%计算至2018年6月12日止，扣除已付占用费5480元；逾期占用费从2018年6月13日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)，并负担案件受理费2610元。 执行立案后，本院于2019年03月10日向被执行人包绍黄、包绍猛发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍黄、包绍猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍黄、包绍猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍黄、包绍猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍黄、包绍猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍黄、包绍猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍黄、包绍猛作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍黄、包绍猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍黄、包绍猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十一日 代书记员 赵汉讲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执23号 申请人：赵昌芬，女，汉族，生于1948年6月1日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘永刚，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人赵昌芬申请执行刘勇刚侵权责任纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执23号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年1月7日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，均无银行存款，被执行人有一个车川Ｂ×××××，采取查封措施，属于轮候查封。被执行人刘永刚名下没有其他财产，申请人也不知道被执行人的去向。（3）本院已将被执行人刘永刚限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初23号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 唐 荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执938号之一申请执行人:周志朋，男，1969年5月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:包必瓦，男，1972年12月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人周志朋与被执行人包必瓦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志朋向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行，执行标的为：货款117880元及利息损失。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人包必瓦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人包必瓦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包必瓦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包必瓦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月14日（2018）浙0324民初5776号案件依法查封了被执行人包必瓦名下车牌号为京Ｐ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人包必瓦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包必瓦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包必瓦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月十二日书记员  金汉宁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2348号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县。被告：孟庆银，男，1958年11月25日出生，汉，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告孟磊、孟庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月20日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董拥军到庭参加诉讼，被告孟磊、孟庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟磊偿还借款本金30000元及利息、罚息（月利率按10.8‰从2015年7月22日至2016年7月22日止，自2016年7月22日至借款还清之日止月利率按16.2‰计算）；2、要求被告孟庆银对孟磊上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告孟磊在原告处申请借款30000元，用途：购水泥，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年7月22日，还款方式为按月清息，到期还款。并由孟庆银为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告孟磊未偿还本金，累计清息共计280元，此后再未付息还本，被告孟庆银亦未承担保证责任。被告孟磊、孟庆银在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告孟磊应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告孟庆银应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人孟磊及担保人孟庆银身份证复印件各1份；7、一般贷款开户证明1份；8、逾期贷款催收通知单1份。证明孟磊于2015年7月22日向温县农村信用合作联社借款30000元，并由孟庆银为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告孟磊未偿还本金，累计清息共计280元，被告孟庆银亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告孟磊、孟庆银在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孟磊、孟庆银形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告孟磊、孟庆银未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2015年7月22日，被告孟磊向原告申请贷款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，到期日为2016年7月22日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告孟庆银为原告出具担保承诺书，为被告孟磊提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款30000元以转帐方式支付给被告孟磊。期间，被告孟磊未偿还本金，累计清息共计280元。借款到期后，经原告多次催要，被告孟磊再未付息还本，被告孟庆银亦未承担保证责任，形成纠纷。在本院审理期间，被告孟磊于2019年6月12日清偿原告本金5000元，利息500元。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孟磊之间形成的金融借款合同关系，与被告孟庆银之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孟磊在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告孟庆银为被告孟磊提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟磊于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款25000元及利息、罚息（利息按月利率16.2‰计算自2019年6月13日起至借款清偿完毕之日止）；二、限被告孟磊于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金30000元的利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2015年7月22日起至2016年7月22日止，自2016年7月23日起按月利率16.2‰计算至2019年6月12日止，扣除被告孟磊已清偿的利息780元）；三、被告孟庆银对本判决上述判项中被告孟磊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十一日书记员  杨婉茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1018号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王斌，男，1979年3月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王斌犯赌博罪一案，被执行人拒不履行（2017）皖1324刑初145号刑事判决书所确定的罚金义务。上述法律文书确定：被告人王斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决书生效后，被执行人王斌未按期履行义务，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人在监狱服刑未实际履行。 2、本院于2019年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未按期履行义务，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，被执行人在监狱服刑，且暂未发现其有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初145号刑事判决书的罚金执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  石济荣
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1956号原告：赵会兵，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：虞子明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告赵会兵与被告虞子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告赵会兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵会兵自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵亚兰人民陪审员  朱晨绿人民陪审员  郭宝乐二〇一九年六月三日书 记 员  陈 捷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执21号 申请执行人：徐正华，男，1973年9月29日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 被执行人：陈胜和，男，1962年7月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 申请执行人徐正华申请执行被执行人李敬舜、陈胜和民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1189号民事调解书，被执行人李敬舜、陈胜和应向申请人徐正华偿还借款1462000元，另诉讼费9654元、执行费17020元。现被执行人李敬舜、陈胜和与申请执行人徐正华达成一致和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2662号原告：大同市新华联建材有限责任公司,住所地大同市大塘路135号二电厂西二奶牛场。法定代表人:李某1。职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡某，山西雷坤律师事务所律师。被告：康义忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西浩科律师事务所律师。原告大同市新华联建材有限责任公司诉被告康义忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告委托诉讼代理人李某2、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市新华联建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告与原告自2012年4月起至今不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告从2018年四月份左右，才在原告需要锅炉的时候，来烧一天的锅炉。因为大同的天气比较寒冷，建筑期是四月到十月。原告单位是一个加工建筑材料的公司，同样的作业期也是四月到十月，并且原告单位也只是偶尔需要用一下锅炉。被告来的工作只是季节性、临时性的来烧一天的锅炉，工作时间比较自由，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，原告支付相应的报酬，被告和原告根本就不存在劳动关系。二、被告已经达到法定的退休年龄，被告和原告也不可能成为劳动关系的。三、由于被告和原告不存在劳动关系，原告也就没有给被告补交养老保险、医疗保险的义务，更不应该支付双倍工资。综上所诉，被告康义忠和原告大同市新华联建材有限责任公司不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决诉求所请。被告康义忠辩称，大同市劳动仲裁院已经作出裁决，我方在原告处工作事实清楚，且我方受伤的时候，原告也支付了医疗费，应该确认被告在原告处工作的关系。本院经审理，认定事实如下：2016年3月29日，原告在被告的《特种设备作业人员复审申请表》中加盖印章并确认被告为其单位职工，2012年4月至2016年3月从事A3（作业项目代号)工作。2018年5月20日被告为原告工作时受伤，至今未上班。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）12号）的规定，建立劳动关系的基本条件为“双方主体适格；用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告提供的复核申请表可以认定被告为原告处职工，其具备从事司炉工的资质，该工作为原告的业务组成部分，被告亦接受原告的管理和支配，原告受伤时也是在从事原告安排的工作，因此，原、被告已符合建立劳动关系的条件，现被告要求确认双方存在劳动关系，本院应予支持。原告称被告为季节性、临时性用工且已达法定退休年龄，无据为证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告大同市新华联建材有限责任公司与被告康义忠存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年六月四日书记员 温砚青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初714号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：侯利军，行长。委托代理人赵悦彤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:屠泽勇,男。被告:开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T（1-1）。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人包伟大，董事长。委托代理人刘军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告屠泽勇、开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人赵悦彤和姚歌、被告屠泽勇、被告名润置业公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告屠泽勇、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定，原告向被告屠泽勇发放贷款440000元，贷款期限自2016年8月4日至2036年8月4日止，被告屠泽勇以其购买的名润.名家第一幢A座1单元6层615号房产作为抵押，并办理抵押登记手续。同时被告名润置业公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告屠泽勇于2018年10月开始逾期不还贷款。现要求被告屠泽勇归还截止2018年12月31日所欠原告贷款418551.75元（本金415146.21元，利息3353.03元，罚息52.51元）及自2018年12月31日至还清贷款之日止产生的利息和罚息。要求被告名润置业公司承担连带还款责任。并要求法院判令原告中行开封分行对被告屠泽勇设定抵押的名润.名家第一幢A座1单元6层615号房产享有优先受偿权。被告屠泽勇辩称，其现在没有钱偿还，要求退房。商品房买卖合同存在问题，开发商说是精装修，到时候也不是精装修，开发商还承诺一年内办房本，到现在也没有为我们办房本。被告名润置业公司辩称，原告对其诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2016年8月4日，原告与被告屠泽勇、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为440000元；期限为240个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。本合同利率方式为浮动利率，每12个月为1个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购位于名润.名家1号楼A座1单元6层615号（登记号码：2016080309016）房屋向贷款人提供抵押担保。被告名润置业公司暨保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同附件对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。2016年8月4日，原告按照合同约定将440000元一次性转入被告屠泽勇指定的账户。截止2018年12月31日，被告屠泽勇共欠原告本金415146.21元，利息3353.03元，罚息52.51元，共计418551.75元。以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借据、预售商品房抵押登记证明、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告屠泽勇、名润置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告屠泽勇欠原告款，理应按时付清，被告屠泽勇未履行付款义务，应当承担付款之责。诉讼过程中，被告屠泽勇辩称，商品房买卖合同存在问题，开发商说是精装修，到时候也不是精装修，开发商还承诺一年内办房本，到现在也没有为我们办房本。被告屠泽勇认为开发商未按照购房合同的要求向其交付精装房，应属被告屠泽勇与被告名润置业公司之间的房屋买卖合同的纠纷，与本案审理的金融借款合同纠纷不是同一法律关系，本案中不予审理，被告屠泽勇有另行起诉的权利。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告屠泽勇指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，根据合同约定，被告名润置业公司应为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。故原告要求被告名润置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告屠泽勇以其购买的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层615号房产（登记号码：2016080309016）为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告屠泽勇未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告屠泽勇设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层615号（登记号码：2016080309016）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告屠泽勇付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金415146.21元，利息3353.03元，罚息52.51元，共计418551.75元；并支付自2018年12月31日起至还清贷款之日止的利息和罚息。被告开封市名润置业投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告屠泽勇上述欠款范围内，就被告屠泽勇设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层615号房产（登记号码：2016080309016）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3789元，由被告屠泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月五日代书记员 陈珊珊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2246号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王立冬，男，1960年6月11日出生，汉族，住温县。被告：王玉霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住温县。被告：张小国，男，1967年5月9日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王立冬、王玉霞、张小国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月21日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告王立冬、王玉霞、张小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立冬偿还借款本金175000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2017年5月31日至2018年5月31日止，自2018年6月1日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告王玉霞、张小国对王立冬上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告王立冬在原告处申请借款175000元，用途：购纸，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2018年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王玉霞、张小国为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王立冬未偿还本金，累计清息共计13302.21元，此后再未付息还本，被告王玉霞、张小国亦未承担保证责任。被告王立冬、王玉霞、张小国在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告王立冬应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告王玉霞、张小国应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人王立冬及担保人王玉霞、张小国身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明王立冬于2017年5月31日向温县农村信用合作联社借款175000元，并由王玉霞、张小国为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告王立冬未偿还本金，累计清息共计13302.21元，被告王玉霞、张小国亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王立冬、王玉霞、张小国在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王立冬、王玉霞、张小国形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王立冬、王玉霞、张小国未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2017年5月31日，被告王立冬向原告申请贷款175000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为175000元，借款期限为12个月，到期日为2018年5月31日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.713‰计算。同日，被告王玉霞、张小国为原告出具担保承诺书，为被告王立冬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款175000元以转帐方式支付给被告王立冬。期间，被告王立冬未偿还本金，累计清息共计13302.21元。借款到期后，经原告多次催要，被告王立冬再未付息还本，被告王玉霞、张小国亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王立冬之间形成的金融借款合同关系，与被告王玉霞、张小国之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王立冬在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告王玉霞、张小国为被告王立冬提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王立冬于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款175000元及利息、罚息（利息按月利率11.142‰计算自2017年5月31日起至2018年5月31日止，自2018年6月1日起按月利率16.713‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告王立冬已清偿利息13302.21元）；二、被告王玉霞、张小国对本判决上述判项中被告王立冬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王立冬负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十四日书记员  杨婉茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特532号申请人：林隆，男，1965年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈莉琦，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上。代理人：林世奕（系被申请人陈莉琦的儿子），1995年4月25日出生，汉族，住址同上。申请人林隆申请认定陈莉琦无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林隆称：申请人与被申请人陈莉琦系夫妻关系。陈莉琦患有痴呆，认知能力差，生活不能自理。故申请认定陈莉琦为无民事能力人，并要求指定林隆为陈莉琦的监护人。被申请人代理人林世奕称：申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明：陈莉琦，女，1970年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。林隆系陈莉琦丈夫，林世奕系陈莉琦与林隆的儿子。近几年，陈莉琦记忆力下降，生活逐步无法自理，被医院诊断为“痴呆”。本案审理过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对陈莉琦的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年6月5日出具《鉴定意见书》，认为：陈莉琦目前存在严重智能损害，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，评定陈莉琦目前无民事行为能力。本院认为：陈莉琦因“痴呆”目前无民事行为能力，其丈夫林隆申请认定陈莉琦为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。林隆系陈莉琦的丈夫，陈莉琦的儿子林世奕对由林隆担任陈莉琦的监护人无异议，故本院指定林隆作为陈莉琦的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、陈莉琦为无民事行为能力人；二、指定林隆为陈莉琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琴仙二〇一九年六月二十五日书记员  项婷婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催4号 申请人：宁波中澳捷达机械有限公司。统一社会信用代码91330212796018950U。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：李瑞祥，系该公司总经理。 委托代理人：赵亮亮，女，1979年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波中澳捷达机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月10日立案后，依法于2019年1月10日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波中澳捷达机械有限公司持有的号码4020005130388109、票面金额5万元、出票人宁波中澳捷达机械有限公司、收款人宁波台博机械有限公司、持票人宁波中澳捷达机械有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行、出票日期2018年12月13日、汇票到期日2019年6月13日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波中澳捷达机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波中澳捷达机械有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年六月二十八日 代书记员 周瑚艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：王荣良，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张耀成，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾桂芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张水明，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林瑞姣，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被告张耀成、曾桂芳、张水明、林瑞姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常山支公司撤回起诉处理。 审判员  刘永正 二〇一九年六月十九日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1594号原告：王某，住江西省赣州市。被告：山东某公司，住所地山东省烟台市。原告王某与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年六月四日书记员  王鲁宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1186号之一原告：李国昌，男，1946年10月11日出生，汉族，住蠡县。被告：楚秀英，女，1949年8月9日出生，汉族，住蠡县。原告李国昌与被告楚秀英民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。因被告楚秀英涉嫌诈骗罪被蠡县公安局通缉，本院需向蠡县公安局核实本案与楚秀英诈骗案关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文莉二〇一九年六月二十日书记员  谷晨光
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执763号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：杨平，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇铁峰路2号1幢1单元301号。公民身份号码51102319640901003X。被执行人：杨小燕，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇铁峰路2号1幢1单元301号。公民身份号码511023197202150363。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨小燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）川2021执2228号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人杨平、杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨平、杨小燕履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人杨平抵押的位于安岳县岳阳镇外南街实验中学对面住房一套【产权证号码：200500718号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人杨平、杨小燕共同负担案件受理费1650元、申请执行费2287元。但被执行人杨平、杨小燕未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月4日，本院依法将被执行人杨平抵押的位于安岳县岳阳镇外南街实验中学对面住房一套【产权证号码：200500718号】予以查封，查封期限为3年。2019年5月13日，本院依法扣划被执行人杨小燕存款7527.87元。2019年5月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司领取案款7027.87元，本院依法收取执行费500元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨平、杨小燕在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息信息。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人杨平、杨小燕协商还款事宜为由，向本院申请对被执行人杨平所抵押的房产暂不予处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年六月十八日书记员  郭先根
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1873号 申请执行人叶宏梅 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人叶宏梅与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初339号原告：张明亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住南皮县。被告：程胜永，男，1973年1月13日出生，汉族，住南皮县。原告张明亮与被告程胜永借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告程胜永经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告程胜永偿还原告借款本息83200元及到期后继续产生的利息，直至还清之日；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2016年11月8日被告程胜永向原告借款40000元，还款期限2017年11月7日，约定到期日本息合计47200元；2016年12月12日被告程胜永向原告借款30000元，还款期限2017年12月12日，约定到期日本息合计36000元。上述两笔借款到期后被告没有履行还款义务，经催要也无效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程胜永未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年分两次在原告处借款，到期后，被告程胜永于2016年11月8日为原告出具借条一张，内容为：被告借款4万元，期限一年，到期日本金、利息共计47200元，即年利率为18%。2016年12月12日被告由又为原告出具借条一张，内容为：被告在原告处借款3万元，借款期限一年，到期本金和利息一次归还共计36000元，即年利率为20%。此后，被告未给付原告本息。上述事实由原告在庭审中的陈述及被告书写的借条为据。本院认为，被告程胜永在原告处借款，并为原告出具借条，该借条内容清楚、明确，能够证明被告在原告处借款的事实，原告要求被告偿还借款本金及利息应予支持。因被告分两次在原告处借款并约定了利息，因此借款利息应分别计算。综上所述，被告偿还原告借款7万元及利息。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程胜永于判决生效后五日内偿还原告借款7万元以及利息（其中4万元的利息自2016年11月8日起，按照年利率18%计算，其中3万元的利息自2016年12月12日起，按照年利率20%计算，至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  温雅静陪审员  李 港二〇一九年六月二十六日书记员  崔治战
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢757号永嘉科信小额贷款股份有限公司、王建林、施长丰：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人王建林、施长丰小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王建林、施长丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢757号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4447号原告：胡应铭，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被告：贺广胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。原告胡应铭与被告贺广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2018年10月26日作出本院（2017）皖1302民初9679号民事判决书。原告胡应铭不服该判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2019年1月14日，安徽省宿州市中级人民法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。同年3月18日作出（2019）皖13民终257号民事裁定书，撤销本院（2017）皖1302民初9679号民事判决，发回本院重新审理。2019年6月12日，本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告胡应铭及其委托诉讼代理人张厚钢，被告贺广胜及其委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡应铭向本院提出诉讼请求：1.贺广胜偿还借款95万元及延期利息15824.60元；2.诉讼费由贺广胜承担。事实与理由：被告贺广胜因业务需要资金周转，多次向原告胡应铭借款。截止到2015年8月26日，贺广胜累计借款95万元。2015年8月26日，被告贺广胜出具借款95万元的借条，承诺9月30日还款。借款到期后，被告至今未能偿还借款，原告多次向被告要求偿还所借款项，被告拒绝还款。贺广胜辩称，原、被告系朋友关系，原告诉称2015年8月26日出具的借条是没有生效的，借条系被告书写，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月26日，被告贺广胜向原告胡应铭出具借条一件，借条内容为“今借胡应铭人民币玖拾伍元整（950000），还款时间9月30日。借款人：贺广胜2015.8.26”。在法定举证期限内，原告未能提供相关支付凭证。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，被告胡应铭虽然提供了贺广胜于2015年8月26日出具的借条，但无其他充分有效的证明借条上载明的借款金额、款项交付等相关事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告胡应铭应当对其举证不能承担责任。据此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡应铭的诉讼请求。案件受理费13458元，诉讼保全费5000元，由胡应铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李标人民陪审员  刘岩人民陪审员  马娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐啸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈德科，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省邻水县。被告：杜贤琼，女，汉族，1981年2月20日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈德科、被告杜贤琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈德科、被告杜贤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年5月24日，陈德科、杜贤琼与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定陈德科、杜贤琼申请以信用卡透支方式支付购车款69000.00元，并分期支付手续费6624.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈德科、杜贤琼指定的账户发放贷款。但陈德科、杜贤琼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、陈德科、杜贤琼立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金20179.31元、手续费1937.89元、透支利息714.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金306.58元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金20179.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈德科、杜贤琼共同承担。被告陈德科未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告杜贤琼未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年5月24日，陈德科与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：陈德科申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为69000.00元；陈德科授权工行江北支行将上述透支资金划入陈德科、杜贤琼指定的账户；陈德科分期还款共分36期，首期偿还的本金为1940.00元，以后每期偿还本金为1916.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；陈德科授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈德科没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对陈德科收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如陈德科未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈德科立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈德科信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。陈德科、杜贤琼借款时系夫妻关系，被告杜贤琼在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务。之后，陈德科通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款69000.00元，但陈德科、杜贤琼未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，陈德科、杜贤琼尚欠本金20179.31元、手续费1937.89元、透支利息714.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金306.58元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告陈德科向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告陈德科的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告陈德科均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈德科发放了该信用卡并以给予被告陈德科、杜贤琼信用卡透支额度69000.00元的方式借款给被告陈德科，被告陈德科在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈德科和被告杜贤琼在借款时系夫妻关系，被告杜贤琼在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务，故上述借款系二被告的共同债务，被告陈德科和被告杜贤琼应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。由于被告陈德科、杜贤琼未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告陈德科、杜贤琼偿还原告透支本金20179.31元，并支付手续费1937.89元和截至2019年1月1日的透支利息714.65元、滞纳金306.58元（滞纳金自被告陈德科、杜贤琼违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告陈德科、杜贤琼向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金20179.31元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德科、杜贤琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德科、杜贤琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金20179.31元、手续费1937.89元、透支利息714.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金306.58元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金20179.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费102元，由被告陈德科、杜贤琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢27号之一申请执行人：金风庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住阜城县，被执行人：任凡伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人行人金风庆与被执行人任凡伟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金风庆于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人任凡伟给付人民币10025元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月11日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人任凡伟户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人任凡伟下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人任凡伟录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人任凡伟名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人任凡伟名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任凡伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金风庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十日书 记 员  李 峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执93号之一申请执行人:潘泰坤，男，1974年7月6日出生，住永嘉县。被执行人：徐云洁，女，1983年9月1日出生，住永嘉县。被执行人：郑远，男，1987年1月5日出生，住永嘉县。申请执行人潘泰坤与被执行人徐云洁、郑远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘泰坤向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人徐云洁、郑远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐云洁、郑远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云洁、郑远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云洁、郑远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑远名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已于另案（2019）浙0324执92号登记查封，但未实际扣；被执行人徐云洁名下车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人徐云洁、郑远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云洁、郑远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云洁、郑远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘泰坤其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑远、徐云洁被查封的车辆，尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人徐云洁、郑远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执93号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月十一日书记员  刘湖生
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2901号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：程兴志，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：任利英，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告程兴志、任利英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1987年10月22日出生,住所地沈阳市于洪区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告王健经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王健支付卡号为62×××12的信用卡拖欠透支本金39000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（利息以本金39000元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月23日的金额为328.12元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年11月23日为1576.74元）；2.王健支付分期手续费2408.25元；3.判令王健支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王健于2017年6月5日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王健在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。王健的申请经中信银行审核批准后，中信银行为王健办理了一张卡号为62×××12的信用卡。王健持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年11月23日，王健累计透支本金39000元，暂计零售利息328.12元、分期手续费2408.25元、违约金1576.74元。王健迟延还款已构成违约，中信银行向王健主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王健未作答辩。中信银行信用卡珠海分中心就所述王健未依约还款等事实提供了中信银行信用卡申请表予以印证，并附上信用卡交易流水、余额构成表对王健的欠款构成加以说明。中信银行信用卡珠海分中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王健欠款的事实予以确认。中信银行信用卡珠海分中心关于“违约金”的主张，根据其提供领用合约只有关于“滞纳金”的约定，没有违约金的相关约定，中信银行信用卡珠海分中心关于违约金的事实，本院不予采信。中信银行信用卡珠海分中心所述王健其他欠款的事实本院予以确认。本院认为，王健向中信银行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，中信银行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。中信银行信用卡珠海分中心依约为王健办理了信用卡并提供相应的服务，而王健持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行信用卡珠海分中心的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，中信银行信用卡珠海分中心2017年之后的合同仍收取滞纳金，对中信银行信用卡珠海分中心“滞纳金”（违约金）的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金39000元以及计至2018年11月23日止的零售利息328.12元、分期手续费2408.25元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付自2018年11月24日起至款项付清之日止，以本金39000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告王健负担843元；原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年六月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1808号原告：李某。被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会。法定代表人：李某，村委会主任。原告李某与被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年六月四日书记员  贺静静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7893号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告:姜善祥,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司与被告姜善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告临沂西越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的2017年4月26日至2018年12月31日物业费1630元及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日,原告与被告住所地XX花园XX居民委员会签订《临沂XX花园小区物业服务合同》,期限自2017年4月26日至2022年4月25日。合同生效后,原告根据法律规定与合同约定提供了物业服务,但被告一直未按合同第20条约定按建筑面积每月每平方0.9元标准缴纳物业管理服务费。经原告多次催促,被告一直未予缴纳。为维护原告合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址和身份信息。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂西越物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十一日 书记员  张卓然
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2921号 原告：嘉兴欣悦装饰材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里新华桥西堍（原六里水泥厂工业园区内）。统一社会信用代码：91330424L36598780C。 法定代表人：姚卫峰，该公司执行董事。 委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：伍小红，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司诉被告伍小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司撤诉。 本案受理费825元，财产保全费750元，合计1575元，由原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年六月二十四日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7699号原告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。原告：胡常青，男，汉族，1971年6月1日生，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：卜训义、刘明娟，安徽坤志律师事务所律师（特别授权）被告：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告安徽花之都建设股份有限公司、胡常青诉被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告胡常青于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告胡常青的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡常青撤回对被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。案件受理费待案件审结后一并结算。审判员 周 侃二〇一九年六月二十四日书记员 郑和平浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初7699号原告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告安徽花之都建设股份有限公司诉被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告安徽花之都建设股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告安徽花之都建设股份有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽花之都建设股份有限公司撤回对被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。案件受理费5931.5元（缓交），由原告安徽花之都建设股份有限公司承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执62号之一 申请执行人：林圣盘，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林圣盘与被执行人刘化轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林圣盘向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人刘化轮偿还申请执行人林圣盘借款本金100000元及其利息（从2017年2月5日起按月利率0.12%计算至款还清之日止），并负担案件受理费2341元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人刘化轮发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘化轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘化轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘化轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查得，被执行人刘化轮名下的车辆牌号：浙Ｃ×××××;品牌：奇瑞牌小型汽车，本院已查封（未实际控制）。未发现被执行人刘化轮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘化轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘化轮作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘化轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林圣盘，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘化轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月五日 代书记员 赵汉讲
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异664号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。委托代理人:林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。负责人：邱诗琴。被执行人：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路５９７号，组织机构代码:743463946。法定代表人：李显昆。被执行人：青田泰尔重工机械有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:797621807。法定代表人：李显昆。被执行人：浙江澳达标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥前冯路，组织机构代码:145246044。法定代表人：李显昆。被执行人：温州市宏联汽车配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区九龙山路112号，组织机构代码:145250342。法定代表人：诸定虎。被执行人：李显昆，男，1965年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温鹿商初字第3052号民事判决书，判决生效后，温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2658号立案执行。2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2658号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第2658号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执40号之一申请执行人：单建勇，男，1976年8月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈道亮，男，1975年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人单建勇与被执行人陈道亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单建勇向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为借款本金52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元，执行费680元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人陈道亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈道亮名下浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈道亮名下坐落于浙江省××桥头镇林下村××房产（不动产权证号：03008565）一处，由浙江省义乌市人民法院首封。除此之外，暂未发现被执行人陈道亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采用了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人单建勇其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈道亮名下所有的车辆本院已登记查封，但未实际扣押；本执行人陈道亮名下所有房屋已由浙江省义乌市人民法院首封，本院已向义乌法院发出《参与分配函》。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执40号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月七日书记员  刘湖生
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5046号 原告：周立维，男，1989年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北瀚沃建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号财富大厦403室。 法定代表人：郝宽宽，经理。 原告周立维与被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款310210.18元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告向原告支付货款利息，以拖欠货款为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年2月3日起至付清之日止。事实与理由：2016年至2017年我给被告供应订制橱柜、订制衣柜、订制家具等，共计欠款310210.18元。被告以各种理由迟迟不肯支付我的货款。其行为严重损害了我的合法权益。 被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、瀚沃欠款明细，时间自2017年8月27日至2018年2月3日，证明被告实际欠款金额为310210.18元。 2、与瀚沃公司对账单，我方按照不同时间阶段与被告进行对账，所以产生多张对账单，该对账单时间自2017年6月1日至2017年8月22日期间供货，2017年9月5日双方进行的对账，证明欠款金额为214505.68元。 3、与瀚沃公司的欠款明细，供货时间自2017年8月29日至2017年12月14日，对账时间为2017年12月23日，欠款金额为229788.18元。 4、瀚沃公司安装表，证明所有安装的地址及安装橱柜经验收均没有质量问题。 5、瀚沃公司打款凭证，证明王瀚向我个人进行的转账，王瀚是被告公司之前的法定代表人，付的款项是之前的货款。 经审理查明，原、被告之间存在供应订制家具合同关系，原告向被告供货后，被告拖欠货款，2018年2月3日经对账，被告尚欠原告货款总额310210.18元，被告法定代表人郝宽宽签名予以确认并加盖被告印章。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系。经双方对账后，被告确认拖欠原告货款310210.18元，故本院对原告主张被告给付欠款及利息损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立维货款310210.18元及利息损失（自2018年2月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告河北瀚沃建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘 红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  殷春潮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1847号申请执行人陈全岳被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人陈全岳与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1830号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208； 法定代表人：李晓茹。 被执行人：李发强，男，汉族，1982年08月30日生，住四川省珙县。 被执行人：李权，男，汉族，1980年09月10日生，住四川省珙县。 关于港联融资租赁有限公司申请执行李发强、李权融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初10858号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初10858号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱俊和
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初933号原告：涂春林，男，1982年8月8日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：张饶，男，1991年9月8日出生，汉族，电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽滁州市南谯区。原告涂春林与被告张饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。涂春林向本院提出诉讼请求：1.判令张饶偿还涂春林借款本金7.2万元；2.由张饶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，2017年11月20日，张饶以购买住房为由，分别向涂春林各借款4万元，合计8万元。双方约定还款时间分别为2018年4月9日、2018年5月20日。借款到期后，张饶偿还了8000元，余款拒绝还款。本院经审查认为：涂春林在本院民事诉讼中涉案50件，民间借贷24件，请求确认调解协议9件，本案中张饶虽出具了8万元的借条，其辩称实际仅借到3万多元，涂春林陈述支付情况存在矛盾之处，本案可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告涂春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  周经纲人民陪审员  陈兰云二〇一九年六月二十八日代理书记员  丁逸杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1557号原告：刘氦延，女，1966年4月20日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：张景振，男，1965年8月14日生，汉族，住郏县。被告：周朝非，男，1982年6月14日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告刘氦延与被告周朝非财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘氦延及其委托诉讼代理人张景振，被告周朝非及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘氦延向本院提出的诉讼请求：1、依法判令周朝非赔偿刘氦延房屋损害损失，以及鉴定费，共计44,680元。2、诉讼费由周朝非承担。事实和理由：2017年4月6日刘氦延和周朝非双方签订购房协议。2018年5月30日周朝非未经刘氦延允许私自对该房装修，造成墙壁、房门、吊顶、电线等全部拆除，造成该房屋无法出租和使用。经鉴定经济损失为43,680元。现诉至法院，望判如所请。被告周朝非辩称，1、刘氦延之请求无事实根据，不应支持。2、刘氦延起诉的事实依据均不属实。周朝非装修房子是依据合同的约定，并征得刘氦延同意才实施了装修行为，因此装修房子给刘氦延造成的所谓的损失是刘氦延的过错，不应当承担责任。3、无论刘氦延的房屋是否造成了损害，周朝非均无主观故意，更不存在过错。请求依法驳回刘氦延的诉讼请求。原告刘氦延为了证明自己的诉讼请求，庭审中当庭出示了以下证据：1、刘氦延和周朝非购房协议书一份，证明双方存在房屋买卖行为。同时证明本案房屋的所有权还是有刘氦延所有。2、本案房屋损失评估报告一份，证明本案房屋因房子损失经法院司法评估经济损失为43,680元。3、短信记录一份，证明双方购买房子及租赁房子期间未经刘氦延同意，周朝非属于私自装修。被告周朝非为了证明自己的辩解主张，庭审中当庭出示了以下证据：1、刘氦延和周朝非购房协议书一份，证明2018年农历2月2日合同房屋租金由周朝非收取。2、微信截屏信息一份，证明2018年3月21日刘氦延同意将钥匙交付给周朝非，并言明周朝非可以使用房子，而不是周朝非看房子。3、周朝非诉刘氦延买卖合同纠纷的庭审笔录一份，证明本案违约方是刘氦延，并不是本案的周朝非。综合原告刘氦延和被告周朝非双方庭审中提交的证据，本院判析如下：1、刘氦延和周朝非双方对购房协议真实性均无异议。2、刘氦延对周朝非装修本案房屋没有明确表示允许。3、周朝非对本案房屋的装修行为确实存在。根据当事人的陈述和经庭审审查确认，本院认定事实如下：2017年4月6日刘氦延和周朝非双方签订购房协议。周朝非购买刘氦延位于郏县××××单元房屋。并约定总房价120万元。周朝非首付60万元，剩余部分2017年5月30日周朝非付20万元，2018年5月30日周朝非付20万。在2019年农历2月2日最后一期周朝非付20万元后房屋归周朝非所有。同时协议约定周朝非不能按时支付购房款的双方停止交易。2018年5月30日周朝非应支付20万元，而未支付20万元给刘氦延。据此双方发生纠纷。现房屋所有权仍属于刘氦延所有，该房屋也没有进行过户登记。在该协议中双方没有约定在房屋所有权转移之前周朝非对该房屋具有改造和装修权，双方也没有签订关于房屋装修的补充协议。在2018年3月底周朝非对本案房屋进行装修，后被刘氦延阻拦。周朝非对房屋的装修行为，周朝非没有提供刘氦延明确表示允许的证据。另查明，关于本案房屋因装修行为造成的经济损失，本院委托平顶山市平物资产价格评估事务所对其评估。2018年8月6日该所作出【平物估字（2018）第53号】价格评估报告书，评估意见为：房屋总损失为43,680元。该评估鉴定费为1,000元，由刘氦延已于先行交纳。本院认为：刘氦延和周朝非签订购房协议，该协议明确约定房屋所有权自2019年农历2月2日周朝非付清最后一期20万元购房款后归周朝非所有。在2019年农历2月2日双方约定的物权转移前本案房屋所有权仍属于刘氦延所有。同时刘氦延和周朝非在购房协议中没有约定在房屋所有权转移给周朝非之前周朝非对本案房屋没有处分权，即周朝非对本案房屋没有改造和装修权利。因为周朝非的无权装修行为对刘氦延造成的经济损失的，周朝非应当负有损害赔偿责任。故刘氦延请求周朝非装修行为造成房屋经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周朝非于本判决生效后十日内赔偿刘氦延房屋损害的经济损失44,680元。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由周朝非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年六月二十五日书记员  李亚龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3478号原告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。被告：张文涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）诉被告张文涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳、被告张文涛及其委托诉讼代理人王海朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付给原告解除劳动合同经济补偿金28357元。事实与理由：莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的莱劳人仲案字【2019】第181号裁决错误，缺乏事实及法律依据。被告是因个人原因辞职，双方在离职清单上已经就工资及社保问题协商处理完毕。被告对原告提交的证据中的签字均不认可系其本人签字，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会在未鉴定的情况下即错误地作出了裁决。为此，原告故具状法院，请求判如所请。被告张文涛辩称：仲裁裁决结果正确，请求按照仲裁裁决结果依法支持被告的申诉请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月4日到原告处工作。2018年9月30日，原告向被告出具《解除/终止劳动合同证明书》，载明因个人申请解除劳动合同原因，原、被告之间的劳动合同解除。同时查明，被告在原告处工作期间，原告曾拖欠被告2018年的工资26227元未发放，且自2017年4月份开始停缴了原告的社会保险费。为此，原告自2019年1月份开始通过信访方式向莱阳市人力资源和社会保障局反映。经莱阳市人力资源和社会保障局与原告沟通协调，原告于2019年1月11日将欠发的原告工资26227元补发，后又于2019年1月15日将欠缴的原告社会保险费补齐。另查明，双方劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资为人民币4362.67元。庭审过程中，原告提交了《辞职申请书》、《离职手续单》各一份，欲证实被告系以个人原因向原告申请辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。被告则不予认可，称《辞职申请书》、《离职手续单》上“张文涛”字样的签字均非其本人所签，同时，被告提交了其与原告处相关负责人宋克品2018年9月28日的现场谈话录音，以证实被告要求与被告解除劳动合同的真实原因为原告欠发其工资、欠缴其社会保险费，原告同意与被告解除劳动关系，但要求被告在打辞职申请时不能写单位原因，而必须写个人原因，被告则始终不同意。2019年3月1日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：依法裁定被申请人（即本案原告科盾公司）立即支付申请人（即本案被告张文涛）经济补偿金28330.61元。2019年4月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第181号裁决书，裁决结果为：由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿28357元。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，第一，根据被告提交的莱阳市人力资源和社会保障局出具的《信访事项处理意见书》等证据，足以证实原、被告双方之间的劳动关系解除前，原告确实存在未及时足额向被告支付工资、欠缴被告社会保险费的违法情形，被告为维护自己的合法权益，曾通过信访途径实现权利救济的事实。第二，案件处理过程中，原告为证实被告系因个人原因辞职，其不应向被告支付经济补偿金的诉讼主张，提交了《辞职申请书》、《离职手续单》各一份，被告对此不予认可，称该两份手续上“张文涛”字样的签字均非其本人所签，因其在与宋克品的谈话录音中曾明确表示其离职的真实原因即为被告欠发工资、欠缴保险，故不会按照原告的要求填写相关手续，也其从未在原告提供的相关手续中签字。第三，原告2018年9月30日向被告出具的《解除/终止劳动合同证明书》中，载明原、被告之间解除劳动合同的原因为因个人申请解除劳动合同。根据该证明书的表述，仅能看出系被告个人向原告提出了解除劳动合同的申请，但无法当然得出被告申请与原告解除劳动关系的原因为个人原因的结论。综上，综合分析全案证据，本院认为，相较原告提交的《辞职申请书》和《离职手续单》，被告提交的与宋克品的现场谈话录音证据更具有证明力，再结合被告提交的《解除/终止劳动合同证明书》、《信访事项处理意见书》，应认为被告提交的各项证据更加符合民事证据采信的高度盖然性规则，被告关于劳动关系解除原因的陈述更加贴近客观事实，据此，本院依法认定被告申请与原告解除劳动关系的真实原因即为原告欠发其工资、欠缴其社会保险费。现被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等规定，要求原告依法支付经济补偿金，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合双方劳动关系解除前十二个月被告的月均工资（4362.67元）、被告在原告处的具体工作年限（6年多不足6年半）等因素核算，应为28357.36元（4362.67元*6.5个月）。被告自愿主张28330.61元，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张文涛支付经济补偿金人民币28330.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年六月十三日书记员 王    雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执377号之十三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被执行人：邹宏祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与邹宏祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112621.56元。被执行人依法应承担执行费1589元。 执行过程中：1.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款（现已扣划银行存款13890.92元）并予以冻结，无工商、税务、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年4月3日，本院与申请人联系，得知被执行人常年在外务工、无法联系的事实。 4.2019年6月13日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98720.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年六月二十三日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执149号之一申请执行人李加明，女，1987年2月10日出生，住湖北省大治市。被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂，住所地永嘉瓯北街道堡一村富强路3号，组织机构代码:MA2CPWP47。经营者高新辉，男，1986年12月19日出生，住安徽省临泉县。本院在执行××人××与被××人××北街道巨丽鞋包加工厂劳动争议仲裁一案的过程中，未发现被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂有财产可供执行。经查，被执行人为个体工商户，可以直接执行经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加经营者高新辉为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年六月十九日书记员  叶孙国
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保205号解除保全申请人（原申请人）：重庆元宏装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路41号金燕小区1幢1-3，统一社会信用代码91500112089101018J。法定代表人：叶江全。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被申请人：重庆雨贵房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路75号2-2号1-2，统一社会信用代码91500109053203549G。法定代表人：张雨贵。委托诉讼代理人：邓智琴，女，该公司员工。本院在审理申请人重庆元宏装饰工程有限公司与被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人重庆元宏装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司价值32万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7681号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行，作出（2018）渝0152执保446号执行裁定书，裁定将被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司在X银行X账户内的存款320000元予以冻结。现申请人重庆元宏装饰工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述存款的冻结。本院作出（2019）渝0152民初7681号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆雨贵房地产开发有限公司在X银行X账户内的存款320000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年六月十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1452号 申请执行人王冰如 被执行人厉振贤 本院在执行申请执行人王冰如与被执行人厉振贤案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1829号 申请执行人葛明娣 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人葛明娣与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异611号申请人：徐秀林，男，1956年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。法定代表人：史杰文。被执行人：东部控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路１号４０２室，组织机构代码:55753213-5。法定代表人：郑清海。被执行人：温州市马加斯石材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥镇吕家降村，组织机构代码:75705333-1。法定代表人：杨秀梅。被执行人：成华控股集团有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇郭庄村，组织机构代码:76869886-4。法定代表人：夏成华。被执行人：中意控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦２幢２００１室－１，组织机构代码:66172237-7。法定代表人郑海丽。被执行人：温州世挺皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号，组织机构代码:75395847-5。法定代表人：黄锡挺。被执行人：浙江麦仕凯琳服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪凰桥村燎原中路151号，组织机构代码:71547094-6。法定代表人：张文华。被执行人：郑清海，男，1967年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：邱高文，男，1975年2月24日出生，住浙江省文成县。被执行人：任丽兰，女，1958年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：张文华，男，1961年6月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：祝祥滔，男，1982年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：金秀燕，女，1971年9月22日出生，住浙江省温州市。被执行人：余林啸，男，1983年1月25日出生，住浙江省瓯海区。被执行人：黄锡挺，男，1978年9月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李新华，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈玉林，女，1968年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘春萍，女，1967年6月8日出生，住浙江省温州市。被执行人：杨秀梅，女，1961年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金权金，男，1968年1月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王恩光，男，1970年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：戴建东，男，1973年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人徐秀林向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州小南支行与东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）温鹿商初字第688号民事判决书，判决生效后，东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州小南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第193号立案执行。因本案债权发生转让，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年2月11日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第193号一案的申请执行人，本院于2018年3月2日作出（2018）浙0302执异117号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第193号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年5月12日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与徐秀林签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11140042-18号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给徐秀林，并于2019年5月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第193号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给徐秀林，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。徐秀林受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第193号一案的申请执行人变更为徐秀林。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月四日代书记员 缪丰繁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1669号申请执行人：张伟彪，男，汉族，1962年5月4日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人张伟彪与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人张伟彪已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日