wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1631号原告：申传英，女，1947年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：黄山龙，男，1946年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师，特别授权。原告申传英诉被告黄山龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告申传英于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申传英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申传英撤诉。案件受理费400元，由原告申传英负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  卢德祥人民陪审员  袁国宏二〇一九年六月二十四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8925号 申请执行人王达，男，1988年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴银林，男，1990年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高双林，男，1989年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐勇，男，1978年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周金星，男，1990年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为25528元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月五日 书记员  姜成成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1394号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：泉州市。 法定代表人蔡建雷。 被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司，住所地：莆田市。 法定代表人詹青峰。 被执行人詹青峰，男，1975年11月27日出生，住莆田市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5399号民事判决书，被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项264432元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰有可供执行的财产。现被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰尚有款项264432元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莆田市铭祥服装贸易有限公司、詹青峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执342号之四 申请执行人：安徽沪通融资担保有限公司，所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：凌显武，该公司董事长。 被执行人：芜湖市永邦商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：方寅寅。 被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码71996265-7。 法定代表人：方光玉，该公司董事长。 被执行人：方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶庭福，男，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：崔冬梅，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶庆平，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈及秀，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人安徽沪通融资担保有限公司与被执行人芜湖市永邦商贸有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00015号民事判决书，依法向被执行人芜湖市永邦商贸有限公司、芜湖市同利经济发展有限公司、方寅寅、陶庭福、崔冬梅、陶庆平、方光玉、陈及秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款，依法对被执行人芜湖市同利经济发展有限公司在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司持有的338万股股份予以拍卖并以371.8万元的价格成交。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）芜中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  潘 捷 二〇一九年六月十八日 书记员  丁梦露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地盐城市。法定代表人：王华。被执行人：刘凯波，男，1974年8月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宦正媛，女，1978年10月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人刘凯波、宦正媛借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2494号法律文书因被执行人刘凯波、宦正媛未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行申请拍卖被执行人名下的房产，故申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行向本院申请先行撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一东
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1123执异8号 异议人（案外人）：黄山西湖投资发展有限公司。 住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。 法定代表人：杜加行，执行董事。 统一社会信用代码：91341000762778572Q。 委托诉讼代理人：李兹柏、程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 申请执行人：河北时代豪庭房地产开发有限公司。 住所地：武强县护城堤东侧。 法定代表人：张艳平，执行董事。 统一社会信用代码：91131123563214061D。 被执行人：杜班建设集团有限公司（杜班建设有限公司）。 住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，经理。 统一社会信用代码：913307837045838736。 在本院执行河北时代豪庭房地产开发有限公司与杜班建设有限公司、黄小昶民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北时代豪庭房地产开发有限公司提供被执行人杜班建设有限公司在黄山西湖投资发展有限公司有到期建筑工程款，并以担保人河北北方电缆集团有限公司坐落于北京市丰台区块提供担保，本院依法作出（2018）冀1123执147号之四执行裁定，裁定查封、冻结、扣押异议人黄山西湖投资发展有限公司建筑工程款23884203.58元或等价值财产，并依法对黄山西湖投资发展有限公司发出了（2018）冀1123执147号执行通知书。异议人黄山西湖投资发展有限公司于2019年5月13日对裁定查封、冻结、扣押异议人23884203.58元建筑工程款或等价值财产及通知书内容不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄山西湖投资发展有限公司称，1、请求法院依法立即撤销（2018)冀1123执147号通知书和（2018)冀1123执147号之四执行裁定书；2、请求法院依法立即解除对异议人的各项执行措施，包括但不限于解除查封、冻结、扣押异议人的建筑工程款23884203.58元或等价值财产，终止对异议人执行。事实与理由：一、异议人与被执行人之间无任何债权债务关系，被执行人对异议人不享有到期债权。根据“谁主张、谁举证”举证规则，申请执行人认为被执行人对异议人享有到期债权承担举证责任。事实上，被执行人承建的异议人项目工程早己竣工，工程款均己结算并支付完毕。二、异议人不是案件的被执行人，而是案外第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”之规定，武强法院应解除对异议人的上述执行措施。三、在（2018）冀1123执147号通知书和（2018）冀1123执147号之四执行裁定书中，武强法院均陈述本案是由申请执行人以被执行人对异议人享有到期债权而启动的执行程序，进而裁定查封、扣押、冻结异议人的23884203.58元建筑工程款或等价值财产，并向异议人送达了执行被执行人对异议人享有的到期债权通知书。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”同时最高人民法院《关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。”四、对于被执行人到期债权的执行程序属于代为执行制度，在执行依据没有确定第三人为被执行人的情况下，应严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“执行规定”）中关于被执行人到期债权的执行程序和救济程序。《执行规定》第61条规定”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《执行规定》从第61--69条对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项条件，一是第三人向被执行人负有金钱债务（本案异议人对被执行人不负有金钱债务）；二是该债权已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对异议人强制执行，且对异议不作出审查。这是现行法律对缩限执行裁量权的制度要求，无论异议是否成立，执行法院均不应在执行程序中审查。综上所述，被执行人对异议人不享有到期债权，且异议人在规定的期限内向武强法院提出书面的执行异议。根据上述法律法规及司法解释之规定，望裁如所请！ 本院查明，本院在执行河北时代豪庭房地产开发有限公司与杜班建设有限公司、黄小昶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请财产保全，申请执行人河北时代豪庭房地产开发有限公司提供被执行人杜班建设有限公司在黄山西湖投资发展有限公司有到期建筑工程款。申请执行人以担保人河北北方电缆集团有限公司坐落于北京丰台区块提供担保。本院于4月19日作出（2018）冀1123执147之四执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行第三人黄山西湖投资发展有限公司的建筑工程款23884203.58元或等价值财产，并于2019年4月23日查封了黄山西湖投资发展有限公司名下桃花源小区座下56、50、52、57、60号房产、查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止，查封期间不得变更过户、转让。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结到期债权的裁定，并通知该他人向申请人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于本案是否存在到期债权，申请执行人可以通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 中止对黄山西湖投资发展有限公司的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  武振生 二〇一九年六月十三日 书记员  刘硕博
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5176号原告：镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。被告：毛满情，女，1979年4月18日生，汉族，住址同上。第三人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。原告镇江美的房地产发展有限公司与被告李昌峰、毛满情，第三人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江美的房地产发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江美的房地产发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6047元，保全费4704元，合计10751元，由原告镇江美的房地产发展有限公司负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  乔 青二〇一九年六月二十六日书 记 员  仲 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏1003行初156号 原告广陵区清雅居快捷酒店，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场。 经营者刘妍。 委托代理人葛永清，性别，住扬州市邗江区。 被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。 法定代表人刘春林，局长。 原告广陵区清雅居快捷酒店诉被告扬州市公安局广陵分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告广陵区清雅居快捷酒店诉称：2017年4月6日,扬州大世界国际广场商铺业主丁美蓉、丁美萍组织三十余人到大世界国际广场公寓一楼原告经营的酒店大厅闹事，当班员工立即报警。警察到现场后，没有任何控制和制止行为。违法分子在警察面前肆无忌惮的打砸大厅监控、消防主机、弱电系统；砸掉水吧台、大吧台、隔墙、户外广告牌；抢走印章、经营款、发票、小商品等，给原告造成直接和间接经济损失共计1567754.5元。为维护自身合法利益，请求确认被告行政不作为的行为违法；判令被告赔偿原告经济损失共计1567754.5元。 被告扬州市公安局广陵分局辩称：2017年4月6日案发当天，我局曲江派出所接到报警后，立即赶赴现场，迅速查清情况，对聚集人员进行劝离并开展法制教育，同时对现场涉案人员及知情人员进行调查取证。2017年4月7日，我局曲江派出所最初以扰乱单位秩序受理此案，后因报案人称涉案金额巨大，于2017年4月17日以涉嫌破坏生产经营罪转立刑事案件。经侦查，我局认为该案件不宜对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定将该案撤销，并依法告知当事人。综上，我局对2017年4月6日发生在大世界广场如家酒店大厅的案件经刑事立案、刑事侦查、刑事撤案，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，原告认为被告对原告2017年4月6日报案未履行法定职责，要求确认违法。对此，被告对原告2017年4月6日报案的破坏生产经营一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，进行刑事立案、刑事侦查，并作出决定，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回；原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广陵区清雅居快捷酒店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  陈晓明 人民陪审员  施一青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1934号申请执行人：裴映红，女，1971年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：**强。申请执行人裴映红与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1623号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入413725.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执857号 申请执行人徐春霞，女，1955年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县环境卫生管理处。住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码：123213224696721977。 法定代表人：周勇，该管理处主任。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为61251.62元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1438号之一 申请执行人张丽娜，女，1970年10月01日出生，住石狮市。 被执行人李明华，男，1971年10月10日出生，住晋江市。 本院于2019年03月27日立案执行申请人张丽娜与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初682号民事判决书，被执行人李明华应支付申请执行人张丽娜款项386900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李明华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李明华发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李明华有可供执行的财产。现被执行人李明华尚有款项386900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李明华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执201号之六  被执行人魏雷，，南部县雄狮乡碧山村1组。  关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人魏雷在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1120.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏雷在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币67025.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保77号之一申请人：茹信钿，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：陈熙耀，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：毕秀琼，女，1965年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人茹信钿与被申请人陈熙耀、毕秀琼诉前财产保全一案，本院于2019年5月17日作出(2019)粤0114财保77号民事裁定，依法查封申请人茹信钿名下位于广东省广州市花都区×××××的房产和查封被申请人毕秀琼所有的临时车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车。申请人茹信钿于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人茹信钿的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人茹信钿名下位于广东省广州市花都区×××××的房产的查封；二、解除对被申请人毕秀琼所有的临时车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费1020元，由申请人茹信钿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年六月十日书记员  许秋燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4301号申请人：江苏银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区东环二路109号。代表人：高科伟，该支行行长。被申请人：徐金罗，男，1965年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。江苏银行股份有限公司金坛支行诉徐金罗金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司金坛支行向本院提出财产保全申请，请求冻结徐金罗名下的银行存款180000元。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐金罗名下的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年六月十九日书记员  周 莺
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1578号原告：彭春富，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森律师事务所律师。被告：程超，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告彭春富诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因程超需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姚 娟人民陪审员 姚 勤人民陪审员 梅 俊二〇一九年六月三日书 记 员 徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初575号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：林建波，男，1972年10月11日出生，汉族，住揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼,被告林建波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××08），被告自2014年12月24日开始使用该卡进行消费，此后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项43749.99元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。请求判令：1、被告林建波立即向原告偿还截至2019年1月14日本金37050.79元、利息4330.52元、违约金（含滞纳金）1807.3元、手续费561.38元以及从2019年1月15日至清偿之日止按合同约定计算利息、违约金。2、被告林建波承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、林建波身份证复印件，证明林建波的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程，证明2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息等方面进行了约定。4、交易流水，证明被告自2014年12月24日开始使用该卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务。5、信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项的情况。6、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明案涉信用卡逾期违约金的计算标准以及境内取现手续费的适用范围。被告林建波没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年11月25日，被告向原告中申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为62×××08的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年1月14日，被告尚欠原告本金37050.79元、利息4330.52元、违约金1807.3元、手续费561.38元。被告于2019年4月5日付还0.45元，之后被告没有还款付息。2019年3月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年1月14日，被告尚欠原告本金37050.79元、利息4330.52元、违约金1807.3元、手续费561.38元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付日万分之五的利息以及以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建波应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款43749.99元及该款利息、违约金、手续费（截至2019年1月14日止利息为4330.52元、违约金为1807.3元、手续费561.38元，自2019年1月15日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算，抵除已付还0.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告林建波负担。被告林建波应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  吴少鑫人民陪审员  刘晓媛二〇一九年六月十九日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1693号之一 申请执行人佛山市威而达摄影广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号210、219，统一社会信用代码914406047123995151。 法定代表人梁启标。 被执行人中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路134号第六幢。统一社会信用代码9144200077505854XF 法定代表人马锦清。 关于佛山市威而达摄影广告有限公司与中山市兆业家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20149号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。本案执行费329元。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执1693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3313号之一 申请执行人：黄玉根，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞。 申请执行人黄玉根依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初10160号民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司返还会费108万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费7380元，被执行人依法应承担本案执行费13200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2019年4月26日轮候第174顺位查封厦门市思明区香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005Ｇ05地块，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配，同日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄玉根同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1977号 申请执行人田永成，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人蒋明，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人田永成与被执行人蒋明租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款17750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人蒋明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4976号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈荣棠
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2622民初571号原告：砚山县金重大饲料有限公司，住所地云南省砚山县江那镇子马村民委狮子山村。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤俊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：张永金，男，1971年8月2日出生，住四川省内江市东兴区，现住云南省富宁县。原告砚山县金重大饲料有限公司（以下简称金重大公司）与被告张永金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告砚山县金重大饲料有限公司的委托诉讼代理人陈凤俊到庭参加诉讼,被告张永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金重大公司向本院提出诉讼请求：判决张永金立即给付所欠我公司饲料款76340元。事实和理由：张永金是饲料经销商，其2012年4月26日、12月6日和2013年5月23日分三次分别向我公司赊购价值40000元、46340元和10000元的饲料，合计欠款96340元。张永金签字出具《欠条》给我公司，确认了欠款事实和金额。同时，该《欠条》特别约定了若债务人不及时付款，债权人提起诉讼时有权选择我公司所在地人民法院管辖。之后，经我公司多次索要，张永金于2016年1月向我公司支付欠款20000元。尚欠76340元又经我公司多次索要，张永金却至今不予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张永金未到庭应诉，未进行答辩。金重大公司就其主张向本院提交了以下证据：欠条三份，证明张永金欠金重大公司饲料款的事实。张永金未到庭质证，未向本院提交证据。通过对金重大公司提交的三份欠条的审查，本院认为，该三份欠条来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永金2012年至2013年期间向金重大饲料公司购买饲料，2012年4月26日购买饲料后，经结算张永金向金重大饲料公司出具欠条一份，载明：“今欠到砚山县金重大饲料有限公司饲料款计人民币现金肆万零仟零佰零拾元（小写：￥40000元）。”2012年12月6日购买饲料后，经结算张永金向金重大饲料公司出具欠条一份，载明：“今欠到砚山县金重大饲料有限公司饲料款计人民币现金肆万陆仟叁佰肆拾元（小写：￥46340元）。”2013年5月23日购买饲料后，经结算张永金向金重大饲料公司出具欠条一份，载明：“今欠到砚山县金重大饲料有限公司饲料款计人民币现金壹万零仟零佰零拾元（小写：￥10000元）。”该三份欠条均有张永金签字、捺印。至2013年5月23日，张永金共欠金重大公司饲料款96340元，2016年1月，张永金向金重大公司支付饲料款20000元，余款76340元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中金重大饲料公司向张永金出售饲料，双方虽未签订书面合同，但其向张永金提供了饲料，并就每次饲料买卖进行结算，张永金按结算后所欠款项向该公司出具由其签字、捺印的欠条，故双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中金重大公司提供了张永金三次购买饲料后所出具的《欠条》，能够证实金重大公司履行了合同并完成了提供饲料的义务，亦能证实张永金尚欠金重大公司76340元货款的事实。故对金重大公司要求张永金给付所欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。张永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。综上所述，对金重大公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由张永金支付砚山县金重大饲料有限公司货款76340元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由张永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一九年六月八日书记员  董云林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6052-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城优电汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6052号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1420号 申请执行人蔡连美，女，1991年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人左冬，男，1988年11月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蔡连美与被执行人左冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初843号 原告：黄建平，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地：新乐市礼堂街48号。 法定代表人：周东滨，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永清，系该单位员工。 被告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该信用社主任。 委托诉讼代理人：胡云鹏、魏晶，河北广拓律师事务所律师。 原告黄建平与被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称“农行新乐支行”）、新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平委托诉讼代理人孟维顺、被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行委托诉讼代理人崔永清、被告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人胡云鹏、魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告存款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。1991年2月25日原告在原“新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站”（简称“信用站”）开办了《中国农业银行活期储蓄存折》，原告先后在信用站办理存款和支取业务。1992年1月16日，原告再次在该信用站办理了一万元存款业务，由于原告个人原因没有及时支取。1996年二被告依法分立，二被告应当对分立之前的民事活动共同承担法律责任。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行辩称，1、驳回诉求；2、事情发生之后原告应第一时间到信用站办理，原告的存折不是当时信用社用的存折而且没有账号，章也不清晰，名章与之前也有明显不符，存款的流水也不合常理，笔体也不合理，应该使用钢笔。存款是同一天又支取又存不太符合正常流程。当时信用社隶属于农行，属于行政管理关系，信用社是独立核算单位，在1996年信用联社独立出去不再隶属农行。当时农行只是行政管理而黄新社属于信用联社代办员。 被告新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，1、我公司并未收到黄新社交来的存款1万元，我公司在1990年至1992年1月20日期间所有的传票中只有1992年1月8日一笔476.14元的储蓄业务；2、原告提交的个人活期储蓄存折，并非我公司的储蓄存折，我公司在1990年至1992年之间使用的储蓄存折于原告提供的存折不同，我公司的存折封皮上写明新乐县信用社活期储蓄存折而原告的存折写的是中国农业银行活期储蓄存折，我公司的存折里面除了写明户名之外还有账号信息而原告提交的存折里没有账号信息，所以被告不应支付原告1万元存款及利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1991年2月25日原告在原“新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站”（简称信用站）办理了封皮为《中国农业银行活期储蓄存折》，户名：黄建平，存折显示1991年2月25日存入5000元，于1992年1月16日支取；于同日存入10000元，余额为10000元，该10000元原告至今未支取，该存折上盖有新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站的公章，两笔存款后的记账栏里均盖有当时信用站代办员黄新社的手戳。因黄新社挪用公款，新乐市人民法院于1995年11月7日作出（1995）新刑初字第32号刑事判决书，判决黄新社犯挪用公款罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，该判决书现已执行完毕。1996年农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系。原告称其一直未支取该笔存款的原因是因其个人原因将其遗忘。 经被告新乐市农村信用联社股份有限公司申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对检材上的“黄建平”签名字迹与样本上的黄建平签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2019年6月6日出具京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“黄建平”签名自己与样本上的黄建平签名字迹是同一人书写。鉴定费3300元。 以上事实有中国农业银行活期储蓄存折、（1995）新刑初字第32号刑事判决书、司法鉴定意见书等在卷为证，已查明属实。 本院认为，原告将10000元存到原“新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站”，信用站向原告开具了封皮为中国农业银行活期储蓄存折，内盖有“新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站”公章，双方形成储蓄存款合同关系。现原告手持存折向二被告主张权利，二被告未能提供证据证明其已向原告支付存折载明的款项。新乐县东阳信用合作社张家庄大队信用站原系被告新乐市农村信用联社股份有限公司的分支机构，黄新社作为东阳信用站的代办员，其行为所产生的法律后果应由被告新乐市农村信用联社股份有限公司承担。黄新社因犯挪用公款罪被判刑，不应因其犯罪行为影响储户的利益。原告持有活期储蓄存折原件主张支取存单上剩余的存款及利息，被告新乐市农村信用联社股份有限公司应当将存折上的剩余存款及利息支付给原告。农村信用社与中国农业银行已与1996年脱离行政隶属关系，且脱离行政关系前信用社亦系独立核算单位，故被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行依法不承担支付原告存款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条之规定，判决如下： 被告新乐市农村信用联社股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告存款10000元及利息，利息自1992年1月16日起至判决书履行之日止，按农村信用联社同期银行活期储蓄利率计算； 驳回原告对被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），鉴定费3300元，共计3325元，由被告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘欣欣 ——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初977号原告：韩忠仁，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：韩忠成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。被告：韩忠成，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。原告韩忠仁与被告沈阳市高明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、韩忠成公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩忠仁及其委托诉讼代理人芦海涛，被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠仁向本院提出诉讼请求：一、判令沈阳市高明物业管理有限公司给付原告盈余分配款1058024.00元；二、判令沈阳市高明物业管理有限公司不能履行上述给付义务时，由韩忠成承担赔偿给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩忠成均是物业公司的股东，原告占股48%，韩忠成占股52%，韩忠成是物业公司的法定代表人。2017年9月21日，物业公司与沈阳经济技术开发区房产局签订《供热经营补偿协议》，约定支付给物业公司485万元补偿款，将物业公司在高明小区的供热负荷移交沈阳惠能热力有限公司集中供热。现已实付240万元，尚欠245万元。已付的240万元属于公司盈余，应按股权比例分配给股东，被告仅给原告28万元，剩余款项被告拒绝分配，故原告起诉至法院。被告物业公司、韩忠成辩称：一、物业公司是依法成立的公司，至今仍在正常经营，根据公司法第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。二、原告主张分配的两项公司收益，均是因集中供热，房产局给物业公司的补偿款300万元和惠能热力公司给物业公司的补偿款185万元，该两项补偿款均没有全部到位，尤其是惠能热力公司的补偿款，惠能公司已仲裁申请高明物业公司返还并赔偿损失，双方仲裁案件还没有结案。三、该两笔款项属于公司日常经营的收益，属于公司所有，并不属于股东个人，双方也从未分配，原告主张的给原告的所谓28万元，是公司经营中缺少资金，通过原告向原告亲属邱志明的借款，公司进行的偿还，是公司经营行为，而不是股东分配收益。四、公司股东无权就公司的某项收益进行分配，根据公司法第四条、二十条、三十四条、三十五条，股东这样做就侵犯了公司财产权，涉嫌滥用股东权利损害了公司和其他债权人的利益，甚至涉嫌抽逃出资。五、物业公司经营小区物业多年，投资小区供暖、物业及车库等设备设施，一直是公司负债投资，单纯的公司部分经营收入，不能算作公司的盈余款进行分配。综上，原告起诉主张的两项公司补偿款没有全部到位，甚至正在诉讼，即使全部入账公司股东也无权就公司的部分经营收入进行分配，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物业公司是高明小区的供热单位，原告及被告韩忠成是物业公司股东，韩忠成出资26万元，持股比例52%,原告出资24万元，持股比例48%。2017年9月21日，被告物业公司与沈阳经济技术开发区房产局签订《供热经营补偿协议》，约定被告物业公司将高明小区的供热负荷移交沈阳惠能热力有限公司实施集中供热，沈阳经济技术开发区房产局补偿被告物业公司300万元。同日，被告物业公司与沈阳惠能热力有限公司签订《供热负荷移交协议》及《补充协议》，约定物业公司将2016至2017年度新接供热面积而形成的不低于95万元的接网工程费的债权转移给沈阳惠能热力有限公司，沈阳惠能热力有限公司支付补偿金185万元。以上事实的认定，有企业信息公示报告、《供热经营补偿协议》、《供热负荷移交协议》、《补充协议》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，公司在经营中存在可分配的利润时，有的股东希望将盈余留作公司经营以期待获取更多收益，有的股东希望即时分配利润实现投资利益，这种冲突的解决属于公司自治范畴，是否进行盈余分配应由股东会制定方案。被告物业公司作为企业法人，拥有独立的财产权，有权依据公司章程或股东会决议决定分配或不分配盈利。法律规定股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案原告未能提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告韩忠仁的诉讼请求。案件受理费12520元，保全费5000元，由原告韩忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费12520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年六月十二日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11972号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市大爰母婴健康咨询营理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××78Ａ。法定代表人：杨辉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大爰母婴健康咨询营理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市大爰母婴健康咨询营理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市大爰母婴健康咨询营理有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年六月三日书记员  詹红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执341号 申请执行人吉雷，男，1983年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋廷举，男，1958年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十四日 书记员  姜成成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1473号之一 被执行人王庆江，男，1992年08月22日出生，住贵州省织金县。 本院于2019年03月28日立案执行被执行人王庆江罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1738号刑事判决书，被执行人王庆江应缴交罚金2000元，追缴违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人王庆江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王庆江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王庆江发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王庆江有可供执行的财产。现被执行人王庆江尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王庆江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦玉年，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦玉年之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦玉年应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9800元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年5月27日为1294.05元，从2017年5月28日起至生效法律文书确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金108.45元，并承担案件受理费90.46元。因义务人韦玉年未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2017）粤0606执12393号]首查封，本案作第三轮候查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15235.22元未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦玉年负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十四日 书记员  姚秋宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3169号 (2019)苏1322刑初644号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8731号 申请执行人汤振，男，1992年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人宋泽保,男,1983年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人尚新波,男,1981年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人任玉洲,男,1985年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案执行，执行标的为80900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人尚新波所有的苏Ｎ×××××车辆及被执行人任玉洲所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-4-1902（2#）室房屋已被我院查封。申请执行人于2019年3月1日撤回对被执行人尚新波的执行申请,于2019年5月28日撤回对被执行人任玉洲的执行申请，并明确表示放弃处置上述查封财产。现未发现被执行人宋泽保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月五日 书记员  王 琪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初183号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人晋焕峰，女，1977年2月9日出生，汉族，大专毕业，伊川县阳光幼儿园园长，住伊川县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年5月18日到伊川县公安局投案，同日被取保候审；2019年5月16日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月11日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人晋焕峰犯包庇罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋通过远程视频出庭支持公诉，被告人晋焕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被告人晋焕峰系伊川县阳光幼儿园园长。2018年4月20日下午，因道路施工，该园校车无法正常接送学生，晋焕峰姐姐晋某1便驾驶豫Ｃ×××××号面包车送学生，途中因超员被公安机关查获。被告人晋焕峰因担心晋某1受到法律追究，于2018年4月21日，冒名顶替晋某1到伊川县公安局交警大队接受调查，并在讯问笔录及取保候审决定书等案件材料上冒名签字，作假证明包庇其姐晋某1，意图使其逃避刑事追诉。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人晋焕峰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，特提请依法判处。经审理查明：被告人晋焕峰系伊川县阳光幼儿园园长。2018年4月20日下午，因道路施工，该园校车无法正常接送学生，被告人晋焕峰姐姐晋某1（已判处刑罚）便驾驶豫Ｃ×××××号面包车送学生，途中因超员被公安机关查获。被告人晋焕峰因担心晋某1受到法律追究，于2018年4月21日，冒名顶替晋某1到伊川县公安局交警大队接受调查，并在讯问笔录及取保候审决定书等案件材料上冒名签字，作假证明包庇其姐晋某1的犯罪事实，意图使其逃避刑事追诉。上述事实，被告人晋焕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、讯问笔录及取保候审决定书、刑事判决书；2、证人晋某1、晋某2、康某证言；3、被告人晋焕峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋焕峰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人晋焕峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晋焕峰经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人晋焕峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晋焕峰犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年六月二十五日书记员  陈浩玉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1616号之一申请执行人:曾海棠，女，1982年8月28日出生，住平阳县。被执行人:谢少燕，女，1992年12月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人曾海棠与被执行人谢少燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5013号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾海棠向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为2000元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人谢少燕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求谢少燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢少燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢少燕的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢少燕名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款2000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。暂未发现被执行人谢少燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢少燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢少燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢少燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾海棠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢少燕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7090号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：高玉平，男，汉族，住江苏省泰州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告高玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉平立即返还原告借款本金19833.37元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息974.59元、复利0元；2.判令被告高玉平支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19833.37元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告高玉平支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告高玉平支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告高玉平提供的车牌号为苏XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-23，高玉平与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高玉平向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高玉平同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，高玉平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高玉平未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-23。2.贷款用途：向泰州天顺达汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号苏XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-1-24；贷款到期时间：2019-1-24。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日高玉平尚欠借款本金19833.37元、罚息1852.15元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年1月24日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求高玉平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求高玉平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。高玉平为履行本案债务，以车牌号为苏XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19833.37元，并支付截至2019年6月26日的罚息1852.15元；二、被告高玉平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告高玉平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高玉平提供的车牌号为苏XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取328元，由被告高玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民监2号 原审原告：福建闽安建筑工程有限公司周宁分公司，住所地：周宁县狮城镇兴业街电信大楼对面，社会统一信用代码：913509256784505154。 负责人：叶剑平，职务经理。 原审被告：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审原告福建闽安建筑工程有限公司周宁分公司与原审被告李妙禧建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月31日作出（2018）闽0925民初441号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈凤焰 审判员  徐旭彪 审判员  刘少青 二〇一九年六月五日 书记员  詹小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -2- -2-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10134号原告：李强国，男，1962年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：***，男，1958年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李强国与被告***健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李强国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强国撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年六月十三日书记员 王彬（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异114号异议人（利害关系人）：韶劼，女，1961年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：葛荣，男，1971年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹炳辉，男，1964年5月29日生，汉族，住扬州市。本院在执行葛荣与曹炳辉民间借贷纠纷一案中，异议人韶劼向本院就被执行人曹炳辉名下的扬州市广陵区江都路507号（紫园小区）20幢203室房屋拍卖款及申请执行人葛荣申请执行该房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议请求。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人韶劼撤回异议请求。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1662号原告：栾某。被告：谭某。原告栾某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告栾某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员 单 伟二〇一九年六月十九日书记员 吕芍慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6426号原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：VincentM.G.Robin，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丹、陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：石祖刚，该公司负责人。原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG涂料公司）与被告江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江彩板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告PPG涂料公司的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告中江彩板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告PPG涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令中江彩板公司支付货款114080.39元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由中江彩板公司承担。事实与理由：自2013年开始，中江彩板公司向他公司购买油漆等涂料产品，他公司履行了供货义务并开具了发票，但中江彩板公司现尚欠他公司货款114080.39元未予支付。被告中江彩板公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：PPG涂料公司与中江彩板公司之间存在业务往来，由中江彩板公司向PPG涂料公司购买油漆等涂料产品。自2018年3月9日起至5月7日止，PPG涂料公司向中江彩板公司合计开具了总金额为114080.39元的增值税专用发票。2018年10月30日，双方对账，确认截至2018年10月30日中江彩板公司结欠PPG涂料公司货款114080.39元。2019年4月22日，PPG涂料公司具状起诉来院。上述事实，有发货单、增值税专用发票、对账函及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，PPG涂料公司与中江彩板公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2018年10月30日，中江彩板公司结欠PPG涂料公司货款114080.39元，有发货单、增值税专用发票及对账函为凭，中江彩板公司亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，中江彩板公司对货款114080.39元应负偿付之责。中江彩板公司未提供出具对账函后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。PPG涂料公司主张货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。中江彩板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市中江彩板有限公司应偿付PPG涂料（天津）有限公司货款114080.39元，并承担该款自2019年4月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付PPG涂料（天津）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1291元，财产保全费1120元，合计2411元【PPG涂料（天津）有限公司已预交】，由江阴市中江彩板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付PPG涂料（天津）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年六月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2146号 郇大建： 李如春申请执行孙德祥、郇大建民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初12813号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2339号 被执行人：郝小燕，女，汉族，1982年6月5日出生，住址山东省定陶县。 申请执行人李恒与被执行人郝小燕民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初11798号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币6466.9元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郝小燕发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  陈晓敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执973号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行,住所地丹阳市开发区,统一社会信用代码91321181079921469Q。 负责人：蔡建军，支行行长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所实习律师。 被执行人：丹阳市天恒光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区（北一纬路南侧），组织机构代码55465449-5。 法定代表人：田素珍。 被执行人：刘峰，男，汉族，1976年10月12日生，住丹阳市。 被执行人：王红芳，女，汉族，1977年11月1日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码75897026-2。 法定代表人：吴素玉，公司经理。 被执行人：吴素玉，女，汉族，1971年12月16日生，住丹阳市开发区。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人丹阳市天恒光学眼镜有限公司、刘峰、王红芳、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、吴素玉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏1181民初2707号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款1854887.24元并承担本案执行费。 经查，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报财产也未到庭履行义务。 2019年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2019年6月13日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年6月17日查封了被执行人吴素玉名下苏Ｌ×××××号车一辆，期限为两年，但未能实际控制上述车辆。经查，其他被执行人名下无车辆。 2019年4月3日，本院至丹阳市不动产登记局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。网络查控系统显示被执行人刘峰名下有位于丹阳市××花园××单元××室的房地产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：丹国用（2014）第9610号﹞，但该房产已在本院他案中被拍卖并已成交。此外，网络查控系统显示的被执行人刘峰及王红芳共有的丹阳市天波城73幢1602室的房地产在申请人申请执行前已经注销抵押并已办理过户。 2019年2月16日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月13日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2707号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年六月十八日 书 记 员  薛 佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2003号 原告：许龙，男，1980年5月12日出生，汉族，易县,居民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：李红军，男，1973年7月16日出生，汉族，易县，村民。 被告：白茹冰，女，1976年2月18日出生，汉族，易县，村民。 被告：李红宾，女，1971年3月18日出生，汉族，易县，村民。 被告：郝金英，女，1969年3月3日出生，汉族，易县，村民。 原告许龙与被告李红军、白茹冰、李红宾、郝金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告李红军、白茹冰向原告借款现金30000元整，约定月利率3%。被告为原告亲笔书写借条一张。被告李红宾、郝金英为此笔借款承担连带保证责任。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告李红军、白茹冰、李红宾、郝金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告李红军、白茹冰从原告处借款30000元，被告李红军、白茹冰为原告书写借条及收到现金条各一张，约定借款期限自2017年12月18日至2018年6月17日，约定借款月利率3%。被告李红宾、郝金英自愿在借条担保人处签名，对该笔借款承担连带清偿责任，担保期限至借款本息还清之日止。借款后，被告未偿还原告本金30000元及承担利息。 本院认为，原告与被告李红军、白茹冰民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告李红军、白茹冰民间借贷合同有效，被告李红军、白茹冰应偿还借款本金30000元及利息。但原告主张的月利率3%过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，酌定为年利率24%，故被告李红军、白茹冰应按年利率24%支付原告自2017年12月18日起至还清之日止的利息。被告李红宾、郝金英自愿为此笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李红宾、郝金英承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李红军、白茹冰、李红宾、郝金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李红军、白茹冰于本判决生效之日起十日内偿还原告许龙借款30000元并按年利率24%支付自2017年12月18日起至借款还清之日止的利息；被告李红宾、郝金英对上述借款及利息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告许龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李红军、白茹冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一九年六月十日 书 记 员  孙英杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5115号 原告：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地河北省三河市高楼镇高楼村，统一社会信用代码91131082050997937H。 法定代表人：李杏村，总经理。 被告：北京欧朗兄弟装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区），统一社会信用代码91110106590608365M。 法定代表人：姜清涛，经理。 原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司与被告北京欧朗兄弟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司负担。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一九年六月十日 法官助理 张大力 书 记 员 张铭洋