河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0729民初57号 原告：祁某1，男，2002年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 法定代理人：祁某2（系原告父亲），汉族，1975年6月17日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：李治国，男，1977年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。统一社会信用代码：9113070105267949XG。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。 被告：石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。 负责人：张晓飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，公司员工。 原告祁某1与被告李治国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1委托诉讼代理人王凤斌、被告华安财险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫、被告石家庄市供销合作社安全统筹公司委托诉讼代理人杨晓伟均到庭参加诉讼。被告李治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费51139.22元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天（36天）；3、营养费1080元（30元／天（36天）；4、护理费7200元（120元／天（60天）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金73315.20元（30548元／年（20年（12%）；7、电动车损失1800元；8、司法鉴定费2200元；9、律师代理费5000元。事实和理由：2018年6月11日23时40分许，原告驾驶电动二轮车沿110国道由东向西行驶至京银线223ＫＭ新窑子路段时与前方由黄魁停放在路边的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往万全区中医院进行抢救，2018年6月12日转入解放军第二五一医院住院治疗，主要诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、泪小管断裂。于2018年7月18日出院。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、拾级伤残；2、拾级伤残；3、拾级伤残；4、一人护理六十天；5、无需二次手术。事故车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车在华安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在石家庄市供销合作社安全统筹公司投保有商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2018年8月30日作出事故认定书，认定黄魁承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告华安财险张家口支公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在原告司承保交强险一份，原告司需要核实事故车辆行车本及驾驶人驾驶证，是否在保险期内，在交强险内依法赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费属于本次事故的间接损失，不属于保险的理赔范围，原告司不予承担，其他的在质证时发表。 被告石家庄市供销合作社安全统筹公司辩称，冀Ｇ×××××重型半挂车在原告司投保有商业三者险100万元不计免赔，事故发生在有效期内，待原告提供合法有效证件后且商业三者险无免责情况下，先由交强险限额内赔付，不足部分原告司按责任比例合理赔付。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于本次事故的间接损失，不属于保险的理赔范围，原告司不是直接侵权人，原告司不予承担。其他的在质证时发表。 被告李治国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李治国拒不到庭，视为放弃权利。 当事人有争议的事实如下： 1、原告第1项主张医疗费51139.22元，提供251医院诊断证明书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书、医院治疗票据31张及费用清单一份。经质证，被告华安财险张家口支公司对原告提交的病历认可，对医疗费票据仅认可住院期间的，即2018年6月12日至2018年7月18日的票据（包括万全区中医院3张票据、张家口市解放军第二五一医院的8张），超出住院时间的20张票据不予认可。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司的质证意见同华安财险张家口支公司的意见一致。原告提供的出院后的二五一医院票据18张形式要件合法，结合原告提供的诊断证明有“继续药物治疗，1个月复查，不适随诊”之医嘱，足以证明原告的实际损失存在，被告虽不认可，但未提供证据，对该18张票据本院予以认可；原告提供的张家口市第一医院的2张票据形式要件合法且为原告进行司法鉴定时检查身体所发生的费用，本院予以认可。故对原告主张医疗费51139.22元予以认定。 2、原告第6项主张残疾赔偿金73315.20元。经质证，被告华安财险张家口支公司同意按照农村标准予以给付，伤残系数前两个十级伤残认可，对第三个十级伤残（面部线性瘢痕18厘米）不予认可，认为被鉴定人照片中未看清有18厘米的疤痕，请求原告出庭予以核对，同意赔付28338.2元。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司主张残疾赔偿金由交强险赔付。原告以城镇居民主张残疾赔偿金，未提供证明其为城镇居民或者在城镇居住以及事发前一年从事非农职业的相关证据，且二被告均不同意按城镇标准赔付，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准依法支持原告的残疾赔偿金；被告不认可鉴定意见书第三个十级伤残（面部线性瘢痕18厘米），但未提供相反证据，本院对鉴定意见书该鉴定结论予以认定。故对原告的残疾赔偿金认定为33674.4元（14031元/年(20年(12%）。 3、原告第5项主张交通费2000元；第7项电动车损失费1800元，提交购买电动车收据1张。经质证，被告华安财险张家口支公司认为原告主张的交通费未提交相关证据，同意赔付300元；购买电动车收据非国家正规发票，未提交相关证据证明电动车实际受损情况，同意赔付400元。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司主张交通费、车辆损失由交强险赔付。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费800元；结合原告电动车损失的情况，本院酌情认定电动车损失费800元。 4、原告第8项主张司法鉴定费2200元，提交张家口正浩鉴定所鉴定票据1张。经质证，被告华安财险张家口支公司主张鉴定费不属于保险理赔，不予承担。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司主张鉴定费属于间接损失，不予承担。鉴定费是原告进行司法鉴定所必须支出的费用，且原告已实际支出，票据合法有效，故对该项费用本院予以认定。 5、原告第9项主张律师代理费5000元，提供委托代理合同。经质证，被告华安财险张家口支公司主张该项属于间接损失，不在赔偿范围。被告石家庄市供销合作社安全统筹公司主张该项损失不属于保险理赔范围。律师代理费，于法无据，且被告均不认可，故对原告的该项主张本院不予认定。 本院认为，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车发生事故时由黄魁驾驶使用，该车在被告华安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告石家庄市供销合作社安全统筹公司投保商业第三者责任险一份（保险金额100万元，不计免赔）（上述二份保险被保险人均为被告李治国），事故发生在保险期限内，故被告华安财险张家口支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告石家庄市供销合作社安全统筹公司在第三者商业保险范围内按事故责任比例向原告赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故该事故车辆的所有权人不再赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告祁某1医疗费中的10000元、护理费7200元、残疾赔偿金33674.4元、交通费800元、电动车损失费800元，共计42474.4元。 二、超出机动车交通事故责任强制保险范围部分的医疗费41139.22元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、鉴定费2200元，共计45499.22元，由被告石家庄市供销合作社安全统筹公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿70%，计款31849.45元。 三、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元。由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担862元，被告石家庄市供销合作社安全统筹公司负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孟宪荣 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  刘凤仙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  安志鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。