wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2680号原告姜钧勇，男，汉族，1954年6月23日出生，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告贾继祥，男，汉族，1974年11月3日出生，工人，住营口市站前区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告姜钧勇与被告贾继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姜钧勇及其委托诉讼代理人耿学敏与被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告贾继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜钧勇诉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失120543.32元。事实与理由：2018年9月23日7时左右，被告贾继祥驾驶辽Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至营口监狱农业三公司四中队附近路段时将行人即原告撞到受伤。原告受伤后到营口市中心医院救治，后到大连市第二人民医院治疗，经诊断为伤筋病、关节紊乱，住院17天后出院，期间花费医疗费5万余元（第一被告垫付26000元）。交通事故后经大石桥市交通警察大队责任认定为第一被告负全责，原告损伤鉴定为10级伤残。第一被告车辆在第二被告被告处投保了交强险及商业保险。据此，原告起诉二被告。被告贾继祥未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称：被保险人贾继祥在我公司为辽Ｈ×××××号车签订了一份《交强险》和第三者责任保险合同（保额100万元）不计免赔。原告主张的医疗费我公司按医保用药标准赔付，原告受伤时超过60周岁，误工费不同意给付。护理费、伙食补助费没有异议。伤残鉴定属于交警部门委托，我公司未收到鉴定结论，请求给予7天的审核期，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月23日7时左右，被告贾继祥驾驶辽Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至营口监狱农业三公司四中队附近路段时将行人即原告撞到受伤。经公安交警部门认定，被告贾继祥负本案事故的全部责任，原告姜钧勇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。二、原告受伤后到大连市第二人民医院进行治疗，住院治疗17天，并进行了复诊。为原告治疗伤情，花费医疗费58907.19元。三、2019年3月29日，辽宁中医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告姜钧勇内侧副韧带损伤，半月板软骨形成，关节腔清理，人工前交叉韧带重建，PRP注射术后构成伤残等级十级。花费鉴定费1000元。四、原告为非农业家庭户口。审理中，为了证明误工损失，原告提交了大石桥市湛红水产养殖专业合作社证明一份，姜钧勇在本社工作，从2018年9月23日至今未来上班。2018年6月、7月、8月工资表三份。月薪3500元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及各方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费58907.19元；2、原告主张的住院伙食补助费850（50元/天），护理费1963.33元（115.5/天），误工损失21687.60元（116.6元/天），在合理范围，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元；4、鉴定费，原告支付司法鉴定费用1000元，由鉴定意见书和鉴定费收据予以佐证，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残。定伤时年满64周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定伤时年满64周岁。故本院按照本年度本市城镇居民标准34993元/年计算16年再乘以对应的伤残系数，确认原告的残疾赔偿金55988.8元。6、精神损害抚慰金，结合被告在本案的过错程度及原告损伤的后果等因素，确认原告精神损害抚慰金为5000元。上述费用合计145896.2元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计95139.73元。对于超过交强险赔偿范围以外的医疗费用48907.19元及住院伙食补助费850元，合计49757.19元，由被告保险公是应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜钧勇医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计95139.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜钧勇医疗费、住院伙食补助费，合计49757.19元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告贾继祥负担。鉴定费1000元，由被告贾继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  张明瑞二〇一九年六月二十七日书记员  冯婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖利芬、广州市星豪餐饮服务有限公司： 关于申请执行人肖利芬申请执行广州市星豪餐饮服务有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执3632号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行,住所地：江西省上饶市带湖路5号。法定代表人：张选腾，系该支行行长。被执行人：吴鹏鑫，男，汉族，1983年3月5日生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人吴鹏鑫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏鑫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏鑫的银行存款30000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1093号之一 申请执行人：吴银朱，女，1972年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 吴银朱与王永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1970号民事判决已发生法律效力。由于王永辉未履行生效判决所确定的义务，吴银朱向本院申请执行，要求王永辉偿还借款本金800000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向王永辉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，王永辉名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，王永辉名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1970号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十二日 书记员 林朝富
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1481号原告：俞正如，女,1953年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县法院援助中心法律工作者。被告:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告俞正如与被告余增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。俞正如的诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞正如向本院提出诉讼请求：1、余增鑫立即支付劳动报酬4635元；2、余增鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：余增鑫承包来安县亿升观天下小区绿化、水口公园绿化工程，余增鑫雇佣俞正如等人为其栽种草皮、栽树。俞正如自2017年8月至2017年11月1日共计干活51.5天，按90元每天计算劳动报酬为4635元。该工程完工后，余增鑫立下欠条一份，欠到俞正如等8人劳动报酬52878元。该款项余增鑫一直未支付。余增鑫未予答辩。俞正如为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明俞正如的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余增鑫欠俞正如工资的事实。因余增鑫未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，俞正如所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：俞正如为余增鑫提供劳务，经结算，余增鑫共欠包括俞正如在内的8名工人工资款50808元。2018年1月10日，余增鑫出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到魏道明等八人工资共计五万零八佰零八元（50808元），余增鑫，2018年1月10日”。俞正如、魏道明、鲍佰胜、徐如兰、李忠华、王道芹、王玉萍、徐玉芳8人经结算确认俞正如的工资款为4635元、魏道明为11249元（其主张11219元）、鲍佰胜为10674元、徐如兰为4140元、李忠华为6745元、王道芹为4590元、王玉萍为3375元、徐玉芳为5400元。该款项余增鑫至今未支付。本院认为：俞正如为余增鑫提供劳务，余增鑫应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，余增鑫出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对俞正如要求余增鑫支付劳务工资4635元的诉讼请求予以支持。余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增鑫于本判决书生效后十日内支付原告俞正如4635元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余增鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年六月三日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执555号之一 申请执行人文翠阳，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡，住所地：南宁市南宁市仙葫经济开发区。 主要负责人：文超，队长。 申请执行人文翠阳与被执行人南宁市仙葫经济开发区五合社区花里坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116877元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2320号之一 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：浙江康格电气有限公司（统一社会信用代码：913303825586143786）。住所地：浙江省乐清市经济开发区新区纬一路。 法定代表人：王夏方，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告浙江康格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告宁波奥克斯高科技有限公司以双方自行和解为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2972元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月二十四日 代书记员 周慧娜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1400号 原告：汪殿尧，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：汪殿能，男，1967年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈浩正，男，1968年7月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。 原告汪殿尧与被告陈浩正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告汪殿尧于2019年6月24日向本院提出对被告陈浩正的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪殿尧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪殿尧撤回对被告陈浩正的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪殿尧负担。（已交纳） 审判员  林宇琼 二〇一九年六月二十四日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5327号申请执行人：朱怀国，男，1965年5月5日出生，汉族，吉林省安图县人，住北京市顺义区。被执行人：柴振旺，男，1971年2月8日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇云峰寺村农民。申请执行人朱怀国与被执行人柴振旺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初7973号法律文书已经发生法律效力。申请执行人朱怀国于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人柴振旺返还朱怀国租金15万元等。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺分别于2020年6月10日给付申请人2万元，6月30日给付申请人6万元，10月8日前给付申请人7万元用于清偿本案债务。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人依法有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初7973号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  张国栋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十日书记员  李雪姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5592号申请执行人：葛秀增，男，1973年06月03日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。被执行人:北京远赢家居装饰有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘万广，总经理。葛秀增申请执行北京远赢家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2018)第2847-2857号仲裁调解书已发生法律效力葛秀增向本院申请执行，要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司给付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远赢家居装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人葛秀增亦未提供被执行人北京远赢家居装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛秀增申请执行的工资10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远赢家居装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛秀增享有要求被执行人北京远赢家居装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远赢家居装饰有限公司负有继续向申请执行人葛秀增履行债务的义务。申请执行人葛秀增发现被执行人北京远赢家居装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执489号之二 申请执行人：周国刚，男，汉族，1965年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨合，男，汉族，1964年7月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖爱华，男，汉族，1964年6月29日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人周国刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6320号民间借贷纠纷一案，查封了被执行人杨合、廖爱华的财产，现申请人申请解除对被执行人的一切限制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨合、廖爱华的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8833号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码91330204952419995）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路759-773号（单号）。 代表人：夏建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈京亚，该支行员工。 被告：宁波市大森家私有限公司（统一社会信用代码为91330201254091846P）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路666号。 法定代表人：郑善忠。 被告：浙江大森家私有限公司（统一社会信用代码为91330282551137986T）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路666号。 法定代表人：郑善忠。 被告：宁波第一百货有限公司（统一社会信用代码为91330203144068725P）。住所地：宁波市海曙区药行街2号。 法定代表人：王红光。 被告：红光控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330200254094326G）。宁波市海曙区江厦街5号。 法定代表人：王红光。 被告：杨亚贞，女，1962年6月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：郑善忠，男，1961年12月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波市大森家私有限公司、浙江大森家私有限公司、宁波第一百货有限公司、红光控股集团有限公司、杨亚贞、郑善忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告宁波市大森家私有限公司、浙江大森家私有限公司、宁波第一百货有限公司、红光控股集团有限公司、杨亚贞、郑善忠名下银行账户存款人民币17131791.83元或其他等额财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告宁波市大森家私有限公司、浙江大森家私有限公司、宁波第一百货有限公司、红光控股集团有限公司、杨亚贞、郑善忠名下银行存款17131791.83元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年六月二十四日 代书记员  章晨健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1059号之一 申请执行人张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘珍丁，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘小妹，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张亚泉与被执行人刘珍丁、佘小妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）闽0305民初898号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚泉于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘珍丁、佘小妹支付案款二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘珍丁、佘小妹名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初898号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十一日 书记员  张青霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9185号 原告:安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号。 法定代表人：章雁飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 原告：华电宿州生物质能发电有限公司，住所地安徽省宿州是经济开发区金泰南路28号。 法定代表人：李秀财，系该公司总经理。 原告安徽盛运环保工程有限公司诉被告华电宿州生物质能发电有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,原告安徽盛运环保工程有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽盛运环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5282元，由原告安徽盛运环保工程有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 尤倩影
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初2963号    原告：某某实业(集团)房地产开发有限公司。    住所地：咸阳市兴平市XX路XX号。    法定代表人：董某某。    委托诉讼代理人李文龙、邱瑾，陕西古渡律师事务所律师。    被告：彭某，女，汉族。    原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求判令被告立即配合原告办理2011年3月1日签订的《咸阳市商品房买卖合同》的注销备案登记；    2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由： 2011年3月9日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于（咸阳市秦都区）XX大道XX街道XX段XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为363756元。其中合同附件五第十二条约定：“买卖合同履行过程中，任何一方按买卖合同约定提出解除合同的，在解除合同通知到达后两日内至出卖方售楼处与出卖人签署解除`合同所需文件(包括但不限于解约协议、办理合同注销备案登记以及预告登记手续之授权委托书等)，并于签署文件之日起十五内配合出卖方共同完成合同注销备案登记及预告登记…….”上述合同签订后，被告仅向原告交付首付款，2018年5月15日，原告发（催款函），要求被告支付剩余房款，被告拒绝。2018年11月8日，原告发《解除合同通知函》，解除了与被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》。原告认为，按照合同约定，合同解除后，被告应配合原告办理合同注销备案登记，但截止今日，被告仍拒绝配合，其行为已严重损害了原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。    本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,根据相关文件规定,位于（原咸阳市秦都区）XX大道XX街道XX段XX号楼XX单元XX层XX号房屋所在地，属于西安市长安区人民法院专属管辖范围。本案依法应由西安市长安区人民法院管辖。    综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：    本案移送西安市长安区人民法院处理。    本裁定已经做作出即生效。 审  判  员  赵云峰  二0一九年六月二十日  书  记  员 常  丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市盈信纸业有限公司、深圳市魏来科技有限公司、魏克俊： 关于申请执行人广州市盈信纸业有限公司申请执行深圳市魏来科技有限公司、魏克俊买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5737号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3708号 原告：何云龙，男，汉族，无职业，住延吉市天池新村。 原告：单明亮，男，汉族，无职业，住延吉市天池新村。 原告：朱春林，男，汉族，无职业，现住延吉市天池新村。 委托诉讼代理人：何云龙，男，汉族，无职业，住延吉市天池新村。 被告：延吉经济开发区建设有限公司，住址：延吉市长白路。 法定代表人：王帅，总经理。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街长白山路。 法定代表人：金日，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴日男，该公司职员。 原告何云龙、单明亮、朱春林诉被告延边经济开发区建设有限公司（以下简称建设公司）、延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云龙、单明亮，被告建设公司的委托诉讼代理人李盛聪、天池公司的委托诉讼代理人朴日男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云龙、单明亮、朱春林诉称：1、要求被告天池公司支付原告工程款人民币1147701.6元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年12月20日起到给付之日止），被告建设公司承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，建设公司代管天池公司的天池新村39号、44号楼的后期工程，将天池新村39号、44号楼交给委托代理人金虎山施工完成，由于金虎山无经济能力继续施工，于2010年5月20日将未完成的工程由何云龙继续施工，约定了委托协议（a1-a2）附件及顶账房清单，可是没有多长时间金虎山由于吸食毒品被戒毒所戒毒，从此之后原告受建设公司直接管理（附件c）并做了工程委托书，顶账房明细做了确认，同时天池公司对委托书及顶账房明细做了追认（见说明），工程于2010年12月20日建设公司对30#、44#楼的验收合格交付使用，但至今未收到工程款及房屋，据了解此顶账房已被开发商卖给了案外人，属于一房二卖，欺诈了原告，现已办房照，顶账房协议无效。请求法院依法判决天池公司支付工程款及赔偿损失并支付利息。同时，由建设公司承担连带支付工程款及赔偿损失的责任。 被告建设公司辩称：本案当中被告建设公司主体不适格。首先，原告的诉讼请求中主张的是工程款，被告建设公司不是本案当中的发包单位，退一步讲，被告建设公司在双方之间即原告与被告天池公司之间的某一份证据或者是合同当中盖章，并不影响被告建设公司不是发包人的身份。其次，上述部分的事实从原告所提交的2014年3月5日的被告天池公司向法院出具的说明中也可以得到印证。被告建设公司仅是受托单位，并且履行的是受托事宜。因此，本案被告建设公司的主体不适格。不应当将被告建设公司列为被告。2、被告建设公司认为本案属于一事不再理的范围。经被告建设公司了解原告在2013年至2016年因同一事由及同一事实向贵院主张过权利，该案的案由也是建设施工合同纠纷，审查的范围也是双方之间的建设工程事实，现该案已经发生法律效力。被告认为本案的诉讼请求及结果实质上是否定了2013及2016年的民事案件的裁判结果。因此，本案构成重复起诉。3、从2013年2016年民事案件可以看出原告的主体为三人，三人分别为何云龙，朱春林、单明亮，但本案当中原告为何云龙、单明亮，将朱春林抛出，被告建设公司不知道是为何。综上，本案漏列原告，被告主体不适格，也构成重复起诉的情况下，要求法院裁定驳回原告起诉。 被告天池公司辩称：原告与天池公司没有签订书面的建设工程施工合同，天池公司不欠原告工程款，天池公司已结清所有拖欠的工程款。 经审理查明：案涉工程的开发人为延吉天池房地产开发有限公司。在进行部分施工后，延吉天池公司将天池新村39、44号楼交给案外人开发建设公司代为管理，由开发建设公司继续施工。2009年8月12日，开发建设公司出具委托书，将天池新村39、44号楼的未完工程委托给案外人金虎山继续施工。因资金不足，2009年12月31日金虎山停止施工。2010年5月20日，何云龙与金虎山签订委托书，金虎山将天池新村39、44号楼未完工程委托给何云龙继续施工，双方约定，工程款支付方式为将天池新村39、44号楼收尾工程中的9套（具体为39号楼1-3-1、1-4-1、44号楼1-4-1、1-5-1、2-2-1、2-5-1、2-5-2、2-7-1、2-7-2）、价款合计1147701.6元的房屋顶账给何云龙。后，何云龙、朱春林、单明亮一同施工天池新村39、44号楼收尾工程，2010年11月工程施工完毕，三原告向开发建设公司交付房屋钥匙。期间，金虎山与何云龙、朱春林、单明亮签订一份天池新村39、44号楼收尾工程顶账房明细，确认将明细中的房屋（包括本案诉争的9套房屋）顶账给何云龙、朱春林、单明亮。2011年11月10日，何云龙与开发建设公司签订协议书，双方确认顶账房屋具体位置，开发建设公司承诺办理顶账房屋购房合同，金虎山与何云龙签订的委托书及协议书、收尾工程顶账房明细等作为何云龙与开发建设公司签订的协议书附件。2014年3月5日，延吉天池公司出具一份说明，内容为延吉天池公司对开发建设公司与何云龙签订的施工《协议书》及见附件无意见，并同意按照该协议书办理相应手续。 认定上述事实的证据有：原告提供的委托书、证明、天池新村39#、44#收尾工程顶账房协议、协议书说明、天池新村收尾工程合同书、本院（2013）烟民出资地2271号民事判决书、（2016）吉2401民再79号民事判决书，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告何云龙、单明亮的起诉。 案件受理费15219元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  刘艳荣 人民陪审员  王慧琴 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 帅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11166号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼，统一社会信用代码91320594666390164A。法定代表人：张立刚。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：徐骏宸，男，1990年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司(以下简称“圆融物业公司”)与被告徐骏宸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐骏宸下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告圆融物业公司的委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告徐骏宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费65411.89元及滞纳金25685.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人苏州圆融发展集团有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为星座商务广场小区提供物业管理服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业管理费。被告徐骏宸未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐骏宸（买受人）与案外人苏州圆融发展集团有限公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》约定买受人向出卖人购买苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场2幢804室商品房；出卖人选聘圆融物业公司对本房屋所在地物业管理区域进行前期物业管理，并与其签订《前期物业管理委托合同》，买受人同意将该商品房交出卖人选聘的物业服务企业进行前期物业管理。前期物业管理公共服务费8.9元/平方米/月。《前期物业管理委托合同》约定若业主未按期缴纳有关费用，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。另查明，苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场2幢804室房屋产权登记人为被告徐骏宸，房屋建筑面积为319.55平方米，建筑用途为公寓。庭审中，原告明确其自2012年起为星座商务广场提供物业服务至今，未与被告另行签订物业服务合同，被告物业费拖欠周期为2016年8月1日至2018年6月30日，其主张的滞纳金自2016年8月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至2018年6月30日止。上述事实，由商品房买卖合同、不动产登记簿、前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告依约为涉案房屋提供物业服务，被告作为房屋所有权人，应按照前期物业合同约定标准交纳物业管理费。原告主张被告欠付自2016年8月1日至2018年6月30日期间的物业服务费65411.89元，未有证据显示被告支付过该费用，故对原告诉请物业管理费65411.89元，本院予以支持；被告拖延支付物业费，原告主张按照同期银行贷款4倍计算滞纳金，本院考虑原告损失、被告违约情形，酌情认定滞纳金9000元。被告徐骏宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骏宸于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业服务费65411.89元、滞纳金9000元，合计74411.89元；二、驳回原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费690元，合计2768元，由被告徐骏宸负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  徐永康人民陪审员  姚于贵二〇一九年六月二十七日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0825执504号 刘小红、刘显旺、刘凤霞、马洪海 关于刘小红申请执行刘显旺、刘凤霞、马洪海物权一案，本院于2017年03月20日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保62号 解除保全申请人：柳州市柳江区进德镇槎山村民委员会布远屯第三村民小组，住所地柳江区进德镇槎山村委布远屯。 负责人：罗亮发，男，1967年10月27日生，第三村民小组组长，住所地柳州市柳江区。 被申请人：张媛媛，女，1994年1月17日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 解除保全申请人柳州市柳江区进德镇槎山村民委员会布远屯第三村民小组与被申请人张媛媛承包地征收补偿费用分配纠纷一案。该案受理之前，本院于2018年12月28日作出(2018)桂0221财保144号民事裁定书，裁定：一、冻结解除保全申请人柳江区进德镇槎山村委布远屯第三村民小组在广西柳江农村合作银行的账号25×××38内的存款167,499.33元；二、查封登记在周家铜名下位于柳州市柳邕路365号30栋1单元402室房屋【桂(2018)柳州市不动产权第1003183号】。本院于2019年5月30日作出(2019)桂0221民初134号民事判决书，解除保全申请人柳江区进德镇槎山村委布远屯第三村民小组以已按照该判决履行给付义务为由向本院申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人柳江区进德镇槎山村委布远屯第三村民小组的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对柳江区进德镇槎山村委布远屯第三村民小组在广西柳江农村合作银行的账号25×××38内的存款167,499.33元的冻结； 二、解除对登记在周家铜名下位于柳州市房屋【桂(2018)柳州市不动产权第1003183号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦旋丰 二〇一九年六月十九日 书记员  韦柳桃
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2707号 原告：郑庆瑞，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：虞叶凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：郑某，男，2014年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。 原告虞叶凤、郑某共同委托诉讼代理人：郑庆瑞，男，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告郑庆瑞、虞叶凤、郑某与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆瑞及作为原告虞叶凤、郑某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑庆瑞、虞叶凤、郑某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金330000元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日2019年1月3日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》及《地下车位使用权买卖合同书》，约定原告向被告购买位于宁德市北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品22幢601室商品房及891号车位，其中房屋总价1523526元，车位使用权价款80000元。按照俩份合同的约定，房屋应当在2015年12月28日前交付，车位应当在2015年12月31日前交付。按照合同9.1条约定，被告超过120天无法交付房屋的，应当按照日万分之二向原告支付违约金。被告直到2019年1月3日才向原告支付了房屋，原告多次就违约金与被告进行协商，但被告拒不支付。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告郑庆瑞、虞叶凤、郑某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明原、被告约定的交房时间为2015年12月28日，实际交房时间为2019年1月3日。合同约定被告逾期交房超过120日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付款万分之二的违约金。原告已付购房款1523526元，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑庆瑞、虞叶凤、郑某与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1523526元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，实际交房时间为2019年1月3日，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日2019年1月3日止，以已付购房款1523526元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金330000元，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑庆瑞、虞叶凤、郑某支付以已付购房款1523526元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金330000元（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日2019年1月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十九日 书记员  王 琦 附注： 一、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 二、判决依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1537号 申请人：广州市国联创展有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深大道西168号202号，统一社会信用代码91440183725613488J。 法定代表人：湛礼祺，总经理。 委托代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。 委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。 被申请人：珠海易圆石油有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3019号2栋039号商铺，统一社会法定代表人：陈坚松，总经理。 委托代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。 委托代理人：曾文灿，广东信达律师事务所律师。 第三人：广州千朋加油站有限公司，住所地广州市白云区新广从路夏良村牛仔塘街自编1号，统一社会信法定代表人：湛礼祺，总经理。 委托代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。 委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。 珠海易圆石油有限公司诉广州市国联创展有限公司、广州千朋加油站有限公司股权转让纠纷一案，诉讼中，本院依据珠海易圆石油有限公司的申请，于2018年9月7日作出（2018）粤0111民初9421号民事裁定书，裁定冻结广州市国联创展有限公司名下价值2200万元的银行存款或查封其它等值财产。2019年3月20日本院作出（2018）粤0111民初9421号民事判决书，判决一、自本判决生效之日起十日内，广州市国联创展有限公司及第三人广州千朋加油站有限公司协助珠海易圆石油有限公司办理股东、股权变更登记手续，将广州市国联创展有限公司在第三人广州千朋加油站有限公司所持有的100%股权变更至珠海易圆石油有限公司名下；二、驳回珠海易圆石油有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日广州市中级人民法院于作出（2019）粤01民终9673号民事裁定书，裁定按珠海易圆石油有限公司自动撤回上诉处理，该裁定已于2019年6月5日发生法律效力。2019年6月6日，广州市国联创展有限公司向本院提出申请：1、解除冻结广州市国联创展有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州新塘支行账号36×××23；2、解除冻结广州市国联创展有限公司持有的广州千朋加油站有限公司100%股权；3、解除查封广州市国联创展有限公司名下位于广州市增城区新塘镇新何村狮山岭（土名）4669平方米的土地；4、解除查封广州市国联创展有限公司名下位于广州市增城区新塘塘美村大塱（厂房A1）的不动产。 本院经审查认为，广州市国联创展有限公司申请解除冻结广州市国联创展有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州新塘支行账号36×××23内的银行存款及解除广州市国联创展有限公司名下位于广州市增城区新塘镇新何村狮山岭（土名）4669平方米的土地和位于广州市增城区新塘塘美村大塱（厂房A1）的不动产的查封符合法律规定，本院依法予以准许；其解除对广州市国联创展有限公司持有的广州千朋加油站有限公司100%股权的冻结措施于法无据，本院对此不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对申请人广州市国联创展有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州新塘支行账号36×××23内22000000元银行存款的冻结措施； 二、解除对申请人广州市国联创展有限公司名下位于广州市增城区新塘镇新何村狮山岭（土名）4669平方米的土地的查封措施； 三、解除对申请人广州市国联创展有限公司名下位于广州市增城区新塘塘美村大塱（厂房A1）的不动产的查封措施； 四、驳回申请人广州市国联创展有限公司的其他申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  温志伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  蔡淑怡
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初640号 原告：王海霞,女，1994年3月10日出生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人:焦立军，河北福航律师事务所律师。 被告：张爱迪,女，1996年12月26日出生，汉族，唐山市路南区博苑春天幼儿园老师，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈宝香，女，1962年5月13日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。（系被告之母） 原告王海霞与被告张爱迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞委托诉讼代理人焦立军、被告张爱迪委托诉讼代理人陈宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于唐山市开平区的房屋归原告所有,被告协助原告办理上述房产的过户手续;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，经双方协商,原告以被告名义贷款购买坐落于唐山市开平区，购房款及过户费由原告支付,房屋贷款由原告偿还,原告是案涉房产的实际所有权人。双方同时约定,被告在房屋能办理过户后,无条件配合原告办理房屋过户手续。2017年4月,原房主将房屋钥匙交付原告,2017年5月2日，案涉房屋过户登记至被告名下,同时房屋抵押给银行贷款。现原告实际占有案涉房屋,并将房屋出租。2018年初,被告要求原告还清贷款,办理房屋过户手续。此后原告积极筹措资金,资金到位后，原告多次要求被告配合原告还清贷款,办理房产过户手续。但被告要求原告支付巨额费用,否则拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 被告张爱迪辩称，双方签订的协议无效，因为该协议违反了国家购房及贷款的相关政策。2017年，原、被告经案外人**介绍相识，当时因原告自己及家人不满足购房及贷款条件，希望被告协助其购买商品房一套，同年5月，原告用被告的名字贷款购买了坐落于唐山市开平区住房一套。被告当时无购房经验，之后此事才被家人得知。国家限购政策是限定购房人资格和条件，不得以他人名义代购；替他人贷款，也不符合相关金融政策，且利用自己的购房名额和银行信用替他人购房，将会对自己利益造成损失。原告利用被告无社会经验为其购房，体现原告法律意识淡薄。请法院制止违法行为的持续发生，判令原告将房屋手续等交给被告，做到房屋实际使用权、控制权与法律规定一致，被告将返还原告已经支付的房屋首付款、按揭款、税费等。请法院责令原告停止非法出租房屋的行为，并将租金归还给被告。本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王海霞与被告张爱迪经人介绍相识，被告同意原告以被告名义贷款购买房屋一套。原告与案外人殷志宏经房产中介公司居间介绍签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告以18.5万元的价格向殷志宏购买坐落于唐山市开平区住房一套，2017年4月7日前交清房款并完成过户登记。2017年4月5日，原、被告签订《证明》一份，约定原告购买案涉49.88平米住房一套，由原告交纳首付款3.5万元及过户等费用8850元，被告贷款15万元，原告进行还款。房屋所有人为原告，如有逾期还款，由原告承担责任，被告无条件配合原告过户，相关费用由原告承担。原、被告在《证明》上签字。被告又为原告出具证明一份，载明“本人张爱迪于2017年4月5日协助王海霞购买税东里税钢楼24楼4门501号19.98平米住房一套，由王海霞交首付款3.5万元、过户费用与各种税等8850元，房子由张爱迪贷款15万元，贷款金额由王海霞还款，与张爱迪无关，房屋所有人是王海霞，如有逾期不还情况由王海霞承担责任，期间过户问题张海迪应无条件配合，费用由王海霞承担。”原、被告在证明上签字捺印。2017年4月5日，原告出资缴纳了个人所得税及契税各2180元。2017年4月6日，原告与殷志宏签订《协议》，载明：“因买房张爱迪（王海霞）办理买房贷款手续需出具9万元银行相关凭证，需向卖方殷志宏账户存款9万元（此款含买方5.5万元，殷志宏3.5万元），待银行出具相关凭证后，由卖方返还买方的5.5万元，返还方式为现金或手机银行转账。经双方同意，以上通过买方提供的以下账户信息进行操作，以上操作完成，卖方收到转账信息后，此协议自动作废。”原告与殷志宏在《协议》上签字捺印。2017年4月6日，被告将原告给其的9万元转至殷志宏账户。此后房屋过户至被告名下，被告与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订了《个人购房担保借款合同》，为案涉房屋办理了抵押贷款，此后，由原告按月偿还贷款。2017年4月11日，因办理贷款需要对房屋进行评估，原告为唐山市诚信房地产评估有限公司转款1100元。2017年7月20日，原、被告签订《委托书》，载明：“张爱迪委托王海霞全权办理开平区税东楼税钢小区24楼4门501号房屋的暖气过户、水、电、煤气、物业费、卫生管理费的办理费用的缴存。”案涉房屋由原告出租给他人并收取租金。被告曾要求原告尽快还清贷款，办理房屋的过户手续，原告资金到位后，要求被告配合其办理过户手续未果，诉至法院。 上述事实有证明、房屋买卖合同、完税证明、协议、银行转款凭证、委托书、房屋不动产证、个人购房担保借款合同、转款记录、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，双方达成书面协议，约定由原告以被告名义交纳首付款3.5万元贷款购买坐落于唐山市开平区住房一套，房屋登记至被告名下，并由被告向银行贷款15万元，房贷由原告偿还，房屋所有权人亦为原告，被告无条件配合原告过户。后原告依约交纳首付款、过户等费用，并按时偿还贷款，案涉房屋亦由原告支配至今，因此，原告为房屋实际所有权人，原告有权要求被告配合其办理过户手续，故原告请求判令案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告张爱迪于本判决生效之日起10日内协助原告王海霞办理坐落于唐山市开平区的房屋的过户手续。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张爱迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16930号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李杠，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李杠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李杠支付信用卡欠款本息合计48017.19元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李杠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李杠在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李杠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李杠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李杠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李杠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李杠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李杠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李杠。开卡使用后，李杠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李杠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48017.19元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李杠与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李杠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李杠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李杠透支未还为由，起诉要求李杠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48017.19元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李杠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.53元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李杠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执72号申请执行人：白×,女性,住山西省兴县被执行人：刘×,男性,住山西省兴县；李爱清,女性,1963年4月19日出生,住山西省兴县本院在执行白×与刘×、李爱清借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十四日书记员 白金鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初61号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李庆，职务局长。原告巫宇达诉被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）交通政府信息公开一案，本院受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。原告巫宇达诉称，滴滴公司长期违法违规经营，坑骗司机，对抗国家法律法规。2018年9月10日，交通部公安部联合发布交办运（2018）119号《关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》，要求各地依法履职，维护司机及百姓合法权益。2019年4月15日，其向市交通局邮寄《信息公开申请》。2019年5月8日，其收到《关于巫宇达申请政府信息公开事项的回复》。其认为市交通局的回复与《关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》不符，公布处罚不清晰，处罚平台车辆及处罚平台没有区分，存在选择性执法。通知要求2018年12月31日全面清退黑车，该公开信息也没有公开。其警告：市交通局、哈尔滨市松北区人民法院、哈尔滨市中级人民法院，立即停止违法行为。由于上述单位的违法行为，导致一切后果，应承担相应法律责任。由于哈尔滨市松北区人民法院、哈尔滨市中级人民法院长期枉法裁判，给其造成巨大精神压力，其一切后果及行为由哈尔滨市松北区人民法院及哈尔滨市中级人民法院承担全部后果及责任。其诉讼请求：不服市交通局2019年5月5日作出的《关于巫宇达申请政府信息公开事项的回复》申请撤销，并重新答复。本院认为，巫宇达申请公开的内容不属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当是已经存在的，而不是需要行政机关汇总、加工后另行作出的信息。本案中，巫宇达申请公开的内容为：要求市交通局公开《关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》落实情况、履职情况。该项描述具有广泛性和不确定性，并不指向单一载体，市交通局需要对该内容进行分析辨识，对相关卷宗进行广泛查找后对可能存在的散见材料进行汇总、加工，从而形成本案中巫宇达所要求公开的信息。故巫宇达针对被诉答复的起诉，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告巫宇达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年六月十一日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执903号申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行,住湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场16号。被执行人郝建国,男,1970年5月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人郝某,女,2005年11月9日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰万达广场置业有限公司,住湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检疫局6-7层。被执行人郝雨竹,女,2000年12月2日出生,住张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初5164号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与郝建国、郝某、十堰万达广场置业有限公司、郝雨竹一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入3169693元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年六月十三日书记员  吴琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保975号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赵燕丽，女，汉族，1987年1月3日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵燕丽信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕丽的财产在价值10045.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵燕丽的财产在价值10045.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢51号申请执行人：陈亚东，女，1975年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:刘涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。陈亚东申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第110号民事调解书已发生法律效力。陈亚东向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付借款本金100000元、逾期还款利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。申请执行人陈亚东亦未提供被执行人刘涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈亚东申请执行的借款本金100000元、逾期还款利息、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人陈亚东确认，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亚东享有要求被执行人刘涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘涛负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务。申请执行人陈亚东发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  戚泽宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7534号原告：陈洁丽，女，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，身份让号码445121198911033920。委托代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李志亮，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。原告陈洁丽诉被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁丽的委托代理人黄洁玲，被告李志亮的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁丽诉称：2017年7月29日，被告与原告签订了《借款合同》，该合同约定：“委托人向借款人出借人民币拾万元整（小写：100000元），借款期限为30天，即自2017年7月30日起至2017年8月29日止，年利息按借款金额的百分之三十六计算。”2017年7月30日，原告以银行转账方式分两笔（各5万元）将借款共l0万元己全部交付完毕，被告亦向原告开具了对应的收据。现合同约定的还款日期已超过18个月之久，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元。2、判令被告向原告支付借款的利息人民币36000元（本金为人民币100000元，计息期限自2017年7月30日起算，利率以年利率24%计算，截至被告实际清偿之日止。利息暂计至2019年2月28日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李志亮辩称：被告与原告不构成借贷关系，涉案“借款”资金不属于原告所有，原告不是实际出借人，该借款于出借当日即己归还给出借人梁刚慰，所以，被告与原告不构成借贷关系，原告提出的全部诉讼请求无法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。具体理由如下：一、被告与原告未形成借贷合意。首先，被告与原告互不认识，怎么向原告借款，原告不认识被告，对被告不了解，怎么答应借款给被告；其次，在整个借款过程，原告不仅没出现而且也没参与。从被告签署借款合同和借据到转款的全过程，都是梁刚慰策划和安排的，包括梁刚慰强制李志亮返还“借款”。再次，借款合同、借据和收据都是由梁刚慰提供的格式合同，被告签订合同时，出借人一栏处均是空白的，被告以为是和梁刚慰签订借款合同，根本不知道是向原告借款。二、涉案借款并不属于原告，原告不是实际出借人。原告提供的转账凭证，仅仅说明了借款是通过其账户转账，没有相关银行流水账单不能佐证该借款属于原告所有的资金，也不能证明原告就是出借人。三、涉案借款已归还给实际出借人，资金并未发生转移，借贷关系因借款未交付而不成立。被告提供的银行流水账单显示，在被告收到原告转款后不到三分钟，被告就将借款归还给梁刚慰，即借款未转移至被告占有。不论是原告向案外人（梁刚慰）借款来出借给被告，还是梁刚慰通过原告借款给被告，该三者形成的三角债关系都因被告向梁刚慰归还借款而终止。综上所述，涉案借款并未交付给被告，被告与原告不构成借贷关系，原告诉请被告履行债务没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年7月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币10万元；借款期限为30天，即自2017年7月30日起至2017年8月29日止；借款利息为年利息按借款金额的百分之三十六计算。上述合同有原告与被告的签字。上述合同为填空式打印文本。被告表示，合同是由案外人梁刚慰提供的格式合同，其签名时“甲方，出借人”，落款处“甲方”为空白，被告与原告互不相识，被告也从来没向原告提出借款，被告不清楚出借人为原告，原告与被告并没有达成借款的合意。2017年7月29日，被告出具《借款借据》，内容:本人李志亮现借款人民币拾万元整。本人承诺在2017年8月29日前归还全部借款及利息。本人自愿签订本借据，并同意上述借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算支付直至归还全部款项为止。同日，被告又出具《收据》，内容为：今借到陈洁丽人民币10万元，借款期限届满，借款人以现金方式将本金及利息全额归还出借人。上述《借款借据》、《收据》均为填空式打印件，其中《收据》中借到“陈洁丽”、“借款期限”为空白。被告表示，该《借款借据》、《收据》均是在收到转款的前一天书写的，当时收据也没有明确原告为出借方，也没写原告的名字。2017年7月30日，原告在其付款账号为62×××60的账户内，通过手机银行向被告转账10万元。被告表示收到上述款项，但在收到该款三分钟后，在梁刚慰的强迫下即将该款转回给案外人梁刚慰。以上事实，有借款合同、借款借据、收据、电子银行业务回单、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签字确认和加盖了指模的借款合同、借款借据、收据，以及原告于2017年7月30日向被告转款10万元的电子银行业务回单为依据，因此，本院确认原告与被告的借款关系成立。被告在签订涉案借款合同时将留有空白内容的借款合同、借款借据交付相对方，应视为被告对合同内容中约定的事项无限授权。因此，被告抗辩，涉案的借款并非向原告所借，而是与案外人梁刚慰之间签订的借款合同，是与案外人梁刚慰发生的借款关系，被告对其辩解应提供证据予以证实。被告认为，涉案的借款已全部归还案外人梁刚慰，因本案是原告与被告之间的借贷关系，被告是否已向梁刚慰付款，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。合同约定，借款期限至2017年8月29日，借款利息为年利率36%，因该约定超出了法律规定，故原告请求按年利率24%从借款之日2017年7月30日起计算利息至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志亮于本判决生效之日起五天内归还原告陈洁丽借款100000元及利息（利息从2017年7月30日起按年利率24%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告负担；上述受理费1510元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年六月十七日书记员  杜园园
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4576号本院对原告卫作洲、林利华与被告刘文涛、张惠珠民间借贷纠纷一案做出的（2018）内0102民初4576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：将判决书中的“张慧珠”全部补正为“张惠珠”。审判员 高 娃 二〇一九年六月二十一日书记员 薛晓彤
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初790号原告：长治县金益恒工贸有限公司，地址：长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：琚慧玲。被告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，地址：长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：陈红兵。原告长治县金益恒工贸有限公司与被告山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县金益恒工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治县金益恒工贸有限公司撤回起诉。案件受理费143853元，减半收取计71926.5元，由原告承担。审 判 长 梁志祥人民陪审员 屈精艺人民陪审员 常晓霞 二○二〇年六月十九日书 记 员 王 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初360号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王乾，男，1989年3月9日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2018年10月23日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）288 号起诉书指控被告人王乾犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日22时许，被告人王乾酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色思域牌小型轿车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至天威路交叉口处时，被依法执行公务的交警查获。经鉴定，被告人王乾血液中酒精含量为103.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人王乾在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场呼出气体酒精含量检测结果，法医医院血液中酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乾违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王乾认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 陈 怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3122号 申请执行人：陈某某。 被执行人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈某、高彦丽名下钱款6422150元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  亢杰镖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初277号原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘伯斌。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉炜。原告上海欧耶信息科技有限公司(以下简称欧耶公司)与被告成都掌翼通信有限公司(以下简称掌翼公司)、中兴九城网络科技无锡有限公司(以下简称中兴公司)、上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告欧耶公司诉称：1.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司向原告欧耶公司公开赔礼致款；2.请求判令被告掌翼公司、中兴公司、第九城市公司连带赔偿原告经济损失人民币15万元及律师费、调查取证费。事实和理由：2019年2月，原告发现被告掌翼公司与中兴公司之间签订有合作协议，中兴公司与第九城市公司签订有合作协议，第九城市与中国电信股份有限公司四川分公司(以下简称四川电信)签订有合作协议，三被告未经原告许可，将原告享有著作权的萌物军团IPTV平台游戏软件V1.0(以下简称涉案软件)授权四川电信运营。原告认为三被告的行为侵害了原告就涉案软件享有的著作权，遂诉至本院。被告掌翼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告掌翼公司认为，被告第九城市公司未与四川电信签订合作协议，不应作为本案被告，故本案应由被告掌翼公司住所地人民法院管辖，被告掌翼公司请求本院将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及计算机软件的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以三被告共同侵害其涉案软件著作权为由提起本案诉讼，而被告第九城市公司的住所地位于上海市，在本院辖区内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告掌翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于原告关于被告第九城市公司共同实施了被控侵权行为的主张是否成立，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告成都掌翼通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告成都掌翼通信有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2778号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，系公司董事长委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：赵磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：彭现翠，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告赵磊、彭现翠金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼，被告赵磊、彭现翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵磊偿还贷款本金30000元及借期利息和逾期利息（按照合同约定利率的1.5倍）支付至贷款本金付清止（截至2019年4月18日利息为4888.37元）；2、判令被告彭现翠承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供一笔借款额度为3万元贷款用于购买汽车，借款期限为12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期后贷款利率为合同约定利率的1.5倍。同日被告彭现翠与原告签订《保证合同》为被告赵磊该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年及约定相应的保证范围。合同签订后，原告依约将贷款本金3万元汇入被告赵磊指定账户，借款到期日2018年9月30日，贷款利率8.7%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告均未按时还本付息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告赵磊、彭现翠未做任何答辩。经审理查明，经审理查明，2017年9月30日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告赵磊签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，贷款用途为购车，借款期限为12个月（自2017年9月30日至2018年9月30日），贷款利率为贷款基准利率上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告彭现翠签订《保证合同》一份，约定由彭现翠对该笔贷款进行担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2017年9月30日签订的《个人借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但赵磊未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案被告彭现翠与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因赵磊不能履行到期债务，故原告有权要求被告彭现翠承担连带清偿责任。被告赵磊、彭现翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决书生效后六十日内偿还借原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司人民币30000元及相应利息(自2017年9月30日起至2018年9月30日，按年利率8.7%计算；自2018年10月1日起至还清之日止，按约定年利率8.7%的1.5倍计算）；二、被告彭现翠对被告赵磊上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告赵磊、彭现翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年六月十八日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1260号 申请执行人徐子才，男，1955年9月22日出生，住武义县。 被执行人徐刚，男，1982年12月9日出生，住武义县。 本院在执行徐子才与徐刚（2019）浙0723执1260号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐子才于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初895号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈             硕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2182号 原告：舒雷强，男，1990年6月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住缙云县。 原告舒雷强与被告陶智勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒雷强撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取531.50元，由原告舒雷强负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏 景
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执376号 申请执行人：彭书民，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人：解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，汉族，农民、河北省霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人彭书民与被执行人解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，申请人彭书民撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2723号民事判决书的执行。 申请执行人彭书民在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  董文通
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1046号 申请执行人林新辉，男，1980年11月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林清平，男，1986年9月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑高锋，男，1981年6月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林新辉与被执行人林清平、郑高锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林新辉于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林清平、郑高锋支付案款人民币五万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4929号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1753号申请执行人郝先荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住太原市。被执行人胡晓华，女，1988年4月2日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3374号民事判决书，责令被执行人胡晓华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓华的银行97684元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏小平 二〇一九年六月十九日书记员 吴 爽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4091号 原告：赵俊平，男，1972年6月出生，甘肃省人。 被告：杨候飞，又名杨飞，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。 原告赵俊平与被告杨候飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊平到庭参加诉讼，被告杨候飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊平提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3200元；2、判令被告承担原告索要货款产生的交通费、误工费、住宿费，餐饮费共计1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系甘肃省宁县人，原在神木市兴神路经营一家小型超市，现已转让，回到原籍甘肃。被告于2013年至2017年期间在神木市兴神路开有一家宾馆（理都宾馆）和原告系邻居，2013年起被告开宾馆期间陆续从原告店中给他孩子买高端牛奶和宾馆所需商品。开始结账还算及时，后来一直拖欠。原告多次上门索要，被告一直推诿，直至2017年1月，被告被原告叫到超市算了一下货单，共计欠原告3200元，被告口头保证春节前一定归还。但被告一直未归还欠款。故原告提起诉讼。 被告杨候飞未到庭应诉，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院依法予以采信；对原告提供的住宿费票据一支，交通费票据两支，与本案无直接的关联性，故本院对其不予采信；对原告提供的谈话录音一份，本院对其真实性予以采信，能证实原告向被告催要欠款的事实。 根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年至2014年期间，原告在神木市兴神路开办小型超市销售生活用品和副食，被告杨候飞与原告相邻开办宾馆。被告在此期间陆续在原告所开的超市内赊购副食饮用品和小孩牛奶。后经双方于2017年1月12日结算，被告杨候飞共欠原告3200元，并向原告出具欠条一支，并注明年前归还。之后经原告催要，被告杨候飞一直未能及时支付。 本院认为，被告杨候飞既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应该承担相应的法律后果。原告赵俊平与被告杨候飞在自愿、平等、互利的基础上进行的买卖交易行为，系双方当事人真实意思表示，双方应依约及时全面履行义务。原告已将商品出卖与被告杨候飞，被告杨候飞收到商品后，经结算向原告出具了收条一支，现仍下欠原告3200未付，故原告赵俊平请求被告杨候飞支付原告欠款3200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨候飞支付住宿费、交通费、误工费、餐饮费的诉请，与本案无直接的关联性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨候飞于本判决生效后十日内支付原告欠款3200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨候飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年六月十一日 书记员  李 涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明庆，男，汉族，1952年3月23日生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张太伟，男，汉族，1971年5月17出日生，住河南省。郭明庆因与张太伟民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭明庆申请再审称：请求发回重审或改判，支持申请人的主张：1、被申请人偿还的10万元为借款利息；2、被申请人分四次支付的23000元为清偿拖欠的申请人的工资；3、被申请人仅支付了一次5000元运费；4.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于2013年5月12日证明中载明的100000元应当认定为偿还本金还是利息的问题，郭明庆在出具收据时对该笔还款的性质较为清晰，双方之间的账目往来表明郭明庆对借款本金、利息具有较为清晰的认识和区分，其在2013年为张太伟出具收款证明时，未明确载明偿还系利息，只是载明“收到还款”，可以证明郭明庆认可该笔款项系偿还本金而非利息，故原审认定该笔100000元作为本金并无不当。关于被申请人支付的23000元是否系支付郭明庆工资的问题，上述款项在张太伟所写的对账单以及郭明庆自己的记账本中均有所显示，均未载明系支付工资，郭明庆该项申请理由缺乏证据证明。关于张太伟2016年3月28日支付的5000元是否应当认定为本案还款的问题，郭明庆主张张太伟2016年3月28日支付的5000元即为张太伟支付的5000元运费，但张太伟出具的对账单上是将“2016年3月28号5000元”与“代大块付运费5000元”分开列举，也未标注两笔款项系同一笔，原审认定2016年3月28日张太伟还款5000元亦无不当。综上，郭明庆申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭明庆的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年六月十一日书记员  史婉悦
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审63号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：常小虎，男，1978年4月11日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年6月10日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第100号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人常小虎的陈述于2018年10月29日作出滦国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定，该处罚决定认定常小虎未经批准于2017年5月占用东黄坨镇梁各庄村基本农田1067.12平方米建彩钢棚，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对常小虎处罚如下：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建彩钢棚等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件，并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币21342.4元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条第二款第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。被执行人常小虎接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人自行拆除在未经批准占地上所建彩钢棚等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由申请执行人在本裁定生效后十日内报请滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年六月十七日 书记员  史雅茹 ——