浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3990号 原告：喻凤波，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码913304816970056954。 法定代表人：俞国炜。 被告：俞杏女，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告喻凤波与被告俞国炜、俞杏女、海宁市红宝商品混凝土有限公司（以下简称“红宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤波的委托诉讼代理人张森吉，被告俞国炜的委托诉讼代理人王伟、余玉洁到庭参加诉讼，被告俞杏女、红宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻凤波向本院提出诉讼请求：1.俞国炜、俞杏女返回喻凤波借款1500000元，并支付利息496375元（自2016年10月27日开始，按本金1500000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2018年7月16日，利息暂为496375元。自2018年7月17日起，以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2.俞国炜、俞杏女支付喻凤波律师费80000元；3.红宝公司对俞国炜、俞杏女的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由俞国炜、俞杏女、红宝公司共同承担。事实与理由：2016年10月27日，俞国炜、俞杏女因资金周转需要向喻凤波借款1500000元，并向喻凤波出具借条一份，约定借款时间为2016年10月27日至2017年4月26日，若逾期归还承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及实现债权的费用（包括律师费等），并由红宝公司对该笔债务承担连带担保责任。合同签订当天，喻凤波即向俞国炜、俞杏女指定的收款账户汇入1500000元。合同借款期限届满后，俞国炜、俞杏女无法归还借款本息，红宝公司对俞国炜、俞杏女所负债务承担连带保证责任，经喻凤波多次催讨未果。 俞国炜辩称，喻凤波向俞国炜出借的款项实际上只有1395000元。在2016年10月27日当天，喻凤波以转账的方式转到被告俞国炜账户是150万元，但是在当天，俞国炜取出现金11万元，其中105000元是作为第一个月的利息由喻凤波收回，实际上借到的钱是1395000元。俞国炜在借款之后，通过现金和转账的方式实际上已经归还了喻凤波1300000元左右，因为部分现金支付的款项俞国炜这里面没有保留相关的证据，现在能够提供银行凭证的款项，是一共840000元。 俞杏女、红宝公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书，系复印件，与原件无法核对，本院不予认定。2.俞国炜的个人账户明细，证明2016年10月27日俞国炜取现110000元，其中105000元用于支付第一个月利息，喻凤波不予认可，本院认为，从俞国炜的还款记录中看出，俞国炜与喻凤波之间约定的借款月利息为105000元，结合诉讼过程中，喻凤波对于俞国炜的还款从不认可到认可的行为，存在不诚信行为，及在民间借贷中普遍存在借款时扣除一部分钱作为利息的现象，本院对于该证据及证明目的予以认可。 本院经审理查明：俞国炜、俞杏女于2016年10月27日向喻凤波出具一份借条，约定借款1500000元，借款期限从2016年10月27日至2017年4月26日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）以及实现债权的费用[包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估（鉴定）费、律师费，交通费等一切费用]。红宝公司作为担保单位在借条上盖章。同日，喻凤波通过银行转账的方式将1500000元交付给俞国炜。同日，俞国炜从银行中取现110000元，其中105000元交付给喻凤波作为第一个月的利息。嗣后，俞国炜自己或通过其亲戚向喻凤波支付了部分利息，于2017年1月1日支付50000元，于2017年1月9日支付55000元，于2017年3月1日支付30000元，于2017年3月10日支付50000元，于2017年3月22日支付550000元，于2017年4月14日支付50000元，于2017年4月27日支付40000元，于2017年5月20日支付500000元，于2017年6月9日支付50000元，于2017年6月16日支付60000元，于2017年7月6日支付40000元，于2017年9月10日支付50000元，于2017年9月22日支付100000元。之后，喻凤波多次向俞国炜、俞杏女催讨归还借款及支付利息，俞国炜、俞杏女至今未归还借款，红宝公司也未承担连带清偿责任，故纠纷成诉。 本院认为，喻凤波与俞国炜、俞杏女之间的借贷关系成立，除约定的利息偏高外应确认合法有效，俞国炜、俞杏女借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。本案的争议焦点系实际借款数额的问题。本院认为借贷双方预先在本金中扣除利息的，借款金额应当以实际出借的金额为准，根据本案查明的事实，经审核，喻凤波实际借出借金额应扣除俞国炜当场支付的第一个月利息105000元，故本案实际借款本金为1395000元。对于本案的借款利息计算问题，根据借贷双方对利息有书面约定，实际偿还超出约定部分应视为归还借款本金，故本案支付利息及归还本金计算见下表。 单位：元 时间 基数（本金） 应付利息 已支付金额 归还本金金额 2016.10.27-2017.1.1 1395000 44500 50000 5500 2017.1.2-2017.1.9 1389500 4701 55000 50299 2017.1.10-2017.3.1 1339201 32364 30000 0（未归还利息2364） 2017.3.2-2017.3.10 1339201 7542 50000 42458 2017.3.11-2017.3.22 1296743 6894 55000 48106 2017.3.23-2017.4.14 1248637 13277 50000 36723 2017.4.15-2017.4.21 1211914 3415 55000 51585 2017.4.22-2017.4.27 1160329 2804 40000 37196 2017.4.28-2017.5.20 1123133 11943 50000 38057 2017.5.21-2017.6.9 1085076 9965 50000 40035 2017.6.10-2017.6.16 1045041 3031 60000 56969 2017.6.17-2017.7.6 988072 9597 40000 30403 2017.7.7-2017.9.10 957669 30087 50000 19913 2017.9.11-2017.9.22 937756 4986 100000 95014 故截止到2017年9月22日俞国炜、俞杏女尚欠喻凤波借款本金为842742元。俞国炜、俞杏女未按期归还全部借款，应按约以842742元为基数自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向喻凤波支付借款利息。喻凤波为实现本债权支付律师费80000元，按约应由俞国炜、俞杏女承担，但俞国炜、俞杏女实际承担标的金额少于喻凤波起诉的标的，故根据《浙江省律师服务收费标准的通知》，本院酌情认定为50000元。红宝公司在借条上加盖公章进行担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担连带责任，故红宝公司对上述款项向喻凤波承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞国炜、俞杏女在本判决生效之日起十日内共同归还原告喻凤波借款842742元及支付利息（自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2018年7月17日为120976元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。 二、被告俞国炜、俞杏女在本判决生效之日起十日内共同支付原告喻凤波律师费50000元。 三、被告海宁市红宝商品混凝土有限公司对本判决第一、二项内容向原告喻凤波承担连带清偿责任。 四、驳回原告喻凤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11705元（已减半），由原告喻凤波负担4987元，被告俞国炜、俞杏女、海宁市红宝商品混凝土有限公司共同负担6718元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇一九年六月十三日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?