山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初830号原告：郭金霞，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许有臣，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住冠县，原告丈夫。被告：董炳顺，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：董炳宽，男，1962年1月14日出生，汉族，住冠县，被告弟弟。原告郭金霞与被告董炳顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金霞及委托代理人许有臣、被告董炳顺及委托诉讼代理人董炳宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，共计9918.31元。事实和理由：2018年7月26日中午12时左右，被告无故阻拦原告卖自家的树，进而发生争执。争执过程中，被告将原告殴打伤。原告当日入住冠县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡及头部浅表损伤，住院治疗7天，于2018年8月2日出院，花费CT检查费310元，花交通费200元，结算医疗费4608.81元。原告伤情经冠县公安局鉴定为轻微伤。冠县公安局出具处罚决定书，对被告拘留7日并罚款300元。被告拒不赔偿原告的经济损失。被告辩称：原告诉述事实不属实。2018年7月26日中午12时左右，被告发现原告在村里坑边卖树。被告说原告卖的3棵树中有一棵是被告父亲（已去世）栽的，即进行阻拦。双方遂发生争执。原告即上来打了被告一巴掌，被告随手打了原告一巴掌。如果原告不打被告，被告不会打原告。冠县公安局出具处罚决定书，对二人均进行了处罚：对原告拘留10日并处500元罚款，对被告拘留7日并罚款300元。被告不认可原告住院及花费，不同意原告的诉讼请求。原告针对被告辩称的事实辩驳：原告卖的三棵树都是原告的，是原告和其公公（已去世）栽的。原告先打被告属实，但是因被告先骂原告，原告就打被告一巴掌（原告没够着被告，没打到被告的脸），被告打到原告脸上一巴掌，将原告打到在地。冠县公安局对原告行政处罚属实，因为被告超过60岁了，公安局按打60岁以上的老人处罚的。原告曾因行政处罚提起过行政复议。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告医疗费单据两张、病历一份，证明原告住院治疗轻微脑震荡7天，花费4608.81元以及310元CT检查费；2、聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司盖章未记载时间的20张交通费单据（定额10元），共计200元，证明原告住院期间打出租车回家拿被子等东西以及出门买药等，共出门10次以上的交通费。被告质证称：“对住院花费单据及住院病历无异议，对交通费不认可。有关有一棵树是被告的，在村委会调解时原告给被告500元，如果不是被告的原告不可能答应给被告钱，村里种的都是毛白杨，原告、被告种的都是毛白杨，被告本来有三棵树，移走了两棵，剩了一棵，对此没有证据。”原告辩驳：“村支部书记安怀成、村主任许长臣、清泉派出所干警董豹、村警安怀利进行调解，调解人说原告给被告500元，原告没有答应给被告，没有调解成。其他没有要说的了。”本院到冠县公安局清泉派出所调取了公安机关相应处理材料，内有冠县公安局对原告及被告的询问笔录，对卖树人的询问笔录，对原告伤情构成轻微伤的鉴定意见，对原告的行政处罚决定书为：“2018年7月26日中午12点左右，在冠县，安村村民郭金霞因故对本村村民董炳顺（1957年11月4日出生）有殴打行为。以上事实有郭金霞的陈述和申辩，董炳顺的陈述，其他证人证言，董炳顺的户籍证明等证据证实。郭金霞殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定给予郭金霞行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。”对被告的行政处罚决定书为：“2018年7月26日中午12点左右，在冠县，安村村民董炳顺因故对本村村民郭金霞有殴打行为，郭金霞的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有董炳顺的陈述和申辩，郭金霞的陈述，其他证人证言，郭金霞的法医鉴定书等证据证实。董炳顺殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定给予董炳顺行政拘留7日并处罚款叁佰元的行政处罚。”原、被告对公安机关的以上材料无异议。原告所提交的住院医疗单据、住院病历，内容具体、翔实，合法，且与冠县公安局清泉派出所记录的相关材料相互印证，能说明原告诉称的受伤害及住院花费事实，对本案有证明效力。原告提交的20张交通费单据（定额10元）虽有聊城交运集团冠县民富城乡公交有限公司盖章，但未未记载乘车时间，无其他证据相印证，不能说明是在原告住院期间的交通费花费，对本案无证明效力。原、被告对争议树木的权属，均未向本院提交证据。原告居住地冠县行政区划代码122，为镇乡结合区，适用居民标准：2017年度山东省人均城镇居民人均可支配收入36789元、城镇居民人均消费性支出23072元，2018年山东省城镇居民护理费及误工收入标准为每天100.79元〔城镇居民人均可支配收入36789元÷365天〕，住院伙食费三线标准为每天30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的误工收入标准可按原告诉称的每天100元计算，原告住院期间护理费标准可按每天100.79元计算，原告住院期间伙食费按三线标准为每天30元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月26日中午12时左右，被告发现原告在冠县卖三棵杨树，即对原告说里面有一棵是被告的，原告不认可里面有一棵是被告的，被告即阻拦原告卖树，进而发生争执。争执过程中，被告骂誓“不是谁的树，谁要说是他的，就不是人揍的”。原告听后立即朝被告脸上打一巴掌，被告遂还击，也朝原告脸上打一巴掌，致原告受伤。原告当日入住冠县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡及头部浅表损伤，住院治疗7天，于2018年8月2日出院，花CT检查费310元，结算医疗费4608.81元。原告伤情经冠县公安局鉴定为轻微伤。原告住院治疗共损失医疗费4918.81元（310元＋4608.81元）、受伤后误工费705.53元(100.79元/天×住院7天)、受伤后一人护理费705.53元(100.79元/天×住院7天)、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，共计6539.87元。被告拒不赔偿原告的经济损失。冠县公安局出具处罚决定书，对二人均进行了处罚：对原告拘留10日并处500元罚款，对被告拘留7日并罚款300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告作为同村村民应互相爱护、互相帮助，被告因与原告发生财产争执且出言不逊，并将原告打伤，存有过错，对原告因此遭受的经济损失，应负担赔偿责任。原告因与被告发生财产争执，先动手打被告脸上一巴掌，引发被告被动还手打原告脸上一巴掌，致原告受伤，并遭受经济损失，也有过错，可以减轻被告的责任。双方打架是原告先动手打被告引起，原告主观过错较大，可减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超过法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告董炳顺赔偿原告郭金霞经济损失6539.87元的50％即3270元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.50元，由被告负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年六月二十八日法官助理郭振吉书记员田茹茹