河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初168号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：哈尔滨三和永旺食品有限公司。住所地：哈尔滨市松北区松浦镇新华村宋家屯。法定代表人：秦玉兰。原告新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告哈尔滨三和永旺食品有限公司（以下简称三和永旺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人尚玲到庭参加诉讼，被告三和永旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法信公司向本院提起诉讼请求：1.判令三和永旺公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令三和永旺公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和法信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令三和永旺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括深圳市文创文化传媒有限公司创作并于2016年7月4日发表在微信公众号不畏将来不念过去（shier1213）上标题为《你以为高情商就不是体力活吗？》，总字数为3051字的作品，即本案案涉作品。2018年8月14日发现三和永旺公司运营的微信公众号三和永旺（×××）在未经法信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2016年8月22日）。法信公司认为，三和永旺公司违法转载法信公司作品的行为，已严重侵犯了法信公司的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给法信公司造成直接经济损失。被告三和永旺公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，案涉文章并非转载自“不畏将来不念过去”的公众号《你以为高情商就不是体力活吗？》或其他有标明原创作品或标明不得转发的文章，而是转自名称与我公司文章同名《高情商也是体力活！》、未标明原创作品、亦未标明不得转发的文章。我公司未将此案涉文章用于商业使用，仅是内部员工浏览，总浏览量为76人，未对法信公司造成任何损失。且我公司已经删除此公众号内的案涉文章，请求驳回法信公司的全部诉讼请求，诉讼费用由法信公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1.署名作者个人版权声明；2.公证书一份；3.原文作品截图；4.原发文平台的主体信息截图；5.信息网络传播权转让协议；6.公司版权声明。证明：法信公司经受让已取得案涉原创文章的信息网络传播权，法信公司具有提起本案诉讼的主体资格。第二组证据：1.三和永旺公司违法转载作品的页面截图存证；2.三和永旺公司在转载平台的主体信息截图。证明：三和永旺公司在其运营的微信公众号（网站）违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对法信公司作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。第三组证据：1.代存证说明；2.存证情况说明；3.电子数据存证函；4.日志文件。证明：存证机构受托对三和永旺公司侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。第四组证据：法律服务协议一份。证明：法信公司因维权产生了合理费用，三和永旺公司应予赔偿。三和永旺公司未出庭质证，视为放弃质证权利。三和永旺公司为支持其答辩主张，庭前向本院提交以下证据：1.同名文章转载来源截图。证明：所转文章未标明原创及不得转发。2.三和永旺公司转发文章的浏览量及文章删除记录。证明：案涉被控侵权文章用途为内部浏览，非商业使用，未对法信公司造成损失。法信公司对上述证据发表质证意见称，证据1文章来源截图，三和永旺公司的被控侵权文章没有表明转载自“新汇票通”微信公众号，并且法信公司也未授权“新汇票通”使用我们文章，对证据2没有原件，真实性不予认可。本院对法信公司提交的证据认证如下：法信公司提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明法信公司的主张，本院对上述证据予以采信。对法信公司提交的第四组证据真实性予以确认。三和永旺公司提交的证据1为复印件，且该截图显示“新汇票通”微信公众号发布《高情商也是体力活》一文的时间为2016年7月15日，晚于法信公司案涉文章的发表时间，也无证据证明“新汇票通”微信公众号取得合法授权，因此对该证据的证明目的本院不予认可。三和永旺公司提交的证据2为复印件，且法信公司对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《你以为高情商就不是体力活吗？》是作者李慧（笔名：十二）创作，总字数为3051字，2016年7月4日发表在微信公众号不畏将来不念过去（shier1213），该微信账号主体为：深圳市文创文化传媒有限公司，李慧系该公司法定代表人。2018年8月14日，李慧（笔名：十二）出具《作者版权声明书》，承诺其在职期间发表于媒体（微信公众号：不畏将来不念过去）官方杂志、互联网平台上的作品的著作权均归深圳市文创文化传媒有限公司所有，本人仅享有署名权。2018年8月14日，深圳市文创文化传媒有限公司出具《版权声明书》，将其合法拥有包括案涉文章在内的表格中所列原创作品的信息网络传播权相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。同日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给法信公司，法信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。三和永旺（微信号：×××）系三和永旺公司运营的微信公众号，2016年8月22日，三和永旺公司在其上述微信公众号中发布标题为《高情商也是体力活！》一文，经比对，该文章文字部分与案涉作品基本一致。厦门市美亚柏科信息股份有限公司对三和永旺公司的转载行为进行网页存证,并出具《情况说明》一份，对公司的网页存证实现过程、相关存证结果及操作的客观性和准确性进行说明。福建中证司法鉴定中心对上述存证过程出具《电子数据存证函》，证明电子文件自存证后无增减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性。另查明，法信公司作为甲方、河南瀛汉律师事务所作为乙方签订《法律服务协议》，约定基础代理费按人民币2000元/件计算，该基础代理费包含一审、二审及执行程序。费用支付时间为回款金额到达甲方账户，经甲方确认后5日内向乙方支付基础代理费。支付条件为甲方确认乙方完成该案件全部诉讼工作后向其支付基础代理费。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据法信公司提交的《作者版权声明书》、原文作品截图、发文平台主体信息截图，在无相反证据的情况下，本院认定李慧（笔名：十二）系案涉作品《你以为高情商就不是体力活吗？》的作者，其将案涉作品著作权均转让给深圳市文创文化传媒有限公司所有。深圳市文创文化传媒有限公司向北京文章无忧信息科技有限公司出具的《版权声明书》及北京文章无忧信息科技有限公司与法信公司签订的《信息网络传播权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，法信公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可、通过信息网络提供权利人享有信息网络传播的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，三和永旺公司未经许可在其运营的微信公众号内登载了涉案作品内容，侵犯了法信公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于法信公司未能举证证明其因三和永旺公司侵权行为而造成的实际损失，也未能举证证明三和永旺公司因侵权行为获得利益数额，因此本院根据案涉作品的独创性程度、篇幅、影响力及三和永旺公司侵权使用案涉作品的方式、主观恶意程度等因素对赔偿数额予以酌定。同时考虑到法信公司为本案支出的必要合理开支，参照《使用文字作品支付报酬办法》，本院酌定三和永旺公司赔偿法信公司经济损失及合理开支费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨三和永旺食品有限公司于本判决生效之日起立即从其微信公众号“三和永旺”（微信号：shywfood2）删除案涉文字作品《高情商也是体力活！》；二、被告哈尔滨三和永旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理支出费用共计3500元；三、驳回原告新乡法信法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨三和永旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年六月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举