重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6935号原告：陈剑玄，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鲁小梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：桂春奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所律师。原告陈剑玄与被告鲁小梅、桂春奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维、被告桂春奎及二被告共同委托诉讼代理人钟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑玄向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁小梅偿还原告借款本金50万元及借款期间的利息72000元；2、判决被告鲁小梅向原告支付逾期利息（从2019年1月31日起按照400元/天的标准计算至付清时止）；3、判决被告鲁小梅向原告支付律师费3万元；4、判决被告桂春奎对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告陈剑玄当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款本金50万元及借款期间的利息72000元；2、判决二被告向原告支付逾期利息（从2019年1月31日起按照400元/天的标准计算至付清时止）；3、判决二被告向原告支付律师费3万元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，被告鲁小梅向原告出具借条，约定被告鲁小梅向原告借款80万元，借款期限为180天，利息为400元/天。被告桂春奎在借条上以担保人身份签字确认，自愿为上述债务承担连带保证责任担保。之后，原告向被告鲁小梅实际出借借款本金50万元。借款期限届满后，二被告一直未还款，原告多次催收未果。被告鲁小梅、桂春奎辩称，第一，实际的借款本金为45万元，利息按照400元/天的标准计算，就是每月1.2万元，就是年利率24%-36%的范围。根据相关的法律规定，被告实际支付的利息为5万元，5万元可以冲抵借款期间的利息，也就是可以支付4个月的利息4.8万元。后面没有实际支付的利息就按照法律的规定年利率24%计算，也就是实际应当每月支付利息9000元，剩余的利息应为1.8万元，被告应当向原告支付借款期间的利息为1.6万元。第二，逾期利息按照年利率24%计算。第三，原告诉请主张的第三项、第五项诉请应当按照双方之间签订的借条规定办理，若借条上面约定了律师费、保全费和诉讼费，被告就予以认可，如果没有约定，被告就不应当承担上述费用。原、被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、《法律事务委托合同》、收款回单证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，因转账款项的收款人并非为本案原告，二被告未举示其他证据证明该收款人何燕飞系接受原告委托收款或双方约定的指定收款人，且原告也不予认可，故对该证据不予采信。由此本院查明如下事实：2018年8月3日，被告鲁小梅向原告陈剑玄出具《借条》一张，载明：“今借到陈剑玄（身份证号）：33108219900824××××，人民币800000.00元（大写：捌拾万元整），其中现金300000.00元（大写：叁拾万元整），银行转账500000.00元（大写：伍拾万元整），借款人指定接收的借款开户行为建设银行沙坪坝支行，账号621499376001××××，收款人为桂春奎（身份证号：51232419750317××××），借款每日利息为400元，借款期限为180天，若因借款人不配合工作人员继续再贷款造成违约行为，超期每天计利息为1500元，预期归还借款等原因造成的诉讼，由人民法院管辖。出借人因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切诉讼损失由借款人承担。且自愿将名下房产权证号为：位于处房产作为质押来偿还所欠借款”，被告鲁小梅在借款人处签字捺印。同时，该借条下方载明：“今有担保人桂春奎，身份证号码：51232419750317××××电话13621855098，自愿为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为上述借款本金及其利息（含罚息、复利）以及债权人为实现债权而支付包含不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用，保证期间为借款人履行期限届满之日起两年”，被告桂春奎同时在借款人、担保人处均签字捺印。该借条另载明手写内容：“款项由担保人桂春奎代收”。同日，原告陈剑玄向被告桂春奎账号为621499376001××××银行账户转账支付50万元。2019年3月6日，原告陈剑玄与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告陈剑玄委托北京德恒（重庆）律师事务所作为代理人处理本案纠纷。同日，原告陈剑玄向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师费3万元。2019年3月6日，北京德恒（重庆）律师事务所向原告陈剑玄开具金额为3万元的重庆增值税专用发票一张。二被告举示了桂春奎的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被告桂春奎陈述案涉借款实际出借本金应为45万元，其于2018年8月3日向案外人何燕飞转账支付40.1万元，其中包含支付给原告的砍头息5万元；又于2018年9月5日向案外人何燕飞转账支付5万元，系支付给原告的利息。何燕飞为中间人，双方约定将利息支付给何燕飞，再由何燕飞支付给原告，当时约定的是1角的利息。原告不予认可。本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据案涉《借条》载明的内容，被告桂春奎既作为借款人签字，也作为担保人签字。现原告诉请主张被告桂春奎作为借款人承担共同还款责任，符合法律规定，因此，二被告应当承担共同还款责任。结合原告庭审举示的招商银行转账汇款业务回单及其庭审陈述，案涉借款的实际出借本金为50万元，故本院依法认定被告鲁小梅尚欠原告借款本金50万元的事实成立。虽然二被告在庭审中举示了桂春奎的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明案涉借款实际本金为45万元且其已支付利息5万元，但该转账款项的收款人并非为本案原告，而是案外人何燕飞，且二被告并未举示其他证据证明何燕飞系接受原告委托收款或双方指定的收款人，因此二被告举示的该证据无法实现其证明目的，故本院对其庭审抗辩主张不予采纳。案涉《借条》约定：“借款每日利息为400元”，该计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。现借款期限已经届满，二被告除应当继续承担偿还借款本金50万元及借期内利息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。故二被告应当向原告偿还借款本金50万元并支付利息（含逾期利息，以借款本金50万元为基数，从2018年8月3日起按照年利率24%计算至付清时止）。原告为实现本案债权而支出律师费3万元，根据双方的约定，该费用应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁小梅、桂春奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑玄借款本金50万元及利息（含逾期利息，以借款本金50万元为基数，从2018年8月3日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告鲁小梅、桂春奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑玄律师费3万元；三、驳回原告陈剑玄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，减半收取4982元，保全费3770元，由被告鲁小梅、桂春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年六月五日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲