wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12995号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市************，统一社会信用代码************）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶朝焱，男，该公司员工。被告：广东合润融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码*********。法定代表人：古某1。被告：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码***********。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告广东合润融资担保有限公司、梁河因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳建工集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年六月二十四日书记员  林浩成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1266号申请执行人：北京蓝卡风尚文化发展有限公司（组织机构代码：699645047），住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2437。法定代表人：李桂云，经理。被执行人:北京谷之坊商贸有限公司（组织机构代码：352961948），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院28号楼6层602。法定代表人：王兰生，经理。北京蓝卡风尚文化发展有限公司申请执行北京谷之坊商贸有限公司加工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7046号民事判决书已发生法律效力。北京蓝卡风尚文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司给付预付款1871785元、案件受理费20236元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司申请执行的预付款1871785元、案件受理费20236元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司确认，被执行人北京谷之坊商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蓝卡风尚文化发展有限公司发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1211号申请执行人:张传健，男1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区被执行人：年俊杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑德良，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:宿州广丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城E2区12号楼0503室。社会统一信用代码：913413025845816888。法定代表人：郑德良，该公司法人。本院在申请执行人张传健申请执行被执行人年俊杰、被执行人郑德良、被执行人宿州广丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张传健于2019年6月3日向本院撤回对被执行人年俊杰、被执行人郑德良、被执行人宿州广丰置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1211号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月三日书记员  谢雷鸣
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9192号 原告:纪某某，男，1978年11月02日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被告:王某某,男,1986年04月25日出生,汉族,住日照市莒县。 原告纪某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人房兆丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 纪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告向原告支付货款45000元及利息,并按照合同约定支付违约金;2、本案的诉讼费、保全费等实现本案诉请的合理费用由被告承担。事实与理由:2017年12月15日,原、被告双方签订《销售合同》,由被告在原告处购买型号195破碎锤一台,总价款280000元;原告依合同约定向被告交付破碎锤后,被告至今尚欠货款45000元，原告多次向被告主张该货款未果。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请贵院依法判如诉请。 王某某未作答辩。 经审理查明：2017年12月15日，纪某某与王某某签订销售合同，约定王某某向纪某某购买破碎锤一台，总价280000元，结算方式：合同签订之日需方先付定金0.6万元，货到后另付款9.4万元，下欠18万元平分12个月内付清，即每月15日前分期分批付款1.5万元，于2018年11月15日前付清全部货款。违约责任:未付清货款前设备所有权归供方,需方不得出卖、转让抵押。需方必须按时按期还款,如不按时付款即违约,应承担违约责任,供方有权将设备收回,需方所支付的设备款无条件视为租金,需方并支付违约金为设备总价款的30%，如供方造成的损失供方有权要求需方赔偿损失。合同签订后，王某某向纪某某支付货款10万元，对其他货款在合同中出具欠条一张，载明：欠条今欠锤款拾捌万元正（180000元）欠款人：王德彬。欠条出具后，王某某自2018年1月份起又分九次向纪某某付款13.5万元，还剩45000元未付，纪某某为此于2019年5月29日诉至本院。 本院认为，被告王某某向原告纪某某购买价值280000元的破碎锤一台，已付款235000元，还剩45000元未付的事实，有双方签订的合同、欠条及微信付款记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告王某某对上述所欠货款负有支付义务，并应按双方约定支付违约金。合同中约定违约金为合同总价款的30%过高，本院酌定按年利率的24%计算。因此，原告所诉，理由部分成立，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告纪某某货款45000元，并支付违约金（以45000元为基数，按年息24%计算，自2017年11月3日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓光
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3383号申请人：巩德品，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：阮运安，男，1968年9月16日生，汉族，住湖北省红安县。申请人巩德品与被申请人王成、阮运安民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成、阮运安的银行存款930000元或查封价值相当的财产采取诉讼保全措施。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成、阮运安的银行存款930000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇一九年六月十四日书记员  夏明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初76号 原告何振明,男，1957年01月15日出生汉族，住福建省泉州市。 被告平潭综合实验区司法办公室，住所地平潭综合实验区金井湾商务劳动中心3号楼5层。 法定代表人高扬潭，主任。 委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告福建省司法厅，住所地福州市鼓楼区西门井边亭11号。 法定代表人邬勇雷，厅长。 委托代理人黄世华，男，单位工作人员。 委托代理人江胜超，男，单位工作人员。 第三人福建天泽司法鉴定所，住所地平潭综合实验区海峡如意城云座2#楼1008室。 法定代表人俞裕钦，所长。 委托代理人林启航，男，单位工作人员。 原告何振明不服被告平潭综合实验区司法办公室司法行政管理行为及不服被告福建省司法厅行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告何振明撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵 健 人民陪审员  史锦红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑少敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2351号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001。 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：郑妍，公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月二十日 书记员  杜瑶瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2951号 原告：郭恒坛，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈琳琳，男，1985年11月6日，汉族，农民，住嘉祥县。 原告郭恒坛与被告陈琳琳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恒坛撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告郭恒坛负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月十八日 书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1126号 原告：陈晶，女，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码：×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：陈。 被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告陈晶诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下价值243816.3的存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下243816.3元的存款。 上述冻结存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9709号 原告：王紧和（曾用名王超），男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告王森与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王紧和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款14672元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在自家经营面粉厂。2016年6月29日，被告收购原告小麦13100斤，收购价格为每斤1.12元，总价款14672元。因被告当时无钱支付，遂给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付小麦款。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王紧和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理祝干干 书记员余健
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执340号之一 申请执行人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 法定代表人：张永杰，总经理。 委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被执行人：陈书兵，男，1966年11月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与陈书兵追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出的(2018)冀1023民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿款53591.46元，被执行人负担案件受理费570元，执行费704元。 执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过法院电子送达形式向被执行人陈书兵送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人陈书兵名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、房产登记信息、无住房公积金、保险记录，陈书兵名下有汽车一辆，现已经被法院查封，但无法找到车辆的具体下落。支付宝及财付通账户无余额。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人陈书兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的53591.46元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈书兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘 哲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢309号 叶焕龙： 申请执行人洪伯民于2019年06月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特628号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币290000元，被执行人为叶焕龙。在本院执行过程中，被执行人叶焕龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢309号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初41号 原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会，住所地浙江省永嘉县枫林镇龚埠村。 法定代表人陈招统，主任。 委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 第三人永嘉县岩头镇下日川村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩头镇下日川村。 法定代表人周丐忠，主任。 本院在审理原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会诉被告永嘉县自然资源和规划局林业行政登记一案中，原告以被告已作出自纠决定撤销被诉行政行为为由，于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县枫林镇龚埠村民委员会负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  谢云海 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1081号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代理人王田奎，系董事长。委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，申请执行人公司职员，现住丹东市振兴区二纬路54号1单元804室。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人孙凯，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区大海委建设小区6号5-410。被执行人刘晓航，女，1982年9月17日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，现住东港市大东管理区公安21组37栋2-38。被执行人宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人东港市华萌房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人邹立壮，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁东港农商银行股份有限公司与被执行人孙凯、刘晓航、宁作丽、邹立壮、东港市华萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽0681民初3918号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效判决确定的义务。现申请执行人申请本院查封被执行人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区不动产权证书号为C20130504181、C20130504182、C20130504183、C20130504184、C20130504187、C20130504188、C20130504199、C20130504202的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区不动产权证书号为C20130504181、C20130504182、C20130504183、C20130504184、C20130504187、C20130504188、C20130504199、C20130504202的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡万军审 判 员  费治臣代理审判员  陈志伟二〇一九年六月二十日书 记 员  邓晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初2214号原告周发玉，男，汉族，1977年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告刘亚兵，男，汉族，1985年9月26日出生，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。原告周发玉与被告刘亚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发玉到庭参加诉讼，被告刘亚兵经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份起原告在为被告修建房屋务工，主要从事吊篮安装和拆卸。2017年6月30日，双方进行结算，被告应支付原告人工费86000元，已付35000元，下欠51000元，被告承诺2017年7月15日前付清，但被告至今未付。请求判令被告刘亚兵支付原告劳动报酬51000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告因租赁原告设备、拖欠人工费共计860000元，已支付35000元，尚欠51000元未支付。被告刘亚兵未答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据真实、有效，本院予以认定。经审理查明，原告周发玉于2017年3月份在被告刘亚兵承包的安康市高新区康泰园建筑工地从事机械安装。2017年6月30日，原、被告双方经过结算，被告刘亚兵向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到周发玉安装吊篮、拆吊篮人工费、吊篮租赁费，共计捌万陆仟元（￥86000.00），支付叁万伍仟元（￥35000.00），下欠伍万壹仟元（￥51000.00）。2017.7.15号前还清。欠款人：刘亚兵。脚手架租赁费未计，丢失未计，帐未结。2017.6.30。2019年5月8日原告诉至本院，请求被告支付欠款51000元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按双方结算依据向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付下欠劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘亚兵在本判决书生效之日起10日内支付原告周发玉的欠款51000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告刘亚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员    罗觉安                            二〇一九年六月十八日                            书 记 员   冯姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1019号原告：马学江，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：金少青，男，1954年7月8日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被告：王晓艳，女，1954年7月6日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座410号。法定代表人金少青，该公司经理。原告马学江与被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告马学江到庭参加诉讼，被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学江提出诉讼请求：1、要求判令被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司偿还原告马学江借款本金56万元，利息5264000元，合计1086400元。2、诉讼费由被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司承担。事实与理由，2014年1月1日起，被告金少青、王晓艳开始陆续向原告马学江借款，用于工程施工建设，双方约定2017年12月30日工程完工偿还全部欠款，月利率2%，原告分别通过银行和现金的形式将上述借款交给被告金少青、王晓艳，工程结束后，被告金少青、王晓艳一直未偿还借款，2018年10月23日，被告金少青、王晓艳向原告马学江出具借据，被告大庆市厚博园林工程有限公司为借款担保人。此款要原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司未出庭，未发表答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：借据原件一份，银行流水四份（复印件），金少青向原告提供的中标通知书、工程协议书、建设工程施工合同各一份（复印件），录音一份。被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司未出庭，未发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司未出庭，无证据出示。依据以上证据及庭审中原告马学江的陈述，确认本案法律事实如下：2014年1月1日起，被告金少青、王晓艳开始陆续向原告马学江借款，用于工程施工建设，双方约定2017年12月30日工程完工偿还全部欠款，月利率2%，原告分别通过银行和现金的形式将上述借款交给被告金少青、王晓艳，工程结束后，被告金少青、王晓艳一直未偿还借款，2018年10月23日，被告金少青、王晓艳向原告马学江出具借据，被告大庆市厚博园林工程有限公司为借款担保人。此款要原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金少青、王晓艳给原告马学江出具的借据系被告金少青、王晓艳的真实意思表示，被告大庆市厚博园林工程有限公司在该借据担保人处盖章，为该笔借款承担担保责任不违反法律强制性规定。现被告金少青、王晓艳未按借据约定日期偿还原告借款，属于违约。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告请求要求判令被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司偿还原告马学江借款本金56万元及利息的请求不超出法律规定，予以支持。被告大庆市厚博园林工程有限公司对该借款承担连带保证责任合法有效，且借款人未按期偿还借款本息，原告向保证人主张权利在保证期间内，故被告大庆市厚博园林工程有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金少青、王晓艳于本判决生效后一次性偿还原告马学江借款本金56万元，利息526400元，合计1086400元。二、以借款本金56万为基数，自2019年2月24日至实际给付止按照月利率2%的标准支付利息。三、被告大庆市厚博园林工程有限公司对本判决第一项、第二项承担还带给付责任。四、驳回原告马学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，由被告金少青、王晓艳、大庆市厚博园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一九年六月三日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初791号之一原告：牛朝阳，男，汉族，1967年10月13日生，住洛阳市西工区。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李记伟，男，汉族，1972年5月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：李留娟，女，汉族，1978年4月21日生，住洛阳市洛龙区。本院受理原告牛朝阳与被告李记伟、李留娟民间借贷纠纷一案后，被告李记伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在洛阳市洛龙区，原告住所地在洛阳市西工区，本案《借款合同书》的实际签订地在涧西区房管局，本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。双方在借款合同书中约定发生纠纷时提交合同签订地人民法院管辖，且合同中载明的签订地为洛阳市瀍河回族区启明路中洲国际饭店，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李记伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 婧二〇一九年六月三日书记员 梁晓静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6173号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6367号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市江城写字楼22楼D3。 负责人：钟科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：高尚宁，男，1982年2月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院受理原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司诉被告高尚宁借款合同纠纷一案。经本院核实，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司营业场所在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市江城写字楼22楼Ｄ3，被告高尚宁户籍所在地为贵州省都匀市。原、被告签订的《借款合同》中载明的合同签订地为“贵阳市南明区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，虽然原、被告签订的《借款合同》中载明合同签订地为贵阳市南明区，但因本案原、被告的工商登记及户籍所在地均不在本院辖区，原告作为从事相关信息咨询的公司，其业务众多，且在贵州省各地州市范围内注册多家分公司，各地分公司所针对的业务对象均为当地自然人，且案件所涉及借款抵押担保财产均在原告工商登记地相关部门办理抵押登记；同时，原告未能提交相应证据证明其与被告签订《借款合同》的具体地点在贵阳市南明区，故双方约定管辖无法律依据，本院对本案无管辖权，本案裁定移送被告高尚宁住所地人民法院即贵州省都匀市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年六月三日 书记员  李松松
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初294号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园A区4-6号。负责人：顾建波。委托诉讼代理人：杨思语、蔡志扬，哈尔滨银行股份有限公司天津分行职员。被告：姚玉洁，男，1978年4月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区，（现在云南省西双版纳州景洪市普文农场五区服刑）。被告：吕本全，男，1987年1月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘树健，男，1975年3月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行（以下简称哈尔滨银行静海支行）与被告姚玉洁、吕本全、刘树健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行静海支行的委托诉讼代理人杨思语、蔡志扬，被告刘树健到庭参加了诉讼，被告吕本全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚玉洁立即偿还贷款本金174373.80元、利息20912.32元、复利2473.92元、罚息6972.53元，合计204731.57元（截止2019年1月3日），利息、复利、罚息支付至实际偿还日；2.判令吕本全、刘树健对姚玉洁应偿还的款项承担连带责任。事实与理由：姚玉洁、刘树健、吕本全于2012年8月1日与哈尔滨银行静海支行签订2012年（个借）字第2012-0012号《个人综合消费贷款借款合同》，姚玉洁借款25万元，借款期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止；借款利率按基准利率上浮20%执行，还款方式为等额本息。2012年8月1日，吕本全、刘树健分别与哈尔滨银行静海支行签订了静海支行2012年个保字第2012-0010号、静海支行2012年个保字第2012-0011号《保证合同》，由吕本全、刘树健为姚玉洁的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，哈尔滨银行静海支行依约向姚玉洁发放了贷款25万元，姚玉洁自2016年7月21日未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，哈尔滨银行静海支行多次通过电话及上门等方式进行催收，但姚玉洁拒绝还款，吕本全、刘树健拒绝承担保证责任。为维护合法权益，现要求姚玉洁立即偿还剩余全部贷款本息及复利、罚息，吕本全、刘树健共同承担连带保证责任。姚玉洁经法庭询问辩称，确实与哈尔滨银行静海支行签订了借款合同，贷款25万元，期间一直在还款，后由于在监狱服刑，没有及时还款。对诉争的欠款本金、利息、复利、罚金等均无异议，但目前没有能力还款。刘树健辩称，是为朋友担保的，不是主借款人，积极配合了哈尔滨银行静海支行的催款行为，也积极的与姚玉洁等进行沟通，但现在没有能力偿还借款。吕本全未作答辩。经审理查明，2012年8月1日，姚玉洁与哈尔滨银行静海支行签订（静海支）行2012年（个借）字第2012-0012号《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2012年8月1日起至2022年7月31日；借款利率为年利率7.86%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2012年8月1日，吕本全、刘树健分别与哈尔滨银行静海支行签订了（静海支）行2012年（个保）字第2012-0010号、（静海支）行2012年（个保）字第2012-0011号《个人贷款保证合同》，上述两份合同约定：由吕本全、刘树健作为保证人为姚玉洁的贷款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金……以及哈尔滨银行静海支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费……）;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行静海支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行静海支行均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。哈尔滨银行静海支行按期足额发放了贷款，姚玉洁自2016年7月21日起未按合同约定按时偿还贷款本金和利息，截至2019年1月3日，累计欠哈尔滨银行静海支行贷款本金174373.80元、利息20912.32元、复利2472.92元、罚息6972.53元，合计204731.57元，该款经哈尔滨银行静海支行多次催要，姚玉洁未按约还款，吕本全、刘树健亦未按约履行保证责任。以上事实由哈尔滨银行静海支行提供的《个人综合消费贷款借款合同》、借款凭证、提款申请书、个人业务凭证、《个人贷款保证合同》、欠款截屏以及当事人的陈述予以证实。本院认为，哈尔滨银行静海支行与姚玉洁签订的《个人综合消费贷款借款合同》，与吕本全、刘树健签订的《个人贷款保证合同》合法有效，对各方均具法律约束力，各方均应遵守和执行。哈尔滨银行静海支行已依约履行了其应尽的合同义务，姚玉洁于2016年7月21日起未依约履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。哈尔滨银行静海支行按合同约定要求姚玉洁提前偿还剩余贷款本金、利息、复利及罚息，并要求吕本全、刘树健承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕本全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚玉洁于本判决生效后五日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行剩余借款本金174373.80元及截止到2019年1月3日的利息20912.32元、复利2472.92元、罚息6972.53元，合计204731.57元，并给付哈尔滨银行静海支行自2019年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利及罚金（按合同约定计算）。二、吕本全、刘树健对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由姚玉洁、吕本全、刘树健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵彩娟人民陪审员  张吉娟人民陪审员  刘 杰二〇一九年六月十二日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：曹正亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹正亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1045号 申请执行人林新辉，男，1980年11月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张国太，男，1970年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林新辉与被执行人张国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4930号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林新辉于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张国太支付案款人民币四万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4930号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初515号 原告：李振兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：刘震，男，1977年2月4日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 原告李振兴与被告刘震租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振兴向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告与原告签署商铺租赁协议，并出示商铺为正规建筑物的证明，所以原告可以办理工商执照以及烟草照。此后商铺被认定为违章建筑，2018年11月14日拆除。被告欺骗原告违章建筑为正规商铺，导致原告经济受损。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益。 刘震辩称，答辩人承认5000元半年的房租未给原告，答辩人找过原告，当时原告说让答辩人赔偿他的损失。拆迁那天答辩人给原告打电话，原告不接电话。执法部门把答辩人的电动卷拉门割开，里面一无所有，城管问答辩人，答辩人说不知道里面没有东西了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月1日，被告与原告签订《商铺租赁协议》，约定原告承租被告所有的唐山市开发区交口南侧，商铺1间26平方米。租赁期限为一年，自2018年5月1日至2019年5月1日，年租金为12000元。被告向原告出具由唐山高新技术产业开发区街道办事处龙王庙村委会开具的证明复印件一份，证明内容为“该经营场所位于唐山市高新技术开发区东侧，龙王庙村集体土地所有，该地上自建房屋归刘志军所有，不是非法占地，不属于违规建筑，不存在私搭乱建现象，允许对外出租”。2018年5月1日原告向被告支付租金12000元，被告向原告出具收条一张。2018年11月14日，该建筑被认定为违法建筑，予以拆除。现原告提起诉讼，主张被告退还部分租金计5000元。被告当庭表示认可退还原告租金5000元，但被告认为原告应当赔偿其卷帘门、空调等损失，被告未提交证据证实其损失情况。 上述事实有原被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、证明复印件、收条等证据，经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告当庭认可退还原告租金5000元，本院予以支持。被告主张由原告赔偿其卷帘门、空调等损失，但未提交证据予以佐证，不能作为其拒绝返还原告租金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效后五日内返还原告李振兴租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年六月二十八日 书记员  玄晓东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2800号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人莆田市联邦琼胶有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。 被执行人朱玉程，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡亚华，女，1959年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱建平，男，1961年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金烟，女，1963年12月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡金栋，男，1948年10月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡瑞莲，女，1953年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡文庭，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡金明，男，1944年1月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡万付，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田市联邦琼胶有限公司、朱玉程、蔡亚华、朱建平、陈金烟、蔡金栋、蔡瑞莲、蔡文庭、蔡金明、蔡万付国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田市联邦琼胶有限公司、朱玉程、蔡亚华、朱建平、陈金烟、蔡金栋、蔡瑞莲、蔡文庭、蔡金明、蔡万付达成案外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月三日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2335号申请执行人:胡秀良，男，1980年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，统一社会信用代码77496950-1。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人胡秀良申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿400000元，未受偿400000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2335号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  谢雷鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执861号之一 申请执行人：衢州市殷兴实业物资有限公司，统一社会信用代码913308021477676289，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光北路2号。 法定代表人：汲晓晶，执行董事。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码91330802147736119G，住所地浙江省衢州市浮石路117号。 投资人：李岳平，厂长。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑春香，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市殷兴实业物资有限公司与被执行人衢州市柯城区长城印刷厂、李岳平、郑春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人411275元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；本院已另案处置被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异57号 异议人(被执行人)：成都百奭企业管理有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：陈淋，总经理。 申请执行人：成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：吴让军，行长。 被执行人：成都煌熠园林工程有限公司，住所地成都高新区。 被执行人：彭晖，男，汉族，1969年2月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭珺，女，汉族，1967年12月7日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈淋，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川资中县。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司南充分行(简称成都银行南充分行)与被执行人成都百奭企业管理有限公司(简称百奭公司)、成都煌熠园林工程有限公司（以下简称煌熠公司）、彭晖、彭珺、陈淋金融借款合同纠纷一案中，异议人百奭公司对本院拍卖成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20层2019号非住宅房屋不服，向本院提出了书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 百奭公司称，请求撤销对成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20层2019号非住宅房的拍卖措施，并对拍卖行为不予确认成交。事实与理由：法院对被执行人的异议审查处理中对案涉房产进行拍卖，未出具执行裁定。在2019年12月13日中止拍卖后，在异议未审结就重新拍卖违反程序；法院在重新拍卖未通知异议人，拍卖程序违法；法院未披露拍卖房产中存在租赁瑕疵，无法实现买受人的购买目的。 本院查明，2018年10月24日，本院依据已发生效力的（2017）川1302民初3177号民事判决书立案受理了成都银行南充分行申请执行煌熠公司、百奭公司、彭晖、彭珺、陈淋金融借款合同纠纷一案。2019年11月7日，本院作出（2019）川1302执恢465号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人成都百奭企业管理有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20层2019号（产权证号：42××22）办公用房。2019年12月3日，百奭公司以未向其送达案涉房产的评估报告为由，提出执行异议，要求撤销对案涉房屋的司法拍卖措施。本院立即撤回网络拍卖，并于2019年12月27日向百奭公司送达了评估报告。2020年1月8日，本院在网络平台发布了竞买公告，公告内容有网络开拍时间2020年2月9日。2020年2月10日，本院出具了成交确认书，陈继华以4161520元成交价格竞买成功。2020年2月24日，本院作出（2020）川1302执恢110号民事裁定书，裁定：一、将被执行人成都百奭企业管理有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20层2019号房产过户登记给买受人陈继华所有（身份证号：5129031978××××××××）。二、解除成都百奭企业管理有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20层2019号房产的抵押。三、买受人陈继华思可持本裁定书到不动产登记部门办理该套房产的过房登记手续等。该裁定已向相关当事人送达。百奭公司向本院提出异议，在百奭公司向本院提交中止执行申请书称，陈继华已对案涉房产进行装修。 本院认为，2019年12月27日，根据百奭公司的申请，本院在中止网络拍卖后，重新向百奭公司送达了评估报告。2020年1月9日，本院在网络平台发布了竞拍公告。陈继华收到本院过户裁定后，对案涉房屋进行装修并无不当。综上，百奭公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回成都百奭企业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一九年六月十九日 书 记 员 周子莉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执259号之一申请执行人：王牙,男,1979年3月6日出生,38岁,汉族号码342201197903061613,住宿州市。被执行人:高怀宝,男,1963年12月29日出生,53岁,汉族号码34220119631229041Ｘ,住宿州市。本院在执行王牙与高怀宝民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月十八日书记员  陈 晨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初662号原告:万宗丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。被告:肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇滨河路与翡翠路交口。法定代表人：陈起灼，镇长。委托代理人：李霞、李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。原告万宗丽与被告肥西县上派镇人民政府（以下简称上派镇镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万宗丽诉称，2018年8月23日15时20分许，唐玉林驾驶无号牌普通两轮摩托车沿肥西县三岗大道由南向北行驶至卞小郢附近经过破损路面时操作不当摔倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告上派镇镇政府在道路毁损时未及时修复、设置警示标志，负本起交通事故次要责任，唐玉林负主要责任。事故发生后原告未得到赔偿，故具状要求被告上派镇镇政府赔偿原告各项经济损失126849.20元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及原、被告主体适格情况；三、出院记录、说明，证明原告住院治疗情况；四、医疗费票据、医保受理单，医院证明，证明用去医疗费情况；五、鉴定意见书，证明原告治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残和三期时间情况；六、居住证明、物业证明、工作证明、户口本、结婚证、房产证，证明原告一直在城镇居住、生活，相关赔偿应按城镇居民标准计算及被扶养人情况；七、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费情况。被告上派镇镇政府辩称，关于事故认定书的责任认定对上派镇人民政府应承担事故次责我方不予认可，如果法院认定交警部门作出的事故责任认定是正确的，则上派镇人民政府依法也只应承担20%的赔偿责任；另本案原告部分诉求缺乏事实和法律依据。被告上派镇镇政府未向本院提交有关书面证据。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告上派镇镇政府的质证意见，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，合法性有异议，在该事故中认定我方承担次责没有充分事实和法律依据。对证据三安徽医科大学及上派镇中心卫生院提供原件情况下合法性、真实性无异议，但如果本案原告将受伤后部分医疗费已通过医保报销应当从该次主张医疗费总额中予以扣减；烧伤科说明中内容真实性及该证据合法性有异议，说明中应当有所在主治医生签字说明，仅加盖了字迹不清的科室公章无法辨别该说明真实性，此外该证明所写的外购药品为一次性使用护创材料，但从其提供的医疗费票据中看出该票据所出具时间为2018年10月8日，与上派镇中心卫生院出院记录记载的手术时间是10月2日，是有区别的，具体真实情况由法院核实，从出院小结看出两次住院时间为23天。对证据四医疗费票据中有安徽医科大学第一附属医院及上派镇中心卫生院所出具的医疗费票据真实性无异议，但原告提供的2018年9月28日一张预交金5000元不能作为结算支付凭证；由六安市第二人民医院的医疗费票据没有病历就诊记录；肥西县上派镇王俊内科诊所出具的两张医疗费票据真实性无异议，关联性、合法性有异议，该票据没有收费项目，所有收费项目为0，仅有支付总金额，且无就诊病历，不能反映上述两张票据支出与原告治疗有关；医疗费票据原件来看没有原告所述的医疗费金额达9万余元，除了门诊票据外并无相关住院医疗费票据原件及相应用药明细；医保受理单两张真实性无异议，从受理单说明原告受伤后部分医疗费已经医保报销。对证据五司法鉴定书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我方不应承担事故责任。对证据六该组证据没有负责人签字确认，合法性有异议，户口本、结婚证无异议，本案原告与事故中肇事方为夫妻关系，该组证据与我方不具有关联性；工作证明三性有异议，应当由单位负责人签字，该证明本身也应提供原告受伤前单位发放工资流水或工资表反映受伤前实际收入，如果原告确实在此工作，受伤后是否导致停发工资应当提供证据。对证据七鉴定费票据真实性、合法性无异议，与我方不具有关联性。经审理查明，2018年8月23日15时20分许，唐玉林（系原告丈夫）驾驶无号牌普通两轮摩托车沿肥西县三岗大道由南向北行驶至卞小郢附近经过破损路面时操作不当摔倒，致摩托车乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院、上派镇中心卫生院住院治疗24天，计用去医疗费93600.40元，二次出院医嘱抗疤痕治疗、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告上派镇镇政府在其管理的道路毁损时未及时修复、设置警示标志，负本起交通事故次要责任，唐玉林负主要责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所2019年4月12日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为270日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费8000元，用去鉴定费3633.65元。再查，原告受伤后，已从肥西县医疗保障基金管理中心报销医疗费40034.78元。另查，唐致远系原告儿子，2013年11月4日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告上派镇镇政府、唐玉林均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当按责任过错大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住生活、工作，上述由居委会证明、工作单位证明、物业证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（93600.40元-40034.78元+8000元）61565.62元，住院伙食补助费（24天×50元/天）1200元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费原告主张7944元予以支持，误工费按（270天×3000元/月）27000元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×20%）137572元，被抚养人唐致远生活费（21523元/年×13年×30%÷2人）27979元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定700元，鉴定费3633.65元，原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，精神抚慰金酌定为12000元较妥，上述款项合计为282594.27元，因本起事故上派镇镇政府负次要责任，故上派镇镇政府应按总额30%承担赔偿责任及（282594.27元×30%）84778.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告肥西县上派镇人民政府应赔偿原告万宗丽医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等84778.28元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告万宗丽的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，减半收取1418元，被告上派镇镇政府负担947元，原告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一九年六月二十八日书记员  李梦薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1335号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘溪坤，男，汉族，1990年8月18日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘溪坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘溪坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计135564.2元(暂计至2018年7月30日，其中本金101032.44元，利息8666.63元，滞纳金0元，违约金18221.32元，手续费7643.81元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2014年12月11日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2015年1月5日为其发放了信用卡，卡号为62×××85，账户为13×××72，信用额度为157500元。但是被告开卡消费后，自2018年1月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金101032.44元、利息8666.63元、违约金18221.32元、手续费7643.81元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告刘溪坤未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告刘溪坤应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告刘溪坤向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告刘溪坤提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告刘溪坤填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告刘溪坤使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告刘溪坤协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告刘溪坤不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告刘溪坤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘溪坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘溪坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金101032.44元并支付利息8666.63元、手续费7643.81元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，适用简易程序减半收取1505.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担202元，由被告刘溪坤负担1303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1241号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：周岩，男，1968年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告周岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金淼到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金32141.61元，零售利息2357.47元，分期手续费1529.4元，违约金1865.47元，合计37893.95元（截至2018年5月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××55的信用卡，并于2016年9月5日开户，被告开户消费后，逾期现象严重，截至2018年5月28日信用卡欠款本金32141.61元，零售利息2357.47元，分期手续费1529.4元，违约金1865.47元，合计37893.95元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告周岩未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告周岩在原告处填写了《中信银行信用卡申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告周岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告周岩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告周岩核发了卡号为62×××55的信用卡。被告自2016年9月10日多次持卡消费，截止2018年5月28日，被告周岩尚欠原告贷款本金32141.61元，零售利息2357.47元，分期手续费1529.4元，违约金1865.47元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2018年5月28日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年5月28日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2018年5月28日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金32141.61元，零售利息2357.47元，分期手续费1529.4元，违约金1865.47元（以上款项计算至2018年5月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告周岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  范子巧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执371号 申请执行人：卢迎春，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。 委托代理人:赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被执行人：刘建梅，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被执行人：解爱丽，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住河北省永清县。 本院在执行卢迎春与解爱丽、刘建梅买卖合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行、招商、北京、华夏、交通、华夏、平安银行、河北银行、廊坊银行、沧州银行、河北省农村信用社联合社、永清吉银村镇银行等均未查询到被执行人解爱丽、刘建梅的银行存款信息,另经委托查询，二被执行人无保险、住房公积金、不动产登记记录，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初2718号民事判决书的执行。 申请执行人卢迎春在本案终结后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人解爱丽、刘建梅仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 哲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17号，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志平，员工。 被执行人：欧丽萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：彭时强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人欧丽萍、彭时强借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1575号原告：靖伟，男，1991年2月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：杨兆武，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告靖伟与被告杨兆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖伟到庭参加诉讼，被告杨兆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金21000元及其利息（利息自2018年3月25日开始按照银行同期贷款利率的四倍标准计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日杨兆武因做生意急需资金向靖伟借款21000元，约定借款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日止，借款到期后，杨兆武拒不还款，故靖伟诉至法院。被告杨兆武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告杨兆武向原告靖伟借款13000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年3月31日至2014年3月1日，利息按照银行贷款利率的四倍计算。杨兆武出具载有“今收到人民币壹万叁仟元整”的收条一份，杨兆武到期未偿还借款。2017年3月31日，双方重新出具借款协议，约定乙方向甲方一次性借款21000元，借款期限自2017年3月24日-2018年3月24日，双方约定，此借款到期后，乙方必须无条件向甲方返还全部借款。如逾期还款，乙方须于借款之日，按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，直至还清全部借款本息之日止。”借款到期后，杨兆武尚未偿还。以上事实有借款协议、收条等在卷佐证。本院认为，原告靖伟与被告杨兆武签订的借款协议，是双方真实意思表示，借款到期后，杨兆武应按照合同约定承担还款责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，借款到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金之规定，双方于2017年3月31日在计算利息后签订的借据协议载明借款金额21000元，符合法律规定，本院予以支持。杨兆武未按约定向靖伟履行还款义务，违反合同约定，现靖伟要求杨兆武偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”杨兆武在借款到期后，未按约定日期偿还借款，应当根据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准且不超过年利率24%为限，向靖伟支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆武在本判决生效之日起十日内偿还原告靖伟借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年六月十日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8143号原告：李春燕，女，1987年1月11日出生，满族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告李春燕与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告李春燕的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月16日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定29号楼1单元402号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为,华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼1单元402号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告于2017年4月8日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月15日委托其弟弟李春强通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告李春燕70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月16日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7397号之一原告：灵武市杨氏兄弟机械租赁店，住所地宁夏回族自治区灵武市家和苑B区10#-1-801号房。经营者：杨彦武，男，1983年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号。法定代表人：蔡长怀，该公司总经理。原告灵武市杨氏兄弟机械租赁店与被告江苏江都古典园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告江苏江都古典园林建设有限公司提起管辖权异议上诉，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  万 东二〇一九年六月十一日法官助理  张昭苏书 记 员  贾淑惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何渐虾，男，1959年6月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************277，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇大岸开先村福仁里21号，因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2042号起诉书指控被告人何渐虾犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，何渐虾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日11时许，被告人何渐虾去到佛山市南海区***************商店门前围观别人玩扑克牌。期间，何渐虾发现被害人谭庆国左边裤袋内的一叠现金外露出来，于是趁谭庆国不注意，用手偷走其左边裤袋的一叠现金3000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何渐虾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何渐虾如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何渐虾对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何渐虾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，被告人何渐虾已退还赃款3000元予被害人谭国庆，并取得了对方的谅解。本院认为，被告人何渐虾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何渐虾归案后如实供述自己的罪行，且已退还赃款予被害人，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何渐虾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1527号 被执行人：赵听听，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人赵听听罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00185号刑事判决书，判决赵听听缴纳罚金15000元。因被执行人赵听听未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵听听发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵听听的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵听听有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵听听纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵听听应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵听听有可供执行财产，(2013)相刑初字第00185号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执290号 申请人:张士华，男，汉族，1954年3月10日出生，住薛城区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于张士华申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2854号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，张士华于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张士华，申请执行人张士华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2854号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张士华尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执17号 申请人:方珂，男，1990年10月26日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于方珂申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初3312号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，方珂于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院于2019年1月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方珂，申请执行人方珂不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2016）鲁0403民初3312号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人方珂尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈欣妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初554号原告:李燕，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告：刘现伟，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告李燕诉被告刘现伟为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人侯宝亮到庭参加了诉讼，被告刘现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告李燕工程保证金10万元整，利息1万元，共计11万元。二、判令被告刘现伟赔偿原告交通费、住宿费、保全费、公告费，共计18410元，其他损失15000元。三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告李燕与被告刘现伟签订一份工程施工合同，合同约定：原告李燕为位于洛阳市新安县“河南博奇新能源技术开发有限公司风力发电塔基础”施工，合同还对总工程量及单价作了约定。2017年5月15日，原告将10万元施工工程保证金交于被告，被告向原告出具收据。后由于工程长时间不能开工，原告对此找被告讨要说法，2017年8月21日，被告刘现伟向原告出具承诺书一份，承诺于2017年9月1日退还原告保证金。到期后拒不兑现承诺，原告多次找其追讨，被告避之不见，导致原告支出大量的交通费和住宿费。被告刘现伟的行为违反了诚实信用的原则，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告刘现伟缺席未答辩。经审理查明：2017年3月9日，被告乙方刘现伟与甲方河南科利建筑工程有限公司签订了《内部工程承包协议书》，约定甲方将其从河南博奇新能源技术开发有限公司承包的工程全部转包给被告刘现伟。2017年3月17日被告刘现伟又将上述自己承包的部分工程分包给原告李燕，原被告双方签订了《风力发电塔基础内部施工责任书》一份，甲方刘现伟、乙方李燕，约定具备开工条件后，甲方向乙方开具进场通知书。乙方向甲方交纳每个基座3万元整的安全生产保障金。如果定金交纳后30个工作日内。乙方未接到甲方进场通知书，或虽已接到进场通知书但甲方项目不具备进场施工条件的，根据乙方要求所交定金全数无息退还。如甲乙双方任何一方违约，违约方赔偿守约方全部经济损失。后原告于2017年5月15日按照双方约定在开工之前向被告李现伟缴纳了10万元定金。被告刘现伟向原告出具收据一份，内容为：“今收到李燕转账付博奇公司新安风力发电塔土建工程保证金壹拾万元整（小写：100000元整），收款人：刘现伟，2017年5月15日。”因工程迟迟不能开工，被告刘现伟承诺向原告退还定金，并向原告出具承诺书一份：“承诺书，今承诺由李燕所缴纳的博奇公司新安风力发电塔土建工程10万元保证金，定于2017年9月1日退还（因该项目工程暂时不具备大面积开工进场条件），（大写：壹拾万元整），如果九月一日退还不能兑现，李燕可以保留诉诸法律解决的权利。承诺人：刘现伟，2017年8月21日，见证人：，2017年8月21日。”后被告刘现伟并未按照约定时间返还10万元定金。原告李燕在向被告刘现伟催要款项过程中，双方于2017年10月13日的微信聊天记录显示，被告刘现伟在内蒙古赤峰双方于2017年10月14日见面协商还款事宜。后上述款项一直讨要无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告按照双方合同约定向被告刘现伟支付了10万元定金，但被告未能保证工程及时开工并向原告出具了承诺书，承诺于2017年9月1日前退款。故原告有权主张被告刘现伟返还10万元定金，原告该项诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于主张的交通费、住宿费等经济损失，双方在合同中明确约定违约方应赔偿守约方全部经济损失，根据微信聊天记录显示原告李燕曾到内蒙古赤峰找到被告协商还款事宜，综上，原告该部分主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，但根据实际情况原告主张的交通费、住宿费等经济损失本院酌定3000元为宜。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘现伟于本判决生效之日起十日内向原告李燕返还工程保证金10万元；限被告刘现伟于本判决生效之日起十日内向原告李燕赔偿各项损失共计3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李燕其他诉讼请求。本案受理费3168元，由被告刘现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一九年六月二十七日代书 记员  贾 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异178号 异议人（被执行人）：李良，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：李景华，男1975年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：陈恒利，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：闫福亮，山东昌平律师事务所律师。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案中，李良、李景华、陈恒利认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李良、李景华、陈恒利称，农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限。请求法院裁定驳回对李良、李景华、陈恒利的执行。事实与理由：农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第132号判决书，经查询该判决书公告送达时间为2015年3月31日。该判决于2015年6月14日生效。农商行历城支行于2018年11月1日才申请立案执行，已经超出法律规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，故法院不能再强制执行，请法院依法解除对李良、李景华、陈恒利的执行措施。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2014年12月26日，本院对农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第132号民事判决，判决：一、李良偿还农商行历城支行借款本金30万元及利息49324.08元，合计349324.08元（利息计算至2012年10月20日止）元。二、李良支付农商行历城支行2012年10月21日之后利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限李良于本判决生效之日起十日内付清。三、李景华、陈恒利、张恒胜对李良所欠农商行历城支行的上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。李景华、陈恒利、张恒胜承担保证责任后，有权向李良追偿。上述判决作出后，李良、李景华、陈恒利、张恒胜未履行判决所确定的义务。2018年10月22日农商行历城支行向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案，案号为（2018）鲁0112执2935号。 另查明，2015年1月7日，本院向农商行历城支行送达了（2014）历城商初字第132号民事判决书，2015年3月31日，本院以公告送达方式向李良、李景华、陈恒利、张恒胜送达了（2014）历城商初字第132号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第132号民事判决书于2015年5月30日送达完毕，于同年6月14日生效，农商行历城支行于2018年10月22日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，李良、李景华、陈恒利提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2935号案件中对李良、李景华、陈恒利不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵 国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。法定代表人：张剑华，该支行行长。被执行人：赵康，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人赵康信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵康的银行存款1万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年六月三日书记员  付林源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周佑屏，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周佑屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周佑屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8859.32元及利息(利息计算方法：截至2017年8月22日止的利息1306.56元，从2017年8月23日起至清偿之日止的利息，以透支本金8859.32元为基数，按日利率万分之五计算)、滞纳金191.92元；二、案件受理费减半收取29.47元，财产保全费123.57元，合计153.04元，由被告周佑屏负担。因义务人周佑屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13827.02元（含执行费105.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周佑屏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨越强