甘肃省临夏市人民法院民事判决书                                                            （2018）甘2901民初1510号 原告：孟某，住临夏市。被告：杨某，住临夏市。原告孟某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的工程款177819元，并承担逾期付款的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：经协商，原、被告于2015年2月13日签订协议一份，约定由原告承建被告三院住宅内的房屋。合同签订后，原告依约完成了修建项目，但是被告在进行结算后仅支付了部分工程款之后对剩余的177819元工程款不予支付，现诉至法院，判如所请。被告杨某辩称：原、被告于2013年7月5日签订了当日开工，2013年9月5日二月内完工交付，暂定702000元的《房屋修建协议》，至11月被告已付原告52万元，占该工程的三分之二款额。但因原告将被告所付工程款私自支付自己以前贷款，并将工程违约分工，到年底工程只完成部分主体，就此延期交工致使被告预定购房人放弃购买，给被告等人造成极大经济损失。次年2014年6月30日，在被告等人从开春以来多次催促，违心又给5万元后，原告才答应“一个月内完工，若不完工责罚处理，并加扣延期费用”，并将此保证写在领款条上，可原告领款后仅仅催促分包民工干了数日，便又人玩消失，电话不接。到2015年2月13日春节前夕，原告被其分包民工“押解”至被告人处，被告等在无奈中由原告再次承诺保证此工程至2015年4月30日彻底完工，若不完工此工程与原告无关，被告另行找人以剩余款完成余量工程，并核定工程最终额为929877元，被告等人答应再给15万元。就此双方签订了补充协议，被告当场给原告15万元，至此工程款已付至75万元。但春节过后至今数年，原告电话不接人又玩消失，工程烂尾弃之今日。依据2015年2月13日《补充协议》，2015年4月30日后此工程与原告无任何关系，剩余款177819元与原告亦无关系，因此请求法院以此驳回。协议规定二个月的工期，但原告却视工程协议及承诺保证为儿戏，毫无诚信而言，拿钱就消失，并将工程款私自还其以前贷款，致使二个月工程延至5年烂尾至今，是使被告预定购房人放弃购房，给被告等人造成巨大经济损失和生活困难；其次被告等人万般无奈找其他人来完成剩余活量时，才发现，剩余177819元根本完成不了剩余活量，说明原告已多支多领工程款；再是2016年6月，原告被其分包韩姓民工追要人工费时，欺骗指使韩姓民工剪门锁，在墙上喷字“此房欠民工血汗钱”等卑劣行为，给被告等人造成恶劣的社会影响，为此被告等人做了报警处理。以上有事实根据，请求法院判决原告赔偿被告等人经济损失28万元。综上所述:原告所述请求毫无事实根据，请求法院以此驳回。原告在此工程中毫无诚信，视协议工程为儿戏，以虚假承诺保证骗支工程款，挪用工程款肆意延误工期，指使他人骚扰被告等，给被告等人造成巨大经济损失，请求人民法院就此事实及相关法律判决原告赔偿被告等经济及精神损失28万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年7月5日房屋修建协议书、2015年2月13日修建补充协议，原告收款75万元收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：原告证人韩某1、韩某2证言，欲证明被告无故拖欠工程款不付。被告质证认为与事实不符，是原告口述证人所写，被告不认识这两个人，对证人证言有异议。本院认为，依据证据规则证人作证应当出庭，但证人未出庭，故对证人证言不予认可。被告提供证据：1、2014年6月30日收条一份，收条上写明一个月完工，实际一个月未完工。原告质证意见2015年2月13日补充协议可以证明一月内未完工被告认可。本院认为，原告质证意见客观真实，对被告证明目的不予认可；2、报案材料，欲证明原告指使韩某1剪了被告修建房屋门上的锁，原告质证认为，韩某1剪锁以后通知了原告，原告告知了被告，原告并没有指使韩某1剪锁。本院认为，被告报案材料是被告所写，无公安处罚决定书，故对被告证明目的不予确认；3、2014年9月1日与韩吉生签订协议书一份、2015年7月29日韩吉生书写收条一份，欲证明三院院子围墙由韩吉生所做付款15万多元，此款应由原告承担。原告质证认为附属工程与原告起诉无关。本院认为，双方在修建协议中明确约定，院子围墙不在双方所签协议中，故原告质证意见成立，本院予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告孟某与被告杨某签订房屋修建协议，约定：发包人：白玉霞、张春和、张作明，代理人杨某；承包人：孟某。工程名称：新集镇古城村新农村民居4、5、6号宅院。工程地点：临夏县新集镇古城村。工程内容：每院为框架结构二层加一间地下室，以及大门、院墙等施工图纸散水以内的土建工程，电气、给排水安装工程。工程技术要求以新集镇政府所发图纸及发包方要求为准，建筑面积每院约为180平方米，三院合计540平方米。计划开工日期2013年7月5日，计划竣工日期2013年9月5日。工程价款及支付方式：承包方以包工、包料、大包干的形式进行工程承包修建，承包价格为每平方米1300元，合计暂定价款约为702000元。工程价款发包方向承包方分四次付清。每次以百分之二十五支付，第一次为承包方进场开始施工付第一笔款；第二次为二层楼板浇砼后，第三次为主题封顶，第四次工程竣工后除百分之五保修金外，付至百分之九十五。违约责任：因发包方没有正当理由对承包方提出的工程阶段验收进行验收；对进度款则没有按期交付，发包方应承担责任。因承包方没有按期完成施工任务不能按期竣工；没有严格按图纸，及发包方要求组织施工，出现技术质量问题由此而产生的损失和责任由承包方承担。合同签订后原告孟某常顾民工进场施工，被告分别于2013年7月8日付款40000元、8月7日付款20000元、8月22日付款30000元、8月28日付款40000元、9月15日付款30000元、9月19日付款10000元、10月1日付款30000元、10月11日付款50000元、10月31日付款10000元、10月17日付款40000元、10月23日付款40000元、11月7日付款90000元，2014年4月26日付款30000元、6月30日付款50000元，以上共计600000元。2015年2月13日经双方核算又达成修建补充协议。协议主要内容：约定合同价款为929877元，当日由被告付原告150000元，剩余款原告承诺在2015年4月30日将所余工程彻底做完验收交付使用时，付至百分之九十五，百分之五保修款一年后由被告支付原告，在4月30日前原告不能按合同和补充协议完工交付被告时，被告则以剩余款另行找人完成余量工程，原告则保证遵守不予干涉，剩余活量特别要求：1、每间房（包括地下室）屋顶必须有一个灯头；厨房、卫生间、地下室以及每间房（包括客厅）必须有3个插座。2、上下水通畅，两个卫生间和厨房必须有地漏。补充协议履行中，被告2月13日付原告120000元，2月16日付30000元。此后原告对剩余活量特别要求未作，被告亦未支付剩余工程款179877元。2016年6月，韩姓民工剪锁，在墙上喷字“此房欠民工血汗钱”被告报案，但未有公安部门处理意见。审理中，经调解双方意见分歧较大，未果。本院认为，原、被告签订的房屋修建协议是双方的真实意思表示，无违反法律或者社会公共利益，属有效合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察，设计、施工合同。本案属建设工程合同施工合同。原、被告在合同履行中均未按合同履行，被告未按合同支付工程价款，致使原告未按合同约定竣工。合同约定总价款为929877元，被告已支付原告价款750000元，现欠价款179877元。原告主张被告支付价款177819元，2058元作为剩余活量价款不作主张。故原告诉讼请求成立，本院应予支持。被告提出抗辩意见，原告私支工程款偿还自己以前贷款，并将工程违约分工，原告不接电话、人玩消失给被告造成巨大经济损失未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：自判决书生效之日起十日内被告杨某一次性支付原告孟某工程款177819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                    审判长 陶淑珍                    审判员 马建良                    人民陪审员 宋丽媛                                     二〇一九年六月二十七日                    书记员 宋晓雪