安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初483号 原告：黄广成，男，汉族，1949年12月9日生，住安徽省六安市裕安区，身份证号码： 342421194912092414。 委托代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 被告：刘世勇，男，汉族，1973年6月6日生，住安徽省霍邱县，系肇事车辆驾驶员。 被告：王磊，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省霍邱县汽车运输有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码：913415221531044335.（未到庭） 法定代表人：刘少勇 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4(1-1). 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄广成与被告刘世勇、王磊、安徽省霍邱县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王义淑，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司委托代理人叶昌胜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告刘世勇、王磊、安徽省霍邱县汽车运输有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告赔偿医药费101801.07元，误工费33000元，护理费19950元，营养费5400元，伙食补助费2430元，交通费1600元，伤残赔偿金34393×12×22%=90797.52元，精神抚慰金16000元，车辆损失1950元，评估费300元，伤残鉴定费3100元，后续治疗费80000元，计309462.87元。二、依法判令诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司辩称：一、事故发生后我司垫付1万元用于原告治疗，请求一并处理；二、原告诉请过高，非医保费用金额保险公司不承担；原告颅脑损伤的伤情系自身疾病所致，与交通事故没有关系，原告在事故时超过60周岁，且为农村户口，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告在住院期间已行人工骨骨头置换术，根据安徽省人均寿命计算，原告主张后期更换费用不应支持，三期过长，我司申请对非医保费用金额、颅脑损伤与交通事故的参与度及三期申请鉴定；三、被告一二三应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件原件，以明确事故发生是否在合法有效期内；四、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证。证据二：第一、二、三、四被告基本信息及驾驶证、行驶证，证明目的：四被告基本信息情况；第一被告是肇事车辆驾驶员，第二被告是该车辆的实际车主，第三被告是该车辆的登记车主，第四被告是该车辆的投保的保险公司。证据三：保险单两份。证据四：道路交通事故认定书。证据五：出院记录、医药费发票及用药清单，证明目的：原告为治伤在六安市人民医院住院治疗81天出院，花去医药费101801.07元。证据六：评估报告及评估费票据，证明目的：原告所有的二轮电动车在本起事故受损，经评估估损总值为1950元。花去评估费300元。证据七：鉴定意见书二份及鉴定费票据二张，证明目的：（1）原告因交通事故导致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右侧股骨骨折，行右侧人工股骨骨头置换术后，构成九级伤残。（2）休息期270日，营养期120日，护理期120日。（3）原告行右侧人工股骨骨头金属体更换需人民币40000元，更换周期为10年。（4）花去鉴定费3100元。证据八：用人单位证明、工资领条及用人单位营业执照。证明目的：原告在事故发生前一直在六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司看守工地，吃住在工地，平均月收入为3000元，自交通事故发生后，一直未能上班，产生误工费。证据九：交通费票据，证明目的：原告因受伤住院，家人从上海往返及住院期间发生交通费1600元。 补充提供证据：分路口街道居委会证明一份，证明原告所在的村土地早于2010年就流转给种粮大户，从此原告在外打工，打工期间居住工地；且该份证明出具在被告保险公司提供的证明之后。 被告保险公司质证意见：证据一：无异议，原告为农村居民； 证据二、三、四被告基本信息无异议；驾驶证、行驶证需要核实原件；证据五：出院记录真实性无异议；原告在住院期间已经行人工骨骨头置换，对医药费发票2018.9.21,3.17-6.6日及3.17三张发票真实性无异议，门诊票据应提供病历佐证；对轮椅票据出库单三性有异议，并非正规发票，票据本身不合法，该费用不予认可；短腿支具费、内骨固定带没有病历佐证，不予认可；购买生活用品的证明不属于医疗费的范畴，也非法定赔偿项目，该笔费用不予认可；2018.5.21日、4月20日门诊票据非原件，费用应当剔除；用药清单中非医保我司不承担，我司申请鉴定，我司预付1万元用于原告治疗；证据六：评估报告及评估费票据，三性均有异议，金额过高，没有提供维修费发票；维修费不属于我司赔偿范围；证据七：鉴定意见书三性有异议，原告颅脑损伤与事故没有关系，三期时间过长，我司已申请鉴定；人工骨骨头后期费用不应当支持；鉴定费我司不承担； 证据八：用人单位证明三性均有异议，原告并未提供与公司签订的用工合同、工资表转账流水，并未提供公司中标项目的招投标文件，不能证明原告在该公司从事工地看守工作，且公司不具有出具居住情况证明的主体资格；对工资领条三性均有异议，该证据不能证明原告在事故发生前在城镇居住、生活满一年；用人单位营业执照真实性法庭依法核实；证据九：法庭依法核实。 对原告提供的补充证明三性均有异议，居委会已向我公司出具了证明，后确又出具补充证明，两份证明相互矛盾，且原告已将近70岁，在外打工不符合实际，土地是否被流转未提供协议予以佐证。 被告保险公司举证：证据一、保险条款，证明医疗费中非医保不属于保险公司赔偿范围。证据二、证明一份。 原告质证意见：该条款不合法，原告受伤所花费的药款不受自己控制，自己无选择性，被告保险公司承担替代赔偿责任应当承担。对证明一份不具有真实性，与原告的现实情况不符合。 本案在审理过程中，经保险公司申请对非医保类费用金额、颅脑损伤因果关系参与度及三期进行重新鉴定。 原告对两份鉴定报告不持异议。 被告保险公司对三期及因果关系鉴定不予认可，颅脑损伤与交通事故没有因果关系；三期评定时间过长。 经审理查明：2018年3月17日16时左右，刘世勇驾驶皖Ｎ×××××号中型客车，沿沪霍线由东向西行驶至，与黄广成驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄广成受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，刘世勇负事故主要责任，黄广成负事故的次要责任。被告刘世勇驾驶的皖Ｎ×××××号中型客车登记所有人为安徽省霍邱县汽车运输有限公司，该车辆在第三被告投了保险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经保险公司申请对非医保类费用金额、颅脑损伤因果关系参与度、三期进行鉴定，鉴定意见为黄广成的颅脑损伤与交通事故有直接的因果关系。误工期330日，护理期150日，营养期180日。医疗费中的非医保类费用为10398元。 同时查明：六安市裕安区分路口镇街道居民委员会出具证明，证明原告在交通事故发生前在外大工，打工期间居住于工地，其所在的街道何楼组土地于2010年流转给大户，在交通事故发生之后该同志居住在分路口镇街道。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。因原告在城镇居住、务工时间达一年以上，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费101801.07元(非医保类费用为10398元)，住院伙食补助费2430元（30元／天×81天），营养费5400元(30元／天×180天)，护理费19932元（132.88元／天×150天），误工费33000元（100元／天×330天），交通费1000元，伤残赔偿金90797.52元（34393元／年×12年×22%），精神抚慰金14000元，鉴定费3100元，评估费300元，车损1950元，后续治疗费40000元，合计313710.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险限额内赔偿原告黄广成医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损计121950元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄广成医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等计142370元（177962.59×80%）； 三、被告刘世勇、王磊、安徽省霍邱县汽车运输有限公司赔偿原告黄广成鉴定费3100元，评估费300元，非医保费用10298元计13698元的80%即10958.4元； 四、原告在得到上述赔偿款后返还被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司10000元，返还王磊23000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5720元减半收取2860元，由被告刘世勇、王磊、安徽省霍邱县汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  李伟伟