wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11155号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：周有华，男，1990年9月26日出生彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省昆明市五华区。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）为与被告周有华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告周有华支付原告欠款4590.85元（截至2018年8月5日，其中本金 4398.82元；利息101.18元；滞纳金按未还款部分每天0.05%收取为90.85元）及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及为实现债权而支出的费用1000元。本案现已审理终结。 被告周有华未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年6月5日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。通过草莓商城APP平台，同日，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：合同金额 4500元（含本金4398.82元，利息101.18元），分期还款期数为5期，每期应还款金额为900元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化24%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年6月6日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年6月9日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告未向嘉定贷款公司归还借款及支付利息。后原告多次向被告催讨，但上述款项被告一直未还本付息。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。2018年7月22日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年6月5日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计4500元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未以清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月22日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、网上银行收款回单、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告周有华之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告周有华应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。经计算，自2018年6月5日至2018年8月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，被告应支付的利息为176.43元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的费用，并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有华返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金4398.82元，支付利息176.43元，并以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，由被告周有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王志妃 二〇一九年六月十八日 代书 记员  杨利波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5420号之一 申请执行人朱玉文，男，1972年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人毛李勇，男，1973年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人朱玉文与被执行人毛李勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉文向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为人民币3100元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人毛李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人毛李勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下银行存款3136元、1787元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人毛李勇名下所持有的浙江勇盛装饰工程有限公司51%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2021年11月26日），经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被纳入经营异常名录，股权已无执行价值。被执行人毛李勇名下住房公积金，本院另案已冻结，暂无法提取。截至2019年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛李勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉文。其没有异议。 综上，被执行人毛李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月六日 代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初7356号原告钱蒋兴，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张玲莉，女，1970年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人王银燕、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告戴桂林，男，1962年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪兴珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱蒋兴、张玲莉诉被告戴桂林、倪兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱蒋兴、张玲莉及其委托代理人王银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱蒋兴、张玲莉诉称：两原告系夫妻关系。2016年4月，被告戴桂林因经营鞋厂资金周转需要向两原告借款200000元，并约定2个月后归还，月利息1.5%等。该款到期后，被告戴桂林未按约归还。经两原告多次催讨，被告戴桂林于2017年1月25日向原告钱蒋兴出具借条1份，确认尚欠原告借款本息227000元，并承诺于同年4月25日归还。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项系用于两被告共同经营的杭州贝塔鞋业有限公司，而两被告又系该公司股东，故案涉借款应属夫妻共同债务。该款经原告方催讨，两被告至今未归还。现两原告诉至法院，请求判令：被告戴桂林、倪兴珍归还两原告借款本息227000元，并支付以借款本金200000元为基数自2017年1月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告戴桂林、倪兴珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院查明的事实如下：两原告系夫妻关系。2016年4月，被告戴桂林向两原告借款200000元，并约定月利息1.5%。该款被告戴桂林未按约归还。后经两原告催讨，被告戴桂林于2017年1月25日向原告钱蒋兴出具借条1份，确认尚欠钱蒋兴借款227000元（其中包含借款本金200000元，按月利率1.5%计算9个月的利息27000元），并承诺于同年4月25日归还。该款经两原告催讨，两被告至今未归还。另查明，被告戴桂林、倪兴珍系夫妻关系，双方于1986年2月1日登记结婚。杭州贝塔鞋业有限公司股东为戴桂林、倪兴珍二人，法定代表人为戴桂林。上述事实，有原告提供的借条、电话录音及文字整理稿、杭州贝塔鞋业有限公司工商登记信息、结婚登记申请书各一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：两原告与被告戴桂林之间的民间借贷关系合法有效。现被告戴桂林未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且款项系用于两被告作为股东且共同经营的杭州贝塔鞋业有限公司，故被告戴桂林以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴桂林、倪兴珍于本判决生效后十日内返还钱蒋兴、张玲莉借款本息227000元，并支付以借款本金200000元为基数自2017年1月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由戴桂林、倪兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年六月六日书记员 施燕飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1220号之一 被执行人杨岳勇，男，1978年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨岳勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初592号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元并追缴违法所得2738元。 执行立案后，本院已于2018年3月6日向被执行人杨岳勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨岳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨岳勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及住房公积金。截至2019年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨岳勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨岳勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨岳勇作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨岳勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨岳勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1220号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月五日 代书记员 林健芬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2012号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，系该公司职工。 被告：叶剑锋,男，1990年9月6日出生，汉族，住浙**田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶剑锋金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告叶剑锋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶剑锋立即偿还贷款本金人民币10000元和利息、复息、罚息(利息自2017年12月21日起至2018年4月27日止按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的63.76元；对期限内应付未付利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年4月28日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计收)。二、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年4月28日，原告与被告叶剑锋签订《个人循环借款合同》                               借款金额                       10000元                               借款期限                       2016年4月28日起至2018年4月27日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还借款本金，利息支付至2017年12月20日，后又扣收了利息63.76元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年12月21日起至2018年4月27日止按月利率9.0625‰计算，利息总额中扣除已支付的63.76元，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年4月28日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1749号原告：谭星洪，男，1982年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。被告：马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：深圳市森茂装饰工程有限公司。住所：深圳市光明新区公明街道松白公路5045号。法定代表人：马文欢。原告谭星洪与被告马文欢、深圳市森茂装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告谭星洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告装修款49242元并赔偿违约金27832元；2、自判决确认金额之日起若被告不及时执行还款，判决金额由判决即日起按银行利率4倍计付利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月16日签定了装修工程合同，装修款共92775元，按装修合同原告分三期支付给被告装修款，第一期预付款27832元和第二期预付款37110元，原告已经支付给被告。被告施工过程中，原告订购的地砖出现问题，原告又向被告支付地砖款4300元让被告购买地砖，原告共向被告支付了69242元。而被告从2018年8月底就开始停工，直到2019年3月15日仍未施工。原告请同行朋友对被告所做装修施工价值评估，评估出被告完成材料及施工价值20000元左右。期间原告多次约被告见面协商解决，但被告避而不见，拒绝协商，造成原告的巨大金钱损失并影响原告的子女入学申请。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告谭星洪提供的《深圳市森茂装饰工程公司（肇庆分公司）装修合同》中的纠纷处理方式约定：因工程质量双方发生争议时，双方应尽量协商。或若协商不成时，可以按照本协议约定向肇庆市仲裁委员会申请仲裁。故本案合同当事人所约定的争议方式为申请肇庆市仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谭星洪的起诉。案件受理费减半收取计863元，退回给谭星洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年六月三日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2192号 罪犯**，男，1964年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黔南刑二初字第04号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元；犯偷税罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）黔高刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年10月至2014年7月经本院先后三次裁定共减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑八个月(刑期自2004年8月24日起至2019年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3337号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：卢友龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）与被告卢友龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金197266.23元及利息（利息含罚息，暂算至2019年5月10日止为8496.95元，之后按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人戴晓军、余容到庭参加诉讼，被告卢友龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告卢友龙与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：贷款金额200000元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.075‰，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%；应付未付利息按罚息利率按日加收复利；还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人每月还息金额为1015元；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年12月8日，原告依约放款200000元，借款到期日为2018年12月8日。后被告未按约还款，截至2019年5月10日，被告卢友龙尚欠原告借款本金197266.23元及利息（含罚息）8496.95元。原告催讨无果，遂起诉，并因本案诉讼产生律师费损失1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢友龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金197266.23元及支付利息（含罚息，暂算至2019年5月10日止为8496.95元，之后按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）； 二、被告卢友龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告卢友龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十二日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2189号 罪犯林文彪，男，1963年8月18日出生，汉族，广东省茂名市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑少刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年9月21日起至2036年3月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林文彪准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2035年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1760号 原告：周一飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地：衢州市柯城区浮石路11号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：邱建宏，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周一飞与被告浙江柯建集团有限公司（以下简称柯建公司）、邱建宏劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告周一飞及其委托诉讼代理人徐雪良、被告柯建公司的委托诉讼代理人章吉如、被告邱建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周一飞向本院提出诉讼请求：1.被告柯建公司、邱建宏支付原告报酬76625元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月，衢化街道办事处曾将上祝村范围内污水治理工程承包给被告柯建公司施工，被告柯建公司又将工程交给被告邱建宏施工。工程完工后，经结算，被告邱建宏应当支付劳务报酬79625元，邱建宏仅支付了20000元，余款出具欠条一份，承诺待工程款结算下来再付清。2017年被告柯建公司又将村道公路和花塘广场的水泥地面以包清工形式承包给原告施工，工程完工后经核算，劳务报酬为24000元，但邱建宏仅支付7000元，两项相加共欠劳务报酬76625元，经原告催要未果。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告柯建公司答辩称，本案系劳务合同纠纷，周一飞的合同相对方是邱建宏。邱建宏承包上祝村污水治理工程属实，工程由被告邱建宏负责，柯建公司并不参与直接管理。柯建公司已与邱建宏结清全部工程款。村道公路和花塘广场的工程并非柯建公司承包。周一飞要求柯建公司支付劳务报酬于法无据。 被告邱建宏答辩称，工程款欠59625元，已归还30000元，尚欠29625元。村道工程和花塘广场工程系原告瞒着被告邱建宏直接受雇于上祝村，其仅认可7000元，并且已经按7000元结清该工程的劳务报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告柯建公司将上祝村农村生活污水治理工程承包给邱建宏施工、该工程邱建宏欠周一飞工程款59625元的事实，有合同和欠条为证，本院予以确认。对于地面浇筑是否存在欠款以及欠款金额如何认定的问题，原告周一飞向本院提供录音一份，周一飞与邱建宏确认该录音系2019年春节前形成，在周一飞提到结算“上祝村去年做路的帐”时，邱建宏提出结了帐没钱也是空结，又陈述尚欠周一飞20000来元。结合录音上下文以及当事人的庭审陈述分析，双方在谈及20000元工程款前后，均在谈论2017年上祝村道路浇筑工程问题，前述工程款系该工程欠款更为合理。本院认定该款项系2017年上祝村地面浇筑工程的劳务报酬。关于金额，本院根据录音酌情按20000元予以认定。关于已付款项，邱建宏主张系30000元，但并未提供证据证实，本院按原告周一飞自认的金额予以确认。 本院经审理认定，2014年12月30日被告柯建公司与被告邱建宏签订《浙江柯建集团有限公司工程承包经济责任合同》一份，将衢化街道上祝村的农村生活污水治理工程承包给邱建宏施工。2016年2月6日被告邱建宏就该工程向原告周一飞出具欠条一份，载明“今欠周一飞浇地工程款人民币伍万玖仟陆佰贰拾伍元整（79625.00）”。2017年被告邱建宏将上祝村的村道公路及花塘广场的水泥地面浇筑工程以包清工形式承包给原告施工，劳务报酬20000元，已付7000元；两项合计59625+20000-7000=72625元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邱建宏经周一飞催要后，未支付劳务报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告周一飞诉请其支付劳务报酬，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告柯建公司是否应当承担付款责任的问题，本案欠条系被告邱建宏出具，合同相对方系邱建宏，原告周一飞向被告柯建公司主张劳务报酬于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱建宏于本判决生效之日起十日内支付原告周一飞劳务报酬72625元； 二、驳回原告周一飞的其它诉讼请求。 ·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告周一飞负50元（已预交），由被告邱建宏负担808元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年六月十一日 法官助理章文 书记员严文君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2106号 罪犯顾友友，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）黔六中刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算335.75分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯顾友友准予减刑六个月(刑期自2012年6月20日起至2028年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3794号 原告：吕航，女，1987年9月14日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吕航与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吕航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕航撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十三日 书记员  马琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1007号之一原告：莫文耀，男，1993年3月14日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张利铭，男，1992年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区。原告莫文耀与被告张利铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告莫文耀于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文耀的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫文耀撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告莫文耀负担。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月十四日书 记 员  赵燕华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9191号之二 原告：柳凯东，男，1989年10月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：程岗，男，1973年12月9日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市中山西路1182弄147号601室。 被告：石小刚，男，1967年8月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：郭琳莎，女，1993年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市宁海县，法律文书送达地址：宁波市中山西路1182弄147号601室。 被告：宁波林垦家具有限公司（统一社会信用代码为9133021207493464XD）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村工贸三路88号。 法定代表人：程岗。 原告柳凯东与被告程岗、石小刚、郭琳莎、宁波林垦家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告柳凯东于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳凯东撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计诉讼费5275元，由原告柳凯东负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年六月十一日 代书 记员  杨利波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8650号 原告：义乌市孙成纸品商行，住所地：浙江省义乌市长春二区14幢2号-5。 经营者：张万华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市大东区，现住浙江省东阳市。 被告：马红伟，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地：青海省西宁市城西区，现住河南省焦作市温县。 原告义乌市孙成纸品商行为与被告马红伟买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款221476元及利息损失（自欠款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市孙成纸品商行的经营者张万华到庭参加诉讼。被告马红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告马红伟曾于2015年11月16日至2016年1月7日期间多次从原告处购买对联，共计货款421476元。后被告陆续支付了200000元货款，余款221476元至今未付。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马红伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市孙成纸品商行（经营者：张万华）货款221476元及利息（自2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市孙成纸品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元（已减半收取），由原告义乌市孙成纸品商行负担399元，由被告马红伟负担2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年六月十日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1937号 原告：龙游吴毓明装饰材料商行，住所地浙江省龙游县东方世贸城1633-1642、1618-1629室，统一社会信用代码92330825MA29TYW2X5。 经营者：吴毓明，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：余文龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘小琴，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游吴毓明装饰材料商行与被告余文龙、刘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。因双方协商一致并履行完毕，原告龙游吴毓明装饰材料商行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游吴毓明装饰材料商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游吴毓明装饰材料商行撤回对被告余文龙、刘小琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游吴毓明装饰材料商行负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年六月四日 书记员  江建武
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2177号 罪犯张开义，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水钟山区人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔钟刑初字第431号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年6月经本院先后三次裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2107年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张开义准予减刑八个月(刑期自2009年4月11日起至2020年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1631号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初540号民事判决中，申请执行人叶应棕申请将被执行人田忠水、吴丽云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人田忠水、吴丽云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将田忠水、吴丽云纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初321号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周灵琪，男，1998年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，经商，住浙江省临海市。2018年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月10日因临海市检察院不批准逮捕被取保候审，2019年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告人陈远境（绰号“眼睛”），男，1999年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2018年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民检察院决定对其不起诉；2018年5月9日因介绍他人卖淫被临海市公安局行政拘留十日。2018年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周灵琪、陈远境犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人周灵琪及其辩护人郑志慧、被告人陈远境均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日23时许，被告人周灵琪因前女友方某被金某叫去吃饭而感到生气，即纠集被告人陈远境、李港瓶（另案），董某（另案）等人，并携带砍刀、铁棍等凶器，到杜桥镇寻找金某，在该村4-33号叶某家门口发现金某后，被告人周灵琪冲上去并向金某伸出刀，被金某握住后回抽刀，致金某左拇指受伤，同时被告人陈远境则持铁棍金某殴打背部，后被旁人劝止。经鉴定，金某损伤程度达轻微伤。 2018年6月5日被告人周灵琪在其家属陪同下到杜桥派出所投案；2018年8月4日被告人陈远境在杜桥镇中洋百货附近被民警抓获。 在审理过程中，被告人周灵琪、陈远境向被害人金某赔偿经济损失71200元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证书证接受证据清单、证据保全清单、提取笔录、户籍证明、伤势照片，证人方某、董某、叶某、胡某1、陈某的证言，被害人金某的陈述，被告人周灵琪、陈远境的供述与辩解，人体损伤鉴定意见，DNA鉴定意见，管制刀具认定书，现场勘验，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周灵琪、陈远境持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远境到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周灵琪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年9月23日止）。 二、被告人陈远境犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  屈莲春 人民陪审员  宋彦供 二〇一九年六月三日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3805号之一 申请执行人应永彬，男，1990年8月4日出生，住福建省顺昌县。 被执行人许玉英，女，1974年5月9日出生，住江西省鹰谭市余江县。 申请执行人应永彬与被执行人许玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应永彬向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人许玉英归还申请执行人应永彬借款55000元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费1175元和执行费774.5元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人许玉英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人许玉英名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人许玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许玉英拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执13927号已对被执行人许玉英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应永彬，其没有异议。 综上，被执行人许玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2023号 罪犯李勇，男，1981年2月19日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）成铁中刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）川刑终字第1106号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日至2027年11月8日。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇准予减刑七个月(刑期自2009年11月9日至2022年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2180号 罪犯范齐志，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年11月19日作出（2009）黔刑初字第418号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。总和刑期十六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）黔毕中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定共减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至3月31日，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯范齐志准予减刑八个月(刑期自2009年7月8日起至2023年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7816号 原告：俞震华，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：史文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告俞震华与被告史文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞震华到庭参加诉讼。被告史文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞震华向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款44450元（其中本金33800元，利息10650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日下午以浙Ｈ×××××车辆为抵押物向原告借款30000元，口头约定15天内归还。后被告以其他理由再次向原告借款5000元。被告未按约归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉前如前。 被告史文龙未作答辩。 本案经审理认定：2017年12月25日，被告史文龙出具给原告俞震华借款合同一份，约定被告因临时资金周转向原告借款30000元，并以帕萨特浙Ｈ×××××号车辆作抵押。借条中双方未约定利息。同日，原告扣除利息1200元后通过微信转账交付给被告28800元。2017年12月31日，被告史文龙再次向原告借款5000元，原告微信转账给被告5000元，被告未出具借条。后被告归还了1200元，剩余借款未予归还。原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提交的借款合同、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金。被告史文龙向原告俞震华借款后未按约归还，已构成违约，应予归还。关于借款利息，因双方未在借条内约定利息，原告亦未提供相应证据证明口头约定利息的事实，故原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息本院将依法予以调整。因双方未约定借期内利息，被告归还的1200元应视为归还借款本金，予以相应扣除。故原告实际交付被告借款本金33800元，扣除被告归还的借款本金1200元，剩余32600元被告应予归还。被告史文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史文龙于本判决生效之日起十日内归还原告俞震华借款本金32600元及利息（自2018年9月25日起以32600元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告俞震华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由原告俞震华承担236元，由被告史文龙承担675元，限于本判决生效之日起五日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年六月十二日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢46号之三申请执行人蒋现方，男，1973年3月26日出生，住河南省清丰县。申请执行人单国省，男，1991年6月12日出生，住河南省清丰县。被执行人蒋顺刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行蒋现方、单国省与蒋顺刚劳动争议纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。经传票传唤被执行人未到局。暂时找不到被执行人的下落。冻结了被执行人名下账户，扣划了1300元存款。已经将执行人限制高消费、纳入失信名单。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十日书记员  董志书
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1593号上海东日建设有限公司：魏永金申请执行上海东日建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额975921元。案经执行，本院划拨了被执行人上海东日建设有限公司的存款988080元（含执行费12159元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执7169号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑西城路666号，组织机构代码:665195236。法定代表人虞国跃。被执行人赵龙集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号，组织机构代码:747024350。法定代表人赵冬子。被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，住义乌市。被执行人何兰芳，女，1965年2月19日出生，住义乌市。被执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，住义乌市。被执行人赵秀英，女，1952年5月3日出生，住义乌市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等归还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万计利息。执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵秀英与赵绍仁所有的坐落于义乌市现代花园7幢4单元501B室、被执行人赵秀英与赵绍仁所有的坐落于义乌市现代花园7幢4单元501A室的房地产于本院（2018）浙0782执10411号案件处置当中。暂未发现被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执7169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年六月四日书记员  王子英
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1181执恢65号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初335号民事判决中，申请执行人范海萍申请将被执行人周东亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周东亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将周东亮纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2160号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：周珍飞，女，1963年8月9日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告周珍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月五日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7572号之三 原告：浙江浙商传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路178号。 法定代表人：臧铯，董事长。 委托诉讼代理人:徐飞，浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人:王培火。 委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。 被告:浙江格励奥纺织股份有限公司（更名前：浙江太子龙服饰股份有限公司）。住所地：浙江省诸暨市璜山。 法定代表人：王培火。 委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。 本院在审理原告浙江浙商传媒有限公司诉被告浙江逸乐城置业有限公司、浙江格励奥纺织股份有限公司合同纠纷一案，原告浙江浙商传媒有限公司于2019年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江浙商传媒有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙商传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙商传媒有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月五日 代书记员 马小兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6098号原告：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被告：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号F3栋20-21层。法定代表人：王海波，该公司执行董事。原告江苏帝一集团有限公司与被告武汉纵畅信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款230000元及违约金（自2016年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案受理费、保全费及保全保险费。事实和理由：被告因工程需要，于2016年12月22日前多次向原告采购线缆，双方于2016年12月22日对账，被告确认欠原告货款357800.02元。经原告多次催要，被告分别于2017年1月24日给付50000元、9月29日给付20000元、11月13日给付20000元、2018年2月11日给付37800.02元，余款230000元至今未付。原告提供的证据有对账单、银行回单、保全保险费发票等。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告之间存在线缆买卖合同关系。2016年12月22日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2016年12月22日，被告欠原告货款为357800.02元，并备注所有供货发票已全部开具并收到。2.被告分别于2017年1月24日给付50000元、9月29日给付20000元、11月13日给付20000元、2018年2月11日给付37800.02元，合计付款127800.02元。3.原告为申请保全向中国大地保险股份有限公司扬州中心支公司投保了诉讼保全责任保险，交纳保险费500元。本院认为，原告提供的对账单等证据可以证明被告对其所欠原告货款确认的事实；扣除已付款项，被告尚欠原告货款230000元。双方对账时，未约定付款时间，根据通常的交易习惯应视为即时交易行为，被告自确认债务时即负有付款义务。因双方对逾期付款的责任没有约定，人民法院可以以中国人民银行同期同类利率为基础参照逾期罚息的标准计算，原告主张的违约金于法有据。原告为申请诉讼保全所支出的保险费属于诉讼费用性质，应由败诉方承担。综上所述，对原告诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告武汉纵畅信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帝一集团有限公司货款230000元及违约金（违约金自2016年12月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、财产保全费1770元、诉讼保全责任保险费500元，合计诉讼费7020元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  王 勇人民陪审员  张 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  熊佶玫
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初205号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人曹宜晗，绰号“黑鸡”，男，1996年9月10日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，拳击教练，现住江山市区，户籍所在地江山市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月30日被江山市人民检察院取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人曹宜晗犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉。被告人曹宜晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日2时30分许，被告人曹宜晗在江山市皇后酒吧喝酒娱乐结束离开时，因认为酒吧收费不合理，且要求女孩子一起出去吃夜宵未取得对方同意，便心生怨气，在途径酒吧出口走廊时，为泄愤朝装饰墙壁上打了一拳头将墙壁打破一个洞。酒吧工作人员发现后便追出去阻拦曹宜晗离开，要求其进行赔偿。曹宜晗见酒吧工作人员拉住其不让其离开，便用拳头先后朝被害人马某、刘某、胡某、周某的头面部各打了一拳头，后曹宜晗被酒吧工作人员控制住。经鉴定，马某、刘某、胡某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度未达到轻微伤。 案发后，曹宜晗家属赔付马某、刘某、胡某、周某及皇后酒吧各项损失共计11500元人民币，皇后酒吧及各被害人对曹宜晗表示谅解。 公诉机关认为被告人曹宜晗的行为已构成寻衅滋事罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人曹宜晗亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，体表原始伤情记录表、伤势照片、存根，鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控视听资料制作说明，接受证据清单、收据、谅解书，前科查询记录、户籍证明等；2.证人白某、成某、张某、林某的证言；3.受害人马某、刘某、胡某、周某的陈述；4.被告人曹宜晗的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验检查现场记录、现场图及照片；7.现场监控视频。 本院认为，被告人曹宜晗随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹宜晗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹宜晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年六月六日 书记员  单诗雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1540号之一 申请执行人：郑召生，男。 被执行人：李长竹，男。 被执行人：日照长河房地产开发有限公司。 申请执行人郑召生与被执行人李长竹、日照长河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一九年三月十四日作出的（2018）鲁1102民初9318号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人在你行账号的账户内存款扣划至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇一九年六月十三日 书记员  辛 冰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1980号 原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。 法定代表人：乔武奎。 原告吴雪岚诉被告深圳市校优信息服务有限公司（以下简称校优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男，被告校优公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪岚向本院提起诉讼，请求判令校优公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传3》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用合计8万元。事实与理由：吴雪岚为知名作家，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。现为中国作协会员，浙江省作协第八届主席团委员，浙江省网络作家协会副主席，西湖青年编剧联盟首任会长，是《后宫·如懿传3》（以下简称涉案作品）的作者，享有著作权。2019年1月17日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明校优公司未经授权在其在线经营的客户端（Android手机端）“赏阅读书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品涉案作品的在线付费阅读服务。校优公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故诉至法院，希判如所请。庭审中，吴雪岚撤回了第一项诉讼请求。 被告校优公司未答辩也未提交证据。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传3》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年5月第1版，2013年5月第1次印刷，字数251千字，定价32.8元。 2019年1月17日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市钱塘公证处两名公证人员的见证下，在该公证处使用由公证处提供的手机和无线网络，进行清洁性操作后，在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”（××）中查询“www.myxiaoyou.net”网站备案公共信息，页面显示其主办单位为校优公司。项冲随后访问www.myxiaoyou.net网站，网站首页显示“赏阅读书”，底部“版权所有”显示为“深圳市校优信息服务有限公司”。返回手机主界面点击手机自带“应用市场”，搜索“赏阅读书”并下载安装。点击打开“赏阅读书”进入相关页面，找到并点击“后宫·如懿传（全六册…”，并注册充值后，点击浏览相关页面并生成视频文件。据公证书附件显示，《后宫·如懿传（全六册）》，作者流潋紫，0.03/千字，130.36万字，6567人在读，第一册一到四章为免费阅读，剩余章节均为付费阅读。作品目录，自第三册“第1章情心”起按章节顺序依次至“第30章私情（下）”，与案涉作品相应目录一致。点击“第1章情心”、“第5章两心”、“第10章慧贤”、“第15章甜白”、“第20章薨怿”、“第26章君臣”、“第30章私情（下）”依次打开相应页面，与案涉作品相应章节内容基本一致。在“赏阅读书”上可以选择购买章节也可以选择租借章节，购买章节的价格为0.09－0.24元/章，租借章节的价格为0.02－0.05元/章，租借章节在三天内有效，购买章节属永久有效，购买章节可以出租，出租后不影响本人阅读权限，排队序号越小越优先出租，出租价格是购买价格的20%；出租人收益为总租金的100%。 庭审中，吴雪岚确认“赏阅读书”提供被控侵权作品的页面已经删除。 另查明，校优公司成立于2015年9月8日，注册资本121万元，经营范围互联网技术开发、电子商务平台的技术开发等。吴雪岚为包括本案在内的6起诉讼支出公证费2500元，并委托律师参与诉讼。《后宫·如懿传》进入《2017猫片胡润原创文学IP价值榜》第78位。 以上事实有吴雪岚提供的身份信息、（2018）浙杭钱证内字第12313号、涉案作品版权信息、（2019）浙杭钱证内字第1367号、截图等证据，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，涉案作品《后宫·如懿传3》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为涉案作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，校优公司在其运营的“赏阅读书”客户端上提供了涉案作品供网络用户阅读，该行为未经作品权利人许可，侵犯了吴雪岚对涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，校优公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，吴雪岚在案件审理过程中确认被控侵权页面已经删除，并要求撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，吴雪岚要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、市场影响、知名度、校优公司的侵权情节等因此酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为25.1万字；2.侵权作品与涉案文章的作品相同；3.侵权作品在“赏阅读数”客户端上的点击量；4.侵权作品全部章节均需付费阅读，且允许用户出租侵权作品；5.吴雪岚为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为15000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴雪岚负担366元，被告深圳市校优信息服务有限公司负担534元。 原告吴雪岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 王赛君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王菊青，女，1975年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：林心卫，男，1975年7月29日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称“邮政银行临海支行”）与被告金俊兵、王菊青、林心卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金俊兵、王菊青共同归还原告借款本金298629.82元并支付利息、罚息（暂算至2019年4月9日共计6392.96元；2019年4月10日起的利息、罚息按年利率9.6135%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；2.判令被告林心卫对上述债务承担连带偿还责任；3.保全费2020元由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2019年5月16日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2019）浙1082民初3500号民事裁定：一、冻结金俊兵的银行账户存款150000元；二、冻结林心卫的银行账户存款300000元。后本案于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金俊兵与王菊青系夫妻关系。2018年2月1日，邮政银行临海支行与金俊兵、王菊青签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：根据金俊兵的申请，邮政银行临海支行向其发放贷款，金额为300000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。其中《合同》第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款，邮政银行临海支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿邮政银行临海支行的全部损失。第二十一条约定邮政银行临海支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。王菊青作为共同借款人在合同上签字。同日，邮政银行临海支行与林心卫签订了一份《小额贷款保证合同》，约定由林心卫自愿为金俊兵、王菊青的上述借款合同项下300000元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，邮政银行临海支行于2018年2月11日向金俊兵、王菊青发放了贷款，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率为7.395%，逾期利率为9.6135%。现贷款已经逾期，截止2019年4月9日，金俊兵、王菊青尚欠借款本金298629.82元及利息和罚息6392.96元，林心卫也未承担保证责任。邮政银行临海支行为实现上述债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金俊兵、王菊青归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金298629.82元，并支付利息、罚息（暂算至2019年4月9日为6392.96元；2019年4月10日起的利息、罚息按年利率906135%算至本案履行完毕之日止）； 二、金俊兵、王菊青支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元； 三、金俊兵、王菊青支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉讼保全费2020元； 以上一、二、三项款项均限于本判决生效之日起十日内付清。 四、林心卫对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。林心卫代偿后，有权向金俊兵、王菊青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由金俊兵、王菊青负担，林心卫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月三日 代书记员 郑端芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1491号 原告:张广银，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：李宗粉，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：井庆香，女，1925年4月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：张吉伟，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 四原告共同委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被告：东平县接山镇朝阳庄村村民委员会，住所地东平县接山镇朝阳庄村。 法定代表人：牛树印，村主任。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 原告张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟与被告东平县接山镇朝阳庄村村民委员会（以下简称朝阳庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟的共同委托诉讼代理人张勇，被告朝阳庄村委会的委托诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即返还原告承包土地6.54亩；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1999年9月30日，原告方与被告方签订土地承包合同，约定由原告以人口地的性质承包本村土地6.54亩，后东平县人民政府根据双方签订的合同，于2015年7月21日为原告方颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告方承包经营该6.54亩土地的期限从1999年至2029年共三十年。2017年9月被告方在未征得原告方同意的情况下强制收回了承包土地，导致原告方无法经营，为维护原告方合法权益，故具状贵院请求依法裁判。 本院经审查认为，农村土地归农民集体所有，对农村土地的处分应由农民集体决定，并尊重绝大多数村民的意愿。农村集体经济组织（发包方）在法律规定的承包期内，改变原有的土地承包经营秩序，全部调整家庭承包土地，属于村民自治的范围，由此产生的纠纷人民法院不予受理。具体到本案，2018年5月，朝阳庄村委会结合本村实际情况，通过民主议定程序，经全村三分之二以上户主签名捺印同意，对全村所有土地进行调整、平均分配，改变了原有的土地承包经营秩序，原告虽未签字同意，但并不影响该决议效力，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，随着人民法院立案登记制的贯彻实施，本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张广银、井庆香、李宗粉、张吉伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年六月十日 书记员  郝倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初7213号之五 原告（反诉被告）：浙江天港建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330205662058xxxx。住所地：宁波市江北区洪塘街道。 法定代表人：杨伟庆，该公司总经理。 委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA281Rxxxx）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇。 法定代表人：周利元。 委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江天港建设集团有限公司诉被告（反诉原告）宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告与被告于2019年6月3日分别向本院申请撤回本诉和反诉。 本院认为，原告浙江天港建设集团有限公司和反诉原告宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江天港建设集团有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社撤回反诉。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，本诉诉讼费合计6150元，由原告浙江天港建设集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社负担。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  陈永红 二〇一九年六月三日 代书 记员  钟利杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3275号 原告：付春芝，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴中树纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1210-3室，统一社会信用代码91330621071642385T。 法定代表人：黄宝强。 原告付春芝与被告绍兴中树纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付春芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年六月五日 书记员  袁嘉文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执406号申请执行人：张娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾海港，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址在江苏省响水县。关于申请执行人张娟与被执行人贾海港返还财产纠纷一案，本院（2017）苏1002民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年六月二十一日书记员  刘 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初702号 原告：浙江多力塑胶有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FRL159，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航二路10号。 法定代表人：温作平，董事长。 委托诉讼代理人：黄沈莞，男，系该公司员工。 被告：河源市亿兰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91441600MA4WF0GN5K，住所地广东省河源市高新技术开发区科七路南面、兴业大道东边河源中艺实业有限公司内。 法定代表人：黄翠翠，执行董事。 原告浙江多力塑胶有限公司与被告河源市亿兰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款36396.62元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长与人民陪审员余河洲、石晓丽组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江多力塑胶有限公司的委托诉讼代理人黄沈莞到庭参加诉讼。被告河源市亿兰玻璃制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：被告河源市亿兰玻璃制品有限公司向原告浙江多力塑胶有限公司购买建筑玻璃中间膜。2018年8月8日，原告依约向被告发货，包括厚0.5mm、宽240mm、长300mm的PVB中间膜两卷，面积为1440㎡；厚0.5mm、宽1800mm、长300mm的PVB中间膜一卷，面积为540㎡；厚0.76mm、宽2400mm、长200mm的PVB中间膜一卷，面积为480㎡，合计2460㎡。被告的法定代表人黄翠翠在送货清单上签字确认。其中厚0.5mm的PVB中间膜每平方米11.58元，厚0.76mm的PVB中间膜每平方米17.6元。后原告多次催要，被告尚欠货款31376.4元至今未付。原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告河源市亿兰玻璃制品有限公司向原告浙江多力塑胶有限公司购买建筑玻璃中间膜，双方形成买卖合同关系。原告依约履行发货义务后，被告未按约付款，显属违约。故原告诉请被告支付货款31376.4元并自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张案涉税费由被告承担，因双方对该损失未明确约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河源市亿兰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多力塑胶有限公司货款31376.4元及逾期利息（自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江多力塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告河源市亿兰玻璃制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年六月十一日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪 书记员詹洪燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终385号上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢爱红，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：陈敦洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人张媛媛因与被上诉人卢爱红、陈敦洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张媛媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张媛媛的诉讼请求。事实和理由：张媛媛与卢爱红不当得利纠纷一案的二审庭审笔录中卢爱红陈述“我是借款行为”，系卢爱红对本案所涉285000元为借款的自认，结合证人刘某、李某的证言和张媛媛通过其子马俊伟向卢爱红汇款的事实，可以认定卢爱红向张媛媛借款的事实。卢爱红、陈敦洪未在法定期限内提交书面答辩状。张媛媛向一审法院起诉请求：判令卢爱红、陈敦洪偿还张媛媛借款本金285000元，并按年利率24%支付从借款之日起至还清借款之日的利息；卢爱红、陈敦洪承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月23日，张媛媛通过其子马俊伟的账户（卡号：62×××26）在中国工商银行向卢爱红的账户（卡号：62×××93）汇款285000元。2014年4月2日，张媛媛以要求卢爱红、陈敦洪偿还该借款未果为由，诉至一审法院。该院于同年12月4日判决驳回张媛媛的诉讼请求。张媛媛不服该判决向我院提出上诉，我院二审将该案裁定发回重审，2015年9月25日张媛媛以需补充证据为由，向一审法院提出撤诉申请。2016年5月13日，张媛媛就该笔款项以不当得利纠纷为由向一审法院提起诉讼，该院判决驳回张媛媛诉讼请求，张媛媛不服判决向我院提出上诉，我院二审判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案诉争的法律关系为民间借贷。借款合同关系的基础事实不仅包括款项支付，更应包括双方存在借款合意。诉讼中，张媛媛未提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，且在规定期限内也未能提交其他证据予以佐证。该案系我院发回重审的案件，在重新审理的过程中，张媛媛以需要补充证据为由申请撤诉，现其又以民间借贷纠纷为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张媛媛未能在第一次诉讼的基础上提交新的证据证明其与卢爱红之间存在合法的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故对张媛媛的诉讼请求，不予支持。卢爱红辩称，案涉银行卡系张媛媛妹妹张元平生前向其所借，该笔款项由张元平支配，亦未能提交充足证据予以证实，故对卢爱红的该项辩称意见不予支持。判决：驳回张媛媛的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张媛媛虽提交了其子马俊伟向卢爱红汇款285000元的汇款凭证，但其并未提交借据、收据、欠条等能够直接证明其与卢爱红之间存在借贷法律关系的证据。而证人刘某、李某的证言内容均系听张媛媛所述，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明卢爱红向张媛媛借款的事实。张媛媛与卢爱红不当得利纠纷一案二审庭审笔录中记载的卢爱红陈述“张媛媛确实打款至我工商银行的卡上，但我是借款行为，张媛媛打到我卡上的现金已通过张媛平（张媛媛的妹妹）转给了案外人张齐文，张媛媛现认为钱打到我卡上，就找我要”，结合该段话的前后表述和卢爱红在该案中的陈述意见和抗辩主张，可以确定该处记载的“借款行为”原意应为“借卡行为”，且该案的二审判决文书也并未认定张媛媛借款给卢爱红的事实，因此凭该庭审笔录亦不能认定为卢爱红自认向张媛媛借款的事实。同时，张媛媛与卢爱红仅通过张媛媛的妹妹张元平相识，并非熟络的朋友关系，张媛媛在不要求出卢爱红具借条的情况下借款300000元给卢爱红明显不符合生活常理和交易习惯。综上考量，本院认为张媛媛所主张的卢爱红向其借款300000元的事实依据不足，对张媛媛的上诉请求不予支持。综上所述，张媛媛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11096元，由张媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月十六日法官助理王青书记员**燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1915号申请执行人南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：司光吾，董事长。被执行人扬州鹰龙科技有限公司，住所地江苏省扬州市。关于申请执行人南通十建集团有限公司与被执行人扬州鹰龙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月十四日书记员  张永程
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1204号 项荣庆、泮彩琴： 申请执行人项荣庆与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人项荣庆向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1204号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2272号申请执行人：邵瑞江，男，1959年8月16日出生，汉族，北京德茂物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王文彬，男，1981年11月20日出生，汉族，北京嘉和利华物业管理有限公司法定代表人，住山东省乐陵市。邵瑞江申请执行王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23402号民事判决书已发生法律效力。邵瑞江向本院申请执行，要求被执行人王文彬偿还借款本金197000元并给付逾期利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文彬有可供执行的财产。申请执行人邵瑞江亦未提供被执行人王文彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵瑞江申请执行的借款本金197000元并给付逾期利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵瑞江享有要求被执行人王文彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文彬负有继续向申请执行人邵瑞江履行债务的义务。申请执行人邵瑞江发现被执行人王文彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 梁 栋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执330号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人虞云桦商事仲裁一案中，经查，根据本院作出的，被执行人应归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2764.5元及利息。现被执行人虞云桦违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人虞云桦（公民身份号码：3325271992××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13620号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张书政，男，1980年02月12日出生，汉族，住河北省南宫市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张书政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张书政支付信用卡欠款本息合计42673.91元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张书政承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张书政在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张书政开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张书政未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张书政向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张书政保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张书政及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张书政及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张书政及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张书政超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张书政及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张书政及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张书政及其附属持卡人催收、追索并有权停止张书政及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张书政及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张书政及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张书政的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张书政。开卡使用后，张书政并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张书政因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42673.91元。本院认为，张书政自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张书政开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张书政透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张书政透支未还为由，起诉要求张书政偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书政于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42673.91元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张书政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.98元，由被告张书政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2967号原告：孙克俭，男，1968年5月15日出生，居民身321002196805152155,汉族，住扬州市广陵区。被告：胡立副，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙克俭与被告胡立副民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙克俭到庭参加诉讼，被告胡立副经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙克俭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款19200元并按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际还款日的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告曾陆续向原告借款23000元，此后偿还了一部分，2017年8月13日，双方经结算，被告向原告出具了19200元的借条，但此后被告一直未还款。胡立副未答辩亦未提供证据。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告胡立副出具借条，载明：“今借到孙克俭人民币现金壹万玖仟贰佰元正（19200）.注：（2017年8月12日前所有欠款已结清，以此欠条为准）”。本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告未到庭提出抗辩意见，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定借款期限及利率，原告也未能提供其向被告催告不还的证据，故该项请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则法规标题中华人民共和国物权法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2007.03.16时效性现行有效》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡立副应于本判决生效后七日内向原告孙克俭偿还借款19200元；二、驳回原告孙克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡立副负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年六月二十七日法官助理 季 颖书 记 员 刘 曦