湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初115号原告：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告：眭志刚，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆光建，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。原告骆光建、眭志刚与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、邢拥军加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李洪涛担任审判长，与人民陪审员龙海坤、人民陪审员易凌辉组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告骆光建及其委托诉讼代理人唐旭红、胡少波，被告江苏嘉隆工程建设有限公司特别授权委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼，原告眭志刚、被告江苏嘉隆工程建设有限公司的法定代表人因特别授权未到庭，被告邢拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆光建、眭志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付下欠二原告的沥青混合料加工费598,930.02元及拖欠期间的利息49,334元（按银行同期贷款年利率4.75%暂从2017年7月15日暂计至2018年12月15日止，之后利息计算至付清时止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告从事沥青产品销售、加工业务。2017年4月15日，被告经与原告协商，由原告代为加工沥青混合料。双方就此达成了《沥青混合料加工合同》。合同约定：承包的工程范围为东安东芦公路A3标改造工程（井头圩镇路段）中、细沙粒式沥青混合料，承包方式为来料加工，承包单价为95元/吨，工程完工后一个月进行结算并付清所有款项。具体结算及付款方式、双方职责等事项详见合同。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行了义务。2017年7月15日，经原、被告双方结算，被告加工沥青混合料18,954吨，价款1,800,630元，除去原告已收到被告沥青价款875,715.50元，被告实欠原告沥青混合料加工费924,914.20元。另2017年8月期间，被告因公路补缺，从原告处购买沥青成品共计价款24,016元。上述款项合计948,930.2元。直至2018年2月14日，被告通过东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司代为支付给原告沥青费350,000元，尚下欠原告沥青混合料加工费余款598,930.2元。经原告多次催收，被告至今未支付。致使原告蒙受较大经济损失。为此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告骆光建、眭志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢拥军缺席，视为其放弃质证的权利。原告骆光建、眭志刚向本院提供了如下证据：1.原告的居民身份证各一份(复印件)，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告邢拥军的居民身份证一份(复印件)，拟证明被告邢拥军身份情况及诉讼主体资格；3.《沥青混合料加工合同》一份，拟证明二原告与被告于2017年4月15日签订《沥青加工合同》，合同对承包工程的范围、方式、单价、结算付款方式、双方的职责等条款进行了约定，按95元/吨支付加工费；4.骆光建与东芦公路三标段结算单一份及领料单四份，拟证明原告给被告加工沥青混合料18,954吨，计价款1,800,630元，除去原告已收到被告沥青价款875,715.50元，被告实欠原告沥青混合料加工费924,914.20元；5.东芦三标用成品沥青结算单一份及领料单四份、过磅单五份，拟证明2017年8月期间，被告因公路补缺从原告处购买沥青成品计价款24,016元；6.转账单一份，拟证明被告于2018年2月14日通过东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司代为支付原告沥青加工费350,000元，尚欠原告沥青混合料加工费余款598,930.2元。经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：被告江苏嘉隆工程建设有限公司对1号证据无异议，本院予以采信。对2、3、4、5、6号证据均有异议，经审查，上述证据来源合法、与本案有关联，证据之间相互印证，形成了证据链条，能证明原告与被告邢拥军之间签订加工合同及结算情况，本院予以采信。被告江苏嘉隆工程建设有限公司辩称：1.二原告起诉被告江苏嘉隆工程建设有限公司既无事实依据,又无法律依据,属诉讼主体错误，法院应驳回原告的诉讼请求;2.若诉讼主体不存在错误,原告主张支付利息的请求应不予支持。被告江苏嘉隆工程建设有限公司为支持其抗辩依法提交了证据，被告邢拥军缺席，视为其放弃质证的权利。被告江苏嘉隆工程建设有限公司向本院提供了如下证据：《湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程施工承揽合同》一份，拟证明2014年4月1日，被告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告邢拥军等人签订了该合同，按合同约定，被告邢拥军若以被告江苏嘉隆工程建设有限公司名义对外经营、从事买卖活动所签订合同时必须事先征得该公司书面授权或者经该公司事后追认，否则其责任由被告邢拥军自负。故原告与被告邢拥军签订的合同与被告江苏嘉隆工程建设有限公司无关。经庭审举证、质证、辩证，现对被告江苏嘉隆工程建设有限公司提供的证据认证如下：该证据形式合法，与本案有关联，应予采信，但二被告签订该合同后，被告邢拥军组建了江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部，应视为其取得了被告江苏嘉隆工程建设有限公司的授权或者经事后追认，故对该证据的证明目的，本院不予采信。被告邢拥军未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告邢拥军、唐永旭签订了《湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程施工承揽合同》，将中标的湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程第3合同段合同内的所有工程量及工程变更工程量以“固定单价承揽方式”交由被告邢拥军、唐永旭施工。之后，被告邢拥军组建江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部。2017年4月15日，被告邢拥军以江苏嘉隆工程建设有限公司S238东安芦洪市小江口公路工程（第3标）项目经理部名义与原告签订《沥青混合料加工合同》，约定单价为95元/吨，2017年7月15日，经双方结算，被告邢拥军下欠原告沥青混合料加工费924,914.2元，2018年2月14日，被告通过东安县城至芦洪市公路建设有限责任公司代为支付原告350,000元，被告邢拥军尚欠原告余款574,914.2元；2018年8月7日，经双方结算，被告邢拥军下欠原告成品沥青款24,016元。按《沥青混合料加工合同》约定，双方在工程完工后一个月内进行结算并付清所有款项，经原告多次催收，被告以工程款未拨付为由拒付，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。在本案中，被告江苏嘉隆工程建设有限公司将中标的湖南省S238东安芦洪市至小江口公路工程第3合同段合同内的所有工程量及工程变更工程量以“固定单价承揽方式”交由被告邢拥军施工，被告邢拥军与原告签订《沥青混合料加工合同》，该合同有效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告骆光建、眭志刚作为实际施工人，起诉要求发包人被告江苏嘉隆工程建设有限公司和转包人被告邢拥军支付沥青混合料加工费和成品沥青款共计598,930.2元，符合法律规定，但被告江苏嘉隆工程建设有限公司只在欠付被告邢拥军工程价款范围内承担责任；因双方对欠付的加工款未约定计息标准，原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%计息，符合法律规定,本院予以支持,利息计算的起始日为结算日即2017年7月15日；被告邢拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢拥军向原告骆光建、眭志刚支付沥青混合料加工费574,914.2元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年7月15日起计算至付清时止）；二、被告邢拥军向原告骆光建、眭志刚支付成品沥青款24,016元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年8月7日起计算至付清时止）；三、被告江苏嘉隆工程建设有限公司在被告邢拥军欠付工程价款598,930.2元的范围内对原告骆光建、眭志刚承担连带责任。上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,282元，由被告邢拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  易海平人民陪审员  龙海坤二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡丽娜附件：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。