广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11655号原告：何进伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西藤县***************，公民身份号码452************815。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：罗火钦，男，1997年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************018。被告：广州神洲汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*******（1）号自编一楼13自编之十一房号，统一社会信用代码914************922。负责人：岳凯。委托诉讼代理人：孙良武，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区********、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913************537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：陶宗富，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告罗火钦、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人陶宗富到庭参加了诉讼，被告广州神洲汽车租赁有限公司（以下简称“神洲公司”）经本院传票传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的损失173070.21元；2.三被告支付本案的诉讼费用。被告罗火钦辩称，对原告主张的误工费认为过高。事故发生时罗火钦和农文富都是醉驾，原告也是醉酒状态，事故发生后罗火钦的车停在离现场不到一公里的地方，有打电话报警通知警察到案发现场，但不清楚如何认定是逃逸。认为摩托车的修理费过高。罗火钦驾驶的车辆经鉴定有4000多元的车损，但实际维修才2000多元。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，第三者责任险50000元，含不计免赔，保险期间是2018年4月12日到2019年4月11日事故发生在保险期间内。对该起交通的经过和责任划分没有异议。人民保险公司投保车辆驾驶人员存在醉酒及逃逸行为，故人民保险公司商业险不予赔付。交强险保留追偿权。交强险中不包含财产损失，属于法定免赔事由。根据原告提交的参保证明，其缴费工资为2906元，主张的误工费按照58743元/年计算与事实不符，且未提供实际的停发证明，无法确实其实际的误工损失。被告神洲公司没有答辩。本院经审理查明：2018年4月16日0时38分，农文富在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后（经检验血液，乙醇含量为179.1mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（车架号码：F0160258，发动机号码：F001031）搭乘何进伟（两人均无戴安全头盔）沿南海区狮山镇红星路由兴业路往S263线方向行驶，当行驶至红星路与博爱路相交路口（该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯运作正常且按路口逐一依次放行）时，农文富驾车违反交通信号灯的指示闯红灯驶入直行通过路口，适遇罗火钦醉酒后（经检验血液，乙醇含量为112.8mg/100ml）驾驶粤A*****号小型轿车从该摩托车行驶方向的右侧路口驶出左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及何进伟、农文富受伤的道路交通事故。事故发生后，罗火钦驾驶该轿车逃逸，后于2018年4月16日1时39分向公安机关投案自首。经交警部门认定，罗火钦因醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要原因，农文富在机动车驾驶证被吊销期间饮醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，驾驶机动车通过交叉路口不按照交通信号灯的指示通过，驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此次事故的次要原因；罗火钦承担此事故的主要责任，农文富承担此事故的次要责任，何进伟不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到佛山市禅城区**医院门诊进行治疗，产生医疗费2752.98元，并于同日入院治疗至2018年4月28日出院，产生住院医疗费19638.41元。出院后，原告曾再接受门诊，产生医疗费1894.10元。2019年4月12日，经广东经纬司法鉴定所，原告双侧额部创伤性硬膜下出血致双侧额叶脑软化灶形成，伴有头晕、头痛、记忆下降，达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告提供证据证实其在事发前在广东雅洁五金有限公司工作，以及事发前月平均收入为4400元/月。何伟扬（1951年12月14日出生）与张光连（1951年12月16日出生）系原告的父亲、母亲，包括原告在内其育有三名子女。原告与农晓燕育有何任玲（2004年12月18日出生）、何淑梅（2007年10月13日出生）、何任菲（2012年9月14日出生）三名女儿，何伟扬、张光连、何任玲、何淑梅、何任菲的被扶养年限分为13年、13年、4年、7年、12年。交警部门认定事发时农文富驾驶无号牌二轮普通摩托车车主为原告。因事故造成车辆损失1700元。被告罗火钦驾驶的肇事车辆粤A*****号小型轿车的登记权人为被告神洲公司。神洲公司与罗火钦签订《租车单》，取车日期为2018年4月15日至4月23日，神洲公司持有被告罗火钦的身份证、驾驶证。神洲公司该车向人民保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1项约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。神洲公司在保险投保单中盖章确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。诉讼中，原告及被告人民保险公司均确认被告罗火钦称曾赔付5000元予原告，被告人民保险公司未对本次事故垫付任何费用。原告明确在本案诉讼中不起诉农文富。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-3项25984.79元，4-10项157660.80元，11项1700元，合共185345.59元（详见附表）。上述损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额内各赔偿10000元、110000元，由罗火钦赔偿1700元；超出交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额部分的损失63645.59元，根据事故责任划分，由被告罗火钦赔偿70%即44551.91元，扣减其已垫付的5000元，罗火钦尚应赔付39551.91元予原告。被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定在财产损失范围内无需承担赔偿责任。神洲公司已投保交强险，且在出租车辆时审查了罗火钦的驾驶资质，故原告主张神洲公司承担责任，本院不予支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。综上，被告人民保险公司应赔偿120000元予原告，被告罗火钦应赔偿41251.91元（1700元+39551.91元）予原告。被告神洲公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告何进伟；二、被告罗火钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41251.91元予原告何进伟；三、驳回原告何进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费3761.40元，减半收取1880.70元（原告已申请缓交），由原告何进伟负担115.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1350元，被告罗火钦负担415.65元，各方应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年六月二十七日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张罗火钦答辩被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费24284.79元未提出异议未提出异议24284.79元（根据原告提供的票据核算为24285.49元，原告请求视为当事人自行处分权利）二住院伙食补助费1200元未提出异议未提出异议1200元（100元/天×住院12天）三营养费2000元未提出异议未提出异议500元（5000元×10%）四残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81950元+38250.80元未提出异议未能证实被扶养人丧失劳动能力120200.80元（残疾赔偿金40975元/年×20年×10%=81950元;被扶养人生活费：前12年已超过年赔偿总额，计得30198元/年×12年×10%+30198元/年×1年×10%÷3人×2=38250.80元）五误工费30900.43元过高过高，且原告举证存在矛盾28160元（结合原告提供收入佐证，采信其工资为4400元/月依据及天数，4400元÷30天×192天）六护理费1800元未提出异议未提出异议1800元（150元/天×住院12天）七交通费1000元未提出异议未提出异议500元（考虑存在实际门诊、住院就医，酌定）八精神抚慰金10000元未提出异议未提出异议5000元（酌定）九伤残鉴定费2000元未提出异议未提出异议2000元（根据原告提供的票据确定）十维修费1700元过高属于法定免赔事项1700元（根据原告提供的价格鉴定书确定）合计195086.02元185345.59元