wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1808号原告：张锦达，男，1966年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************073。委托诉讼代理人：董志坚、吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：莫波，男，1977年8月20日出生，汉族，住廉江市河唇镇环市********，公民身份号码：440************832。原告张锦达与被告莫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫波于2014年8月起在原告处负责饲料营销，莫波利用工作之便，收取原告货款491401元未归还，有被告出具的7份《欠据》为证。欠款利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计算至2019年1月9日止为120289元。上述各项本息合计611690元。原告多次向被告催讨，被告拒不交付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。请求：1.判令被告向原告偿还货款491401元及利息120289元（利息自欠款之日起按中国人民银行同类贷款月利率的4倍暂计至2019年1月9日，自2019年1月9日起至被告全部清偿欠款之日止的利息另计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告莫波利用其职务上的便利，将收取到的货款491401元据为己有，其行为已涉嫌职务侵占犯罪。因此，本案并非民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案已立案受理，应对原告张锦达的起诉予以驳回，并按规定将有关线索材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张锦达的起诉。案件受理费4959元，本裁定生效后退还给原告张锦达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年五月二十九日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执84号之一申请执行人：陶慧，女，1992年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严萍，女，1990年1月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陶慧与被执行人严萍民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3302号法律文书载明：“被告严萍应于本判决生效之日起十日内向原告陶慧偿还借款89400元人民币及约定利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告严萍负担。”因被执行人严萍未履行上述义务，申请执行人陶慧向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人严萍发出执行通知书、报告财产令，但其未申报财产信息。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，本院根据查询信息，冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额较小。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执84号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1951号 罪犯张洪光，男，1970年4月5日出生，汉族，山东省郓城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）筑刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年4月18日起至2032年10月17日止。 2016年7月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪光准予减刑九个月(刑期自2014年4月18日起至2030年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执175号 申请执行人沭阳县沭城茂原装饰材料经营部，注册号321322602824990，住所地沭阳县沭城博宇广场1栋东区。 经营者孙元红。 被执行人冯树良，男，1972年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为欠款5468元及利息、负担诉讼费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  朱亚威
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初3244号 原告：王某，女，1982年4月11日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：高某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现羁押于辽宁省。 原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员王楠、人民陪审员王博组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：请求人民法院判决我与高某离婚。 事实和理由：王某和高某自由恋爱，相处六年后于××××年××月××日自愿登记结婚，我们结婚后半年高某就因为聚众斗殴罪被判刑五年四个月，出狱后半年又因盗掘古墓遗址罪被判刑七年，现在还在服刑期间，虽然在高某入狱后王某每月都给高某支付生活费用，但是由于我们婚后一直处于分居状态，时间过长感情已淡，高某的行为导致王某已经无法继续再维持这段婚姻。现申请与高某离婚，婚后共同财产没有争议，不申请法院处理。 被告高某辩称：我与王某是自由恋爱，相处了六年登记结婚，我们之间的感情一直很好，在我入狱服刑之后王某一直在等我，每月都给我存钱，现在我还有两年多的时间就服刑期满了，我希望王某能够原谅我，再等等我，等我出狱后我们还是可以继续一起生活的，我坚决不同意离婚，我们之间的共同财产没有争议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王某提供了身份证复印件、结婚证；本院调取了高某户籍证明信。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告高某于2003年相识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。现高某因盗掘古墓遗址罪在凌源市第二监狱服刑。 本院认为：原告王某与被告高某系自由恋爱，相处多年后建立婚姻关系，具有深厚的感情基础。现高某虽在监狱服刑，但是双方多有交流，王某每月为高某支付生活费用，履行了作为妻子的义务，对高某多有关心，且在高某入狱期间一直对高某不离不弃，10余年的相识、相守实属不易，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。且高某坚决不同意离婚，说明双方感情尚未达到完全破裂的程度，故王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告高某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年六月四日 书 记 员  王 佳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1064号之一 被执行人张继义，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1064号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人张继义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继义在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币273.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年六月三日 书记员  齐森山
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3086号 (2020)苏1322民初780号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初486号 原告：周喜春，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李志民，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏金盛高空工程有限公司，住所地在盐城市西环路78号（E）。 法定代表人：还国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 原告周喜春与被告江苏金盛高空工程有限公司（以下简称金盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周喜春及其委托诉讼代理人李志民，被告金盛公司的法定代表人还国斌及其委托诉讼代理人邹业宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜春向法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金87244元、误工费28800元（160*30*6）、护理费12000元（100*30*4）、营养费1620元（18*3*30）、住院伙食补助费1410元（47*30）、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币135934元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告经人介绍于2017年7月11日到被告承包的工地打工，同月12日上午7时许，原告由被告安排到浙江省嘉兴市海盐县吉安造纸厂搞拆除施工，拆除过程中被烟道内衬墙倒塌砸伤，后送往海盐县人民医院抢救，诊断为：1、胫腓骨骨折（左胫腓骨下段粉碎骨折累及骨踝关节）；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、皮肤挫伤（左小腿）；5、低血钾；6、低蛋白血症；7、贫血；8、肝功能异常等；经该院治疗后于2017年8月7日出院。目前原告失去了劳动能力，为赔偿事宜诉至法院。 被告金盛公司辩称：1、原告在工地受伤是事实，原告是小工，在工地未拆除结束就清理碎砖渣，应该知道工地上的危险性，原告自己应当承担事故的全部责任。2、原告受伤后经医院治疗，合计用去医疗费39140.97元，是被告支付的。3、原告又从被告处付款人民币46213.5元，请求法院依法处理。 围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原、被告系雇佣关系，原告经人介绍于2017年7月11日到被告承包的工地打工，同月12日上午7时许，原告由被告安排到浙江省嘉兴市海盐县吉安造纸厂搞拆除施工，拆除过程中被烟道内衬墙倒塌砸伤，后送往海盐县人民医院抢救，诊断为：1、胫腓骨骨折（左胫腓骨下段粉碎骨折累及骨踝关节）；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、皮肤挫伤（左小腿）；5、低血钾；6、低蛋白血症；7、贫血；8、肝功能异常等；经该院治疗后于2017年8月7日出院。后为赔偿事宜原告诉至法院。 另，原告受伤后在浙江省海盐县医院住院治疗，花去医疗费31863.46元，在盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费17355.42元，在上海门诊治疗花去医疗费858.08元，上述医疗费合计50076.96元均由被告支付，但原告从医保部门报销了医疗费10816.23元，原告实际花去医疗费39260.73元。期间被告又给付原告28000元。 根据原告的申请，对原告的伤残等本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、周春喜处伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2、误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜（1人），营养期限以3个月为宜。 本院认为，公民的生命权受法律保护；雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间形成雇佣关系、原告在雇佣期间受伤以及治疗等事实，双方均无异议。故对原告主张的各项损失经审核确认如下：医疗费50076.96元，扣除已报销的医疗费10816.23元，实际医疗费39260.73元、因截止定残之日，原告已满62周岁，故伤残赔偿金78519.60元（43622*18年*10%），误工费28800元（160*30*6），因原告在住院期间护理人员由被告安排，故住院期间的护理费用应当扣除，即护理费为7500元（100*75天）、营养费1620元（18*3*30）、住院伙食补助费1410元（47*30）、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金支持4000元，住宿费不予支持。虽然在施工现场系由还国强（被告法定代表人还国斌的弟弟）负责，但当时已有人对现场墙的危险性提出质疑，故对原告在施工过程中未尽到适当注意义务，应承担责任部分责任（宜20%），以减轻被告的责任。对原告因住院治疗花去的医疗费计50076.96元，已由被告进行了垫付，本院依法一并处理，对原告在医保部门报销的医疗费用10816.23元，一并扣除。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周喜春在从事雇佣活动中受伤造成的医疗费39260.73元，营养费1620元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金78519.60元、误工费28800元、护理费为7500元、交通费1000元，合计158110.33元。由被告江苏金盛高空工程有限公司赔偿126488.26元（80%），另赔偿精神损害抚慰金4000元，合计赔偿130488.26元，扣除被告实际垫付的医疗费50076.96元及给付的28000元，最后还应当赔偿52411.30元。于判决生效之日起十日履行完毕。 二、驳回原告周喜春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告江苏金盛高空工程有限公司负担2416元，原告周喜春负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3300号原告：王兆英，女，1944年12月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。原告：张建祯，女，1969年12月17日出生，汉族，住莒县。原告：张建文，女，1970年1月24日出生，汉族，住莒县。原告：张建兰，女，1977年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。原告：张建云，女，1978年12月15日出生，汉族，住莒县。上列原告委托诉讼代理人：张斌。原告：张斌，男，1981年4月16日出生，汉族，住莒县。被告：莒县环境卫生管理服务中心，住所地莒县县城古城路南侧，统一社会信用代码：12371122494568623J。法定代表人：田江涛，该中心主任。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌与被告莒县环境卫生管理服务中心（莒县环卫中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托诉讼代理人崔晓英、纪德兴，原告张建文、张建祯、张建云、张斌，被告莒县环卫中心的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计59346.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属张某受雇于被告，2019年4月26日14时许，张某在工作时，被陈恩学驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车碰撞，导致张某当场死亡。该事故经交警认定，陈恩学承担主要责任，张某承担次要责任，原告的损失经法院判决，保险公司已经赔偿344474.8元。张某作为被告的雇员，对原告的其余损失应由被告承担赔偿责任。莒县环卫中心辩称，张某与答辩人之间属于承揽关系，答辩人不应当承担赔偿责任；张某受伤地点不在保洁范围内，不能认定是在雇佣活动中受伤，即使原告陈述属实，张某是在雇佣活动中由第三人原因造成的损害，原告已经向实际侵权人主张赔偿责任，原告不能再向答辩人主张权利。张某在事故中承担次要责任，原告未能通过保险获赔的损失，是应由原告亲属承担的责任。综上应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告亲属张某受雇于被告从事环卫工作，2019年4月26日14时许，张某驾驶非机动车过公路未下车推行，与被陈恩学驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车碰撞，导致张某当场死亡。该事故责任经交警认定，陈恩学承担主要责任，张某承担次要责任。原告曾于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司和陈恩学赔偿损失，案经审理后，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1122民初6592号民事判决，认定原告的损失总额：死亡赔偿金355941元，精神抚慰金10000元，丧葬费34652.5元，处理丧葬人员误工费1500元，交通费1000元，共计409093.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计344474.8元。现原告要求对未获赔偿的58618.7元由被告承担赔偿责任，并要求被告承担（2019）鲁1122民初6592号的诉讼费728元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告亲属张某与被告之间形成劳务关系，张某在提供劳务过程中受到损害，应根据双方之间的过错承担相应责任。张某在驾驶非机动车过公路未下车推行，在交通事故责任认定中相对于轿车驾驶员陈恩学的过错来讲，张某的过错程度较小，认定张某承担次要责任，但在本案提供劳务受害责任，张某对自身受伤害的过错程度相对于被告来讲，自身存在较大过错，结合本案实际以张某自身承担70%，被告承担30%的责任为宜。也即对原告损失剩余数额58618.7元，由被告承担17585.61元（58618.7×30%）。对于原告主张的案件受理费728元，是其向陈恩学及保险公司主张权利应负担的费用，与本案无关，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县环境卫生管理中心于判决生效后十日内赔偿原告王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌各项损失计17585.61元（58618.7×30%）；二、驳回原告王兆英、张建祯、张建文、张建兰、张建云、张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告负担549元，被告莒县环境卫生管理中心负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一九年六月二十四日书记员  刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14917号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初69号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李超，男，1992年5月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住济南市济阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月27日被抓获，2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人张彬，山东舜天律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，并依法组成合议庭，2019年6月5日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年9月7日9时许，在济南市济阳区崔寨宇培物流园区内，为抢占园区内卸货业务，杨某2辉（已判决）殴打极速装卸队工人高某1，高某1一方的赵某等人下车赶过来参与斗殴，与杨某2辉一同到达现场的被告人李超也参与了打斗，李超从杨某2辉鲁Ａ×××××号车上拿出两根镐把，分别给了杨某2辉和杨某2富（已判决），双方随即持械互殴。期间，李超驾驶鲁Ａ×××××号车载着杨某2辉、杨某2富冲撞围殴人群，李超所驾驶的车辆被砸。随后，杨某2辉让李超驾车载着张某4（已判决）、杨某2辉、杨某2富追赶对方车辆，在青银高速济阳收费站进站口，杨某2辉、杨某2富持镐把打砸对方的众泰越野车。经法医鉴定，赵某右尺骨骨折构成轻伤二级，左手创口、体表软组织挫伤均构成轻微伤；高某1体表软组织挫伤构成轻微伤。另查明，被告人李超于2018年8月27日经电话传唤到案，当日被抓获，如实供述了其持镐把殴打他人及驾车冲撞他人和追赶对方车辆的罪行。2018年9月13日，高某1出具谅解书，对李超的行为表示谅解。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、证明、谅解书，证人王某1、杨某1、李某1、高某2、张某1、张某2、张某3、李某2、穆某、王某2的证言，被害人赵某、高某1的陈述，同案犯张某4、杨某2辉、杨某2富、李某3的供述，辨认笔录，视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李超的行为构成寻衅滋事罪，以被告人自愿认罪认罚、从犯、已取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人李超伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人张彬提出的李超系自首、自愿认罪认罚且签字具结、从犯、已赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护意见，于法有据，予以采纳。鉴于李超系从犯、自首、积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  高培华人民陪审员  李云义二〇一九年六月十二日书 记 员  张丽萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初793号 原告：李龙南，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系薛城区普敦斯健身器材中心的经营者。 被告：赵庆宇，男，1989年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李龙南诉被告卢峥、赵庆宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李龙南及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告卢峥、赵庆宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙南向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告共同给付装修工程款106,960元及利息（利息从2019年3月12日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告卢峥、赵庆宇找到原告，将薛城区普敦斯健身器材中心的装修工程交由原告施工。双方口头约定由原告包工包料装修店面立隔断项目，干一部分活给一部分钱。被告在前期能够及时支付工程款，后期却以各种借口拖延给付工程款。其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第251条、第263条之规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告卢峥、赵庆宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告卢峥系薛城区普敦斯健身器材中心的经营者，被告赵庆宇系该中心的职工。2018年10月24日，被告卢峥、赵庆宇找到原告，将薛城区普敦斯健身器材中心的装修工程交由原告施工。双方口头约定由原告包工包料装修店面立隔断项目，干一部分活给一部分钱。协议达成后，原告按约定对薛城区普敦斯健身器材中心进行了装修，被告在施工前期能够及时支付工程款，后期却以各种借口拖延给付工程款。2019年1月3日，被告赵庆宇向原告出具证明尚欠付原告装修款105,460元。该款后经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告卢峥、赵庆宇经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院根据原告李龙南提交的署有被告赵庆宇签名和被告赵庆宇通过微信发给原告的两张工程结算单及证人王某、殷某的证言，结合原告与被告赵庆宇的通话录音，能够认定原告李龙南对被告卢峥经营的薛城区普敦斯健身器材中心进行了装修，但原告未提交被告另外欠付1,500元装修款的证据，所以本院认定被告卢峥至今尚欠原告李龙南装修款105,460元。被告赵庆宇仅是薛城区普敦斯健身器材中心的职员，原告以被告赵庆宇答应给付欠款为由要求其对本案承担连带责任，证据不足，本院不予支持。另外，原告李龙南要求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢峥于本判决生效之日起十日内向原告李龙南支付装修款105,460元及利息（以105,460元为基数，自2019年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李龙南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439.2元，原告李龙南30元，被告卢峥负担2,409.2元；保全费1,020元，由被告卢峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  李 翔 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵亚青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11961号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市草源果素生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××93Ｑ。法定代表人：刘四刚。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市草源果素生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市草源果素生物科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市草源果素生物科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年六月三日书记员  詹红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3721号 安徽恒兴创业投资管理有限公司： 你（或你单位）与安徽安兴联合总公司股东知情权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11555号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安兴联合总公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007605 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1420号原告：李某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2423号原告：陈毓山，男，1936年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区车田山街82号501房，公民身份号码：440902193601151611。委托诉讼代理人：冯灿、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：蔡成华，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省电白区电城镇庄垌岭头村二队3号，公民身份号码：440923197201010350。原告陈毓山与被告蔡成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈毓山于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毓山的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈毓山撤诉。按简易程序收取的案件受理费588元，由原告陈毓山负担。审判员  何松富二〇一九年五月三十一日书记员  程燕婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北保定高碑店团结西路272号。 法定代表人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：王彦琴、王悦，系公司员工。 被告：王旭，男，1983年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行信用卡透支款本息合计人民币20771.24元，并支付自2019年1月1日起至本案执行完毕止的逾期利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用。事实和理由：信用卡透支人王旭于2017年2月16日在我行申请办理信用卡一张，消费至2018年2月19日逾期，我行上门催收至今，王旭累欠人民币金额20771.24元，其中本金19800.56元、利息256.38元、违约金367.52元、消费手续费346.78元。期间我行对信用卡持卡人王旭进行了多次电话、信函、上门等多种途径催收，信用卡持卡人王旭拒不还款。为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付欠款本金、利息、违约金及相关费用，望法院依法支持原告的诉求。 王旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王旭在原告处申办了一张信用卡，消费至2019年6月5日，累计拖欠原告透支款本金19800.56元、利息1810.94元、逾期还款违约金1105.54元、消费手续费346.78元，合计拖欠本息23063.82元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，在原告向被告提供信用额度、被告消费后，被告应按照合同约定的期限偿还透支款本金及利息，逾期应根据合同约定承担逾期利息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还透支款本金19800.56元、利息1810.94元、逾期还款违约金1105.54元、消费手续费346.78元并按照双方合同约定及原告银行系统数据偿还自2019年6月6日起的逾期利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付邮寄费、公告费，但是未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行透支款本金19800.56元、利息1810.94元、逾期还款违约金1105.54元、消费手续费346.78元，并自2019年6月6日起至还清之日止按照合同约定及原告银行统计系统记载的计算方式给付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一九年六月五日 书记员  马小芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2097号之一申请执行人:林学村，男，1983年11月23日出生，住平阳县。被执行人:朱小秋，女，1969年7月27日出生，住苍南县。申请执行人林学村与被执行人朱小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5002号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林学村向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为18000元。执行立案后，本院于2019年05月19日向被执行人朱小秋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求朱小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小秋的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱小秋名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款18000元，承担案件受理费250元，申请执行费170元。暂未发现被执行人朱小秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林学村。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小秋暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1783号 申请人：北京尚诚同力品牌管理股份有限公司，住所为北京市朝阳区霄云路霄云里6号城宝饭店内三层8346房间，统一社会信用代码：911101056766388051。 法定代表人：宋军，董事长。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司诉被申请人深圳暴风智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币7514630.79元的财产。申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190006613《保单保函》，该函为申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司的财产保全提供人民币7514630.79元金额为限进行担保。本院认为，申请人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币7514630.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟秋玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初319号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨铁林，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年1月10日取保候审。辩护人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人杨铁林犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨铁林及其辩护人侯星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日14日许，在被告人杨铁林家门口，杨铁林的母亲及外甥范乐意与同村村民张花发生矛盾，在争吵过程中，张花的儿子张卫征、马某赶到现场，进到杨铁林家中，双方发生打架，杨铁林用刀将马某、张卫征头部砍伤，张花的丈夫杨某1和杨铁林在夺刀过程中左手受伤，范乐意头面部受伤。经鉴定马某所受损伤为轻伤二级，张卫征、杨某1所受损伤为轻微伤，范乐意所受损伤为轻伤。被告人杨铁林对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人杨铁林具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，认罪态度良好，依法可以减轻、从轻处罚。2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，没有前科。4.被告人与受害人属邻里关系，之前没有什么矛盾，此次纠纷系邻里矛盾引发的犯罪，被害人存在一般过错，依法可以对被告人从轻处罚。5.被告人积极赔偿受害人全部损失，取得了谅解，可以减少基准刑的40%以下。经审理查明，2015年2月10日14日许，在被告人杨铁林家门口，杨铁林的母亲及外甥范乐意与同村村民张花发生矛盾，在争吵过程中，张花的儿子张卫征、马某赶到现场，进到杨铁林家中，双方发生打架，杨铁林用刀将马某、张卫征头部砍伤，张花的丈夫杨某1和杨铁林在夺刀过程中左手受伤，范乐意头面部受伤。经鉴定马某所受损伤为轻伤二级，张卫征、杨某1所受损伤为轻微伤，范乐意所受损伤为轻伤。另查明，被告人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。郸城县石槽镇大曹楼行政村村民委员会出具证明认为，对杨铁林适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人杨铁林在开庭审理过程中没有异议，且有书证、证人杨某2、杨某1、杨某3等人证言、被告人杨铁林供述与辩解、被害人马某、张卫征陈述、鉴定意见、收到条、赔偿协议、郸城县石槽镇大曹楼行政村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铁林故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨铁林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其已向被害人赔偿并取得了被害人谅解，双方系邻里纠纷，被害人也有一定过错，对被告人可以从轻处罚。郸城县石槽镇大曹楼行政村村民委员会出具证明认为对杨铁林适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以对其适用管制。为了打击犯罪，维护人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨铁林犯故意伤害罪，判处管制两年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年六月十一日书记员  罗莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终6386号 上诉人（原审原告）：赵景辉，男，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：可抒楠、刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳荣晋投资有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间。 法定代表人：李阳。 委托诉讼代理人：董翔，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：王妍妍，女，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董翔，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：阎金香，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：兴珊珊，女，满族，住沈阳市大东区。 上诉人赵景辉因与被上诉人沈阳荣晋投资有限公司、王妍妍、董翔、阎金香、李阳、兴珊珊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、沈阳荣晋投资有限公司于2021年6月15日前一次性偿还赵景辉借款本金人民币1700万元； 二、沈阳荣晋投资有限公司于2021年6月15日前一次性偿还赵景辉借款利息，以人民币1700万元为基数，从2017年2月21日起按照年利率13%计算至实际给付之日止； 三、沈阳荣晋投资有限公司于2021年6月15日前一次性给付赵景辉律师费1万元； 四、各方无其他纠纷。 一审案件受理费124820元，公告费800元，由沈阳荣晋投资有限公司负担；二审案件受理费124820元，减半收取62410元，由沈阳荣晋投资有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年六月五日 法官助理华荻 书记员曹雪冰 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初121号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人康朴，女，1972年5月1日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，河北省保定市满城区农民。2018年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年5月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人康朴犯生产、销售不符合安标准的食品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人康朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年初，被告人康朴从一陌生男子（身份不详）处购买一袋规格为（1×50公斤）的散装盐，在其经营的保定市满城区如佳小吃部内用于拌凉菜、烙大饼供人食用，并已用去50斤左右。2018年6月20日，保定市满城区盐政管理所在对该熟食店检查时，当场查获正在使用的盐罐中的盐及已打开的外包装印有REFINED.SALT字样的散装盐一袋，规格1×50公斤，盐产品包装袋呈开口状还剩50斤左右。经河北省智德检验检测有限公司检验，查获的盐产品为无碘盐。河北省保定市满城区属于缺碘地区，生产销售食品和副食品必须使用加碘食盐。 上述事实，被告人康朴在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市满城区盐政管理所关于康朴生产、销售不符合安全标准的食品罪案件的调查报告，盐政执法现场检查笔录、现场检测记录、登记保存物品证据通知书、盐政执法先行登记保存证据物品清单及处理通知书、询问笔录、照片，河北省疾病预防控制中心证明，保定市满城盐业专营公司情况说明，河北智德检验检测股份有限公司检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康朴违反食品安全法规，在制作食品过程中，明知应使用加碘的食用盐，为了降低生产成本而使用无碘盐制作食品并销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人康朴如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人康朴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人康朴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  高 坷 人民陪审员  杨 博 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张 芳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1789号 原告：李玉冰，女，1959年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153010072731161913； 住所地：昆明市世纪城S段1-07号。 法定代表人：董文杰,系董事长。 委托诉讼代理人：何启沙，男，系公司法务，特别授权代理。 原告李玉冰与被告昆明新亚房地产经纪有限公司（简称被告昆明新亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉冰，被告昆明新亚公司委托诉讼代理人何启沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告办理昆明呈贡区滇池星城茴湾10栋2单元201号商品房，权属变更费用70000元；二、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2017年5月16日起至款项清偿日止的利息（截至2019年4月26日止共计人民币7912.8元）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告方为房屋中介机构，2017年4月被告向原告方推荐了位于昆明市呈贡区滇池星城茴湾10栋2单元201号房屋。签订购房协议前，被告方承诺可以办理房屋权属变更手续。2017年4月18日经原被告双方协商一致，原告方给被告方7万元办理产权变更手续。被告承诺在无法办理产权变更手续的情形下，被告退还原告所支付的权属变更费用。2017年4月18日原告随即与被告及房东签订了“房屋权属变更协议”以及“房屋买卖合同”原告当天支付30000元定金。后于2017年5月11日支付给房东首付款后，于2017年5月12日支付给被告7万元更名费。随后被告一直拖延未替原告办理产权变更手续，也未与原告方联系。直到2017年5月下旬原告方到地产公司咨询后才得知地产己经于2017年5月16日明确告知终止办理房屋产权更名手续。原告多次与被告协商退还更名费，被告均推拖，拒绝退还更名费。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告退款付息。 被告昆明新亚公司辩称，我公司已经退还了55000元给原告，剩余的15000元是居间费用，房屋能否更名应当由出卖人承担责任，我方已经履行了居间义务，并且更名的费用55000元已经退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于能否证实双方的主张，本院在后文予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，李玉冰（乙方）作为买受人与夏海琨、夏云翕，代理人杨宝库（甲方），经济方昆明新亚公司（丙方）签订《房产买卖居间合同》约定，乙方向甲方购买昆明市呈贡区滇池星城茴湾10栋2单元201号房屋，房屋成交价为1280000元，乙方于2017年5月18日前向甲方一次性付清成交价款，于当日办理房屋产权过户登记手续，乙方同意于2017年5月18日前向丙方支付中介服务费15000元。2017年4月18日，李玉冰（甲方）作为委托方与昆明新亚公司（乙方）作为受托方签订《房屋权属变更协议》约定：甲方自愿出资70000元委托乙方代为办理该房屋权属变更登记手续，乙方保证为甲方办理更名手续，更名手续的办理完成标准为以甲方签订《商品房购销合同》为准，如因特殊原因或不可抗力等因素未能办理权属登记手续时，双方应友好协商解决办法，或应甲方要求取消权属变更行为，乙方退还甲方所支付的权属变更费用。上述《房产买卖居间合同》签订后，李玉冰向夏海琨、夏云翕的代理人杨宝库支付了部分购房款，之后双方协商杨宝库向李玉冰退还了支付的全额购房款。昆明新亚公司向李玉冰退还更名费用55000元。 本院认为：根据原告提交的《房屋权属变更协议》明确记载，被告昆明新亚公司接受李玉冰的委托，办理房屋权属变更手续，双方形成委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”李玉冰向被告支付的70000元系办理房屋权属变更手续的费用，并且协议约定，应甲方要求取消权属变更行为，乙方退还甲方所支付的权属变更费用。被告昆明新亚公司承诺的房屋权属变更手续并未办理成功，根据《房屋权属变更协议》的约定，被告公司应当退还所有费用。至于被告公司抗辩的，未退还的15000元是居间费用的观点，并无其他证据予以证实，对于被告公司作为居间人促成李玉冰与出卖人房屋买卖交易的居间义务是否完成，李玉冰应否支付居间费用的问题属于居间合同法律关系，被告公司可另寻其他法律途径向原告李玉冰主张。原告主张的资金占用利息，原告提交的证据证实，2017年5月16日云南奥宸地产开发有限公司发出声明，原告购买的房屋不能办理更名手续，此时被告公司应当退还已经收取的更名费用，本院酌情给予一个月的宽限期，原告未向本院说明55000元的具体退款日期，故，本院支持以15000元为基数从2017年6月17日开始至款项清偿之日为止，按照年利率4.35%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下： 一、由被告昆明新亚房地产经纪有限公司在本判决生效后十日以内向原告李玉冰支付15000元并支付2017年6月17日至款项清偿之日为止，按照年利率4.35%计算的逾期利息； 二、驳回原告李玉冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担182元，原告李玉冰承担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一九年六月四日 书记员 黄馨漫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1884号 罪犯聂光洪，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年1月12日作出（2011）息刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。退赔被害人经济损失人民币共计3990元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂光洪准予减刑七个月(刑期自2010年8月24日起至2025年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1669号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市五州山路20号，统一社会信用代码913211110694936084。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，该公司职员。被告：黄林，男，1968年1月9日生，汉族，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费4262.4元、代收设备运行费1065.6元、合计5328元（计算期限为2015年4月1日至2019年3月31日），滞纳金以5328元为基数，自2018年4月1日起计算至实际给付之日，按日万分之五计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的绿地启航社5幢603室业主。2014年3月27日，被告在接收上述房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米1.5元每月向原告缴纳物业费，同时约定，因被告逾期未交纳物业费用应从逾期之日起每日按照应交费用的万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按约缴纳2015年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费4262.4元、代收设备运行费1065.6元。后经原告多次催要，被告均未交纳物业费用，现依法诉至法院。被告黄林未作答辩且未提交相关证据。经审理查明：2014年3月27日，原告与被告黄林签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告为被告位于镇江市的房屋提供物业服务，被告应按年交纳物业管理费用，具体时间为每年首月5日前，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元的标准交纳费用，其中物业管理服务费为每月1.2元/平方米、电梯、水泵、空调等设施运行电费及公共照明、公共用水等公共能耗费为每月0.3元/平方米，原告预先按约定标准向被告收取，按实结算，合理分摊，用完续收。业主接楼后，连续六个月以上未使用居住并且向原告办理未入住书面告知手续的视为空关房，期间的物业管理服务费按照上列规定标准的70%交纳。被告黄林为绿地启航社5幢603室业主，房屋建筑面积73.97平方米。2015年4月1日至2019年3月31日，被告均未交纳物业费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。本案中，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应在每年首月5日前按年度交纳物业管理服务费，住宅用途按建筑面积每月每平方米1.5元（含代收设备运行费）交纳。被告所有的绿地启航社5幢603室房产建筑面积73.97平方米，应交纳2015年4月1日至2019年3月31日的物业服务费（含代收设备运行费）5325.84元（73.97平方米×1.5元/平方米/月×48个月，四舍五入到小数点后两位）。关于滞纳金问题，因原告在物业服务过程中存有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司2015年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费及设备运行费共计5325.84元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄林负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年六月十一日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1768号申请执行人：金万祥，男，1982年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱健，男，1974年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人金万祥与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1874号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱健在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十一日书记员  陈文静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初304号 被告人的基本情况：被告人左飚，男，1966年11月16日出生于四川省雅安市，身份证号码5131011966××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市。2015年3月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年6月12日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2018年6月1日被该局决定取保候审，2019年6月1日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2019﹞286号 公诉机关指控事实：2018年3月16日20时20分许，被告人左飚与李英（另案处理）预谋盗窃后，在成都市温江区长安路108号附10号“欣启源大药房”店铺内，盗窃被害人龚某某一部金色“苹果”牌iphone6plus(64g)型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人左飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人左飚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人左飚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人左飚退赔被害人龚某某“苹果”牌iphone6plus(64g)手机1部或等值现金人民币1300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年六月十一日 书记员  杨芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1266号 申请执行人沈念江，男，1978年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李青春，男，1986年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为17150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1332号 申请执行人梁长宝，男，1987年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人马春志，男，1991年6月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为借款20000及利息、负担诉讼费300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  朱亚威
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7143号原告：江苏天华色纺有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。法定代表人：周晨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：芜湖市汇翔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：张青。原告江苏天华色纺有限公司（以下简称天华公司）诉被告芜湖市汇翔服饰有限公司（以下简称汇翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告汇翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22047.5元；2、判令被告以22047.5元为基数自2019年4月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告曾经有过业务往来，到2018年11月12日为止，被告共计结欠原告各种规格的有色纱线款42047.50元，虽经原告多次前往催讨，但被告仅于2019年1月支付20000元以外，余款22047.50元至今未付，故具状起诉。汇翔公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：天华公司与汇翔公司存在买卖合同关系。2018年11月12日，经双方对账，汇翔公司法定代表人张青签字确认结欠天华公司货款42047.50元。因汇翔公司未支付货款，天华公司故诉至本院，形成此诉。以上事实，由往来核对回访单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定、约定不明确且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。汇翔公司截至2018年11月12日结欠天华公司货款42047.50元，有汇翔公司法定代表人张青签字确认的对账单以证实，本院予以确认。双方未约定付款时间，汇翔公司应在收到货物同时支付货款，现汇翔公司未付清货款是引起诉讼的原因，应承担支付货款责任及逾期付款责任。天华公司陈述汇翔公司已支付货款20000元，系对汇翔公司的有利陈述，本院予以确认。故本院对天华公司主张汇翔公司支付货款22047.50元及该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。汇翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定天华公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖市汇翔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏天华色纺有限公司货款22047.50元，并支付该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，财产保全费270元，共计445元（江苏天华色纺有限公司已预交），由芜湖市汇翔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇一九年六月十七日法官助理 黄静宇书 记 员 张 玙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初974号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：赵琼，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王大海，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵琼、王大海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费501元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执480号 申请执行人:邹志英，女，1976年8月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇。 被执行人：黄兵玉,男，1972年9月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 申请执行人邹志英依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初3280号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付女儿黄清源自2019年5月至2020年4月抚养费14400元、教育费1173元，合计15573元。 本案执行中，申请执行人邹志英以双方已达成执行和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回对被执行人黄兵玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年六月十一日 书记员  郭丽梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4293号原告张学伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人丁冬志，商丘市心理协会法务人员。被告**，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张学伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟委托诉讼代理人丁冬志武、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、并按其承诺的月利率及违约金计算至本息清偿之日；2、本案诉讼费及律师费费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告**收到原告张学伟以现金出借的人民币30000元，月息2分，2017年12月30日到期还清，逾期按本息之和日付违约金千分之二。期间，原告仅收到被告转来的3000元。借款到期后经原告多次催要无果，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告**辩称，借条上是3万元，但实际我只拿到25500元。而且我以前连本带息还了大概有41000元左右，请法庭核实。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告**向原告张学伟出具借条一份，借条载明：借款人**于2017年4月9日向出借人借款30000元整，大写:叁万元整，由担保人赵中涛担保，期限为年底。自2017年4月9日至2017年12月30日止，逾期不还，除按利率每月2分的标准支付利息外，还应每天按未还借款总额的千分之二支付违约金。被告**借款后向原告支付利息3000元，之后未履行还本付息义务。上述事实有原告提交的借据、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告**向原告出具借条，并承认收到借款25500元，双方借款事实清楚，证据充分，原告张学伟与被告**之间已形成借贷关系。被告**借款后未按承诺及时向原告张学伟归还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金支付利息的请求，本院依法予以支持。但原告出借的本金，被告认可收到25500元，原告无证据证明已足额支付借款30000元，故，本金应以25500元为基数。借款时，原、被告约定了利息及违约金，应视为有效约定，但利息与违约金总计不得超过年利率24%。综上，对原告张学伟要求被告**归还借款本金、利息及违约金等合理诉请，本院依法予以支持。被告辩称已偿还本金及利息41000元，但没有提供证据予以佐证，故对被告的辩称理由，本院不予采信，原告自认收到被告支付的3000元利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：被告**偿还原告张学伟借款本金人民币25500元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，以25500元为基数，自2017年4月9日起至实际还清本金之日止，应扣除被告**支付的利息3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十日书记员  姜 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初515号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）诉被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还垫付款163189.1元及利息（利息计算方式：自2016年9月29日起至实际支付之日止，以4493.92元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月29日起至实际支付之日止，以2459.79元为基数，按年利率24%计算；自2017年2月28日起至实际支付之日止，以3654.65元为基数，按年利率24%计算；自2017年4月27日起至实际支付之日止，以2431.88元为基数，按年利率24%计算；自2017年6月30日起至实际支付之日止，以2432.71元为基数，按年利率24%计算；自2017年8月30日起至实际支付之日止，以2432.71元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月30日起至实际支付之日止，以2432.59元为基数，按年利率24%计算；自2017年12月26日起至实际支付之日止，以142850.85元为基数，按年利率24%计算）并承担律师费20091.35元；2、请求判令原告对抵押房产惠龙新村148-203房屋及对房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、请求判令诉讼费用由被告承担。被告张浩未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，住房置业担保公司与张浩、无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：张浩向农业银行锡山支行借款18万元，借款期限为2014年7月16日至2029年7月15日；借款利率为基准利率，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮40%。2014年7月16日，张浩与住房置业担保公司签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定：张浩以无锡市惠龙新村148号203室房屋向与住房置业担保公司提供抵押反担保；如张浩到期未偿还，还要承担住房置业担保公司为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。住房置业担保公司与张浩于2014年7月18日在无锡市房屋产权监理处办理了抵押登记，债权数额为18万元。另查明：住房置业担保公司与江苏润远律师事务所签订委托代理合同，约定：住房置业担保公司因与张浩民间借贷纠纷一案，聘请江苏润远律师事务所律师代理，支付代理费20091.35元。上述事实，由委托贷款合同、抵押反担保合同、履行保证责任通知单、房屋他项权证、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：住房置业担保公司与张浩签订的抵押反担保合同系双方真实意思表示，合法有效。张浩在借款期内未按约还款，住房置业担保公司在向农业银行锡山支行代偿后，有权向张浩追偿垫付的借款本息，住房置业担保公司的律师代理费损失依约应由张浩负担。住房置业担保公司主张对张浩抵押的无锡市惠龙新村148号203室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。张浩经本院传票传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩于本判决生效后立即归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款163189.1元及利息（利息计算方式：自2016年9月29日起至实际支付之日止，以4493.92元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月29日起至实际支付之日止，以2459.79元为基数，按年利率24%计算；自2017年2月28日起至实际支付之日止，以3654.65元为基数，按年利率24%计算；自2017年4月27日起至实际支付之日止，以2431.88元为基数，按年利率24%计算；自2017年6月30日起至实际支付之日止，以2432.71元为基数，按年利率24%计算；自2017年8月30日起至实际支付之日止，以2432.71元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月30日起至实际支付之日止，以2432.59元为基数，按年利率24%计算；自2017年12月26日起至实际支付之日止，以142850.85元为基数，按年利率24%计算），并承担律师费20091.35元。二、无锡市住房置业担保有限公司有权对张浩抵押的无锡市惠龙新村148号203室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在18万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元、公告费560元，合计4967元，由张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  余 刚审 判 员  王晓平人民陪审员  张秀英二〇一九年六月六日法官 助理  曹 芸书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1700号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地河北省张家口市宣化区深井镇深井村。 负责人：裴冀峰，行长。 被告：王艳强，男，1990年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王启新，男，1967年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘建香，女，1968年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张雪峰，男，1961年1月21日出生，汉族，住张家口市宣化县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司深井支行与被告王艳强、王启新、刘建香、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司深井支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2331号原告：大庆市宝丽摄影服务有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南昆仑大街119号。法定代表人：宋秀龙，男，1960年5月3日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：**，男，1961年5月29日出生，住大庆市让胡路区。被告：大庆市宝丽国际旅行社有限公司，住所地大庆市让胡路区远望高层裙房6号。法定代表人：王新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王新宇，男，1969年10月24日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宝丽摄影服务有限公司（以下简称宝丽摄影公司）与被告大庆市宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽旅行社）、王新宇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽摄影公司法定代表人宋秀龙及委托诉讼代理人**、被告宝丽旅行社委托诉讼代理人吴朝晖、被告王新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丽摄影公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告宝丽旅行社100%股权归原告所有；2.判令二被告协助办理工商变更登记；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宝丽旅行社成立于1999年5月6日，其初始注册资本为30万元，全部由原告注资，并实际足额出资到位。1999年4月，原告委派副经理即被告王新宇全权负责办理宝丽旅行社设立相关事宜，并根据王新宇提出的方便办理业务要求，同意办理工商档案登记时记名股东为王新宇、宋秀龙、王青龙，其中王新宇名下注册资本为15万元，宋秀龙名下注册资本为10万元，王青龙名下注册资本为5万元。宝丽旅行社工商注册登记后，王新宇兼任法定代表人，全部营收均用于公司日常运营，全体记名股东没有获取股份收益。2012年9月，王新宇以方便经营为由，要求宝丽旅行社增加20万元注册资本至50万元，记名在王新宇名下。随后王新宇又以扩大经营范围为由增加注册资本100万元至150万元，并通告另二名记名股东所占股份比例分别为6.67%和3.33%。至此，原告方觉得王新宇有意将宝丽旅行社据为已有，原告公司法定代表人宋秀龙多次找王新宇交涉清账确权，但王新宇均不配合，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。宝丽旅行社、王新宇辩称，1.原告转款的性质不是出资，是借款，并已归还；2.原告不是工商登记的股东也不是实际出资股东，我公司成立至今法人一直是王新宇，与工商登记股东身份符合，而原告包括其法定代表人没有实际控制公司，未享受股东分红，原告股东身份不能得到确认。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、进账单复印件两份，用以证明被告宝丽旅行社注册登记时由原告出资30万元。二被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证称，被告有证据证明该出资不是股权出资，而是借款。本院对其真实性予以确认。证据二、2011年宝丽摄影1月-12月实发工资表复印件一份，用以证明2011年1月至12月原告给被告王新宇开工资，王新宇是原告公司的副总经理，其身份持续至2012年。二被告对其真实性无异议，质证称，因为王新宇系原告公司副经理，所以原告为其开工资，但原告与宝丽旅行社是两个独立的公司，财务各自独立，并不能证明王新宇是原告委派到宝丽旅行社从事业务人员。本院对其真实性予以确认。证据三、U盘及整理资料各一份，用以证明宝丽旅行社成立时原告出资30万元。二被告质证称，通过录音中可以看出钱是原告借给宝丽旅行社的，注册资金经过验资后从宝丽旅行社抽走回到原告公司。本院对其真实性予以确认。证据四、证明一份，用以证明被告宝丽旅行社成立时由原告出资30万，记名在王新宇、宋秀龙、王青龙名下。二被告对其真实性有异议，质证称，没有被告签字确认。本院将结合全案予以综合认定。被告宝丽旅行社向本院提交证据如下：证据一、与原件核对无异的旅行社保证金入股协议复印件一份、收据复印件六份，用以证明注册资本中的10万元即旅行社保证金由被告职工出资入股的形式归还原告。原告质证称，入股协议书及五份收据与原告无关，是被告内部自制的。对于原告收到10万的收据，款项是否收到不清楚，名章及财务公章无法确定真实性，是什么款项也不清楚。被告王新宇对此无异议。本院对其真实性予以确认。证据二、交通银行对账单、建设银行进账单复印件各一份，用以证明20万元注册资金于1999年4月8日归还原告，被告并没有使用。原告质证称，对此不清楚。被告王新宇对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。证据三、工商档案复印件两份，用以证明被告公司股权变更情况，原告公司法人均在股权变更股东会议签字，并确认同意股权变更。原告质证称，2015年4月20日股东会决议是宋秀龙签字，2012年9月7日股东会决议是否是宋秀龙签字不清楚，当时是为了方便办理业务，并不是增资。被告王新宇对此无异议。本院将结合全案予以综合认定。被告王新宇未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，被告宝丽旅行社成立于1999年5月，注册资本30万元，工商登记注册的股东为宋秀龙、王青龙、王新宇，其中王新宇名下注册资本为15万元，宋秀龙名下注册资本为10万元，王青龙名下注册资本为5万元。1999年3月31日、4月13日，原告分两次转入宝丽旅行社共计30万元。现原告以宝丽旅行社初始注册资本30万元全部由其实际足额出资为由诉至法院，要求确认被告宝丽旅行社100%股权归其所有、要求二被告协助办理工商变更登记并承担本案诉讼费用。另查：1999年4月8日，被告宝丽旅行社转入原告公司20万元。2003年1月17日，原告出具收据一份，载明收宝丽旅行社还款10万元。本院认为，原告宝丽摄影公司起诉要求确认其在被告宝丽旅行社的股东资格，并提交了其1999年分两次转入宝丽旅行社共计30万元的进账单以证实宝丽旅行社初始注册资本30万元全部由其实际足额出资，但根据本案查明的事实，2003年1月17日，原告出具的收据载明收宝丽旅行社还款10万元，另被告提交的对账单和进账单、原告提交的录音及原告庭审中的自认，可以确认原告在1999年4月8日收到被告宝丽旅行社转入的20万元，即原告所主张的30万元已全部返还。原告庭审虽称所还款项并非其向宝丽旅行社所缴纳的出资，而是因经营需要被告转给原告的流动资金，但对此并未提交证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告该抗辩主张不予支持。同时结合原告并没有举证证实宝丽旅行社给其签发的股东名册、出资证明书等相应证据，且宝丽旅行社工商登记注册的股东为宋秀龙、王青龙、王新宇，也并没有原告的事实，无法确认原告在宝丽旅行社的股东资格，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆市宝丽摄影服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  韩庆义二〇一九年六月五日书记员  于丽丽附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执22号之一申请执行人:郑经旺，男，1965年9月3日出生，住平阳县。被执行人:张丽眉，女，1974年9月30日出生，住平阳县。申请执行人郑经旺与被执行人张丽眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3822号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑经旺向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为80647元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人张丽眉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求张丽眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽眉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽眉的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丽眉名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人张丽眉持有的平阳县鸿玖印刷厂占有的100%股权，投资额为50万元(冻结期限自2019年01月10日至2022年01月09日止)，上述股权申请执行人表示暂不处置。2019年6月5日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人张丽眉往来港澳通行证。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款80647元，承担案件受理费1816元，申请执行费1110元。暂未发现被执行人张丽眉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丽眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽眉作出罚款的决定。同时已对被执行人张丽眉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑经旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张丽眉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执22号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9342号 （2019）苏13民终3862号民事裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执331号之三 申请执行人：赵义敏，女，汉族，1966年5月10日生，住安国市。 被执行人：李树杰，男，汉族，1968年10月18日生，住安国市。 申请执行人赵义敏申请执行被执行人李树杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初332号民事判决书。本院于2019年5月30日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树杰在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币19400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年六月三日 书记员  赵德帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6435-2号本院2019年3月2日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告崔学明、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6435号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1518号 原告：文安县森艺木业有限公司，地址：文安县大柳河镇常久村。 法定代表人：常增富。 委托诉讼代理人：常增友，男，系该公司职工。 被告：任亚杰，女，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：君，男，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西牡丹街676号。 原告文安县森艺木业有限公司与被告任亚杰、君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县森艺木业有限公司的委托诉讼代理人常增友、被告任亚杰到庭参加诉讼，被告君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县森艺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告款382361元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年5月18日至被告实际履行之日的逾期付款损失；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系，2016年左右，原告从二被告处购买做衣架用的木芯，原告共计给被告货款498607元，但二被告仅供给原告116246元的货物，剩余382361元，被告始终没有给付相应的货物，也没有退还相应的货款。后经原告多次催要，二被告始终推脱不还，此款被告至今未付。故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告任亚杰辩称：对欠款的事实认可，对欠款的数目也认可。 被告君未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：被告任亚杰、君于2018年5月17日向原告文安县森艺木业有限公司出具的欠条凭证一份，被告任亚杰与原告君的结婚证一份、被告君的常住人口登记卡一张，具有真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文安县森艺木业有限公司曾向被告任亚杰、君购买木芯，预付货款498607元，后被告任亚杰、君分别于2018年1月24日、2018年4月8日向原告文安县森艺木业有限公司仅提供了共计价值116246元的货物。2018年5月17日，被告任亚杰、君向原告出具欠条一份，主要内容为：“森艺木业多汇款382361元，未发货；今欠文安县森艺木业有限公司款382361元”。剩余预付货款382361元经原告多次催要，二被告至今未给付。另查，被告李国君、任亚杰系夫妻关系。 本院认为，原告文安县森艺木业有限公司与被告任亚杰、君之间的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告文安县森艺木业有限公司预付货款后，被告任亚杰、君未依约履行交付全部货物的义务，应该承担相应的违约责任。原告文安县森艺木业有限公司要求被告任亚杰、君返还多预付的货款382361元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告文安县森艺木业有限公司要求被告任亚杰、君以382361元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年5月18日赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告文安县森艺木业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任亚杰、君给付原告文安县森艺木业有限公司款382361元，并赔偿损失（该损失以382361元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年5月18日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，减半收取计3517.5元，保全费2520元，共计6037.5元，由被告任亚杰、君负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年六月十日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1231-2号申请执行人：周飞，男，汉族，1962年5月20日出生，住正阳县。被执行人：黑自力，男，汉族，1968年1月11日出生，住正阳县。被执行人：王强社，男，汉族，1976年5月20日出生，住正阳县。本院执行周飞申请执行黑自力、王强社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初1240号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一九年六月八日书记员 李    晓    东