wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初586号 原告：卓雪雪，女，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告卓雪雪与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓雪雪的委托诉讼代理人张利利，被告阳光临沂支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓雪雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日16时19分许，纪广宇驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与顺行的赵冬冬驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车尾部相撞，相撞后纪广宇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车前部又与对行的马某1驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（车载卓雪雪、马某2）左前部相撞，致使马某1、卓雪雪、马某2受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定被告纪广宇承担事故全部责任。事故发生后，原被告未达成一致调解，故诉至贵院，请求法院依法判若所请。 被告阳光临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免赔情形后，对于原告的合理损失依法承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，本次事故是三方事故应当扣除另外两车交强险无责限额后再由我公司承担赔偿责任。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月6日16时19分许，纪广宇驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与顺行的赵冬冬驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车尾部相撞，相撞后纪广宇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车前部又与对行的马某1驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（车载卓雪雪、马某2）左前部相撞，致使马某1、卓雪雪、马某2受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定纪广宇承担此次事故的全部责任，马某1、卓雪雪、马某2、赵冬冬无事故责任。事故发生后，原告被送往临沂高新医院治疗，共花费医疗费494元。原告委托临沂民信法医司法鉴定所就伤情进行鉴定，鉴定结果为，原告卓雪雪损伤为头外伤反应、误工期30日。 另查明，纪广宇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光临沂支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。庭审中，原告与纪广宇达成和解，原告撤回了对纪广宇的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定纪广宇承担此次事故的全部责任，卓雪雪无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 本案争议焦点为原告赔偿标准问题，被告阳光临沂支公司辩称原告户口性质为农村，赔偿标准应该以农村标准。本案原告未能提供其在城镇连续居住满一年的证据，故应按照其户籍性质农村标准计算原告的各项损失。 对于原告主张的医疗费494元，依据原告提交的病历、医疗费发票，本院予以支持；对于原告主张的误工费3023.7元（30天×100.79元/天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告误工期为30天，结合原告户籍性质为农村，本院予以支持2092.5元（30天×69.75元/天）；对于原告主张的交通费100元，原告没有住院也没有提供交通费发票，本院不予支持；对于原告主张的法医鉴定费400元、保全费270元，在原告与纪广宇调解时，已由纪广宇赔偿，属于重复主张，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的实际损失为医疗费494元、误工费2092.5元，以上共计2586.5元。综上，被告阳光临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费494元、误工费2092.5元，以上共计2586.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卓雪雪各项经济损失共计2586.5元。 二、驳回原告卓雪雪的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告卓雪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年六月十三日 法官助理夏蒙蒙 书记员陈思羽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初254号 原告：郭辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住址安徽省阜南县。 被告：广州市天河区市场监督管理局，住所地广东省广州市珠江新城海月路407号。 法定代表人：姚忠伟，该局局长。 委托代理人：湛迪坚，该单位工作人员。 委托代理人：黄妙纯，该单位工作人员。 第三人：广州市何雨仪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋A524房。 法定代表人：郭辉。 第三人：官陈强，男，汉族，1990年7月21日出生，住址湖南省临湘市。 第三人：刘潭俊，男，汉族，1979年9月27日出生，住址湖南省桂阳县。 本院在审理原告郭辉诉被告广州市天河区市场监督管理局、第三人广州市何雨仪贸易有限公司、官陈强、刘潭俊工商登记管理纠纷一案中，于2019年4月9日向原告郭辉邮寄开庭传票，传唤原告郭辉于2019年6月12日11:00准时到达本院第九法庭参加案件审理，原告郭辉于2019年4月12日收到该传票。原告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半交纳25元，由原告郭辉负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年六月十三日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3691号 本院作出的(2019)苏1322执3691号民事判决书确定的债权，已于2019年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7065号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：杨明滨，男，汉族，住山东省高密市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨明滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨明滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明滨立即返还原告借款本金21959.89元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息433.43元、复利0元；2.判令被告杨明滨支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21959.89元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告杨明滨支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告杨明滨支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告杨明滨提供的车牌号为鲁XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-2-20，杨明滨与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨明滨向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨明滨同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，杨明滨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨明滨未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-2-20。2.贷款用途：向潍坊天盛汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号鲁XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-2-21；贷款到期时间：2020-2-21。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日杨明滨尚欠借款本金18998.94元、罚息750元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨明滨借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年6月26日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨明滨，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求杨明滨支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨明滨对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨明滨支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨明滨为履行本案债务，以车牌号为鲁XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明滨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18998.94元，并支付截至2019年6月26日的罚息750元；二、被告杨明滨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年2月21日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%后，扣除10.99%为标准计算；自2020年2月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨明滨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨明滨提供的车牌号为鲁XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取380元，由被告杨明滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1172号 原告：李某，男，1985年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：北京某某置地经纪有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某。 李某与北京某某置地经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李某于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告李某负担。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 党红华 二〇一九年六月十九日 书记 员代 增 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初939号之一原告：关耀南，男，1975年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁焯均，男，1984年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告关耀南与被告梁焯均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关耀南撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告关耀南负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年六月四日书 记 员  谭明焰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执690号 申请执行人王猛，男，1990年6月29日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 被执行人沭阳县惠德木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：文二兵，该厂厂长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为171000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人所有的位于沭阳县贤官镇万刘村四组的厂房，正在执行异议审查中，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执118号申请执行人施洪妹，女,1949年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区丰盛园家庭农场，组织机构代码L6706677-9，住所地亭湖区。法定代表人：吴良连。被执行人吴良连，男,1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人施洪妹与盐城市亭湖区丰盛园家庭农场、吴良连劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初738号法律文书载明：“**。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人施洪妹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执118号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1508号 申请执行人张现强，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张现刚，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，申请执行标的10800元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，本院冻结被执行人银行账户2个，共冻结银行存款795.83元，已向申请人过付。被执行人名下无车辆、房屋，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)鲁1323民初408号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年六月四日 书 记 员  曹 侠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4966号 申请执行人卓华胜，男，1946年8月6日出生，住平阳县。 申请执行人黄爱珠，女，1952年6月10日出生，住平阳县。 申请执行人程祥镗，男，1975年10月7日出生，住平阳县。 申请执行人程某1，男，2007年1月31日出生，住平阳县。 申请执行人程某2，女，2015年7月1日出生，住平阳县。 被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇潮际村，组织机构代码:576549258。 法定代表人陈海岚。 被执行人陈秀妹，女，1963年8月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人卓华胜;黄爱珠;程祥镗;程某1;程某2与被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓华胜;黄爱珠;程祥镗;程某1;程某2向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年偿还申请执行人卓华胜、黄爱珠、程祥镗、程某1、程某21036314.57元及利息，并负担案件受理费8722元、申请执行费12763元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人胡念年名下坐落于永嘉县××塘镇××村房屋，现已在（2018）浙0326执5056号案件中评估拍卖。查封被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司名下车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈秀妹、胡念年作出司法拘留的决定。同时已对被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓华胜;黄爱珠;程祥镗;程某1;程某2。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹、胡念年无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月五日 书记员  谢加咏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1431号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇。被执行人：严红年，男，1963年1月25日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人严红年信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4419号法律文书载明：“被告严红年尚欠中国银行股份有限公司盐城分行信用卡（卡号：62×××42）透支本金57946.6元、利息15190.65元。违约金10891.45元，合计84028.7元，并承担2018年5月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息（具体以银行账单为准）。上述款项被告严红年于2018年10月7日前偿还完毕。”因被执行人严红年未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1431号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1002号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：徐海燕，女，1979年4月21日生，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐海燕信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1108号法律文书载明：“一、被告徐海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金78882.76元，利息269.67元，费用13962.06元，欠款合计93114.49元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止利息、费用（按信用卡领用合约及章程规定的标准计算）二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告徐海燕名下苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。”因被执行人徐海燕未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐海燕发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1002号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年六月二十四日书记员  潘云星
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1115号 北流市人民法院、伍标、杨生： 本院执行的申请执行人北流市人民法院与被执行人伍标、杨生罚金一案，被执行人伍标、杨生交纳罚金96000元给申请执行人北流市人民法院。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇一九年六月二十三日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执964号被执行人龙英，女，1990年11月6日出生，住在盐城市。被执行人龙英罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初722号法律文书载明：“被告人龙英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年10月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人龙英未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，但查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执964号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十六日书记员  朱一鸣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2245号 原告：陆某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告陆某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 某
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1139号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：吴金全，男，该单位员工。 被告：林建和，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林秀丽，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林义生，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林建和、林秀丽、林义生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉，被告林建和、林义生到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《最高额保证借款合同》；2.判令林建和、林秀丽归还借款本金29901.42和利息2604.39元（本息合计32505.81元）及自2018年12月26日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.判令林义生对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费由林建和、林秀丽、林义生承担。事实和理由：2017年6月23日，林建和向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款30000元，林秀丽为共同债务人，林义生承担连带责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定，借款用途为种植蜜柚，借款金额30000元，借款期限2017年6月23日至2020年6月22日，采取分次发放，每次发放期限最长不超过12个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。2017年6月23日，平和县农村信用合作联社发放贷款30000元，贷款利率为月利率9.0625‰，贷款期限至2018年6月20日。贷款期满后，林建和、林秀丽仅支付至2018年6月20日的利息3294.17元及偿还本金98.58元。截止2018年12月26日，结欠借款本金29901.42元和利息2604.39元（本息合计32505.81元），林义生也未履行保证责任。 林建和承认平和县农村信用合作社的诉讼请求，但表示目前经济困难，要求延期还款。 林秀丽未作答辩。 林义生承认平和县农村信用合作社的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，林建和向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款30000元，林秀丽为共同债务人，林义生为连带责任担保人，双方签订《最高额保证借款合同》。该合同约定，借款用途为种植蜜柚，借款金额30000元，借款期限2017年6月23日至2020年6月22日，采取分次发放，每次发放期限最长不超过12个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。2017年6月23日，平和县农村信用合作联社依约第一次向林建和发放贷款30000元，贷款期限至2018年6月20日，贷款利率为月利率9.0625‰。贷款期满后，林建和、林秀丽仅支付至2018年6月20日的利息3294.17元及偿还本金98.58元。截止2018年12月26日，林建和共结欠借款本金29901.42元和利息2604.39元（本息合计32505.81元），林义生也未履行保证责任。 本院认为，林建和、林义生承认平和县农村信用合作联社的诉讼请求，系其对资金诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。平和县农村信用合作联社与林建和、林义生签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林建和未按合同约定偿还借款本息，林义生也未履行保证义务，其行为已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求解除其与林建和、林义生签订的《最高额保证借款合同》并要求林建和偿还尚欠平和县农村信用合作联社借款29901.42元及相应的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。林秀丽作为林建和的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林义生作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林秀丽经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、解除平和县农村信用合作联社与林建和、林义生于2017年6月23日签订的《最高额保证借款合同》。 二、林建和、林秀丽应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款29901.42元及利息2604.39元，并支付自2018年12月26日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。 二、林义生应对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由林建和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄伟兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡乔琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执238号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东城街道东门大街235号。被执行人：王小鸿，男，1958年8月17日出生，汉，住常州市金坛区。被执行人：陈志兰，女，1964年6月21日出生，汉，住常州市金坛区。被执行人：洪峰，男，1980年3月11日出生，汉，住常州市金坛区。被执行人;杨建，男，1970年8月1日出生，汉,住常州市金坛区西城街道。本院在执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0482民初4052号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王小鸿、陈志兰于本判决生效之日起30日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付借款460000元、利息29601.72元（暂算至2018年5月9日），合计人民币534861.53元。并以本金460000元为基数，自2018年5月10日起至本金实际给付之日止，按月利率12.35‰计算利息。二、被告王小鸿、陈志兰于本判决生效之日起30日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费人民币20000元。三、被告洪峰、杨建对上述判决被告王小鸿、陈志兰的付款义务承担连带清偿责任。如果被告王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4446元，由被告王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建负担。（原告同意其预交的案件受理费4446元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。逾期王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2019年1月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建所有的位于常州市××区××农民公寓××室的不动产（不具有处置条件），依法查封被执行人王小鸿所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、洪峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（未实际控制，不具有处置条件）。经查，被执行人王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司对此无异议，认可被执行人王小鸿、陈志兰、洪峰、杨建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4052号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月三日书记员  顾三味
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十二申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人郝利在中国工商银行账号16×××36中的存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9448号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执53号之一申请执行人：颜永军，男，1970年8月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾彬，男，1971年11月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人颜永军与被执行人顾彬民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初396号法律文书载明：“被告顾彬应于本判决生效之日起十日内向原告颜永军偿还人民币339737元及利息（利息计算标准及时间：以331000元为基数，从2014年3月19日起至2017年11月21日止，按年利率20%计算；以273737元为基数，从2017年11月22日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，保全费2162元，公告费300元,合计8688元，由被告顾彬负担。”因被执行人顾彬未履行上述义务，申请执行人颜永军向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人顾彬发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执53号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十日书记员  路 超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026民初1974号 原告：文安县义杰包装材料有限公司，住址：文安县左各庄镇北艾头村。 法定代表人：韩春如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振奥，该公司职工。 被告：重庆力帆财务有限公司，地址：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼27层1——8号。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 原告文安县义杰包装材料有限公司与被告重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。 原告诉称，1、判决被告给付原告汇票金额100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年2月12日起计算至判决确定给付之日止）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018的10月16日，唐山开元金属表面处理有限公司背书转让给原告一张出票人为：力帆实业（集团）股份有限公司、承兑人为被告、票据金额为100000元、汇票到期日为2019年2月6的电子银行汇票，汇票到期后，原告提示付款，被告于2019年2月9受理付款申请，2019年2月11日票据状态显示票据结清，但原告并没有收到100000元的票据金额。原告催促被告付款，被告推至4月份，但至今未能给付，故诉至法院。 被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据最高人民法院关于《审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院审理。因此，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法进行管辖权转移，交由重庆自由贸易试验人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间属票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，票据支付方为被告重庆力帆财务有限公司，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆力帆财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年六月四日 书记员  史胜男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2302号原告：某公司被告：某人本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  李红艳人民陪审员  邹 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  高 梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之七被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，经查，被执行人鲍成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍成在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十七日书记员  董学兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10543号之一申请执行人北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人崔士兰，经理。委托代理人曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人赵亮，总经理。北京正富混凝土有限责任公司与北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）京0101民初3630号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币283.636615万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15073号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1415号原告：张某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执631号申请执行人：云南锦泓商贸有限公司，住所地云南省安宁市连然镇百花东路北侧2、3幢。法定代表人：王林贤，该公司总经理。委托执行代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师。委托执行代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。被执行人：黄卫国，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道19713号。被执行人：黄平云，男，1953年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇江山村落子塘组27号。被执行人：冯亚林，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇咸育村大力组817号。关于本院立案执行的申请执行人云南锦泓商贸有限公司与被执行人黄卫国、黄平云、冯亚林买卖合同纠纷一案，被执行人黄卫国、黄平云、冯亚林未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2184号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫国、黄平云、冯亚林银行存款339361.33元（其中执行款330270.16元、执行费4916.67元、受理费4174.5元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产、财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年六月六日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申21号再审申请人（原审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1幢东1单元18层06号。法定代表人：周银领，该公司负责人。委托代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：耿建立，男，汉族，1968年8月30日出生，住太康县。再审被申请人（原审原告）：赵铁柱，男，汉族，1968年4月7日出生，住太康县。再审被申请人（原审原告）：段自祥(曾用名段清祥)，男，汉族，1966年7月18日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：张雷，男，回族，1979年7月16日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：王红，男，回族，1968年10月10日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）：河南广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：郭保国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李先行，该公司项目经理。再审申请人河南泰吉通工程建设有限公司与被申请人耿建立、赵铁柱、段自祥、张雷、王红、张来春、河南广银置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初649号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，河南泰吉通工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令太康县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1089号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：张小勇，男，1976年9月10日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张小勇信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3499号法律文书载明：“被告张小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金71344.38元，利息6297.24元，其他费用17353.76元，合计94995.38元，并支付自2018年5月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。案件受理费2174元，依法减半收取1087元，由被告张小勇负担（原告已预交，被告张小勇应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人张小勇未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1089号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执168号之五 申请执行人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。 法定代表人：涂永林，该公司董事长。 被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，私有企业主，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Q区23。 法定代表人：孙正林。 本院在执行杨鸿浦与岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，向被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司、王仁龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）皖0828民初2117号民事调解书确定的义务（应履行标的：1、向申请执行人支付本金300万元及利息，年利息率：18%，从2016年11月4日起计算利息。2016年11月4日前利息30万元。2、负担诉讼费16600元、保全费5000元，执行费35400元。）但被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司、王仁龙至今未履行上述义务。现查明，被执行人王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司破产清算案中有分配债权尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王仁龙在岳西县瑞城房地产开发有限公司破产清算案中待分配债权，冻结金额以500万元为限。冻结期限三年。 二、冻结被执行人上海孚聚资产管理有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司破产清算案中待分配债权，冻结金额以500万元。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3381号 朱勇： 沭阳县阳光花苑业主委员会申请执行朱勇物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初1355号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6458号原告：陈洁，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：苏一航,河南良承律师事务所律师。委托代理人：孙永周,河南良承律师事务所实习律师。被告：张玉珍，女，1965年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍地天津市。原告陈洁诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉珍偿还原告借款本金283500元及利息（利息自2018年7月25日起按照年利率6%主张至实际清偿之日止），暂计至2019年2月1日利息为9072元，本息合计292572元；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告陈洁与被告张玉珍系朋友关系，自2012年起被告多次向原告借款。后经原、被告结算，被告张玉珍于2017年7月25日向原告陈洁出具借条一份。借条内容有，本人张玉珍向陈洁借款贰拾捌万捌仟元整（288000元）于2018年7月25日还清，每月向陈洁还款不低于壹仟圆整。借条出具后，经原告多次催要，被告共向原告偿还借款4500元。被告未能按照约定偿还借款，该行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告张玉珍缺席无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洁与被告张玉珍系朋友关系，原告与其夫乔平新开了一家干洗店，日常有现金流。被告自2012年起多次向原告借款。后经原、被告结算，被告张玉珍于2017年7月25日向原告陈洁出具借条一份。载明：本人张玉珍向陈洁借款贰拾捌万捌仟元整（288000元）于2018年7月25日还清，每月向陈洁还款不低于壹仟圆整。该借条还显示张玉珍身份证号为，由其签名并按指印。被告出具该借条后，仅于2017年8月至2019年1月27日通过原告之女乔梦茜的建设银行卡向原告还款七次共计6500元，余款一直拖欠至今。本院认为，原告陈洁与被告张玉珍之间的民间借贷关系合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。借款本金以实际借款数额为准。双方未明确约定利息，视为不支付利息。原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张玉珍缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金281500元及利息（利息以281500元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2845元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年六月十九日法官助理艾萌书记员周子雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4051号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民监2号 原审原告：黄世勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审原告：邹玲，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：肖功建，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：陈春梅，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：肖谋春，男，1946年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：张运玉，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：肖某，男，2010年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：肖茜，女，1995年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告黄世勇、邹玲与原审被告肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖某、肖茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0603民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决却有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭文东 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月六日 书记员  吴亭亭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3785号之一申请执行人：沈小燕，女，1988年2月12日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司，住所地常州市金坛区龙山路1号。法定代表人：陈春元，该公司经理。本院在执行人沈小燕申请执行常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的常金劳人仲案字（2018）266号已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人沈小燕与被执行人常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）266号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  王先彪二〇一九年六月三日书记员  顾三味
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保26号 申请人：高立军，女，1992年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：高宗智，系申请人之父。 被申请人：潘建飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人高立军与被申请人潘建飞诉前财产保全纠纷一案，申请人高立军于2019年6月25日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人潘建飞驾驶的冀Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，登记车主系本人，并已提供了担保。 本院认为，申请人高立军的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人潘建飞驾驶的冀Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，登记车主系本人，该车查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人高立军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高立军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘志飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执658号 （2019）苏1302行审233号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢144号之三 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张福，男，1957年7月27日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王丽娟与张福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1007号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人张福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福在河北省农村信用社联合社556260121000425432_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月三日 书记员  李德志
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1157号原告：李顺良，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：穆爱芹，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告：穆培峰，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告李顺良与被告穆爱芹、穆培峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）冀0125民初2257号民事判决。穆爱芹不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀01民终418号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李顺良、被告穆爱芹的委托代理人魏兆海到庭参加诉讼，被告穆培峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付原告煤款246000元，并自2012年起向原告给付利息，利率按中国人民银行同期借款利率。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营煤炭购销生意。自2012年前被告来到原告位于行唐县南侧的煤炭经销处购买煤炭多次。经结算后被告欠原告煤款246000元，原告多次到被告煤厂索要煤款屡次推拖不付原告煤款，时至今日，所欠煤款未予支付，为保护原告合法权益，特诉至法院。请求如上。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、2018年6月21日穆爱芹拨打原告手机通话录音。大致内容：穆爱芹问李顺良到家闹来吗？李顺良称，是去要账。欠我24.6万元，肯定要账。穆爱芹说，你那个账，我没有说过不给，我欠你22万6。客户都说我是好户。如果我不好，你还给我送货吗？你那时给我送货，我没在家。李顺良说，按照你的账，你欠我22万6，不给钱，还说我不好，没见过你这样做生意的。穆爱芹称，没见过，让你见识见识。经庭审质证，穆爱芹代理人的质证意见为，对录音真实性代理人需要向穆爱芹核实后向法庭出具书面意见。对于录音内容当中，穆爱芹并未肯定的承认欠原告24.6万元。只是在1分12秒时用了一句反问性的语言“我欠你22.6万元？”整个录音内容并没有被告穆爱芹认可欠原告24.6万元煤炭事实。2、证人胡某和郄增强出庭证言，二证人证明2014年年底和2016年年底和原告等人去山东省新泰市翟镇穆家店找二被告要账的过程。3、证人郭某出庭证言，证明2014年年底和李顺良等人到山东省新泰市翟镇穆家店找二被告要账的过程被告穆爱芹辩称，穆爱芹从来未向原告购过煤炭，穆爱芹也未到过行唐县南侧的原告煤炭经销处，被告穆爱芹不欠原告煤款。双方之间从未发生过煤炭交易，原告起诉穆爱芹没有事实依据。应当驳回原告诉讼请求。被告穆爱芹未提交证据。被告穆培峰未到庭、未答辩、未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的1号证据，穆爱芹与李顺良的手机通话录音，上次在石家庄市中级人民法院质证的录音是这次录音的前半部分。穆爱芹与李顺良通话时认可与李顺良存在业务往来，李顺良说出穆爱芹欠自己24.6万元时，认可欠账，并称，自己欠李顺良22.6万元。该证据可以作为认定案件事实的依据，穆爱芹自己认可欠李顺良煤款22.6万元。2、3号证人证言与通话录音能够相互印证，证明李顺良曾多次找穆爱芹、穆培峰索要煤款。经审理查明，原告李顺良在行唐县南侧经营煤炭，被告穆爱芹曾购买原告煤炭。庭审中原告称，经双方结算被告穆爱芹欠原告煤炭款246000元。原告提交了穆爱芹与原告的手机通话录音，在录音中原告称穆爱芹欠煤款24.6万元，穆爱芹认可欠原告款，认可欠原告22.6万元。原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，要求被告归还24.6万元煤款。本院于2018年11月8日作出（2018）冀0125民初2257号民事判决书。穆爱芹不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院发回重审，认为，通话录音可以认定李顺良曾向穆爱芹要账，不能证明穆爱芹认可欠24.6万元。本次庭审中原告提交的录音比上次的录音时段长，在后面的通话中穆爱芹认可欠原告22.6万元。本院认为，被告穆爱芹购买原告煤炭，应当给付原告相应的煤款。关于被告穆爱芹拖欠原告煤款的数额，在原被告的通话录音中穆爱芹认可欠原告226000元，本院认定穆爱芹拖欠原告煤款22.6万元。原被告双方没有约定给付煤款的时间，原告也没有证据证明被告购买煤炭的具体时间和双方结账的具体时间，证人证明的要账时间，2014年年底可以认定为被告确实购买并拖欠原告煤款的时间，且原告已向被告主张权利，所以被告应自2015年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告称二被告为合伙关系，要求二被告共同还款，证据不足，不能认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告李顺良煤款人民币226000元，并自2015年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告李顺良对被告穆培峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告穆爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费4990元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春玲人民陪审员  张国英人民陪审员  钱俊平二〇一九年六月三日书 记 员  胡月卫
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1478号 原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新区技术产业园区。统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：陈国忠，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告海龙威（漳州）饲料有限公司（以下简称海龙威公司）与被告陈国忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙威公司的委托诉讼代理人张纯丽到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海龙威公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈国忠归还海龙威公司饲料款52620元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。事实和理由：陈国忠长期向海龙威公司购买饲料，2018年12月31日经结算，陈国忠共欠海龙威公司饲料款52620元，后经海龙威公司多次催讨，陈国忠至今未还，为维护合法权益，海龙威公司诉至本院，请求法院判如所诉。 陈国忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海龙威公司经营配合饲料（粉料）、浓缩饲料、添加剂预混合饲料生产，陈国忠向海龙威公司购买饲料。2018年12月31日经双方结算，陈国忠结欠海龙威公司饲料款52620元，陈国忠在《海龙威（漳州）饲料有限公司客户对清单》上签名确认。经多次催讨，陈国忠拖欠不还，海龙威公司为此诉至本院。 本院认为：海龙威公司与陈国忠的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原、被告对双方买卖过程中的往来账进行了结算，陈国忠在《海龙威（漳州）饲料有限公司客户对清单》上签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。据此，海龙威公司请求陈国忠归还52620元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海龙威公司要求陈国忠从起诉之日起即2019年5月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息于法有据，本院可予支持。陈国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国忠应在本判决生效后十日内支付原告海龙威（漳州）饲料有限公司饲料款52620元及利息（利息从起诉之日即2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款计付至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取计558元，由陈国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3253号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代理人：许某，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：徐冬梅，女，1965年11月15日出生，汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告徐冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年六月十九日 书记员  王喜霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5337号原告柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路1号。法定代表人王财强。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人沈卫东。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院受理后，被告江苏南通六建建设集团有限公司对管辖权提出异议，该院作出（2019）桂0203民初1629号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年6月5日立案。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳州环宇预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  储祥源二〇一九年六月十九日书记员  刘迎辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执902号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：蹇志才，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：,×××4834。 被执行人：徐小华，女，汉族，生于1976年7月18日，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初2524号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人蹇志才、徐小华购买的位于巴州区房屋【川：（2017）巴中市市不动产权第0007145号】一套予以查封。 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年六月四日 书记员  邓豪放
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执8号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：马林杰，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马金胜，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江西溯高美电气有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。法定代表人：马金胜。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3869号民事判决书于2018年12月27日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，并向被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜发出执行通知，但被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人江西溯高美电气有限公司名下有南昌县小蓝工业园金沙二路的土地及南昌县小蓝经济开发区金沙二路999号房产，本院于2016年8月18日办理轮候查封。暂未查询到被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜名下有其他财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行98801238.41元，截止2019年6月3日已经执行到位0元，未执行98801238.41元及利息。被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月七日书 记 员  李 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初460号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利、王善伟，山东海扬律师事务所律师。 被告:日照福都购物广场有限公司，住所地山东省日照市五莲县文化路20号。 法定代表人:郑凤君，执行董事兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告日照福都购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人戴肖利到庭参加诉讼，被告日照福都购物广场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告ＺＬ20153009××××.7名称为“手把（B63）”外观设计专利权的侵权行为，即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是箱包配件制造领域的领军企业，原告独创设计的“手把（B63）”已获得外观设计专利，专利号为ＺＬ20153009××××.7，该专利目前有效。原告在市场调查时发现，被告未经原告许可，销售侵害原告享有外观设计专利权的产品，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告未答辩。 原告向本院提交如下证据：1、(2018)浙温东南证内字第8864号公证书、专利说明书，证明涉案“手把（B63）”外观设计专利权利人为原告；2、专利登记薄副本以及附页，证明涉案专利权权属状态以及专利权利合法有效；3、(2018)浙温东南证内字第8872号公证书，证明涉案专利符合授予专利权的条件、权属稳定；4、（2018）鲁平阴证经字第819号公证书及侵权实物，证明被告的侵权事实成立；5、购买侵权产品费用发票和律师费发票、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支付的合理开支。 上述证据经当庭出示并经本院审查，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2015年4月10日，原告向国家知识产权局申请名称为“手把（B63）”的外观设计专利，2015年8月19日国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20153009××××.7。该专利获准授权后，原告按规定缴纳了专利年费。该外观设计专利产品用途为用作箱包上的手把，设计要点为产品的整体外观形状，最能表明设计要点的图片或照片为立体图。涉案专利公开了主视图、左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图等,根据上述图片所示：手把整体呈U形，握手部位为一椭圆杆。主视观察，手把两侧的连接杆握手一端竖直，而后逐渐向上倾斜，整体略向外张开，其外侧中间略向内圆弧状凹进，内侧弯角处为较宽的圆弧面且与握手部位的横杆相贯连接；侧面观察，手把两侧两端为圆头，中间略细，整体为“（”状，其中握手部位一侧的圆头类似“拇指头”状，另一侧的圆头末端为半圆形，中间有一圆孔。 国家知识产权局于2016年1月20日就涉案专利出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2.2018年5月16日,山东海扬律师事务所律师向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2018年5月18日,公证员丁海燕、公证人员王博与申请人的委托代理人刘丹来到山东省日照市五莲县解放路“福都购物广场”的“PLAYBOY”专柜，刘丹以普通消费者身份购买“拉杆箱”一个，取得《POS签购单》一张，“日照福都购物广场凭证”（商品名称：旅美拉杆箱、单号:A0202109）一张、“山东增值税普通发票(发票货物名称：皮革毛皮制品*拉杆箱、发票号码：16115006）”一张，刘丹对相关场景进行了拍照。购买行为结束后，公证人员对所购物品及票据进行了拍照、封存。山东省平阴县公证处就上述过程制作了《工作记录》，并于2018年5月28日作出(2018)鲁平阴证经字第819号公证书。 将上述封存物品当庭查验，该产品为拉杆箱，将拉杆箱上的手把与涉案专利产品进行比对，二者整体形状一致，视觉上无差异。 原告为维权支出了相关费用。 原告系自然人控股或私营性质企业控股的私营有限责任公司，成立日期1995年6月13日，注册资本800万元，经营范围：箱包、箱包配件制造、销售；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2015年9月8日，注册资本1000万元，经营范围为：零售预包装食品、散装食品、特殊食品；书刊零售、电子出版物零售、音像制品零售；零售卷烟、雪茄烟、食盐；销售初级农产品、日用百货、五金交电、家用电器、床上用品、服装、鞋帽、布匹、洗涤化妆用品、文体用品、儿童玩具、照相器材、塑料陶瓷用品、厨房用品、家具、金银珠宝、手机电脑、工艺美术品；热类食品制售、冷食类食品制售、生食类食品制售、糕点类食品制售；家电维修；房屋租赁；柜台出租；销售建筑材料。 本院认为，原告系专利号为ＺＬ20153009××××.7、专利名称为“手把（B63）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。 本案中，涉案外观设计专利产品与被诉侵权产品均为用于箱包上的手把，是相同种类的产品。将被诉侵权产品的设计与涉案专利外观设计进行对比，二者整体形状一致，在视觉效果上无差异，构成相同。因此，被诉产品系在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与专利外观设计相同的外观设计，被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围，被诉产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。 被告未经专利权人许可，为生产经营目的销售了侵权产品，侵害了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的规模、侵权行为的情节、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额2万元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —、被告日照福都购物广场有限公司立即停止销售侵害原告温州市派克箱包有限公司享有的专利号为ZL201530093023.7、专利名称为“手把（B63）”的外观设计专利权的行为； 二、被告日照福都购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用2万元; 三、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  兰善世 人民陪审员  陆尧平 二〇一九年六月五日 法官助理 王晓琳 书记员陈冬 书记员张琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11947号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。深圳市医信通科技有限公司，住所地深圳南山区桃源街道，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｍ。法定代表人：赵彭涛。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市医信通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市医信通科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市医信通科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇一九年六月五日书记员  詹红