河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初字1601号原告：王朝杰，男，汉族，1980年2月21日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，1987年6月8日生，住河北省石家庄市正定县。被告：葛素涛，男，1987年5月28日生，住河北省石家庄市正定县。被告：石家庄市顺有汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环298号。法定代表人：王庆宾。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。原告王朝杰与被告李龙、葛素涛、石家庄市顺有汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝杰及其委托诉讼代理人万敬和、被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳到庭参加了诉讼，被告李龙、葛素涛、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、载物损失、车辆损失及评估费共计144491元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日23时20分，被告李龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀ALL18挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速由南至北行驶，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与原告所属的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车所载货物以及护栏不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告李龙负本次事故的全部责任。经查明被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应在限额范围内承担赔偿责任。经许昌市金诚信价格评估有限公司评估鉴定载物损失为110369元车辆损失费为28980元，停运费14924元，评估费7000元。至今原告的损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告李龙、葛素涛、运输公司均缺席未答辩。被告保险公司辩称：原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据；在行车证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；鉴定费、停运损失、物损等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件一份，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明本次事故的事实与责任。3、被告驾驶证、行驶证及保险单各两份，证明被告李龙执证驾驶被告运输公司所有的冀Ａ×××××车辆；肇事车辆已在被告保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。4、许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站证明一份，证明原告的停运时间为28天。5、评估发票三张，证明原告评估花费7000元。6、评估意见书三份，证明原告豪曼牌豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车停运期间日平均损失为533元，载物损失价格为110369元，车辆损失为28930元。被告李龙、葛素涛、运输公司、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5，被告保险公司对其真实性等无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对原告提交的证据4，被告保险公司对其真实性提出异议，但未提供证据予以证明，且该证据与本案相关，故对该证据，本院予以采纳。证据6，该组证据系原告对豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车停运期间日平均损失、所载货物损失、及车辆损失进行的鉴定，上述损失已经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构作出了重新鉴定，且重新鉴定的结论与原告该组证据显示的数额不同，故对该组证据，本院不予采信。另由被告保险公司申请，本院委托鉴定机构作出的资产价格评估鉴定意见书三份，由本院当庭出示，双方当事人对其真实性均无异议。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月25日23时20分许，被告李龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀ALL18挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速由南至北行驶至京港澳高速742公里（东幅）时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与程全景驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车与护栏相撞，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车所载货物和两车以及护栏不同程度受损的交通事故。2018年9月26日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411096420180000177号道路交通事故认定书认定，被告李龙负本次事故的全部责任，程全景无责任。事故发生后，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车自2018年9月26日至2018年10月23日，在许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站维修。经原告王朝杰委托，许昌市金诚信价格评估有限公司于2018年10月22日出具许金诚信价估字[2018]第080号评估意见书评定，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成的停运损失为每天533元，支出鉴定费2000元；出具许金诚信价估字[2018]第081号评估意见书评定，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成车载物品损失为110369元，支出鉴定费3600元。经原告王朝杰委托，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年10月22日出具许诚信评估[2018]损估鉴字第535号鉴定意见书评定，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成的车辆损失为28930元，残值为800元，支出鉴定费1400元。经被告保险公司申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故产生的停运损失等情况进行了鉴定。2019年3月28日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评[2019]03281083号鉴定意见书评定，此次事故造成豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车日营运损失为466元；出具许众望价鉴评[2019]03282084号鉴定意见书评定，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成的车辆损失为24780元；出具许众望价鉴评[2019]03283085号鉴定意见书评定，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成车载货物损失为99663元。另查明，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车登记车主为原告王朝杰。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，冀ALL18挂重型箱式半挂车登记车主为被告葛素涛。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车在事故发生时，车载货物发货人分别为苏州聚禾发食品有限公司、武汉富得利德商贸有限公司，所有人为开封市私味餐饮管理有限公司，开封市私味餐饮管理有限公司书面同意由原告王朝杰就所载货物损失提起诉讼，并代收物品损失赔偿款。本院认为：公民的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李龙驾驶冀Ａ×××××（冀ALL18挂）重型半挂牵引车，与程全景驾驶，原告王朝杰所有的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车，及车载货物受损，李龙承担事故全部责任，程全景无责任的事实清楚，故对于原告王朝杰因本次事故产生的各项损失，相关赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。由于冀Ａ×××××（冀ALL18挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。对被告李龙、葛素涛、运输公司的责任承担问题，因上述三被告均未向本院说明其三者之间系何种法律关系，故应有被告李龙作为实际侵权人、被告运输公司作为冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主、被告葛素涛作为冀ALL18挂重型箱式半挂车登记车主共同承担保险限额不足或超出范围的部分。对原告主张的车辆停运损失，系涉案车辆豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车因本次事故损坏，在合理的修复期间所造成的停运，应系直接损失，原告就此事实提交了相应的证据予以证明，被告保险公司虽提出该损失系间接损失而不予赔偿，但未能提供证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持，并以许众望价鉴评[2019]03281083号鉴定意见书确定的日营运损失466元为标准，计算原告主张的维修期间28天。对原告主张的车辆损失费，原告提供了相应证据证明其为涉案车辆所有人，故对原告的该项主张本院予以支持，并以许众望价鉴评[2019]03282084号鉴定意见书评定结论为准。对原告主张的所载货物损失，实际所有人开封市私味餐饮管理有限公司书面同意由原告王朝杰提起诉讼，并代收物品损失赔偿款，故对原告的该项主张本院予以支持，并以许众望价鉴评[2019]03283085号鉴定意见书评定结论为准。对原告主张的评估费，原告单方委托鉴定的车辆停运损失、车辆损失、车载货物损失，与本院委托鉴定机构作出的鉴定结论均不相同，且其提交的三份评估意见书均未被本院采纳，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。经本院核定,原告王朝杰因本次事故产生的各项损失为：停运损失费13048元（466元/天×28天）、车辆损失费24780元、车载货物损失99663元，共计137491元。上述费用均未超出被告保险公司所承保的交强险及商业三责险的范围及限额，故应由被告保险公司直接向原告王朝杰赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王朝杰因本次事故产生的车辆损失费等各项损失共计137491元；二、驳回原告王朝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1595元，由被告李龙、葛素涛、石家庄市顺有汽车运输有限公司共同承担1525元，由原告王朝杰承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一九年六月二十一日书记员 任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容。若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院