广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1668号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地湖南省东安县，系本案被害人。诉讼代理人唐之杰，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地湖南省东安县，系本案被害人彭某的母亲。被告人刘某伍，男，1990年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。2017年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1684号起诉书指控被告人刘某伍犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，原告人彭某的诉讼代理人唐之杰、被告人刘某伍及其辩护人暨诉讼代理人孙连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月12日凌晨5时至6时许，被告人刘某伍在本市海珠区某路某烧烤店内,因琐事与被害人彭某发生争执进而相互扭打，期间，被告人刘某伍徒手打倒彭某并拉着彭某后颈部向前猛拉致其摔倒后头部着地受伤（经鉴定为重伤二级）。同日，被告人刘某伍在该店等候被民警带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘某伍无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某伍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。惟被告人刘某伍犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某伍判处三年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某诉称被告人刘某伍将其打伤，请求判令赔偿其医疗费72846元、误工费31500元、护理费9800元、交通费6405元、住宿费8550元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金50000元。被告人刘某伍对起诉书指控的事实以及罪名均无意见，并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、从现有证据显示，双方存在互相扭打的情形，且被告人构成轻微伤，被害人存在过错。2、被告人刘某伍有自首情节。3、被告人刘某伍认罪认罚。综上，请求对被告人刘某伍从轻处罚。对附带民事诉讼赔偿部分，被告人刘某伍及其诉讼代理人对原告主张的住院伙食补助费无意见，对其他赔偿项目或者具体项目的数额有异议，同时认为原告人存在过错，应自行承担损失10%的责任。经审理查明：2018年9月12日凌晨5时至6时许，被告人刘某伍在本市海珠区某烧烤店内因琐事与被害人彭某发生争执进而相互扭打，期间，被告人刘某伍徒手打倒彭某并拉着彭某后颈部向前猛拉致其摔倒后头部着地受伤（经鉴定为重伤二级）。同日，被告人刘某伍在该店等候被民警带回公安机关接受调查。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、检查笔录，现场检测报告书，穗海公（司）鉴（法临）字【2018】01484、01483号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，被告人刘某伍的户籍资料及前科材料，视频监控录像及截图，被害人彭某的陈述，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人刘某伍的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某伍及其辩护人孙连平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另查明，原告人彭某受伤后即被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗19天，经医院诊断为：1．重型颅脑外伤；2．右额硬膜外血肿；3．右额颞骨骨折；4.少量蛛网膜下腔出血；5.双侧基底节区囊状低密度灶；6、双肺肺炎。出院医嘱记载：1．注意休息、饮食；2．建议全休1月；3．不适时，神经外科科门诊随诊。附带民事诉讼原告人为证实上述事实，庭审中出示了工资单、鉴定意见通知书、出院疾病诊断证明、国内住宿票据、收据、收款收据、湖南省国家税务局通用定额发票、火车票据、湖南省国家税务局客运发票、广州市出租车汽车统一发票、广州瑞致租车有限公司出具的广东增值税电子普通发票、广州医科大学附属第二医院相关收款收据、鉴定费发票、海珠区天诚川菜馆出具的餐饮发票、护工费收据、发票、广东医疗收费票据、广州医科大学附属第二医院一日费用清单、挂号费单、湖南增值税普通发票（药品）、病历等证据，上述证据经原、被告人双方质证，本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告人刘某伍无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伍曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某伍犯罪后自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑的建议合理，本院予以采纳。被告人刘某伍除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失依法承担民事赔偿责任，但赔偿的范围、数额应当符合法律规定，并有相关证据证实。对于附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求，本院依法核定如下：l、医疗费，原告人彭某提供的证据能够证实被告人刘某伍因本案治疗的费用（包括门诊费）为56880.9元，原告人主张超出该费用的部分，因证据不足以证实系本案所产生的医疗费项目，故本院不予支持。2、误工费,原告人彭某与被告人刘某伍均系某烧烤店的员工，被告人刘某伍对原告人彭某出示的证据证实其月收入为4529元不持异议，故本院予以采信，结合原告人彭某的病情以及治疗情况，原告人彭某的误工时间应认定为5个月，据此计得误工费为4529元/月×5个月=22645元。3、护理费，原告人彭某在住院期间确有需要人员护理的必要，考虑到原告人彭某的伤情，按护理人员一人来认定，其主张按照200元/天标准计算护理费符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，但要求计算49天据理不足，应按住院19天计算，计得护理费为3800元。4、交通费，原告人彭某及其必要的陪护人员因就医确需支出一定的交通费用，但其主张6405元不合理，本院酌情认定为人民币1500元。5、住宿费，原告人彭某主张该费用理据不足，本院不予支持。6、住院伙食补助费，原告人彭某共住院19天，其主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费为1900元符合法律规定，被告人刘某伍亦无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因该费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人彭某在本案中可获得的赔偿包括医疗费56880.9元、误工费22645元、护理费3800元、交通费1500元、住院伙食补助费为1900元，以上共计人民币86725.9元。现有证据不足以证实原告人彭某存在过错，故被告人刘某伍对于原告人彭某的损失应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2023年3月11日止）。二、被告人刘某伍在本判决发生法律效力之次日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币86725.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一九年六月二十日书 记 员  林晓佳冯志焕