wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3711号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾伟民，男，汉族，1964年3月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾伟民应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金105318.48元、利息33671.49元、滞纳金13290.7元及手续费(包括现金分期汇款手续费、分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金汇款手续费、财智金尊享汇款手续费、财智金尊享分期手续费)84元(暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款芾利率综合不能超过年利率24%)、受理费1674元、执行费2211元。因曾伟民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3711号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟民负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2637号 申请执行人谢居宁，男，1956年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组，住所地南宁市青秀区新竹路19号。 负责人黄建英。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3887号民事判决书，依法向被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组发出执行通知书，责令被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组履行给付侵害集体经济组织成员权益纠纷款51069元和本案执行费，但被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组的银行存款及其它款项51069元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 顾小梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3247号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈锐东，男，汉族，1984年11月11日出生，地址：广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈锐东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锐东应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款61647.31元（其中本金53276.34元，利息3350.12元、滞纳金5020.85元，利息、滞纳金暂计至2016年3月21日；2016年3月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费1491元、执行费847元。因陈锐东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3247案件终结本次执行程序。 被执行人陈锐东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执406号 申请执行人：伍楚雄，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许锐江，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡东枫，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人伍楚雄与被执行人许锐江、蔡东枫健康权纠纷一案中，被执行人许锐江、蔡东枫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人伍楚雄支付赔偿款人民币（下同）26409.38元；向申请执行人伍楚雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人伍楚雄支付其先垫付的案件受理费132元。2019年6月11日，申请执行人伍楚雄与被执行人许锐江、蔡东枫达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人伍楚雄申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈晓鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审132号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄龙，男，汉族，生于1976年11月22日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄龙行政处罚一案，申请人于2018年10月10日作出淅国土资罚决字【2018】第1519号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚583.87元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1519号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款83.87元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1519号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1519号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人黄龙于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人黄龙于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款83.87元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初430号原告：广东泰源建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区迎宾北路1618号1栋802房。法定代表人：郑仲瑾。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家，男，1992年11月7日出生，汉族，系原告员工。被告：珠海市正方向厨房设备制造有限公司，住所地珠海市九洲大道西3033号1栋（1号楼）3139之二商铺。法定代表人：黄可容。原告广东泰源建筑工程有限公司诉被告珠海市正方向厨房设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小平和被告的法定代表人黄可容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程款7万元；2.判令被告从2015年8月20日起，以逾期付款金额为基数，按每日千分之一的标准支付违约金至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原被告签订《横琴新区第一小学及横琴镇中心幼儿园厨房装饰装修合同》，约定原告为被告承包的横琴新区第一小学及横琴镇中心幼儿园厨房进行装修，同年8月10日前完工，总造价101万元，项目完工后7个工作日内支付95%，余款作为质保金于验收合格后一年内付清。但被告至今仍拖欠工程款7万元，违约金计至原告起诉之日为265076.5元。被告珠海市正方向厨房设备制造有限公司辩称，被告拖欠原告7万元工程款属实，被告愿意支付。工程尾款至今未付清是因为装饰装修工程必须通过消防验收，而消防验收直至2018年5月才通过，并非被告故意违约，原告主张的违约金远远超过了被告未支付的工程尾款，显失公平，被告不能接受。原告不当请求产生的诉讼费应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据和被告提交的支付凭证（委托付款书），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的珠海市建设工程结算审批表、《珠海市横琴新区管理委员会社会事务局横琴新区第一小学及横琴镇中心幼儿园厨房硬装合同》、建设工程消防验收意见书，原告认为与本案无关。本院经审查认为，原告并非上述书证的一方当事人，上述证据的形成与原被告的合同履行情况无关，原告质证意见成立，本院对上述证据不予认定；2.对被告提交的《合同法》文件，原告不发表意见。本院认为，法律、司法解释以及相关学者对此的解读并不属于民事诉讼证据，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月10日，原被告签订《横琴新区第一小学及横琴镇中心幼儿园厨房装饰装修合同》，约定原告为被告承包的横琴新区第一小学及横琴镇中心幼儿园厨房进行装饰装修，同年8月10日前完工，总造价101万元，项目完工后7个工作日内支付95%，余款作为质量保证金于验收合格后一年内无息退还，被告未按合同约定按期付款的，每逾期1天，被告应按已完工总金额的千分之一/日支付违约金。原告施工的工程于2015年8月15日通过验收。被告分别于2015年11月4日支付34万元，于2016年1月11日支付50万元，于2018年2月11日支付10万元，尚欠7万元未付。本院认为，原被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律法规强制性规定，且该合同已实际履行，双方均应诚实履行各自义务。被告尚欠原告工程款7万元未付，被告亦同意支付，本院予以照准。至于双方争议的违约金问题，经原告按照双方合同约定的标准计算，截至原告起诉之时，被告应付违约金高达26万余元，远远超出了被告未付部分工程款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和民间借贷的法定利息最高限额，原告亦未举证证明其实际损失，故双方合同约定的违约金标准属于明显过高的情形，被告申请调整符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌定被告应付的违约金以其拖欠的工程款本金为限，即为7万元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持；被告抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告珠海市正方向厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰源建筑工程有限公司支付工程款70000元并支付违约金70000元，合计140000元；二、驳回原告广东泰源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163.07元，由被告珠海市正方向厨房设备制造有限公司负担1550元，由原告广东泰源建筑工程有限公司负担1613.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郑恒二〇一九年六月五日法官助理李紫薇书记员李智武
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初823号原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地：广州市天河区枫叶路8号之四1910房，统一社会信用代码：914401067268099173。法定代表人：林亚聪。委托诉讼代理人:刘发权，公司员工。委托诉讼代理人：江明，公司员工。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码：91440300796605303K。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。原告广州协宝企业发展有限公司与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江明、被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款133940元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年12月26日起计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日至2015年12月26日，原告向被告供应HL-80压浆剂和膨胀剂并按照被告的要求进行交货，累计产生货款133940元，原告多次向被告催收，被告一直未支付货款。被告辩称：对原告诉请的货款金额133940元予以确认，但原告请求的利息计算标准过高。经审理查明，2015年4月25日至2015年12月26日期间，原告依照与被告的口头约定，多次向被告指定地点供应压浆剂和膨胀剂，后经双方对账，被告法定代表人李斌于2018年12月13日在对账单上签字确认拖欠原告货款共计133940元。此外，原、被告双方庭审时均确认口头约定的付款方式为月底前结清上个月货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告构成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款133940元属实，被告应当及时予以清偿。因原告最后一次供货时间为2015年12月26日，根据双方口头约定的付款方式，被告最迟的付款时间应为2016年1月31日，故被告应从2016年2月1日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告广州协宝企业发展有限公司货款人民币133940元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年2月1日起支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1864.85元，由被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担。案件受理费原告已预缴，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告广州协宝企业发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年六月二十日书记员 刘纯（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8930号原告深圳市红猪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道萝岗社区万科红立方大厦。法定代表人史涛涛。委托代理人王鹏武，男，汉族，系公司员工。被告刘丽，女，汉族。原告深圳市红猪科技有限公司诉被告刘丽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无须支付被告41655.17元（人民币，下同）。被告答辩：1、劳动合同签订的时间没有异议，与仲裁时的一致，劳动合同签订时候是没有第二页的使用说明；2、原告提交的《新员工薪资确认书》及提成方案是假的；3、双方存在补充协议及薪资标准，是当时原告处的人力资源部员工给我发的。本案相关情况一、被告入职时间：2018年12月26日。二、岗位：招商一部总经理。三、劳动合同签订情况：1、被告虽不确认原告提交的《劳动合同》，但其出示的保留在其手机上的《劳动合同》照片内容与原告提交的一致。2、合同期限为2018年12月26日至2019年12月25日；两份附件为《新员工入职薪资确认表》、《2019年销售指标及提成方案》招商一部。四、工资：1、《劳动合同》约定每月基本工资为税前2200元。2、被告主张其每月工资为40000元，其中60%为无责任底薪、40%为考核工资，提交《新员工入职薪资确认表》（梁倩婷签名）为证。该份《新员工入职薪资确认表》显示：刘丽，试用期薪资40000元（60%为无责任底薪、40%为考核工资。部门业绩完成10万以上100%发放）。本人签字“刘丽”、部门经理意见“刘丽”、人事行政意见“梁倩婷”、财务审核意见“王某（字迹不清）”、董事长批示“严律”，签字日期为2018年12月29日。原告确认梁倩婷是已离职的人事行政工作人员，不认可严律是董事长。原告称梁倩婷与原告所在销售团队另有协议，从原告销售业绩中提成，与原告存在利害关系，故其不认可梁倩婷签字的该份《新员工入职薪资确认表》。3、原告主张被告基本工资为2200元，其提交的《新员工入职薪资确认书》、《2019年销售指标及提成方案（招商一部）》没有被告签名，被告不予认可。《2019年销售指标及提成方案（招商一部）》第四条规定“招商人员底薪、提成：底薪8000元及提成方案”，与原告主张的基本工资2200元不一致，本院对原告提交的上述两份证据不予采信。本院认定被告工资为40000元，其中60%为无责任底薪，40%为考核工资。五、考勤情况：1、被告主张其2018年12月26日至2019年2月20日期间正常出勤，无业绩，原告应支付其正常工作时间工资。2、原告提交了《关于公司各部门启动“钉钉”管理软件打卡的通知》，被告称未收到该通知。3、原告称被告在2018年12月26日至2019年2月20日期间未打卡，未正常出勤。原告提交了钉钉管理软件截图，称被告使用手机号注册钉钉账号，用户名为“玉珠”，该用户曾打卡2次及申请补打卡，说明被告知晓公司考勤打卡制度。被告对此不予认可，被告确认曾注册钉钉，但主张从未实际使用该账号。4、被告在2019年1月1日至2019年1月24日期间通过电子邮件提交出差工作日志，收件人为245×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告称上述邮箱由严律使用，原告否认，称上述邮箱由法定代表人史涛涛使用。5、被告提交其与微信号×××（电话号码159××××2122）的微信聊天记录，称对话人是原告管理人员“许总”。聊天记录显示2019年1月25日至2019年2月20日期间被告持续与对话人沟通原告业务相关的工作事宜，聊天内容出现了原告地址等信息。原告不认可“许总”是其工作人员。6、原告称2019年1月25日被告出差回到深圳后，代理人王鹏武即当面告知被告解除劳动合同，故对于被告之后未打卡的行为公司没有处理。被告对此不予认可，称不认识王鹏武。六、劳动关系终止的时间及原因：1、被告称双方劳动合同未解除。2、原告称双方劳动合同已解除，2019年1月25日口头通知被告解除，未提交相应的证据，被告不予认可。七、申请仲裁时间：2019年2月21日。八、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2018年12月26日至2019年2月20日期间正常工作时间工资41655.17元；2、被申请人支付申请人2018年12月30日至2019年1月25日出差期间餐补1680元；3、被申请人支付申请人出差差旅垫付款1568.4元。九、深龙劳人仲（布吉）案[2019]39号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人2018年12月26日至2019年2月20日期间正常工作时间工资41655.17元；2、驳回申请人其他仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、被告未对深龙劳人仲（布吉）案[2019]39号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为其认可全部仲裁裁决。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告未正常出勤，其作为用人单位没有任何处理措施，口头通知解除劳动合同亦不合常理，本院不予采信。被告提交证据证明其在2018年12月26日至2019年2月20日期间为原告工作，原告应支付工资。被告工资按无责任底薪核算，应为43862.07元（40000元×60%+40000元×60%÷21.75天×18天），其主张41655.17元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市红猪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘丽2018年12月26日至2019年2月20日期间工资人民币41655.17元；二、驳回原告深圳市红猪科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳市红猪科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年六月五日书记员  刘丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1679号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：孔凡群，行长。被申请人：徐粉芝，女，1985年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李西格，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人徐粉芝、李西格金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐粉芝名下的坐落于济宁市兖州区太阳花园城7号楼1单元1302室，房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号房屋一套的查封或对被申请人徐粉芝、李西格名下银行存款余额在30万元范围内进行查封、冻结，并已提供其行担保承诺函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐粉芝名下的坐落于济宁市兖州区，房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号房屋一套。查封期限为三年，自2019年6月日至2022年6月日。查封期间不得买卖、过户、抵押；二、查封、冻结被申请人徐粉芝、李西格名下银行存款余额30万元。案件申请费2020元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年六月六日书记员 张冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2643号 原告：甘美英，女，1967年10月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告甘美英与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘美英及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款29080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款29080元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年以前，原告甘美英即应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任公司的厨师一职，至2014年8月离职。原告甘美英在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠原告2012年3月至2014年8月间的工资款共计29080元。 以上事实，有原告甘美英提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告甘美英在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告甘美英工资款共计29080元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告甘美英的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告甘美英要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款29080元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告甘美英工资款29080元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 3-
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2830号 原告：嘉善奥南服装辅料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜路219号。 法定代表人：李祥斌。 委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。 被告：张玉根，男，1961年12月7日生，住浙江省嘉善县。 本院于2019年6月11日立案受理了原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告张玉根买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月12日向本院申请撤回对被告张玉根的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善奥南服装辅料有限公司撤回对被告张玉根的起诉。 本案受理费781元，减半收取390元，由原告嘉善奥南服装辅料有限公司负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月十三日 书记员  沈冰倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3752号原告：中山市东凤镇柒彩五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄木森。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴惠女。被告：吴惠女，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄健思，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告中山市东凤镇柒彩五金厂与被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司（以下简称鸿橱公司）、吴惠女、黄健思买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼，被告鸿橱公司、吴惠女、黄健思经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告鸿橱公司、吴惠女、黄健思立即连带支付原告货款148532元及利息（以148532元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告鸿橱公司存有业务往来。2018年10月、11月、12月及2019年1月，原告分别向被告鸿橱公司送货57520元、31400元、51575元、8037元，以上货款合计148532元，被告鸿橱公司至今未支付。被告吴惠女是一人公司即被告鸿橱公司股东。被告黄健思是被告吴惠女的配偶。原告多次要求三被告清偿货款但均未清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告鸿橱公司、吴惠女、黄健思未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告鸿橱公司存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、进仓单、对数表、支票与退票理由书作证。经查，送货单上载明客户均为“鸿橱”，收货单位及经手人（盖章）处有赵燕英签名。其中2018年12月30日、2019年1月4日、2019年1月11日、2019年1月19日的送货单有对应的进仓单。2018年10月、11月、12月及2019年1月的对数表载明当月的交易金额分别为57529元、31409.5元、51575元、8037.5元，但对数表上客户签名处均为空白。102××××4430/69033109号中国工商银行支票的出票日期为2019年1月31日、票面金额为575200元、收款人为陈文忠、用途为还款、出票人签章处有鸿橱公司财务专用章。退票理由书载明该支票的退票理由为电子清算信息与支票影像不相符。2019年3月13日，陈文忠出具证人证言称，其与原告存在业务往来，向原告供应铁板等材料。2019年1月，原告为向其支付货款将一张中国工商银行支票（支票号码102××××4430/69033109，出票人鸿橱公司，票面金额575200元，收款人空白）交其承兑。后其持支票到银行兑现，支票因无法兑现被退票。退票后其将支票交还给原告，原告将票面金额货款现金支付给其本人。10504430/41279383号中国建设银行支票的出票日期为2019年2月28日、票面金额为314000元、收款人为黄木森、用途为货款、出票人签章处亦有鸿橱公司财务专用章。退票理由书显示该支票拒付理由为用途填写不规范。另查，鸿橱公司为吴惠女投资成立的自然人独资有限责任公司。庭审中，原告称：一、其与被告鸿橱公司未签订书面合同，交易习惯为被告电话或传真下单，后原告安排生产并送货给被告。送货单一式四联，被告收到货物后会开具进仓单给原告，每月月初原告制作上一个月的货款对账单交给被告人员核对，核对无误后被告将收回蓝色收款联的送货单和其开具的进仓单，之后被告会在对数表上面签写鸿橱字样，月底原告拿着对数表去被告处开支票；二、送货单上收货单位及经手人处签名的赵燕英是被告方负责收货的人员；三、原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告主张其与鸿橱公司存在买卖合同关系，鸿橱公司尚欠其货款148532元的主张，原告提交了送货单、进仓单、支票及证人证言佐证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，在被告对原告提交的证据未提出任何异议，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院确认原告与被告鸿橱公司之间存在买卖合同关系。现原告已提供证据证明其向被告送货，货款金额为148532元，但被告鸿橱公司并未举证证明其已履行支付货款义务的情况下，其已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告主张被告偿还货款148532元及支付利息，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息符合该规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告鸿橱公司系被告吴惠女设立的独资有限责任公司，故被告吴惠女应对鸿橱公司所负的上述债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告黄健思承担责任的主张，原告未提供证据证明黄健思与吴惠女系夫妻关系且上述债务属于夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市东凤镇柒彩五金厂清偿货款148532元并支付利息（以148532元为基数，从2019年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇柒彩五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1635元，由被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女负担(该款原告已预交，被告佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年六月十三日书记员  邓小玮杨明山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执292号申请执行人潘飞，男，1980年10月30日出生，汉族，现住乌兰察布市。被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人张忠，系经理。本院在执行潘飞与乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘飞依照（2018）内0823民初1598号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司案款300000元。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年六月二十九日书记员 苏四通
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9255号之一 被执行人：谢美玲,女性,1989年12月20日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。 关于执行谢美玲罚金纠纷一案，（2017）粤1971刑初3050号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金:25000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9255号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年六月十一日 书记员代  大 辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1390号原告：刘学友。委托诉讼代理人：吴清玉，系原告之妻。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，系两被告员工。原告刘学友与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司、北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  叶 青审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年六月十八日法官助理何莎书记员周双双
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢48号 申请执行人：许乙从，男，1926年8月20日出生，汉族，住普宁市。 委托代理人：许文书，男，1956年11月17日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：许创发，男，1972年12月9日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人许乙从与被执行人许创发民间借贷纠纷一案中，被执行人许创发未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人许乙从支付借款人民币（下同）54405元及利息（自1998年4月23日起至还清欠款之日止，按月利息2%计算）；向申请执行人许乙从支付案件受理费3500元。本院于1999年11月22日以（1999）普里执字第24-1号执行裁定书裁定本案中止执行。2019年5月6日申请执行人提供被执行人的财产线索证明被执行人有财产可供执行，申请本案恢复执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行，在恢复执行过程中，2019年5月30日，申请执行人许乙从与被执行人许创发达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执63号 被执行人：李建东，男，汉族，1972年4月21日出生于安徽省临泉县，初中文化,农民，住临泉县。 被执行人：李文强，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省临泉县，初中文化,农民，住临泉县。 被执行人：刘路杰，男，汉族，1992年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化,农民，住临泉县。 李建东、李文强、刘路杰犯伪造货币罪，本院于2017年9月25日作出（2017）皖12刑初70号刑事判决书，判决财产刑部分确认：一、被告人李建东判处罚金人民币二十万元。二、被告人李文强判处罚金人民币五万元。三、被告人刘路杰判处罚金人民币五万元。判决生效后，李建东、李文强、刘路杰未按判决继续履行法定义务，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中依法向被执行人下达了报告财产令、执行通知书。2019年4月27日通过全国网络查控系统扣划李建东银行存款3359.07元，2019年4月22日、4月26日分别线上扣划李文强银行存款14716.77元、35283.23元，该案李文强履行完毕。鉴于李建东、刘路杰仍在监狱服刑,本院穷尽财产调查措施后，被执行人李建东、刘路杰已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执63号案件并处罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年六月××日 书记员  张艳艳 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执538号 被执行人:杨捷，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人杨捷罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0624刑初154号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，杨捷应当缴纳罚金3000元，我院刑事审判庭于2019年4月26日移送执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向杨捷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促杨捷履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执400号被执行人曹秀荣，男，1978年5月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。关于被执行人曹秀荣罚金、退赔一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1204刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.曹秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）2、责令曹秀荣继续退赔人民币七万八千八百元分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2019年1月18日移送执行局执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月21日通过全国网络监控系统查询了被执行人曹秀荣名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。3.本院于2019年1月22日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人曹秀荣名下的房产登记信息，未查找到被执行人曹秀荣有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年1月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹秀荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年5月31日实地走访被执行人曹秀荣所在地沈高镇沈高村村委会，经调查：被执行人曹秀荣本人正在服刑，家庭条件一般，无财产可供执行。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月28日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人曹秀荣名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初358号刑事判决书中缴纳罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月四日书记员 钱 煜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执498号之一 被执行人深圳市铭景实业有限公司,住所地深圳市盐田区东海四街幸福海1栋2单元2808，统一社会信用代码914403002792627018。 法定代表人刘志辉。 被执行人深圳市裕宏实业股份有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼七楼，统一社会信用代码914403001922133841。 法定代表人薛伟荣。 被执行人深圳市盐田区盐田街道明珠社区居民委员会,住所地广东省深圳市盐田区明珠大道61号2楼，统一社会信用代码55440308C17555982Q。 负责人何碧松。 关于林贺与被执行人深圳市铭景实业有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市盐田区盐田街道明珠社区居民委员会商品房预售合同纠纷追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第655号民事判决、本院作出的(2013)深盐法房初字第180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件管辖权异议受理费的义务，本院民事审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市铭景实业有限公司主动履行缴纳案件管辖权异议受理费的义务，向本院缴纳本案案款150元，案件管辖权异议受理费100元及本案执行费50元已划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2014）深中法房终字第655号民事判决、本院作出的(2013)深盐法房初字第180号民事判决关于被执行人深圳市铭景实业有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市盐田区盐田街道明珠社区居民委员会缴纳案件管辖权异议受理费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第655号民事判决、深圳市盐田区人民法院作出的(2013)深盐法房初字第180号民事判决关于被执行人深圳市铭景实业有限公司、深圳市裕宏实业股份有限公司、深圳市盐田区盐田街道明珠社区居民委员会缴纳案件管辖权异议受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3944号之一 原告：泰州中来光电科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路。 法定代表人：林建伟。 委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：临沂海通光伏科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛庄街道宝丽一号1单元703室。 法定代表人：姜化典。 第三人：南京胜佰利国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号19层F座。 法定代表人：郭桂中。 原告泰州中来光电科技有限公司（以下简称中来公司）与被告临沂海通光伏科技有限公司（以下简称海通公司）、南京胜佰利国际贸易有限公司（以下简称胜佰利公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告中来公司诉称：2017年5月26日，原告与第三人胜佰利公司签订《山东临沂项目组件购销合同》，约定胜佰利公司向原告采购光伏组件，合同总金额56771834.4元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但第三人胜佰利公司仅支付200万元货款。2018年12月20日，原、被告、第三人三方共同签订《协议书》，约定第三人胜佰利公司对原告结欠的货款54771834.4元由被告承担，债务转让后，第三人胜佰利公司不再结欠原告货款，被告结欠原告债务54771834.4元。同时约定管辖地为三方任何一方所在地或合同签订地法院。请求判令被告支付原告54771834.4元及利息损失（自起诉之日起至清款之日止，按人行同期贷款利率1.5倍计算），被告承担本案诉讼费用。 被告海通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额为54771834.4元，已经超出了江苏省基层法院的一审管辖范围，本案应移送至泰州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）中规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告诉讼标的为54771834.4元，已经超出了江苏省基层法院的一审管辖范围，故被告海通公司认为该案应由泰州市中级人民法院管辖，符合该规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送泰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 江学道 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执恢39号 杨虹、TAYHUANLIN： 杨虹与TAYHUANLIN民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491执421号民事判决已经发生法律效力，判令：TAYHUANLIN于本判决生效之日起十日内向杨虹偿还借款59861元及利息（利息计算方式：以59861元为基数，按年利率6%的标准,自2017年9月11日起计算至本金还清之日止）。案件受理费1298元、执行费798元，由TAYHUANLIN负担。2018年12月13日，因未发现被执行人TAYHUANLIN可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年6月13日，被执行人主动请求履行还款义务，本院依法恢复执行。 执行中，被执行人向本院缴纳执行款67464元，并缴纳执行费798元。至此，本院（2017）粤0491民初990号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初4931号原告：毛根友，男，1950年1月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：周宝友，男，1948年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告毛根友与被告周宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。2019年6月21日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告周宝友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄 玲 玲二〇一九年六月二十一日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执71号之二 申请执行人：李绪岳，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄晓欣，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李绪岳与被执行人黄晓欣民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晓欣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李绪岳支付借款人民币（下同）650000元及利息（自2018年1月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；向申请执行人李绪岳加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人李绪岳支付其先垫付的案件受理费2802元，公告费650，合共3452元。2019年5月29日，申请执行人李绪岳与被执行人黄晓欣达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人李绪岳申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢284号 博罗县鑫正恒电子有限公司、惠州市赛普雷科技有限公司、陈林、陈敦仙： 博罗县鑫正恒电子有限公司与惠州市赛普雷科技有限公司、陈林、陈敦仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计526348.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人惠州市赛普雷科技有限公司向申请人博罗县鑫正恒电子有限公司支付了528601元案款。至此，博罗县鑫正恒电子有限公司向本院申请执行的（2018）粤13民终1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初5308号 公开开庭：2020年6月30日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 阜阳市园艺研究所有限公司，住所地阜阳市颍泉区。 法定代表人：韦文超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告 阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。 诉讼请求 1、判决被告偿还原告货款20000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 2017年度被告阳市阳光花卉园艺有限公司陆续从原告阜阳市园艺研究所有限公司处购买农药欠货款27135.5元，约定半年用药结束后结清货款，至2017年8月14日结算被告阳市阳光花卉园艺有限公司给原告阜阳市园艺研究所有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠阜阳市园艺研究所有限公司（韦士成）农药款截止到2017年7月11日，合计贰万柒仟壹佰叁拾伍元伍角（27135.5元）盖章”。 裁判理由 原、被告之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，且被告给原告出具欠条，故关于原告主张的货款金额本院予以认定。被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司支付原告阜阳市园艺研究所有限公司农药款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年六月三十日 书记员 窦   亚   楠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执183号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街道，统一社会信用代码：91350722X11821855J。 负责人：林聪。 被执行人：赖子明，男，1965年1月19日出生，汉族，福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人赖子明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1611号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为27914.1元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赖子明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人赖子明可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖子明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于张佛明;东莞市正士实业有限公司;谢泊泳的（2019）粤1972执保3078号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3248号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾庆添，男，汉族，1964年7月3日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾庆添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾庆添应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款326582.76元（其中本金318000元，利息2224.99元、滞纳金6357.77元，利息、滞纳金暂计至2016年3月25日；2016年3月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费6649元、执行费4898元。因杨建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3248案件终结本次执行程序。 被执行人曾庆添负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7191号 原告：田珍仙，女，1971年6月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：杨朋，男，1996年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：杨欢，女，1997年3月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。 三原告共同委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李世强，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分，统一社会信用代码。 负责人：张晓辉，该公司总经理。 原告田珍仙、杨朋、杨欢与被告李世强、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢小红撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告鄢小红负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年六月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执961号 关于被执行人高双喜罚金一案，（2018）冀06刑终341号已经发生法律效力。由于被执行人高双喜没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭移交执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高双喜自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀06刑终341号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87000.0元已由被执行人高双喜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）冀06刑终341号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1379号 原告：田士芳，女，1983年10月2出生，汉族，现租住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘久春，男，1982年10月8日出生，汉族，住薛城区。 原告田士芳与被告刘久春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告田士芳于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田士芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田士芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田士芳负担。 审判员  陈平 二〇一九年六月三日 书记员  薛娜
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执289号 珠海市诚众房地产投资有限公司、王忠琪： 珠海市诚众房地产投资有限公司与王忠琪居间合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初125号民事判决已经发生法律效力，王忠琪需向珠海市诚众房地产投资有限公司支付佣金损失40000元、律师费3000元、案件受理费875元，合计43875元。执行费558元，由被执行人负担。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王忠琪名下的银行存款，已支付给申请执行人珠海市诚众房地产投资有限公司及缴纳本案执行费。至此，本院（2018）粤0491民初125号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月××日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13072号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杜莹莹，系原告公司员工。被告：陶佳佳，女，1990年6月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：蒋志明，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶佳佳、蒋志明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告诉请：1、被告陶佳佳返还原告代偿款20212.12元；2、被告陶佳佳向原告支付利息2219.29元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年10月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计22431.41元；3、请求被告蒋志明对被告陶佳佳的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理。原告的委托代理人杜莹莹到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月8日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陶佳佳为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告陶佳佳未能按时还款，导致原告代偿的，被告陶佳佳应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告蒋志明为被告陶佳佳的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告陶佳佳违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年10月21日，被告陶佳佳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陶佳佳向银行申请信用卡透支资金71671元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告陶佳佳的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告陶佳佳的违约行为，银行宣布被告陶佳佳的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陶佳佳的透支资金债务。为此，原告于2018年4月19日为被告垫付20212.12元。至今，被告陶佳佳未向原告履行还款义务，被告蒋志明亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20212.12元及利息1849.41元（利息暂算至2018年10月19日，自2018年10月20日起的利息损失以未支付代偿款为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告蒋志明对被告陶佳佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，由被告陶佳佳负担、被告蒋志明承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶佳佳、蒋志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年六月十八日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于叶海春;东莞市佳丹针织纱线有限公司的（2019）粤1972执保2737号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1703号之一 申请执行人：王傲阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王冬冬，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人： 本院在执行王傲阳与王冬冬借款合同纠纷一案，第三人刘敏于2019年5月6日出具担保书一份，承诺若王冬冬不能按双方达成的和解协议履行义务，自愿代被执行人王冬冬履行相应义务。因被执行人**龙至今未履行义务，申请执行人王傲阳向本院提出申请，请求追加第三人刘敏为被执行人。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人刘敏为本案的被执行人，被执行人刘敏应在保证金额51700元的范围内对申请执行人王傲阳承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年六月一日 书记员  王润天
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2642号 原告：陈泉水，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告陈泉水与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉水及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈泉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款28000元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告陈泉水应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任公司总务一职，至2013年4月离职。原告陈泉水在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠原告2012年3月至2013年4月间的工资款共计28000元。 以上事实，有原告陈泉水提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告陈泉水在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告陈泉水工资款共计28000元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告陈泉水的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告陈泉水要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款28000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈泉水工资款28000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 3-
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3990号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层，统一社会信用代码：91441900559173922E。 负责人：郑斌，该分行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：方洛阳，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：曾勉霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人方洛阳、曾勉霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14990号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方洛阳、曾勉霞清偿贷款本金1263258.86元、利息77386.50元（暂计至2019年1月22日）、罚息1918.73元（暂计至2019年1月22日）、复利5687.91元（暂计至2019年1月22日）、迟延履行利息7074.25元（暂计至2019年1月22日）、受理费及保全费21765.79元、律师费58000元；承担本案执行费16751元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方洛阳、曾勉霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人方洛阳、曾勉霞未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人方洛阳有中国农业银行、中国邮政储蓄银行及曾勉霞有中国银行、中国工商银行等账户。（二）于2019年6月14日本院依法委托被执行人方洛阳、曾勉霞户籍所在地的广东省惠来县人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人曾勉霞在中国银行的账号（66×××47）、中国工商银行的账号（20×××17）、中国建设银行的账号（62×××46）；方洛阳在中国农业银行的账号（62×××72）、中国邮政储蓄银行的账号（62×××26），冻结期限至2020年5月30日止。本院轮侯查封被执行人方洛阳名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限至2021年6月2日止。因该车有抵押及下落不明，本院无法进行变现处置。于2019年1月22日，东莞市第二人民法院以（2018）粤1972执8654号案拍卖了被执行人方洛阳名下位于东莞市××街镇××村××103的房产（房产证号：16××62），本案参与分配所得款1285102.21元、诉讼费21765.79元、执行费15406元，已向申请执行人支付案款1306868元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月14日向申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘建科
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2638号 原告：郑惠卿，女，1984年3月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告郑惠卿与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠卿及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款18068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款18068元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告郑惠卿应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任公司会计一职，至2014年8月离职。原告郑惠卿在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年8月间的工资款共计18068元。 以上事实，有原告郑惠卿提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告郑惠卿在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告郑惠卿工资款共计18068元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告郑惠卿的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告郑惠卿要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款18068元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑惠卿工资款18068元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.7元，减半收取计125.85元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执118号 申请执行人：陈阳阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16E-2。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2。 法定代表人：梅平。 被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。 被执行人：亚能金属（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道6006号华丰大厦1008。 法定代表人：张伟。 被执行人：惠州市天蕈生物食品有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇范和管理区。 法定代表人：陈汉伟。 本院在执行申请执行人陈阳阳与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣控股集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、唐其文、亚能金属（深圳）有限公司、惠州市天蕈生物食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣控股集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、唐其文、亚能金属（深圳）有限公司、惠州市天蕈生物食品有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人深圳市冠欣投资有限公司向申请执行人陈阳阳付还借款本金人民币（下同）21430000元、利息及逾期还款违约金（自2014年5月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；二、被执行人深圳冠欣控股集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、唐其文、亚能金属（深圳）有限公司、惠州市天蕈生物食品有限公司对被执行人深圳市冠欣投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、六被执行人向申请执行人支付其先垫付的案件受理费148950元；五、负担本案执行费。本院已依职权向被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣控股集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、唐其文、亚能金属（深圳）有限公司、惠州市天蕈生物食品有限公司发出限制消费令。被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于深圳福田区新闻路中电信息大厦**号（证号：**）的房产、被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心*A、*B、*C、*D、*E（证号：*、*、*、*、*）的房产均已被深圳市福田区人民法院首封，本院已依申请执行人的申请向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下持有的青海银行股份有限公司*%的股权、被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下持有的深圳市冠欣投资有限公司*%的股权均已被另案冻结，申请执行人表示不轮候冻结，待执行法院处置时再参与分配。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄承波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1367号原告：张国明。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。原告张国明与被告北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  叶 青审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年六月十八日法官助理何莎书记员周双双
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3703号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许广京,女,汉族,1974年12月28日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许广京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许广京应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金31232.3元、利息7633.16元、滞纳金8622.61元及其他手续费4315.2元(利息暂计至2017年6月28日，之后利息以本金31232.3元为基数按《广发银行信用卡客户协议》规定的标准计算至实际清偿之日止)、受理费1096元、执行费693元。因许广京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3703号案件终结本次执行程序。 被执行人许广京负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2533号 原告：于锡良，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：唐山市丰润区艳玲食品有限公司，住所地：唐山市丰润区西那母庄二村。 法定代表人：周艳玲，经理。 本院在审理原告于锡良与被告唐山市丰润区艳玲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇一九年六月五日 书记员  苏湘婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执172号之一 申请执行人：陈镇深，男，1964年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈俊耀，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市之一。 本院在执行申请执行人陈镇深与被执行人陈俊耀买卖合同纠纷一案中，被执行人陈俊耀未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈镇深支付货款人民币（下同）121285元；向申请执行人陈镇深加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈镇深支付其先垫付的案件受理费2726元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人陈俊耀名下有车牌号为粤Ｖ×××××号汽车一辆,本院已对该车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；被执行人陈俊耀在普宁市市场监督管理局登记成立个体户，经营服装零售。因被执行人陈俊耀下落不明，该个体户也没有实际经营，申请执行人申请不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈俊耀纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈镇深。申请执行人陈镇深也未能提供被执行人陈俊耀有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈俊耀暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3844号原告：钱颖隆，男，1986年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。被告：闫战营，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省新密市。被告：钱现忠，男，1961年7月29日生，汉族，住郑州市郑州矿区。第三人：楚秋香，女，1962年7月21日生，住郑州市郑州矿区。第三人：郑州安隆能源有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。法定代表人：钱颖丽，总经理。原告钱颖隆与被告闫战营、钱现忠、第三人楚秋香、郑州安隆能源有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告钱颖隆向本院提出诉讼请求：1.撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决书，驳回闫战营要求钱现忠、楚秋香支付利息的诉讼请求；2.中止新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定。事实和理由：闫战营起诉钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司民间借贷合同纠纷一案，新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决书判决：一、钱现忠、楚秋香归还闫战营借款本金2000000元及利息49万元（利息暂计算至2017年2月16日，以后利息按照月利率2%，从2017年2月17日计算至将本息清偿完毕之日止）；二、郑州安隆能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，2017年8月3日新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司银行存款3000000元或查封扣押、扣留、提存其同等价值的财产或收入。原告认为：一、被告钱现忠擅自在担保栏加盖郑州安隆能源有限公司公章，致使郑州安隆能源有限公司承担连带清偿责任，严重侵犯原告作为郑州安隆能源有限公司股东的合法权益。二、被告闫战营出借借款数额巨大，没有证据证明其出借资金有合法来源。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局和中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项规定：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。民间借贷发生纠纷，应当按照处理《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。被告闫战营没有证据证明其出借资金是其合法收入的自有资金，违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局和中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条行政法规效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，属于无效合同，故其出借钱现忠200万元资金的利息不受法律保护，其起诉钱现忠、楚秋香支付利息的诉讼请求应当予以驳回，钱现忠取得闫战营的200万元应予返还。新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决将钱现忠已被迫支付的100万元利息归闫战营所有，又判决钱现忠和楚秋香承担利息49万元（利息暂计算至2017年2月16日，以后利息按照月利率2%，从2017年2月17日计算至本息清偿完毕之日止），其判决认定事实和适用法律错误。原告作为郑州安隆能源有限公司股东提出执行异议申请，被二七法院裁定驳回，故提起案外人执行异议之诉，请求支持原告诉求。本院认为：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告提出执行异议，经本院作出(2019)豫0103执异26号执行裁定书，以“未说明本案在执行中的哪种具体执行行为违法且侵害了其作为利害关系人的合法权益，亦未说明其享有的何种实体权利受到损害需要排除执行，故其异议所请不在执行异议审查范围之内，不符合执行异议案件受理条件”为由裁定驳回异议人钱颖隆提出的异议申请。后钱颖隆提出案外人执行异议之诉，但其诉请为撤销原判决及中止基于原判决的执行裁定，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告钱颖隆的起诉。案件受理费100元，退回原告钱颖隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年六月五日书记员 丁翘年
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执恢59号 梁立国、田浩泽、陈妙君： 本院执行的申请执行人梁立国与被执行人田浩泽、陈妙君买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案执结。 特此通知 二〇一九年六月十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2812号 原告：林茂海，男，1973年8月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告林茂海与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂海到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林茂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款28000元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年以前，原告林茂海即应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任公司的总务一职，至2013年4月离职。原告林茂海在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠原告2012年3月至2013年4月间的工资款共计28000元。 以上事实，有原告林茂海提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告林茂海在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告林茂海工资款共计28000元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告林茂海的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告林茂海要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款28000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林茂海工资款28000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 3-
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0124民初162号原告：潘某某，男，上海市南汇区人。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师;特别授权代理。被告：李某某，男，河南省安阳市人。第三人：昆明全拓房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号；统一社会信用代码：9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某，男，安徽省阜阳市人，系该公司职工，特别授权代理。原告潘某某与被告李某某及第三人昆明全拓房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。潘某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将其强占的原告所有的富民县xxxx小区4栋2单元1102室房屋返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月向昆明全拓房地产开发有限公司购买了其开发的富民县xxxx小区4栋2单元1102室房屋，原告在与昆明全拓房地产开发有限公司签订购买房屋合同时即由富民县房管所予以备案登记，2015年云南省富民县人民政府向原告颁发了富民县xxxx小区4栋2单元1102室房屋所有权证书。原告在2018年发现房屋被被告强占居住，经多次敦促被告将其强占的房屋返还原告，但被告总以该房屋系其向昆明全拓房地产开发有限公司购买而拒不返还房屋。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。本院经审查认为，李某某只是房客，其仅是暂住在其子李某某从第三人昆明全拓房地产开发有限公司所购买的富民县xxxx小区4栋2单元1102室房屋中，李某某并非本案适格的被告，原告不能向辅助人李某某提出返还原物的请求。故依法应当裁定驳回原告潘某某的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告潘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一九年六月二十五日书记员  刘红梅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执51号之一 申请执行人：佛山市南海区盐步利源布行。经营场所：佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城A6号铺。 负责人：吴楚峰。 被执行人：黄韶华，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：徐永清，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区盐步利源布行与被执行人黄韶华、徐永清买卖合同纠纷一案中，被执行人黄韶华、徐永清未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人黄韶华向申请执行人佛山市南海区盐步利源布行支付货款人民币（下同）969114元及违约金（违约金自2017年4月24日起计至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；被执行人徐永清对被执行人黄韶华的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人佛山市南海区盐步利源布行支付其先垫付的案件受理费6746元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人徐永清名下有位于江苏省淮安市经济开发区迎宾大道1号大商业3-4-51室商铺一套（证号：320805004001GB00032F00023501），本院予以轮候查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄韶华、徐永清纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人吴海雄。申请执行人吴海雄也未能提供被执行人黄韶华、徐永清有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人黄韶华、徐永清暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈晓鹏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初604号原告：湖南长海科技发展有限公司工程分公司，营业场所长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼。负责人：周正。委托诉讼代理人：刘政，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赛群，湖南律德律师事务所律师。被告：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1791。法定代表人：赵柏松。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋艳，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师助理。原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司诉被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款425000元；2.判令被告支付逾期付款违约金13560元（以60万元为本金，按日万分之一自2018年2月28日计算至10月16日）；3.判令被告支付违约金（以40万元为本金、按日万分之一标准自2019年1月10日起至清偿之日止）；4.判令被告支付律师费26000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原被告签订《实验室及公共平台建设工程施工合同》，2017年4月又签订了《增补协议》，后因国家税收政策调整，双方于2017年8月8日签订《补充协议》约定上述合同作废，双方另行签订《霍普金斯医药研究院实验室及公共平台建设工程施工合同》（以下简称施工合同）和《霍普金斯医药研究院实验室及公共平台建设工程设备及主材采购合同》（以下简称采购合同），对于违约责任、律师费和诉讼费的承担均作了约定。2017年3月，原告施工的工程竣工并投入使用，2018年4月，原告施工的工程办理了竣工验收手续。2017年11月15日，被告向原告出具还款计划，确认欠原告2492816.53元，于2018年3月前偿还完毕，但被告自2018年2月28日起仍欠60万元未付。2018年10月15日，被告再次向原告出具还款计划，并承诺另付费用25000元。但截至2019年1月9日，被告仅还款20万元，余款至今未付。被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告于2017年8月8日签订《补充协议》，约定双方于2016年10月24日签订的《霍普金斯医药研究院实验室及公共平台建设工程施工合同》和2017年4月17日签订的《霍普金斯医药研究院实验室及公共平台建设工程增补协议》作废，双方另行签订施工合同和采购合同。根据施工合同第十四条第三项的约定，被告未按约定支付工程款的，每日按延付额的万分之一支付赔偿金；根据施工合同第二十三条的约定，双方发生争议调解不成的，由此支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由败诉方承担。2017年3月15日，原告施工的工程竣工。2018年4月2日，原告施工的工程通过竣工验收。2017年11月15日，被告向原告出具《关于给湖南长海还款计划》，确认欠原告2492816.53元，于2018年1-3月偿还完毕，但被告自2018年2月28日起仍欠60万元未付。2018年10月15日，被告再次向原告出具《湖南长海实验室装修工程付款计划》，确认欠原告60万元，其中在2018年10月15日前支付5万元，在11月30日前支付10万元，在12月31日前支付15万元，余款30万元于2019年2月4日前付清，并另付费用25000元。庭审中，原告主张，截至2019年1月9日，被告仅分三次还款20万元，余款至今未付，为便于计算，原告仅主张以剩余款项40万元为本金、自2019年1月10日之后的违约金。2019年3月15日，原告与湖南律德律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，该律师事务所于同年3月12日向原告出具了金额为26000元的代理费发票。本院认为，原被告签订的施工合同及采购合同均系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告施工的工程竣工并通过验收，被告两次出具还款计划书确认欠款金额并作出还款计划，但未依约还款，构成违约，原告诉讼请求判令被告偿还拖欠的工程款并支付违约金、律师费符合双方约定和法律规定，本院予以支持并分别核算如下：1.拖欠工程款本金425000元，原告计算无误，本院径行确认；2.2018年2月28日至10月16日期间的违约金，根据被告2017年11月15日出具的还款计划，其承诺于2018年1-3月付清欠款，故还款截止日应按2018年3月31日计算，从2018年4月1日起至被告第二次出具还款计划之日（2018年10月15日）共计197天，违约金为600000×0.0001×197=11820元，原告诉讼请求的金额超出本院核算的范围，对超出部分，本院不予支持；3.2019年1月10日之后的违约金，原告诉讼请求无误，本院予以确认；4.律师费26000元，原告诉讼请求无误，本院径行确认。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司支付工程款425000元；二、被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司支付2018年4月1日至2018年10月15日期间的违约金11820元，并以400000元为本金、按每日万分之一的标准，自2019年1月10日起支付违约金至清偿之日止；三、被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司支付律师代理费26000元；四、驳回原告湖南长海科技发展有限公司工程分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元，由被告珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郑恒二〇一九年六月十八日法官助理李紫薇实习法官助理胡皓书记员李智武