广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初117号原告：曾超桃，男，1962年5月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被告：邓记开，男，1968年1月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：邓丽平，女，1995年6月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告曾超桃与被告邓记开、邓丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年5月5日转为普通程序，于2019年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告曾超桃及其委托代理人陈庆东、被告邓记开、邓丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还16万元借款及利息（利息以16万元为基数，自2016年12月18日起按月利率2%的标准计至付清款之日为止），利息暂计至2018年12月17日为76800元；2.判令两被告向原告支付律师费3000元；3.本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和被告邓记开是朋友关系，被告邓记开因资金周转困难向原告借款。2016年12月18日，被告邓记开确认向原告借款16万元作周转用，借款期为两个月，自2016年12月18日至2017年2月17日，借款月利率为2%。双方还约定，因被告邓记开未能如期还款，原告实现债权所发生的全部费用（包括律师费、差旅费等）由被告邓记开承担。同日，被告邓记开出具《借据》交原告收执。2017年5月12日，被告邓丽平作为担保人向原告出具《担保书》，自愿对被告邓记开上述所借款项作连带责任担保，担保期为两年。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓记开辩称，一、关于借款本金问题。本人因资金周转需要，于2015年底分两次向原告借款本金共计8万元，第一次借款6万元，第二次借款2万元，约定借款利率为月6%，借款初期，其按照月利率6%向原告支付利息，自2017年起没有再支付利息。2017年5月，在被告邓丽平的担保下，本人再次向原告借款1万元。一共向原告借款本金9万元。原告起诉的16万元是基于借款8万元，再按照月利率6%计算出来的，属于高利贷，超出部分，请求法院不予支持。二、关于被告邓丽平担保问题。2017年5月，本人向原告借款1万元并出具借条给原告，被告邓丽平只知道该笔借款，仅对该1万元提供担保。原告要求被告邓丽平对毫不知情的前期8万元借款承担连带责任，没有事实和法律依据。三、关于调解问题。在不需要被告邓丽平承担责任的前提下，愿意接受调解。被告邓丽平辩称，首先，2017年5月，被告邓记开向原告借款1万元并出具借据交原告收执，本人仅对该1万元提供担保。本人对被告邓记开之前的债务不知晓，也不可能为其提供巨额担保。其次，原告诉请本人对被告邓记开之前的债务承担连带责任没有事实和法律依据。本人出具的担保书没有具体金额，不符合《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项的规定，该担保书无效。而且，原告要求本人承担连带责任不符合正常交易习惯，原告依据的借据和担保书时间跨度太大。再次，本人担保的仅是被告邓记开2017年5月的借款1万元，原告为了让其对被告邓记开先前的债务承担连带责任，可以隐瞒该1万元借款的事实，有违诚实信用原则。最后，被告邓记开出具的借据中的16万元，是在借款8万元的基础上，通过计息得出来的，并非借款事实，借款本金应认定为8万元。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告、被告的身份证、银行账户历史交易明细清单、中国建设银行一本通存折、担保书、委托合同律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借据》，被告邓记开在第一次庭审中提出借据上的签名不是其本人签署，申请笔迹鉴定。2019年3月6日，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第127号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：日期为2016年12月18日的《借据》上借款人处“邓记开”签名与本院提供的邓记开样本笔迹是同一人所写。第二次庭审，原告、被告均对《司法鉴定意见书》不持异议，因此，本院对《借据》予以采信，确认双方民间借贷法律关系成立。2.被告邓记开提交的录音证据，证明被告邓丽平仅为1万元借款作出担保。该证据中的录音内容与被告的待证事实不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾超桃与被告邓记开是朋友关系，2015年9月至10月期间，原告曾超桃以现金方式共借给被告邓记开148000元。2015年9月12日至2016年12月18日期间的利息共计12000元，原告将利息转为本金后，要求被告邓记开出具借据。2016年12月18日，被告邓记开在《借据》上签名捺印后交原告曾超桃收执。该借据记载下列内容：“本人邓记开因资金周转困难，现经核对确认向曾超桃（身份证号码：），借到现金人民币大写（壹拾陆万元整）（￥：160000元整）作周转用，经双方协商，借款期为（贰）个月，借款月利率2%，到期一次还清，借款人已收到全部所借现金。特别约定：因借款人如期未能偿还借款，出借人有权向法院提出诉讼，出借人实现债权所发生的全部费用（包括律师费、差旅费等）由借款人负责承担。附借款人身份证复印件一份。借款人：邓记开，身份证号码：，电话号码：138××××9385，2016年12月18日”。2017年5月12日，被告邓丽平出具《担保书》，担保书载明：“本人自愿对邓记开向曾超桃所借款项作连带责任担保，担保期为两年，自主债务履行期届满之日起计。以邓记开出具的借据为准（详见附件）。附件：邓记开出具的《借据》。”另查明，原告曾超桃委托广东君辩律师事务所陈庆东律师担任其本案诉讼代理人，已支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原告提供的借据，足以证明被告邓记开向原告借款的事实，被告邓记开作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告邓记开偿还借款本金并依约支付利息、给付律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于2016年12月18日对前期借款本息结算后将利息12000元计入借款本金，被告出具借据载明借款金额为16万元，前期利率未超过年利率24%，本院认定借款本金为16万元。原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告邓丽平自愿为被告邓记开的该债务提供连带责任保证，故原告在保证期间向被告邓丽平主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓记开应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾超桃借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计至还清之日止）。二、被告邓记开应于本判决生效之日起十日内给付原告曾超桃律师费3000元；三、被告邓丽平对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告邓记开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4897元，由被告邓记开、邓丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  谢 超人民陪审员  陈冬冬二〇一九年六月四日书 记 员  曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。