wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5911号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1964年7月2日出生，住扬州市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告杨敏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款76271.59元、逾期保费6186.13元、违约金（以76271.59元为基数，按年利率24%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月，被告杨敏与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订了个人贷款合同，被告向农行润扬支行借款9万元，杨敏在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行润扬支行向杨敏发放了贷款9万元。杨敏自2014年7月起未按约还款。2014年12月4日，原告代还本息及逾期费用共计76271.59元。杨敏未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，杨敏为其在农行扬子江支行的9万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农行扬子江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，杨敏每月缴纳保险费1710元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，杨敏需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，杨敏仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，杨敏需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。当日，实际由农行润扬支行与杨敏签订个人贷款合同一份，约定，杨敏向农行润扬支行借款9万元，期限36个月；年利率8.61%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行润扬支行发放了9万元。杨敏未按约还款。2014年12月4日，原告代还本息及逾期费用共计76271.59元。本院认为，杨敏向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代杨敏履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向杨敏追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，杨敏应按约定给付代偿贷款本息、逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款76271.59元、逾期保费6186.13元、违约金（以76271.59元为基数，按年利率24%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费600元，合计2586元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢36号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：于长兰，女，1991年3月15日出生，住天津市宁河区。被执行人：**洋，男，1991年2月19日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人于长兰、**洋行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审244号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于长兰、**洋支付社会抚养费66136元，被执行人于长兰、**洋承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于长兰、**洋在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于长兰、**洋的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款6900.11元，已支付给申请人；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人于长兰、**洋发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人于长兰、**洋进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人于长兰、**洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  贾立冬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶建明、林计国： 本院立案的（2019）浙1002执1964号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6226号申请人：吴云霞，女，1977年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人：危长城，男，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省博亚消防检测评估有限公司，住所地江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦18层1804、1805、1806、1807、1813室，社会统一信用代码91360125322672379P。法定代表人：刘华。被申请人：刘华，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人吴云霞、危长城与被申请人江西省博亚消防检测评估有限公司、刘华合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计537065.70元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省博亚消防检测评估有限公司、刘华的银行存款共计537065.70元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省博亚消防检测评估有限公司、刘华相应价值的财产；三、查封申请人用于担保的吴云霞名下号牌号码为赣Ａ×××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  万祥如二〇一九年六月十四日书 记 员  李灵灵
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢999号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（变更前：中国银行股份有限公司广州花都支行）、周英其、易柒容、广州市英其皮具有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2378号原告：李艳云，女，1970年4月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：白翱宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李艳云诉被告白翱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员祖丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  祖丽丽二〇一九年六月十三日书记员  张莹莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢30号申请执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁亮，男，1993年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高生会与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0922民初153号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告丁亮、贾译归还原告高生会借款人民币45000元并承担从2015年6月30日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息（已归还的6000元按先利息后本金充抵）。此款限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，均由被告丁亮、贾译承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初897号原告：巩志梅，女，汉族，1972年4月19日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：侯磊，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10层。负责人：马亚妹，职务总经理。委托诉讼代理人：郭建民，系该公司员工。原告巩志梅与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州支公司）、侯磊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩志梅的诉讼代理人侯学英、被告泰山财险沧州支公司的诉讼代理人郭建民、被告人保财险沧州分公司的诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告侯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巩志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计119458元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日01时54分，侯磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市献县代村与曹士杰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故由献县公安交通警察大队分析认定，侯磊负此次事故的全部责任，曹士杰无责任。侯磊驾驶的车辆在被告泰山财产沧州支公司、人保财险沧州市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告巩志梅系车牌号冀Ｊ×××××重型载货汽车的实际车主，该车辆发生交通事故，造成车辆损失费106150元、评估费5308元、施救费8000元，共计119458元，应由各被告予以赔偿，现提交事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、车辆买卖协议书复印件、车队证明、保险单复印件、鉴定评估结论报告书、评估费、施救费发票等证据予以证实。泰山财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车因出险后未向我公司报案，经我公司查询，该车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司要求核实冀Ｊ×××××号车详细车辆信息后，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。人保财险沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为1000000元的第三者责任保险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。侯磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告巩志梅的诉讼主体资格问题，其提交了冀Ｊ×××××号车的行驶证、车辆买卖协议复印件，证实冀Ｊ×××××系原告从登记车主献县红岩运输车队处所购买，另外，献县红岩运输车队向本院出具证明一份，也证实了上述情况，补强了行驶证、车辆买卖协议复印件的证明效力，故本院依法认定冀Ｊ×××××号车为原告巩志梅所有，巩志梅有权作为本案原告向相关被告主张权利。对于冀Ｊ×××××号车损失数额的认定，原告提交的由河北众德正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书系其单方委托所作出的，被告人保财险沧州分公司有异议并申请重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司重新作出鉴定结论，在程序正当性上，后者优于前者，故原告车损数额应以重新鉴定结论为准。施救费票据为正规发票，足以证实原告实际支付了该项费用，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告侯磊驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告巩志梅所有的冀Ｊ×××××号车损坏，且侯磊负事故的全部责任，故对于原告因此事故造成的损失，应由被告侯磊负全部赔偿责任。又因冀Ｊ×××××号车在被告泰山财险沧州支公司投有交强险、在被告人保财险沧州分公司投有商业三者险，事故均发生在上述保险期间内，故原告的车损63180元、施救费8000元，共计71180元，应首先由被告泰山财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余69180元，由被告人保财险沧州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张评估费5308元、重新公估费5300元，是原告巩志梅及被告人保财险沧州分公司为了履行各自的举证义务所支付的费用，应由其各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告巩志梅车损、施救费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告巩志梅车损、施救费共计69180元；三、驳回原告巩志梅其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告巩志梅负担554元，被告侯磊负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年六月三日书记员  张岳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1103号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、郭惠妍，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场八排B座11-12前仓，统一社会信用代码92440606MA508WQB2M。 经营者：刘佳。 被申请人：刘佳，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地湖北省潜江市。 被申请人：万之军，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地湖北省潜江市。 被申请人：孙爱群，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地湖北省潜江市。 被申请人：江门市蓬江区博实木业加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A06号D-6附2，统一社会信用代码91440703MA4UNXPM6N。 投资人：万之军。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部、刘佳、万之军、孙爱群、江门市蓬江区博实木业加工厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部、刘佳、万之军、孙爱群、江门市蓬江区博实木业加工厂的财产在价值342822.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部、刘佳、万之军、孙爱群、江门市蓬江区博实木业加工厂的财产在价值342822.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十八日 书记员  曹淑娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1604号原告：陈观连，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：余金洲，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈俊鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈观连与被告陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈观连的委托诉讼代理人余金洲到庭参加诉讼，被告陈俊鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金15000元；2、自起诉之日起，按照年利率24%计算利息，被告需向原告支付2019年3月至被告还清本息之日止的利息；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4、本案所产生的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。经多次催促还款，被告于2018年7月31日通过支付宝转账方式归还原告5000元，并承诺一个月内还清剩余欠款15000元，一个月过去之后，原告又多次催促被告归还剩余欠款，却一而再再三被被告拖延搪塞，迟迟不归还剩余的欠款15000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。根据《借款协议》的约定和《中华人民共和国民事诉讼费》第二十三条、第一百一十九条的规定以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款等相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼，依法维护原告权利。被告陈俊鹏不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告陈俊鹏因生意需要资金周转向原告陈观连借款20000元，并立下《借款协议书》及《借条》交原告收执。借款时，双方对借款约定按月利率2%计付利息，没有约定还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告确认被告于2018年7月31日还款5000元，并按月利率2%支付利息至2019年2月。本院认为，被告陈俊鹏向原告陈观连借款20000元的事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，被告陈俊鹏在借款后偿还5000元借款，但其经原告催收尚欠借款后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告陈俊鹏还尚欠借款15000元，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中确认被告已支付按月利率2%支付利息至2019年2月，是对己方不利的陈述，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从2019年3月1日起计按年利率24%计付利息，本院应予支持。至于律师费，在借款协议书中虽有相关约定，但原告陈观连未能提交相应支付凭证，证据不足，故不予支持。被告陈俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈俊鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（按年利率24%，从2019年3月1日起计至还清款项之日止）给原告陈观连；二、驳回原告陈观连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈俊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年六月十八日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8606号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2169号原告：扬州市广陵区湾头镇田庄村村民委员会，住所地在扬州市广陵区湾头镇秦邮路1283号。法定代表人：何健康，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱蕾、戴思亮，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州市广陵区湾头镇人民政府，住所地在扬州市广陵区湾头镇长安路118号。法定代表人：**裕，镇长。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市广陵区湾头镇田庄村村民委员会与被告扬州市广陵区湾头镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告腾让本市综合市场对面、新老328国道交汇处（金三角）土地上不动产；二、被告支付有关年度的租金和利息。事实和理由：1996年4月30日，原告与扬州市湾头商业物资公司签订协议书一份，主要内容包括该公司用原告的土地兴办企业，位置在本市综合市场对面、新老328国道交汇处。年收经费2万元，期限自当年7月1日至2016年6月30日。协议终止后不动产归原告，动产归该公司等等。双方租期届满后，经原告催要，该公司未腾让房屋，也未付足租金。后查实该公司已经注销，被告系其开办单位，应承担相应的法律责任，故，提出如前诉请。被告辩称：扬州市湾头商业物资公司是被告开办的企业，后在上级要求整理各类镇办企业时予以注销。作为开办单位，对于扬州市湾头商业物资公司使用土地和履行协议的情况不清楚，被告未与原告办理过返还房屋的交接手续。原告主张的租金及利息超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：1996年4月30日，原告与扬州市湾头镇商业物资公司（乙方）签订协议书一份，约定双方联办扬州市湾头商业物资公司，主要内容包括原告提供土地，位置在本市综合市场对面、新老328国道交汇处。收取经费每年2万元，后期递增。乙方投入基建设备并负责运营企业自负盈亏，协议期限自当年7月1日至2016年6月30日。协议终止时公司的固定资产（不动产部分）归原告，设备（动产部分）归该乙方等等。后原告经国土部门补办了建房用地手续，扬州市湾头商业物资公司亦在此地点建设房屋并对外经营。另查明，据市场监督管理部门的查询资料显示扬州市湾头商业物资公司的性质属集体所有制企业，其前身为被告投资和设立的扬州市湾头商业服务公司物资经理部，1996年10月开业，2000年9月注销。诉讼中，原告明确第一项诉请为要求被告将本市综合市场对面、新老328国道交汇处（金三角）土地上的房屋（中间一栋两层楼房除外）腾空交付原告，并撤销第二项诉请。本院认为：涉案的协议书具备土地租赁合同的法律性质，其内容约定了协议终止时扬州市湾头商业物资公司的固定资产（不动产部分）归原告，现合同履行期限届满，原告据此主张接收土地上该公司的房屋应予支持。由于扬州市湾头商业物资公司已被注销，应由投资及设立该公司的被告履行相应义务。原告撤销第二项诉请，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告扬州市广陵区湾头镇人民政府在本判决生效后三十日内将本市综合市场对面、新老328国道交汇处（金三角）土地上的房屋（中间一栋两层楼房除外）腾空交付原告扬州市广陵区湾头镇田庄村村民委员会。案件受理费100元，由被告负担（原告已交1025元，被告在本判决生效后十日内向本院交纳100元，同时由本院退还原告1025元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 汤 玮人民陪审员 练 玮二〇一九年六月二十四日法官 助理 张慧慧书 记 员 徐文婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初136号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 代表人：王树军，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘守荣，男，该单位工作人员。 被告：卞文田，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张美丽，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：卞国良，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张明荣，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：郑世昌，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：卞淑花，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：范晴晴，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王娟，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行）与被告卞文田、张美丽、卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告卞文田、张美丽送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告商河支行的委托诉讼代理人刘守荣到庭参加诉讼，被告卞文田、张美丽、卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞文田、张美丽偿还借款本金20万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2018年4月29日，卞文田、张美丽向原告借款20万元，约定月利率为10.15‰，到期日为2019年1月19日，由卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.15‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、八被告的身份证明材料、被告卞文田与被告张美丽的结婚证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告卞文田、张美丽、卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2017年1月23日，原告商河支行与被告卞文田、张美丽签订个人借款合同一份，约定：自2017年1月23日至2019年1月19日期间内，被告卞文田、张美丽可向原告借款20万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卞文田、张美丽未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告商河支行又与被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟签订最高额保证合同一份，约定：被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟对被告徐明锋在原告处借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2018年4月29日向被告卞文田发放了贷款20万元，并约定月利率为10.15‰，借款到期日为2019年1月19日。借款到期后，被告卞文田未向原告偿付借款本息，被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟也均未履行保证担保义务。被告卞文田与被告张美丽系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河支行与被告卞文田、张美丽签订的个人借款合同及与被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卞文田发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告卞文田在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告卞文田应向原告偿付借款本金20万元及利息。最高额保证合同约定被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起两年。在被告卞文田到期未偿还原告借款本息时，被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告卞文田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告卞文田与被告张美丽系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告卞文田与被告张美丽的夫妻共同债务，被告张美丽依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞文田、张美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年4月29日起至2019年1月19日止，按月利率10.15‰计算；自2019年1月20日起至付清借款本息之日止，按月利率15.225‰计算），两被告相互承担连带清偿责任； 二、被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟对被告卞文田、张美丽应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟承担保证责任后，有权向被告卞文田、张美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告卞文田、张美丽、卞国良、张明荣、郑世昌、卞淑花、范晴晴、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  刘灵芝 人民陪审员  庞志春 二〇一九年六月八日 书 记 员  韩 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1108号之二 申请执行人：佛山市德山机电制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区（嘉禾新城西侧），统一社会信用代码91440605728753101J。 法定代表人：王增勋，经理。 委托诉讼代理人:揭应根,广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市德山机电制造有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等共80923元，诉讼费2538元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市德山机电制造有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 于晓谦、王誉道、广州市哲迪服饰有限公司、杨自力： 关于申请执行人于晓谦申请执行王誉道、广州市哲迪服饰有限公司、杨自力借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4646号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2339号 原告：吕清波，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：范仁保，男，1949年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：范后存，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥经济技术开发区海恒社区习友社区居民委员会推荐。 原告吕清波与被告范仁保、范后存物权保护纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清波的委托诉讼代理人聂建华、潘邱文，被告范后存及其与被告范仁保共同的委托诉讼代理人汤卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕清波向本院提出诉讼请求：1、范仁保、范后存立即返还吕清波位于合肥市蜀山区房屋；2、范仁保、范后存自2018年4月16日起按每月1000元支付吕清波房屋占用使用费至实际返还之日止，暂计算至2019年3月16日的房屋占用使用费为11000元；3、本案诉讼费由范仁保、范后存承担。事实和理由：2018年3月2日，吕清波和范荣凤签订《存量房买卖合同》约定：范荣凤将其合肥市蜀山区房屋出卖给吕清波，价款1300000元，当日吕清波支付390000元，余款910000元银行按揭付款。吕清波付清房款，双方办理房屋转让登记，吕清波于2018年4月16日取得不动产权登记证书。2018年4月16日，吕清波和范荣凤到福禄园x幢xx室收取房屋，发现房屋被范仁保侵占并拒绝交付房屋，范仁保又说其将房屋出租给范后存。范仁凤和吕清波要求范仁保、范后存搬出房屋或者支付相应的租赁费，但范仁保、范后存拒不搬出房屋亦不支付租赁费。由于范仁保、范后存非法侵占吕清波所有的房屋，吕清波曾报警处理，但是范仁保、范后存均不予搬出房屋。 范仁保、范后存共同辩称：1、吕清波明知范后存居住在案涉房屋内多年，而与案涉房屋出卖人范荣凤、吴兆德及子女吴斌相互串通，购买此房，该房屋买卖行为无效，将另案主张；2、范后存是案涉房屋的所有权人，范仁保于2002年2月2日将其购买的案涉房屋及增购面积合计97平方米以63802.2元出售给范后存，范后存支付了对价，范仁保完成标的物交付，买卖行为已经完成，范后存取得案涉房屋的所有权；3、范仁保、范后存不存在侵占的事实，侵占和返还，都是基于标的物原先的所有权属于请求权人，在被他人占有以后，权利人才有权请求停止侵占和返还标的物，本案中范仁保已经将案涉房屋出售给范后存，一直没有占有、使用该房屋，不存在侵占的事实，范后存占有使用案涉房屋是基于房屋买卖关系而取得所有权，占有、使用具有合法、正当性，不存在返还给吕清波的事实和法律依据；4、吕清波与房屋原所有权人范荣凤、吴兆德及子女吴斌之间的房屋买卖因没有完成标的物的交付，属于履行合同的不充分，吕清波应向案涉房屋原所有权人主张违约责任，而不是要求范仁保、范后存承担返还和赔偿的责任。综上，请求依法驳回吕清波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：范仁保持有一份加盖“合肥经济技术开发区枣庙村村民委员会”印章的协议，协议载明范荣凤全家四人住队林小郢五十号，全家四人平方，每人二十平方，四人八十平方，每平方一百五十元计算，计人民币一万二千元整，卖给范仁保，范仁保确保范荣凤全家不影响在开发区享受，不影响小孩以后工作和上学问题。协议双方签字为“吴兆德”、“范仁保”，落款日期为2002年1月31日。2002年2月2日，范仁保与范后存签订房屋买卖协议一份，约定范仁保从吴兆德、范荣凤处受让的位于合肥市经开区拆迁安置房转让给范后存。范后存自2002年7月起搬入上述房屋居住至今。2018年3月，吕清波与范荣凤签订存量房买卖合同，从范荣凤处购买上述房屋，并于2018年4月16日取得上述房屋的不动产权登记证，登记座落位置为合肥经开区繁华大道147号福禄园xx幢xx室。2019年4月2日，吕清波诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、不动产权证、存量房买卖合同、网签备案单、发票、纳税单据、天然气供应合同、民事裁定书、协议、房屋买卖协议、收条、物业费缴费单、身份证、户口本、水电燃气缴费单、入住证、证明、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，吕清波虽取得了案涉房屋的不动产权登记证，享有案涉房屋所有权，但范后存在吕清波取得所有权之前已占有案涉房屋十几年，而吕清波取得案涉房屋所有权系通过债的形式（存量房买卖合同）取得，故其取得占有亦应通过债的形式实现，即向存量房买卖合同的相对方主张交付（转移占有），而非向其取得所有权之前的占有人主张返还，其未实际取得占有的情况下享有的所有权尚不完整，向之前占有人主张返还案涉房屋并支付占用使用费无事实法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告吕清波的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取为138元，由原告吕清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年六月十四日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执409号杨鑫：关于连云港市连云区人民法院执行杨鑫罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨鑫未能按生效法律文书履行法律义务，本院于2019年3月26日立案执行。本案立案执行后，被执行人杨鑫已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执532号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚被执行人：郭凤云，女，汉族，1970年10月23日出生48岁，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郭凤云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030134号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决被执行人郭凤云偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司45000元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费211.3元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人涉案较多，名下无车辆及银行存款，被执行人名下东花园河南新村68幢302室房产设有抵押，且已被多个案件查封，本院已做轮候查封，除此以外未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 伟审判员  伞波仁二〇一九年六月二十四日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7152号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人郭中强，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于一汽汽车金融有限公司诉郭中强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7596号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭中强应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金48507.70元及本金罚息633.06元、利息2486.03元、罚息122.51元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金48507.70元为基数按年利率6.01％自2018年5月7日计算至实际清偿之日止，但不得超过7276.16元），并承担受理费632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对郭中强名下车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费822元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人郭中强名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将郭中强纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  张月明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍芷晴、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍芷晴申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢592号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执447号申请执行人：李翀庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人李翀庆与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人李翀庆于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还李翀庆借款6.5万元，案件受理费713元由李翀庆负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借李翀庆借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，李翀庆依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，李翀庆在同一顺位分配20502.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0213刑初150号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人孙某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市。2015年5月27日因犯非法拘禁罪被青岛市李沧人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被监视居住，2019年1月12日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周宏森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日19时左右，被告人孙某某在青岛市李沧区晓翁村112号丁老三啤酒屋内，因琐事与被害人丁某发生争执并相互厮打，后被人劝阻。孙某某受伤后回家与妻子傅某打算去派出所说明情况，在途经丁老三啤酒屋时，傅某与丁某的妻子于某发生厮打。孙某某进到啤酒屋内，丁某见状随手拿起店内的一把剑指向孙某某，随即被他人夺下，丁某用拳击打孙某某，二人再次相互厮打，期间孙某某持酒瓶击打丁某的头面部，致丁某受伤。经法医鉴定，丁某之损伤构成轻伤一级及轻微伤；孙某某之损伤构成轻伤二级及轻微伤。案发后，双方已达成和解协议。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明证据。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；2、该主动赔偿被害人丁某的损失，并取得谅解；3、被告人母亲年事已高，需要赡养；4、被害人对本案发生具有过错。 经审理查明，2017年11月15日19时左右，被告人孙某某在青岛市李沧区晓翁村112号丁老三啤酒屋内，因琐事与被害人丁某发生争执并相互厮打，孙某某面部受伤，后被他人拉开。孙某某受伤后回到家中，与妻子傅某打算去派出所说明情况，在途经丁老三啤酒屋时，傅某指责丁某妻子于某，二人随即发生厮打。孙某某也进到啤酒屋内，丁某见状随手拿起店内的一把剑指向孙某某，被他人夺下，丁某又用拳击打孙某某，二人再次相互厮打，期间，孙某某持酒瓶击打丁某的头面部，致丁某受伤。 案发当日，丁某拨打电话报警，被告人孙某某与其妻子一起到永清路派出所报案称被丁某打伤。2017年12月14日，孙某某接民警电话通知后主动到永清路派出所，如实供述与丁某互相殴打致双方受伤的事实。 经青岛市公安局李沧分局法医鉴定：丁某之左右面部多处皮肤裂伤，其损伤构成轻伤一级；丁某之头部皮肤裂伤、左颈部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。孙某某之双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；孙某某之面部皮肤划伤、左眼睑皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。 2018年1月28日，被告人孙某某与丁某达成和解协议，孙某某赔偿丁某各项经济损失人民币6000元，双方互不追究法律责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，治安案件登记表，情况说明，丁某伤情照片，门诊病历，住院病案，入院记录，出院记录，协议书，刑事判决书，孙某某出所信息查询，孙某某的户籍信息，证人傅某、于某、崔某、彭某、郑某、周某、孙某的证言，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，被告人孙某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 本院认为，被告人孙某某持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于孙某某的辩护人所提孙某某系自首，已赔偿被害人丁某的损失并取得谅解，被害人对本案发生具有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该经民警电话通知后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人丁某先持剑并拳击孙某某，对矛盾激化负有责任，本院在量刑时已予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁政文 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇一九年六月十日 法官助理郐美娜 书记员臧霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执950号之二 申请执行人：深圳市安涛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-2008，统一社会信用代码91440300678584089E。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于深圳市安涛电子有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共97921.30元，诉讼费1369元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市安涛电子有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8780号之一原告：深圳市优利美科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码：914403006641669007。法定代表人：林凯鹏，执行董事。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：刘景梅，女，汉族，1970年生，身份证住址：深圳市。被告：刘景文，男，汉族，1967年生，身份证住址:湖北省襄樊市。本院受理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案后，被告刘景梅在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在深圳市龙岗区，但原告住所地即深圳市龙岗区应认定为侵权行为地，故本院对本案享有管辖权。被告刘景梅提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘景梅提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年六月二十日书 记 员  伍 晖
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执454号申请执行人：杜全红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人杜全红与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人杜全红于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还杜全红借款3.72万元，案件受理费366元由杜全红负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：杜全红生前借杜全红借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现杜全红龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现杜全红遗产不足以清偿全部债务，杜全红依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，杜全红在同一顺位分配11720.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
四川省广元市昭化区人民法院 决 定 书 (2019)川0811司惩14号 被罚款人:李波，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院在审理(2019)川0811民初357号原告杨松与被告李波、河南省中原路桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被罚款人李波在本院指定的举证期限届满后提交了委托付款凭证等证据，本院责令其说明逾期提供证据的合理理由，被罚款人李波忘记提交的理由依法不能成立，且该部分证据与案件基本事实有关，本院已予以采纳。本院认为，被罚款人李波逾期提供证据，存在重大过失，依法应当予以训诫、罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，决定如下： 对李波罚款人民币500.00元，限于2019年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初89号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人潘树根，男，1968年4月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于1992年7月8日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年5月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人潘树根犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹，被告人潘树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月23日凌晨，被告人潘树根在松阳县路口，采用拉车门的方式将被害人李某1停放在路口的未落锁轿车（浙Ｋ×××××）内的一条黑软阳光利群香烟（340元/条）、一条炫赫门南京香烟（160元/条）、110余元现金盗走。 2.2019年3月23日凌晨，被告人潘树根在松阳县路口，采用拉车门的方式将被害人余某1停放在路口的未落锁轿车（浙Ｋ×××××）内的一包红软利群香烟（22元/包）、一包硬壳中华香烟（45元/包）、100余元现金盗走。 3.2019年3月23日2时许，被告人潘树根在松阳县附近路边，采用拉车门的方式将被害人符某1停放在路口的未落锁轿车（浙Ｋ×××××）内的800余元现金盗走。 4.2019年3月25日4时许，被告人潘树根在松阳县路边，采用拉车门的方式将被害人邓某1停放在路口的未落锁轿车（浙Ｋ×××××）内的30余元现金盗走。 经鉴定，被盗香烟价值567元。综上，被告人潘树根盗窃财物价值共计1607元。案发后，潘树根已退赔各被害人损失。 上述事实，被告人潘树根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、余某1、符某1、李某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验检查笔录及照片，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过情况证实被告人潘树根的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。 本院认为，被告人潘树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘树根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一九年六月二十一日 法官助理何晓芳 代书记员 吴庆燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗慧婷、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗慧婷申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢386号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初794号原告：盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场，住所地江苏省滨海县新滩盐城。法定代表人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：陈尚品，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场（以下简称新滩盐场）与被告陈尚品土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告新滩盐场的委托诉讼代理人赵葛刘、被告陈尚品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新滩盐场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚品迁让出池塘区域内的150亩池塘；2.判令被告陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每月每亩租金730元标准支付池塘占有使用费；3.本案诉讼费用由被告陈尚品承担。事实与理由：2017年3月23日，被告陈尚品因淡水养殖需要与原告新滩盐场签订《淡水养殖池塘承包合同书》，合同约定：原告新滩盐场将其位于池塘区域内的150亩池塘承包给被告陈尚品从事淡水养殖，承包期限为一年，即从2017年1月1日起至2017年12月31日止，承包费为730元/亩；承包期满后，被告陈尚品新建的固定资产及新增的不可移动资产归原告新滩盐场所有，原告新滩盐场不补偿任何费用，被告陈尚品的可移动资产（在池鱼及鱼种、增氧机、投饵机、机泵、小船等）须在合同期满后一周内处理结束，逾期视为被告陈尚品主动放弃所有权，归原告新滩盐场所有或处理，原告新滩盐场不负责任何赔偿。合同签订后，原告新滩盐场依约交付承包的池塘，被告陈尚品也支付了承包金。合同期满前，原告新滩盐场于2017年12月份向被告陈尚品送达了期满不再发包的通知书，要求被告陈尚品在2017年12月31日前退还承包的池塘，但被告陈尚品在承包合同期满后一直未退还鱼塘，原告新滩盐场数次要求被告陈尚品迁让出占用的池塘，但被告陈尚品均未予理会。被告陈尚品辩称，可以搬出鱼塘，但是原告新滩盐场应赔偿被告陈尚品的损失。鱼塘使用费也会照给，使用别人鱼塘怎么能不给钱呢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告新滩盐场作为甲方、被告陈尚品作为乙方，双方签订了《淡水养殖池塘承包合同书》一份，约定鱼塘位置、面积为：东风三组9号池塘区域内，面积150亩；经营范围为：只能从事淡水养殖，不得从事其他行业生产；承包期限：一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止。乙方一年承包期届满后如需续包，须将承包池塘堆坡进行覆土维护，否则甲方有权拒签下一轮池塘承包协议，并收回该区域池塘，重新对外发包；承包费标准及事宜：2017年池塘承包费等（含水费、水资源费）730.0元/亩，合计109500元。生活用水、用电等项乙方按表计量结算，乙方所承包池塘国家和地方政府征收的各种税、费等，均由乙方承担；双方还对违约责任、安全生产、合同变更和解除等作了详细的约定。另查明，2017年12月18日，原告新滩盐场向被告陈尚品送达《通知书》，告知被告陈尚品该区域在2018年不再对外养殖发包，要求被告陈尚品尽快清塘排水，并在2017年12月31日前将涉案鱼塘交还原告新滩盐场。但《淡水养殖池塘承包合同书》到期后，被告陈尚品没有将承包的池塘交还给原告新滩盐场，也没有支付承包费，仍继续占有使用涉案鱼塘，原告新滩盐场多次要求原告陈尚品交还鱼塘，被告陈尚品均未理会。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新滩盐城与被告陈尚品签订的《淡水养殖池塘承包合同书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《淡水养殖池塘承包合同书》约定，承包期限届满后，被告陈尚品应交还鱼塘，现被告陈尚品占用涉案池塘没有合同约定和法律依据，故对原告新滩盐场要求被告陈尚品迁让出池塘区域内的150亩池塘的请求，本院依法予以支持。被告陈尚品没有合法依据占有、使用涉案池塘，应该支付原告新滩盐城占有使用费，故对原告新滩盐城要求被告陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每年730元每亩的标准计算池塘占用费的请求，依法予以支持。被告陈尚品辩解，原告新滩盐场应支付其损失，但未在法律规定的期限内提出反诉，也未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈尚品于本判决生效之日起60日内迁让出池塘区域内的150亩池塘；二、被告陈尚品于本判决生效之日起60日内按每年每亩730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××75）。案件受理费713元，由被告陈尚品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇一九年六月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初796号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：山东立业机械装备有限公司，住所地在山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。 法定代表人：于传利，董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业机械公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼，被告立业机械公司法定代表人姚某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款22.5万元及逾期利息（利息起算自2014年5月）,2、本案的诉讼费用全部有被告负担。事实与理由：原被告双方分别于2010年9月26日、2013年4月10日各签订了一份《工业品买卖合同》。原告按约供货后，合同总价款共计1244000元，经原告多次催要，被告尚欠22.5万元仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望能判如所请。 原告中联公司起诉的主要证据为：提交：1、2010年9月26日和2013年4月8日签订的《工业品买卖合同》复印件两份，证明原被告之间签订了工业品买卖合同，约定了价款及双方的权利义务；2、发票两份、发货单两份，证明我方已经履行了合同义务，向被告开具增值税发票并发货到被告指定地点。2011年3月15日送到了新疆阿克苏地区库车县八区煤矿（墩阔坦煤矿），联系人是赵某，联系电话是159××××5159，送了三台变压器，是李时解收的货。2013年6月3日送到了山东新泰，联系人刘某（代称），联系电话是136××××8181，送了两台变压器，由被告员工刘丙林签收，就是上面代称的刘某。 被告立业机械公司未作答辩亦未提供证据。 根据原告中联公司的起诉，被告立业机械公司在答辩期间未提出异议。本院对中联公司提供的证据经审核认为，中联公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日、2013年4月8日，中联公司与立业机械公司分别签订了两份购销合同，约定：中联公司供给立业机械公司矿用隔爆型移动变电站设备各3台、2台，单价分别为22.4万元、32万元、24万元合计78.4万元和19.2万元、26.8万元合计46万元，总计124.4万元，交货日期为2010年10月30日和2013年4月28日；付款方式为:合同生效预付30%，货到验收合格付30%，安装调试合格后付30%，余款10%为质保金，质保期满后承付；质量保证期一年。2011年3月15日和2013年4月8日，中联公司分别向立业机械公司供给5台矿用隔爆型移动变电站设备，立业机械公司员工刘丙林和新疆阿克苏地区库车县八区煤矿（墩阔坦煤矿）李时解予以签收。立业机械公司收货后支付货款1019000元，尚欠225000元未支付。后中联公司向立业机械公司催要尚欠货款未果，遂诉至本院。 本院认为，中联公司与立业机械公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当依照约定全面、适当履行各自的合同义务。本案中，中联公司向立业机械公司交付了矿用隔爆型移动变电站设备，立业机械公司作为买方当事人应依约向中联公司付清全部货款。立业机械公司除支付了部分货款1019000元，尚欠225000元未支付，立业机械公司已构成违约，应偿付剩余货款并支付逾期付款的利息损失。因原被告双方未就偿还货款时间达成协议，故违约利息的起算时间以2012年3月14日和2014年4月7日为宜，现原告主张2014年5月起算，本院依法照准。综上，本院对中联公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东立业机械装备有限公司偿付原告江苏中联电气股份有限公司货款人民币225000元，并支付自2014年5月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，限山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  仇金平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8811号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人汪孟康，男,1988年12月12日出生,汉族,住址陕西省岚皋县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉汪孟康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25847号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪孟康应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金5971.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8811号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保40号 在申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人李建军、黄雪群、韦组亮、黄赞业民间借贷纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022民初504号之一民事裁定书，于2019年6月6日对被执行人李建军、黄雪群、韦组亮、黄赞业被申请人李建军所有的桂Ａ×××××海马牌小轿车一辆、桂Ａ×××××奥德赛牌小轿车一辆、韦祖亮所有的桂Ｌ×××××福克斯牌小轿车一辆进行查封（查封价值91159元，冻结查封期限为二年）。本案保全事项全部实施完毕。申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一九年六月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7204号 原告汤金灿，男，1949年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告沈立权，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄凤英，女，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两被告委托代理人吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告汤金灿诉被告沈立权、黄凤英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按汤金灿撤诉处理。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由汤金灿负担。 审判员  杨莉 二〇一九年六月二十日 书记员  张艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍炜、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍炜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢567号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初121号原告：李丽明，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告：李睿，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。被告：邓萍萍，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李丽明、李睿与被告邓萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李丽明、李睿到庭参加诉讼，被告邓萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽明、李睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款100000元；2.判决被告立即偿还二原告借款218337.48元（被告通过原告李睿在友信和宜信借贷的122600元及原告李睿通过网银替被告已还友信和宜信借贷的78844.09元，合计218337.48元）；3.判决被告立即偿还二原告借款151650元；4.本案诉讼费8096元、公告费200元由被告邓萍萍承担。二原告诉称（事实和理由）：原告李丽明与原告李睿自2006年11月22日领取结婚证至今属夫妻关系。原告李睿从2016年8月26日婚内出轨被告邓萍萍。原告李睿在婚内出轨被告邓萍萍是发生在原告二人婚姻有效期内，所有收入的支配权和使用权均属夫妻双方共同拥有，享受法律的保护，原告李睿所使用的信用卡，借贷行为，转账等产生的债务相应也是夫妻的共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。现李睿邓萍萍二人己经分手，原告李睿己经回归家庭。被告邓萍萍却以各种理由逃避对上述欠款的偿还，所以请法院做出公允判决，保护公民最基本的权益及《婚姻法》内合法夫妻的共同财产不受侵害，请被告尽快还清欠款。该诉讼行为皆因被告邓萍萍不守信用欠钱不还引起，特向法院申请诉讼所产生的费用全部由被告邓萍萍一人承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、短信聊天记录截图、视频，欲证明被告确实借了原告李睿10万元，从证据第8a、9b、10b、11a、12a、13a、14a、15a、16a、17b、19a、20a中均由被告认可欠原告10万元的事实，该10万元是以现金方式交付给被告的；2、还款事项提醒函、委托划扣授权书、授权委托书（借款人）、宜人贷信息咨询与服务协议、授权书、借款人声明函、宜人贷借款协议、宜人贷提前还款退费协议、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告李睿通过宜人贷借款98098.4元，扣除各类手续费后实际到账65000元，原告每月应还3258.27元；3.个人信用借款合同、授权扣款委托书、担保推荐函、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告李睿通过友信借款60000元，扣除手续费后实际到账57600元，原告分36期偿还，每月应还2806.66元；4.短信微信聊天记录、微信转账记录、交通银行账户交易明细、工商银行交易流水、录音，欲证明被告因征信不好无法贷款，要求原告李睿帮其贷款，李睿所贷的两笔友信和宜信贷款均为帮被告贷款，后续原告李睿所贷款项也都转给了被告；5.借记卡账单历史明细清单、还款明细截图两份，欲证明原告一直在偿还上述两笔贷款，现两笔贷款都已偿还了18期；6.交通银行个人客户交易清单，欲证明原告李睿通过转账和现金取现方式共交付151650元给被告。被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定二原告诉称的事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综观本案，被告与原告李睿约定借款，原告李睿提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金元并支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉称本案债权系夫妻共同债权，因二原告无异议，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告李丽明、李睿借款本金100000元；二、被告邓萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告李丽明、李睿借款本金218337.48元；三、被告邓萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告李丽明、李睿借款本金151650元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，公告费200元由被告邓萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年六月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5694号申请执行人：张浩，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘会均，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。张浩申请执行刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初697号民事判决书，于2019年5月4日向被执行人刘会均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘会均履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘会均未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘会均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人刘会均应向申请执行人支付借款本金5775元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十三日书记员 毕津维
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4300号原告：董明，男，汉族，1978年9月19日生，住扬州市广陵区。被告：孙辉，男，汉族，1976年4月7日生，住江苏省仪征市。原告董明与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董明到庭参加诉讼。被告孙辉下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款70000元，承诺十日后归还，并出具了借条。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。其提供的证据为：孙辉于2017年5月15日向董明出具的借条1份。被告孙辉未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2017年5月15日，被告向原告出具了借条，载明“今借到董明人民币柒万元整，于十日内归还。”庭审过程中，原告陈述：其与被告通过朋友张耀兵介绍相识，仅了解被告系仪征人，可能从事房屋中介、抵押行业，但未去过被告的经营场所及住所。2017年5月15日，被告称其有急事需要向原告借70000元，并承诺十天内归还，原告未询问被告借钱何用，便与妻子开车将70000元现金送至仪征房管局门口交付给被告，双方未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽提供有被告签名的借条向被告主张偿还借款的权利，但未对是否交付、交付方式、交付情况进行充分举证，难以确认借条的真实性及借贷行为是否真实发生。结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原告自述其与妻子月收入三、四千元，出借的款项为长期存放在家中的现金，在未询问被告借款原因的情况下与其妻开车将现金送至仪征市交付给被告，另，原告陈述其与被告系通过朋友介绍相识，从未去过被告住所及工作场所，对被告的工作、经济情况无充分了解，且双方未约定借款利息，有违常理。仅根据原告提供的借条，无法认定借条中载明的70000元借款已实际交付，故原告主张借给被告70000元的事实真伪不明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董明的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告董明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  杨怀发人民陪审员  江立新二〇一九年六月二十四日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2348号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司工作人员。被告：梁刚，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告梁刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**宸到庭参加诉讼。被告梁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金29644.51元；2.被告支付原告截止2018年11月23日的利息238.54元；3.被告支付原告自2018年11月24日起至全部清偿之日的罚息（按《借款合同》约定标准即年利率15.3%计付）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告梁刚于2017年6月22日签订了《借款合同》（合同编号：17061900343）；合同约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，利率为月息0.85％，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50％支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50％支付复利。《借款合同》签订后，原告于2017年6月23日为借款人办理了贷款手续，将借款本金50000元通过银行转账方式汇入借款人梁刚名下中国建设银行62×××90账户中，借款人自2018年11月23日开始未能如期还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。遂起诉。被告梁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明原告依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款明细表，证明被告还款及欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年6月22日，被告梁刚填写编号为17061900343的《借款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限36个月。贷款实行固定利率0.85%/月，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告发生可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。《借款借据》载明贷款起始日为自2017年6月23日，贷款到期日为2020年6月23日止。2017年6月23日，原告依约将借款本金50000元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年11月23日提前到期。截至提前到期日，被告欠付贷款本金29644.51元、利息238.54元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期、提出要求被告偿还全部借款本金29644.51元、支付截至2018年11月23日的利息238.54元，并支付自2018年11月24日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为17061900343的《借款合同》项下借款本金29644.51元、支付截止2018年11月23日的利息238.54元；二、被告梁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年11月24日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》约定标准即年利率15.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、公告费720元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1119号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。公司地址：君浩书香苑小区。法定代表人：郭海燕，物业负责人。委托诉讼代理人：胡东子，男，汉族，1954年5月7日出生，住新城东区，特别授权。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师。一般代理。被告：石向前，男，汉族，1994年1月10日出生，住。原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告石向前物业合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告洛阳君浩物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告石向前的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤回对被告石向前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳君浩物业管理有限公司负担。审判员  苏文东二〇一九年六月二十七日书记员  吴圆圆
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初284号原告：张荣花，女，1961年6月13日出生，汉族，山西省朔州市人，农民。被告：刘志元，男，1953年11月5日出生，汉族，山西省朔州市人，退休干部。原告张荣花与被告刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣花与被告刘志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣花提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：原、被告因是邻居关系，相处和睦。2016年9月2日被告刘志元以承揽工程为由向原告张荣花借款80000元，当时未约定利息，写有借条一支。后经多次催要，分文未付，请求人民法院判决处理。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告张荣花的身份情况；2、借款条一支，拟证明被告刘志元向原告张荣花借款80000元的事实。刘志元辩称：2016年9月2日给张荣花写下80000元借条是事实，但并不是以揽工程为由向其借款，所借且不是现款。实际借款过程是在2011年5月19日向其借款10000元，月息6分；6月19日再次向其借款10000元，月息6分；7月13日第三次向其借款10000元，月息6分；8月17日第四次向其借款10000元，月息6分；因所抵押工资本不足抵扣利息，故将工资本取走，以后以现款形式结息，一直到2016年9月2日算账，借款期间的利息尚有40000元未结，故为张荣花写下80000元借条一支。在2019年阴历正月初十，将2016年9月2日所写的借条重写为本案原告现持有的涉案借条。为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条三支，拟证明曾托付张荣花向他人借款40000元，月息6分，并在2016年9月2日进行结算的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告刘志元所提供的三支借条，原告张荣花质证表示不清楚，且未见过。本院审查后认为，被告刘志元所提供的写有“编号（1）、编号（2）”的借条系刘志元书写，属刘志元向案外人所借，与本案无关；写有“编号（3）”的借条庭审中张荣花亦承认涉案提起诉讼的借条因该借条重新誊写而来，故对张荣花称其不清楚的意见不能采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告刘志元向原告张荣花借款80000元，并写有借条一支，其载明：“今借到编号（3）张荣花现款捌万元整（?80000元）根据本人偿还能力逐步偿还，借款人刘志元2016.9.2日证明人赵启如2016.9.2号”，2019年阴历正月初十，被告刘志元将写给原告张荣花的上述借条重新誊写，其载明：“今借到张荣花现款捌万元整（?80000元），借款人刘志元，身份证号×××,2016.9.2日，证明赵启如，2016.9.2日”。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘志元于2016年9月2日为原告张荣花写下借条一支，借款金额为80000元。2019年阴历正月初十，再次对其进行重新书写确认。在这一行为过程中，被告刘志元作为完全民事行为能力人，既没有陈述是因受胁迫所致，也没有其他证据予以证明是虚假行为。虽在庭审中辩称所书写的借款80000元中有40000元是本金，40000元是利息，但所提供证据与此无关，本院无法采信。现在原告张荣花依据借据请求被告刘志元偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告刘志元偿还原告张荣花借款80000元。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局，开户行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李树升人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 刘 彦 二〇一九年六月十三日书 记 员 史艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执4320号 陈志铭、佛山市朗维电子科技有限公司： 关于陈志铭申请执行佛山市朗维电子科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人佛山市朗维电子科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人陈志铭书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6300号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李华胜,男，1988年8月19日出生，汉族，广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李华胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15707号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李华胜应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27427.35元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6300号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7842号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、谈柏成： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉谈柏成行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人605.62元，在退执行费50元后，退申请执行人400元后，余款155.62元已退还被执行人。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8637号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7157号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人叶小可，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。 关于一汽汽车金融有限公司诉叶小可借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7602号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶小可应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39501.47元及本金罚息709.59元、利息1759.08元、罚息88.02元（上述罚息暂计至2018年6月7日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金39501.47元为基数按年利率6.01％自2018年5月30日计算至实际清偿之日止，但不得超过5925.22元），并承担受理费491元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对叶小可名下车牌号为粤Exxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费639元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人叶小可名下所有的车牌号为粤Exxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将叶小可纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初314号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区，个体。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】152号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日23时许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区民警查获。经依法委托，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第4820号《司法鉴定意见书》认定，送检的吴某某静脉血中乙醇含量为91.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局编号1301433900062170《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》，被告人机动车驾驶证复印件，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4820号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，公安机关执法录像光盘与被告人吴某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车主要事实经过。另，公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。石家庄市公安局新华区分局刑事警察大队第六中队出具《人员详细信息》证实被告人基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示经公安机关查询未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人吴某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月十七日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。