江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1006号 原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 法定代表人：王健，该支行负责人。 委托诉讼代理人：黄辉（系该行员工），男，1985年4月18日出生，住江西省赣州市开发区，代理权限：特别授权。 被告：赣州市丰顺汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道安居小区金苑10栋5＃-8＃店面。 统一社会信用代码：91360700553542600N。 法定代表人：苏俊明。 被告：赣州国达汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道152号。 统一社会信用代码：91360700772376147P。 法定代表人：李祖涛。 被告：赣州市金道汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区105国道金星段东侧。 统一社会信用代码：913607006724046300。 法定代表人：黄盛。 被告：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李伟，男，1968年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄盛，男，1982年9月9日出生，住江西省赣州市。 被告：李祖涛，男，1942年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢碧珠，女，1945年3月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭志晖，女，1971年8月24日出生，住江西省赣州市。 被告：李佳，女，1982年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司滨江支行的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司立即归还原告借款本金《流动资金借款合同》（合同编号为：284XXX045）1490089.29元及利息、罚息和复息401243.08元、《流动资金借款合同》（合同编号284XXX096）1900000元及利息、罚息和复息381911.63元。以上本息共计4173244元（该利息、罚息及复利等暂算至2019年1月23日，此后利息、罚息及复利等按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳在《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权所支出的相关费用均由被告共同承担。事实与理由：被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司与原告于2016年4月20日签订了《流动资金借款合同》（合同号：284XXX045），约定被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为壹年，自2016年4月20日至2017年4月19日止，借款年利率为6.96%（固定利率），按季缴息，逾期加收50%。被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司与原告于2016年6月24日签订了《流动资金借款合同》（合同号：284XXX096），约定被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司向原告借款1900000元，借款期限为壹年，自2016年6月24日至2017年6月23日止，借款年利率为6.96%（固定利率），按季缴息，逾期加收50%。被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，约定被保证的主债务人为被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司，被保证的主债权数额3900000元，期限自2016年4月20日至2017年4月19日止，保证期限为两年。上述合同签订后，原告按照约定足额放款，但借款期限届满后，被告并未及时归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。为此，原告诉至法院。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、赣州银行股份有限公司滨江支行营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司的营业执照复印件、被告苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息； 证据三、《流动资金借款合同》复印件2份、借款借据复印件2份，证明被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司向原告借款200万元、190万元，期限自2016年4月20日至2017年4月19日止、2016年6月24日至2017年6月23日止，年利率6.96%，按季付息，逾期加收50%；原告已按合同约定，支付借款200万元、190万元；原告为追索债权而产生的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用，均由被告承担； 证据四、《最高额保证合同》复印件5份，证明被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳为借款提供连带保证责任的事实。 被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳未作答辩，亦未提交证据。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行提供的证据，经庭审核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：284XXX045），约定被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司向原告借款200万元，用于周转，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，借款利率为6.96%（按固定利率执行），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式为一次还款；被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。 2016年6月24日，被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司再次与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：284XXX096），约定被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司向原告借款190万元，用于周转，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款利率为6.96%（按固定利率执行），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式为一次还款；被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。 2016年4月20日，被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2841XXX191、284XXX192、284XXX193、284XXX195、284XXX196），约定赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳对被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司在原告处自2016年4月20日至2017年4月19日期间所发生的最高限额390万元的债务提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及为实现债权所发生的律师费等其他费用；保证期间为两年。 上述合同签订后，原告按约于2016年4月20日、2016年6月24日向被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司银行账户分别转入200万元、190万元，合计390万元。上述借款到期后，被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司未按约定履行还款义务。截止2019年1月23日，被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司尚欠原告第一笔借款本金1490089.29元，利息（含利息、复利、罚息）401243.08元，尚欠原告第二笔借款本金1900000元，利息（含利息、复利、罚息）381911.63元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司未依约还款，其行为构成违约。原告要求被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司归还借款本息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳为本案贷款提供连带保证担保，原告要求被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司、赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行归还2016年4月20日借款的借款本金1490089.29元； 二、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付2019年1月23日之前所欠的2016年4月20日借款的借款利息401243.07元； 三、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付2016年4月20日借款的逾期利息（自2019年1月24日起至清偿之日止的利息，以1490089.29元为基数，按年利率10.44%计算）； 四、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行归还2016年6月24日借款的借款本金1900000元； 五、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付2019年1月23日之前所欠的2016年6月24日借款的借款利息381911.63元； 六、由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司滨江支行支付2016年6月24日借款的逾期利息（自2019年1月24日起至清偿之日止的利息，以1900000元为基数，按年利率10.44%计算）； 七、由被告赣州国达汽车销售服务有限公司、赣州市金道汽车贸易有限公司、苏俊明、李伟、黄盛、李祖涛、谢碧珠、郭志晖、李佳对上述债务在3900000元的限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40186元，由被告赣州市丰顺汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  黄烈涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤