云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初814号 原告（反诉被告）：吕运开，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市，联系电话：1888746189 委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权。（未到庭） 被告（反诉原告）：张方红，男，1978年7月7日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 本院于2019年2月20日立案受理了原告（反诉被告）吕运开与被告（反诉原告）张方红机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月18日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告（反诉原告）张方红提出鉴定申请，本案中止审理；鉴定意见书作出后，本案恢复审理。原告（反诉被告）吕运开及其委托诉讼代理人周承益，被告（反诉原告）张方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吕运开向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失合计139676.6元。在总损失185588.68元中，扣除交强险12万元不区分责任由被告承担，其余损失按责任比例，由被告承担总损失的30%。其中，医疗费12467.26元、误工费26133.33元（233.33元/天×112天）、护理费5304.09元（160.73元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金123984元（30996元/年×20年×0.2）、后期治疗费12000元、鉴定费1800元、交通费600元。事实和理由：2018年3月29日，被告驾驶无牌摩托车行驶至宣威市民生桥前行200米处时，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告随即被送至宣威市中医医院住院治疗，原告所受之伤经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折伴周围软组织损伤，2、…。原告所受之伤经鉴定为：1、右髌骨粉碎性骨折及右股骨外侧踝骨挫伤评定为九级伤残，2、后期医疗费评估为12000元。2018年8月13日，交警部门作出道路交通事故认定书：张方红承担此事故的次要责任，吕运开承担主要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、本案交通事故属实，对责任认定无异议。2、被告不同意原告诉请的交强险12万元内不区分责任由被告承担的诉讼主张，因双方所驾驶的摩托车均无牌证，均未购买交强险，赔偿应当按照责任比例承担。被告最多承担原告除交强险外，其余总损失的30%。3、原告主张的各项费用，应按照农村居民赔偿标准计算，原告为农村户口，其生活来源依赖于农业生产，其主张的误工费、残疾赔偿金等不应按照城镇居民标准计算。4、被告在此次交通事故中亦受伤，对于被告的损失，由原告按事故责任比例承担70%。 被告（反诉原告）张方红反诉称：1、由反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计73540.61元，其中：医药费3048.71元+2170元=5218.71元、误工费8000÷30天×60日=16000元、护理费160.73元/天×30天=4821.9元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、营养费100元×30天=3000元、后期治疗费4500元、交通费400元、鉴定费1600元、工资损失8000元÷30天×141天=37600元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年03月29日14时15分，反诉原告驾驶无证摩托车行驶至宣威市民生桥前行200米处时，与反诉被告驾驶的无证摩托车相撞，造成反诉原告、反诉被告受伤，两车受损的交通事故。反诉原告于当日至宣威市中医医院住院治疗4天，诊断为：1、闭合性头部外伤，2、左侧颧骨骨折，3、左侧颞顶部、面部皮肤裂伤；支付医疗费3048.71元，后又在宣威市新型农村合作医疗卫生所治疗，支付医药费2170元。2019年1月18日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，反诉原告需后期治疗费4500元，误工期为60日、护理期为30日、营养期评定为30日。本次交通事故经交警部门认定：吕运开负主要责任，张方红负次要责任。双方所骑乘的摩托车均无号牌，双方因赔偿事宜协商无果。为维护原告合法权益，现提出前述反诉请求。 原告（反诉被告）吕运开针对被告（反诉原告）张方红的反诉辩称，反诉被告对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任划分没有异议，反诉被告对反诉原告的诉请中之住院伙食补助费的计算没有意见，对其余赔偿项目计算均有异议，具体意见将在反诉审理中的法庭辩论阶段进行阐述。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下： 一、吕运开的各项损失按事故责任比例进行赔偿，还是先在交强险范围内不区分责任由张方红赔偿，然后再按责任比例进行赔偿。 二、吕运开的残疾赔偿金是否应按城镇居民赔偿标准进行计算。 原告（反诉被告）吕运开就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件一份，用以证明吕运开的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。 2、交通事故认定书原件一份，用以证明本案发生交通事故的事实，交警部门认定吕运开负主要责任，张方红负次要责任。 3、宣威市中医医院出具的病情证明、护理证明、住院收费收据原件各一份，用以证明吕运开因伤住院33天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折伴周围软组织损伤、右股骨外侧髁骨挫伤、右髌上囊积血，支付住院费12467.26元，住院期间需要他人护理。 4、司法鉴定意见书、发票原件各一份，用以证明吕运开身体损伤鉴定为九级伤残，需后期医疗费12000元，吕运开支付鉴定费1800元。 5、宣威市鑫瑞装饰经营部出具的务工协议书原件五份、营业执照复印件一份、工作及收入证明原件一份，用以证明吕运开的误工费应按233.33元/天进行计算。 6、宣威市雏鹰幼儿园出具的证明原件二份、高莲美出具的租房合同原件一份、房租收据原件五份、缴纳电费清单原件三份、集体土地承包经营权证复印件一份、房东高莲美的户口簿、公民身份证复印件各一份，用以证明吕运开长期在城镇居住，收入来源于城镇，吕运开的子女在城镇幼儿园就读，伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。 经质证，张方红认可吕运开提交的第1-3项证据。第4项证据中，张方红认为吕运开的伤残等级应以重新鉴定的意见书为准。第5项证据，张方红认为吕运开的收入过高，不具有真实性。第6项证据，张方红认为吕运开属农村户口，吕运开没有提交暂住证、居住证，也没有居住地辖区公安派出所出具的居住证明，其赔偿不应按城镇标准进行计算。 被告（反诉原告）张方红在本诉部分，就其答辩主张向本院提交如下证据： 1、司法鉴定意见书、补正说明、鉴定费发票原件各一份，用以证明吕运开的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，其身体损伤为十级伤残，需后期医疗费12000元。 2、门诊收费收据原件二份，用以证明张方红为吕运开支付门诊检查费用80.5元。 经质证，吕运开认可张方红提交的上述证据。 被告（反诉原告）张方红就其反诉请求向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件一份，用以证明张方红的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。 2、交通事故认定书复印件、现场照片原件各一份，用以证明本案发生交通事故的事实，交警部门认定吕运开负主要责任，张方红负次要责任。 3、病情证明原件、出院证原件、住院收费收据复印件、医保住院费用结算单原件、医药费收据原件各一份，用以证明张方红因伤至宣威市中医医院住院4天，诊断为：闭合性头部外伤、左侧颧骨骨折、左侧颞顶部、面部皮肤裂伤；住院费用为3048.71元，经医保报销，张方红个人自付1268.58元；张方红还曾在杨柳镇杨柳村卫生所接受治疗，产生医药费2170元。 4、证明原件一份，用以证明张方红因交通事故受伤，于2018年3月29日至2018年8月20日向工作单位请假，月工资为8000元。 5、司法鉴定意见书原件、收据原件各一份，用以证明经云南利民司法鉴定中心鉴定：张方红需后期医疗费4500元，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，张方红支付鉴定费用1600元。 6、交通费用票据原件二十份，用以证明张方红因伤治疗产生交通费400元。 经质证，吕运开认可张方红提交的第1、2项证据。第3项证据，杨柳村卫生所出具的收据三性有意见，该收据不是正规的医疗费用发票，张方红是留田村的人，但却到杨柳村治疗，张方红还应提交相应的处方；住院收费收据中，对张方红自付的1268.58元费用予以认可；张方红住院4天，误工费、住院伙食补助费、营养费仅应计算4天。第4项证据，对该项证据三性均有异议，出具证明的单位是否存在无法证实，证明的内容缺乏客观真实性，出具证明的人没有签字。第5项证据，对鉴定书的后期治疗费没有意见，但三期鉴定属多余，对三期鉴定的结论及支付的鉴定费不予认可。第6项证据，张方红住院情况真实，交通费由法庭酌情支持。 对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，在本诉部分中，吕运开提交的第4项证据应不予采信，双方当事人协商重新鉴定后，以新的鉴定意见为标准计算赔偿金额，此次鉴定意见及鉴定费用本院不予支持。吕运开提交的第5项证据，因不能提供工资完税证明加以证实，本院不予采信。吕运开提交的第6项证据，其租房、缴纳电费等书证，没有其他证据佐证，本院不能核实吕运开的实际生活、收入情况；因此，该项证据不能证实其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，吕运开的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。张方红提交的第1、2项证据，本院予以采信，此次鉴定由张方红申请，支出的鉴定费、门诊费由张方红自行负担。 反诉部分中，张方红提交的第3项证据中，杨柳村卫生所出具的收据没有相应医疗机构开具的处方证实，不能证实张方红的实际就诊、用药情况，本院不予采信。张方红提交的第4项证据，没有负责人签名，其证明力不完整，本院不予采信。张方红提交的第5项证据，该鉴定意见书系正规司法鉴定机构通过合法鉴定程序作出，本院予以采信。张方红提交的第6项证据，对因伤住院治疗产生的交通费，本院予以酌情支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，吕运开驾驶无牌摩托车行驶至宣威市民生桥前行200米处时，与张方红驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车受损，双方当事人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吕运开承担此次事故的主要责任，张方红承担此次事故的次要责任。当天，吕运开至宣威市中医医院住院治疗33天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折伴周围软组织损伤、右股骨外侧髁骨挫伤、右髌上囊积血，支付住院费12467.26元，住院期间需要他人护理。2019年4月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、吕运开此次损伤为十级伤残。2、后期医疗费评估为12000元。事故发生当天，张方红至宣威市中医医院住院治疗33天，诊断为：闭合性头部外伤、左侧颧骨骨折、左侧颞顶部、面部皮肤裂伤；住院费用为3048.71元，经医保报销，原告个人自付1268.58元。2019年1月18日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、后期医疗费评估为4500元。2、三期评定为误工期60日、护理期30日、营养期30日。双方当事人驾驶的无牌摩托车均未投保交强险及商业第三者责任险。 本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负责任比例承担相应赔偿。本案中，吕运开承担事故的主要责任，故吕运开应赔偿张方红损失的70%；张方红承担事故的次要责任，故张方红应赔偿吕运开损失的30%。因双方当事人均未购买交强险，为公平、合理处理本案，应当按事故责任比例进行赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，双方当事人的损失分别计算如下： 一、吕运开的赔偿项目及数额，具体确认为：1、医疗费，经审核，吕运开在医院住院治疗产生的费用为12467.26元（根据吕运开提交的住院收费收据计算得出）。 2、误工费，吕运开为农村常住居民，参照事故发生时的上一年度，即2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算，吕运开自2018年3月29日受伤至定残前一天，即第一次鉴定时的2018年7月19日的前一天，计算为111天，确认为17837.7元（17837.7元＝111天×160.7元/天）。 3、护理费，吕运开住院治疗33天，根据护理费用标准，确认为5303.1元（5303.1元＝33天×160.7元/天）。 4、住院伙食补助费，吕运开住院治疗33天，确认为3300元（3300元＝33天×100元/天）。 5、后期医疗费，根据经重新鉴定后出具的鉴定意见，吕运开需后期医疗费12000元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金，2017年农村常住居民人均可支配收入为9862元，吕运开为农村户口，其身体损伤经鉴定为十级伤残，确认为19724元（19724元＝9862元/年×20年×10%）。 7、交通费，根据吕运开就医的乘车区间、乘车人数，本院认定该项费用为200元。 吕运开主张的鉴定费，因其提交的鉴定意见书本院不予采信，对该项费用，本院不予支持。 第1-7项费用合计70832.06元，应由张方红承担30%的赔偿责任，计算为21249.6元，其余损失由吕运开自行负担。 二、张方红的赔偿项目及数额，具体确认为：1、医疗费，经审核，张方红在医院住院治疗时个人支付费用为1268.58元。（根据张方红提交的医药费收据、住院收费收据计算得出）。 2、误工费，张方红为农村常住居民，参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元计算，根据张方红提交的司法鉴定意见中误工期评定为60日，确认为9642元（9642元＝60天×160.7元/天）。 3、护理费，根据张方红提交的司法鉴定意见中护理期评定为30日，结合护理费用标准，确认为4821元（4821元＝30天×160.7元/天）。 4、营养费，根据张方红提交的司法鉴定意见中营养期评定为30日，结合营养费标准，确认为1500元（1500元＝30天×50元/天）。 5、住院伙食补助费，张方红住院治疗4天，确认为400元（400元＝4天×100元/天）。 6、后期医疗费，根据张方红提交的司法鉴定意见，张方红需后期医疗费4500元，本院予以确认。 7、鉴定费，张方红因鉴定支出费用1600元，本院予以确认。 8、交通费，根据张方红就医的乘车区间、乘车人数，本院认定该项费用为200元。 第1-8项费用合计23931.58元，应由吕运开承担70%的赔偿责任，计算为16752.1元，其余损失由张方红自行负担。 综上所述，本院对原告（反诉被告）吕运开，被告（反诉原告）张方红的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下： 一、由张方红赔偿吕运开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费等合计21249.6元。 二、由吕运开赔偿张方红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费等合计16752.1元。 三、上述第一、二项折抵后，由张方红于判决生效后六十日内赔偿吕运开各项损失4497.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1546.5元，由吕运开承担1082.5元，张方红承担464元。反诉案件受理费819元，由张方红承担246元，吕运开承担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审判员  董锦 二〇一九年六月二十五日 书记员  张鑫