安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初121号 原告：界首市畅通物流运输有限公司。住所地：安徽省界首市西城小郭寨外环路北侧界黄路西侧。统一社会信用代码91341282661425372T（1－1）。 法定代表人：赵子英，总经理。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭5幢1单元850商铺。统一社会信用代码913412007810979832。 负责人：郭宏友，经理。 委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告界首市畅通物流运输有限公司（以下简称原告界首市畅通公司）与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称被告天安财产界首支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后,依法由审判员张涛独任审判，于2019年2月18日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，被告申请对原告车辆的损失进行重新评估。2019年5月24日，安徽百友房地产土地资产评估有限公司作出皖百友价评字（2019）0532号《关于皖Ｋ×××××号车辆损失评估报告书》。2019年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭晓峰、被告的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市畅通公司的诉讼请求是：1.依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告损失131690元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月27日，原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车(以下简称该货车)在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶员、乘客)，并投保了不计免赔率险等保险，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。2018年10月25日23时许，原告单位驾驶员王登峰驾驶该货车行驶至河南省漯河市舞阳县城张家港路西与西环路交叉口时，与朱振平驾驶的重型牵引车发生交通事故，致两车受损。后该事故经公安交警部门认定，王登峰承担本次事故的全部责任，朱振平无责任。事故发生后，原告花去拖车费、维修费、更换配件费用以及车辆损失评估费等共计131690元。但原被告双方经多次调解，均未能就本次事故保险理赔事宜达成一致赔偿意见。综上，原告认为，原被告之间成立的保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告投保的车辆发生事故受损的事实清楚，被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告拒不赔偿的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 原告界首市畅通公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件、行驶证复印件、驾驶员王登峰驾驶证复印件、原告方道路运输证复印件，证明原告方的主体资格。2、道路交通事故认定书复印件，证明原告方驾驶员王登峰发生交通事故的事实。3、交强险及商业险保单复印件各一份，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车损失险的事实。4、施救费发票复印件一张，证明原告方支付施救费4000元的事实。5、安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告书一份和评估费发票，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为123290.00元及支付评估费4400元的事实。 被告天安财产界首支公司庭审中辩称,1、请依法核实驾驶员王登峰是否有行驶证、从业资格证书，否则被告不应承担保险责任。2、原告的维修费用与事实不符。被告申请给予重新鉴定，重新确认原告的合理损失。3、原告方的拖车费、评估费不具有合法性。 被告天安财产界首支公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：2019年5月24日，安徽百友房地产土地资产评估有限公司作出的皖百友价评字（2019）0532号《关于皖Ｋ×××××号车辆损失评估报告书》及评估费发票各一份，证明经重新评估皖Ｋ×××××号车辆损失实际为97300元并支付评估费5500元的事实。 经本院审理查明的事实是,2018年2月27日，原告所有的皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，商业险的承保险种为：机动车损失保险（保险金额为297330元，不计免赔险）、第三者责任保险、车上人员责任险。保险期间为2018年3月15日零时至2019年3月14日24时止。2018年10月25日23时许，原告驾驶员王登峰驾驶皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车行驶至河南省漯河市舞阳县城张家港路西与西环路交叉口时，与由南向北行驶朱振平驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原告支付施救费4000元。2018年10月26日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王登峰负事故的全部责任，朱振平不负事故责任。之后，原告委托安徽志弘价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，2018年11月13日，安徽志弘价格评估有限公司出具皖志弘价评（2018）00617号《交通事故车物损失价格评估报告》涉案车辆估损总值为：123290元。原告支付评估费4400元。本案审理过程中，经被告重新申请评估，2019年5月24日，安徽百友房地产土地资产评估有限公司作出皖百友价评字（2019）0532号《关于皖Ｋ×××××号车辆损失评估报告书》，评估意见为，委托估价对象皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为：97300元。被告支付评估费5500元。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、行驶、驾驶员王登峰驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、交强险及商业险复印件、施救费发票、安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告书一份和评估费发票；被告提供的安徽百友房地产土地资产评估有限公司皖百友价评字（2019）0532号《关于皖Ｋ×××××号车辆损失评估报告书》以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告界首市畅通公司与被告天安财产界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在保险合同中的约定履行自己的义务。由于涉案车辆在被告天安财产界首支公司投保了机动车商业险中的车辆损失险，故被告对原告所有的涉案车辆K19715重型半挂牵引车因交通事故所造成的合理损失应在车辆损失险的责任限额内给予赔偿。本案第二次庭审中，原告方对被告方申请重新评估所作出的皖百友价评字（2019）0532号《关于皖Ｋ×××××号车辆损失评估报告书》评估意见皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为97300元不持异议，因此，本院对涉案车辆的损失价值认定为97300元。 原告界首市畅通公司所主张的施救费用4000元，被告天安财产界首支公司虽然在庭审中提出异议认为应排除挂车的施救费用以及要求原告提供施救明细以确认4000元的合理性，本院认为，涉案车辆K19715重型半挂牵引车在发生交通事故时为一体，施救时该车是作为整体被施救，且被告方对原告方提供的施救费发票的真实性没有异议，因此，对被告方的该点质证意见本院不予采信。 原告界首市畅通公司所主张的评估费4400元，虽然该费用系原告为维护自身合法权益所花费，因被告的重新申请评估，新的评估意见车损为97300元改变了原告方提供的车损为123290元的评估意见，鉴于两次评估意见相差数额为25990元，该笔评估费4400元应由原告界首市畅通公司自行负担。对被告为重新评估而支付的评估费5500元，鉴于本案中，重新评估的评估意见并未完全推翻原评估意见，因此，本院酌定被告天安财产界首支公司应负担该笔评估费用的4000元，原告界首市畅通公司负担该笔评估费用的1400元。 以上原告界首市畅通公司涉案车辆属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为99900元（97300元＋4000元-1400元），故被告天安财产界首支公司应在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告界首市畅通公司99900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告界首市畅通物流运输有限公司保险金99900元。 二、驳回原告界首市畅通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告界首市畅通物流运输有限公司负担467元，由被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担1000元。原告界首市畅通物流运输有限公司自行负担其评估费4400元。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司支付的评估费5500元，由原告界首市畅通物流运输有限公司负担1400元（已由被告赔偿的保险金中扣除），余款4000元由被告被告天安财产保险股份有限公司界首支公司自行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月十二日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。