四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初7544号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：唐铃，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐源，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告唐铃、徐源追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告唐铃、徐源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐铃立即向原告支付代偿款本息11000元；2、判令被告唐铃立即向原告支付违约金3300元；3、以上费用总计13400元；4、判令被告唐铃承担本案诉讼费用；5、判令被告徐源对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月2日，被告唐铃为购买汽车（品牌：大切诺基，车牌号：川Ａ×××××，车架号Ｌ×4）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向其申请贷款284100元，合同约定的还款期限为2018年5月15日至2021年4月15日。同时应被告唐铃的申请，原告星汇致远公司为被告唐铃提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。被告徐源为原告提供连带责任反担保，并与原告签订了反担保函。合同签订后，被告唐铃多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期4次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计11000元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行还款义务，被告徐源亦未能履行反担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐铃、徐源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年4月2日，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告唐铃（分期付款申请人）签订了《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1、分期付款申请人向星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为大切诺基（进口）2015款3.0L精英导航版），车辆总价为人民币405900元，分期付款申请人自行支付首付款121800元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为284100元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8735元，以后每期偿还的金额为8728元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费30200元。 同日，原告星汇致远公司（甲方）与被告唐铃（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称：大切诺基2987CC越野车，车架号LC4RJFBM9FC840034。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款（车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用）一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。 另查明，同日，被告徐源在向原告星汇致远公司出具的《反担保函》上签字，其中载明：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《担保服务合同》的附件，具有与《担保服务合同》同等法律效力。本人（徐源）保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《担保服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 工行青龙支行为被告唐铃办理了上述信用卡透支购车业务，后唐铃未按期偿还分期款项，原告星汇致远公司作为担保人于2018年12月22日委托其员工刘珍向被告唐铃的银行账户转款11000元，用以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项。2019年1月20日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户唐铃未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息11000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息、银行流水、银行业务凭证、劳动合同、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告唐铃签订的《汽车专项分期付款合同》、原告星汇致远公司与被告唐铃签订的《担保服务合同》以及被告徐源签字确认的《反担保函》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告唐铃向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告唐铃的贷款提供连带责任保证担保，同时被告徐源为原告星汇致远的保证提供反担保。被告唐铃未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告唐铃代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告唐铃支付代偿款11000元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”因原告自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故本院对原告主张被告支付违约金3300元的诉请予以支持。由于被告徐源是本案的反担保人，因此对被告唐铃的上述债务承担连带清偿责任，原告亦有权向被告徐源追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐铃于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款11000元； 二、被告唐铃于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金3300元； 三、被告徐源对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由被告唐铃、徐源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年六月二十四日 书记员  白兰