广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初547号 原告：陈剑豪，男，1981年7月18日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：张海林，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告陈剑豪与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈剑豪到庭参加诉讼。被告张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈剑豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息1000元（利息的计算：从2015年2月14日起，以实际欠款额10万元为本金，按月利率2%暂计至2019年2月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月22日，被告以用于中国石油化工有限公司廉江油库投标押金工程为由，向原告借款10万元。被告承诺，如不能中标该工程，则自2015年2月10日开标之日起，3日内归还，承诺月息2%，直至本金还清时止，并向原告出具了借条。之后，被告没有中标，也没有按照借条约定还款。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还本金10万元。截至2019年2月13日止，扣减被告2018年底偿还的利息9.5万元，被告还拖欠原告借款本金10万元及利息1000元未予偿还。被告未按借条约定偿还原告借款本金10万元及相应利息的行为，构成了违约。原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原、被告的《居民身份证》复印件（拟证明原、被告的身份情况）；2.《借条》和中国农业银行转账支付凭证（拟证明：①2014年12月22日，被告以用于中国石油化工有限公司廉江油库投标押金工程为由，向原告借款10万元；②被告承诺，如不能中标该工程，则自2015年2月10日开标之日起，3日内归还，承诺月息2%，直至本金还清为止；③2015年2月10日开标之后，被告没有中标，也没有归还借款，原告因被告迟迟不归还借款才要求被告加上利息的内容，并没有强迫被告；④原告于2014年12月22日通过中国农业银行转款10万元给被告）。 被告张海林辩称，1.这次借款目的是为了利益，但是没有达到，被告用完了钱，耽误了还款时间，但这两年借了一部分钱还给原告。本来2019年2月2日被告准备45000元可以还清借款给原告，但原告只拿了40000元，故意留下5000元没有拿，留下被告还欠原告借款的假象。被告当时发了信息通知原告来取钱，但原告没有取钱，并恶意诉讼。2.这次借款当时没有承诺给原告任何利息，借条上的利息内容是2017年10月份原告带两个其他社会人员来到被告家里强迫被告加上去，当时被告为了保护自己及家人人身安全，只好按照原告的意思写了，承诺2%月利息并非本人真实意愿。同时，原告强迫被告另外写了一份保证书，强迫被告把房屋抵押给原告，并收去了被告的《土地使用证》。3.原告把被告归还的95000元本金说成还利息是无理的。被告请求法院判决：1.驳回原告的利息请求，被告只愿意归还原告剩下的伍仟元借款；2.指令原告当庭归还本人的借条原件、保证书原件和《土地使用证》一本；3.原告承担本案诉讼费用。 被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.短信内容（拟证明被告还钱给原告，原告不收钱）；2.中国农业银行交易凭证、《收条》五张（拟证明被告还给原告的款项是归还本金，并非利息）；3.被告的《居民身份证》。（注：上述证据均为复印件） 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告没有发表质证意见。 对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2均无异议，但农业银行交易凭证里的2500元已经包含在还款44000元里；对证据3无异议。 本院经审查认为，对于原告提交的证据，被告缺席庭审，没有质证，视为其放弃质证、辩证权利，本院确认其证据效力，可以作为定案依据。对于被告提交的证据1、3，原告无异议，本院确认其证据效力，作为定案依据；对于证据2，原告的主张缺乏依据证实，本院不予采纳，但原告认可收到被告还款共95000元，是其自认，本院予以采纳。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告经人介绍认识。被告因投标油库工程需要缴纳保证金而向原告借款。2014年12月22日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明：“今天借到陈剑豪现金人民币壹拾万元整（￥100,000元），用于中国石油化工有限公司廉江油库投标押金工程用。本人承诺，如果投标成功，则承诺此标所有土方工程（三通一平）以中标合同价下浮百分之十五（15%）的价格，给陈剑豪承接施工，如不能中标该工程则自2015年2月10日开标之日起，叁日内（即2015年2月13日）前，全款归还人民币壹拾万元整（￥100,000元）给陈剑豪。”被告在该《借条》的落款处“借款人”一栏签名和按捺指模，填写身份证号码，并附上被告的《居民身份证》复印件。同日，原告通过中国农业银行转账付款10万元给被告。 此后，被告投标未果，且未能依约还款。原告因被告一直未能归还借款，于2017年10月份的一天到被告的家中，向被告提出利息主张。被告遂在出具给原告的《借条》里主文的尾部书写“月利息百分之贰（2%），直至本金还清为止。”并按捺指模。 2017年10月16日，被告还款30000元。2018年6月2日，被告还款4000元。2018年6月14日，被告还款5000元。2018年11月15日，被告还款5000元。2018年12月29日，被告还款2500元。2019年2月2日，被告还款44000元。 2019年2月2日，被告发短信给原告，声明要求原告于2019年2月4日前要回被告归还的9500元，逾期视为原告自动放弃该款，双方的借款事宜处理结束。原告不同意被告的意见。 本院认为，本案讼争的焦点是：一、原、被告之间存在什么法律关系？原、被告对借款10万元是否约定支付利息？借条上的利息约定是否双方的真实意思表示？二、被告归还原告的款项数额是多少？该还款是属于支付借款利息还是归还借款本金？三、原告诉请被告归还借款本金10万元和支付利息（利息的计算，从2015年2月14日起，以实际欠款额10万元为本金，按月利率2%计至还清欠款时止）是否合法有据？ 关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告之间存在民间借贷法律关系，有被告立下的《借条》和银行转账凭证佐证，被告亦认可，本院予以确认。原、被告均表示，在被告立下《借条》时，双方没有约定借款利息。由于原、被告双方只是普通朋友，被告向原告借款后一直没有还款给原告，2017年10月被告应原告的要求在《借条》上补充利息的内容，是双方的真实意思表示，符合情理。该利息约定是双方对借款协议的补充内容，符合法律规定，本院予以确认，应具有法律约束力。被告主张其补充写上利息内容是受到原告的胁迫所为，但没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。 关于第二个讼争焦点问题。被告主张还款95000元，并提供银行交易凭证和收条佐证，虽然证据显示还款金额合计90500元，但原告认可被告的主张，本院予以采纳。根据被告立下的《借条》显示，双方没有约定借期内利息，被告补充的利息约定，其真实意思应为自2015年2月14日起按照月利率2%计算逾期借款利息。原告主张被告的还款是支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以采纳。被告主张还款是归还本金，但被告提交的由原告出具的《收条》和银行交易凭证均没有明确还款是归还本金，被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，且与《借条》的约定不符，本院不予采纳。 关于第三个焦点问题。被告没有依约在2015年2月13日前归还借款10万元给原告，属于违约，应承担相应的民事责任。经核算，被告已支付的逾期利息95000元没有超过原告诉请的利息数额，故原告诉请被告归还借款本金10万元和支付利息（即以借款本金10万元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息数额，扣减被告已支付的利息95000元后所得的余额），符合法律规定和约定，本院予以支持。 此外，被告的其他主张缺乏依据，本案不予采纳和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张海林应于本案判决生效后十日内偿付给原告陈剑豪借款本金10万元和逾期还款利息（即以借款本金10万元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息数额，扣减被告已支付的利息95000元后所得的余额）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年六月十二日 书记员  廖萍 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。