江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2378号原告：陈林,男,1967年11月14日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。被告：王玮，男，1985年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王秀娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告陈林与被告王玮、王秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王玮、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王秀娟经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失210795.58元（医药费50471.58元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、护理费8966元、误工费41188元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费1000元、财物损失2800元）。事实和理由：2017年9月15日0时14分左右，被告王玮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行使至扬州市广陵区运西路跃进桥转盘东处与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，二车受损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告王玮承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗。被告王玮驾驶被告王秀娟所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王玮辩称，对肇事车辆的保险情况无异议。不认可事故的责任认定，原告驾驶电动自行车在机动车道上逆向行驶与我驾驶的车辆相撞。事故认定书出具后，我将行车记录仪视频提交给交警部门，交警部门让我申请复核，后来我家里有事耽误了。事故发生后，我垫付了3000元左右，这部分费用我自行向被告保险公司理赔。被告王秀娟未到庭，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议。事故认定书未说明交叉路口是否有信号标志及道路的具体情况，故我方不认可事故责任认定。行车记录仪视频显示，原告驾驶电动车占用机动车车道逆向行驶，应承担事故的主要责任。肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在交强险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月15日0时14分左右，被告王玮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行使至扬州市广陵区运西路跃进桥转盘东处与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，二车受损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告王玮承担事故的全部责任。2、被告王玮提交行车记录仪视频，视频显示原告驾驶电动自行车在机动车道由北向南横穿马路，与由西向东被告驾驶的小型轿车在广陵区运西路跃进桥转盘东处发生碰撞。3、事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗,行右膝关节镜检查+内侧半月板部分切除术+部分滑膜切除术，于2017年11月10日出院，住院56天。原告于2018年5月19日至江苏省苏北人民医院入院治疗，于2018年5月25日出院，住院6天。原告累计产生医疗费50449.08元（已扣除伙食费22.5元）。4、被告王玮驾驶被告王秀娟所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。5、2019年2月26日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定意见为：“1、鉴定人陈某2017年9月15日遇交通事故受伤，致：右膝半月板损失等等，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限为240日，护理期限：120日，营养期限：90日”。6、原告受伤前在中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司上班。原告发生交通事故前十一个月（2016年11月3日起至2017年9月15日止）的平均工资为4274.59元，事故发生后（2017年9月16日起至2018年5月15日止），该单位共向原告支付工资22513.18元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告王玮驾驶机动车由东向西行使至人行道斑马线处，疏于观察路面情况，遇到情况采取措施不及时，承担本起交通事故的主要责任。原告驾驶电动自行车在机动车道由北向南横穿马路，承担本起交通事故的次要责任。综上，被告王玮承担75%的民事赔偿责任。被告王玮驾驶被告王秀娟所有的机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王玮承担赔偿责任。本案中原告要求被告王秀娟对原告因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法对该项诉讼请求予以驳回。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费50449.08元（已扣除伙食费22.5元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1240元（20元/天*62天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为3600元（40元/天*90天）；4、护理费认定为8866元（住院期间实际发生护理费5966元+50元/天*58天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告的实际误工情况，误工费11683.54元（4274.59元/月*8个月-22513.18元）；6、原告系城镇居民，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为94400元（47200元/年*20年*0.1）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3750元；8、鉴定费2110元，有票据为证，予以认定；9、交通费酌定为400元；10、财物损失酌定为400元上述损失合计176898.62元。被告保险公司不认可鉴定意见，但未向法院提交相应的书面证据推翻该鉴定意见，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告陈林损失120400元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈林损失42373.97元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半为720元，由原告陈林负担120元，由被告王玮负担500元（原告已预付，被告王玮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔