江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12202号 原告：沭阳中阳纤维科技有限公司，统一社会信用代码913213225629341474，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东荣亿路北侧。 法定代表人：洪佃节，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市恺得进出口有限公司，统一社会信用代码913307820716399366，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村37栋5号。 法定代表人：赵洋恺，该公司总经理。 被告：赵洋恺，男，1993年4月5日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 二被告委托诉讼代理人：赵品伟，男，1959年8月8日出生，浙江省义乌市人，居民，住浙江省义乌市。 原告沭阳中阳纤维科技有限公司诉被告义乌市恺得进出口有限公司、赵洋恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年10月17日作出民事裁定书，依法驳回二被告对本案提出的管辖权异议，二被告不服该裁定，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2018年12月20日作出（2018）苏13民辖终275号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪佃节及委托诉讼代理人邵文兵、二被告的委托诉讼代理人赵品伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳中阳纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款及加工费781832元及利息（其中287907元从2017年12月1日起、493925元从2018年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告自2015年长期发生包覆纱加工和买卖交易。2017年11月30日，双方对此前的账务进行结算，被告尚欠原告货款287907.44元。被告自2017年12月4日至2018年4月7日多次购买原告生产的2050等包覆纱共计19044.92千克，价款金额为657984.99元。原告另为被告加工2012、2008包覆纱共计4263.45千克，价款金额为194961.79元。被告仅支付原告货款359021元，现被告共欠原告货款781832元。被告购买原告生产加工的产品，双方形成买卖合同关系。原告应依约支付货款，被告拒付所欠货款，应承担违约责任，请求法院依法判如所请。 被告义乌市恺得进出口有限公司辩称：被告没有接收原告2018年4月7日的货，原告不应付此款项。被告已付的款项不止359021元，被告为原告代付款项没有计算进去。被告将次品退回原告，原告不予接收，该款项没有扣除。不同意原告的诉讼请求。 被告赵洋恺辩称：被告公司资产与赵洋恺个人资产可以分清，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，提供的证据有： 1、2017年11月应收账款对账函，证明双方于2017年12月对货款进行对账，被告尚欠原告货款287907.44元。 2、加工协议书，证明双方于2016年10月30日签订协议书，约定了权利义务。 3、2017年11月30日三张加工费结算194961.79元； 4、销售单，证明2017年12月至2018年4月，原告向被告销售包覆纱，合计657984.99元。 5、2018年10月31日沭阳县通胜运输中心证明一份及发货清单三份，证明被告收取货物情况。 6、证人李某,4证言，证明赵品伟收货情况。 被告对原告提供的证据质证意见是： 对证据1、2无异议；证据3中的4月7日的货没有收到；证据4中的4月7日的两份货都没有收到。对证据5不予认可，收货人是赵某与被告没有关系。证人证言与事实不符，对证据6不予认可。 被告为证明自己的抗辩主张，提供的证据有： 1、15张转账凭证，证明2017年12月至2018年3月付原告加工费等计397021元。 2、微信转账的550元，证明代原告支付的运费。 3、扣款证明，因委托原告加工的货物质量问题被客户扣10000元货款。 4、扣款证明，因委托原告加工的货物质量问题被客户扣43031.39元货款。 5、代付货款票据，证明代原告支付原料款100000元。 6、退货凭证，证明应扣除退回货款97679.28元。 7、下游客户应退未退凭证，证明应扣除退货款265406.95元。 8、对账函5份（2017年7月－11月）、与王某对账记录，证明双方对账情况。 9、微信记录10张，证明货物质量出问题后与原告厂长沟通的事情。 10、魏某的借条，与被告提供的付款清单中向吴某转账的记录相互印证，证明被告替魏某代付利息。 11、物流公司回单，证明向原告退货。 原告对被告提供的证据质证意见是： 对证据1中收款人是吴某的4笔转账与本案没有关系，被告主张此款项来抵充货款，原告不予认可；对其他付款金额计359021元予以认可。对证据2微信转账550元给驾驶员系代原告支付，原告不予认可。对证据3、4不予认可，原告向被告发货后，被告从未提出质量异议，直到2018年5月30日在义乌市法院起诉后才主张质量问题，已超过异议期，且被告长期从多家购买货物，无法证明存在质量问题的货物即是原告提供的货物。对证据5不予认可，原告没有委托被告代付货款。对证据6不予认可，根据交易习惯，双方购买货物、因质量问题退货应有双方书面签字确认，被告与第三方单据不能证明是由原告提供的货物造成的质量问题。对证据7不予认可，原告与被告最后一次交易发生在2018年4月7日，被告主张的退货是发生在被告在义乌市法院起诉后，原告并没有接收，原告不清楚被告退回的货物是否是原告出售的。对证据8真实性没有异议，可以说明双方交易都有相应凭证，且每月均进行了对账。对证据9内容是赵品伟一人陈述，并没有王某回复与认可，且与被告之间的交易是由魏某负责的，王某根本不清楚，原告不予认可。对证据10借条与本案没有关联性。对证据11不予认可，回单上没有原告方签字。 本院认证意见是： 对原告提供的证据1、2及证据3、4中除2018年4月7日被告不认可的外均予以确认。证据5收货清单上签收人签名是赵某，证据5、6不足以证明2018年4月7日货物系被告签收。 对被告提供的证据1、2真实性予以确认，证据1中的收款人为吴某收取的款项，被告注明系代魏某付利息，结合证据8对账函分析，2017年7月至2017年11日，双方在对账函中每月均存在代付利息，2017年7月至9月每月代付10000元，2017年10月、11月每月代付利息8000元，与证据1中4次代付利息时间、金额一致，本院对其与本案关联性予以确认。对于证据2，被告支付给驾驶员的550元，从原告提供的加工协议内容载明，运费、包装费应由原告负责，但被告支付的该550元不能直接证明系代原告支付。关于证据3、4、5、6、7，原告均不予认可，该组证据不足以达到被告的证明目的，本院依法不予采信。证据8由双方盖章确认，本院对其真实性予以确认。原告对证据9不予认可，称该证据没有原告方人员回复内容，仅是被告方陈述，本院认为该证据不足以证实被告主张，不予采信。证据10与本案无关联性，本案中本院不作处理。证据11物流回单，原告不予认可，且没有原告方签字确认，本院不予确认。 本院经审理查明事实如下： 原告沭阳中阳纤维科技有限公司与被告义乌市恺得进出口有限公司自2015年起发生包覆纱加工和买卖交易。双方于2016年10月30日签订加工协议书，约定被告委托原告加工包覆纱，产品名称2012包覆纱数量50000公斤，单价40元，2010包覆纱数量20000公斤，单价50元；同时约定了工艺要求、交货时间、结算方式等内容。2017年11月30日，双方对此前的账务进行结算，被告尚欠原告货款287907.44元。被告自2017年12月4日至2018年3月多次购买原告生产的规格2050等包覆纱共计15747.85公斤，价款金额为567525.04元。原告另为被告加工FT2012、FT2008包覆纱共计2746.69公斤，价款金额为129741.11元。被告已支付原告货款359021元，另代原告方支付利息32000元，现被告共欠原告货款594152.59元。原告索要余款未果而成讼。 另查明：被告义乌市恺得进出口有限公司系赵洋恺一人有限责任公司。 本案的争议焦点为：被告赵洋恺应否对涉案合同货款应否承担连带给付责任。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告委托原告加工货物，双方形成加工合同关系。双方之间的合同关系系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告义乌市恺得进出口有限公司系赵洋恺一人有限责任公司。被告赵洋恺不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求二被告连带支付货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告义乌市恺得进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳中阳纤维科技有限公司给付货款594152.59元及利息（其中287907.44元从2017年12月1日起，306245.15元从2018年4月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告赵洋恺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13629元，保全费4820元，合计18449元，由原告沭阳中阳纤维科技有限公司负担3887元，被告义乌市恺得进出口有限公司、赵洋恺负担14562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13629元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  单月香 人民陪审员  章君武 二〇一九年六月二十日 书 记 员  武 丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、写作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。