wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初3033号 原告：徐巍，男，1983年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。 统一社会信用代码：91210113696504337L。 法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。 原告徐巍与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主以及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。 案件受理费已收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年六月十四日 书记员  王赫男
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执678号 申请执行人:邱旭,男,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐让生,男,汉族,1984年5月17日出生,35岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人邱旭与被执行人徐让生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱旭于2019年06月18日来我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年六月十八日 书记员  叶惠珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8483号 原告:段传财，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:段家顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告段传财诉被告段家顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告段传财于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段传财申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段传财撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告段传财负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年六月六日 代书记员 李彦铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3678号原告：李迪容，女，1965年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。被告：广州市石楼环境卫生服务有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇沙浦东路一街1号。法定代表人：冯健德。原告李迪容诉被告广州市石楼环境卫生服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪容到庭参加诉讼，广州市石楼环境卫生服务有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迪容向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2003年8月至2015年11月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年8月起入职被告处工作，工作岗位为环卫工人。根据原告的社保缴费历史记录可知，被告自2003年8月起已依法为原告缴纳社会保险至2015年11月。原告在被告处工作期间，双方最后一次订立劳动合同的时间是2015年4月1日，约定合同期限为无固定期限。原告请求依法确认与被告自2003年8月起至2015年11月间存在劳动关系，以便原告办理社保退休手续。被告未出庭答辩。经审理查明，被告系成立于2010年9月6日的有限责任公司。2019年3月11日，原告因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出穗番劳人仲不字[2019]第204号《不予受理通知书》决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告在本案审理过程中主张，其入职时被告的名字叫“石楼环卫处”，其在被告处工作至2015年12月，因其年满50周岁就没有继续工作了。原告并确认在2010年11月之前其工作单位为“广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室”，但表示其作为员工不清楚用人单位变动的情况。原告并就其主张向本院提交了劳动合同、社保缴费历史明细表等证据，其中社保缴费历史明细表显示：在2003年8月至2010年10月期间，为原告缴纳社会保险费的单位为“广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室”；在2010年11月至2015年11月期间，为原告缴纳社会保险费的单位为被告。本案庭审后，本院对被告进行了询问，被告表示同意原告的诉请，确认与原告自2003年8月至2015年11月期间存在劳动关系。被告并陈述，“广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室”性质为事业单位，后经转制成立了被告，且“广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室”现已没有资产也没有运营，但尚未办理注销手续。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。本案中，虽然被告表示同意原告关于确认双方自2003年8月至2015年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，但被告广州市石楼环境卫生服务有限公司成立于2010年9月6日，在此之前该被告未经注册成立而不具备劳动关系中用人单位的主体资格，故本院对原告要求确认与被告之间在2010年9月5日之前存在劳动关系的部分诉求不予支持。鉴于原、被告均对双方在2010年9月6日至2015年11月的期间内存在劳动关系不持异议，结合原告自2015年11月15日已年满50周岁的事实，原告请求确认与被告在2010年9月6日至2015年11月14日的期间内存在劳动关系的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告李迪容与被告广州市石楼环境卫生服务有限公司在2010年9月6日至2015年11月14日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告李迪容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告李迪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 起二〇一九年六月十一日书记员 刘韵姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初885号原告：谢俊杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：刘燕兰，女，1977年9月20日出生，汉族，现羁押于广东省女子监狱。原告谢俊杰与被告刘燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊杰的委托诉讼代理人李明杰，被告刘燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金18万元及利息，利息自2015年6月9日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告所有的粤Ａ×××××小型普通客车的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，原告已将款项支付给被告。为保证原告的资金安全，被告将其所有的粤Ａ×××××小型普通客车抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未清偿借款。原告认为，《借款合同》是当事人各方的真实意思表示，合法有效，被告应当依合同约定按时向原告偿还借款和利息。被告刘燕兰辩称，确认借款18万元的事实，但本人已经偿还了3个月的利息，且双方实际上是按照月利率5%支付利息；本人收到款项当月已向原告返还9000元，另外，在2015年7月、8月左右一次性向原告支付1.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，刘燕兰作为借款人、抵押人，谢俊杰作为出借人、抵押权人签订《借款合同》及《汽车抵押合同》各一份，约定：借款金额18万元，借款月利率1.2%，借款期限6个月，自2015年6月9日至2015年12月8日；刘燕兰以其名下号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车（车架号LBEDMBND1EZ143889）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息等。2015年6月10日双方办理了相应的抵押权登记手续。庭审中，刘燕兰确认已收到借款18万元。刘燕兰借款后共计向谢俊杰还款2.7万元，谢俊杰确认该2.7万元均为偿还借款本金，并表示刘燕兰尚欠其借款本金15.3万元及自2015年6月10日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕兰向谢俊杰借款18万元的事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》等证据证实，且刘燕兰对此并无异议，本院予以确认。谢俊杰主张刘燕兰已归还借款本金2.7万元，尚欠借款本金15.3万元以及以15.3万元为本金，自2015年6月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。刘燕兰将号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车（车架号LBEDMBND1EZ143889）抵押给谢俊杰并办理了抵押登记手续，故谢俊杰就该汽车通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘燕兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢俊杰偿还借款本金15.3万元及支付利息（利息计算方法：以15.3万元为本金，自2015年6月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告谢俊杰就号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车（车架号LBEDMBND1EZ143889）通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告谢俊杰其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告谢俊杰负担585元，被告刘燕兰负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  马智英人民陪审员  郭彩霞二〇一九年六月十七日书 记 员  梁颖仪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初736号原告：陈晓华，男，1952年9月24日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：王余阳，男，1987年8月26日出生，汉族，职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告陈晓华与被告王余阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告陈晓华、被告委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼，被告王余阳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告王余阳给付借款本金30,000元，利息7,940元（2018年2月2日至2019年3月）,并追加到判决生效；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告王余阳的父亲王有川借我30,000元，并立下借据，其后本人于2018年7、8月份去世，王余阳已继承了其父遗产，并立据承担债务，其后去王余阳的祖父家（王庆双），在他全家人的认证借条下，王余阳收回借条，找来纸重新打条并认可，借款到期后，我追要欠款，王余阳说他父亲留下公司股权卖掉就还，至今被告未偿还。故诉至法院。原告陈晓华诉称，2018年9月左右，我到王余阳祖父家，将王有川的借据原件和复印件都给了王余阳，其中复印件后有我女儿陈瑜阳书写的银行卡号和姓名，王余阳确认后，重新给我出具了借据，为了能够继续计算利息，出具的借据上书写的日期是2018年2月2日。被告王余阳辩称，我与原告之间不存在借款事实，2018年10月份，原告到我爷爷家，说我父亲王有川借他30,000元，我爷爷年岁大不知道有无借款，原告让我替父亲还款，并叫我按他书写借据字样书写，我按原样书写一份借据，我在借据上签名并且书写的时间是2018年2月2日。之后我与我母亲确认，我母亲不知道有此笔欠款，后发现陈晓华给我的带有王有川签名的借据原件为复印件，该复印件借据后有手写笔迹内容为“工商银行账号62×××30，陈晓华”，我申请对该借据上“王有川”姓名进行鉴定。原告陈晓华围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、2018年2月2日借据一份，证明王余阳给我出具借据一份，内容是借款本金30,000元，约定利息为月利率2%，借期为一年。证据二、我女儿陈瑜阳的中国工商银行的明细清单，证明2018年2月2日，我从我女儿银行卡取了30,000元借给王余阳的父亲王有川。证据三、借据的复印件两份，一张证明借据和我女儿的书写内容是在纸的同一页面上，另一张复印件证明借据撕开的痕迹。被告委托代理人围绕答辩意见依法提交了以下证据:证据一、原告陈晓华给王余阳的2018年2月2日借据复印件一份，证明陈晓华给王余阳带有王有川签名的借据是复印件，不是原件，借据后有陈晓华亲属书写的银行账号内容。证据二、陈晓华与王余阳的聊天记录一份，证明原告确认了被告提交的第一份证据。证据三、王有川本人在2010年3月26日签订的岗位聘任协议书一份，证明王有川本人的签名，与陈晓华提供的借据中王有川的签名不一致。证据四、王有川的死亡证明（复印件）和户口注销证明（复印件），证明王有川死亡时间为2018年6月12日，死亡原因为心梗。本院组织当事人进行了质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本案主要争议焦点是，原告陈晓华给被告王余阳带有其父亲王有川签字的借据是否为原件。本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，债务人王有川（系被告王余阳的父亲）在原告陈晓华处借款30,000元，约定月利率2%，借期半年。2018年6月12日,王有川因心梗去世。同年9月份左右，被告王余阳替其父亲偿还借款，出具给原告陈晓华借据一份，约定借款本金30,000元，月利率2%，借期一年，借据上标记书写的时间是2018年2月2日。被告王余阳要求对借据上王有川的签字进行鉴定，由于该份借据为复印件，双方均无法提供王有川借据的原件，故鉴定机构无法进行鉴定。本院认为，原告陈晓华要求被告王余阳替其父亲王有川偿还借款本金30,000元，有被告王余阳于2018年9月份（借据标记书写日期为2018年2月2日）出具的30,000元借据一份在案为凭，应认定原告陈晓华给付王余阳的带有其父亲王有川签名的借据为原件，原告陈晓华与被告王余阳之间债权、债务关系成立，故原告陈晓华的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓华要求被告王余阳给付利息7,940元的诉讼请求，双方对借期内利率有明确的约定，利息为7,800（自2018年2月2日至2019年3月2日，30,000元×2%/月×13个月）。综上所述，原告陈晓华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告王余阳于本判决生效之日，偿还原告陈晓华借款30,000元；二、被告王余阳于本判决生效之日，偿还原告陈晓华利息7,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，已减半收取，由被告王余阳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  田增辉二〇一九年六月五日法官助理申晓书记员王齐会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1232号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人:长丰县义井乡孟清烟酒百货店，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡街道，注册号340121600056567。 经营者：孟清。 被执行人:孟清，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海家化联合股份有限公司与长丰县义井乡孟清烟酒百货店、孟清侵害商标权纠纷一案中，因被执行人长丰县义井乡孟清烟酒百货店、孟清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长丰县义井乡孟清烟酒百货店、孟清银行存款人民币9640元【其中经济损失9000元；案件受理费140元、执行费500元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1820号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。主要负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：戴戈、黎陈靥，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：冯诚，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：广州耀盈房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区东鹏大道33号之二层，统一社会信用代码91440101331339519A。法定代表人：李思廉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯诚、广州耀盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经原告的申请，作出（2019）粤0106民初1820号民事裁定书，裁定：冻结被告冯诚、广州耀盈房地产开发有限公司的银行存款人民币752646.66元或查封、扣押其等值财产，随后本院查封了被告冯诚所有的位于富力悦禧花园住宅（自编号A1、A2）；商业（自编号S1、S2）自编A1栋27层2704房房产。现原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院申请解除对被告冯诚、广州耀盈房地产开发有限公司的银行存款人民币752646.66的冻结或其等值财产的查封、扣押。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告冯诚、广州耀盈房地产开发有限公司的银行存款人民币752646.66元或其等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴韵怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2442号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：广州昊源互联教育科技研究院有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号5150室。法定代表人：莫道明。委托诉讼代理人：邹淑芬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州昊源互联教育科技研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十七日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13643号之一原告：深圳市鹏兴达建材有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道东纵路124号201。法定代表人：黄朝阳，总经理。委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。被告：广州盛况建筑劳务有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路20号809、810房。法定代表人：张壮昌，总经理。委托诉讼代理人：钟芷晴，该公司员工。原告深圳市鹏兴达建材有限公司诉被告广州盛况建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费50300元减半收取25150元，由原告深圳市鹏兴达建材有限公司负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年六月三日书 记 员  杨 丰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8178号 申请人：石某。 申请人：高某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人石某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某于签协议后即时向高某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某与高某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1935-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人范新军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2016）鲁0683民初1192号民事判决书已经发生法律效力、被执行人范新军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人范新军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人范新军名下的汽车一辆。二、被执行人范新军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十三日书记员  战农涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢381号申请执行人王浩与被执行人张远军、王小芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人受偿332020元。至此，申请人王浩依据(2015）秦民初字第2999号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢345号 申请执行人陈永春，男，1975年2月16日生，汉族，住南京浦口区。 被执行人卢进，男，1979年4月9日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行本院（2018）苏0111民初3546号民事判决书陈永春与卢进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢345号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  滕 清 二〇一九年六月二十七日 书记员  桂雄丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1723号原告：马军，男，回族，1982年8月10日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：苏秀英，女，回族，1982年7月2日出生，身份证号码:×××,高中文化，无业，住址同上，系原告马军之妻。被告：保金龙，男，回族，1975年3月19日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马军与被告保金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军委托诉讼代理人苏秀英到庭参加了诉讼，被告保金龙经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保金龙立即支付原告代为偿还借款本金50000元及利息8750元（按年利率6%计息，共计35个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人马建军系朋友关系。2014年10月27日，由原告担保，被告向案外人马建军借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月，月利率4分，被告并出具借条一张，后经案外人催要，被告除偿还部分借款利息外，借款本金50000元及剩余利息未偿还。后原告处于无奈，将借款本金50000元偿还给案外人马建军，马建军将被告出具的借条返还给原告，并给原告出具收到50000元的收条一张。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据:借条、收条各一张（均为原件），证明被告向案外人马建军借款50000元，由原告代为偿还的事实。被告保金龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，由原告担保，被告向案外人马建军借款50000元，被告并出具借条一张，载明：“借条今借到马建军现金伍万元整（50000元） 借款人：保金龙 （签字捺印） 担保人：马军（签字捺印）2014年10月27日”。2016年3月9日，原告作为担保人代被告保金龙偿还案外人马建军借款本金50000元。本院认为，原告马军作为被告保金龙向案外人马建军借款50000元的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告当庭提交被告给案外人马建军出具的借款借条及马建军给原告出具代被告偿还借款50000元的收款收条系书证原件，能够证实原告代被告偿还借款50000元的事实，故对原告要求被告支付代为偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息8750元（按年利率6%计息，共计35个月）的诉讼请求，因被告给案外人马建军出具的借条中双方未约定利息，原告当庭也未提供其代被告向案外人马建军支付利息的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告保金龙支付原告马军代为偿还借款本金50000元；2.驳回原告马军的其他诉讼请求。被告保金龙经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，本院可缺席进行判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告保金龙支付原告马军代为偿还借款本金50000元，限判决生效后十日内付清；驳回原告马军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1268元，由被告保金龙负担1218元，原告马军自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年六月十六日 书记员张园园     附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5565号 原告：宋加海，男，1945年2月16日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区银雀山街道办事处东苗庄社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。 负责人：段友清，主任。 被告：段家顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋加海诉被告临沂市兰山区银雀山街道办事处东苗庄社区居民委员会、段家顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宋加海于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋加海申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋加海撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋加海负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年六月十七日 代书记员 李彦铮
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初545号 原告：马某，女，东乡族，1975年1月23日出生，公民身份证号×××.小学文化，农民，住和政县。 被告：周某，男，回族,197才6年7月16出生，公民身份证号×××.初中文化,住和政县。现住兰州市。 原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告经人介绍于1998年5月27日登记结婚。婚后生育一男孩,取名周志龙,现年20岁，现随被告父母共同生活。由于被告周某吸毒被戒毒三次，原告于2011年7月出走后至今未回。现原告马某具状诉请：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 原告马某要求离婚，被告周某同意离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马庆贵 二〇一九年六月十三日 法官助理 马力慧 书 记 员 王 岚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢338号 申请执行人朱某，男，1965年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人吴某，女，1963年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人朱某申请恢复执行被执行人吴某离婚纠纷一案，本院曾于2018年12月5日作出（2017）苏0111执1100号执行裁定，驳回申请执行人朱某的执行申请。朱某不服，申请复议，2019年4月22日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01执复31号执行裁定，撤销本院作出的（2017）苏0111执1100号执行裁定。朱某遂提出恢复本案强制执行的申请，本院于2019年6月11日立案。 申请执行人朱某向本院提出执行请求：1、被执行人清偿位于南京市浦口区中浦家园××室房屋剩余贷款；2、被执行人在清偿贷款后，将房屋过户至被执行人名下。 经审查，本案的执行依据南京市中级人民法院（2016）苏01民终564号民事调解书中第二条、第四条内容确认南京市浦口区中浦家园××室房屋归吴某所有，剩余贷款由吴某偿还，待付清全部折价款后再行过户，朱某需于吴某付清全部折价款后一周内配合办理过户手续。因该房屋银行贷款未结清（已设立抵押），在南京市六合区人民法院（2016）苏0116执255号执行案件中，吴某与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行达成执行和解，由吴某分期履行债务，南京市六合区人民法院终结了（2016）苏0116执255号案件的本次执行程序，因该房屋抵押权至今尚未解除，故不具备过户条件。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确。本案中，生效法律文书所确认的配合办理涉案房屋过户手续的义务承担者系朱某，且因该房屋抵押权至今未能涤除，亦不具备过户条件，故朱某申请的执行请求，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 桂雄丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2027号原告：张X，男，1971年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘XX，男，1986年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告张X与被告潘XX、XXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月二十四日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2947号原告：许某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：高某某，户籍所在地莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十四日书记员  姜丽宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1432号 申请执行人:王海霞,女,1963年2月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:庄元君,男,1964年12月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:何璐瑶,女,1981年4月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人王海霞与被执行人庄元君、何璐瑶民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月27日作出（2019）鲁1302执保3379号民事裁定书已发生效力，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16643号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庄元君银行存款77815元。 冻结（扣划）被执行人何璐瑶银行存款32584元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××12，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐亚东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1665号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：徐伟红,女，公司员工。被告：广东大方泳嘉生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇永善村南路2号首层自编101。法定代表人：方东艳。委托诉讼代理人：许润洲，男，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉被告广东大方泳嘉生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月五日法官助理马浩铭书记员胡小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8172号 申请人：冷某某。 申请人：汪某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人冷某某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某某于签协议后即时向汪某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某某与汪某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8168号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向曹某某支付欠款1400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初2118号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被告：王韬，男，1978年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：段晓琦，女，1977年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告王韬、段晓琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年6月12日以已与被告王韬、段晓琦达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费3391.5元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。原告多预交的案件受理费3391.5元，本院予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒋佳雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初3461号原告：陆钜森，男，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区之一，现住广州市黄埔区。被告：黄顺敬，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，现住广州市增城区。原告陆钜森与被告黄顺敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆钜森、被告黄顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺敬立即归还借款50000元及其利息（从2017年4月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.判令被告黄顺敬负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告黄顺敬向原告陆钜森借款50000元，约定借款期限3年，如到期不还愿意以名下物业和资产作抵偿，有字据为证。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，甚至被告也失联了。被告黄顺敬答辩称，确认欠原告两笔各50000元借款，但借款期限均为1年，而不是3年；另外双方约定月利率为7%，被告从借款时起至2016年8、9月，每月均已支付利息7000元给原告。经审理查明：2014年4月20日，黄顺敬向陆钜森申请借款50000元，并向陆钜森出具借条（借条版本由陆钜森打印，由黄顺敬填写内容并按捺指模），内容为：经双方友好协商，本人黄顺敬于2014年4月20日向陆钜森借下人民币50000元作周转之用，本人承诺于年月日一次性归还本金，如到期未能如期归还本金，本人愿意以名下物业和资产作抵偿。同日，陆钜森通过自己的广州农村商业银行卡账号62×××80转账46500元至黄顺敬的广州农村商业银行卡账号62×××38。双方口头约定借款期限为一年，借款利率为每月7%。借款时，黄顺敬还向陆钜森提供了其身份证和户口本（含其丈夫陈润康）的复印件。起诉前，陆钜森擅自在上述借条中本金归还时间空白处填写上2017年4月19日。陆钜森自认黄顺敬已支付过第一年的借款利息，每月3500元。以上事实，有原告陆钜森向本院提交了借条、广州市农村商业银行账户交易明细查询清单、黄顺敬的身份证复印件、黄顺敬和其丈夫陈润康的户口本复印件等证据及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告陆钜森借款给被告黄顺敬的事实，有借条、银行转账记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。双方约定借款金额为50000元，但实际出借金额为46500元，原告预扣了第一个月的利息，本院认定双方的借款金额应按实际出借金额46500元计算。双方口头约定借款利率为每月7%，明显超出法律规定的上限，对于被告已支付的利息，本院支持每月按3%计算的利息，多出部分冲抵借款本金。原告确认被告已支付第一年的借款利息合计38500元（扣除了第一个月的预扣利息3500元），46500元借款按每月3%计算的利息为1395元，11个月的利息合计为15345元，多支付的利息38500-15345=23155元应冲抵借款本金。被告辩称已支付借款利息至2016年8、9月份，证据不足，本院不予采信。原告请求从2017年4月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：被告黄顺敬在本判决生效之日起十日内向原告陆钜森归还借款本金23345元及其逾期利息（从2017年4月19日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担280元，被告负担245元。原告已预交，由被告迳付给原告245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年六月十一日书记员 卢凤君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初792号 原告：梁恩流，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所实习律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：钱国均，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 被告：周志明，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 被告：张国庆，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 原告梁恩流与被告嘉祥县明生置业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、周志明、钱国均、张国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告梁恩流向本院提出诉讼请求：1、判决五被告互负连带责任共同给付给原告劳动报酬2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告到被告嘉祥明生置业有限公司的工地处找零活干时，遇见了工地的负责人钱国均、周志明、张国庆。该三人承诺按每天200元的标准支付原告劳动报酬，让原告为其从事推灰、拌灰工作。原告在该工地上工作三月余，被告除给付原告部分劳动报酬外，尚欠原告2500元未付。后经原告多次催要，五被告之间相互推脱。 本院经审查认为，原告诉状所列被告钱国均、周志明、张国庆均无具体的出生日期、身份证号及明确的住址，不足以与他人相区别。在本院告知原告进行补正后，原告仍未能补正。原告所列上述被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁恩流的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月二十八日 书记员  史作娴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执481号之四申请执行人莱州市金升辉石业有限公司。被执行人吕洪峰，男，1971年7月28日出生，莱州市。申请执行人莱州市金升辉石业有限公司与被执行人吕洪峰买卖合同纠纷一案，申请人以本院（2018）鲁0683民初2921号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕洪峰的存款人民币1868.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家东二〇一九年六月十一日书记员  李 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3676号原告：姜某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告姜某某与被告中国某有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年六月二十四日书记员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2000号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码914402007398580136。主要负责人：陈鸿悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。委托诉讼代理人：周卉，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：苏华贵，男，1988年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区江北中路200号401室，统一社会信用代码9145110259132388XF。主要负责人：高威。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉被告苏华贵、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的起诉。审 判 长  陶香琴人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  吴宏娜二〇一九年六月五日书 记 员  王姿雅谭嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1674号之一申请人：张启军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。被申请人：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，执行董事。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。负责人：孙波。原告张启军诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张启军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司银行存款23090850.59元，或者查封、扣押被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为张启军的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为：张启军的诉讼请求为要求判令深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司向其支付工程款23090850.59元，同时判决张启军对诉请的工程款享有优先受偿权。张启军的保全申请，未超过其诉讼请求范围，且担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为张启军的申请提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司银行存款共23090850.59元，或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张启军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年六月六日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书          （2018）陕0827民初208-2号   原告：刘裕虎，男，于1964年XX月XX日生，汉族，农民，住米脂县XX乡XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘裕龙，男，于1957年XX月XX日生，汉族，农民，住米脂县XX乡XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李爱红，女，于1960年XX月XX日生，汉族，农民，住米脂县XX乡XX村XX号，系刘裕龙之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托诉讼代理人：刘光华，于1988年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX乡XX村XX号，系二被告之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘裕虎与被告刘裕龙、李爱红物权确认纠纷一案，原告刘裕虎于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘裕虎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘裕虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕虎承担。       审判长  魏红梅   审判员  辛向红   人民陪审员  常竹芳         二0一九年六月二十七日   书记员 申宁             1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1125号之一 申请执行人：洪国祥，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘鑫，男，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人洪国祥与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4685号 原告：陈金营，男，1959年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。 被告：杨其莲，女，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 原告陈金营与被告杨其莲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金营撤回起诉。 案件受理费5635元，减半收取2817元，保全费1970元，由原告负担。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  李相菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马 壮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执27号之三 申请执行人庞某，女，汉族，1989年3月20日出生，住所地广西北海市银海区。 被执行人郑某，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地广西北海市铁山港区。 庞某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞某于2019年2月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还车贷款75868.72元及违约金。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年5月28日拍卖了被执行人郑某所有的登记在庞某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，成交价款64080元。经查，该车辆的抵押权人为某某租赁有限公司，截止2019年6月5日，尚有74066.90元租金尚未支付。本案拍卖成交价款中，扣除执行费848.47元，余款63231.53元已支付给抵押权人某某租赁有限公司。本案的执行情况及法律后果已书面告知申请执行人、被执行人、抵押权人，对于被执行人郑某仍未履行的标的金额，申请执行人庞某已声明放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0512民初237号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年六月二十六日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 邹倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3246号原告：青岛某有限公司，住所地平度市。被告：刘某某，男，1980年出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：叶某某，女，1985年出生，汉族，住浙江省富阳市。原告青岛某有限公司与被告刘某某、叶某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年六月十日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38529号原告：谭某荣，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：张某辉，男，1978年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谭某荣与被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某荣到庭参加诉讼，被告张某辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某荣向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款9000元；2.被告支付违约金（从2014年12月29日起到实际还清借款日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月10日，因其母亲看病缺钱，向原告借款10000元，并承诺在2014年12月28日前全部归还借款。后被告一直拖欠还款，并在2017年失去联系。原告催讨无果，遂提起本案诉讼。被告张某辉无答辩。经审理查明，原告谭某荣经朋友介绍认识被告张某辉。被告于2013年11月10日向原告出具一份《借条》，写明：“今收（借）到谭某荣现金人民币壹万元整（￥10000元），从2013年11月10日起至2014年12月28日止。若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向谭某荣支付违约金，至还清该借款之日止。”被告同时在《借条》下方备注其名下工行工资卡卡号和密码，承诺“本人工资卡作担保用途，每月大约6号、7号发工资。”原告称由于被告尚欠其另外一笔借款未清还，故本次借款实际只转账9000元至被告名下账号尾号为5318的银行账户。此后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告谭某荣向被告张某辉提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款9000元，该借款事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实。被告张某辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期未还款，已构成违约，理应立即归还全部借款9000元。因双方约定的违约金计算标准高于年利率24%，原告自行调整为按照年利率24%计算逾期付款违约金，本院予以照准，该违约金应自2014年12月29日起计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某辉应于本判决生效之日起三日内向原告谭某荣偿还借款9000元及违约金（以9000元为本金，自2014年12月29日起计至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告张某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年六月十九日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1409号原告：韩成旭，男，1960年10月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告韩成旭与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。韩成旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款1324元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩成旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2187号申请执行人：黄平安，男，1980年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京俊景园林有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：苏俊。申请执行人黄平安与被执行人南京俊景园林有限公司合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8483号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人机械费92912元；二、负担案件受理费1061.5元，保全费970元，合计2031.5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人法定代表人于2019年5月16日到庭，并与申请执行人达成和解协议，但后未实际履行和解协议约定的还款义务，现下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，现已下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十一日见习书记员  黄姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4565号原告：武晓庙，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住扬州市江都区。被告：阮伟斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告武晓庙与被告阮伟斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武晓庙到庭参加诉讼，被告阮伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据庭审中查明事实，变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告武晓庙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告从原告处借走8800元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告阮伟斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事废品回收，被告从事广告制作、发布。2018年，原告根据被告指示到扬州某水泥厂回收钢材，并给付被告4万元货款。因原告实际回收钢材未达到4万元，双方于2018年9月6日进行结算，被告尚欠原告货款8800元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到武晓庙人民币捌仟捌佰元整。（￥8800.00）”因被告出具欠条后至今未给付款项，引起本次诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在欠条中确认其应当返还原告的货款金额，理应按照约定履行款项给付义务，被告拖欠原告款项，显然于法相悖，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告阮伟斌未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮伟斌于本判决生效之日起十日内返还原告武晓庙8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告阮伟斌承担，此款已由原告垫付，被告阮伟斌于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜 舒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4862号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市杰能劳务有限公司，地址广州市番禺区大石街大维村工业区三横路1号。 法定代表人：梁杰能。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2096号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为费善良补缴单位应缴部分住房公积金合计8564元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕2096号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为费善良补缴单位应缴部分住房公积金合计8564元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初867号 起诉人：王丽坚，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到王丽坚的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资260562元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2007年1月1日至2017年12月31日期间工资合计260562元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，王丽坚属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。王丽坚主张要求国营昭平富罗林场补发2007年1月1日至2017年12月31日期间的工资260562元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。王丽坚诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王丽坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6877号 原告：临沂盈途汽车销售服务有限公司，住所地兰山区西外兰田二手车市场A区中6号。 法定代表人：刘靖，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：郑艳艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙善然，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：侯玉珂，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王军亮，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂盈途汽车销售服务有限公司与被告郑艳艳、孙善然、侯玉珂、王军亮民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂盈途汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年六月六日 书记员  王维慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2994号 原告：于德海，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，安徽省六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，统一社会信用代码913306007338357341。 法定代表人：韩光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国熊，该公司员工。 原告于德海与被告浙江精工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告于德海特别授权委托诉讼代理人鲍丙辉、被告浙江精工建设集团有限公司特别授权委托诉讼代理人朱国熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款124100元整；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告将位于红街世纪广场F、G楼水、电工程交由原告施工，工程竣工验收完毕，经双方于2016年7月5日结算，工程总价款为974165元，被告已支付850065，尚欠124100元。经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告浙江精工建设集团有限公司辩称,被告承接的涉案项目经理是孙勇，丁志根及张关心并非本公司员工，本公司也未授权他二人与原告签订合同，更未授权这二人与原告进行结算，且丁志根目前失联，本案真实性存疑，请求法院依法驳回原告诉求。 原告于德海为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院举证及证明目的如下： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息； 证据2、被告企业信息表，证明被告基本信息； 证据3、结算清单及汇款凭证两张，证明原、被告结算尚欠304100元，被告通过汇款向原告支付18万元，尚欠124100元； 证据4、红街二期项目管理人员待遇决定文件一份（复印件），证明结算人员系被告公司员工。 被告浙江精工建设集团有限公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性有异议，认为首先于德海签名与诉状及《送达地址确认书》中签名均不一致，因此结算单中于德海签名并非诉状中签名的于德海，而结算单另一方结算人张关心、丁志根签名也不能确定其真实性，并且项目部印章下面注有“非合同印章”字样，首先不能确定其真实性，即使真实的，该印章使用范围是有限制的，用于合同结算是无效的，对汇款凭证的真实性无异议；对证据4真实性有异议，认为上面的印章是复印件，真实性无法确认，原告代理人说这份材料是原先拍照后提供的，但这份材料而是打印后提供并非执照后打印，与原告陈述不一致。 被告浙江精工建设集团有限公司为证明其反驳主张向本院举证及证明目的如下： 证据1、金安区人民法院（2018）皖1502民初5249号判决书一份，证明案涉F、G楼的水电安装经另案查明的事实由案外人赵少华施工，不可能由原告施工。 原告于德海对浙江精工建设集团有限公司所举证据发表质证意见如下：对该判决书的三性无异议，但对证明目的有异议，认为从该判决书第四页可以看到丁志根、张关心是被告工作人员，且对方没有书面合同，原告方不予认可。 本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举的民事判决书的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合庭审双方代理人陈述，本院审理查明基本事实如下：2012年被告浙江精工建设集团有限公司（原名为浙江精工世纪建设工程有限公司）承建安徽省六安世纪房地产开发有限公司开发的世纪广场·红街二期工程项目，并刻制了“浙江精工世纪建设工程有限公司世纪广场红街项目部（非合同用章）”印章。期间，原告于德海与被告公司发生建设工程施工关系，涉案项目的F、G楼水、电工程由原告具体施工，现工程已经竣工并验收完毕。2016年7月5日，经双方结算，工程总款974165元，已支656465元及点工13600元，应付304100元。被告浙江精工建设集团有限公司分别于2017年1月26日通过农业银行向其转款8万元并附言“六安红街二期”，于2018年2月14日通过农业银行再次向其转款10万元并附言“六安红街二期”。2019年4月24日，原告诉至本院，请求判如诉请。 另查：在起诉前，原告于2019年3月25日向本院提起了诉前财产保全，本院经审查后依法作出（2019）皖1502财保48号民事裁定，裁定：冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司所有账户存款124100元，查封申请人于德海提供担保的孙勇所有的浙Ｄ×××××马自达轿车。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告于德海实际施工完成了涉案水电工程，该工程已竣工验收并交付使用，根据合同约定，被告理应支付，被告未有支付，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付余欠工程款124100元，合法有据，本院依法予以支持。被告浙江精工建设集团有限公司辩称原告并未与该公司签订合同，工程项目部结算人员张关心、丁志根非其公司人员，对此未能举出相反证据，且结算清单盖有被告公司涉案工程项目部印章，加之在结算后被告对原告有两次工程款支付行为，故综合考量，本院认为被告方的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下： 被告浙江精工建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付完毕所欠原告于德海水电工程款124100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元、诉前财产保全费1150元，合计2545元，由被告浙江精工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年六月十日 书记员  李伟龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3019号原告：唐某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。本院受理上列原告唐某某、被告任某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年六月二十日书记员  刘晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2684号原告：王某某，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1959年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住莱州市。被告：孙某，男，1977年10月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市，现住莱州市。被告：莱州xxxx有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，经理。原告王某某与被告李某某、孙某、莱州xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年六月二十六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素清，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司总医院千山温泉疗养院。法定代表人：邸连义，该院院长。委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。再审申请人刘素清因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢集团公司总医院千山温泉疗养院劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素清申请再审称，居家事物无效、居家制度无效、居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，刘素清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额18万元。鞍钢集团公司总医院千山温泉疗养院提交意见称，刘素清再审理由没有事实根据和证据支持，再审理由不成立，应裁定驳回其再审申请。刘素清未提供新证据，再审申请书中主张有新证据足以推翻原判决、裁定的理由不成立。二审庭审笔录可以证明本案不存在“原审判决认定事实的主要证据未经质证的”的情况，不存在剥夺刘素清辩论权利的情形。再审申请书中提出的居家事物无效的观点不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，认定事实的主要证据均真实有效，刘素清申请再审事由不成立，应驳回其再审请求。本院经审查认为，1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。该制度第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。关于刘素清主张未签订居家协议书，因此协议无效一节，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，刘素清要求确认离岗居家休息协议书无效，没有法律依据，故原审法院不予支持并无不当。综上，刘素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素清的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年六月二十四日法官助理郭红艳书记员辛颖
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初561号原告：河南永吉服饰有限公司，住所地河南洛阳市栾川县鸾州大道，统一社会信用代码91410324699976794F。法定代表人：周东峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵涛，河南钼都律师事务所实习律师。被告：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地登封市送表乡安庄村，统一社会信用代码91410185577628820N。法定代表人：刘琦。原告河南永吉服饰有限公司与被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永吉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款552,558元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自2016年3月31日起至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年起，被告陆续与原告发生货物买卖关系，截止2016年3月31日，被告尚有货款552,558元未支付。后经原告多次催要，至今未予支付，故诉至法院。被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：原告河南永吉服饰有限公司与被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在货物买卖往来，经双方确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款552,558元未付，有2016年4月18日原告向被告发的《企业询证函》为证，被告在该函上信息无误一栏盖章确认。之后，原告又于2017年5月31日、2018年7月6日两次发《企业询证函》对该笔欠款予以确认。该笔欠款，被告至今未付。《企业询证函》载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应按约定履行付款义务。经双方核实，被告尚欠原告货款552,558元，被告应予支付。原告主张按同期银行贷款利率自2016年3月31日起支付逾期付款利息至本金还清之日止，原告未提交关于付款日期约定的证据，而在被告向原告发的三封《企业询证函》上均载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故本院仅支持从原告起诉之日即2019年4月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河南永吉服饰有限公司支付剩余货款552,558元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起支付逾期付款损失至实际履行付款义务之日止；二、驳回原告河南永吉服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,660元，由被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月二十一日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8194号 申请人：金某某。 申请人：朱某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人金某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时向朱某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金某某与朱某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8167号 申请人：孟某某。 申请人：任某某。 本院于2019年6月17日立案受理申请人孟某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孟某某于签协议后即时向任某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某某与任某某于2019年6月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年六月十八日 书记员 李朝阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执32号申请人：胡孝丽，女，1978年11月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：程桂香，女，1960年7月24日出生,住扎赉特旗。本院在执行胡孝丽与程桂香借款合同纠纷一案中，经查被执行人程桂香外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人程桂香名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人胡孝丽，申请执行人胡孝丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年六月二十七日书记员 王 忠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2283号原告：王飞，男，1970年12月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王飞与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2.判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX号房屋。3.判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月14日，原告向被告购买98平方米住房一套，每平方米1051元，原告交付购房款103000元，被告向原告出具收款证明，表示图纸完成后签订正式合同。2014年6月10日，被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都XXX号住房一套，面积129.7平方米，原购的98平方米按每平方米300元向被告补交房款29400元并按每平方米323元向被告补交楼层差价31654元，超出的31.7平方米按每平方米4469元向被告补交房款141667元，共计应补交202721元，原告实际补交130000元。2014年6月13日，被告给原告开具金额为233000元的收据，同时将2004年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，面积129.7平方米，总价305721元。2014年6月13日被告为原告出具233000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王飞与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费4995元，减半收取计2497.5元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年六月十二日书记员 庞文静
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执异22号案外人：河南省徐家汇置业有限公司，住所地:河南省襄城县国土资源局楼下第十间商业用房。法定代表人：符明娟，经理。委托代理人：张万利、李晓魁，河南卓通律师事务所律师（河南省徐家汇置业有限公司管理人委托）。被执行人：符冰，男，1973年6月29日生，汉族，住平顶山市湛河区，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。本院在执行被执行人符冰犯非法吸收公众存款罪追缴涉案财物一案中，作出(2017)豫0402执1395号之一执行裁定书，续行查封河南省徐家汇置业有限公司（以下简称徐家汇公司）名下的位于河南省襄城县锦襄路路南的6-21-11号土地（不动产权证号：襄国用2014第071号）。案外人徐家汇公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐家汇公司称：符冰犯非法吸收公众存款罪一案，平顶山市新华区人民法院作出的(2017)豫0402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。河南三石投资管理有限公司（以下简称三石公司）涉嫌非法吸收公众存款案工作组依据该刑事判决书向贵院申请强制执行，本院在执行该案过程中依据(2017)豫0402执1395号执行裁定书查封了徐家汇公司所有的位于河南省襄城县××路××号土地，并于2019年2月28日发布公告将对该宗土地进行评估、拍卖。襄城县人民法院根据债权人申请，于2017年12月15日作出(2017)豫1025民破1号民事裁定书，裁定受理债务人徐家汇公司破产重整一案，并于同日指定河南卓通律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条:“对债务人财产已采取保全指施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”本院不但未对徐家汇公司有关的财产、账户等资产予以解除查封、冻结，而且发布公告称将对位于河南省襄城县××路××号土地进行评估、拍卖。现徐家汇公司根据相关法律规定向本院提出异议，请求依法解除对位于河南省襄城县××路××号土地(不动产权证号:襄国用2014第071号)的查封，并停止对该宗土地的评估、拍卖行为。本院查明：本院（2017）豫0402刑初144号刑事判决书认定：2005年7月26日，马朝晖注册成立三石公司，马朝晖任法定代表人。2011年，符冰注册成立徐家汇公司，符冰任法定代表人。2013年3月13日徐家汇公司与襄城县国土资源局签订挂牌成交确认书。2013年，符冰从马朝晖手中接手三石公司。符冰接手后以徐家汇公司在襄城县投资博学仕府住房建设项目为由进行揽储，以客户经理散发名片、举办投资理财联谊会、到博学仕府参观等方式对外宣传，向社会公众许以高额回报为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年5月份，三石公司资金链断裂，制定还款计划。2016年4月份，三石公司停止还本付息。截止2017年5月4日，平顶山市公安局中兴路分局已查封、冻结的涉案资产有:（一）、土地及房产。襄城县博学仕府住房建设项目用地及已建成房产。该项目位于河南省××第三工业园区，为徐家汇公司项目。2013年该公司共拍得土地两块，编号分别为6-21-10号和6-21-11号，面积分別68476.70平方米和33641.1平方米，成交价分别为7587.21万元和3886万元。根据符冰供述，该资金大部分是高息拆借而来，土地招拍挂拆借资金本息已由三石公司吸收公众存款后予以归还。符冰犯非法吸收公众存款罪案的（2017）豫0402刑初144号刑事判决中涉财产部分已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行局立案执行，其中判决书主文第二条载明：“本案已查封、扣押、冻结在案的资产，由扣押机关移交河南三石投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案工作组依法处置，兑付集资参与人；不足部分，由追缴机关继续追缴，由工作组依法处置，兑付集资参与人。”其中包括本案涉案土地。本院在执行过程中于2017年11月14日作出（2017）豫0402执1395号之一执行裁定书，对涉案土地进行了续查封，期限三年。徐家汇公司不服，向本院提出书面异议。另查明：河南省襄城县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1025民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人崔延德、耿晓阁、黄自伟、崔庆民、崔庆云、襄城县建友建筑设备租赁有限公司对徐家汇公司的重整申请。本院认为：根据本院（2017）豫0402刑初144号刑事判决中认定的事实，涉案财产属于符冰犯非法吸收公众存款罪违法所得的财产，应当予以追缴。徐家汇公司根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条:“对债务人财产已采取保全指施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”的规定，请求解除对位于河南省襄城县××路××号土地(不动产权证号:襄国用2014第071号)的查封，并停止对该宗土地的评估、拍卖行为，因涉案土地属符冰犯罪的违法所得，依照刑法应予追缴，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河南省徐家汇置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院请求复议。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书记员  郭 园附本案相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、交更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13273号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：南通百捷网络科技有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号亰扬数码城D幢414室。法定代表人：倪建军。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告南通百捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十三日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3357号原告：孙X，女，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告孙X与被告XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月二十七日书记员  焦淑梅