江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8190号原告：**，女，1961年3月14日生，汉族，住启东市。原告：沈燕华，男，1987年11月14日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：启东市东海镇恒宇建材经营部，住所地启东市东海新安镇。经营者：林朝左，男，1957年9月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：徐向荣，男，1984年12月23日生，汉族，住启东市。原告**、沈燕华与被告启东市东海镇恒宇建材经营部、徐向荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、沈燕华的共同委托诉讼代理人陈思思、被告启东市东海镇恒宇建材经营部的经营者林朝左及其委托诉讼代理人姚必昌、被告徐向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、沈燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失的50%，其中死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、丧事期间误工费894元（99.35元/天×3人×3天）、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**、沈燕华分别系沈浩妻子和儿子。沈浩为专业养猪户。2018年8月4日下午2时许，沈浩因猪圈设施改造向被告启东市东海镇恒宇建材经营部购买了混凝土，被告启东市东海镇恒宇建材经营部的负责人指派其雇佣的被告徐向荣将混凝土用机动三轮车装货至沈浩家，三轮车在沈浩家干粪池上的楼板上开过时，楼板断裂，三轮车侧翻压在沈浩颈部，至其窒息当场死亡。原告认为，被告启东市东海镇恒宇建材经营部超出经营范围经营混凝土，运输时又未使用混凝土搅拌车，使用了非专业的机动三轮车装载，而被告徐向荣明知干粪池上的楼板非道路却仍行驶上去，故两被告应承担全部损失的50％。启东市东海镇恒宇建材经营部辩称，两被告不存在法律上的雇佣关系，启东市东海镇恒宇建材经营部从来没有雇佣被告徐向荣从事运输服务，被告启东市东海镇恒宇建材经营部是合法经营建筑材料的，与运输服务不存在任何关联，因此原告基于两被告存在雇佣关系，要求被告启东市东海镇恒宇建材经营部承担本案的赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据；事故发生的主要原因是盖在化粪池上的楼板断裂，依据侵权责任法86条规定，原告方的损失应该由以前的施工方和建设方承担相应的赔偿责任，而事实上断裂的楼板建设方应该就是沈浩本人，所以原告方要求被告启东市东海镇恒宇建材经营部承担赔偿责任，是没有法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉请。徐向荣辩称，本起事故不是交通事故，且被告徐向荣在运输过程中不存在违法行为，沈浩发生事故属于意外，因此按照侵权责任法第86条处理本案，徐向荣依照法律规定不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告徐向荣的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：原告**、沈燕华分别系沈浩的妻子、儿子。被告启东市东海镇恒宇建材经营部系个体工商户，其经营者为林朝佐，经营范围为砂石、石灰、水泥零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告徐向荣拥有自卸装置的机动三轮车一辆，平日自用或帮人装货赚零用。沈浩因其宅后猪舍改造需要混凝土，于2018年8月4日至被告启东市东海镇恒宇建材经营部购买混凝土，因被告启东市东海镇恒宇建材经营部的混凝土搅拌车不在，故被告启东市东海镇恒宇建材经营部的吊机、搅拌车驾驶员毛陈辉打被告徐向荣电话，问其是否有空？如有空，装两车。后被告徐向荣至该经营部，先装了一车混凝土到隔壁的家具厂，后又装了一车混凝土跟随沈浩，并随沈浩指示至沈家最后一排猪舍后面，由沈浩指挥并引导，被告徐向荣驾驶机动三轮车在猪舍的化粪池上加盖的楼板上行驶，后楼板突然断裂，机动三轮车侧翻，被告徐向荣摔倒地。在机动三轮车后南侧的沈浩随断裂的楼板掉入化粪池，机动三轮车滑入化粪池并侧翻压在沈浩颈部，致沈浩窒息并当场死亡。以上事实，由常住人口登记卡、工商信息、出院记录、死亡医学证明、接处警工作登记表、被告徐向荣、毛陈辉在公安机关的询问笔录、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告**、沈燕华亲属沈浩因事故发生致死，原告**、沈燕华有权主张并获得赔偿。本案的争议焦点是被告徐向荣是否与被告启东市东海镇恒宇建材经营部之间存在劳动关系或劳务关系。被告徐向荣、被告启东市东海镇恒宇建材经营部均予以否认。本院认为，从被告徐向荣及被告启东市东海镇恒宇建材经营部的工作人员的毛陈辉在公安机关的询问笔录及庭审陈述看，被告徐向荣虽经常帮被告启东市东海镇恒宇建材经营部装货，但其一直从事农务，闲瑕期间帮他人运送货物获取报酬，且原告**、沈燕华也未提供证据证明被告启东市东海镇恒宇建材经营部与被告徐向荣订立劳动合同、发放固定工资，故被告徐向荣与被告启东市东海镇恒宇建材经营部不存在劳动关系或劳务关系。本案中，沈浩在未确定楼板的载重情况下引导被告徐向荣驾驶装载混凝土的机动三轮车在自家猪舍化粪池上楼板上行驶，又未在确保安全距离情况下指挥机动三轮车，后楼板不堪重负断裂致沈浩摔倒在化粪池中，而机动三轮车下滑后压倒在沈浩身上，致沈浩窒息死亡，受害人沈浩应负事故的主要责任；被告徐向荣在送货过程中未尽安全注意义务，在未确定楼板载重的情况下，驾驶车辆在架空的楼板上行驶，对事故的发生存在一定过错，应承担一定的责任；被告启东市东海镇恒宇建材经营部作为混凝土出售方，虽其超范围经营混凝土与事故的发生无法律上的因果关系，但混凝土作为一种比较特殊的商品，对其运输有一定的要求，又因其相对较重，有一定的安全隐患，但其却未对经常为其运输的被告徐向荣未进行安全警示教育，对事故的发生也有一定的责任。本院综合考虑，对原告**、沈燕华因沈浩死亡而造成的损失由被告徐向荣承担30%的赔偿责任，被告启东市东海镇恒宇建材经营部承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告**、沈燕华的损失如下：1.丧事期间误工损失894元，符合本地丧葬风俗，本院予以支持；2.丧葬费36342元，符合规定，本院予以认可；3.两原告主张死亡赔偿金944000元，被告有异议，认为应当按照农村标准计算。本院认为，沈浩虽系农业户口，但其长期从事生猪养殖业，可以认定其收入来源于非农业，故其要求按城镇标准计算并无不当，本院予以支持；4.精神抚慰金50000元，本院认定为45000元（未按双方责任划分，按全责计算，在赔偿中按责任比例折算）；6.原告主张交通费1000元，本院酌定200元。综上，原告**、沈燕华因本起事故的经济损失为1026436元。被告徐向荣赔偿307930.8元，被告启东市东海镇恒宇建材经营部赔偿102643.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：一、被告徐向荣应于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿原告**、沈燕华因沈浩死亡造成的经济损失307930.8元；二、被告启东市东海镇恒宇建材经营部应于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿原告**、沈燕华因沈浩死亡造成的经济损失102643.6元。（上述款项汇入原告沈燕华名下农村商业银行启东支行账户，账号62×××08）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元（原告已预交），由原告**、沈燕华负担406元，被告徐向荣负担1797元，被告启东市东海镇恒宇建材经营部负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  浦安彬人民陪审员  曹玉宝二〇一九年六月十一日书 记 员  陈琳琳