wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8161号原告：杨晓云，男，1975年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：田师甜，男，1965年4月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷郁兰、李帆，均系江苏昶兴律师事务所律师。原告杨晓云与被告田师甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓云及其委托诉讼代理人王锡良，被告田师甜及其委托诉讼代理人殷郁兰、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓云向本院提出诉讼请求：1.要求判令田师甜立即归还借款本金25万元；2、案件诉讼费由田师甜负担。事实和理由：田师甜向杨晓云借款25万元后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。田师甜辩称，讼争的两张借条确实是其向杨晓云所出具。10万元的借条中的款项系现金给付，并且已经归还了8万元。15万元借条中的款项其并未收到。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，田师甜向杨晓云出具借条1份，言明借到杨晓云10万元，因帮付土方工程款（银仁土方工程款），到年底归还。后该款项由杨晓云现金交付田师甜。2017年1月25日，田师甜又向杨晓云出具借条1份，载明：今借到杨晓云现金15万元整（拾伍万元），半年后归还，（6月30日还），收到人田师甜。2016年10月28日，和2017年7月11日，田师甜分别向杨晓云还款5万元和3万元，共计8万元。审理中，关于15万元借款的交付，杨晓云陈述，在田师甜2017年1月25日出具借条后，其根据田师甜的指示，将15万元转账给了案外人徐利松，杨晓云同时提供了当日向徐利松转账15万元的银行流水。但田师甜对此予以否认，并陈述徐利松是其手下的工人，向杨晓云借款15万元是为了支付银仁御墅项目的工人工资。其先向杨晓云出具了借条，因为借条出具后刚好快过年了，事情比较多，就忘记要回来了。并且，田师甜先是陈述该15万元是否是其通过杨晓云支付给徐利松的工程款已经记不清楚了，后又陈述该15万元并非其让杨晓云转账的；关于田师甜转账给杨晓云的8万元，杨晓云辩称系田师甜预付的开发票的税款。但田师甜对此予以否认，杨晓云亦未向本院提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田师甜向杨晓云借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。关于讼争的10万元借条，对于田师甜向杨晓云所转账的8万元，杨晓云虽否认该款项系田师甜的还款，但未能提供反驳依据，故本院认定田师甜已经归还8万元；关于讼争的15万元，田师甜的陈述不但前后矛盾，而且向杨晓云出具大额借条后既不索要款项又不将借条收回，明显不符合常理。而杨晓云所提供的田师甜出具的借条、杨晓云对款项交付情况的陈述以及徐利松的身份情况等可以相互印证。因此，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定田师甜应当向杨晓云归还该15万元。故，对杨晓云的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、田师甜应于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨晓云17万元；二、驳回杨晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由田师甜承担3434元，由杨晓云承担1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年六月十二日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6659号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人李瑞祥行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年六月四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4158号申请执行人：徐彬，男，1989年3月10日生，户籍地海安市，现住北京市顺义区。被执行人：**，男，1971年2月16日生，住海安市。被执行人：邱如珍，女，1979年3月21日出生，住海安市。被执行人：刘容容，女，1981年10月29日出生，住海安市。关于徐彬申请执行**、邱如珍、刘容容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1243号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：1、**、邱如珍于本判决发生法律效力后10日内归还徐彬借款本金99万元及利息（以99万元为本金，自2015年11月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。2、**、邱如珍支付徐彬律师代理费4万元。3、刘容容对**、邱如珍的上述还款义务承担连带责任。刘容容承担连带责任后，有权凭本判决书直接向**、邱如珍追偿。4、案件受理费21900元，保全费5000元，公告费700元，合计27600元，由**、邱如珍负担，刘容容对**、邱如珍的该项义务承担连带责任。申请执行人徐彬于2018年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为1057600元及利息。执行过程中，本院向被执行人**、邱如珍、刘容容邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，扣划被执行人刘容容银行存款11000元，其余帐户仅有零星存款。未查询到被执行人**、邱如珍、刘容容名下有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。诉讼过程中，本院查封被执行人刘容容名下位于海安市××镇长××路××室房产。本院已将被执行人**、邱如珍、刘容容纳列入失信人员名单，并作出限制高消费决定书。本案现已执行到位11000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘容容名下房产未能清空处置，除扣划刘容容外下银行存款11000元外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人徐彬同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年六月六日书记员  夏冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：戈伟成，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告戈伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戈伟成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金450000元及利息，并承担案件受理费5732.01元。因债务人戈伟成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为749223.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6110号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14185号 申请执行人黄翠艳，女，1994年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户1000000999960035237775、9999612299640101328038内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户085e9858e9184c97f320b86af@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于秋波，女，1984年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于秋波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月10日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款47104.91元（其中包括原告代偿的借款本金46137元、利息967.91元）；2.被告给付原告逾期保费6281.7元；3.被告向原告支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款47104.91元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告于秋波的住所地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓继昌，男，1966年7月3日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************117，汉族，小学文化，无固定职业,住广州市越秀区******之一209房，因本案于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2133号起诉书指控被告人邓继昌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，邓继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓继昌曾受被害人邓翠鸾雇佣做工，因认为邓翠鸾少算自己工钱，于2017年9月15日23时许在邓翠鸾位于佛山市南海区*********惠蔼塑料五金制品厂的厂房大门及厂牌上用红色油漆写上“还钱”的大字。同年11月5日凌晨1时许，邓继昌在上址的厂牌上写大字，并在该厂房门口、大门上、厂内办公室门口、厂内的小车多处泼洒粪便。2018年2月16日7时许，邓继昌在上址的厂房大门及对联上用黑色油漆写“找人做工、做完两年不人工”等大字。2018年2月16日18时许，被告人邓继昌接民警电话通知后，自行到公安机关接受处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓继昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；邓继昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓继昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓继昌寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓继昌多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。邓继昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓继昌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初925号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧，统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易率事务所律师。 被告：马军祥，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告马军祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县华通运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉祥县华通运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告嘉祥县华通运输有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张春灵
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢109号之二申请执行人：徐顺兵，男，1970年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城。法定代表人徐大海，该公司总经理。被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰港经济区。法定代表人董霞，该公司总经理。被执行人：盐城市民丰实业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人卞德明，该公司董事长。被执行人：卞德明，男，汉族，1970年4月12日，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：董霞，女，汉族，1971年10月20日生，居民，住盐城市盐都区。第三人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人徐顺兵与被执行人江苏中一建设工程有限公司、江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞、徐大顺、徐大海建设工程合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院于2018年12月29日在淘宝网司法拍卖（变卖）了被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司所有的位于盐城市大丰港经济区新材料产业园内在建工程（包含专家楼、宿舍楼等）与其他附属设施以及由案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司享有的位于盐城市大丰港经济区新材料产业园内证号为大土（38）国用（2011）第001号土地使用权（面积为99999平方米）及大土（38）国用（2011）第265号土地使用权（面积为70000平方米）。因本案所分得的款项不足以清偿，后本院又依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，并轮候查封了被执行人名下房产等。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年六月三日书记员  葛 栋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初643号原告：中山市三乡镇佰利房地产中介服务部，住所地中山市三乡镇雅居乐新城17期4幢20卡。法定代表人：曾凡彬。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755。执行事务合伙人：翟锐。被告：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所珠海市香洲区，二被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告中山市三乡镇佰利房地产中介服务部（以下简称佰利房产）与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、被告翟锐居间合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。原告佰利房产向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付房产成交佣金88697.88元；2.判令两被告承担无限连带责任。事实与理由：我司中山市三乡镇佰利房地产中介服务部与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于2016年6月7日签订淘房通年度分销合同。我司客户1：陈姗姗、莫家立，身份证号码/44532219920208521X，于2016年7月31日通过淘房通平台与中山市雅建房地产开发有限公司购买中山市三乡镇雅居乐新城万象郡二期11幢2座2902房，成交价人民币888945元，应得佣金35557.8元（5个点888945元的80%为35557.8元）；我司客户2：周汉龙、杨文庆，身份证号码/441423199102090423，于2016年8月1日通过淘房通平台与中山市雅建房地产开发有限公司购买中山市三乡镇雅居乐新城万象郡二期11幢2座1605房，成交价人民币1328502元，应得佣金53140.08元（5个点1328502元的80%为53140.08元）。以上单位共计我司应得佣金88697.88元（已经扣除淘房通20%的平台费用）。2018年9月3日，原被告签订佣金支付协议，确定总佣金为88697.88元，分三期支付，但被告一直未支付，被告已人去楼空，部分开发商已因被告经营困难停止向被告支付佣金，以上属实，皆有证据佐证。被告违反合同约定，拒不支付佣金，已构成违约，依法应承担违约责任，请求法院判如所请。被告淘房企业在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案应由珠海市香洲区人民法院审理。被告认为，根据佰利房产所提供的《年度分销合同》第14.1条的约定，本案双方于2018年5月20日已经协议约定了管辖地为合同签订地的法院，但是合同最后的签订地处未有约定，故本案属于管辖约定不明的情形，依法应由被告住所地法院进行管辖。虽然被告的工商登记注册地为珠海横琴新区，但是，被告的主要办事机构所在地位于珠海市××××区内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由珠海市香洲区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《年度分销合同》约定了管辖地为合同签订地的法院，但是合同最后的签订地处未有约定，故本案属于管辖约定不明的情形，依法应由被告住所地法院进行管辖。被告淘房企业的注册登记地虽位于珠海市××新区，但被告称其实际经营场所在珠海市××××区,并提交了华策集团房屋租赁合同、王淑珍房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》申请函、汇生商贸大楼房屋租赁合同、承租人变更申请、协议书、物业租赁合同、租金和物管费及水电费缴费凭证、余翠莉社保缴费记录等证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因被告的主要办事机构所在地位于珠海市××××区，故珠海横琴新区人民法院对本案不具有管辖权。据此，本案应移送至被告的主要办事机构所在地法院即珠海市香洲区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  庄 洁人民陪审员  周小静二〇一九年六月二十七日法官助理吕以杰实习法官助理熊晓彪实习法官助理石凯天书记员张露
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执292号之一 申请执行人：谢某，男，1972年5月14日出生，汉族，住连平县。 被执行人：巫某，男，1982年5月30日出生，汉族，住连平县。 被执行人：冯某，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人谢某与被执行人巫某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初103号民事判决书,对该案于2019年5月17日立案执行,因申请执行人与被执行人于2019年6月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人申请撤回本案执行符合法律和司法解释的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1623民初103号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年六月十八日 书记员  曾令闹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2617号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林、李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：王关利，男，1968年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被告：苏保国，男，1975年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王关利、苏保国追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋到庭参加了诉讼，被告苏保国到庭参加了诉讼。被告王关利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费37112.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日19时20分许，苏保国无证驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车沿聊临路由南向北行驶，行驶至肇事地点，与顺行在前左转弯王关利无证驾驶的无牌二轮摩托车肇事，致王关利受伤的交通事故。经事故认定书认定王关利承担事故主要责任，苏保国承担次要责任。王关利治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核王关利符合救助条件，原告因此垫付37112.12元抢救费。被告苏保国答辩称：针对原告起诉的救济基金抢救费37112.12元，被告苏保国不应承担该费用，因该费用系王关利申请，并由其单独使用，苏保国方并未使用该抢救金。苏保国与王关利发生的交通事故，交警部门已对事故进行认定，并作出了相应的事故认定书。苏保国与王关利就事故达成协议，约定各自支付的医疗费，不再对对方进行追偿责任。苏保国同时也受伤较严重，先后住院共花医疗费16000元，所以救助基金及诉讼费用也不应承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及被告王关利承担事故的主要责任，被告苏保国承担事故次要责任的事实。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书一份，证明因被告车辆未参加交强险，受伤人王关利符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明受伤人王关利及其家属已按照流程向原告分一次申请垫付抢救费37112.12元。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对王关利垫付抢救费37112.12元的事实。5.结算票据、转账支票存根共二份，证明原告已垫付王关利抢救费的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月2日19时20分许，苏保国无证驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车沿聊临路由南向北行驶，行驶至肇事地点，与顺行在前左转弯王关利无证驾驶的无牌二轮摩托车肇事，致王关利受伤的交通事故。经事故认定书认定王关利承担事故主要责任，苏保国承担次要责任。王关利治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核王关利符合救助条件，原告因此垫付37112.12元抢救费。被告苏保国没有提交证据证明已与被告王关利达成赔偿协议。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告王关利因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告王关利垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。被告苏保国没有提交证据证明其已与被告王关利达成协议。交警部门出具的道路交通事故认定书认定王关利承担该事故的主要责任，被告苏保国承担次要责任，本院认为被告王关利承担70%的责任，被告苏保国承担30%的责任为宜。原告要求被告返还垫付抢救费用37112.12元的请求成立。二被告应按照责任比例返还原告垫付的抢救费用。被告王关利经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关利于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用25978.48元。二、被告苏保国于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用11133.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王关利负担255元，被告苏保国负担109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢50号 申请执行人：郎瑞华，男，1956年9月6日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张东玉，男，1989年1月19日出生，汉族，现住南宫市。 本院在执行郎瑞华与张东玉借款合同纠纷一案中法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4170号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：许丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，系该公司员工。被告：河北驭道天下汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路428号阳光宜家5号楼105室。法定代表人：吴西西。被告：李建楠，男，汉族，1987年5月18日出生，住址河北省石家庄市平山县。被告：杜志冉，女，汉族，1987年6月12日出生，住址河北省石家庄市桥西区。被告：吴西西，男，汉族，1985年7月30日出生，住址河北省石家庄市裕华区。被告：郭妲，女，汉族，1987年8月1日出生，住址河北省石家庄市桥西区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告河北驭道天下汽车租赁有限公司、李建南、杜志冉、吴西西、郭妲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇一九年六月二十三日书记员（兼）  **
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1859号 原告：李怀奎，男，1957年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 被告：李宗保，男，1955年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：姜官秀，女，1956年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告李怀奎与被告李宗保、姜官秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀奎的委托诉讼代理人王岷、赵宝泉，被告姜官秀的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告李宗保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25000元，并支付利息（支付截止至2018年12月31日的利息2300元，并自2019年1月1日起继续支付利息至本息清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年1月9日，被告从原告处借款30000元，双方约定借款期限至2012年2月9日，被告姜官秀亦在借条中签字确认。2014年，被告姜官秀偿还5000元，余款二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李宗保未作答辩。 被告姜官秀辩称，姜官秀对该借款知情，但该借款是李宗保的个人行为，借款并未用于家庭共同生活，姜官秀仅是对此予以确认，而非实际借款人，李宗保是否偿还借款，姜官秀并不知情；该借款已经超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证人证言三份，主张原告曾在2016年到被告住处索要欠款，本案借款仍在诉讼时效期间内。 被告姜官秀质证后表示，对证人证言不予认可，证人应出庭接受双方当事人的询问，且从证据内容看与本案无关。 对此，本院认为，原告提交的三份证人证言，并无证人出庭作证，且无其他有效证据予以作证，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月9日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到李怀奎现金30000元，借款2012年元月9日-2月9日。李宗保（借款人）、姜官秀”。后原告主张被告未按时偿还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李宗保、姜官秀从原告处借款30000元，有二被告出具的借条在案为证，本院予以认定。本案的争议焦点是原告主张是否已经超出诉讼时效期间。 本案原、被告双方约定借款期限至2012年2月9日，诉讼时效系在《民法总则》施行前届满，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，诉讼时效期间应截止至2014年2月8日。原告主张被告曾于2014年向原告还款，即使被告曾于2014年还款，诉讼时效中断后重新起算，原告未提供证据证明此后诉争借款仍有诉讼时效中止、中断、延长的情形。故原告于2018年8月21日诉至法院，已超出诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告李怀奎对被告李宗保、姜官秀的诉讼请求。 案件受理费483元，财产保全费293元，由原告李怀奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  史晓洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执196号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：公丕营，该行职工。被执行人：佟立明，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘建华，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙田田，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王尚亮，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱兆云，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人佟立明、刘建华、孙田田、王尚亮、朱兆云金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终653号 上诉人(原审原告)：栗某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：哈某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：肖某，系哈某姐姐。现住内蒙古锡林浩特市。 上诉人栗某因与被上诉人哈某房屋租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人栗某及其委托诉讼代理人孟某，被上诉人哈某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人栗某于2019年6月4日向本院提交撤回上诉申请，称双方当事人庭外和解，申请撤回上诉。 本院认为，栗某在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许栗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人栗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年六月十四日 书记员  王朝凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初4654号 原告深圳市汇锦沃医药有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区简竹路11号B座厂房二楼，统一社会信用代码：91440300775563087A。 法定代表人欧建信。 委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人邓景华，广东生龙律师事务所实习律师。 被告海口平安医院有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路55-56号西单元，统一社会信用代码：91460100MA5RC5MQ26。 法定代表人余振慧。 被告余振慧。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告海口平安医院有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称被告海工平安医院坐落和住所地在海口市秀英区，依据《民事诉讼法》规定的合同纠纷应由被告住所地管辖，即应由海口市秀英区法院管辖。即使是按照合同履行地管辖也是秀英区法院，因为该买卖合同是由合同载明的上海迅达医学科技公司等14家外地企业直接发货到海口市，即交货地点在海口市秀英区，验收也在海口市秀英区。同时合同约定交货前由供方负责，交货验收入库后需方负责，这表明合同履行地在海口市，按照合同履行地原则，也应在海口市法院管辖，龙岗法院无权管辖。 经审查，本案系买卖合同纠纷，原告的诉求为要求被告支付货款，双方签订了一份《产品购销合同》，但未约定合同履行地。原告的住所地为深圳市龙岗区南湾街道。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求系原告要求被告支付货币，双方未约定合同履行地，故依据上述规定本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地。原告的住所地为深圳市龙岗区南湾街道，在本院的管辖范围，因此本院对本案具有管辖权，被告海口平安医院有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告海口平安医院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  司黎黎 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  景 仰 二〇一九年六月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄玲瑜
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5567号原告：王东亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，社会统一信用代码:9141010796774828C。主要负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王东亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮委托诉讼代理人张丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。庭前原告王东亮申请撤回对鹤壁市平原运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费等各项损失共计68069元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月19日1时29分许，刘洪伟驾驶原告王东亮所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶通过石化路口时，与沿石化路由东向西行驶郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成原告王东亮车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定：刘洪伟负事故的主要责任，郭海军负事故的次要责任。经查，郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆在被告平安财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告王东亮所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的车辆损失为191230元。因被告未赔偿原告王东亮的各项损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在其公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元。根据保险条款约定，涉案车辆的行车证、车辆运输经营许可证齐全及郭海军的驾驶证件有效时，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费是原告单方委托鉴定所花费，应由原告自行承担。施救费不符合濮阳市相关施救标准，不予认可。停车费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日1时29分许，刘洪伟驾驶原告王东亮所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶通过石化路口时，与沿石化路由东向西行驶郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成车辆受损，郭海军受伤，刘洪伟受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2019年6月18日，濮阳市公安局交通管理支队作出第41090112011900002971号道路事故认定书，认定刘洪伟负事故的主要责任，郭海军负事故的次要责任。另查明，豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，实际车主为原告王东亮。郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，原告王东亮委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的车辆损失进行评估，2019年6月25日该公司作出河南靖帮[2019]鉴字第62004号鉴定报告书，鉴定结论为：豫Ｊ×××××货车的车辆损失为283735元。原告王东亮支付评估费7000元。因被告平安财险郑州支公司对鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告王东亮所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车的车辆损失进行重新评估。2020年3月24日该公司作出濮阳环球鉴[2020]损第03061号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｊ×××××货车的车辆损失为191230元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，认定刘洪伟负事故的主要责任，郭海军负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。刘洪伟和郭海军驾驶的车辆均为机动车，根据两人的过错程度，本院酌定刘洪伟与郭海军在本次事故中应负担的事故责任比例为7:3。原告王东亮因交通事故造成的各项损失侵权人郭海军应当承担赔偿责任。因事故发生时，郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告王东亮的各项损失应先由被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的损失由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。针对原告王东亮的诉讼请求，本次事故给原告造成的各项损失有：1、车辆损失191230元（根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以认定）；2、评估费4718元（原告王东亮在河南省靖帮保险事故鉴定有限公司评估的车辆损失为283735元，原告支付评估费7000元，后原被告双方重新委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失为191230元。因原告支付的评估费用是为查明案件事实的必要费用，其中合理损失部分的比例为:191230÷283735×100%=67.4%，故被告应承担的合理费用为:7000元×67.4%=4718元）；3、施救费18000元（根据濮阳经济开发区王助镇忠义汽车救援门市出具的施救费票据予以认定）。关于原告王东亮主张的停车费6000元，因不符合有关规定，本院对原告的该项诉请不予支持。原告王东亮的各项损失共计为213948元，应由被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余各项损失211948元，应由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，即63584.4元（211948×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王东亮车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王东亮各项损失共计63584.4元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担702元，原告王东亮负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判员  翟献宽二〇一九年六月二十八日书记员  裴世东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执205号申请执行人：邵富胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住柘城县。被执行人:付海潮,男，1972年9月7日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人邵富胜与被执行人付海潮债权转让合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初425号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告付海潮于本判决生效后五日内支付给原告邵富胜混凝土款及泵车出车费169765人民币及利息（利息按年利率6%，自2013年5月1日起计算至付清之日止）。该判决书生效后，因被执行人付海潮未按判决书履行义务，申请执行人邵富胜于2019年2月11日申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人付海潮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年4月19日依法对被执行人付海潮发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人付海潮名下有一辆大众牌轿车，本院已于2019年3月19日查封，但未实际扣押。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人付海潮名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到不动产、住房公积金、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人付海潮有可供执行的财产。本院经多方查找被执行人付海潮，也未找到被执行人付海潮。本院于2019年6月18日向申请执行人邵富胜进行终本约谈，申请执行人邵富胜也无法提供被执行人付海潮有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十一日书记员  时清华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2549号之一原告：段滨，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东碧波商贸有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（-）。法定代表人：尹波。被告：尹波，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。被告：姚立洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告段滨与被告山东碧波商贸有限公司、尹波、姚立洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告段滨于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段滨在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段滨撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1770元由原告段滨负担。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年六月十七日代理书记员 潘建永
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2619号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林、李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：白咸通，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张书文，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告路四焕、李传地追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋，被告张书文及其委托诉讼代理人田晓华到庭参加了诉讼。被告白咸通经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费25259.73元：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日14时，在省道706线45KM+200M昌润南路凤凰新城路口，白咸通无证驾驶无牌助力二轮摩托车沿昌润路由南向北行驶到凤凰新城路口时，与由南向北行驶到凤凰新城路口右转弯的张书文驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致白咸通受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张书文负事故的主要责任，白咸通负事故的次要责任。白咸通治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核白咸通符合救助条件，原告因此垫付25259.73元抢救费。被告白咸通未答辩。被告张书文辩称，对于原告主张的救助基金，应当由被告白咸通予以偿还，因为被告白咸通在事故中负次要责任，被告白咸通在收到张书文的赔偿费用后，并且在治疗终结后，连同自己应当承担的份额偿还给原告。被告张书文与被告白咸通已达成调解协议，并且履行完毕，不应当重复承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及被告张书文承担事故的主要责任，白咸通承担事故的次要责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书两份，证明因被告未参加交强险，受伤人白咸通符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明受伤人白咸通及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费25259.73元。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对白咸通垫付抢救费25259.73元的事实。5.结算票据、转账支票存根共四份，证明原告已垫付白咸通抢救费的事实。被告张书文对原告提交的证据均无异议。被告张书文为证明其主张提交了以下证据：2017年12月28日二被告签订的协议书一份，证明就该事故张书文、白咸通已就该案的全部赔偿费用达成调解协议，并且张书文已经履行完毕。原告不应当再次要求张书文承担赔偿责任。并称该款项系张书文的亲哥哥张书喜在签协议书时当场过付的。此外，还为白咸通另行垫付医疗费3000元。原告对被告提交的证据提出的质证意见：对被告提交的证据真实性需依法核实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月3日14时，在省道706线45KM+200M昌润南路凤凰新城路口，白咸通无证驾驶无牌助力二轮摩托车沿昌润路由南向北行驶到凤凰新城路口时，与由南向北行驶到凤凰新城路口右转弯的张书文驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致白咸通受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张书文负事故的主要责任，白咸通负事故的次要责任。白咸通治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核白咸通符合救助条件，原告因此垫付25259.73元抢救费。被告张书文提交了其于2017年12月28日张书文与白咸通签订的协议书，约定：一、张书文（甲方）一次性赔偿白咸通（乙方）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后续治疗费等所有费用共计15000元整。二、甲方的所有损失自负。三、乙方放弃保全甲方农用三轮车。四、待乙方得到上述赔付款后，甲、乙双方不再相互追究其他任何责任。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告白咸通因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告白咸通垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。二被告就该次交通事故造成的损失已达成协议，原告垫付的抢救费用应由被告白咸通偿还。被告白咸通经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白咸通于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用25259.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告白咸通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1408号之一 申请执行人：深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华茂大厦2单元6层08号。 负责人：黄英。 被执行人：王娜娜，女性，汉族，1984年08月19日出生，住址：惠州市江北。 本院在执行深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司与王娜娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人王娜娜应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按月利率2%自2017年10月21日起计至本息清偿之日止）。 二、申请执行人深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司对被执行人王娜娜名下的粤LJR688宝马小型越野客车的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5512元（申请执行人已预交2756元）、保全费1870元及公告费，由被执行人王娜娜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产及案款发放情况。 本院于2019年4月15日依法查封被执行人王娜娜名下的宝马牌小型越野客车一辆。查封期限为二年，该车已被他案首封，本案是轮候查封，且车辆下落不明，暂无处置条件。另外，本案依法参与分配他案处置被执行人王娜娜房产的拍卖款，分得款项9176元，扣除本案执行费3950元后，申请执行人分得款项5226元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已把被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1408号案件终结本次执行程序。 被执行人王娜娜负有继续向申请执行人深圳前海汇通金融服务有限公司惠州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6048号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影，系该公司董事长。 被执行人王伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7651号民事判决书]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王伟名下所有的琼Ａ×××××号牌车辆（查封期限至2021年5月23日），但该车因下落不明而无法处置。此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月六日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4986号之一 被执行人：孟群森，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于孟群森刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3051号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孟群森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因孟群森未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人孟群森银行存款合计3004.07元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人孟群森发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟群森负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十五日 书记员 周瑞鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初11019号之一 原告：杨梅，女，汉族，1986年12月29日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人：鲁岚。 原告杨梅与被告南京我秀我妆网络科技有限公司（以下简称我秀我妆公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作款15万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，原被告双方签订了《合伙合作框架协议》，约定被告出资500万元，原告出资15万元，占股3%，以付款为起算，首轮365天为该门店第一个分红回本周期，被告承诺到期后至少将15万本金返还给原告，如果有剩余再进行分红，原告将按约将15万元转账支付给被告，但被告到期后未依约将15万元返还原告。被告拒不退款，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，被告我秀我妆公司因相同类型合作合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  魏 敏 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 星
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1265号原告：孙玉洁，女，1979年10月9日生，汉族，个体业主，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。被告：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强廷，男，1985年11月5日生，汉族，该单位职工，住。原告孙玉洁诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新忠、王程程，被告的委托诉讼代理人刘本领、付强廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《湿地香溪里商品房预约协议书》；2、判令被告返还原告交纳的认购诚意金500000元及利息（以500000元为基数，自交款之日2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订《湿地香溪里商品房预约协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市××城区××号香颂湾小区规划图中的3期（分案名为：湿地香溪里）第46号楼1单元1-3层1号房屋一套，同时对合同价款、权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了认购诚意金500000元，但被告未履行合同义务，从未通知原告签订商品房买卖合同，且时至今日，涉案房产仍未完成主体框架，致使原告合同目的无法实现。被告辩称，双方签订的预约协议书合法有效，原告签订后拒不到被告处签订正式的购房合同，该协议书无解除的合法理由。原告主张的合同目的无法实现，无事实依据，起诉理由不能成立。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原、被告双方签订《湿地香溪里商品房预约协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市××城区××号香颂湾小区规划图中的3期（分案名为：湿地香溪里）第46号楼1单元1-3层1号房屋一套，总房款为5000000元;原告应自签订本预约协议时向被告支付认购诚意金500000元，2016年2月2日被告收取原告认购诚意金500000元，并向原告开具收据。后双方一直未签订《商品房买卖合同》，也未办理其他相关事宜。本院认为，原、被告间的法律关系为商品房预约合同纠纷。原、被告签定的《湿地香溪里商品房预约协议书》系双方当事人真实意思表示，其虽为预约，但也是合同的一种，对双方当事人都有约束力，双方当事人都应本着诚信原则进行履约。现被告开发的湿地香溪里项目已多年未完工，时至今日仍不能与原告签定《商品房买卖合同》，其已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还认购金并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日起，以所交纳的认购金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至返还认购金之日止。被告主张系原告拒不到场签订《商品房买卖合同》，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《湿地香溪里商品房预约协议书》。二、被告潍坊市宁建发展投资有限公司返还原告孙玉洁预约购房款500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费3020元，合计7420元，由被告潍坊市宁建发展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  姜 涛二〇一九年六月二十五日代书记员  赵成友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9114号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵庆君，男，1985年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵庆君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款22511.67元（其中包括原告代偿的借款本金22083.84元、利息427.83元）；2.被告给付原告逾期保费2995.48元；3.被告向原告支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款22511.67元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵庆君的住所地为哈尔滨市××阳村，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初10090号之一 原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：黎芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省。 被告：李威章，男，1972年3月14日出生，汉族，广东省。 本院在审理原告钟涛与被告黎芳、李威章民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请。本院作出（2017）粤0606民初10090号民事裁定书，冻结被告黎芳、李威章的银行存款64300元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年7月14日查封了被告黎芳名下位于广东省怀集县怀城镇花庄悦景康城第38幢1903号的房产（合同编号：2015050500）。现被告已按生效民事调解书向原告履行了还款义务，被告向本院申请解除对其名下房产的保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在64300元价值范围内解除对被告黎芳名下位于广东省怀集县悦景康城第38幢1903号的房产（合同编号：2015050500）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年六月十一日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12228号 申请人：佛山市顺保贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码91440606×××。 法定代表人：邓爱平。 被申请人：广州佳之浩金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113×××。 法定代表人：纪毛峰。 被申请人：纪毛峰，男，19××年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告佛山市顺保贸易有限公司与被告广州佳之浩金属制品有限公司、纪毛峰因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺保贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州佳之浩金属制品有限公司、纪毛峰的银行存款389101.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为申请人佛山市顺保贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州佳之浩金属制品有限公司、纪毛峰的银行存款389101.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一九年六月十二日 书记员 黎艳芳 书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会XXX路X号保利商贸中心X座。 负责人：贺春林。 被执行人：李龙年，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李龙年银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙年应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7991.69元、滞纳金213.95元、分期手续费167.08元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人李龙年未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为12068.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 匡
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1243号原告：辛喜云，女，生于1950年2月12日，汉族，住西峡县。、。被告：孙中方，男，生于1989年10月1日，住河南省邓州市。原告辛喜云诉被告孙中方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛喜云到庭参加了诉讼，被告孙中方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛喜云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙中方赔偿原告各项损失共计15138.1元；2.本案诉讼费由被告孙中方承担。事实和理由：2018年5月29日上午，辛喜云手推人力三轮车在西峡县××烈士陵园路段行走，与孙中方驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，该事故经西峡县交通警察大队作出交通事故证明。事故发生后原告辛喜云被送往西峡县人民医院救治。原告辛喜云损失如下：1.医疗费3681.16元；2.住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3.营养费1140元（10元/天×114天）；4.护理费8465.52元（100.78元/天×84天）；5.后期医疗费4000元；6.医药费2512.21元；7.交通费147元；8.鉴定费1200元。共计21625.89元，被告孙中方按照70%比例承担15138.1元。被告孙中方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日10时03分，辛喜云手推人力三轮车自东向西行走，行至西峡县××烈士陵园对面路段时，孙中方驾驶无牌照两轮摩托车自西向东逆向行驶与辛喜云碰撞，造成辛喜云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队出具道路交通事故证明：2018年5月29日10时03分，孙中方驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县行驶，行至西峡县××烈士陵园对面路段，与辛喜云手推人力三轮车碰撞，造成辛喜云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。因此事故未及时报警，无交通事故现场，当事人说法不一致，交通事故成因无法查清。原告辛喜云受伤后于2018年6月4日到西峡县人民医院治疗，于2018年6月28日出院，住院24天，花费医疗费3681.16元，门诊检查费用891.93元；出院后购买药物费用131元。住院期间购买坐便椅花费110元，购买右脚跖骨固定支具花费600元，购买轮椅花费800元。2018年9月13日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出后期医疗费咨询意见书：辛喜云身体损伤后期医疗费约需4000元；作出护理期、营养期咨询意见：辛喜云身体损伤的护理期以60天为宜，营养期以90天为宜。原告支出鉴定费1200元。被告孙中方已支付原告辛喜云2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，根据交警部门出具的事故证明及原告辛喜云的陈述，孙中方驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，未确保安全，与行人发生碰撞，本院确定孙中方承担事故全部责任，故被告孙中方对原告辛喜云合理损失承担全部赔偿责任。原告辛喜云所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；原告主张以上全部损失按照70%的比例由被告孙中方承担赔偿责任，本院予以照准。本院确认原告辛喜云合理损失如下：1.医疗费3681.16元；2.住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3.营养费1140元（10元/天×114天）；4.护理费8465.52元（100.78元/天×84天）；5.后期医疗费4000元；6.医药费2512.21元；7.交通费147元；8.鉴定费1200元，共计21625.89元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中方于本判决生效后20日内赔付原告辛喜云15138.1元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告孙中方承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年六月二十日书记员  涂八一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8058号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王政华，男，1969年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王政华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月12日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款37040.49元（其中包括原告代偿的借款本金36063元、利息892.9元、罚息84.59元）；2.被告给付原告逾期保费3578.3元；3.被告向原告支付自2015年5月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款37040.49元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王政华的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执283号申请执行人：王志昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵继良，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王志昌与被执行人赵继良、赵继生、郭德福借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初1450号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告赵继生于本判决生效后十日内偿还原告王志昌欠款1876000元及利息（利息计算方式，从2014年4月12日起，按年息12%，计算至还清之日止），被告郭得福、赵继良对上述欠款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人赵继良、赵继生、郭德福未按判决书履行义务，申请执行人王志昌于2019年3月1日申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人赵继良、赵继生、郭德福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未予履行。本院于2019年4月1日依法对被执行人赵继良、赵继生发布失信、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人赵继良、赵继生、郭德福名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。经查询车辆信息，被执行人赵继生名下有雅阁、格蓝迪、宝来牌轿车，已查封但未实际扣押。并且本院依法查询不动产登记中心未查询到被执行人赵继生、赵继良、郭德福名下有登记信息。本院经查询养老保险金，被执行人郭德福名下有900元的养老保险金，经查询住房公积金，发现被执行人赵继良名下有2527元、赵继生名下有2606元住房公积金，申请人均不要求处置。本院经调查赵继生、赵继良工作单位也未找到被执行人，且被执行人郭德福现在商丘监狱服刑，本院经多方查找被执行人赵继良、赵继生，也未找到被执行人赵继良、赵继生。本院于2019年6月22日向申请执行人王志昌进行终本约谈，申请执行人王志昌也无法提供被执行人赵继良、赵继生、郭德福有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执283号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十四日书记员  时清华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1393号原告：黄晓欢，女，汉族，1983年9月29日，住潮州市湘桥区，被告：李燕文，女，汉族，1975年10月29日出生，住潮州市潮安区，原告黄晓欢与被告李燕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告黄晓欢到庭参加诉讼，被告李燕文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年7月6日向原告借款15000元，并口头约定借款周期为1个月，原告于当天通过现金方式支付了借款15000元，被告出借条1份交由原告存执。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款，原告多次向被告催讨，被告一直没有还款，原告无奈只能诉至法院，请求法院判准所请。被告李燕文没有作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月6日，李燕文立下《借条》一份交黄晓欢存执，向黄晓欢借款15000元，该《借条》写明：“兹由李燕文因生意扩张需要现向黄晓欢借到现金人民币15000元（壹万伍仟整）立字为据以现金方式接受该借款。借款人：李燕文2018年7月6日”。后经黄晓欢催讨，李燕文没有付还黄晓欢借款，黄晓欢遂于2018年10月16日诉至本院，请求处理。本院认为：李燕文向黄晓欢借款15000元，有李燕文所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄晓欢与李燕文对该笔借款没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经黄晓欢催讨，李燕文没有还款，应负本案纠纷的责任，现黄晓欢请求李燕文付还借款15000元，该请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李燕文应于本判决生效之日起10日内付还原告黄晓欢借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元由被告李燕文负担，被告李燕文应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  黄敏彬人民陪审员  吴构璋二〇一九年六月十三日书 记 员  郑倩翰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执230号 申请人:王艳彬，男，汉族，1972年9月4日出生，住薛城区。 被执行人:枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码为793943171。 法定代表人：张伟锋，总经理。 关于王艳彬申请执行枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初209号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，王艳彬于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的法定代表人张伟锋限制消费令。经查，被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王艳彬，申请执行人王艳彬不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初209号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王艳彬尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初711号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:马雷，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告马雷金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2011年6月30日，被告马雷向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告归还截止2018年10月5日的本金111858.09元、利息62406.73元，共计174264.82元，并要求被告马雷按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告马雷的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执742号 申请执行人滕玉华，男，1978年1月3日生，汉族，住昌乐县。 被执行人李富刚，男，1960年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人滕玉芹，女，1976年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2019）鲁0703民初1088号民事调解书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇一九年六月二十五日 书记员 牟帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张凤玲，男，1972年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张凤玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年10月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款44983.19元（其中包括原告代偿的借款本金43801元、利息1182.19元）；2.被告给付原告逾期保费3405.54元；3.被告向原告支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款44983.19元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张凤玲的住所地为哈尔滨市××城区××乡××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李爽，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15208号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市孝莞食品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市孝莞食品有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审257号行政裁定书】，因被执行人东莞市孝莞食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3043号申请执行人吕万森，男，1963年4月14日生，汉族，住平度市。被执行人潘守林，男，1961年2月25日生，汉族，住平度市。被执行人肖桂珍，女，1958年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人吕万森被执行人潘守林、肖桂珍股权转让纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初10364号民事判决书已发生法律效益，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人潘守林、肖桂珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月十八日书记员  王龙康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3308号 罪犯刘永祥，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙甬刑一初字234号刑事判决，以被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年六月十四日 书记员 华 郑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3139号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被告：徐建分，住湖南省株洲市醴陵市。原告领航融资租赁有限公司诉被告徐建分融资租赁合同纠纷，本院于2019年5月7日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员  吴雪萍二〇一九年六月二十七日书记员  许 多
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执603号之七 申请执行人：杨坚湖，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：蔡镇尤，男，1983年8月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：柯育华，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：汕头市潮南区。 关于申请执行人杨坚湖与被执行人蔡镇尤、柯育华借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19200号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人柯育华在交通银行深圳分行的62×××33账户内余额人民币5006.54元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月14日；冻结并扣划被执行人柯育华在招商银行深圳分行的80×××11账户内余额人民币7003.21元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月14日；轮候查封被执行人柯育华名下所有的车牌号码为B7JP86的雷克萨斯车辆；查封并拍卖被执行人蔡镇尤名下位于长平路××阳光海岸花园××区××房全套（房产证号：Ｃ7××59）、位于长平路××阳光海岸花园××区地下室××号车位（房产证号：Ｃ5××55）、位于长平路××阳光海岸花园××区地下室××号车位（房产证号：Ｃ5××58）、位于汕头市××××国道陈围工业城雍景豪庭13幢0103号车库（房产证号：粤房地权证汕字第××）的房地产，拍卖所得款项合计2050833元。因（2018）粤0391执930号案件申请人王明雄申请参与分配，上述拍卖款项在支付司法委托拍卖服务费14000元、执行费23400元等费用后，剩下可供分配金额人民币2013933元，其中（2018）粤0391执603号申请人杨坚湖分配人民币709679.78元，（2018）粤0391执930号案件申请人王明雄分配人民币1304253.22元；查封并拍卖被执行人柯育华名下位于汕头市××××国道陈围工业城雍景豪庭13幢0104号车库（房产证号：粤房地权证汕字第××号）的房地产，拍卖所得款项56000元。上述财产均已支付至本案申请执行人杨坚湖及（2018）粤0391执930号案件申请执行人王明雄。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘月瑜