广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5533号原告：冉小平，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：石文珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：张卫林，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：深圳市宏诚物流有限公司。住深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室。负责人：刘志宏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。负责人：周志鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋七楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告冉小平、石文珍与被告张卫林、深圳市宏诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小平、石文珍的共同委托诉讼代理人周琼洁，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。被告张卫林、深圳市宏诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉小平、石文珍共同向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告942985元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月08日7时许，张卫林驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（以计算时速12.2km/h）沿花都区花山镇两龙南街南侧路面由西往东行驶，在行驶至华辉路西14米路段时遇碰撞在前方由冉隆述驾驶的无号牌轻便摩托车（以计算时速8.6km/h，事故造成冉隆述当场死亡及两车损坏的后果。2018年12月6日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，张卫林承担此事故全部责任，冉隆述不承担此事故责任。事发时，被告张卫林驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车辆所有人××深圳市宏城物流有限公司，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了特种车综合商业保险，事故发生在保险期限内。原告石文珍系冉隆述的同居女子，原告冉小平为冉隆述的儿子，均属冉隆述的法定第一顺序继承人，由于未能与被告协商达成赔偿，被告张卫林仅赔偿47000元丧葬费，其他费用至今未予任何赔偿。现根据《民事诉讼费》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的司机被告张卫林，车主为被告深圳市宏诚物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了150万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。根据我方保险条款的规定，对于未持有道路运输从业资格证的驾驶人员我方免赔，故我方请求本案在商业第三者责任险免赔。其他意见如下：1、丧葬费、死亡赔偿金由法院依法核定，对于死者冉隆述证实城镇标准的证据予以认可；2、交通费5000元，对于飞机票乘坐时间距离事故发生日长达五个月，故对该费用的关联不予认可；3、处理事故人员住宿费无票据不予认可；4、家属处理事故人员误工费，对于冉小平的处理事故人员误工费予以认可，对于其余两名人员不能证明与冉隆述亲属关系，我方不予认可；5、精神损害抚慰金过高，因肇事司机张卫林被追究了刑事责任，减轻了原告的精神损害，另外死者冉隆述在事故中也有过错，冉隆述未有行驶证和驾驶证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司书面答辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，其他意见如下：1、处理事故人员住宿费：主张住宿费应提交相关的住宿费发票，但原告未提交相关票据予以证明，且对于住宿天数因原告未提交相关证明材料，故无法核实，对原告该项主张我司不予认可，请求法院不予支持；2、关于交通费：原告诉请的交通费应根据原告实际为死者办理丧葬事宜所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，但原告未提交任何正式票据，故我司对该项诉请不予认可，恳请法院予以依法驳回；3、关于精神损害抚慰金：因本次事故我司不是直接侵权人，且被告张卫林没有主观上侵害原告的故意，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张100000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减；4、关于死亡赔偿金：对于原告主张的死亡赔偿金，请求法院依据原告实际计算的标准依法予以计算与扣减；5．关于丧葬费与处理丧葬事宜人员误工费：对于原告主张的丧葬费，请求法院依据原告实际计算的标准依法予以计算与扣减；原告诉请处理丧葬事宜人员误工费未提供相应的误工证明、劳动合同、社保清单等证明材料，且原告方提供的工作证明与企业营业执照复印件均无法证明原告方家属处事故人员有实际的误工损失，故无法证明相应人员因本次事故产生实际误工损失，我司对此主张不予认可，恳请法院依法予以驳回。被告张卫林、深圳市宏诚物流有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实死者第一顺序位继承人情况、原告石文珍放弃赔偿权利声明、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、死亡赔偿金城镇标准、丧葬费、原告冉小平作为亲属处理丧葬事宜误工费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、《核查函》、《投保单》、《商业险保险条款》，该组证据可以证实被告张卫林伪造道路运输从业资格证以及《商业险保险条款》第二十四条规定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”并将该条款告知投保人深圳市宏诚物流有限公司；2、王志兰、杨坤群工作证明，被告对于该组证据不予认可，认为不能证明两人与死者之间的关系，故不同意支付误工费；3、机票，该机票载明日期为2019年4月18日，后经原告确认，该机票并非处理丧葬事宜发生，系原告起诉本案发生的交通费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告张卫林承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩被告张卫林作为肇事车辆驾驶人伪造从业资格证并据已告知的保险条款要求免赔，因保险条款中没有明确约定证书种类及名称，属于约定不明，且该证书并不能考量驾驶人的驾驶能力，对于侵权事实的发生没有必然的因果关系，因此本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的该项抗辩不予采纳。原告的各项损失计算如下：1、丧葬费46785元，本院予以确认；2、死亡赔偿金819500元，本院予以确认；3、交通费2000元，本院酌定，原告提供的飞机票并非处理丧葬事宜发生，本院不予确认；4、处理事故人员误工费2450元，本院确认原被告无异议的冉小平的误工费，但王志兰、杨坤群与死者并非近亲属关系，本院对于两人的误工费不予支持；5、精神损害抚慰金100000元，本院酌定；6、住宿费3150元，本院参照450元/天的住宿标准酌定原告冉小平7天的住宿费。上述第1-7项合计973885元，先计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出的863885元，扣减被告张卫林已垫付的47000元，尚余816885元，该款计入商业第三者责任险赔付。原告石文珍自愿在本案中放弃受偿权利，属自行处分权利，本院予以准照。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应在交强险内赔偿原告冉小平110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业险内赔偿原告冉小平816885元。被告深圳市宏诚物流有限公司、张卫林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告冉小平；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿816885元给原告冉小平；三、驳回原告冉小平、石文珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元（原告缓交），由原告冉小平负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担771元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年六月十二日书记员 林桂泽