wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1070号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人宋红芝，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人宋红芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4370号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人宋红芝支付案款93820元及利息，并负担案件受理费2284元、执行费1307元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月26日向被执行人宋红芝发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋红芝未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人宋红芝银行存款，截至2019年6月27日，被执行人宋红芝无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人宋红芝不动产登记情况，经查被执行人宋红芝名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人宋红芝机动车登记情况，经查被执行人宋红芝名下有车牌为鲁Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人宋红芝股权、证券登记情况，经查被执行人宋红芝名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人宋红芝到庭接受调查询问，被执行人宋红芝无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人宋红芝纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人宋红芝尚应支付案款93820元及利息，并负担案件受理费2284元、执行费1307元。暂未发现被执行人宋红芝有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋红芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更548号罪犯李华龙，男，1957年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁0683刑初44号刑事附带民事判决，以被告人李华龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月21天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李华龙减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李华龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李华龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李华龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李华龙准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执293号申请执行人何瑞林，男，1950年12月20日出生，住上海市奉贤区。被执行人武义力诚日用金属制品厂，住所地浙江省武义县熟溪街道大坤头村，组织机构代码:558610270。法定代表人胡小连。被执行人胡小连，女，1968年1月17日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人何瑞林与被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初4号判决书已发生法律效力。申请执行人何瑞林于2019年01月30日向本院申请执行，要求被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连有其他可供执行的财产。申请执行人何瑞林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人何瑞林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执293号案终结本次执行程序。申请执行人何瑞林今后若发现被执行人武义力诚日用金属制品厂、胡小连有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年六月二十八日代书记员 叶      建      莉
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执101号之一被执行人:刘坤，男，汉族，1971年6月26日出生，甘肃省白银市会宁县。被执行人:张得久，男，汉族，1965年8月28日出生，甘肃省白银市会宁县。被执行人:刘永奇，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省白银市会宁县。本院在执行被执行人刘坤、张得久、刘永奇没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收刘坤个人财产30000元、没收张得久个人财产30000元、没收刘永奇个人财产30000元；执行中，因被执行人刘坤、张得久、刘永奇现在监狱服刑，被执行人张得久于2015年7月27日已缴2000元，经查控刘坤、张得久、刘永奇银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人刘坤、张得久、刘永奇采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执6号 申请执行人周鲜斌，男，1957年8月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人傅国芬，男，1967年3月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周鲜斌与被执行人傅国芬合同纠纷一案，（2017）浙0723民初908号调解书已发生法律效力。申请执行人周鲜斌于2019年01月02日向本院申请执行，要求被执行人傅国芬支付执行款34800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅国芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅国芬有银行开户,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅国芬有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周鲜斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人傅国芬目前无财产可供执行，申请执行人周鲜斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执6号案终结本次执行程序。申请执行人周鲜斌今后若发现被执行人傅国芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月十八日 代书记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3246号罪犯张克祥，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年5月31日作出（2013）新都刑初字第286号刑事判决，以被告人张克祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张克祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张克祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执109号之一 申请执行人：阳慧群，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：王全英，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱志芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人阳慧群、王全英与被执行人徐平、邱志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人阳慧群、王全英向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐平、邱志芳偿还申请人阳慧群、王全英代偿款300000元及相应利息，并负担执行费4400元和案件受理费3323元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人徐平、邱志芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平、邱志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平、邱志芳逾期未履行且被执行人徐平未报告财产，被执行人邱志芳已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平、邱志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平、邱志芳无存款、不动产及有价证券；徐平无车辆，邱志芳有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2017）浙0822执2258号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐平、邱志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人徐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人邱志芳拒不履行，本院对被执行人邱志芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳慧群、王全英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平、邱志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3428号罪犯邓欲锋，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人邓欲锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓欲锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓欲锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓欲锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓欲锋减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执80号之一被执行人:桑士峰，男，汉族，1966年1月16日出生，安徽省太和县。本院在执行被执行人桑士峰没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为80000元；经查控，被执行人桑士峰银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人桑士峰采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3119号罪犯李焕杰，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月31日作出（2015）金义刑初字第954号刑事判决，以被告人李焕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，被告人李焕杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）浙金刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李焕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李焕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李焕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李焕杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执908号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴章羽，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴章羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1476号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吴章羽支付案款50603.87元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费659元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月13日向被执行人吴章羽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴章羽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴章羽银行存款，截至2019年6月27日，被执行人吴章羽无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴章羽不动产登记情况，经查被执行人吴章羽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴章羽机动车登记情况，经查被执行人吴章羽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人吴章羽股权、证券登记情况，经查被执行人吴章羽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月13日传唤被执行人吴章羽到庭接受调查询问，被执行人吴章羽无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人吴章羽纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人吴章羽尚应支付案款50603.87元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费659元。暂未发现被执行人吴章羽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴章羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初706号原告：王军，男，1969年3月11日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：王新良，男，1967年4月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王军与被告佟淑华、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告佟淑华、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求佟淑华偿还借款本金89,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息59,153.46元，共计148,153,46元。逾期利息按农村信用社同期贷款利率计算至实际给付止；2.要求王新良承担连带保证责任；3.要求佟淑华，王新良承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，佟淑华经王新良担保，向其借款90,000.00元，约定利息按农村信用社的贷款利率支付。到期后，佟淑华偿还1,000.00元本金，尚欠本金89,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息59,153.46元，本息合计148,153,46元。佟淑华于2018年12月26日出具一份还款协议，约定于2019年1月10日前偿还全部欠款本息。王新良于2019年3月2日为王军出具一份欠条，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。因佟淑华、王新良逾期未还款，故提起诉讼。佟淑华、王新良未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟淑华、王新良无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对王军提交的证据，本院认定如下：1.还款协议一份。主要内容“现有王军向桃山信用社贷款，款项由佟淑华使用。2019年1月10日前由佟淑华偿还本息，具体金额以桃山信用社为准。还款人：佟淑华，中间人：王新良，2018年12月26日”，拟证明佟淑华向王军借款，利息按桃山信用社贷款利率计算。2.王军提交2019年3月2日王新良出具的欠条一份。主要内容“王军2014年4月26日在桃山信用社贷得本金玖万整，此款交给王新良后，王新良交给了佟淑华。到2019年2月本息合计约壹拾伍万元，若佟淑华不能偿还，由王新良负责偿还”。拟证明王军在铁力市农村信用合作社贷款90,000.00元，借给佟淑华使用的事实，王新良为连带保证人。3.提交桃山信用社贷款凭证一份，拟证明王军在桃山信用社贷款的月利率为7.45‰。本院认为王军出示的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互佐证待证内容，应予以采信。依据当事人陈述的内容及采信的证据，本院认为王军诉称事实即为本案认定事实。本院认为，王军与佟淑华以书面形式成立了民间借贷关系，佟淑华应按约定时间还款，并按约定利率支付相应利息。王新良承诺佟淑华不还款，由其负责偿还，视为对佟淑华欠款承担连带保证责任。佟淑华承诺应付利息以桃山信用社为准，根据桃山信用社出具利率计算明细表可知，王军主张截止到2019年3月25日产生的利息59,153.46元，计算准确，应予支持。综上所述，王军诉求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟淑华于本判决生效后三日内偿还王军借款本金89,000.00元，利息59,153.46元，合计148,153.46元（利息计算至2019年3月25日，此后应付利息以铁力市农村信用合作联社实际发生为准）；二、王新良对上述应付款项承担连带保证责任。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.00元，由佟淑华、王新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇一九年六月六日书记员 张 洋
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初231号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人冯国军，男，1968年6月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月7日被息县公安局取保候审。2019年5月19日被息县人民检察院取保候审。同年5月29日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人冯国军犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人冯国军及辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年10月27日19时40分许，被告人冯国军驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿337省道由东向西行驶至息县长陵乡长陵村西30米处路段时，刮撞到路边行人王某，致王某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月12日，经息县交警大队集体研究认定：冯国军负此次事故的全部责任。2019年3月1日，王某经息县人民医院抢救无效死亡。2019年3月5日，被告人冯国军与被害人王某近亲属达成和解协议。针对该指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人冯国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人冯国军及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对这次事故感到内疚，事故发生后积极与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，取得了被害人亲属谅解，请法院作出合理判决。经审理查明，2018年10月27日19时40分许，冯国军驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿337省道由东向西行驶至息县长陵乡长陵村西30米处路段时，刮撞到路边行人王某，致王某受伤、车辆受损的道路交通事故。冯国军当场下车查看，赶紧拨打“120”抢救伤者，明知路人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。息县交警大队道路交通事故认定书认定冯国军负本次事故的全部责任。王某经息县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救无效，于2019年3月1日死亡。息县公安局物证鉴定室检验报告认定：王某因车祸致多脏器损伤、多器官功能衰竭死亡。2019年3月5日，被告人冯国军与被害人王某近亲属达成和解协议并取得谅解。经本院主持调解，2019年6月18日，附带民事诉讼原告人秦永芳、王淮、王小霞、王晓翔与被告冯国军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司达成民事调解协议。2019年6月4日，息县司法局出具调查评估意见书显示：对被告人冯国军进行了调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、事故责任认定书、勘验、检查笔录、法医学尸检报告、协议书、谅解书、调解协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人冯国军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人冯国军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯国军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯国军认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，社会矛盾得到化解，可酌情从轻处罚。被告人冯国军认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人冯国军的犯罪事实、性质、情节及社区评估意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年六月二十一日法官助理宋伟书记员杨光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6318号申请执行人：文帅，男，1991年3月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县。被执行人:中企太阳股份有限公司。法定代表人：陈兆平，职务不详。文帅申请执行中企太阳股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]191号裁决书已发生法律效力。文帅向本院申请执行，要求被执行人中企太阳股份有限公司给付案款3843.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中企太阳股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人文帅亦未提供被执行人中企太阳股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文帅申请执行的给付案款3843.67元未受清偿。经申请执行人文帅确认，被执行人中企太阳股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文帅享有要求被执行人中企太阳股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中企太阳股份有限公司负有继续向申请执行人文帅履行债务的义务。申请执行人文帅发现被执行人中企太阳股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5550号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：陈文海，男，1982年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州利合物业管理有限公司与被告陈文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1483号 杭州艾琪房地产营销策划有限公司、杭州顺聚房地产营销策划有限公司： 本院在执行申请执行人杭州艾琪房地产营销策划有限公司与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初2298号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2897号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被告：王喆，女，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：郭云天，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告王喆、郭云天借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁玉蕙及被告王喆的委托诉讼代理人王建军均到庭参加了诉讼；被告郭云天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王喆签订的个人借款合同；2、判令被告王喆、郭云天偿还借款本金350034.48元及利息、逾期利息、复利100113.16元（自2014年5月17日暂计至2017年8月17日），并自2017年8月18日起按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止；3、由被告王喆、郭云天赔偿原告律师费32108元；4、确认原告对被告王喆抵押的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面积为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产在经法院拍卖或变卖后的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年10月10日，被告王喆在与原告签订的个人借款合同中约定，被告王喆向原告申请借款38万元，借款期限自2012年10月11日至2022年10月11日，执行月利率7.09592‰。当日，原告与被告王喆在签订的个人借款抵押合同中约定，被告王喆自愿提供其名下、位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面积为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产抵押给原告，被告郭云天作为抵押物共有人，同意处分抵押物。合同签订后，原告与被告王喆办理了上述房产的抵押登记。2012年10月17日，原告依约发放了贷款，但被告王喆未履行还款义务，亦未将抵押物交由原告实现抵押权。截至2017年8月17日，欠付原告借款本金350034.48元及利息、逾期利息、复利100113.16元。被告王喆辩称，被告王喆对涉案借款毫不知情，且从未向原告借款，原告提供的个人借款合同及个人借款抵押合同中“王喆”的签字、手印均系他人伪造，请求依法驳回原告诉请。被告郭云天缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告王喆、郭云天于1993年12月登记结婚，2015年5月协议离婚。2012年10月10日，原告与“王喆”在签订的个人借款合同中约定，“王喆”向原告借款本金人民币38万元，借款期限自2012年10月11日起至2022年10月11日；货款利率在基准利率基础上上浮30％，执行月利率7.09592‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为借款利率上浮30％。对未按时支付的利息，货款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。当日，“王喆”作为抵押人，被告郭云天作为抵押物共有人，原告作为抵押权人，双方在签订的个人借款抵押合同中约定，本合同之主合同为原告与“王喆”之间签署的个人借款合同，为担保借款合同的履行，“王喆”及被告郭云天自愿将其所有的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面积为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产为原告的债权设立抵押担保；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果“王喆”在借款合同项下任何一还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，原告有权与“王喆”、被告郭云天协商将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿主债权。协商不成的，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后的2012年10月15日，涉案房产办理了抵押物的抵押登记手续。合同签订后的2012年10月17日，原告向“王喆”发放了借款本金人民币38万元。截至2017年8月17日，“王喆”欠付原告借款本金350034.48元及利息、逾期利息、复利100113.16元。原告为实现本案债权，委托山东旭冉律师事务所指派律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费32108元。诉讼中，被告王喆对原告提供的涉案个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印提出异议，认为并非其本人所签及加盖，申请进行司法鉴定。本院根据被告王喆的申请，委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为上述证据材料中“王喆”的签字及手印均非被告王喆本人所签及加盖。本院认为，依据司法鉴定报告，涉案个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印均非其本人所签并加盖。故原告与被告王喆之间并未形成真实的借款合同关系，且原告对此不能作出合理解释。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。庭审中，被告郭云天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  刘 鹏二〇一九年六月十七日书 记 员  张晓晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1023号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人盛国金，男，1972年5月20日出生，汉族，住临安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人盛国金追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人盛国金支付案款69070元及利息，并负担案件受理费1527元、执行费936元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月22日向被执行人盛国金发出执行通知书、报告财产令，但被执行人盛国金未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人盛国金银行存款，截至2019年6月27日，被执行人盛国金无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人盛国金不动产登记情况，经查被执行人盛国金名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人盛国金机动车登记情况，经查被执行人盛国金名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人盛国金股权、证券登记情况，经查被执行人盛国金名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月22日传唤被执行人盛国金到庭接受调查询问，被执行人盛国金无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人盛国金纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人盛国金尚应支付案款69070元及利息，并负担案件受理费1527元、执行费936元。暂未发现被执行人盛国金有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初708号原告：李志刚，男，1963年5月23日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：王新良，男，1967年4月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告李志刚与被告佟淑华、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告佟淑华、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求佟淑华偿还借款本金89,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息37,040.38元，共计126,040.38元。逾期利息按农村信用社同期贷款利率计算至实际给付止；2.要求王新良承担连带保证责任；3.要求佟淑华，王新良承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，佟淑华经王新良担保，向其借款90,000.00元，约定利息按农村信用社的贷款利率支付。到期后，佟淑华偿还1,000.00元本金，尚欠本金89,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息37,040.38元，本息合计126,040.38元未还。佟淑华于2018年12月26日出具一份还款协议，约定于2019年1月10日前偿还全部欠款本息。王新良于2019年3月2日为李志刚出具一份欠条，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。因佟淑华、王新良逾期未还款，故提起诉讼。佟淑华、王新良未到庭、未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟淑华、王新良无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对李志刚提交的证据，本院认定如下：1.还款协议一份。主要内容“现有李志刚向桃山信用社贷款，款项由佟淑华使用。2019年1月10日前由佟淑华偿还本息，具体金额以桃山信用社为准。还款人：佟淑华，中间人：王新良，2018年12月26日”，拟证明佟淑华向李志刚借款，利息按桃山信用社贷款利率计算。2.李志刚提交2019年3月2日王新良出具的欠条一份。主要内容“李志刚在2014年4月26日于桃山信用社贷得本金玖万整，此款交给王新良后，王新良交给了佟淑华。到2019年2月本息合计约壹拾叁万元，若佟淑华不能偿还，由王新良负责偿还”。拟证明李志刚在铁力市农村信用合作社贷款90,000.00元，借给佟淑华使用的事实，王新良为连带保证人。本院认为李志刚出示的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互佐证待证内容，应予以采信。依据当事人陈述的内容及采信的证据，本院认为李志刚诉称事实即为本案认定事实。本院认为，李志刚与佟淑华以书面形式成立了民间借贷关系，佟淑华应按约定时间还款，并按约定利率支付相应利息。王新良承诺佟淑华不还款，由其负责偿还，视为对佟淑华欠款承担连带保证责任。佟淑华承诺应付利息以桃山信用社为准，根据桃山信用社出具利率计算明细表可知，李志刚主张截止到2019年3月25日产生的利息37,040.38元，少于桃山信用社当期发生的利息，故对其主张应予支持。综上所述，李志刚诉求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟淑华于本判决生效后三日内偿还李志刚借款本金89,000.00元，利息37,040.38元，合计126,040.38元（利息计算至2019年3月25日，此后应付利息以铁力市农村信用合作联社实际发生为准）；二、王新良对上述应付款项承担连带保证责任。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.00元，由佟淑华、王新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇一九年六月六日书记员 张 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3386号罪犯周旭东，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人周旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1123号申请执行人：立阳电气（北京）有限公司。法定代表人：郑立阳，总经理。被执行人:刘丁洋，男，1981年4月22日出生，汉族，施耐德电器（中国）有限公司职员，住北京市西城区。立阳电气（北京）有限公司申请执行刘丁洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22801号民事调解书已发生法律效力。立阳电气（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘丁洋给付本金130000元、利息22967元、案件受理费1485元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘丁洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘丁洋有可供执行的财产。申请执行人立阳电气（北京）有限公司亦未提供被执行人刘丁洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人立阳电气（北京）有限公司申请执行的本金130000元、利息22967元、案件受理费1485元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘丁洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人立阳电气（北京）有限公司享有要求被执行人刘丁洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘丁洋负有继续向申请执行人立阳电气（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人立阳电气（北京）有限公司发现被执行人刘丁洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月一日书记员 王 杰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1267号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄健党，女，汉族，1976年5月3日出生，住广东省肇庆市怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄健党信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告黄健党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健党立刻偿还银行卡透支本金7954.60元，利息276.36元，违约金288.49元，合计暂为8519.45元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告黄健党于2016年12月29日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××98），截至2019年3月23日止，累计透支本金7954.60元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年6月12日向被告黄健党送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄健党既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告黄健党经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与黄健党签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。黄健党在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄健党清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄健党自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金7954.60元，利息276.36元，违约金288.49元，合计共8519.45元（利息和违约金计至2019年3月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄健党负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  黄小瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3414号罪犯龙兴论，男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人龙兴论犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年9月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙兴论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙兴论在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙兴论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙兴论减去有期徒刑七个月（刑期至2037年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保399号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 委托诉讼代理人：邵巧，该银行客户经理。 被申请人：陈天筹，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：唐汇菊，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 解除保全申请人与被申请人解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保132号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈天筹在深圳农村商业银行股份有限公司6xxxxx7账户的存款人民币37608.25元的冻结。 二、解除对被申请人被申请人唐汇菊在深圳农村商业银行股份有限公司0xxxx9账户的存款人民币37608.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十一日 书记员  牛瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12550号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：龙春俏，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告龙春俏因追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告龙春俏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 伍 海 燕二〇一九年六月二十日书 记 员 李 素 婷
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终260号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林浩洋，别名：林泽锋，男，1993年2月2日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇中建后面商品楼（户籍所在地：海丰县）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年2月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人林浩洋犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤1521刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人林浩洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月27日21时许，被告人林浩洋来到海丰县赤坑镇赤花村委会赤花村三巷28号林某1的家门口，因见林某1家中无人；后从旁边巷道的窗户爬进林某1住宅，入户将林某1放在卧室衣柜包内的现金人民币400元及衣柜抽屉内的现金人民币4400元和2枚金戒指盗走，后逃离现场。案发后，上述盗得的现金已被被告人林浩洋花掉，戒指则丢失。2019年2月28日凌晨，被告人林浩洋在海丰县海城镇新佳丰宾馆被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《释放证明》《不予受理通知书》及现场照片等物证、书证，证人林某3的证言，被害人林某1、林某2的陈述，被告人林浩洋的供述，勘验、辨认笔录等。原审法院认为，被告人林浩洋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林浩洋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林浩洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林浩洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人林浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人林浩洋上诉提出：一、其系自首；二、其盗窃的系其表姐家;三、其家庭困难，需要抚养孩子及父母。请求二审法院从轻处理。本院经二审查明，原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人林浩洋无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人林浩洋所提上诉理由，经查，上诉人林浩洋系龙津派出所配合赤坑派出所于海丰县海城新佳丰宾馆将其抓获，不符合自首的构成要件，不成立自首，其关于其系自首的辩解意见与事实不符，本院不予支持；盗窃的是其表姐家及其家庭困难均不是从轻处理的法定情节，上诉人所提该上诉理由于法无据，本院不予支持。原审鉴于上诉人林浩洋归案后如实供述自己的罪行，已经给予从轻处罚，现上诉人二审请求再从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一九年六月二十日法官助理蔡育青书记员钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执149号申请执行人童俊伟，男，1972年7月1日出生，住浙江省武义县。被执行人胡小连，女，1968年1月17日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人童俊伟与被执行人胡小连民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1351号判决书已发生法律效力。申请执行人童俊伟于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人胡小连支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡小连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡小连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡小连有其他可供执行的财产。申请执行人童俊伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人童俊伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执149号案终结本次执行程序。申请执行人童俊伟今后若发现被执行人胡小连有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员任胜二〇一九年六月二十八日代书记员 叶      建      莉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢251号徐倪松:本院于2019年5月28日立案的申请人刘辉与被执行人徐倪松民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人徐倪松履行法律文书确定的义务64499元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3361号罪犯罗全新，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2017年5月10日作出（2017）川1133刑初15号刑事判决，以被告人罗全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗全新不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）川11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗全新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗全新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗全新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗全新减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更472号罪犯孙春鹏，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年四月十二日作出(2016)鲁0685刑初8号刑事判决，以被告人孙春鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年6月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙春鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙春鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙春鹏于2018年11月21日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯孙春鹏的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙春鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但因其系连续犯罪且数罪并罚，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙春鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2045号原告：李德猛，男，1974年12月27日出生，汉族，住砀山县。被告：张恩棚，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省单县。原告李德猛与被告张恩棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德猛到庭参加诉讼。被告张恩棚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款59000元及利息（自起诉之日起按年利率24%支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告因资金周转为由，于2015年5月向李德猛借款50000元，借款到期，被告没有偿还。后经双方结算，被告又于2015年8月为原告出具了借条。原告多次向被告提出偿还借款，被告拒不支付。张恩棚未出庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：张恩棚于2015年6月20日向李德猛借款50000元（网上银行汇款），约定50000元一个月的利息为3000元。后张恩棚没有偿还，经双方结算，张恩棚于2015年8月19日重新为李德猛出具借条，载明：借条今借李德猛现金（大写伍万玖仟元整）2015.8.19借10月19日还。（59000元整）借款人张恩棚。上述借款59000元中由借款本金50000元，利息9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张恩棚借李德猛50000元，事实清楚，李德猛请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定利息一个月3000元过高，也约定了偿还期限，李德猛要求张恩棚偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款虽然约定了借款期限，但李德猛主张利息自起诉之日，即2019年4月22日起按照年利率24%计算支付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告张恩棚于判决生效之日起7日内偿还原告李德猛借款50000元及利息（利息自2019年4月22日起按照年利率24%支付）；二、驳回原告李德猛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张恩棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年六月十日书记员  张 正附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢338号申请执行人驻马店市驿城区天行健足浴会所。经营者冯健，该会所负责人。被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地驻马店市前进路浙江国际商贸城5号楼。法定代表人：王广进，经理被执行人桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人韩圈，男，1981年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人盛新生，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人尼如松，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘红，女，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘俊周，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王广进，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人乔宇智，男，1967年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王金花，女，1942年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区天行健足浴会所与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司、桂秋永、韩圈、盛新生、尼如松、刘红、刘俊周、王广进、乔宇智、王金花、尼冬松租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初778号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司、桂秋永、韩圈、盛新生、尼如松、刘红、刘俊周、王广进、乔宇智、王金花、尼冬松的银行存款180万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月十八日书记员 史舒萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执698号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人郑志成，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑志成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3248号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人郑志成支付案款93685.4元及利息，并负担案件受理费2142元、执行费1305元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月25日向被执行人郑志成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑志成未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑志成银行存款，截至2019年6月27日，被执行人郑志成无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统及委托浙江省衢州市柯城区人民法院法院查询被执行人郑志成不动产登记情况，经查被执行人郑志成名下有位于衢州市××××外宅村的宅基地登记信息，本院予以查封，因该房产系农村宅基地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人郑志成机动车登记情况，经查被执行人郑志成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人郑志成股权、证券登记情况，经查被执行人郑志成名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人郑志成到庭接受调查询问，被执行人郑志成无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人郑志成纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月27日，被执行人郑志成尚应支付案款93685.4元及利息，并负担案件受理费2142元、执行费1305元。暂未发现被执行人郑志成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐雪平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4580号原告：陈金树，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告：游梅兰，女，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告：林国金，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告：深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层-7层，统一社会信用代码9144030034248018X5。法定代表人：杜小东。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中,因被告林国金下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇一九年六月十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更644号罪犯张马军，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省东海县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张马军于2007年7月18日因犯故意杀人罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月24日刑满释放。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年三月一日作出（2017）鲁1002刑初29号刑事判决，以被告人张马军犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得12450.36元，刑期自2016年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张马军减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张马军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张马军罚金人民币2万元未缴纳；犯罪所得12450.36元未退赔。上述事实有罪犯张马军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张马军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张马军财产性判项未履行且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张马军准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月1日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初152号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王江伟，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王江伟犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员胡明、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2018年12月16日晚，被告人王江伟到建德市包厢唱歌、饮酒，期间因琐事同523包厢人员发生争执。在523包厢内，被告人王江伟用啤酒瓶砸被害人余某头部，并致被害人诸某手指受伤。经鉴定，余某、诸某的伤势均达轻微伤。被告人王江伟自动投案并如实供述犯罪事实，赔偿俩被害人人民币37700元，并取得对方谅解。认为被告人王江伟具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王江伟有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。 被告人王江伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年12月16日晚，被告人王江伟到本市包厢唱歌、饮酒；期间因琐事到523包厢与人发生争执，被告人王江伟用啤酒瓶砸余某头部，并致诸某手指受伤。经鉴定，被害人余某、诸某的伤势均达轻微伤。 被告人王江伟案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人余某、诸某（系夫妻）人民币37700元并取得谅解。 上述事实，被告人王江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单及谅解书和收条、体表原始伤情记录表附照片、到案经过等，证人林某、马某、凌某、徐某、王某1、王某2、汪某、王某3的证言，被害人余某、诸某的陈述，现场勘验笔录附现场图及现场照片、辨认笔录，调取证据清单附监控视频及说明，人体损伤程度鉴定书，被告人王江伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王江伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅千函
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更490号罪犯邱尚云，男，1956年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)莱阳刑初字第26号刑事判决，以被告人邱尚云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定不予减刑，2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月16天，已兑现表扬奖励十二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱尚云的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邱尚云在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邱尚云于2015年8月24日缴纳罚金人民币五万元，2016年10月10日缴纳罚金人民币三万元，2019年3月21日缴纳罚金人民币十二万元。上述事实有罪犯邱尚云的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局古柳司法所调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱尚云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱尚云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3848号原告：杨大勇，男，1979年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王三炳，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：吴彬彬，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨大勇与被告吴彬彬、张宏伟及第三人韩寅生追偿权纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年六月二十四日书 记 员  任倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初295号本院于2019年6月24日对原告范宏忠诉被告王宏胜、郭志忠、兰考县人民政府桐乡街道办事处买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0225民初295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0225民初295号民事判决书中第四页第十七行“肆万陆任柒佰玖拾肆元”更正为“肆万陆仟柒佰玖拾肆元”；第七页第十六行“14794.68元为基数”更正为“16794.68元为基数”；第八页倒数第五行“14794.68元为基数”更正为“16794.68元为基数”。审 判 长  王玉平人民陪审员  程 伟人民陪审员  赵尚义二〇一九年六月二十七日书 记 员  李亚星
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1546号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张小凤，女，1999年2月1日出生，住陕西省汉中市西乡县。 申请执行人辛文献与被执行人张小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10826号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张小凤向申请执行人偿付案款47582元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张小凤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张小凤名下无不动产登记信息。三、被执行人张小凤名下无车辆登记信息。四、被执行人张小凤名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张小凤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张小凤发出限制消费令，并将被执行人张小凤纳入失信被执行人名单。目前被执行人张小凤名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张小凤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张小凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1546号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张小凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  林达潘
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初163号原告：刘坝，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：王腾飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：庞军保，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘坝与被告王腾飞、庞军保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坝及其委托诉讼代理人原耀明、被告王腾飞到庭参加诉讼，被告庞军保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告鸭种蛋款80862元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告王腾飞与原告刘坝签订了一份养殖协议，由被告王腾飞提供鸭苗，收购种蛋，原告刘坝进行养殖并出售种蛋。在合同履行期间，被告王腾飞带被告庞军保一同来收购种蛋，并由二被告拉走。因不能当即付款，便由庞军保出具了欠款条据。后原告多次催二被告偿还欠款，二被告一直推诿，不予清偿，故诉至法院。王腾飞辩称，被告没有和庞军保一起去拉原告的鸭蛋，原告自己也承认被告王腾飞没有去拉过他的鸭蛋。庞军保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告刘坝与被告王腾飞签订《委托养殖协议》，被告王腾飞向原告提供鸭苗，由原告负债养殖，并将种蛋提供给被告王腾飞。2017年8月18日，被告庞军保到原告处收购种蛋，因其不能当即向原告支付货款，故向原告出具借款金额为17406元借条一张；后被告庞军保再次到原告处收购种蛋，又向其出具借款金额为63456元借据一张，共计80862元，该款被告未付，形成纠纷，诉至法院。本院认为，原告向被告庞军保供应种鸭蛋，被告庞军保应当按照约定支付相应价款，虽然被告庞军保向原告出具的系两张借条，但该借条的证明指向系被告庞军保欠原告的种鸭蛋的货款，该案仍系买卖合同纠纷，现原告刘坝要求被告庞军保支付所欠种鸭蛋货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称，其与被告王腾飞签订的委托养殖协议奠定了双方依照协议履行养殖的事实，原告为履行协议才购进被告王腾飞的鸭苗，王腾飞依据协议约定应购买原告的鸭蛋，证人王某的证明材料可以证明拉鸭蛋期间被告王腾飞也一直参与，虽条据不是王腾飞出具，但庞军保也是在履行王腾飞的养殖协议，故二被告应对所欠原告的鸭蛋款承担连带偿还责任的抗辩意见，本院认为，根据合同的相对性，被告王腾飞并不是该买卖合同的相对人，同时被告王腾飞也没有作为担保人在被告庞军保书写的借条上签字，另被告王腾飞对证人王某的证言不予认可，原告又未进一步举证，同时在原告与被告王腾飞及被告王腾飞的朋友王申申的谈话录音中，原告自认被告王腾飞没有去拉原告的种蛋，故原告要求被告王腾飞承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞军保于本判决生效后十日内支付原告刘坝货款80862元；二、驳回原告刘坝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由庞军保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  任小利二〇一九年六月十日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2019)豫0823民初163号一、(2019)豫0823民初163号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9332号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614。法定代表人：明玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：蓬莱市登州小神龙玩具批发部。住所地：山东省蓬莱市登州街道东关路营房街11号。经营者：白培胜，该批发部经营者。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告蓬莱市登州小神龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年六月十九日书记员  张晓晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执716号 申请执行人王强，男，1970年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人上海沃家真空设备科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B区，组织机构代码685543330。 法定代表人：林锡强。 申请执行人王强与被执行人上海沃家真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民再2号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人上海沃家真空设备科技有限公司支付案款718000元及利息，并负担案件受理费8000元、执行费9580元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月26日向被执行人上海沃家真空设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人上海沃家真空设备科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海沃家真空设备科技有限公司银行存款，截至2019年6月11日，被执行人上海沃家真空设备科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人上海沃家真空设备科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人上海沃家真空设备科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人上海沃家真空设备科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人上海沃家真空设备科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人上海沃家真空设备科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人上海沃家真空设备科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月26日传唤被执行人上海沃家真空设备科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人上海沃家真空设备科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人上海沃家真空设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年5月13日对执行到位案款（本院处置被执行人上海沃家真空设备科技有限公司的多弧离子真空镀膜机所得案款）进行分配，在支付本案案件受理费8000元、执行费9580元后，申请执行人王强分配受偿案款171766元。 截至2019年6月11日，被执行人上海沃家真空设备科技有限公司尚应支付案款546234元及利息。暂未发现被执行人上海沃家真空设备科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海沃家真空设备科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十一日 书记员  徐雪平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初2459号原告：连玉龙，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：张中正，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告连玉龙与被告张中正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉龙到庭参加诉讼，被告张中正经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。连玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币12667元及利息（利息按年利率6%从2019年2月1日计算至被告给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系高中同学，2019年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2019年1月15日至2月3日期间，通过信用卡、微信、支付宝方式分批借与被告共计12667元。被告在约定还款日后以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张中正未答辩。本院经审理认定事实如下：原告连玉龙与被告张中正系朋友关系。2019年1月被告因资金周转向原告借款，原告于2019年1月15日至2月3日期间通过信用卡刷卡、微信转账、支付宝转账方式共计向被告支付借款12667元。双方未约定借款期限及借款期内的利息。后经原告讨要，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审陈述，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张中正借原告连玉龙款12667元，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张被告从2019年2月1日起按年利率6%支付利息，因双方未约定借款期间及利息，原告要求自2019年2月1日起支付利息不符合法律规定，本院认为，应自原告起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中正于本判决生效后十日内返还原告连玉龙借款12667元及利息（以12667元为本金，从2019年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告连玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由张中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡法官助理王慧慧二〇一九年六月十一日书记员  赵凌杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3413号罪犯郑楣新，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0304刑初560号刑事判决，以被告人郑楣新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人郑楣新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙03刑终1921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑楣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑楣新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑楣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑楣新减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢98号之一申请执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：上海毓言装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310116063737552R，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号371-A室。法定代表人吴娟，总经理。被执行人：高磊，男，1977年6月29日出生，汉族，安徽省广德县人，住所地安徽省广德县。本院在执行余列峰与上海毓言装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1136号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人上海毓言装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海毓言装饰设计有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海毓言装饰设计有限公司至今仍未履行。在本案的执行过程中，高磊自愿为被执行人上海毓言装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院依法追加高磊为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海毓言装饰设计有限公司、高磊的银行存款计人民币726570元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十六日书记员  钱 承
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3422号罪犯陈行军，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1002刑初817号刑事判决，以被告人陈行军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈行军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈行军减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2278号 申请执行人：浙江缘德节能门窗有限公司。 法定代表人：阮晓东。 被执行人：浙江湖州信利房地产开发有限公司。 法定代表人：石红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5577号民事判决书，依法向被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司存款人民币536471.84元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2381号 申请执行人：朱国强。 被执行人：袁守涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6409号民事判决书，依法向被执行人袁守涛发出执行通知书，责令被执行人袁守涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁守涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁守涛存款人民币17317.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1282号之一 申请执行人:胡社全，男，1954年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地江门市，统一社会信用代码。 法定代表人：李永乐。 被执行人：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄妙转，女，1952年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人胡社全与被执行人江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、黄妙转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款120000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永乐至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，查明被执行人李永乐名下有粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，但该车辆由另案查封，且未能扣押，暂无法处理，本院依法对该粤Ｊ×××××号车辆予以轮候查封；另外，本院依法扣划被执行人存款52919.29元，结转本案执行费700元后，余款52219.29元退回申请人；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保91号 申请人：朱九洲，男，1979年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：乔峰，男，1980年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人朱九洲于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔峰价值800000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为800000元的担保。 本院经审查认为，申请人朱九洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔峰名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4520元,由申请人朱九洲交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年六月十八日 书记员  韩文杰