云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2459号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。（特别授权）被告云南利仁药业有限公司（统一社会信用代码：91530600346604020E），住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏办事处二社。法定代表人张绍琼，系该公司执行董事兼总经理。被告张绍琼，女，彝族，1961年5月11日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。二被告共同委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告昭通联友仓储有限责任公司（统一社会信用代码：91503600571860899K），住所地：云南省昭通市昭阳区青年路253号。法定代表人谭震钒，系该公司总经理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳富滇银行”）诉被告云南利仁药业有限公司（以下简称“云南利仁药业”）、张绍琼、昭通联友仓储有限公司（以下简称“昭通联友公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇银行的委托代理人唐珂，被告云南利仁药业、张绍琼的共同委托代理人陈正勇，到庭参加诉讼，被告昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇银行诉称：云南利仁药业于2016年12月29日与原告签署《人民币资金借款合同》，约定原告出借人民币500万元给被告用于购鲜天麻等农产品。贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月28日止，约定贷款利率为7.6125‰/月。被告云南利仁药业以其拥有的价值9622086元的抵押物为本次借款提供抵押。尔后，原告依约支付了借款，但被告并未严格按照合同约定偿还借款。原告多次催收无果，现提起诉讼请求：1、判令被告云南利仁药业立即偿还原告借款本金5000000元、利息1023007.6元（利息、复利、罚息均从起息日始暂算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际履行完毕之日利息、复利、罚息按同等方式计收），原告为实现债权的费用暂计60230元（实际费用以原告与受托人签订的《委托合同》为准），以上合计6083237.6元；2、判令原告在上述款项的范围内对被告云南利仁药业所提供的价值为9622086元的质物享有优先受偿权；；3、判令被告张绍琼、联友仓储有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告云南利仁药业辩称：原告起诉的利息计算是错误的，对于律师费的计算其认为过高不应当支持；利仁药业借款500万元是事实，质押物是否抵押不清楚，因为是富滇银行操办的，借款后支付过部分利息，具体支付到什么时候记不清楚了。被告张绍琼辩称：原告要求我承担连带责任没有任何法律依据，我没有签订任何担保合同，不应当对原告的借款承担连带责任。被告昭通联友仓储有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告张绍琼是否应当承担连带责任？2、原告主张的利息计算标准是否合理合法？能否得到支持？3、原告主张的律师费是否有法律依据？能否得到支持？原告昭通昭阳富滇银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份，身份证复印件1份、各被告人身份信息3份，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借款申请书》1份、《人民币资金借款合同》1份、《借款借据》1份、《进账单》1份，证明（1）被告云南利仁药业与2016年11月15日向原告申请借款；（2）被告云南利仁药业于2016年12月29日于原告签署《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月28日止，约定贷款利率为7.6125‰。还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，借款用途为购买鲜天麻。（3）合同第四条对利率、结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率为150%开始计算，对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；（4）合同第七条约定该笔借款的担保的方式为保证、抵押、质押；（5）合同第八条约定，被告云南利仁药业应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正、提存等费用，如果被告云南利仁药业违约，应当承担原告为实现债券支出的所有费用；（6）合同签订后，原告依约向被告云南利仁药业支付了借款金额；被告云南利仁药业未按约定还款，原告在2018年5月13日对被告云南利仁药业进行了追索；3、《担保抵押合同》1份、《权利质押合同》1份、《昭通联友仓储有限公司合同书》1份、《存货质押监管三方协议》1份、《质押商品仓库清单》1份、《动产抵押登记书》1份、《保证合同》2份、《昭通昭阳富滇村镇银行贷款催收通知书》6份，证明（1）被告于2016年12月29日与原告签订了《担保抵押合同》、《权利质押合同》，约定以其拥有价值9622086元的中药材料为本次借款提供抵押。合同第二条约定担保范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等等）；（2）被告云南利仁药业、被告昭通联友公司与原告于2016年12月29日签订了《存货质押监管三方协议》，约定由被告云南利仁药业提供质押物，质押物由被告昭通联友公司储存于昭通市昭阳区旧圃镇锦屏办事处2社（旧圃街上），被告昭通联友公司对质押物负有保管义务，质权设立；被告昭通联友公司作为监管人有义务按合同规定保管货物，造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏等，应承担赔偿责任；（3）昭通市昭阳区市场监督管理局于2017年1月4日出具的《动产抵押登记书》，证明质权依法登记；（4）被告昭通联友公司、被告张绍琼作为被告云南利仁药业的保证人于2016年12月29日分别与原告签订了《保证合同》，保证责任方式为连带责任保证。合同第二条约定担保范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等等）；（5）原告分别于2018年11月8日、2月8日、3月28日、4月25日、5月13日、8月18日向被告云南利仁药业、被告昭通联友公司出具了催收通知书，原告依法在诉讼时效内向被告云南利仁药业主张债权，诉讼时效依法中断，被告昭通联友公司在质押权存续期间内确认收到催款通知，但并未承担担保责任；4、《委托协议》1份、《法律服务费支付情况说明》1份，证明律师费的情况；5、云南利仁药业偿还利息计算明细表，证明合同履行情况及利息情况。经质证，被告云南利仁药业、张绍琼对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据真实性无异议；对第4组证据的三性不予认可，律师费用没有见到富滇银行直接支付给律师事务所，也没有见到发票；第5组证据的三性不予认可。被告昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告云南利仁药业、张绍琼、昭通联友公司未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，因被告云南利仁药业、张绍琼均无异议，故本院予以采信；对第3组证据，被告云南利仁药业、张绍琼对真实性无异议，经本院审查，该组证据客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信；对第4组证据，被告云南利仁药业、张绍琼对三性不予认可，认为律师费用原告方未直接支付给律师事务所，也没有发票。经本院审查，原告提交的律师费系复印件，原告未提交原件予以核实，不能达到原告的欲证目的，本院不予采信；对第五组证据，被告云南利仁药业、张绍琼对三性不予认可，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证目的，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2016年11月15日，被告云南利仁药业向原告昭通昭阳富滇银行申请借款，2016年12月29日，原告昭通昭阳富滇银行与被告云南利仁药业签订《人民币资金借款合同》（合同编号：660011612101059），约定：借款人（甲方）云南利仁药业，贷款人（乙方）昭通昭阳富滇银行，甲方向乙方借款人民币5000000元，借款用于购鲜天麻，借款期限为壹年，即从2016年12月29日起至2017年12月28日止；计息方式按浮动利率执行，及贷款利率在合同期内执行月利率即7.6125‰，按月调整。贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应按本合同约定在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。一次还本，甲方应在本合同约定的借款期限到期之日偿还全部借款本金。借款到期或提前到期，甲方不能按时还清借款，乙方有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起开始计算，到甲方清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止；担保方式为保证、质押。甲方有义务积极协助乙方，促使乙方于担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为660011612102059、660011612103059、660011612104059、660011612104059-1；甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正、提存等费用，如甲方违约，应承担乙方为实现债权支出的所有费用。同日，原告向被告云南利仁药业发放了贷款5000000元。2016年12月29日，被告张绍琼与原告签订了《保证合同》（合同编号：660011612104059-1），约定：保证人（甲方）张绍琼，债权人（乙方）昭通昭阳富滇银行，为确保云南利仁药业与乙方签订的编号660011612101059《人民币资金借款合同》及项下各类业务合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金人民币伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告昭通联友公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：660011612104059），约定：保证人（甲方）昭通联友仓储有限公司，债权人（乙方）昭通昭阳富滇银行，为确保云南利仁药业与乙方签订的编号660011612101059《人民币资金借款合同》及项下各类业务合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金人民币伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月29日，原告与被告云南利仁药业签订了《担保抵押合同》（合同编号：660011612103059），约定：抵押人（甲方）云南利仁药业，债权人（乙方）昭通昭阳富滇银行，为确保云南利仁药业与乙方签订的编号660011612101059《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；甲方以价值9622086元的165120公斤中药材料设定抵押。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金人民币伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告与被告云南利仁药业签订了《权利质押合同》（合同编号：660011612103059），约定：出质人（甲方）云南利仁药业，债权人（乙方）昭通昭阳富滇银行，为确保云南利仁药业与乙方签订的编号660011612101059《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保；甲方以价值9622086元的165120公斤中药材料设定质押。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金人民币伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。质押权利凭证的移交与保管为甲方应于2016年12月29日之前将质押的权利凭证移交乙方占有，乙方验收后向甲方出具质押物收妥凭据。依法应办理出质登记或出质记载的，甲方应于2016年12月29前办妥出质登记或出质记载。2016年12月29日，出质人（被告云南利仁药业）与保管人（被告昭通联友公司）签订《昭通联友仓储有限公司合同书》，约定仓储物为中药材料，数量为165120公斤，价值为9622086元；储存时间为2016年12月29日至2017年12月28日；本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。有效期为12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日。2016年12月29日，原告与被告云南利仁药业、昭通联友公司签订《存货质押监管三方协议》，约定：甲方（质权人）：昭通昭阳富滇银行，乙方（出质人）：云南利仁药业，丙方（监管人）：昭通联友公司。为保证甲方与借款人云南利仁药业于2016年12月29日签订的编号为660011612101059的《人民币资金借款合同》的履行和甲方债权的清偿，乙方以其所拥有的合格存货（以《昭通昭阳富滇村镇银行质押物清单》）载明的为准向甲方质押。甲乙双方特此委托丙方作为质押担保的监管人，在质押期间对乙方提供的质押物（具体见《质押物清单》）实施监管；乙方同意将其拥有的合格存货质押给甲方，作为借款人偿还及履行已经或随时可能到期的所有款项（包括贷款本金、利息、佣金、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现质权的费用等）的担保；甲、乙双方一致同意指定丙方代理甲方利益并以其名义管理并控制乙方质押物进出相应仓库；应甲方的要求，丙方依法协助甲方对质押物进行处置。合同附件1昭通昭阳富滇村镇银行质押物清单载明：质押物为中药材料，数量为165120公斤，金额为9622086元。2017年1月4日，原告与被告云南利仁药业在昭通市昭阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明抵押人：云南利仁药业，抵押权人：昭通昭阳富滇银行，被担保债权概况范围为主合同项下债券本金、利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用等。债务人履行债务的期限为2016年12月29日至2017年12月28日；抵押物为云南利仁药业所有的中药材料165120公斤。贷款后，云南利仁药业向原告偿还了利息200元。原告分别于2018年1月8日、2018年2月8日，2018年3月28日、2018年4月25日、2018年5月13日、2018年8月18日出具昭通昭阳富滇村镇银行贷款催收通知书给被告云南利仁药业及昭通联友公司，二被告均盖章确认。现被告云南利仁药业还差欠原告借款本金5000000元、利息1023007.6元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。2019年4月23日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳富滇银行与被告云南利仁药业签订《人民币资金借款合同》，被告云南利仁药业向原告昭通昭阳富滇银行贷款5000000元，原告昭通昭阳富滇银行向被告云南利仁药业发放了该笔贷款，现被告云南利仁药业还差欠原告借款本金5000000元、利息1023007.6元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告云南利仁药业应按照合同约定偿还原告昭通昭阳富滇银行的贷款及利息，故对原告要求被告云南利仁药业立即归还原告借款本金5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求被告云南利仁药业支付其利息1023007.6元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至付清本息时止的利息（包含复利及罚息，按借款合同约定利率计收）的诉求，因原告利息计算标准符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对被告云南利仁药业、张绍琼认为利息计算错误的答辩主张，因原告利息的计算系按照双方借款合同约定的利率计算，符合法律规定，故对被告云南利仁药业、张绍琼的该答辩主张，本院不予支持。对原告诉求被告云南利仁药业向其支付律师费60230元的诉求，因原告提供的律师费发票系复印件，未提供原件予以佐证，不能证明原告为此支付了相关律师费的事实，故对原告的该诉求，本院不予支持。对被告云南利仁药业、张绍琼认为律师费过高不应支持的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对被告云南利仁药业的质物享有优先受偿权诉讼请求，因原被告签订了权利质押合同并办理了出质，且该质权尚在合同约定的质权存续期间，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告张绍琼、昭通联友公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，经审理查明，原告与被告张绍琼、昭通联友公司签订了《保证合同》，约定的保证期间自按甲方对债务人的各笔债权分别计算，自甲方与债务人签订的各笔具体的业务合同（包括但不限于借款等）签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后满两年止。而原告与被告云南利仁药业签订的《人民币资金借款合同》约定的借款期限为一年，从2016年11月29日起至2017年12月28日止，被告张绍琼、昭通联友公司的保证期限至2019年12月28日届满，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼向被告张绍琼、昭通联友公司主张权利，二被告的保证期间未过，但根据担保法第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告张绍琼、昭通联友公司只在本案质押物担保限额以外对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南利仁药业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司贷款本金5000000元，利息1023007.60元，本息共计6023007.60元；并支付原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司自2019年3月1日起至付清本息时止的利息（包含复利、罚息，按照借款合同约定的利率计算）；二、原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司在上述款项的范围内对被告云南利仁药业有限公司所提供的价值为9622086元的质物享有优先受偿权；三、被告张绍琼、昭通联友仓储有限公司在被告云南利仁药业有限公司所提供的价值为9622086元质押物担保限额以外对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费54383元，减半收取27191.5元，由被告云南利仁药业有限公司、张绍琼、昭通联友仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年六月二十八日书记员  秦永彬