贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初14012号原告：贵州聚雄物资有限公司（以下简称聚雄公司），住所地贵阳市南明区富源南路1号贵州乾郎钢材物流中心第三期办公楼一二楼金A10013、金A10015号[二戈寨社区]。法定代表人：林一，该公司执行董事。委托代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。被告：蒋磊，男，1974年12月6日生，汉族，住四川省资中县。被告：蒋显富，男，1969年8月10日生，汉族，住四川省资中县。被告：四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司），住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。法定代表人：李利勇，该公司总经理。委托代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师（特别代理）。被告：李明，男，1974年1月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：陈刚，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省开阳县。原告聚雄公司诉被告蒋磊、蒋显富、骏辉公司、李明、陈刚买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚雄公司的委托代理人潘黔刚，被告蒋磊、被告骏辉公司的委托代理人唐荣，被告李明、陈刚到庭参加了诉讼。被告蒋显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚雄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋磊、蒋显富立即向原告支付欠付的钢材款100万元；二、判令被告蒋磊、蒋显富立即向原告支付逾期付款违约金（资金占用费）42.9万元（从2018年5月31日起暂计算至起诉之日2018年10月21日止，实际金额按付清全部钢材款之日计算。计算标准：按照每日千分之三的标准计算）；三、判令被告骏辉公司、李明、陈刚对上述债务的清偿承担连带保证责任；四、判令五被告共同承担原告为实现债务而支付的律师费36864元，以上金额共计：1465864元；五、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告（供货方）与被告蒋磊、蒋显富（需货方）、被告骏辉公司（担保方，实际用货方）就购买原告钢材，用于三被告贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团山地洋房B区工程建设事宜，签订了《钢材购销合同》，《购销合同》对价格、钢材接收验收方式、付款方式及期限、实现债权费用的承担及被告骏辉公司对《购销合同》项下产生的所有欠款承担连带责任保证担保等进行了约定。《购销合同》签订后，原告按《购销合同》的约定向被告提供钢材。截止2017年10月26日，原告分18批次向被告提供钢材共计941.967吨，仅钢材款金额就共计3330607元。2017年6月24日，原告与被告骏辉公司签订了《还款协议书》。2018年1月7日，原告与被告蒋磊、蒋显富、李明、陈刚签订了《三方协议》，确认至2018年2月止，被告蒋磊、蒋显富欠付钢材款共计135万元；被告李明、陈刚为其中100万元向原告提供连带责任保证担保；被告蒋磊、蒋显富、李明、陈刚分期支付以上欠款：1、2018年1月15日前，支付15万元；2、2018年2月10日前，支付20万元；三、2018年5月30日前，支付100万元；并以欠付钢材款金额的千分之三每天支付违约金（资金占用费）。从签订《三方协议》至起诉之日，被告并未按以上约定履行付款的义务，仅支付了部分逾期付款违约金（资金占用费），尚欠钢材款、逾期付款违约金（资金占用费）等为原告诉讼请求所主张的金额。被告拒绝支付钢材款及逾期付款违约金（资金占用费）等的行为，给原告造成了重大损失，根据约定，被告应当立即向原告支付所欠的款项。被告蒋磊辩称：原告起诉的事实不属实，签订三方还款协议，我不知情。因此，不认可该协议；购销合同上项目的钢材400吨，价值110万余元，其余款项全是资金占用费及利息，其余的不发表意见。被告骏辉公司辩称：一、我公司虽然在购销合同为被告蒋显富的债务提供担保，但担保期限不明，也已超过法定担保的期限2年，我公司担保责任免除；二、我公司从未与原告签订还款协议，不符合客观事实；三、原告所主张的钢材数量的价值不属实，在还款协议和三方协议存疑；四、原告所主张的违约金及利息过高，不符合法律规定，请求法院依法驳回；五、对于律师费不应当由被告承担，因为不是必须产生的费用。被告李明辩称：签订三方协议是事实，但原告向工地供应的钢材款才有一百多万元，现在原告向被告蒋显富供应的钢材款期间主张的三百多万属于利滚利；原告向我们供应钢材期间，如果不结款就要堵我们工地；如果不付款，就将我们第三方买的钢材强行调走。所以，担保责任，我不应当承担。被告陈刚辩称：因为被告蒋显富受到原告的胁迫，导致项目无法实施，我和李明接受工地后，原告就采取了封堵项目部，被告蒋显富请求我们帮他签订了担保协议。如果不签订，就将向第三方购买钢材调走充当所欠的货款，债务不结清，就不许我们施工。所以，我不承担保证责任。被告蒋显富未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告聚雄公司（甲方）与被告蒋磊、蒋显富（乙方）及被告骏辉公司（丙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团山地洋房B区工程建设项目所需钢材全部从甲方购买。其中：第六条、钢材接收验收方式：1、钢材交货地点为：贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团山地洋房B区工程项目，乙方要求甲方送货到其他地点时，甲方有权拒绝，除非乙方书面通知甲方且得甲方确认。2、乙方授权本公司工作人员负责收货并代表乙方签署收货单，名字刘道刚，其签收视为乙方收货且对货款的确认。乙方安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示乙方出具的授权委托书或者由乙方直接在收货单上加盖公章，或由乙方单位法定代表人签字。3、乙方收货后应先检测后使用，如未经检测先使用即视为合格。乙方收货如发现有质量问题应在收货三日内书面通知甲方，并提供相关检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格。经甲、乙双方确认钢材质量不合格后，甲方应将质量不合格的钢材运回，并承担运回所发生的运费及当次不合格钢材的检测费用，如对乙方工程工期造成严重影响的乙方有权要求甲方承担赔偿责任，同时甲方在五日内换送合格钢材。第七条、付款方式及期限：1、乙方的工期2016年5月开始至2018年5月止。总计钢材用量7000吨。2、货款支付：甲方前期累计垫资800吨，满额或满三个月（先到为准）即结算给付100%，续供钢筋积月结清（每月30日为核算日，次月5日前支付应付款）垫资部分每吨每天收取3月垫资费至货款结算清止，累计月结部分不收取垫资费。3、若乙方未按前期规定的时间足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含资金占用费和未到期货款。还款按先支付所有的资金占用费和违约金，后付清所欠货款），并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付清所欠货款（含资金占用费和未到期货款）为基数日计千分之二的违约金且单方面解除合同。4、甲方收款时应开收据并在收据上注明开户银行、收款人账号。第九条、丙方对乙方因本合同产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证责任期限为乙方还清全部欠款为止。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分批次向被告蒋磊、蒋显富所承建的上述项目工地供应钢材。其间，被告蒋磊、蒋显富通过银行转账支付货款1990000元，并先后支付部分逾期付款违约金（资金占用费）。2017年6月24日，原告聚雄公司（甲方）与被告骏辉公司（乙方）签订《还款协议》，载明：“一、经甲、乙双方确认，甲方已履行完毕供货义务，截止2017年6月30日，乙方贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团山地洋房B区项目共拖欠甲方钢材款项为人民币：壹佰伍拾贰万陆仟圆整（小写：1526000元），以上拖欠数额已经双方财务结算确认，双方均予认可。……三、乙方并承诺于2017年7月30日前向甲方支付拖欠钢材款项：大写壹佰伍拾贰万陆仟圆整（小写：1526000元），每次付款均按照先付垫资款、违约金再到本金的顺序支付。（备注：2017年6月30日至2017年7月30日资金占用费按乙方还款日计算并收取）。……五、若乙方未能按本协议按时足额支付上述款项，乙方自愿承担甲方采取停工等一切手段，并从违约之日起按欠款总额金额的每天千分之三计算违约金，违约金计算至乙方付清所有款项之日止。违约金比列为双方自愿约定，若产生纠纷乙方承诺不以约定的违约金过高进行抗辩，并自愿承担因放弃该项抗辩权利的一切法律后果。”同时，被告蒋磊、蒋显富作为乙方签约代表进行签字捺印，并加盖被告骏辉公司项目专用章。2018年1月7日，原告聚雄公司（甲方）与被告蒋显富（乙方）及被告李明、陈刚（丙方）签订《三方协议》，载明：“一、经甲、乙双方共同确认，自2016年4月起至2018年2月止，乙方欠付甲方钢材款共计人民币1350000元。二、现丙方为乙方欠付甲方钢材款1350000元中的1000000元向甲方提供连带责任保证担保，且丙方前期支付的350000元钢材款不属于丙方保证的范围。三、乙、丙双方承诺上述欠付钢材款于2018年4月30日前分期向甲方支付完毕，具体分期支付方式如下：1、2018年1月15日前乙方向甲方支付150000元；2、2018年2月10日前乙方向甲方支付200000元；4、2018年5月30日前丙方向甲方支付1000000元；四、乙方承诺自2018年2月10日起，以欠付甲方剩余钢材款金额的千分之三每天向甲方支付资金占用费；……六、若乙、丙双方未按本协议第三条的约定向甲方支付钢材款，其任一期未能按约定支付，则甲方有权要求乙、丙双方支付完毕所有欠付钢材款，且自逾期付款之日起，乙方以所欠付钢材尾款金额的千分之三每天向甲方支付逾期付款违约金，直至乙、丙双方付清所有欠付款项之日止。七、乙方支付给甲方款项的顺序为先支付资金占用费、然后支付违约金、最后为钢材货款。”《三方协议》签订后，被告蒋显富支付货款350000元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称截止至2017年10月26日，原告分别供货18次，钢材款共计3330607元。被告蒋磊表示其与蒋显富已支付货款2970000元，早已超支付。原告提交的《送货单》上的钢材价值及数量，除合同约定的钢材400吨之外，均按照利息每日千分之二收取资金占用费及违约金后计算填写的，实际未收到钢材。被告骏辉公司表示蒋磊冒用公司的名义与原告签订的《还款协议》无效，原告诉称的供货数量和货款严重不实，蒋显富所支付的款项已超过了其实际应当支付的货款及其他费用，原告将违约金及资金占用费计入本金后进行重复计算。被告李明表示蒋显富已超支付了款项，不承担保证责任。被告陈刚表示其在胁迫的情况下签订的担保协议，不承担保证责任。上述事实，有双方当事人的陈述及《钢材购销合同》、《送货单》、《还款协议》、《三方协议》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，关于合同的效力问题，从双方提供的证据来看，原告聚雄公司与被告蒋磊、蒋显富及被告骏辉公司签订的《钢材购销合同》及原告与被告蒋磊、蒋显富、李明、陈刚签订的《三方协议》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。其中，原告与被告骏辉公司签订的《还款协议书》，被告蒋磊、蒋显富作为乙方签约代表签字，并加盖被告骏辉公司项目专用章。因被告骏辉公司仅系担保方，被告蒋磊、蒋显富为需方，负有支付货款的义务；而《还款协议书》未经被告骏辉公司追认，不构成表见代理，则《还款协议书》不是被告骏辉公司的真实意思表示，该协议无效。关于货款问题，《钢材购销合同》签订后，原告已分批向被告蒋磊、蒋显富所承建的案涉项目工地供应钢材，被告蒋磊、蒋显富通过银行转账的方式支付货款1990000元，并陆续支付部分逾期付款违约金（资金占用费）。从《三方协议》的内容及原告实际供应钢材的数量和价值来判断，本案可认定被告蒋显富欠付原告钢材款1350000元中的款项包括违约金及资金占用费在内。被告蒋磊、蒋显富虽为需方，但该协议已确认被告蒋显富尚欠原告货款。而被告蒋显富未到庭对该货款的金额提出抗辩，并请求调整和减少过高的逾期付款违约金（资金占用费），且其已支付货款350000元。由此表明，被告蒋显富尚欠原告货款1000000元的事实成立。故原告主张被告蒋显富支付货款，于约有据，本院予以支持。鉴于被告蒋磊未签订《三方协议》，其在本案中不承担民事责任。关于逾期付款违约金（资金占用费）的问题，被告蒋显富未按期支付钢材款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而双方约定每日千分之三的违约金，该约定明显过高。由于原告主张的钢材款已包括违约金（资金占用费）在内，其另主张逾期付款违约金（资金占用费），属于重复计算，有违公平原则，本院不予支持。关于连带保证担保问题，《钢材购销合同》约定被告骏辉公司对被告蒋磊、蒋显富因本合同产生的所有欠款承担连带保证责任，而保证责任期限为还清全部欠款为止。显然，该保证责任并未超过法律规定的2年保证期限，被告骏辉公司理应承担连带清偿责任。另外，《三方协议》约定被告李明、陈刚为被告蒋显富欠付钢材款1350000元中的1000000元向原告提供连带责任保证担保，为连带责任保证；对原告该主张，本院予以支持。关于律师费问题，双方仅有约定，但律师费不属诉讼消费必须科目，理应由原告自行承担。对该主张，不予支持。被告蒋显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋显富于本判决生效后十日内，支付原告贵州聚雄物资有限公司钢材款1000000元。二、被告四川骏辉建筑工程有限公司、李明、陈刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州聚雄物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8996元，保全费5000元，由原告贵州聚雄物资有限公司负担4143元，被告蒋显富负担9853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年六月二十六日书记员  肖 凯