文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1818号原告:陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜凌，女，汉族，1983年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏文彪，男，汉族，1987年10月30日生，住河北省保定市北市区。原告陈金平与被告姜凌、伏文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金平及其诉讼代理人李永军、被告姜凌的诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告伏文彪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金平起诉请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金8450000元并支付自2016年4月11日起至还清全部款项之日止按年利率24%的标准计算的利息,暂计算至2018年7年21日为4686933.33元。以上费用合计:1313693.33元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2013年11月19日、11月20日、12月10日累计向原告借款900万元,借款时均为口头约定,未签订书面借款合同,其中2013年11月19日,原告按照双方约定委托陈小燕支付给被告100万元、委托陈宏图支付给被告100万元、2013年11月20日,原告自己支付给被告600万元,2013年12月21日,原告自己支付给被告100万元,该些款项均通过银行转账或汇款的方式出借给被告;双方前述借款约定期限分别为10个月至2014年10月19日和2014年11月9日、利息分别为月息4.5%和3.5%。随后,原、被告双方于2014年10月20日进行对账,核对无误后双方签订了《还款协议》,对前述借款进行确认。截至原、被告双方签订《还款协议》当日,被告未完全按约定还款、付息,仅仅支付了部分利息,被告尚欠原告本金900万元,后原、被告双方同意被告尚欠金额的利息按月息3.5%计算;同时被告承诺分月归还原告的借款,于2015年9月1日前还清全部本息;被告于当日还向原告出具了与《还款协议》相对应的《欠条》及《对账结算确认函》。被告承诺的期限届满后,被告未按承诺履行,原告一直向被告催促还款,但被告以暂时无钱还款等理由拖延,并多次作出承诺但均未履行承诺,原告鉴于双方之间的友好关系,一再同意推迟还款日期。其后,原、被告双方于2016年4月10日再次对账目进行确认并形成《对账结算确认函》确认:被告于2015年3月10日至2016年3月2日止偿还本金55万元,被告尚欠原告845万元本金,并承诺近期尽快支付。随后,被告于2016年5月12日向原告出具《还款来源及计划(2016补充)》对欠原告的845万元本金计划在2017年12月30日前全部归还。但被告超出承诺的最后日期一直到原告起诉之日均未归还任何款项。双方关系成立且合法有效,二被告在取得借款后,应依约承担还本付息的义务和责任。被告姜凌答辩称：不应向陈金平支付本金及利息，姜凌在2014年4月至2015年3月期间向原告支付了593.938万元，该款项按照陈金平的指示向其公司股东陈宏图及财务孙小丁、孟靖进行了转账，在2013年6月至2014年10月期间，伏文彪向陈金平支付了1737.9万元，也是按照陈金平的指示向陈宏图的银行账号转账的。且原告的利息主张高于法律规定的上限，应予以驳回。被告伏文彪未到庭进行答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转款凭证、银行账户历史明细清单及委托书、《还款协议》、《欠条》、《对账结算确认函》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月19日、11月20日、12月30日，原告通过银行转账的方式分别向被告提供了200万元、600万元、100万元的借款。双方就上述借款于2014年10月20日签订了《还款协议》，协议载明：“1.2013年11月19日至11月20日，甲方姜凌、伏文彪累计向乙方（陈金平）借款人民币800万元整，乙方分三笔（付款人为陈金平600万、陈小燕100万、陈宏图100万）将前述借款转账支付给甲方姜凌账户，甲方认可依据收到借款，双方口头约定借款期限为10个月，至2014年10月19日，借款利息按照每月4.5%、按月支付，现该笔借款已届满，甲方为该笔借款已经向乙方支付利息共计3680000元。2.2013年12月10日，甲方姜凌、伏文彪累计向乙方借款人民币100万元整，乙方已将前述借款转账支付给甲方姜凌账户，甲方认可依据收到借款，双方口头约定借款期限为10个月，至2014年10月9日，借款利息按照每月3.5%、按月支付，现该笔借款已届满，甲方为该笔借款已经向乙方支付10个月利息共计350000元。3.甲方在借款使用期间，累计向乙方支付利息肆佰零叁万元整，该部分款项不属本金；4.截止2014年10月20日，甲方尚欠乙方借款本金900万元整，利息按每月3.25%计算。5.甲方与2015年9月1日前还清全部借款本息。”同时，被告姜凌、伏文彪还向原告签署了《欠条》及《对账结算确认函》，对上述内容进行了确认。上述借款期满后，被告仍未全部偿还的情况下，原被告双方于2016年4月10日，再次对账并重新签订《对账结算确认函》，确认被告于2015年3月10日至2016年3月2日偿还原告借款本金55万元，尚欠原告借款本金8450000元。同年5月12日，被告姜凌向原告出具《还款来源及计划（2016补充）》，承诺于2017年2月20日前清偿借款本金。直至起诉之日，被告未再清偿任何本金和利息。本院认为：原告和被告通过口头约定及《还款协议》形式所订立的民间借贷合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的权利和义务。在原告已实际出借款项的情况下，两被告未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。被告姜凌主张本案的借款已按原告的要求偿还至案外人账户中并已清偿完毕，但其所提交证据并不能证明案外人所收取款项系归还本案借款，且从其提交能够证明转入本案原告账户归还本案借款的证据看，金额均少于各方每次对账确认的所归还款项，故本院不予采信。对于两被告应归还的本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与两被告对于利息的约定已经超过法律及司法解释规定的上限，根据上述司法解释规定，超出年利率24%部分应属无效。原告要求按《对账结算确认函》确定债权债务数额，依据不足，本院不予支持。被告姜凌请求对超过法定限额的已支付款项进行抵充，并对尚未支付的逾期利息予以降低调整的观点，合法有据，本院予以支持。本院对两被告已经支付利息中超过36%的部分予以抵扣本金。经计算，截止2016年4月10日，两被告尚欠借款本金7414000元，具体计算方式如下表：                          本金              起始时间              结算时间              年利率              天数              应付利息              实际支付金额              剩余本金                  1              8000000元              2013年11月19日              2014年10月20日              36%              335              2680000元              3680000元              7000000元                  2              1000000元              2013年12月10日              2014年10月20日              36%              314              314000元              350000元              964000元                  3                                          2016年4月10日                                                        550000元（本金）              7414000元      现原告主张对2016年4月11日之后的未付利息按照年利率24%的标准计算，未超出可支持的限额，本院依法予以支持。被告应自2016年4月11日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。本案原告未提交财产保全相关证据，故对原告请求被告承担保全费，本院不予支持。综上所述，原告陈金平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告姜凌、伏文彪于本判决生效之日起十日内向原告陈金平支付尚欠借款本金7414000元，并支付该款自2016年4月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100622元，由原告陈金平承担20%，即20124.4元，由被告姜凌、伏文彪承担80%，即80497.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 茜人民陪审员 李 泽人民陪审员 王金村二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘怡涛