文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初965号原告：深圳市华筑工程设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道68号C1-15-1，统一社会信用代码91500000569920143U。负责人：李向北。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被告：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳，女，重庆文商投资控股集团有限公司员工。原告深圳市华筑工程设计有限公司重庆分公司（以下简称“深圳华筑重庆分公司”）与被告重庆文商投资控股集团有限公司（以下简称“文商投资公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华筑重庆分公司的委托诉讼代理人徐忠，被告文商投资公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华筑重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付设计费477900元及资金占用损失（从2017年8月起以477900元为基数，年息24%的标准计算至设计费支付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月30日签订了《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》，合同约定原告为被告的巫山巴山一滴水业建筑及景观工程的施工图进行设计，并对设计费和设计费的支付进行了约定。原告按照合同约定进行了设计，并向被告工程负责人员提交了设计成果，但被告故意拖延审查，不支付原告设计费用。原告认为，被告应当按照合同约定向原告支付设计费。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告文商投资公司辩称，原告向被告提供的《资质证书》的企业名称是深圳市华筑工程设计有限公司，但《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》的乙方是本案原告，原告没有设计主体资格。根据《建筑法》《合同法》的规定，不具备设计资格的主体签订的设计合同是无效的。重庆市有专门规定，外地施工企业和设计公司必需在重庆市建委办理入渝的备案手续，才能在重庆执业，原告未在重庆市建委系统中备案，所以不具备在重庆市执业的资格，因此案涉合同无效。原告提交的《签收确认书》中签字处的“李圃”不是被告的正式员工，李圃不具备确认、审核资格。《签收确认书》只是对签收资料进行确认，被告未审核认可原告的设计方案。被告也并未出具任何审查方案确认书。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：深圳华筑重庆分公司工商登记《营业执照》载明其经营范围包括建筑工程及相应的工程咨询和装饰设计（按资质证核准的范围及期限经营）。深圳市华筑工程设计有限公司系有限责任公司，工程设计资质等级为建筑行业（建筑工程）甲级。2017年5月30日，文商投资公司（甲方，发包人）与深圳华筑重庆分公司（乙方，设计人）签订《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》，合同主要内容为：项目名称巫山巴山一滴水业建筑及景观工程；设计内容为建筑方案设计、建筑初步设计、建筑施工图设计；项目地点在巫山；甲方委托乙方提供“巫山巴山一滴水业建筑及景观工程设计”专业技术服务；设计人应向发包人交付：1.建筑设计方案文本6份，提交时间：设计启动25个工作日内；2.建筑初步设计蓝图6份，提交时间：方案通过后20个工作日；3.建筑施工图设计蓝图6份，提交时间：初设通过后25个工作日。经双方商定，土建设计单价为40元/平方，厂房设计单价为30元/平方，古建设计单件为120元/平方，景观设计单价为35元/平方（厂房约12000㎡、综合办公楼含酒店约5000㎡、古建筑约4500㎡、景观约10000㎡）。本次建筑及景观设计总价暂定为1450000元（最终结算以实际面积为准）；工程建设期间由于发包人原因要求设计人作重大设计调整，则应新增设计费；设计人提交方案设计文件（并经审查通过）后三日内，发包人根据实际工程造价，参照工程设计收费基价表，支付实际工程设计收费总额的30%；设计人提交建筑施工图设计通过后三日内，发包人根据实际工程造价，参照工程设计收费基价表，支付实际工程设计收费总额的30%；项目竣工后支付实际工程设计收费总额的40%；在未签订合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，发包人应支付相应设计费；在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之一的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费；设计人交付设计文件后，按规定参加有关上级的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计文件一年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收。在一年内项目尚未开始施工，设计人仍负责上述工作，可按所需工作量向发包人适当收取咨询服务费，收费额由双方商定；本合同规定的任何通知应采取书面形式，以专人亲自向收件方送递，或以传真、挂号邮件、特快专递等方式送达合同载明的对方地址或传真。网络传送的通知文件需签盖有公司公章。该合同并对合同双方的其他权利及义务进行了约定。庭审中，深圳华筑重庆分公司提交《签收确认书》三份、《重庆·巴山一滴水产业园区项目一期方案设计》1份及《施工图》6份、原告方工作人员祁钟与被告方法定代表人刘增良的微信聊天记录，拟证明深圳华筑重庆分公司完成了厂房的全部设计工作以及古建筑、景观的方案设计工作，由于被告自身原因，工程停建，但被告应当支付原告设计费用。1.2017年6月23日的《签收确认书》载明：今收到深圳华筑重庆分公司提交的关于巫山巴山一滴水厂房建筑工程设计合同及项目付款申请6份。2017年6月28日的《签收确认书》载明：今收到深圳华筑重庆分公司提交的关于巫山巴山一滴水厂房建筑工程设计合同及项目付款申请6份。方案正式文本2份，以及最终版施工图电子文件一份。2017年6月30日的《签收确认书》载明：今收到深圳华筑重庆分公司提交的关于巫山巴山一滴水景观方案电子文件一份，古建方案电子文件一份。前述三份《签收确认书》的签收单位均载明为文商投资公司，签收人处有“李圃”签字。2.《重庆·巴山一滴水产业园区项目一期方案设计》中载明厂房设计建筑面积为9275.56㎡。被告文商投资公司质证认为李圃并非文商投资公司的正式员工，不具备审核资格，签收确认书并非审核方案确认书；对《重庆·巴山一滴水产业园区项目一期方案设计》不清楚；微信聊天记录反映出被告希望与原告继续合作，但并未通过方案审核。上述事实，有《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》《重庆·巴山一滴水产业园区项目一期方案设计》《施工图》《签收确认书》、微信聊天记录等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设工程设计，是指根据建设工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：(一)有符合国家规定的注册资本；(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；(三)有从事相关建筑活动所应有的技术装备；(四)法律、行政法规规定的其他条件。第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，原被告双方于2017年5月30日签订的《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》实为建设工程设计合同，该合同虽系双方当事人协商一致自愿签订，但因原告深圳华筑重庆分公司不具备设计资质，根据前述法律之规定，案涉《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》应属无效，且合同双方对于该无效合同的签订及履行均存在过错。合同无效后，未履行部分不再履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律责任的规定，因履行该无效合同所产生的损失，应由双方当事人按各自过错程度对该损失承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院认定合同双方应承担同等过错责任。关于原告要求被告支付设计费477900元的诉讼请求。原告在庭审过程中举示的《签收确认书》3份及对应的《重庆·巴山一滴水产业园区项目一期方案设计》《施工图》能够证明其于2017年6月30日前向被告提交了方案正式文本2份、最终版施工图电子文件1份、景观及古建方案电子文件各1份，因设计成果具有较强的专业性、专属性及专用性，完成并交付后无法返还且已无返还之必要，参照双方所签《巫山巴山一滴水业建筑及景观工程施工图设计合同》约定的计费方式，根据法律规定，本院经核算后确定被告应向原告支付设计费286883.4元[厂房（全部设计已完成并交付）：9275.56㎡×30元/㎡÷2=139133.4元；景观（完成方案设计并交付）：11000㎡×35元/㎡×30%÷2=57750元；古建（完成方案设计并交付）：5000㎡×120元/㎡×30%÷2=90000元]。关于原告要求被告支付应付设计费的资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆文商投资控股集团有限公司于本判决生效后立即支付原告深圳市华筑工程设计有限公司重庆分公司设计费286883.4元；二、驳回原告深圳市华筑工程设计有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告重庆文商投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告深圳市华筑工程设计有限公司重庆分公司负担2900元，被告重庆文商投资控股集团有限公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  梁承碧二〇一九年六月十八日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥