天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3530号上诉人（原审被告）：蔡声宝，男，1954年12月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蔡升琴（上诉人蔡声宝的妹妹），1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：刘文玲，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1984年1月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于路彬，男，1986年6月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。上诉人蔡声宝、刘文玲因与被上诉人杨磊、于路彬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡声宝、刘文玲上诉请求：维持一审判决第二项，第三项，撤销一审判决第一项，改判二上诉人偿还二被上诉人本金2045630元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以本金2045630元为基数，以年利率24%计算）。事实和理由：一审判决只在未支付利息之日起才将上诉人的多付利息折抵本金，完全是一种简单，出于工作方便好计算，显失公平，应将每月多支付的利息计入下月本金，逐月按新的本金计算相应的利息。二审应依照新的判决结果，相应减少上诉人诉讼费的数额和保全费用。杨磊、于路彬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨磊、于路彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款人民币2500000元；2、判令二被告共同向二原告支付利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，以2500000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令二被告共同承担二原告实现全部债权的费用（包括但不限于律师代理费等各项支出）；4、判令如被告逾期不履行给付义务，原告有权以被告蔡声宝提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审中，二原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还二原告借款人民币2078325元;2、判令二被告共同向二原告支付利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，以2078325元为基数，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年12月19日二原告经天津三一众和房地产经纪有限公司介绍与被告蔡声宝签订一份借款协议，主要内容为：被告因资金周转向二原告借款2500000元，借款利率为年息36%，借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同时，蔡声宝出具同意质押原件申明一份，内容为：本人蔡声宝在借款期限内自愿将本人的房地产权证（津×）、结婚证原件给出借人杨磊、于路彬直至借款还清。同日，二原告与被告蔡声宝签订抵押协议一份，主要内容为：被告蔡声宝自愿将开发区时尚西路19号×号房屋抵押给二原告，抵押价值2500000元整，抵押期限自2017年12月19日至2018年3月18日。后原告于路彬与被告蔡声宝在房管部门办理了他项权证。同时，被告刘文玲出具共同还款声明一份，主要内容为：刘文玲承诺愿意与借款人蔡声宝共同承担上述借款，直至借款本息全部还清为止，如果借款人蔡声宝与刘文玲解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人，否决不解除本人还款义务。同日，原告杨磊通过其在中国农业银行天津黄海路支行的账户分29笔向被告蔡声宝的账户共计转款2375000元。被告借款后分别于2018年1月27日、2018年2月14日、2018年4月20日、2018年6月4日向二原告偿还借款利息分别为125000元、125000元、250000元、125000元，共计625000元。庭审中，双方确认2018年1月27日被告给付的125000元是还2017年12月19日至2018年1月18日期间的利息；2018年2月14日被告付的125000元是还2018年1月19日至2018年2月18日期间的利息；2018年4月20日被告给付的250000元是还2018年2月19日至2018年4月18日期间的利息；2018年6月4日被告给付的125000元是还2018年4月19日至2018年5月18日期间的利息。一审法院依原告申请，于2018年9月27日依法查封了被告蔡声宝名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限三年，发生诉前保全费5000元。二原告因起诉二被告民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日与天津晋和律师事务所签订委托合同，缴纳律师代理费120000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现二原告主张被告蔡声宝向原告借款，提供了借款合同、农业银行交易明细等证据，被告蔡声宝亦认可收到原告给付款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行。据此，原告要求被告蔡声宝偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于借款数额问题，虽借款协议中记载借款金额为2500000元，但应以原告实际出借给被告的借款金额2375000元作为借款本金。因原、被告双方约定的借款利息为月息3%，高于法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故二被告主张超出法律规定部分的利息折抵本金的辩驳意见，符合法律规定，对于被告方已偿还的利息中超过年利率36%的部分将折抵本金，但二被告的折抵计算方法不符合法律规定。经计算，折抵后的尚欠借款本金具体数额应为2089633.95元，但原告自行折抵计算的数额为2078325元，少于法院确认的数额，原告有权处分自己的权利，故法院对原告确认的被告尚欠借款本金数额予以照准。对于2018年5月19日之后被告未归还利息的部分，原告主张按照24%的年息计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对逾期利息进行了约定，故原告的该项主张符合法律规定。根据被告刘文玲向原告出具共同还款声明，其愿意与借款人蔡声宝共同承担还款责任，直至借款本息全部还清为止，故原告要求刘文玲共同偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。关于原告主张被告逾期不履行给付义务，原告有权以被告蔡声宝提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的问题，二被告对此主张没有异议，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，二原告的该项主张与法有据，予以支持。原告庭审中主张律师费120000元，法院告知应交纳诉讼费，如不交纳应视为放弃该项主张。但二原告在规定的时间内并未交纳诉讼费，故应视为二原告放弃该项主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告蔡声宝、刘文玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨磊、于路彬借款本金2078325元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，以本金2078325元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告蔡声宝、刘文玲逾期不履行上述（一）项给付义务，原告有权以被告蔡声宝名下坐落于天津市滨海新区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告杨磊、于路彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13400元、诉前保全费5000元，共计18400元（原告已交纳），由二原告负担1687元，被告蔡声宝、刘文玲共同负担16713元（二被告于判决发生法律效力之日起十日内共同给付二原告）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人对双方之间存在借贷关系不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张的多付利息折抵下月本金问题，上诉人与被上诉人在借款协议中约定借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，借款利率为年息36%，上诉人未能按约定偿还借款且自2018年5月19日亦未再支付利息。虽上诉人已支付2017年12月19日至2018年5月18日的利息中高于双方约定的利率，但一审已经本着将多给付的利息折抵本金的原则进行了折抵，上诉人对一审的折抵本金方式不认可要求按其主张的计算方式进行折抵依据不足，本院不予支持。综上所述，蔡声宝、刘文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人蔡声宝、刘文玲负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月二十八日书记员  李 艾