wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1652号被执行人王兆宏，男，1968年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人王兆宏罚金一案，生效的（2013）亭刑二初字第0073号法律文书载明：“一、被告人王兆宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日（羁押之日）起至2020年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、未退赃款人民币三十万元，继续予以追缴。”因被执行人王兆宏未履行上述义务，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1652号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢743号 申请执行人鲍恩波，男，1961年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李铁喜，男，1950年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王树华，女，1957年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人鲍恩波与被执行人李铁喜、王树华、马雪峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，我院查封、评估了被执行人马雪峰所有的位于沭阳县新世界商业广场C2-4-202室、沭阳县南京路小区1-10号房屋，并依法拍卖成交。因被执行人马雪峰在本院有其他作为被执行人案件，房屋拍卖款分配后不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  高 乾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执510号申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人李朝彭、威海文笔峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。2019年6月17日，申请执行人到庭确认被执行人已将案款全部付清。2019年6月17日，本院至威海市商业银行划拨被执行人李朝彭银行存款11939元（执行费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执510号案件执行完毕。二〇一九年六月十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2992号 申请执行人：张锁清，男，1953年2月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孔国忠，男，汉族，1963年10月8日生，住丹阳市。 申请执行人依据本院于2019年3月27日作出（2019）苏1181民初407号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执2992号。 执行中经本院审查发现，被执行人孔国忠已于2019年3月30日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因孔国忠提起上诉，则本院（2019）苏1181民初407号民事判决尚未发生法律效力，对孔国忠的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张锁清的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 马俊辉 法官助理 杜仙英 二〇一九年六月十七日 书 记 员 应 峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2611号 原告：沈雪琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈雪芳，女，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系原告妹妹。 被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。 原告沈雪琴诉被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年5月7日、同月27日二次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈雪芳、被告诉讼代理人李一宵二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪琴起诉称，请求判令一、被告支付2019年03月16日至2019年4月10日房租2000元，要求被告于2019年4月10日前搬走，并更改营业执照地址；二、被告交付的押金2000元作违约金处理，原告扣除不返还；三、被告赔偿原告楼梯玻璃门窗等房屋结构装修费9916元（第二、三项诉讼请求系诉讼中原告增加）。 被告徐伟辩称，一、被告自2016年3月17日起至2019年4月11止承租本案争讼商铺，并按合同约定缴纳2000元押金，双方租赁关系已于2019年4月11日解除，2019年3月17日至2019年4月11日期间的租金，可按合同约定支付，并在押金中予以抵扣后原告退还剩余押金；二、被告在租赁期间无违约行为，不应当承担违约金；三、原告主张楼梯及玻璃门窗装修费9916元（钢架结构木楼梯及不锈钢钢化玻璃隔断），于法无据，于事实相背，原告原有装修为铁质楼梯（现存放于原告车库）及砖块隔断。 经审理查明，2016年3月17日，原告沈雪琴与被告徐伟签订了《租房协议书》一份，约定：被告租赁原告桐乡市梧桐街道复兴路的房屋，租期自2016年3月17日起至2019年3月16日止，年租金14500元（作为原告净收入），被告另付押金2000元，被告在租用期间，不得改变房屋结构和设施，使用者如有损坏或管道堵塞，应予修复、疏通，费用自理，被告如需装修，应和原告商议并取得原告许可后方可装修，装修须合理且费用自理，被告退租或租期到期如需拆除装修请同时恢复房屋原貌，产生费用由被告自理。后双方因续租租金发生纠纷，经协商未果，被告未按协议约定租期到期的时间搬出租房，原告遂于2019年4月2日诉至本院。 另查明，本案诉讼中，被告于2019年4月11日搬出租房，在搬离时拆除了该租房隔层墙体的隔断及楼梯；本案宣判前被告将注册登记在该租房地址的嘉兴市恒旺电气设备有限公司变更至他处。 以上事实有原告提交的《租房协议书》、桐乡市不动产登记信息查询记录、居民户口簿，被告提交的双方微信聊天记录等证据以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告自愿签订《租房协议书》，未违反法律规定，本院予以确认。根据原告第一项诉讼请求，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原、被告意见一致，双方签订的《租房协议书》于2019年4月11日实际已解除，被告亦于该日搬离租房，原告请求被告支付租期到期后占用房屋的占用费2000元，本院予以支持；因被告在原告处尚有押金2000元，予以折抵，原告不予退还，被告无须另行支付；请求被告更改营业执照地址，被告在本案宣判前已自动履行。关于原告第二项诉讼请求，因被告未有双方签订的《租房协议书》约定扣除押金不予返还的违约情形，本院不予采纳。关于原告第三项诉讼请求，因双方对争讼房屋内部装修意见向左（隔层墙体的隔断是不锈钢钢化玻璃抑或是砖块、楼梯是钢架结构木楼梯抑或是铁质？），原告提交的桐乡市梧桐启点室内装饰服务部9916元报价单系单方委托且该服务部非法定的评估鉴定机构，属举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐伟赔偿原告沈雪琴租期到期后房屋占用费2000元（以被告租房时交付的2000元押金予以抵扣）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 陈 战 二〇一九年六月六日 书记员 张曼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执485号 申请执行人唐健，男，1984年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7楼，组织机构代码:557902415。 法定代表人柯友仁。 本院在执行唐健与杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐健于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司给付执行款76292.1元，执行费1044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东宇润城房地产开发有限公司多个银行账户存款已被冻结；已轮候查封杭州东宇润城房地产开发有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；未发现杭州东宇润城房地产开发有限公司名下有其他不动产、证券信息。 3、于2018年7月18日对被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 4、因杭州东宇润城房地产开发有限公司目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2019年3月19日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）浙01破申4号案件裁定受理了杭州东宇润城房地产开发有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额76292.1元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱轩斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执767-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵革胜，男，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初681号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵革胜应当缴纳罚金5万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月六日 书记员  徐 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1869号 罪犯夏光明，男，1967年12月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）安市刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）黔高刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年9月6日起至2031年6月5日止。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日未获成绩；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏光明准予减刑八个月(刑期自2012年9月6日起至2027年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执547号申请执行人：王超，男，1976年1月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严如刚，男，1971年7月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王超与被执行人严如刚民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执547号法律文书载明：“一、被告严如刚所欠原告王超借款本金154800元分二期偿还：被告严如刚于2019年1月31日前偿还原告王超首期124800元；于2019年3月31日前偿还原告王超余款3万元。如被告未能按期全部履行，则被告需承担从2018年3月13日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告可一并申请执行。二、原告王超尚欠中银消费金融有限公司剩余的借款本息73881.9元，尚欠正合普惠有限公司盐城分公司剩余的借款本息63752.85元。2019年1月31日前被告严如刚代为原告王超分别向中银消费金融有限公司、正合普惠有限公司盐城分公司偿还全部贷款本息（含提前偿还未到期部分本息）。”因被执行人严如刚未履行上述义务，申请执行人王超向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执547号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月二十一日书记员 唐 虹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执226号 申请执行人：赵义民，男，1963年7月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：穆振奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初7389民事判决书，在执行申请执行人赵义民和被执行人山东华能保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十一日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执435号 长春某投资管理有限公司、吉林省某房地产开发有限公司： 长春某投资管理有限公司申请执行被执行人吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为204,512元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人204,512元。被执行人交付了执行费2,968元，至此长春某投资管理有限公司向本院申请（2019）吉0702民初5057号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4240号申请执行人吕泽斌，男，1985年9月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王云龙，男，1983年7月22日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人吕泽斌与被执行人王云龙、吕嘉兴附带民事一案，(2019)京0117刑初18号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吕泽斌于2019年8月19日向我院申请执行，要求被执行人王云龙、吕嘉兴给付诈骗所得28万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，将被执行人王云龙中国农业银行、北京银行、中国建设银行账户全部冻结，将被执行人吕嘉兴中国银行账户冻结，本院将被执行人王云龙、吕嘉兴手机拍卖，拍卖所得执行案款1763元，已发还给申请执行人。现未发现被执行人王云龙、吕嘉兴有其他可供执行的财产线索，申请执行人吕泽斌亦不能向本院提供被执行人王云龙、吕嘉兴可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117刑初18号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人吕泽斌发现被执行人王云龙、吕嘉兴有可供执行的财产后，对被执行人王云龙、吕嘉兴所欠诈骗所得28万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张文博
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号。主要负责人：王海生。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：姚杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住平湖市。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告返还原告透支本金42597.11元、利息5677.3元及违约金2475.75元（暂计算至2019年2月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月18日，被告姚杰向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，原告经审查后向被告发放了信用卡一张。章程及领用合约（个人卡）对信用卡的使用作出了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2019年2月12日，被告结欠原告透支本金42597.11元、利息5677.3元及违约金2475.75元，合计50750.16元。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行卡交易清单及屏幕打印件各1份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申请办理工银信用卡，并申明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告核准并向被告发放了牡丹信用卡，截至2019年2月12日，被告尚欠原告透支贷款本金42597.11元、利息5677.3元、违约金2475.75元，共计50750.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并申明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》，合约与章程系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约以信用卡透支方式为被告提供透支款项，被告应按约定归还透支款项、利息、违约金等。本案合约约定的支付本息期限届满后，被告未按约定给付透支款项、利息、违约金等，其行为已构成违约。因此，原告要求被告归还原告透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行本金42597.11元，并支付利息5677.3元、违约金2475.75元（利息、违约金计算至2019年2月12日，之后以透支本金为基数按领用合约的约定标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全申请费570元，合计1104元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年六月十四日法官助理刘景廷书记员周何平
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1796号被执行人蔡步松，男，1972年11月14日出生，住盐城市城南新区。被执行人蔡步松罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初72号法律文书载明：“被告人蔡步松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人蔡步松未履行上述义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1796案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1936号申请执行人：潘康，男，1981年9月12日生，住贵州省普安县。被执行人：盐城市鑫丰金属制品有限公司，组织机构代码67013938-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王世光。申请执行人潘康与被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入78300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十一日书记员  陈文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢45-1号申请执行人：刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关珍珍，女，1986年2月26日出生，住孟州市。本院在执行刘松勃申请执行关珍珍民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人关珍珍发出执行通知书，责令被执行人关珍珍接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关珍珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币47427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  贾红星二〇一九年六月三日书记员  刘 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0726破3号之八 申请人：浙**诚医药有限公司管理人。 管理人负责人：廖婷。 2019年6月11日，浙**诚医药有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙**诚医药有限公司破产财产分配方案》已由第三次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙**诚医药有限公司管理人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 认可《浙**诚医药有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 陈慧娟 审 判 员 王宏宇 二〇一九年六月十一日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕 附：（2016）华诚医药破管字第4-2号《破产财产分配方案》
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2328号原告：洛阳诚运运输有限公司，住所地洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603房间。法定代表人：刘世秀，该公司经理。委托诉讼代理人：成东升,河南承通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，住洛阳市西工区，该公司员工。原告洛阳市诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚运公司的委托诉讼代理人马朋飞，太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚运公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险洛阳支公司赔偿诚运公司豫Ｃ×××××、豫CY555挂号车损暂计10万元，具体损失待车损评估结论作出后明确；2、由太平洋财险洛阳支公司承担本案诉讼费、评估费等费用。后诚运公司变更诉讼请求第一项为：判令太平洋财险洛阳支公司赔偿诚运公司豫Ｃ×××××、豫CY555挂号车损219359元，施救费7000元，评估费9000元，共计235359元。事实与理由：豫Ｃ×××××、豫CY555挂车系诚运公司登记车辆，在太平洋财保洛阳支公司处为主车CS8505投保有机动车损失险333000元、为挂车豫CY555挂投保有特种车损失险140000元，且均附加投保不计免赔险。2018年11月16日5时30分许，在（××省××950米），樊治静驾驶豫Ｃ×××××、豫CY555挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时，撞到由东向西停靠在道路北侧侯县强驾驶的豫Ｇ×××××、豫GM788挂号重型仓栅式半挂车左后侧，造成樊治静和张贺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，豫CY555挂号重型罐式半挂车罐体破损，导致罐体内汽油泄露，范县公安局交通警察大队认定樊治静承担本次事故的主要责任，侯县强承担事故的次要责任。豫Ｃ×××××、豫CY555挂号重型罐式半挂车系诚运公司于2017年12月投入运营的新车，本次事故造成该车辆严重受损，无法继续营运，为避免损失的扩大，诚运公司请求法院尽快对豫Ｃ×××××、豫CY555挂号重型罐式半挂车的损失进行评估，并支持诚运公司的诉讼请求。故诉至法院。太平洋财保洛阳支公司辩称，该事故属于保险责任，驾驶人和车辆证件齐全，保险公司可以在车辆的车损险范围内，在第三方三责车辆三责险财产损失赔付完毕后，剩余损失按事故比例赔付。该案保单的指定索赔权益人是一汽租赁有限公司，应该有一汽公司的委托书，或者贷款还清的证明，否则诚运公司没有诉讼资格。如果没有应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无异议的事实如下：1.2018年11月16日5时30分许,在（××省××950米），樊治静驾驶豫Ｃ×××××、豫CY555挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时，撞到由东向西停靠在道路北侧侯县强驾驶的豫Ｇ×××××、豫GM788挂号重型仓栅式半挂车左后侧，造成樊治静和张贺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，豫CY555挂号重型罐式半挂车罐体破损，导致罐体内汽油泄露。2.诚运公司提交范县公安局交通警察大队第410926120180000313号《道路交通事故认定书》认定，樊治静承担负本次事故的主要责任，侯县强负本次事故的次要责任。3.豫Ｃ×××××号牵引车在太平洋财保洛阳支公司投保机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任险等及不计免赔险，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月15日24时止。其中机动车损失险保险金额为333000元。豫CY555挂号重型罐式半挂车投保的险种包括特种车损失险、第三者责任险等，保险期间同豫Ｃ×××××号牵引车。其中特种车损失险保险金额为140000元。4.交通事故发生后，诚运公司对该事故车辆进行了维修，并委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对车损做了估价鉴定，该公司于2019年3月25日出具了二份纪洛评报字（2019年）第0228号、纪洛评报字（2019年）第0228-1号《二手车鉴定评估报告》，该结论书对豫Ｃ×××××号牵引车发生的损失总价值评估为161659元，对豫CY555挂号半挂车的损失总价值评估为57700元。5.诚运公司出具一汽租赁有限公司给其出具的“授权委托书”一份，证明一汽租赁有限公司委托诚运公司向太平洋财保洛阳支公司办理赔偿事宜。6.诚运公司另支付施救费7000元、评估费9000元。本院认为，本次交通事故的发生，系樊治静、侯县强双方过错所致，范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。对于承担本次事故损失的具体份额，综合考虑双方在本次事故中所负责及违章程度的严重性，确认樊治静对本次事故造成的损失承担70%份额，侯县强承担30%份额。因樊治静系诚运公司雇佣的司机，故应由诚运公司承担损失。根据以上法律规定和查明的事实，诚运公司为其所有的豫Ｃ×××××、豫CY555挂号半挂车辆在太平洋财保洛阳支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。在保险期间内投保车辆发生保险事故，并造成损失的，太平洋财保洛阳支公司应在责任限额内承担赔偿责任。故作为豫Ｃ×××××、豫CY555挂号半挂车的承保人，且第一受益人一汽租赁有限公司已委托其向太平洋财保洛阳支公司办理赔偿事宜，故太平洋财保洛阳支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内向诚运公司承担赔偿责任。诚运公司因该次事故的相关损失为：车辆损失219359元、施救费7000元、评估费9000元。上述费用均系处理交通事故的合理损失，太平洋财保洛阳支公司应予赔付。本次诉讼系因太平洋财保洛阳支公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即太平洋财保洛阳支公司承担。诚运公司要求的车辆维修费、施救费、车辆评估费有证据证明，予以支持。诚运公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日向洛阳诚运运输有限公司赔付保险金、施救费、评估费共计235359元。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年六月二十日书记员  李诗雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1824号 罪犯杨昌进，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)黔23刑初第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌进准予减刑九个月(刑期自2016年3月5日起至2028年6月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初1736号 原告：林月秋，女，1964年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 本院在审理原告林月秋与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案中，原告林月秋向本院申请撤回对被告温州市鹿城仓储有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告林月秋撤回对被告温州市鹿城仓储有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林月秋负担。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执507号徐渭琴;曾珍、曾宏良:申请执行人徐渭琴;曾珍与被执行人曾宏良所有权确认纠纷一案，（2018）浙0825民初4227号已发生法律效力，申请执行人徐渭琴;曾珍向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾宏良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执507号案件执行完毕。二〇一九年六月三日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执280号之一被执行人杨肖鹏，男，1987年4月7日出生，汉族。本院在执行被执行人杨肖鹏罚金一案，绛县人民法院（2018）晋0826刑初166号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月19日向被执行人杨肖鹏邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。1、本院已于2019年4月15日对杨肖鹏进行网络总对总查控。2、本院已于2019年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，被执行人杨肖鹏名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年六月二十一日书记员  赵伦伦
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1256号 李东旭、松原市宁江区某维修队： 李东旭申请执行被执行人松原市宁江区某维修队民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3125元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人3125元。被执行人交付了执行费50元，至此李东旭向本院申请（2018）吉0702民初3931号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异18号 申请人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司。住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，该公司董事长。 申请执行人:中国农业银行黄骅市支行。 负责人：孙瑞强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩汝行、孙世华，系中国农业银行股份有限公司沧州分行风险资产处置部职员。 被执行人：黄骅市友邦车业有限公司。住所地：黄骅市常郭镇李子札。 法定代表人：高淑兰，该公司经理。 申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通公司）向本院申请变更其为本院（2007）沧执字第11号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，原申请执行人中国农业银行黄骅市支行诉黄骅市友邦车业有限公司银行借款合同纠纷一案，沧州市法院于2007年1月10日作出(2006)沧民初字第155号裁决书，被执行人黄骅市友邦车业有限公司未履行判决书所确定的义务。原申请执行人申请强制执行，案号为(2007)沧执字第11号，现因申请人与河北省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》并于2019年1月25日发表债权转让通知暨债务催收联合公告。河北省资产管理有限公司将其对被执行人黄骅市友邦车业有限公司享有的全部债权转让给了申请人。现请求贵院将(2007)沧执字第11号案件的执行主体变更为天津市静海区广元汇通贸易有限公司。 本院查明，中国农业银行黄骅市支行与黄骅市友邦车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2006）沧民初字第155号判决，判决黄骅市友邦车业有限公司偿还中国农业银行黄骅市支行借款125万元及2006年11月20日至执行完毕止的利息（利息按合同规定利率计算）。后中国农业银行黄骅市支行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2007）沧执字第11号。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，合同编号为2016008。协议中将截止至2016年5月20日，包含本案债权在内的不良资产180户，资产账面本金及利息合计714951854.91元转让给河北省资产管理有限公司，并于2016年10月25日将债权转让事实登报公告。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司与广元汇通公司签订了《资产转让协议》，合同编号为2018-HBAMC-JXZC-006，又将包括本案所涉债权在内的40笔债权转让给广元汇通公司，并于2019年1月25日将债权转让事实登报公告。申请执行人中国农业银行黄骅市支行、河北省资产管理有限公司均认可债权转让的事实并确认广元汇通公司取得本案所涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司沧州分行将涉案债权依法转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将该债权转让给广元汇通公司，两次转让事实均登报公告，并且中国农业银行黄骅市支行、河北省资产管理有限公司均认可广元汇通公司取得本案所涉债权，该债权转让行为合法有效。现申请人广元汇通公司申请变更为本院（2007）沧执字第11号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本院（2007）沧执字第11号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月五日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1395号张健、张志军、张志明、杨孝鸣：本院以（2019）浙0105执1395号立案执行的申请执行人张健与被执行人张志军、张志明、杨孝鸣继承纠纷一案，经本院执行，已办理新的不动产权证，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月六日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38008号原告：崔宁，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：李昀，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现下落不明。原告崔宁诉被告李昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告崔宁的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼；被告李昀下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宁诉称，被告于2015年3月23日向原告借款500000元，原告于2015年3月24日以欧阳宝蓉的银行账户将500000元存入被告账户。被告收取原告款项后，分别于2016年12月10日、2017年3月1日各偿还50000元合计100000元给原告，但尚有400000元未清还，原告多次追讨不成。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付400000元及以400000元为本金从2018年10月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李昀无答辩。经审理查明，2015年3月23日，借款人处署名为“李昀”并捺指模的借款人出具《借据》，载明：“本人李昀借到崔宁现金人民币500000元正（伍拾万元整），身份证号码”。2015年3月24日，原告通过案外人欧阳宝蓉的中国农业银行账号62×××07向被告的广州工商银行番禺支行账号62×××99转账汇款500000元，原告为此提交了中国农业银行个人结算业务申请书、汇款单予以佐证。案外人欧阳宝蓉为此出具《证明》及到庭接受询问，确认系受原告委托于2015年3月24日通过中国农业银行郑州市开发区支行营业部一次性转账500000元给被告，并保证不再向被告主张上述债权。2018年10月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张，被告于2015年3月23日向原告借款500000元用作资金周转购买一批手机，由于借款金额较大，无法当天一次性转款，后原告次日委托案外人欧阳宝蓉将款项转给被告；原告出借款项后，多次向被告催款，被告于2016年12月10日偿还50000元、2017年3月1日偿还50000元，剩余400000元未还清；当时双方没有约定利息，故利息从立案之日起计算。以上事实，有原告提交的《借据》、《证明》、中国农业银行个人结算业务申请书、汇款单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“李昀”并捺指模的借款人出具的《借据》及中国农业银行个人结算业务申请书、汇款单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款500000元有《借据》为凭，是被告的真实意思表示，同时中国农业银行个人结算业务申请书、汇款单原告有实际出借款项给被告，被告没有到庭抗辩，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现原告确认被告尚欠剩余借款400000元，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还剩余借款，而原告确认双方没有约定利息，故原告主张被告立即偿还剩余借款400000元及以此为基数从主张权利之日即提起本案诉讼之日2018年10月15日起至清偿完毕之日止计付利息有理，本院对此予以支持，但利息计算标准应调整为年利率6%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李昀在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告崔宁偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数从2018年10月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告崔宁已预付），由被告李昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  胡广文人民陪审员  邓穗芳二〇一九年六月五日书 记 员  黎嘉瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20034号申请执行人：刘琴，女，1981年1月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：章永杰，男，1996年5月1日出生，户籍所在地陕西省安康市。本院在执行刘琴与章永杰买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院已执行回案款22.9803万元，现申请执行人与被执行人就剩余案款达成执行和解，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执20034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 孙明慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初892号 原告：陈扬扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安平县。 被告：刘闯，男，1988年3月23日出生，汉族，住安平县。 原告陈扬扬与被告刘闯买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈扬扬于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈扬扬向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈扬扬撤回起诉。 案件受理费179元，由原告陈扬扬负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年六月十三日 书记员  王 赛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1957号 申请执行人张承志，男，1968年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘桂花，女，1963年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘桂芹，男，1966年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘流，男，1988年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张玉华，女，1966年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张承志与被执行人刘桂花，刘桂芹，刘流，张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的为43000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执741号 （2019）苏1322民初11922号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更325号罪犯徐德国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)盐刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人徐德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币20252元。2014年2月23日是，本院作出(2013)苏刑一复字第0050号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月17日，本院作出(2016)苏刑更276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯徐德国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐德国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕264号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯徐德国向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯徐德国参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐德国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德国在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯徐德国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1075号 （2018）苏1322民初18894号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月18日信用卡欠款本金47946.74元、零售利息1640.8元、分期手续费3467.92元、年费2000元、违约金787.54元，合计55843元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××70的信用卡，并于2012年12月18日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月18日，信用卡欠款本金47946.74元、零售利息1640.8元、分期手续费3467.92元、年费2000元、违约金787.54元，合计55843元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2012年12月18日被告填写《中信银行信用卡申请确认表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××70的账户截至2019年1月18日尚欠原告信用卡欠款本金47946.74元、零售利息1640.8元、分期手续费3467.92元、年费2000元、违约金787.54元，合计55843元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的中信银行信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金47946.74元、零售利息1640.8元、分期手续费3467.92元、年费2000元、违约金787.54元，合计55843元（自2019年1月19日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年六月十七日 书记员  崔 景
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1864号原告：李海武，男，汉族，1972年7月16日生，住伊川县。被告：牛社洪，男，汉族，1977年5月4日生，户籍地宜阳县。原告李海武与被告牛社洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告李海武向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款15万元。2、借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利息支付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告做生意急需要钱，于2013年8月18日提出向原告李海武借款，原告同意后借给被告15万元，被告在收到款的当日给原告出具了借条。现原告急需要用钱，找被告讨要，被告都以各种理由推托不予给付。经审查，本案在审理过程中依法向被告牛社洪进行送达时，发现被告人牛社洪涉嫌刑事犯罪于2019年1月8日被伊川县公安局立案侦查，目前尚未到案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年六月十九日书记员  武智勇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1864号 罪犯徐忠山，男，1979年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年9月10日作出（2013）云法刑初字第1527号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）筑刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐忠山准予减刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2022年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执634号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。法定代表人：滕小文，该公司总经理。被执行人：陶双桂，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇总管村弯弓皂组10号。本院立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司与被执行人陶双桂追偿权纠纷一案，被执行人陶双桂未能按照已经发生法律效力湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初465号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶双桂银行存款124440.5元（其中赔偿款120000元、案件受理费2700元、执行费1740.5元）或者查封、扣押、提取其价值相当财产及财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年六月十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异220号 申请人（申请执行人）：欧富华，男，1994年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南四道十八号创维半导体设计大厦西座1306-1310，统一社会信用代码：91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军 被申请人：陈浩，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址：湖南省长沙市岳麓区。 申请人欧富华与被执行人深圳腾特信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人欧富华向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2018）粤0305执2068号。执行过程中，申请人欧富华向本院提出追加陈浩为被执行人。申请人欧富华于2019年5月29日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人欧富华向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人欧富华撤回追加陈浩为（2018）粤0305执2608号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年六月四日 书记员  胡海燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1041号之三 被执行人唐鹏。关于行政非诉执行一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人唐鹏在中国建设银行6217002160001980824_156_1账户内存款人民币180.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐鹏在中国建设银行6217002160001980824_156_1账户内存款人民币14910.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年六月三日 书记员  齐森山
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执726号申请执行人：马某，女，1956年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：耿某，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行马某与张某，耿某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏0724民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款70000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二日书记员 丁智宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3263号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：刘某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2291-2号申请人：张某，女，1982年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：刘某，女，2016年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某（刘某之母），女，1982年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋喜才，男，1993年1月28日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告张某、刘某与被告宋喜才、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1702民初2291-1号民事裁定，将被申请人宋喜才名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。因原被告双方已达成和解，故原告张某、刘某向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，张某、刘某请求依法变更保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对宋喜才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在停车场的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年六月四日书记员  郭雅洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异214号 申请人（申请执行人）：王春萍，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南四道十八号创维半导体设计大厦西座1306-1310，统一社会信用代码：91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军 被申请人：陈浩，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址：湖南省长沙市岳麓区。 申请人王春萍与被执行人深圳腾特信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王春萍向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2018）粤0305执2069号。执行过程中，申请人王春萍向本院提出追加陈浩为被执行人。申请人王春萍于2019年5月29日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人王春萍向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王春萍撤回追加陈浩为（2018）粤0305执2609号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年六月四日 书记员  胡海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3353号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭光，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省沂水县委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：闵橙翠，女，1962年8月23日生，汉，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区晓庄村47号。本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与闵橙翠、吴光明借款合同江苏省南京市秦淮公证处（2018）宁秦证执字第84号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执3353号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月六日书记员  殷泽钦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1960号 罪犯沈阳，男，1988年4月12日出生，汉族，贵州贵阳人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)筑刑一初字126号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，对总额人民币50000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔高刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2035年9月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考评累计积分61.24分，折算新考核分值520.54分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈阳准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2035年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1350号 原告：临沂奥星化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道东三冲村。 法定代表人：陈子彦，董事长。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：国大景，男，1985年5月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 被告：赵娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂奥星化工有限公司与被告国大景、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂奥星化工有限公司的委托诉讼代理人马永胜、被告赵娜到庭参加诉讼，被告国大景经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂奥星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款110000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国大景自2016年7月29日至2017年12月31日期间多次向原告购买化工材料，共计422680元，被告国大景在此期间共计支付原告货款312680元，剩余货款110000元一直推脱未付，该款经原告多次催要未果。被告赵娜系国大景之妻，国大景的涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵娜应承担共同还款责任，为此原告诉至法院。 被告国大景应诉后未答辩。 被告赵娜辩称，国大景与原告存在买卖业务我知情，但国大景的经营收益没有用于家庭生活，而且我与国大景已经于2018年11月12日在临沂高新技术产业开发区法院调解离婚，双方约定名下的债务由各自偿还，因此国大景欠原告的货款与我无关，不应由我偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月29日至2017年12月31日期间，被告国大景多次向原告购买化工材料，共计422680元，被告国大景在此期间共计支付原告货款312680元，剩余货款110000元一直未付，被告国大景在原告制作的明细账中签字确认。后原告多次向被告国大景催要欠款未果，为此成诉。 另查明,被告国大景与被告赵娜原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2018年11月12日离婚。庭审中，原告主张被告国大景所欠原告债务发生在被告国大景与赵娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵娜应承担共同还款责任，但原告未提供证据证明被告国大景的涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告主张被告应以11万元为基数，自起诉之日即2019年3月1日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的明细账、被告赵娜提供的民事调解书、离婚协议书及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，根据原告临沂奥星化工有限公司提供的明细账并结合当事人陈述，足以认定原告与被告国大景之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告国大景在明细账中签字确认欠货款为110000元，原告要求被告国大景支付货款110000元，诉请合法有据，本院予以支持。被告国大景迟延支付货款，给原告造成利息损失，原告主张被告应以11万元为基数，自起诉之日即2019年3月1日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。原告主张国大景欠原告的涉案债务为国大景、赵娜的夫妻共同债务，被告赵娜应承担共同还款责任，但原告未提供证据证明被告国大景的涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对此本院不予支持。被告国大景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国大景于本判决生效后十日内给付原告临沂奥星化工有限公司货款110000元并支付利息（利息以11万元为基数，自2019年3月1日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂奥星化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告国大景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1162号 原告：杭州胜德出租汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路460号。 法定代表人：韩胜众。 委托代理人：姚秋英，公司员工，特别授权代理。 被告：程开意，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州胜德出租汽车有限公司诉被告程开意合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州胜德出租汽车有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取350元，由原告杭州胜德出租汽车有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月五日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1280号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐礼堂街38号。 法人代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨力强，系该公司职工。 被告：董朝立，女，汉族，1973年4月29日生，住河北省新乐市。 被告：马进良，男，汉族，1969年6月22日生，住河北省新乐市。 被告：刘志欣，女，汉族，1965年12月28日生，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告董朝立、马进良、刘志欣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨力强，被告董朝立到庭参加了诉讼，被告马进良、刘志欣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决董朝立偿还其在原告处贷款本金壹拾万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2、请求依法判决被告马进良、刘志欣对上述借款提供连带偿还责任3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告董朝立与原告签订《个人借款合同》，约定被告董朝立向原告借款壹拾万元；借款期限在2014年4月10日起至2017年4月9日止，借款利率为月利率千分之11，逾期贷款利率为贷款利率的150%。约定马进良、刘志欣自愿为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2014年4月10日，原告按照合同约定将上述借款发放被告董朝立，但被告董朝立在贷款到期后经我社多次催收未按照合同约定承担连带还款责任。为此因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告董朝立辩称，同意原告的诉讼请求，因为做生意赔钱了，现在无能力偿还。 被告马进良、刘志欣经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告董朝立与原告信用联社签订《个人最高额保证担保借款合同》借款壹拾万元整，借款期限为2014年4月10日至2017年4月9日，借款利率（月利率）为11‰，逾期利率为贷款利率的150%；合同约定马进良、刘志欣为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期限届满之日两年止。合同签订当日原告即向被告董朝立发放贷款10万元。被告董朝立共偿还三次利息，经核算双方均认可结息至2014年8月13日，本金及剩余利息至今未还。 以上有《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据及审理笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告董朝立应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告董朝立未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告马进良、刘志欣应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告董朝立于本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息；利息自2014年8月14日至2017年4月9日按月利率11‰计算，自2017年4月10起至判决实际执行之日，按月利率16.5‰计算。被告马进良、刘志欣对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1500元（已减半），由被告董朝立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月十八日 书记员  刘欣欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12833号原告姚国龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州拱墅区。委托代理人（特别授权代理）姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。原告姚国龙（以下简称原告）与被告戴琦（以下简称被告）欠款纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关涛、被告委托代理人姚晓龙到庭参加了诉讼。后本案组成合议庭，于2019年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人关涛，被告及其委托代理人姚晓龙到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年朋友关系，被告因生意需要，分别从2015年9月22日后以刷原告兴业银行信用卡（卡号62×××06），2015年7月11日后刷原告平安银行信用卡（卡号62×××76）、2015年9月17日后刷华夏银行信用卡（卡号62×××90）及浙江农信信用卡（卡号62×××24）向原告进行借款周转，同时，被告通过原告名义向友信小额贷款公司、大数小额贷款公司及抵押原告车辆方式进行借款周转，以上分期还款均由被告处理，但截至目前，被告未归还贷款余款计657214元（不含滞纳金、违约金）。原告多次找被告要求其归还借款，但被告一直推脱不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院，并变更案由为欠款纠纷，诉讼请求为：1、被告向原告支付欠款657214元；2、被告向原告支付利息，自2018年11月1日至还款之日，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费和保全费。原告向本院提交信用卡及小额贷款公司借款额度确认条、借记卡账户历史明细清单、录音资料，用以证明原告的贷款为被告使用，并由被告归还的事实。被告辩称，1、双方不存在借款事实，没有借贷合意也没有交付款项。原告名下信用卡账户及小额贷款公司所贷款项均用于双方合伙经营生意，双方合伙经营水果批发、零售、对外短期小额放贷等业务。2、原告提交的统计清单最下面一行字“以上款项归戴琦归还，由戴琦花费掉”这句话是原告事后恶意添加的，该句话在被告划线及签字的下方，原告伪造证据的行为已涉嫌虚假诉讼。3、没有证据表明该些信用卡及小额贷款公司账户尚有该些欠款。综上，该份清单是双方合作生意亏损后，双方在平摊亏损时用于统计各自投入的金额，以便确定如何平摊亏损，而不是被告自身的消费所用，被告不应归还上述款项，故请求法庭驳回原告诉讼请求。被告向本院提交工商银行账户历史明细单、杭州戴士贸易有限公司企业信用信息公示报告、原、被告之间支付宝转帐交易记录，证明原、被告系商业伙伴，共同经营公司，清单的款项系合伙经营公司的款项。对于原告提交的证据，被告对确认条有异议，对签字划线以下部分不认可，是确认双方经营的金额，并不是借款，不应由被告归还。对录音资料，被告对其真实性无异议，但并不能证明原告所要求证明的事实，这笔钱是做生意上花掉的，不是被告个人花掉的。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：在一张白纸上列有：“兴业银行，金额3万，2015年9月22日，平安银行，金额5万，2015年7月11日，华夏银行，金额5万元，2015年9月17日，农信信用卡，剩余未还金额12504，友信小贷，剩余未还金额92492，大数小贷，剩余未还金额195303，押车116000，以上款项归戴琦归还，由戴琦花费掉。”戴琦在“押车116000”一栏平行处，在“以上款项归戴琦归还，由戴琦花费掉”一栏之上处划上“/”，并签名。庭审中，被告辩称，其对签字无异议，但其是在“押车一栏”平行处签字，对该行之下的内容“以上款项归戴琦归还，由戴琦花费掉”不认可，该行内容是原告事后擅自添加，未经被告确认。原告称该白纸上所有的字是被告方人员书写，原告没有事后擅自添加，被告对所有内容看过并经确认后签字。另，杭州戴士贸易有限公司于2016年12月20日成立，股东有原、被告。2015年11月至2018年8月，原、被告双方有大量的资金往来，其中，原告转至被告处有2728667元，被告转至原告处有3531581.9元。还查明：2018年10月19日，在原告、被告及崇庆梅、连凌峰的谈话中，其中原告谈到：“…事情出来了，小贷有个五六十万，你说一下吧，小贷是你用的还是我用的…。”被告说：“昨天不是写给你了，我用的，好了吧…。”本院认为，本案案由为欠款纠纷，双方应遵循诚信原则。根据现有证据，虽被告在确认条上签名，但并不是在所有内容最下方签名，被告提出的辩称意见有一定合理处，但结合原告提交的其他证据，特别是在双方的谈话录音资料中被告亦承认这些钱是其本人用的，并未提出有任何异议。同时，被告对最后一行内容是原告事后擅自添加未提交证据予以证明，在原告对此予以否认且被告又不能证明系原告事后添加的情况下，本院确认被告不论在哪签名，均是对确认条上的内容经进行确认后并签名，故其应对该确认条上所载明的内容负有法律责任，经计算，确认条上载明的金额为546299元，被告应向原告归还该款项。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴琦于本判决生效之日起十日内归还原告姚国龙款项546299元，并支付利息，从2018年11月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告姚国龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10372元、保全费3806元，合计14178元。由原告姚国龙负担2393元，被告戴琦负担11785元。原告姚国龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月十七日代书 记员  包婷婷
XX城县人民法院民事判决书(2018)陕0526民初4206号 原告：王XX水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝XX红伟，陕西XX尧山律师事务所律师。被告：寇XX政，男，1983年3月15日出生，汉族，系XX城县卫计局干部，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨XX建龙，男，1955年6月16日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告寇XX政岳父。委托诉讼代理人周XX东涛，男，1950年8月17日生，汉族，住陕西省XX城县，系被告寇XX政姑父。被告：杨XX小锐，女，1985年1月16日出生，汉族，系XX城县县医院职工，住陕西省XX城县。被告：许XX淑会，女，1962年6月25日出生，汉族，退休工人，住陕西省XX城县。被告：智XX庆军，男，1975年7月5日出生，汉族，XX城县气象局干部，住陕西省XX城县。原告王XX水纪与被告寇XX政、杨XX小锐、许XX淑会、智XX庆军民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初831号民事判决书，被告寇XX政、杨XX小锐、许XX淑会不服上诉至渭南市中级人民法院，2018年9月25日渭南市中级人民法院以（2018）陕05民终1276号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初831号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝XX红伟，被告寇XX政及其委托诉讼代理人杨XX建龙、周XX东涛到庭参加了诉讼；原告王XX水纪，被告杨XX小锐、许XX淑会、智XX庆军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX水纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇XX政、杨XX小锐、许XX淑会共同清偿原告借款300000元，并承担违约金、差旅费等实现债权的费用；2、由被告智XX庆军对借款及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告寇XX政、杨XX小锐、许XX淑会以资金周转为由，由被告智XX庆军担保，从原告处借款150000元，双方约定利息为月利率21.9‰，并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用。2014年5月13日，被告寇XX政、杨XX小锐、许XX淑会又以资金周转为由，由被告智XX庆军担保向原告借款150000元，双方约定利息为月利率21.9‰，并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用。借款后，各被告向原告清偿利息至2017年1月13日。此后经原告催要，四被告至今未清偿该笔借款及下余利息。被告寇XX政辩称，被告分别于2014年3月15日、5月13日从原告王XX水纪处借款共计300000元，书面约定月利率21.9‰，但原告两次向被告支付借款时均预扣第一个月利息。2017年2月至10月，被告通过给马某某、李XX博微信转账，向原告清息37000元。原告是职业放贷人，原告的民间借贷系黑社会性质的放贷行为应予取缔。被告连本带息付了40多万元，按照合同约定，被告已经付款完毕。原告每月按10500元收取30万的利息，实际履行利息是3分5，这种利息法律不应保护。被告杨XX小锐未予答辩。被告许XX淑会未予答辩。被告智XX庆军辩称，其担保属实。本院经审理认定事实如下： 2014年3月15日被告寇XX政向原告王XX水纪出具借据一张，借条主要内容为，今借到王XX水纪壹拾伍万元，月利率21.9‰，并约定了违约责任等，原告扣除当月利息后实际借给被告144750元。2014年5月13日被告寇XX政再次向原告王XX水纪出具借据一张，借条主要内容为，今借到王XX水纪壹拾伍万元，月利率21.9‰，并约定了违约责任等，原告扣除当月利息后实际借给被告144750元。以上两笔借款原被告均口头约定月利率为35‰，被告智XX庆军为该两笔借款担保人。借款后，原告起诉称被告支付利息至2017年1月份，大部分是按月利率35‰支付的，2016年一部分是按每月5000元支付的，被告寇XX政原审时称是按口头约定利率35‰支付至2017年1月份，此次审理称是按月利率35‰支付至2017年2月份。被告寇XX政称除以上支付的利息外，自2017年2月至10月被告通过给马某某、李XX博微信转账向原告清息37000元，原告对此予以认可，但称其在起诉时已将此37000元计算进去,计算进去后被告支付利息至2017年1月份。庭审中被告向法庭提供证据证明原告系职业放贷人。本院确认的上述事实，有原被告陈述，借条，计算利息清单，转账记录，民事起诉状5份等证据在卷佐证，经举证质证，本院审查，予以认定。本院认为，关于案涉合同效力的问题，原告贷款对象主体众多，除了被告外，原告还向他人发放借款，对象不特定，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动。银行业监督管理法第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力强制性规定。故原被告签订的民间借贷合同无效。由于主合同无效，担保合同作为主合同的从合同，亦属无效。关于案涉合同的借款数额问题，被告寇XX政主张原告向其发放借款时有砍头息的行为，原告对其否认，结合原告系职业放贷人的事实，并结合原告其他案件中的被告的辩称情况，应认定有扣头息的行为，故两次借款应以实际出具的数额认定。关于本案的利率问题，原被告借款合同无效，其约定的利率亦无效，鉴于原告与被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，将已经履行部分的利率按年利率12%计算，未履行部分按年利率6%计算，已付利息超过年利率12%部分应作为本金予以扣除。关于37000元的认定问题，被告寇XX政称其通过向马某某、李XX博微信转账清偿原告37000元，庭后本院与原告核实，原告予以认可，故对其予以认定，但原告称其起诉时已将该笔款项计算进去，被告称未能计算进去，从被告提供的微信转账看，2017年2月份被告给付原告转账20000元，远远超出原被告约定的每月利息的数额，且结合被告提供的录音资料、转账的时间、数额，被告的辩称有矛盾之处故不予认定。该案原告起诉称利息支付到1月份，依据已履行部分超出年利率12%应计算为本金的法律规定，其中2014年3月15日借款计算到2017年1月份，无本金，利息多付5977元，2014年5月13日的借款计算到2017年1月份下欠本金4250元，将两笔综合计算，被告超付原告1685元，被告所支付的超出年利率12%部分利息已抵扣完本案的本金，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王XX水纪的诉讼请求。案件受理费6880元,由原告王XX水纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  亢军红人民陪审员  赵明月 二O一九年六月六日 书  记  员  雷红艳