贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4600号原告：遵义鑫天奇物流有限公司，住所地遵义市红花岗区红花岗路34号康海花园3号楼2单元302号。法定代表人：刘天奇，董事长委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。法定代表人：邹云春，经理。原告遵义鑫天奇物流有限公司与被告四川久益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义鑫天奇物流有限公司的委托诉讼代理人余松到庭参加了诉讼，被告四川久益建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义鑫天奇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款454900元;2、判令被告向原告支付违约金至货款支付完毕时止，违约金暂时从2018年5月28日起以454900为基数按日万分之六计算至2019年4月18日止共计为88705.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买搅拌站，合同总价1754900元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告分别向原告支付了1300000元，余款454900元至今未付。同时双方在合同中约定被告逾期付款的，应按逾期的金额毎日向原告支付万分之六的违约金。另双方在合同中约定，因本合同发生纠纷由出卖人（原告）所在地法院管辖。现经原告书面催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川久益建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信用信息公示报告、被告基本信息、2017年12月26日的《产品买卖合同》、中国银行国内支付业务收款回单金额20万元、中国银行国内支付业务收款回单金额100万元、中国银行国内支付业务收款回单金额10万元、湖南中砼标机械设备有限公司、关于催缴欠款的函、现场照片、产品合格证等证据。原告提交的前述证据内容明确具体，均涉及原、被告之间的买卖合同，相关证据上有与被告姓名一致的签章等，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告向原告购买规格型号为HZS120搅拌站2套，总价款为1754900元；除易损件外，保修一年；被告在合同签订后的2017年12月26日前支付首付200000元，主机设备货到工地附近被告即时验货后被告付款给原告70%，主楼、筒仓、配料机、斜皮带立好做外包前付款85%，调试出料24小时内付款95%，余款5%半年内付清；收货地点贵州省铜仁市碧江区经济开发区搅拌站现场；被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金；因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院适用简易程序解除。合同签订后，被告于当月28日通过中国银行向原告转账支付货款首付款200000元。2018年4月1日，原告委托案外人湖南中砼机械设备有限公司将前述合同约定的2套HZS120搅拌站按合同约定的收货地点向被告发货。同年4月3日，被告通过中国银行向原告转账支付货款1000000元。同年5月28日，原告在合同约定的收货地点将2套HZS120搅拌站安装完毕，但因被告工地现场没有材料试机，故未进行调式。2018年10月29日，原告通过快递向被告送达了《遵义鑫天奇物流有限公司关于催缴欠款的函》，该函载明，四川久益建设工程有限公司：我司与贵司签订的《产品买卖合同》约定购买HZS120搅拌站2套，由我司送至贵州省铜仁市碧江区经济开发区搅拌站现场；合同签订后，我司依约履行了全部义务并于2018年5月28日全部安装完毕，由于贵司无材料可供试机，贵司至今仍拖欠我司货款554900元未支付；我司认为，造成无料可试机的结果，非我司过错，依据合同法第62条第四项规定，我司特函告如下：请接此函后七个工作日内向我司支付拖欠货款554900元。2019年2月3日，被告通过中国银行向原告转账支付货款100000元。本院认为，原、被告签订合同后，原告已按约定地点向被告交付HZS120搅拌站2套，并已安装完毕，但未调试出料。原告主张未调试出料的原因是被告工地现场无材料所致，被告就原告主张的前述事实未到庭进行抗辩及提供证据反驳原告主张的前述事实或证明其曾对原告主张的前述事实提出过异议，且在HZS120搅拌站2套安装完毕后，原告对被告进行了货款催收，被告还在原告催告后向原告继续履行支付货款的义务，表明被告对原告履行的合同义务并无异议及导致未调试出料的责任在于被告；同时，合同约定调试出料后24小时付款95%，对何时调试出料未明确约定，但设备安装完毕至原告起诉已近一年，在这期间被告有充分的时间对设备进行检验即调试出料，可被告并未及时履行检验义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，视为原告向被告交付的HZS120搅拌站2套质量符合合同约定要求，即原告已按合同约定履行交付货物的全部义务，本院对此予以认定。原告向被告全面履行交付货物义务后，被告有按约定向原告支付货款的义务。但被告支付部分货款后，拖欠原告款项454900元至今未支付，违反了合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款454900元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付尚余货款，已构成逾期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2018年5月28日起以454900元为基数按日万分之六计算的违约金，符合合同约定，且参考最高人民法院关于民间借贷司法解释中规定债权人主张利息受法律保护所依据的年利率标准范围为24%的规定，原告要求被告支付违约金的计算标准，也无不当，并结合尚余货款的数额、合理的检验期限（确定为两个月，即应在安装完毕后的2018年7月28日前进行检验）、合同约定的付款进度（其中，余款5%半年内付清，并结合合理的检验期限，应付清5%余款的时间为2019年1月28日）等事实，本院确认被告应向原告支付分为两个部分：1、货款367155元（454900元-1754900元×5%）的违约金从2018年7月28日起以货款367155元为基数按日万分之六计算至拖欠货款全部付清时止；2、货款87745元（1754900元×5%）的违约金从2019年1月28日起以货款87745元为基数按日万分之六计算至拖欠货款全部付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川久益建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义鑫天奇物流有限公司支付拖欠货款454900元。二、被告四川久益建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义鑫天奇物流有限公司支付拖欠货款454900元的违约金（其中，货款367155元的违约金从2018年7月28日起、货款87745元的违约金从2019年1月28日起，均以拖欠的相应货款为基数按日万分之六计算至拖欠货款全部付清时止）。三、驳回原告遵义鑫天奇物流有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，已减半收取4620，由被告四川久益建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年六月五日法官助理谭克琴书记员刘贵亮