wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初11556号之一原告（反诉被告）：马敏，女，1976年3月28日出生，汉族，住成都区。委托诉讼代理人：张涛、孔超，均为广东正平天成律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。法定代表人：黄治臣，职务总经理。委托诉讼代理人：郑志铠、谢志诚，均为被告职员，联系地址同被告地址。原告（反诉被告）马敏诉被告（反诉原告）广东合生泰景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉请求：1、判决被告继续履行《珠江国际纺织城商铺认购书》，为原告办理房屋过户手续；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《珠江国际纺织城商铺认购书》，约定被告将珠江国际纺织城一楼自编10312号商铺出售给原告，总价为3682800元，其中签约当日支付定金100万元、税费114448元，签订正式合同前支付842800元。2011年11月11日，被告向原告收取前述定金和税费。时至今日，被告仍未通知原告签订正式买卖合同，更没有办理房屋过户手续。被告反诉请求：1、解除认购书；2、判令原告腾空珠江国际纺织城一楼自编10312号商铺，将房屋返还给被告，并在实际腾空房屋前向被告赔偿房屋占用费损失（按与涉案房屋连为一体的10312-A商铺的月租金标准341.09元／平方米计算，自2011年5月28日起至房屋实际返还之日止）；3、判令原告承担诉讼费。事实和理由：鉴于穗府办函[2017]65号《关于进一步加强房地产市场调控的通知》规定,自2017年3月30日起，房地产开发企业不得向自然人销售涉案房屋在内的商服类物业，故涉案认购书系因当事人签约时不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致合同目的无法实现，可以解除；原告已收铺，因认购书解除，原、被告形成了房屋使用关系，故原告应向被告支付使用费。诉讼中，原告就其主张还提交了以下证据：1、原告与被告签订的《珠江国际纺织城商铺认购书》（其中约定原告以3682800元向被告认购涉案房屋；原告同意签署认购书当日，交付定金100万元及综合费用114448元；原告于签订正式买卖合同前，交付842800元；等）；2、被告出具的房屋地址为涉案房屋、付款单位为原告的《广东合生泰景房地产有限公司专用收据》两张（分别记载定金100万元、扣除已交股东款100万元；契税、印花税、交易手续费、权证综合费合计114448元、扣除已交股东款114448元）；3、广州市纤金纺织品有限公司(乙方)与广东珠江纺织博览中心有限公司（甲方）签订的《中国纺织博览中心合作框架协议》（以下简称框架协议）及《补充协议》[其中《框架协议》约定甲方以840万元转让该公司0.3%股权给乙方；《补充协议》约定，鉴于乙方向甲方支付了840万元，甲方同意就乙方已付款项的占用费给予合理、适当回报；甲方同意由其或其指定公司与乙方签订认购书等向乙方转让位于广州市海珠区逸景路的珠江国际纺织城一楼自编号为10053、10311、10312号物业；等]。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。原告表示，马敏、费文涛是广州市纤金纺织品有限公司的股东，纤金公司已注销,涉案房屋的定金等费用是以纤金公司的股权款抵扣的。被告确认广东珠江纺织博览中心有限公司是被告的关联公司，两公司分别独立运营。另查，马敏等提起另案诉讼，请求广东珠江纺织博览中心有限公司向其返还股权款未抵扣款项及赔偿占用840万元资金的损失等，案号为（2018）粤0105民初11568号。该案尚未审结。庭审中，原告确认签订认购书时，原告的股权款尚未结算完毕。经本院释明，原告拒绝变更其诉讼请求，被告拒绝变更其反诉请求。本院认为：广东珠江纺织博览中心有限公司（甲方）与广州市纤金纺织品有限公司（乙方）签有《框架协议》及《补充协议》，其中《框架协议》约定甲方以840万元转让该公司0.3%股权给乙方等；《补充协议》约定，鉴于乙方向甲方支付了840万元，甲方同意就乙方已付款项的占用费给予合理、适当回报；甲方同意由其或其指定公司与乙方签订认购书等向乙方转让位于广州市海珠区逸景路的珠江国际纺织城一楼自编号为10053、10311、10312号物业；等，之后，原告与被告签订《认购书》，并确认以100万元股权款抵扣涉案房屋的购房定金，故涉案房屋的购房定金实为上述《框架协议》和《补充协议》涉及的股权款，鉴于本案中，原告确认签订涉案房屋的《认购书》时，《框架协议》和《补充协议》涉及的股权款未结算完毕，原告也提起（2018）粤0105民初11568号案件主张股权款的结算，且在本案中，原、被告经本院释明后坚持其诉讼请求，故对原告的起诉及被告的反诉，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、驳回原告马敏的起诉；二、驳回被告广东合生泰景房地产有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年六月十四日书 记 员  叶会丰何国卫冯琬晴
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执154号 申请执行人：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段74号之一。 法定代表人：张旭文。 被执行人：林俊艇，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张育华，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李耿场，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林鹏妹，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司与林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹应于判决发生法律效力后十五日内连带付还汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款本金150万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费18300元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹发出执行通知书，责令被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹连带付还汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款本金150万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费18300元、公告费1600元，但上列被执行人均没有履行。本院依法向被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊艇、张育华、李耿场、林鹏妹经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执154号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 樱
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6832号原告：白群星，男，汉族，1968年12月19日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所专职律师。被告：徐晓臣，男，汉族，1958年4月20日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省宁安市，现在黑龙江省牡丹江市监狱服刑。原告白群星诉被告徐晓臣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后依法适用简易程序，诉讼中因徐晓臣涉嫌刑事犯罪被羁押，其所涉刑事案件因尚未审结，本案于2018年12月20日裁定中止审理。2019年5月10日本案恢复诉讼，于2019年5月27日开庭进行了审理。原告白群星的委托诉讼代理人蒙翔宇、被告徐晓臣参加诉讼。本案现已审理终结。原告白群星向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告购买位于三亚市××村房屋无效；二、请求判令被告返还原告购房款259,700元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为确认原告与被告关于购买位于三亚市××村房屋的口头协议无效。事实和理由：2013年5月6日，原告购买被告位于三亚市××村房屋，购房款为259,700元整，被告同时向原告出具购房收款收据。原告向被告购买的房屋土地性质为农村宅基地，原、被告都不具有该房屋所在地集体经济组织村民资格，依法不具备该农村宅基地房屋买卖主体资格，双方就该房屋买卖行为是违法无效的。据此，原告多次向被告主张退还购房款无果，故向法院起诉请求维护原告的合法权益。被告徐晓臣辩称：当时被告是向三亚市槟榔河村黄猄三组村民付开明买的宅基地建的房屋，被告向村民付了土地转让款，出资按1500元每平方米建起来的楼房，转让给原告也没有什么利润，因为和原告是朋友关系，是原告主动找我买的房子，房子也已经使用了好几年了。即使购房行为无效原告的损失也不应由被告全部承担。本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，原告与被告口头达成协议，约定原告购买被告建设的位于三亚市××村房屋，购房款为259,700元。原告当日向被告支付了259,700元购房款，被告亦向原告出具了收据。随后被告将房屋交付给原告使用，被告还向原告出具其和宅基地使用权人付开明自己制作的《房屋所有权证》，载明房屋位置、面积、建成时间等信息。另查明，原告与被告均不是三亚市天涯区槟榔河村黄猄三组集体组织成员。涉案房屋系被告出资在黄猄三组村民付开明的宅基地上所建。2018年上半年，原告购买的涉案房屋被三亚市政府部门予以强制拆除。以上事实，有收据、“房屋所有权证”及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，被告出售给原告的房屋系非法利用农村集体土地建设，没有取得建设规划许可证、施工许可证等合法手续，所建房屋不具备商品住房的性质，原、被告亦不是房屋所在地三亚市××区的集体组织成员，原、被告房屋买卖的行为实质上是变相转让农村集体土地使用权。故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告关于购买位于三亚市××村房屋的口头协议因违反上述法律强制性规定应属于无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方明知涉案房屋未办理报建、规划等手续，且双方均不是房屋所在地集体组织成员，不能买卖涉案房屋，因此双方均有过错。原告已实际占有、使用涉案房屋5年，获得一定利益。按照各方在本案中的过错程度及原告占有、使用房屋的年期等综合考量，以被告应承担60%，原告承担40%的过错责任为宜，故被告应向原告返还购房款259,700元的60%即155,820元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告白群星与被告徐晓臣关于购买位于三亚市××村房屋的口头协议无效；二、被告徐晓臣于本判决生效之日起十日内向原告白群星返还购房款155,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195.50元（原告白群星已预缴2597.75元），减半收取，由被告徐晓臣负担1558.65元，原告白群星负担1039.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年六月十一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终115号上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。石春勇因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年12月13日，市政府收到石春勇的国家赔偿申请书，主要内容为：“石春勇要求市政府赔偿因其不予受理复议决定引发的败诉行为造成的巨大损失。具体如下：直接损失120万元、误工损失100万元、间接损失1000万元、精神损失100万元”。2018年1月17日，市政府作出《不予行政赔偿决定书》，对石春勇的申请不予赔偿，并邮寄送达。石春勇不服，提起本案行政赔偿诉讼，请求撤销市政府作出的《不予行政赔偿决定书》；判令市政府赔偿上述损失。另查明，石春勇因不服济南市槐荫区人民政府《非政府信息公开告知》行为，曾向市政府申请行政复议，市政府决定不予受理。石春勇为此提起行政诉讼，2017年11月7日，济南市中级人民法院对该案作出行政判决，撤销了市政府的不予受理行政复议决定，并责令市政府依法作出处理。原审法院经审理认为，石春勇提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据或法律依据，据此判决：驳回石春勇的行政赔偿请求。石春勇不服上诉称，在2017年其诉市政府行政复议案件中，市政府作出的不予受理行政复议决定被法院判决撤销，并责令重新作出行政行为。因市政府该案件的败诉给其造成了重大经济损失和精神损失，市政府应当承担赔偿责任。上诉请求：撤销原审法院判决和市政府作出的《不予行政赔偿决定书》；判令市政府赔偿给其造成的损失如原审所请。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，且在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条明确了国家赔偿的赔偿范围、赔偿方式和标准，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，但取得赔偿应当满足以下条件：存在财产权受侵害的事实；违法行政行为与侵害事实之间具有因果关系；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，市政府对石春勇的行政复议申请决定不予受理的行为虽已经由人民法院生效判决予以撤销，但其并未对石春勇的人身、财产权作出处分，亦未对其合法权益造成直接损失，石春勇所诉赔偿事项与市政府不予受理行政复议决定被撤销之间并无直接因果关系。因此，石春勇据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，原审法院据此判决驳回其行政赔偿请求，并无不当。石春勇的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。同时，经审查，市政府针对石春勇的赔偿申请作出的不予行政赔偿决定，内容及程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十七日书记员 孟 真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保60号之一 申请人：孙丽沙，女，1955年6月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙超群（系申请人之子），住晋江市。 被申请人：吴钦赐，男，1984年11月14日出生，汉族，住平和县。 孙丽沙与吴钦赐财产保全一案，本院于2019年5月17日作出（2019）闽0582财保60号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人孙丽沙在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽Ｅ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶佩芬 二〇一九年六月十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2273号原告：张玉武，男，1952年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：沈祖清，女，1977年11月12日，汉族，住济南高新技术开发区。被告：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告张玉武与被告沈祖清、张德利劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉武，被告张德利到庭参加了诉讼。被告沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉武向本院提出诉讼请求：1.判令沈祖清、张德利依法支付劳务费2020元；2.本案诉讼费由沈祖清、张德利承担。事实和理由：2016年3月24日至4月15日期间张德利找张玉武在大汉峪给沈祖清砌石头墙，完工后，剩余劳务费2020元至今未结，张玉武多次催要，沈祖清、张德利拒不支付。张玉武为维护其合法权益诉至法院。沈祖清未作答辩。张德利辩称，其不认可张玉武陈述的事实，其没有雇佣张玉武，其与张玉武系工友关系。张玉武围绕诉讼请求依法提交了证据：张德利出具的证明一份，证明沈祖清欠工钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德利对张玉武提交的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：6年3月24日至4月15日期间，张德利找张玉武在大汉峪为沈祖清砌石头墙。张玉武当庭陈述“（张德利）告诉我们去砌石头墙，160元／天工钱，沈经理付工钱，但是该工钱是先给张德利，再由张德利给我工钱。我们和沈经理联系不上。”张德利对张玉武的陈述予以认可。张德利认可其当场发过钱。上述工程完工后尚余2020元人工费未支付张玉武。张德利向张玉武出具条子一张，该条子载明“东大汉峪砌毛石墙，梁广利，沈经理欠人工费8820元，2016年3-4月份，张玉武12.5工2020元。证明人：张德利。”张德利在涉案劳务中负责计工。本院本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张玉武提供劳务，沈祖清结算工钱，张玉武与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知张玉武是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故张玉武主张张德利支付劳务费，于法无据，本院不予支持。张玉武提供劳务，沈祖清理应支付工钱，张玉武提供的条子足以证实尚余2020元工钱未支付张玉武，张玉武主张沈祖清支付劳务费2020元，符合法律规定，本院予以支持。沈祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈祖清于本判决生效之日起十日内支付原告张玉武劳务费2020元；二、驳回原告张玉武对被告张德利的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈祖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年六月二十八日书记员  范 翠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执420号 申请执行人**，男，1988年8月15日出生，住所地广西防城港市港口区。 广西强盛置业有限公司，男，1971-5-30出生，住所地防城港市港口区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂06民终85号（2018）桂0602民初1729号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西强盛置业有限公司在银行的存款9295.09万元或查封被执行人广西强盛置业有限公司相当于9295.09万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西强盛置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年五月二十日 书记员  卢光民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初699号原告：普洱大昆曼商贸有限公司。统一社会信用代码：915308027846147551。住所：现地址云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：陈俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，女，1992年6月18日出生，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，系普洱大昆曼商贸有限公司职员，现住普洱市思茅区，代理授权：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理授权：特别授权代理。被告：杨锦卫，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被告：李佳骏，女，1987年10月20日出生，汉族，个体户，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱大昆曼商贸有限公司诉被告杨锦卫、李佳骏追偿权纠纷一案中，原告普洱大昆曼商贸有限公司以原告与被告自行协商解决为由，于2019年7月8日向本院提出撤回对被告杨锦卫、李佳骏的起诉申请。本院认为，原告普洱大昆曼商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱大昆曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告普洱大昆曼商贸有限公司承担。审判员  陆庆红二〇一九年六月十一日书记员  李林莹
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执230号 申请执行人：江庆海，男，汉族，1988年9月10日出生，住梅州市大埔县。 被执行人：吴文嘉，男，汉族，1990年4月10日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人江庆海与被执行人吴文嘉民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初193号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年六月二十一日 书记员 张   成   鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6642号之一原告：上海电气集团上海电机厂有限公司被告：河南龙宇能源股份有限公司被告：永煤集团股份有限公司被告：西峡县汉鑫冶金材料有限公司被告：徐州纳邦机电设备有限公司被告：张家港科贝奇机械科技有限公司被告：上海萧光家具有限公司原告上海电气集团上海电机厂有限公司与被告河南龙宇能源股份有限公司、永煤集团股份有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序审理。2019年6月3日，原告向本院申请撤回对被告西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海电气集团上海电机厂有限公司撤回对被告西峡县汉鑫冶金材料有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。审判员  唐旭田二〇一九年六月三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保25号 申请保全人：刘凤玲，女性，汉族，1973年12月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：白金花，女性，汉族，1980年3月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 刘凤玲与白金花财产保全一案，本院已根据刘凤玲申请，依据（2019）内2223财保8号裁定书，于2019年6月28日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张天禹，女，1992年1月29日出生，汉族，住所辽宁省法库县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张天禹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额13783.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13783.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张天禹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13783.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张天禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初1499号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。公民身份号码：520201197310300465。特别授权委托代理人：李忠沛，系该社职工。公民身份号码：520221198204154214。被告：付安平，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县董地街道办事处双巢村光明组。公民身份号码：520221198403160350。被告：谢大梅，女，1990年8月1日生，汉族，贵州省大方县人，住址同上。公民身份号码：522422199008014242。被告：付定贤，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。公民身份号码：520221196205150013。原告水城县农村信用合作联社诉被告付安平、谢大梅、付定贤金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李忠沛到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付安平、谢大梅共同偿还原告借款本金26500元及利息5575.95元（算至2019年3月8日，本息合计32075元；二、以后的利息按照合同约定逾期月利率8.7‰计算至本息还清之日；三、判令被告付定贤对上述款项承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付安平于2016年8月5日向原告借款30000元，付安平妻子谢大梅作为共同借款人承担债务，借款合同签订当日付安平之父付定贤在借款申请及借款借据上签字，承诺连带偿还借款。该笔借款于2017年8月4日到期。截止2019年3月8日，被告未全部履行还款义务，差欠本金26500元，利息5575.95元。原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院如所请。三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为自愿放弃举证、质证及答辩的相关权利。经审理查明：被告付安平于2016年8月5日向原告申请贷款，填写《借款申请书》申请贷款金额为30000元，用途为养殖，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息到期还本。被告付安平在申请人处签名捺印，被告付定贤在关联人处签名捺印，并承诺自己具有连带还款责任。原告（乙方）与被告付安平（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：董地信用社（2014）年农贷字603002015000586号，合同为格式合同，统一对借款总额、可用借款额度、借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率等作了概括性约定，约定以实际借款或《借款借据》为准，委托代理人与甲方共同承担债权债务，合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……被告付安平在该合同落款借款人处签名捺印。被告谢大梅在委托代理人处签字捺印。2016年8月5日，原告向被告付安平个人账号转账发放贷款30000元，根据《借款借据》载明借款月利率为5.8‰，被告付安平在《借款借据》借款人处签名捺印，被告付定贤在授权委托人处签名捺印。从2017年8月4日至2019年3月8日，被告付安平差欠原告借款本金26500元，利息5575.95元，故诉至法院。另，被告付安平与谢大梅于2015年5月21日登记结婚，本案借款系夫妻关系存续期间产生。以上事实有原告提交的营业执照、身份证复印件、《借款借据》、《利息清单》、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告付安平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款30000元，被告付安平在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项本息，已构成违约，结合原告提交利息清单，原告主张被告付安平偿还借款本金26500元、利息5575.95元及之后利息诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告付定贤已以书面形式表明对该笔借款本息承担连带偿还责任，意思表示真实，内容不违反法律行政法规规定，原告要求被告付定贤与付安平连带偿还借款本息依法予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告发放贷款给被告付安平期间，被告付安平与被告谢大梅系夫妻关系，且被告谢大梅已以书面的形式对该笔借款予以确认，故本案产生的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告谢大梅与付安平共同偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，原告请求三被告偿还借款本金及计算逾期利息予以支持。三被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由三被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付安平、谢大梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币26500元及利息5575.95元（2017年8月4日至2019年3月8日），本息合计32075.95元；2019年3月9日至借款还清之日的利息按合同约定月利率8.7‰计付；二、被告付定贤对上述款项承担连带偿还责任；被告付定贤承担完责任后有权向被告付安平、谢大梅行使追偿权。案件受理费602元，因适用简易程序审理，减半收取301元，由被告谢安平、谢大梅、付定贤负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一九年六月二十一日法官助理赵霞书记员付秀明
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初888号 原告：李红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住四平市铁西区，公民身份证号码：×××。 被告：王明，男，1987年10月10日生，汉族，住四平市铁东区，公民身份证号码：×××。 原告李红军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李红军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币20000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告向被告借款人民币20000.00元，被告向原告出具借条，并约定4个月还清，每月还5000.00元，未约定利息。借款到期后，原告找到被告，被告以种种理由拒不还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院查明事实，判如所请。 王明未提出答辩意见。 经审理查明：2018年6月20日，被告王明向原告李红军借款20000元，双方约定分四个月还清，每月偿还5000元，未约定利息。债务到期后，被告王明未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李红军借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 蒋登辉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7723号原告：张小飞，男，汉族，1987年6月7日生，身份证登记住址：贵州省都匀市。委托诉讼代理人：许朋伟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：吴丹，系被告公司员工，特别授权代理。被告：张晨曲，男，汉族，1986年3月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别权授权代理。原告张小飞诉被告云南恒云置业有限公司（下称：恒云公司）、被告张晨曲商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张小飞及其委托代理人许朋伟、被告恒云公司的委托代理人吴丹、被告张晨曲的委托代理人王征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告恒云公司继续收取原告剩余购房款人民币20000元，并与原告签署《商品房购销合同》；2、被告承担本案的诉讼费等用。事实和理由:2O16年7月11日,被告恒云公司与被告张晨曲签订《昆明·恒大云报华府楼宇认购书》,约定被告张晨曲认购恒大华府5幢1024号房屋,该房建筑面积为56.89平方米,总金额为人民币274465元,签署认购书时,支付人民币5OOOO元作为定金,定金在签订《商品房购销合同》时自动转入房款;付款方式为分期付款:2016年7月12日前支付首期房款59787元(不含定金),并签署《商品房购销合同》,于2O17年1月8日前付清82339元,于2017年7月8日前付清82,339元,如未能按约定日期支付剩余房款,则每天按未交房款的万分之一向被告恒云公司支付违约金。2O16年1O月27日,原告与被告张晨曲约定,被告张晨曲将恒大云报华府5幢1024号房屋转让给原告,原告向被告张晨曲支付了购房首付款109787元和转让费人民币62000元,合计人民币171787元并约定在办理房屋更名过程中被告张晨曲无条件予以配合。被告张晨曲为被告恒云公司控股股东恒大地产集团昆明公司员工,被告张晨曲在转让时承诺转让行为已经获得了公司同意,并可协助办理更名手续。2O17年4月21日,原告向被告恒云公司支付了后续第二笔款项,2017年7月21日,原告向被告恒云公司支付了第三笔款项中的62339元。原告在2017年12月23日前往恒大云报华府项目售楼处支付剩余20,0OO元时,被告恒云公司告知原告该房屋已被挞定,不再收取原告的房屋价款,原告多次与被告进行沟通,被告仍不愿接受原告支付的购房款。按照《昆明·恒大云报华府楼宇认购书》约定,如未能按约定日期支付剩余房款,则每天按未交房款的万分之一向支付违约金,并未约定逾期支付房款的情况下被告恒云公司可以解除合同。现原告愿意按照该合同约定承担违约金,但被告恒云公司仍然不愿继续履行合同。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至法院,请求判如所请。被告恒云公司答辩：由于被告恒云公司签订认购书的相对方是被告张晨曲，故被告恒云公司与原告不存在任何法律关系；原告主张的剩余购房款不属实，被告张晨曲所欠我方购房款为22339元。被告张晨曲答辩：我方认为签订《商品房购销合同》实际双方为原告与被告恒云公司，被告恒云公司一直未给原告办理更名手续，导致相应票据一直以被告张晨曲的名义显示，被告恒云公司知晓并同意被告张晨曲将购房资格转让给原告的事实，自被告张晨曲将购房资格转让给原告以后，都是由原告直接对接被告恒云公司，购房款由原告直接支付给被告恒云公司，被告张晨曲并不知道具体交易情况，故本案的实质与被告张晨曲无关。根据原告、被告恒云公司双方当事人提交的证据并结合三方当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告张晨曲系被告恒云公司的员工。2016年7月11日，原告与被告张晨曲签订《昆明·恒大云报华府楼宇认购书》（下称：认购书）一份，约定由被告张晨曲自愿向被告恒云公司认购昆明·恒大云报华府5幢1024号房，该房建筑面积56.89平方米，单价为4824.49元每平米，总价为274465元，被告张晨曲同意签署《认购书》时，支付50000元作为定金，《认购书》还约定被告张晨曲于2016年7月12日前支付首期房款59787元，并签署《商品房购销合同》，于2017年1月8日前付清82339元。于2017年7月8日前付清82339元，如被告张晨曲未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向被告恒云公司支付违约金。2016年10月27日，被告张晨曲向原告出具收条一份，载明确认收到原告上述房屋转让费加首付合计171787元，在办理更名过程中被告张晨曲无条件配合原告。另查明，根据原告、被告恒云公司提交的5份收款收据显示，被告恒云公司于2016年7月1日收到客户名称为张晨曲交来的首期款（含定金）109787元；于2017年4月21日收到客户名称为张晨曲交来的楼款82339元、违约金848元；于2017年7月21日收到客户名称为张晨曲交来的楼款60000元、违约金78元。庭审中经本院询问，原告与被告张晨曲均认可被告张晨曲将购买案涉房屋的购房资格转让给原告行使，被告张晨曲已收到原告的转让费62000元、首期款（含定金）109787元合计171787元，被告张晨曲认可5份收款收据载明的金额都是原告自己去被告恒云公司交纳的；被告恒云公司表示不知晓原告、被告张晨曲间案涉房屋购房资格已达成转让的事实，同时，经本院向被告恒云公司释明，被告恒云公司当庭也不同意追认上述原告、被告张晨曲案涉房屋购房资格转让的事实。本院认为：根据原告、被告恒云公司提交的现有证据显示，原告与被告恒云公司就案涉房屋不存在认购关系，虽然被告张晨曲与原告对被告张晨曲将购买案涉房屋的购房资格转让给原告行使均不持异议，且被告恒云公司也收到了案涉房屋房款合计252126元（不含违约金）。但案涉房屋在出售前，被告恒云公司一方无疑是签订《认购书》或《商品房购销合同》一方的适格主体，现原告没有证据显示被告恒云公司具有法定或约定的义务须与原告就案涉房屋继续签订《商品房购销合同》并收取原告的剩余购房款，其次，庭审过程中被告恒云公司表示不知晓原告、被告张晨曲间案涉房屋购房资格已达成转让的事实，经本院释明，被告恒云公司当庭也不同意追认上述原告、被告张晨曲案涉房屋购房资格已达成转让的事实。故根据举证责任的分配原则，对原告要求被告恒云公司继续收取原告剩余购房款人民币20000元，并与原告签署《商品房购销合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小飞的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一九年六月二十七日书记员  邓婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7317号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方名龙，男，汉族，1996年7月10日出生，住江西省南康市。 关于被执行人方名龙盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4720号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人方名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人方名龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县升泰置业有限责任公司，住所地山东省曹县曹城街道办事处孙庄社区（山东南路）。法定代表人：徐建远，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建远，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文莉，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人曹县升泰置业有限责任公司（以下简称升泰置业）、徐建远因与被申请人崔文莉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升泰置业、徐建远申请再审称，1、原审中崔文莉没有提供借条和转款凭证，崔文莉与升泰置业、徐建远之间不存在借贷关系。2、涉案款项系徐建远通过崔文莉向孙彦敏所借，徐建远出具了借据、孙彦敏的证词，一审法院未予认可。二审中孙彦敏出庭作证，二审法院又以不能证明与本案的关联性为由否认了其证明效力。徐建远申请一审法院调取崔文莉的银行账户未被允许，原审法院认定事实缺乏证据证明。3、原审法院举证责任分配错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案中，崔文莉没有提供证据，徐建远提供证据否认借款事实时，本案再用盖然性原则认定借款事实与该条法律规定明显矛盾。4、二审法院严重超审限审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，崔文莉向升泰置业、徐建远主张的涉案款项50万元是因案外人王景魁在另案的50万元借贷纠纷所引发，王景魁诉崔文莉、徐建远一案已经有生效的（2017）鲁17民终311号民事判决，崔文莉系依据该生效的另案法律文书向实际借款人主张权利。在上述生效判决中认定王景魁按照崔文莉指示将50万元通过银行转账打入徐建远账户，徐建远承认收到该笔款项，升泰置业亦认可该款项用于公司经营。崔文莉主张徐建远、升泰置业承担还款责任，至此崔文莉的举证责任已经完成。徐建远、升泰置业否认上述事实，应当提供充分的证据予以推翻。徐建远辩称涉案的50万元系崔文莉应当转交的徐建远向孙彦敏所借200万元借款中的一部分，徐建远提交了其与孙彦敏的借条，并在二审中申请孙彦敏出庭证明上述主张。但是，第一，崔文莉主张孙彦敏向崔文莉账户中转入的200万元系酒水款，孙彦敏认可其与崔文莉之间存在与酒水有关的生意，孙彦敏仅仅是对200万元系酒水款予以否认。第二，如果按照徐建远的陈述和孙彦敏的证言，徐建远向孙彦敏借款200万元，孙彦敏将200万元转入崔文莉的账户后，崔文莉再向徐建远付款时却从王景魁的账户中转账与常理不符。第三，孙彦敏证言称其是先给崔文莉汇款，后从徐建远处拿到借条，并说明其汇款后告知了徐建远已经将200万元借款汇给他的事实。但徐建远主张其只收到了100万元，徐建远在没有收到全部款项的情况下给孙彦敏出具200万元的借条，与常理不符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中徐建远、升泰置业反驳崔文莉提交的证据存在瑕疵，（2017）鲁17民终311号案件中王景魁对借款由来、经过的陈述与崔文莉在本案中的陈述一致。故，徐建远、升泰置业关于本案50万元系崔文莉应转交的孙彦敏借款的主张依据不足，本院不予采信。本案中王景魁是按照崔文莉的指示将款项打入了徐建远的账户，且由崔文莉向王景魁出具借据，虽然本案崔文莉与徐建远之间没有书面的借条和借款合同，但是徐建远已经收到了王景魁转的50万元，徐建远没有提交证据证明其和王景魁之间存在其他业务往来，亦不能证明其从王景魁处取得50万元系因基于其他法律关系。在此情况下，原审认定徐建远取得的50万元系向崔文莉借贷，认定事实正确。关于调取证据的问题，在原审已经查明争议的50万元是从案外人王景魁账户打入徐建远账户的情形下，崔文莉的账户与本案不存在关联性，徐建远向一审法院申请调取崔文莉的银行账户，一审法院不予准许并无不当。关于二审法院是否超审限审理案件的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，徐建远、升泰置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹县升泰置业有限责任公司、徐建远的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年六月十三日书记员  权 威
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执130号之一 申请执行人：陈楚城，男，汉族，1980年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：翁耿忠，男，汉族，1974年12月27日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭丽琴，女，汉族，1977年4月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭勤雄，男，汉族，1977年5月2日出生，住汕头市潮阳区。 陈楚城与翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄应连带偿还申请执行人陈楚城借款47000元及利息，三被执行人应共同承担案件受理费487元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄发出执行通知书，责令被执行人翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，连带偿还申请执行人陈楚城借款47000元及利息，并共同承担案件受理费487元，但三被执行人没有在本院指定期限内履行。本院依法向被执行人翁耿忠、郭丽琴、郭勤雄发出限制消费令，后被执行人郭勤雄共偿还了31000元，以目前缺乏偿还能力为由没有继续履行。经依职权向金融机构、证券、工商、车管及辖区内的国土、房管等部门调查三被执行人财产状况，查明被执行人郭勤雄有车牌号码为粤Ｄ×××××启辰牌汽车一辆，本院裁定查封但未能扣押到案，余没有发现三被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭勤雄已偿还了部分案款，其名下车辆已被查封，被执行人翁耿忠、郭丽琴经查目前没有发现有财产可供执行；申请执行人陈楚城也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执130号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  李丹娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1420号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：邱惠杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人林灶坤与被执行人邱惠杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5601号民事判决书,于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款113062.5元及利息、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费2196元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆4台（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），并依法轮候查封被执行人邱惠杰名下广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座5梯2102房屋产权和广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街4座5梯2101房屋产权。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月二十日 书记员 黄家盛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2446号 原告：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷庆军，男，1974年1月31日出生，汉族，公司经理，住西安市莲湖区。 被告：许娇，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被告许娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心诚医药公司的委托诉讼代理人冷庆军、被告许娇的委托诉讼代理人周玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心诚医药公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原告无须支付被告解除劳动合同补偿金10613.61元；2、请求依法判决原告无须补交被告2015年1月1日至2017年10月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2018）第46号裁决书，裁决结果缺乏事实和法律依据。1、被告系旷工离职，裁决原告支付解除劳动合同补偿金没有事实依据和法律依据。原告从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被告自2017年10月20日起旷工，原告多次电话要求被告前来上班，且通过公告的方式通知被告办理工作交接手续，被告置之不理，然后提出仲裁称原告单方解除劳动关系毫无事实依据。因此，不能按原告违法解除劳动关系论处。2、社会保险争议非劳动争议，裁决原告补缴被告2015年1月1日至2017年10月期间的社会保险没有法律依据。根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社保的义务是劳动保障部门，行政机关的行政职责，因此社保争议应属行政争议，而非劳动争议，社会保险争议不属劳动仲裁的裁决范围。为维护法律的正确实施，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 许娇辩称，1、原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金46200元，并补缴2005年12月至2017年10月期间的社会保险；2、原告系虚假陈述，捏造事实，提供虚假证据。综上，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金46200元，并补缴2005年12月至2017年10月期间的社会保险。 许娇提交的证据有：1、银行卡流水明细、荣誉证书、上岗证，仲裁裁决书。证明①原、被告之间存在劳动关系；②2015年度其为原告的优秀员工。2、个人信用报告。证明2014年时被告已在原告临潼文化西路店处工作的事实。3、众友健康成长10周年员工纪念奖杯、企业信息表、照片一张。证明①甘肃众友健康医药股份有限公司系西安心诚医药公司的法人股东；②被告在原告处截止2015年12月22日已工作满10年，故被告的入职时间为2005年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：许娇于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，被告与原告签订三年期限的劳动合同。2017年10月许娇从心诚医药公司离职。许娇离职前十二个月的月平均工资为3537.87元。期间心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险。2018年4月10日，许娇向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金46200元；2、被申请人补缴2005年12月至2017年10月期间的社会保险。2019年4月2日，临劳人仲决字[2018]第46号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10613.61元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年1月1日至2017年10月期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向本院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。 本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。 本案中，许娇于2015年在心诚医药公司工作，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给许娇缴纳社会保险费，许娇于2017年10月从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向许娇支付经济补偿金。因许娇在心诚医药公司的工作年限为2015年1月至2017年10月，且其离职前十二个月的月平均工资为3537.87元，故心诚医药公司应向许娇支付的经济补偿金为10613.61元（3537.87元*3）。 许娇提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故其辩称不予采信。 许娇要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故被告此项主张法院不予支持。 综上，心诚医药公司的请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告许娇经济补偿金10613.61元。 二、驳回原告西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  左 杰 审判员  朱 漪 二〇一九年六月三日 书记员  武 琪 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1764号申请人：段娜，女，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭菊花，女，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人段娜于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭菊花、肖志鹏的银行存款12000000元或查封、扣押其它相应价值的财产；中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人段娜提供担保。经审查，本院认为申请人段娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭菊花、肖志鹏的银行存款12000000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十四日书记员 吕益权
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2786号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲。 委托诉讼代理人：***，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：王静，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年六月十日 书 记 员  武 琪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更320号罪犯林小斐，男，1993年5月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第350号刑事判决书，认定被告人林小斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年7月31日起至2021年7月30日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年3月21日以（2012）威刑二终字第22号刑事判决书，维持了对林小斐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第535号刑事裁定，对罪犯林小斐减刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2020年8月30日止）；于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更324号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年7月31日起至2020年2月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯林小斐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林小斐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯林小斐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小斐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林小斐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2628号之一 申请执行人薛飞 被执行人朱玉华 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求给付执行款392870元。将被执行人王玉珍、许志刚在单位的工资收入轮候予以冻结，本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3564号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张志伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初531号原告：刘长震，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双台区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：李盛昌，男，1954年4月24日出生，汉族，系辽宁中冶建设有限责任公司工程项目负责人。住所地：鞍山市铁东区。）（缺席）被告：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层。法定代表人：杨爱平，该公司执行董事。委托代理人：张野，男，1971年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。原告刘长震诉被告李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘长震委托诉讼代理人王有鹏，被告辽宁中冶建设有限责任公司委托诉讼代理人张野到庭参加了诉讼，被告李盛昌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付拖欠原告劳务工资7560元及损失利息，利息损失从2013年2月2日开始，到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与其他14位农民工组成一支15人的钢筋工施工队，于2011年11月应被告单位辽宁中冶建设有限责任公司工程项目负责人李盛昌聘用，进入河北平山县敬业冶炼有限龚塞北区三期260平方米烧结1号标段及公铺设施工程工地，从事钢筋工工作施工，被告单位承揽的工程于2013年完工。被告单位在工程施工期间到工程完工时拖欠原告等15位农民工工资共计224536元，被告单位于2013年2月1日原告等15人书写了两份欠条。嗣后原告等15人从2012年到2016年期间每年多次到被告单位及施工工地，找被告单位工程项目负责人李盛昌及其他领导索要拖欠工资，每次索要欠款被告单位及李盛昌都承诺过一段时间给付，但总是没有兑现。原告等人也曾经到河北省平山县劳动保障监察大队投诉举报，该劳动保障监察大队于2013年7月8日给原告等15人书写一份《证明书》，原告现在继续索要拖欠工资，但被告还是不兑现给付工资的承诺。李盛昌未出庭，未答辩。辽宁中冶建设有限责任公司辩称：我公司与原告不认识，涉案工程被告一是挂靠在我公司进行该工程的施工，被告一有无雇佣原告，拖欠其工资数额是多少我公司都不知情。我公司没有给原告出具过欠条，原告没有到我公司要求我公司支付工资，我公司没有给原告出具过任何承诺。原告诉称2013年向平山县劳动监察大队投诉，称其工程已经于2013年完工，还称2013年2月1日，给其出具了欠条，时间上看，原告陈述没有事实根据，即使存在欠款也超过诉讼时效。原告没有证据证明与我公司存在债权债务关系。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告李盛昌以个人名义挂靠在被告辽宁中冶建设有限责任公司对河北敬业房产公司“北区三期260平烧结1#标段及公辅设施”的工程进行施工，被告辽宁中冶建设有限责任公司收取3%管理费。2012年5月到8月期间，被告李盛昌在施工过程中，通过高某介绍，雇佣了包括原告刘长震在内的15个工人提供劳务，从事钢筋工工作。原告与被告李盛昌未签订书面劳务合同。2013年2月1日，辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部出具欠条，内容为：今欠高某施工队，赵文忠、赵亮、于秀丽15个人等农民工工资共计223816元。（贰拾贰万叁仟捌佰壹拾陆元）原告自认被告欠付原告工资数额为7560元。2013年7月8日，河北省平山县劳动保障监察大队出具《证明》，主要内容为：2013年1月，高某等农民工到河北省投诉，并提供一份工资欠条，要求辽宁中冶建设有限责任公司（项目经理李盛昌）支付被拖欠工资，合计人民币224536元。我大队受理后，立即通知辽宁中冶建设有限责任公司及相关负责人到我大队配合处理问题。辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部负责人李盛昌于2013年4月来到我大队，但表示无力支付，要求政府部门帮助其所要敬业集团工程尾款。根据敬业集团和辽宁中冶建设有限责任公司双方合同约定，在工程总决算前敬业集团的付款应达到总工程款的70%，由于敬业集团对该公司的工程付款已达到80%以上，超出了合同约定付款。总决算款（含质保金）要等双档工程决算完成后才能支付。特此证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告是否存在劳务关系；二、被告李盛昌是否应向原告支付劳务工资、利息及数额；三、被告辽宁中冶建设有限责任公司承担何种责任；四、本案是否超过了诉讼时效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告刘长震与被告李盛昌之间虽未签订书面劳务合同，但原告与被告口头约定了工作内容及工资支付方式，该事实有证人高某予以证明，且被告辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部出具欠条，更证明了原被告之间存在劳务关系的事实。因此原告提供了劳务，被告李盛昌未按照合同约定支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于原告主张被告支付劳务工资7560元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失利息，从2013年2月2日开始到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求。因被告出具的欠条记载给付时间为2013年2月1日，故原告从2013年2月2日要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际给付之日止，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁中冶建设有限责任公司支付工资及利息的诉讼请求，被告辽宁中冶建设有限责任公司虽然出具了欠条，但该欠条载明出具的时间为2013年2月1日，庭审中，被告提出了原告的诉讼请求超过诉讼时效，且原告及证人高某均认可其未向辽宁中冶建设有限责任公司主张权利，对于被告的该项辩解，本院予以采纳。故关于原告请求被告辽宁中冶建设有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求，根据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，原告该主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下：一、李盛昌于本判决生效之日起十日内一次性支付刘长震劳务费7560元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年2月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回刘长震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李盛昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  吴 迪人民陪审员  王玥琪二〇一九年六月十日书 记 员  牟新宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执466号 周禄芳、广西粤华房地产开发有限公司： 本院执行的周禄芳申请执行广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人自动将本案债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执159号申请执行人：周玉春，男，1963年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码为91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司经理。关于申请执行人周玉春与被执行人常州市富丽特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的58232元。执行过程中查明，目前被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其暂时无财产可供执行，申请执行人周玉春认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年六月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执149号 申请执行人周军生。 被执行人梁斅。 申请执行人周军生依据（2018）桂0302民初1213号民事调解书，于2019年1月17日申请执行梁斅合同纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人梁斅银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  李春夏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执249号 申请执行人：王佳佳，女，1989年1月1日出生,汉族，身份证号码：XXXXX，住址海南省三亚市，现住三亚市。 被执行人：林小明，男，1989年10月20日出生，黎族，身份证号码:XXXXX，住址琼中黎族苗族自治县。现住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）琼9030民初759号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林小明不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王佳佳于2019年4月12日向本院申请执行，请求执行（2018）琼9030民初759号民事判决书确定的债务42000元。本院于2019年4月17日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林小明有开设银行账户。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小明在银行和其他金融机构存款人民币42530元（含执行费530元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年六月十九日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2991号 邓承熙： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12431号民事判决书已发生法律效力。权利人伍颖琛于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邓承熙履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执2991号。经执行，邓承熙已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2991号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2112号原告：王庆玲，女，汉族，1965年5月2日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1-102。法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。原告王庆玲与被告徐州汇鑫汽车销售有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人秦景敏、被告徐州汇鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告通过修理或更换部件等方式使得车辆的实际高度（后又变更为车辆的长、高）与出厂合格证所载外廓尺寸中的数据相符，并确保因此不影响年检。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告以全款方式从被告处购买陕汽生产的混凝土搅拌运输车一辆，价格为38.5万元，因为车辆实际高度4.17米与随车合格证载明的高度3.95米不一致，原告在经营及年审中都受到影响，故要求被告通过修理或更换部件等方式使车辆的实际数据与出厂合格证所载外廓尺寸中的数据相符。被告徐州汇鑫汽车销售有限公司辩称：涉案车辆在交付的时候是符合车辆合格证所载的要求，原告在2016年5月23日对涉案的混凝土罐车办理了登记证书及车辆的行驶证，登记证书上载明的外廓尺寸与出厂合格证一致，所以认为车辆在交付的时候是符合出厂合格证要求的。涉案的鉴定报告与本案的车辆在交付时外廓尺寸没有关联性。原告对于车辆超高的事实也没有充分的证据予以证实，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月，原告从被告处购买由案外人陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌SX5256GJBDR404混凝土搅拌车一辆，车辆识别代码为LZGCL2R40EX015143，价格为38.5万元（已向被告支付完毕）。该车出厂合格证（编号为WEK06EX00017722）载明，外廓尺寸中的车辆高度为3950mm，该车已办理行驶证。诉讼中，原告申请对车辆的实际高度进行鉴定，本院依法委托徐州市安杰机动车评估有限公司对涉案车辆的实际高度进行鉴定，鉴定结果为:检测使用的是机动车外廓尺寸检测仪，该车高度应为3950mm，经检测车辆实高为4150mm,差值200mm。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；……（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。”本案中，被告作为经营者，提供的商品与其提供合格证表明的车辆高度不符，被告应修理或更换部件，使车辆高度与合格证表明的高度相符。关于鉴定问题，当事人仅申请对车辆高度进行鉴定，本院委托的事项亦是车辆高度鉴定，现原告要求对车辆的长度进行修理等诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告徐州汇鑫汽车销售有限公司对原告车辆识别代码为LZGCL2R40EX015143的混凝土搅拌车进行免费修理或更换部件，使该车的实际高度为3950mm。二、驳回原告王庆玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3300元，由被告徐州汇鑫汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月十二日书 记 员  佀梦迪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执306号申请执行人：李跃进，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李尚健，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李跃进与被执行人李尚健民间借贷纠纷一案，李跃进向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为6000元及利息，执行费50元，案件受理费25元，全部未执行。2019年6月21日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十五日书记员  王 昊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执360号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务，执行董事。被申请人：平绕芬，女，汉族，1998年9月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。关于广西钱盆科技有限公司与平绕芬借款合同纠纷一案,据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68274号裁决书确认：一、限被申请人平绕芬归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元。二、被申请人平绕芬向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付案件受理费35元、仲裁费100元，共计135元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。广西钱盆科技有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。本院审查认为，本案的执行依据是仲裁机构未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据案涉网络借贷合同当事人在纠纷发生前先行签订的调解协议作出的仲裁裁决，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》不予执行的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：广西钱盆科技股份有限公司申请执行的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68274号裁决书,本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年六月四日书记员 何林孟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民初542号原告：徐民，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被告：山东大立乳业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区刘岭路12号。诉讼代表人：山东大立乳业有限公司管理人。负责人：李君友，主任。委托诉讼代理人：宗志、徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告徐民与被告山东大立乳业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐民及其委托诉讼代理人李方臻。被告山东大立乳业有限公司委托诉讼代理人宗志、徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资20000元及经济补偿金8000元、生活费12000元；2.从2000年1月起至破产之日依法为原告补交相应社会保险费。诉讼中变更诉讼请求为：请求确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：原告2000年1月到被告处工作。在原告工作期间被告累计拖欠原告两年工资，约20000元。同时，被告并没有依法为原告交纳相应社会保险。此后，2008年公司经营困难，公司通知原告在家等待通知。后原告得知被告被宣告破产，为此，原告多次到有关部门反映情况，亦多次到被告的上级主管部门枣庄市畜牧局反映，但并没有解决。为维护原告合法权益，原告依法申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，现依法向人民法院提起诉讼。被告山东大立乳业有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据。原告的诉请超过仲裁时效。原告诉请补交保险费不是法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据1：枣庄市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证明原告起诉前已通过劳动争议仲裁前置程序。证据2：工资发放表两份，2000年-2002年工资表9张，欲证明原、被告形成事实劳动关系，原告在被告处工作，工资未发放，工资表载明原告徐民最早工资发放时间为2000年5月。证据3：2003年差旅费报销单，欲证明原告出差，由于被告没钱未报销，同时证明原、被告存在事实劳动关系。证据4：山东枣庄大立乳业集团诚聘启示1份，欲证明原告作为被告办事处负责人招聘人员。证据5：2018年12月21日被告公司管理人职工权益分配表1份，欲证明管理人已将原告及李博、徐民、孙晴晴四人劳动争议诉讼案件，预留工资等权益160000元已提存。证据6：证人孙某、薛某出庭作证，欲证明原告从2000年至单位破产之日，在被告处工作的事实。被告质证称，对证据1，该受理通知书明确记载被告主体不适格，据此作出不予受理的决定，被告的主体不适格。对证据2，真实性、客观性、关联性均不认可，该表格中所记载的数额与原告的陈述相矛盾，且即使该证据是工资表，也不应在原告处，工资表应作为财务记账凭证，存入财务账册中，因此原告持有的该明细表，不是工资表，结合原告的当庭陈述，该明细表并非工资表。另外，在该表格中记载的数额存在着每月相互间数额不一致以及变化较大的情况。对证据3真实性、客观性、关联性均不认可，即使该报销单真实，该证据也不应存在原告处，据此也证明原告与被告间不能存在劳动合同关系。对证据4真实性、客观性不认可。同时，即使该启示具有真实性，该启示明确记载了使用期满，经业绩考核合格，办理正式聘用手续，签订有关就业合同，即具备劳动合同关系的情况下，并具备劳动就业合同，本案原、被告间不存在就业合同，该启示亦明确记载了小区乳制品办理商、经销商，所谓的乳制品代理商、经销商与被告间不存在劳动关系合同。对证据5，系复印件，无法核实证据的真实性，不符合证据的形式要件，被告不予质证。对证据6，两位证人不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，其中证人也说明了工资发放表应存放在公司，作为记账凭证依据，因此，原告提供的证据不具有真实性。被告针对答辩意见，提交枣庄市中级人民法院出具的受理破产申请，欲证明被告已于2008年1月2日被宣告破产。原告对该证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，枣庄市中级人民法院作出（2008）枣破字第2号裁定书，裁决原告进入破产程序。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2018年11月21日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳仲案字[2018]第150号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。原告不服该不予受理通知书，认为被告主体适格，其与被告间存在劳动关系，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，枣庄市工商行政管理局企业变更情况载明，被告原企业名称为枣庄大立乳业有限公司，于2003年12月3日经核准名称变更为山东大立乳业有限公司。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，本院根据原告提供的工资表、差旅报销单，并结合证人证言等项证据，能够形成证据链证明原告在被告处工作的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案中，被告未提交证据证明原告主动辞职，也未提交证据证明与被告已解除劳动关系，结合原告提交的工资表载明的入职时间及被告的破产时间，并结合证人证言等证据，本院认定原告与被告在2000年5月至2008年1月2日期间存在事实劳动关系。原告主张自2000年1月在被告处工作，但其提供的工资表中显示最早发放工资时间为2000年5月，对其所述自2000年1月入职因未有相关证据予以佐证，故本院对其所述自2000年1月的入职时间不予采纳。本案为确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的法律规定，本院对原告关于超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：确认原告徐民与被告山东大立乳业有限公司自2000年5月至2008年1月2日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东大立乳业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅人民陪审员  党相德二〇一九年六月三日书 记 员  马馥君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38488号原告：冯诗怡，女，1998年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广州聚尚大沙餐饮有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路421号东城招待所大沙1-2层之一。法定代表人：徐厚兴。原告冯诗怡诉被告广州聚尚大沙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯诗怡到庭参加诉讼，被告广州聚尚大沙餐饮有限公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯诗怡诉称：原告于2017年9月29日到被告处兼职服务员，约定基本工资120元/天，每日工作8小时，因被告欠付工资，故请求法院判令：被告支付拖欠原告的工资共计960元（从2017年9月29日至2017年10月6日）。被告广州聚尚大沙餐饮有限公司无答辩。经审理查明：原告曾于2018年10月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告劳动关系及要求被告支付工资，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲不[2018]329号不予受理通知书，以原告系学生、主体不适格为由对原告申请不予受理。原告遂诉至本院。本案庭审中，原告主张其于2017年6月20日至2017年8月30日曾在被告处做暑期工，此后于2017年9月29日至2017年10月6日期间到被告处兼职，工作地点为广州市越秀区沿江东路421号东城大厦1-2层，每日报酬为120元。原告为证明其主张提交证据如下：一、原告名下尾号为289的银行账户交易明细，显示徐厚兴于2017年7月、2017年8月、2017年9月向原告转款,备注为工资。二、原告与徐厚兴的微信聊天记录，显示2017年12月5日原告向徐厚兴表示其一共去工作8天（9月29日至10月6日），工资为960元，案外人吴雯杰一共去工作5天（9月30日至10月6日），工资为600元，徐厚兴表示将核实，2017年12月6日徐厚兴表示公司没钱，贷款来发工资只能发7成工资，同意就叫财务发给原告，并表示2017年12月6日能收到工资。三、原告工作的照片若干。本院认为：根据原告主张，原告到被告处工作系兼职，故双方之间成立劳动合同关系。原告为证明被告欠劳务费提交了微信聊天记录、银行流水等为证，从被告法定代表人的微信聊天记录及被告法定代表人发放劳务费的银行流水可印证原告确有到被告处工作，现被告未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，认定原告在2017年9月29日至2017年10月6日期间与被告存在劳务关系。被告未提交证据证明其已向原告发放相应劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费960元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告广州聚尚大沙餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯诗怡支付劳务费用960元。本案受理费50元（原告已预付）由被告广州聚尚大沙餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更314号罪犯于卫众，男，1955年1月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁0602刑初240号刑事判决，认定被告人于卫众犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于卫众在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于卫众自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于卫众的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于卫众确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于卫众减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初471号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人昌杰，男，1990年6月6日生出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被沭阳县公安局取保候审，同年5月14日被沭阳县检察院取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人昌杰犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人昌杰同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人昌杰及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日15时许，被告人昌杰因琐事到沭阳县新河镇春生村应圩组应恒家找应晓叶（系应恒胞妹）讨要说法，与应恒发生口角引发厮打。在厮打过程中，被告人昌杰拳击应恒面部致其鼻子出血。经鉴定，应恒鼻部的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人昌杰的行为构成故意伤害罪，有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人昌杰在有期徒刑六至九个月之间量刑，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，有自首情节，被告人认罪认罚，并就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人昌杰供述、被害人应恒陈述、证人应学凯、应晓叶、纪某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据证实，被告人昌杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人昌杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人昌杰主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人昌杰自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人昌杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人昌杰案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人昌杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人昌杰缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昌杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  李桂红人民陪审员  胡玉华二〇一九年六月二十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19158号原告：花文荣，女，1973年1月6日生，汉族。被告：南京文珏汽车服务有限公司（以下简称文珏公司，统一信用代码91320114787116938E），住所地在南京市雨花台区雨花路215号。法定代表人：李二林，文珏公司总经理。被告暨被告文珏公司的委托诉讼代理人：李海宁，男，1979年7月18日生，居民身份证号码320107197907181839，汉族，住南京市鼓楼区热河南路288号七单元401室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告花文荣与被告李海宁、文珏公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花文荣、被告暨被告文珏公司的委托诉讼代理人李海宁、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花文荣诉称：2016年12月15日18时00分，贾里德驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿将军大道行驶至将军大道天元路路口时，与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定：贾里德负全部责任，其无责任。其受伤后进入南京同仁医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告文珏公司名下，被告李海宁系该车的实际车主，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费907元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费11200元（2800元/月×4个月）、护理费12000元（100元/天×120天），合计27707元。现要求李海宁、文珏公司、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告李海宁、文珏公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。被告李海宁系苏Ａ×××××号小型客车的实际车主，其将该车登记在被告文珏公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李海宁支付了医疗费154元，并转账给原告花文荣款项2900元，要求一并处理。花文荣主张的部分费用过高，李海宁自愿为贾里德承担事故赔偿责任，请求法院依法判决。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告文珏公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。另原告花文荣主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2016年12月15日18时00分，贾里德（男，30岁，驾驶证号455271000，国籍：美国）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿将军大道行驶至将军大道天元路路口时，与原告花文荣所骑电动自行车发生碰撞，致花文荣受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定：贾里德负全部责任，花文荣无责任。花文荣受伤后进入南京同仁医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。后花文荣诉至法院。另查明：被告李海宁系苏Ａ×××××号小型客车的实际车主，其将该车登记在被告文珏公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告花文荣因本次交通事故造成的损失为医疗费803元（其中被告李海宁支付154元）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9686元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算，120天）、护理费4800元（80元/天×60天），合计17089元。另李海宁支付给花文荣款项2900元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告花文荣提供的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。对贾里德承担事故全部责任，本院予以认定。被告李海宁自愿为贾里德承担赔偿责任，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。事故发生时，李海宁系案涉车辆的实际车主，花文荣要求被告文珏公司与李海宁承担赔偿责任，但未提供证据，本院不予采纳。花文荣提交的病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据，各方均无异议，本院予以采信。对花文荣为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为803元（其中李海宁支付154元）。根据花文荣的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限、误工期限，本院分别酌定为60天、60天、120天。关于营养费标准，本院酌定为30元/天；关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为1800元，护理费为4800元。花文荣主张误工费损失标准为2800元/月，虽提供了银行交易明细，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算，因此，误工费为9686元。经计算，花文荣因交通事故产生的各项损失为17089元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。花文荣的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。花文荣对李海宁另支付款项2900元不持异议，本院予以认定。李海宁已支付的该款项以及医疗费共计3054元，可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给李海宁。综上，人保南京市分公司应赔偿花文荣损失14035元、返还李海宁款项3054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告花文荣损失14035元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告李海宁款项3054元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告花文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告李海宁负担（此款已由原告花文荣垫付，被告人保南京市分公司应在返还给被告李海宁的款项中予以扣减并直接支付该款项给原告花文荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  韩春付二〇一九年六月十日书 记 员  林玮冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11111号原告：黄庆勤，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李焕荣，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：方洁仪，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：卢玉连，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄庆勤与被告方洁仪、卢玉连房屋买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告方洁仪、卢玉连协助原告将坐落于东莞市虎门镇仁义路32号的东府国用（2007）第19000602159-1号、第19000602159-2号的国有土地使用权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告方洁仪、卢玉连承担。本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，（2015）东二法虎民一初字第851号民事判决书、（2016）粤19民终8332号民事判决书确认原告黄庆勤与被告方洁仪、卢玉连及李伟强于2012年9月28日签订的《协议书》于2016年4月28日已解除，并判令原告黄庆勤向被告方洁仪、卢玉连返还购房款6550000元及支付违约金1310000元，案件已申请强制执行。原告黄庆勤依据《协议书》于2013年3月14日将位于东莞市××镇××路××号的土地使用权过户给了被告方洁仪、卢玉连，而双方签订的《协议书》已解除，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告方洁仪、卢玉连应将土地使用权返还给原告黄庆勤，现原告黄庆勤要求被告方洁仪、卢玉连协助将位于东莞市××镇××路××号的土地使用权[证号为东府国用（2007）第19000602159-1号、第19000602159-2号]转移登记至原告黄庆勤名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告方洁仪、卢玉连应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄庆勤将位于东莞市虎门镇仁义路32号的土地使用权[证号为东府国用（2007）第19000602159-1号、第19000602159-2号]转移登记至原告黄庆勤名下。本案受理费50元，由被告方洁仪、卢玉连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年六月十八日书记员 陈倩婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执168号 申请执行人：李宏水，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林瑞鹏，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 李宏水与林瑞鹏侵权责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林瑞鹏应在判决生效后十五日内付还申请执行人李宏水赔偿款167756.5元，并承担案件受理费1752元、鉴定费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人林瑞鹏在指定期限内付还申请执行人李宏水赔偿款167756.5元，并承担案件受理费1752元、鉴定费3000元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人林瑞鹏发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门及被执行人户籍所在地居委会，均未发现被执行人林瑞鹏目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林瑞鹏经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执168号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 樱