江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7051号原告：刘秀连，女，1960年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：王姣姣，女，1986年8月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘秀连与被告王姣姣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀连的委托诉讼代理人单爱萍、被告王姣姣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失合计196900.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月27日16时20分许，被告王姣姣驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿初宁路由东向西行至与开城路交叉路口左转弯过程中，与沿初宁路由西向东直行通过该路口的其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王姣姣负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。2019年3月14日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定其构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。其因本次事故造成损失196900.2元(其中医疗费58845.2元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10520元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1815元、车辆维修费1180元、交通费1000元、鉴定费2900元)，现诉至法院要求两被告予以赔偿，望判如所请。被告王姣姣辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后其为刘秀连垫付部分医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。对车辆维修费认可。关于医疗费，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。医疗费中包含伙食费653.2元，应予以扣除。原告刘秀连应提供门诊病历以核实门诊发票的关联性，否则对门诊发票不认可。刘秀连做鉴定时内固定在位，故对伤残等级不认可，且刘秀连户籍地为南通农村，应适用农村标准作为计算残疾赔偿金的依据。对误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不认可。其他主张标准过高。其不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日16时20分许，被告王姣姣驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿初宁路由东向西行至与开城路交叉路口左转弯过程中，与沿初宁路由西向东直行通过该路口的原告刘秀连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘秀连受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王姣姣负事故全部责任，刘秀连不负事故责任。刘秀连伤后送至医院治疗（共住院18天），经医院诊断为：1.左足开放伤；2.左足背皮肤撕脱伤伴血管神经损伤；3.左胫骨远端粉碎性骨折；4.头面部软组织挫伤；5.鼻部骨折；6.左腕部豆状骨骨折；7.右侧第6肋骨骨折。2018年12月20日，刘秀连就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托南京康宁法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年3月11日出具康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀连右侧胫骨远端粉碎性骨折目前遗留左踝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人刘秀连的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘秀连为此支出鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车为王姣姣所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。又查明，刘秀连伤后产生经济损失：医疗费61303.60元（已扣除伙食费；其中被告王姣姣垫付医疗费3111.6元）、住院伙食补助费360元（18天，20元/天）、营养费1800元（90天，20元/天）、护理费9100元（住院期间3420元；出院后71天，80元/天）、误工费12120元（180天，南京市最低工资标准2020元/月）、残疾赔偿金94400元（原告刘秀连构成十级伤残，赔偿系数0.1，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，赔偿年限20年）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1815元、车辆维修费1180元、交通费600元，合计187678.60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告王姣姣负全部责任，王姣姣驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，原告刘秀连因交通事故造成的损失未超出保险限额，依法全部由人保南京分公司赔偿。刘秀连提交的南京康宁司法鉴定意见书为具有鉴定资质的鉴定中心出具，且医院出具的诊断证明书载明“因患者年龄较大，如无特殊情况可不予内固定取出术”，该鉴定意见书真实有效，本院予以采纳。人保南京分公司辩称刘秀连做鉴定时内固定在位，对鉴定意见不予认可，但未能提供足以反驳鉴定意见的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。人保南京分公司辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。刘秀连出院后进行门诊复查，有医学影像报告相佐证，与本案交通事故造成的伤情相关，故对人保南京分公司辩称门诊发票无相关门诊病历佐证关联性，对门诊发票不认可的抗辩意见，本院不予采纳。刘秀连主张每月收入3000元计算其误工费依据不足，本院酌定参照南京市最低工资标准2020元/月，计算刘秀莲误工费为12120元。人保南京分公司辩称刘秀连受伤前没有工作，不认可误工费，但未提交反证，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。根据刘秀连提供的居委会证明，刘秀连自2013年起生活在南京市江宁区，依法应适用2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。人保南京分公司辩称应适用农村标准计算残疾赔偿金，无事实及法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。人保南京分公司辩称刘秀连主张的残疾辅助器具费没有相关医嘱，不认可该费用，但结合出院记录中记载“每月来院复查1次，并指导功能锻炼，未经医师允许严禁下地负重行走”，刘秀连购买轮椅及四脚拐的费用系用于康复治疗的合理费用，故对该抗辩意见，本院不予支持。经计算，刘秀连因本案交通事故共产生损失187678.60元（其中交强险限额内121180元），依法全部由人保南京分公司赔偿，扣除王姣姣垫付的医疗费3111.60元，则由人保南京分公司赔偿刘秀连损失184567元、返还王姣姣垫付款3111.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司赔偿原告刘秀连损失184567元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王姣姣垫付款3111.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。三、驳回原告刘秀连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，鉴定费2900元，合计3593元，由被告王姣姣负担（此款已由原告刘秀连垫付，被告保险公司将返还给被告王姣姣的垫付款直接支付给原告刘秀连，被告王姣姣还应支付原告刘秀连481.40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄祝祯二〇一九年六月二十八日法官助理 汤淑明书 记 员 李芳芳