浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2241号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：温州迪歌餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路52号（第1幢第二层局部）。统一社会信用代码：91330304329880058U。法定代表人：包寿明，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告温州迪歌餐饮娱乐有限公司（以下简称迪歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人毕艮鹏和被告迪歌公司的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐源公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。事实和理由：原告经合法途径取得《大喜宙》《摇摆摆》等14首音乐电视作品的权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿经济损失。被告迪歌公司答辩称：一、乐源公司根据亚洲华纳（北京）音乐咨询有限公司（以下简称“北京华纳”）的授权证明书提起诉讼，不是涉案音乐电视作品的著作权人，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能，违反了《著作权集体管理条例》的禁止性规定，该授权行为无效，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。二、原告提供的《华纳流行经典合辑》不能证明北京华纳对涉案音乐电视作品享有合法的著作权，故原告不是合法的权利主体。三、原告提供的证据保全《公证书》的公证程序严重违反《公证法》的公证程序规定，不具有公证效力，不能作为认定被告侵权的证据，故被告不存在侵犯原告著作权相关权利的行为。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交证据，相应证据均经庭审质证。经审查，原告提交的中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》光盘封面及光盘、（2017）京长安内经证字第47120号公证书（授权证明书）及勘误说明、（2018）浙杭钱证内字第3198号公证书及取证光盘等证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的企业工商登记信息、人民法院报文章、湖南省高级人民法院民事裁定书、音乐作品专辑、网站截图等证据材料，与本案不具有关联性，不能证明被告所主张的待证事实，本院不予认定。经审理本院查明：北京华纳于2016年7月1日出具的《授权证明书》上载明，北京华纳将享有并可授权的音乐电视作品（MV）及原声原影录像制品的相关著作权（复制权、放映权）授权乐源公司在中国大陆地区独家行使，乐源公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张，授权期限为2016年7月1日至2018年6月30日。2017年11月20日，北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第47120号公证书，证明《授权证明书》影印本与原本相符。《华纳流行经典合辑》由中国数字文化集团有限公司出版，该合辑光盘出版物封底及光盘均载明国际标准书号（ISBN）、“版权所有人/提供：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司”、“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用”。该合辑光盘中包含涉案音乐电视作品。2018年2月5日，浙江亿维律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全公证。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年2月24日出具（2018）浙杭钱证内字第3198号公证书一份，公证书载明了公证人员在被告KTV歌房点歌设备上进行查找、点击、播放涉案作品的保全过程，公证书所附光盘储存的内容为保全现场录像资料。经对光盘进行播放比对，点播的《大喜宙》《摇摆摆》《FLOWERSHOW（花儿表演）》《爱情残酷物语》《红线》《化蝶飞》《加油歌》《穷开心》《我们能不能不分手》《嘻唰唰》《阳光下的星星》《Lolita（洛丽塔）》《悲伤的秋千》《对他说》等14首音乐电视作品与《华纳流行经典合辑》正版光盘中同名音乐电视作品内容相同。另查明，被告迪歌公司成立于2015年1月29日，注册资本50万元，经营范围为餐饮、娱乐服务，经营场所位于温州市瓯海区娄桥街道，行政许可设立包厢26个。原告乐源公司为本案聘请律师代理诉讼并办理保全证据公证等支付了相应费用。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。《华纳流行经典合辑》标明了音像制品编码以及版权所有人声明，在没有相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，可以认定标明的版权所有人北京华纳对本案所涉的相关音乐电视作品享有著作权。原告提交的授权证明书，证明原告获得了涉诉相关音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义起诉。原告请求侵权赔偿系行使权利人的权利，而非行使著作权集体管理组织的相关职能与权利，并不违反《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》的相关规定，其具备主张侵权赔偿的主体资格。被告的侵权行为发生于原告被授权期限内，原告有权向其主张赔偿。综上，被告的不同抗辩意见，本院不予采纳。当事人委托代为公证不违反法律规定，原告乐源公司委托浙江亿维律师事务所代为取证，浙江亿维律师事务所向公证机构申请公证，公证程序没有违反公证法的效力性强制性规定，被告亦没有证据推翻公证事项的真实性，故浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书所证明的事实应予确认。被告认为其不存在侵犯原告著作权相关权利的行为，与事实不符，其主张本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。被告迪歌公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了乐源公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，乐源公司请求被告赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告乐源公司未举证证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益而主张法定赔偿，本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、传唱度，被告的经营规模、经营期限、经营场所地段、侵权持续时间，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用以及考虑合理费用在多个同期提起的相关诉讼中的分摊等因素，酌情确定赔偿数额为2100元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告温州迪歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）2100元；二、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担75元，被告温州迪歌餐饮娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年六月十九日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。