四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1088号 原告魏锦清，女，生于1970年2月28日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告梁峰，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省旺苍县。 原告魏锦清诉被告梁峰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦清到庭参加诉讼,被告梁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏锦清起诉请求：1.确认原告在婚姻关系存续期间为被告偿还婚前个人债务而分别向雷某、顾某借款19万元、3万元为被告个人债务，并判令被告偿还给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在剑阁县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告通过借款等方式筹集资金509787.97元为被告偿还婚前个人债务。后原告起诉离婚，通过一审、二审，法院判决处理了其中的289787.97元，但对于原告分别向雷某、顾某借款19万元、3万元为被告个人债务的借款共计22万元未作处理，因此提出前述请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告、被告的身份证复印件。意在证明原告、被告的主体资格及身份信息。 2.旺苍县人民法院2017年12月27日作出的(2017)川0821民初2030号民事判决书和2018年6月22日四川省广元市中级人民法院作出的(2018)川08民终257号民事判决书。 3.魏锦清于2015年10月28日给雷某出具的“借条”原件１张和邮政银行剑阁县普安镇支行《账户交易明细》表（第５页）1张。意在证明，雷某通过邮政银行“卡存现金”的方式出借给魏锦清６万元，魏锦清向雷某出具了借条。 4.2017年2月19日给雷某出具的“借条”原件１张。意在证明，魏锦清在雷某处借现金３万元，魏锦清向雷某出具了借条。 5.2017年7月17日中国农业银行的《现金缴款单》复印件１张、魏锦清给雷某出借的“借条”借条原件１张。意在证明，雷某通过农业银行转账的方式出借７万元到魏某当时所在工作单位剑阁县中医院为魏锦清还工作中“短款”，魏锦清向雷某出具了借条。 6.魏锦清在中国工商银行股份有限公司剑阁普安支行卡号为62×××51的《借记卡账户历史明细清单》１张，意在证明，魏锦清于2018年２月23日通过银行转账方式向雷某偿还了４万元借款。 7.邮储银行剑阁县普安镇支行的《账户对账单》１张。意在证明，2018年7月24日，魏锦清在其账号为:6217996610008830180的账号上取款4.9万元，加1000元的现金共５万元，用于偿还了雷某。 8.2019年２月11日魏锦清给雷某出具的“欠条”复印件１张。意在证明，魏锦清在雷某处三次借款共计16元，加口头约定的利息３万元共计19万元，已偿还了９万元，现在仍欠款10万元。 9.2017年4月30日、2017年7月16日魏锦清给顾某出具的“借条”复印件各１张。意在证明，魏锦清两次在顾某借现金分别为１万元、２万元，共计３万元。 被告梁峰未到庭应诉，但其提交了书面答辩状辩称，原告所诉不实。其主张的向雷某、顾某借款22万元，用于偿还了被告个人债务。这一所谓的事实，在双方的离婚诉讼中原告就已经提出，但因缺乏证据证实，已被广元市中级人民法院的终审判决书和四川省高级人民法院就原告对该案申请再审所作出的民事裁定书所否定，其主张的所谓事实不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁峰向本院提交了四川省高级人民法院2019年4月26日作出的（2019）川民申961号民事裁定书。 经审理查明，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在剑阁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因夫妻纠纷而闹离婚。2017年11月魏锦清向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月27日作出的（2017）川0821民初2030号民事判决书，判决准许双方离婚，同时判决婚姻关系存续期间的债务共同偿还。魏锦清对判决关于债务的处理而提起上诉。2018年6月22日四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终257号民事判决书。维持了本院关于准予双方离婚的判项。对于双方的金钱往来，二审法院认定魏锦清婚前给付梁峰的65080元，属于魏锦清的个人财产，未用于夫妻共同生活，梁峰应予返还。同时认定，在夫妻共同生活期间，魏锦清对外以个人名义借款用于偿还梁峰的个人债务的性质，不属于魏某的个人财产，而属于夫妻共同债务；并认定其金额为169707.97元，判令梁峰清偿其中的12万元。对于魏锦清主张的向雷某个人借款19万元，二审判决以“证据不符合法定形式要件且７万元现金缴款凭证不能说明款物性质，该证据不足以认定债务的真实性和具体金额”为由，未予认定，并告知其“可依法另行处理”。魏锦清不服终审判决向四川省高级人民法院申请再审。2019年4月26日四川省高级人民法院作出的（2019）川民申961号民事裁定书。驳回魏锦清的再审申请。其中，对于魏锦清申请再审理由中关于诉争的五笔对外债务的认定和承担问题，四川省高级人民法院裁定中认为：“因雷某借款19万元、顾某3万元，证据不符合法定形式，二审法院未予认可，本院审查过程中雷某、顾某亦未出庭作证，对魏锦清以新证据足以推翻原审判的主张不予采信，魏锦清主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据不足的理由不予支持”。 本案在庭审中，证人雷某到庭作证。其证言的主要内容是：1.与魏锦清系“干兄妹关系”（即结拜兄妹）;2.魏锦清三次向其借款16万元属实，其中３万元是现金支付，另两次是转款支付，其中一次转款支付给剑阁中医院；3.借款时没有约定利息；4.借款时未说明借款用途或者原因；只是借款７万元时，说是偿还单位的财务短款急需，我不知道短款的原因；5.借款当时未出具借条，都是过了几个月后出的；6.其在回答原告代理人对其职业和收入的提问时，称其在成都西科大任教授，月收入逾万元，与其在“证人出庭保证书中”职业栏中填写的“工人”不相吻合。 证人顾某也到庭作证。其证言的主要内容是：1.两次借款共３万元属实,都是借的现金；2.借条原件在离婚案件审理时交到了东河法庭；3.上次也出庭作证了；4.借款用途不清楚。 本院认为，离婚后财产纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，所谓离婚后财产纠纷，是指原夫妻一方在离婚后，发现有离婚时未处理的夫妻共同财产而向人民法院提起诉讼，请求依法分割的诉讼权利。该诉讼权利的前提有二，一是有证据证明有未处理的夫妻共同财产存在，而不是有共同债务存在；二是该财产在离婚时“未作处理”。本案中，魏锦清以“在婚姻关系存续期间向雷某借款19万元、向顾浩借款３万元用于偿还了梁峰的个人债务未作处理”为由，提起离婚后财产纠纷诉讼。经审查查明的的事实是，魏锦清主张的在雷某、顾某处的所谓借款在离婚诉讼（包括一审、二审、申请再审）中已作处理，只是对其属于个人财产或者夫妻共同债务的主张未予支持，并非“未作处理”。其次，魏锦清主张的两处所谓借款，属于“债务”而不属于“夫妻共同财产”的性质。综上，魏锦清的起诉不符合离婚后财产纠纷的受理条件，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏锦清的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年六月二十八日 书记员  付黎明