wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执119号 申请执行人：陈阳阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。 法定代表人：梅平。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。 被执行人：深圳冠欣控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16E-2。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。 法定代表人：韩京红。 被执行人：惠州市天蕈生物食品有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇范和管理区。 法定代表人：陈汉伟。 本院在执行申请执行人陈阳阳与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、唐其文、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、惠州市天蕈生物食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、唐其文、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、惠州市天蕈生物食品有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人深圳市冠欣投资有限公司向申请执行人陈阳阳付还借款本金人民币（下同）20000000元、利息及逾期还款违约金（自2013年7月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；二、被执行人梅伟、唐其文、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、惠州市天蕈生物食品有限公司对被执行人深圳市冠欣投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、六被执行人向申请执行人支付其先垫付的案件受理费141800元；五、负担本案执行费。本院已依职权向被执行人深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、唐其文、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、惠州市天蕈生物食品有限公司发出限制消费令。被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于深圳福田区新闻路中电信息大厦*号（证号：*）的房产、被执行人梅伟名下位于深圳南山区商业文化中心天利中央商务广场（二期）*、*、*、*、*、*、*房（证号：*、4000541692、*、*、*、*、*）的房产均已被深圳市福田区人民法院首封，本院已依申请执行人的申请向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下持有的青海银行股份有限公司*%的股权、被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司名下持有的位于乌兰察布市四子王旗白音朝克图镇白乃庙矿区*、*、*矿段的采矿权（采矿许可证号：*）、被执行人梅伟名下持有的深圳冠欣控股集团有限公司*%股权和深圳冠欣矿业集团有限公司*%股权均已被另案冻结，申请执行人表示不轮候冻结，待执行法院处置时再参与分配。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄承波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7494号原告：侯天森，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：涂志友、梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告侯天森诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告侯天森的委托诉讼代理人涂志友、梁玉涛，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天森向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州骏龙房地产开发有限公司返还原告侯天森定金款项34000元及利息（该利息暂计算至起诉日，后续计算至实际还款日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年8月19日签订《升龙城车位认购协议》，被告将位于六号院下，车位号位6-056号的车位出售给原告，并告知由其负责贷款办理事宜。协议签订后，原告按约支付了被告定金34000元，同时经原告查询得知，被告隐瞒该停车位为人防工程，不得买卖的事实，出售给原告。诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证、本院认定事实如下：2016年8月19日原、被告双方签订《升龙城车位认购协议书》，认购车位：车位号6-056；车位总价：￥104000元；定金：￥34000元，本协议书签订之日支付；剩余款项：￥70000元，于2016年7月29日前支付。备注：本协议签订时，乙方对该地下车位的开发情况、权属情况、位置和大小等相关情况已经详细了解和明确。原告通过信用卡贷款方式支付购车位款并办理相关手续，余款在本认购协议签订之日起30日内支付完毕。信用卡贷款客户需在30天内完成余款下款并在全款清当天至售楼处签署正式的《升龙车位专有使用权协议》。车位认购协议书签订后，原告于2016年8月19日向被告支付车位定金34000元，随后原告向被告提出解除《升龙城车位认购协议书》并要求退还定金。被告收取原告《升龙城车位认购协议书》原件后，未向原告退还定金。故诉至本院。另查明，原、被告均确认双方签订《升龙城车位认购协议书》已予解除。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告均确认双方签订《升龙城车位认购协议书》已予解除，被告收取原告《升龙城车位认购协议书》原件后，应予以退还原告定金34000元，故原告主张被告郑州骏龙房地产开发有限公司退还原告车位定金34000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告侯天森所主张利息部分，双方未进行约定，应从原告向本院主张权利之日即2019年5月14日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告侯天森的车位款34000元及利息（自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇一九年六月二日法官助理董继敏书记员王茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市永迪泡绵有限公司;东莞市亚煌电子科技有限公司的（2019）粤1972执保2657号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7070号原告：大理州展鹏建设有限公司，统一社会信用代码：91532900709841771W。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇北区大关邑69号。法定代表人：段永军，执行董事。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530000719469504D。住所地：云南省昆明市长虹路19号。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：吴潇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KARJY3U。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村480号。法定代表人：董绍鹏，总经理。委托诉讼代理人：董明，云南方辉建筑工程有限公司监事，特别授权代理。被告：董明，男，1966年10月28日出生，白族，云南方辉建筑工程有限公司监事，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理州展鹏建设有限公司与被告云南创鑫金属结构工程有限公司、云南方辉建筑工程有限公司、董明合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告大理州展鹏建设有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理州展鹏建设有限公司撤诉。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由原告大理州展鹏建设有限公司负担。审判员  李其恒二〇一九年六月二十五日书记员  李根琼
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2999号 申请执行人：曾维新，男，苗族，1979年9月20日，身份证号码：43303019790920261，住址：湖南省靖州苗侗族自治县江东乡团结村十四组。 被执行人：深圳市富思源智慧消防股份有限公司，住址：深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业园G栋301 关于申请执行人曾维新申请执行被行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠仲劳人仲案字[2018]1458号仲裁裁决书，被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司应向申请执行人曾维新返还案件款本金125480元、执行费1782元，被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2018]1458号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初3488号 公开开庭：2020年6月2日 适用程序：简易程序 原 告 李佳佳，男，1995年10月2日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告 阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：赵梓位，总经理。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告欠款40035.25元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 原告系被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司临泉县网点经营人。按照双方约定被告收取原告网店加盟费20000元，原告经营货物按照每件2.1元提成。2019年12月3日，经双方核算，被告欠原告40035.25元，其中网点加盟押金20000元，2019年1月份提成6867.3元，2019年2月份提成5871.2元，2019年9月份提成7296.75元，2019年9月份零售通2461.2元。 裁判理由 原、被告之间的合同关系明确，双方业已经进行了对账，故关于原告主张的提出款和加盟费20000元，金额本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司支付原告李佳佳欠款40035.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取401元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月二日 书记员 窦   亚   楠
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初143号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人薛文，男，1975年9月22日出生，居民身份证号码：440************219,汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，户籍地：高州市平江二区216号，现住高州市******。2004年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑十年。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人薛文犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人薛文到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2018年8月4日20时许，被告人薛文在高州市河西“祥青狗肉铺”吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无号牌摩托车回高州市******家中，在回到文笔路祥和手套厂对面的修车店时，与店主李佳强发生争执，后李佳强报警。经鉴定，薛文血液中乙醇含量为263.5mg/100ml。2019年2月26日，薛文主动到长坡交警中队投案。高州市人民检察院认为被告人薛文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人拘役一至三个月的刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人薛文对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月4日20时许，被告人薛文在高州市河西“祥青狗肉铺”吃晚饭并喝酒，之后其无证驾驶一辆无号牌摩托车回家，在回到文笔路祥和手套厂对面的修车店时，与店主李佳强发生争执，后李佳强报警。经鉴定，薛文血液中乙醇含量为263.5mg/100ml。2019年2月26日，薛文主动到长坡交警中队投案。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、处警经过、破案经过:证实薛文于2019年2月26日主动到公安机关投案。2、户籍资料:证实薛文于1975年9月22日出生。3、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科资料:证实薛文于2004年2月4日因犯故意伤害罪被高州市人民法院判处有期徒刑十年。4、驾驶人信息查询结果单:证实薛文取得C1M驾驶证（M为轮式自行机械车，未包含摩托车），违法未处理，超分，扣留。5、酒精吹气测试结果单:证实薛文的酒精吹气结果是261毫克/100毫升。(二)证人证言证人李佳强的证言：2018年8月4日20时多(具体时间忘记），当时我正在我的修车铺内（文笔路97号，即祥和手套厂对面），薛文驾驶一辆蓝色无号牌的女装摩托车来到。他来到后即拿起我的修车工具来弄他开来的摩托车，过了不到一分钟时间，薛文就将他开来的摩托车推倒在地，然后薛文就对我说是我弄坏了他的车，要我赔偿。我见薛文走路摇摇晃晃，且身上有强烈的酒味，就知道他是喝醉酒了，于是我就打电话报警，薛文见我打电话报警，他也拿出手机来报警。不久就有警察来到，警察发现薛文有醉酒驾车及醉酒闹事的情况，就将薛文及薛文驾驶来的摩托车带回派出所。(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人薛文在侦查机关的供述：2018年8月4日18时许，我驾驶一辆无号牌的摩托车到高州市河西“祥青狗肉铺”处吃狗肉和饮白酒，饮到当晚20时多，我才驾驶我的摩托车回家，在回到文笔路时，我发现我驾驶的摩托车出现了一些问题，于是就开到文笔路的摩托车修理店处，叫修理店的店主“光头强”（李佳强）帮我修摩托车，李佳强当时正在下象棋，接着我就和李佳强吵起来，之后发生了什么事我就不清楚了，到我醒来的时候，我已在北关派出所内了。交警带我到人民医院抽血作乙醇鉴定，还做了问话才叫我回家。后来交警多次打电话给我，我都没去接受处罚。后来我的一个朋友找到我，说我因醉酒驾车的事被网上追逃了，他劝我投案，所以我就主动到交警中队投案了。我驾驶的是一辆蓝色的霸进牌摩托车，该车没有入户。我已经取得C1M驾驶证。我对我血液乙醇鉴定结果为263.5mg/100ml没有异议。(四)鉴定意见粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第2477号鉴定意见：证实薛文送检的血液中检出乙醇成份，含量为263.5mg/100ml。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人薛文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人薛文的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚，但其主动前往交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法又可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人薛文的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 钟 胜人民陪审员 梁 敏人民陪审员 吴晓颖二〇一九年六月十九日书 记 员 林茂凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初394号 原告：沈洪，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：四川中尊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路356号1栋1楼3号。 法定代表人：王钟，经理。 被告：四川中尊建设工程有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元3层308号。 负责人：姜文德。 被告：周大明，男，1964年10月19日出生，住四川省资中县，现住四川省雅安市雨城区。 原告沈洪与被告四川中尊建设工程有限公司、四川中尊建设工程有限公司第一分公司、周大明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告沈洪及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告中尊公司、中尊一公司、周大明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈洪向本院提出诉讼请求：1.判决中尊公司、中尊一公司、周大明连带支付工程款53000元；2.本案诉讼费由中尊公司、中尊一公司、周大明承担。事实与理由：2015年9月9日，雅安锦航光电科技有限公司作为业主方，将位于雅安市雨城区的“铭航光电项目”发包给中尊公司，中尊公司安排由“中尊一公司”承建，并指定周大明为该工程项目部经理，全权负责施工。开工后，周大明将该工程的场内道路等交给沈洪施工，沈洪带领民工进场施工，两个月后于2015年11月完工。2016年6月7日周大明与沈洪进行结算，确认尚欠沈洪工程款53000元，并承诺于2016年7月15日前付清，出具结算单（支付承诺）一份，中尊公司项目部加盖印章。后多次催收，均以种种理由拒付。沈洪按合同约定，全面履行自己的义务提供修路等劳务，完工经被告验收合格交付使用，并经双方结算，确认尚欠原告工程款53000元，应承担给付责任。 中尊公司未作答辩，也未提交证据。 中尊一公司未作答辩，也未提交证据。 周大明未作答辩，也未提交证据。 沈洪围绕本案诉讼请求依法提交了证据：1.公司信息、法人授权委托书、建设工程施工合同中的部分协议内容、担保书（复印件），拟证明中尊公司、中尊一公司的主体资格，中尊公司对中尊一公司周大明的授权内容，以及中尊公司承建案涉工程的基本情况；2.支付承诺书（原件），拟证明周大明对沈洪施工工程进行了结算，确认尚欠的工程款53,000元，应由中尊公司承担；3.（2018）川1802民初1874号民事裁定书（复印件），拟证明该裁定书载明的内容确认了沈洪享有债权；4.中尊一公司姜文德在（2018）川1802民初1874号案件中提交的民事答辩状（复印件），拟证明中尊一公司知晓本案情况，并认为造成的责任应由中尊公司承担。本院经审查认为，上述证据1、4均为复印件，但结合证据2能证明与案件事实关联，故予以采用；证据3.民事裁定书载明内容并未确认沈洪享有债权，故对该证据不予采用。根据采用证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下： 2015年9月6日，中尊公司出具《法人授权委托书》，载明：“授权委托第一分公司：周大明同志，性别男身份证编号5110251964××××××××。兹因工作需要，现授权委托周大明同志为我单位的代理人（代理人无权转让委托书），代理人就营业执照资质等级核准经营权限范围内与贵方完成中标等工作并达成公司认可的合同协议，由我单位负责履行，并承担责任。具体联系办理：就雅安市工程项目。”该委托书中加盖有中尊公司及其法定代表人钟伟的印章。 在雅安市工程项目的施工中，沈洪施工了部分工程。2016年6月7日，周大明出具《支付承诺》，载明在前述工程项目的施工过程中尚欠沈洪工程款53000元，于2016年7月15日前付清。在该承诺书中有周大明签名，并加盖有中尊公司雅安ＬＥＤ产业园工程项目经理部印章。 审理中，沈洪陈述：周大明的行为为履行职务行为，应由中尊公司向其承担付款责任，中尊一分公司被列为被告是因为其在与雅安市铭航科技有限公司签订建设工程施工合同中加盖了该公司的印章，要求中尊一分公司、周大明承担连带责任并无合同依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审查明，沈洪没有工程施工资质，涉及其施工的合同应为无效合同。沈洪在案涉工程的施工过程中完成了施工，并经中尊公司委托人周大明结算确认了未付款金额及付款期限。周大明的行为为职务行为，其行为后果应由中尊公司承担。沈洪与中尊公司建立的施工合同关系虽然无效，但工程款经中尊公司结算确认，拖欠沈洪工程款的责任承担主体为中尊公司。中尊公司未按按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对沈洪要求中尊公司给付工程款的请求予以支持。沈洪要求中尊一公司、周大明承担连带责任无合同依据，也无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。中尊公司、中尊一公司、周大明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明案件事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川中尊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付沈洪工程款53,000元； 二、驳回沈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，由四川中尊建设工程有限公司承担负担。由四川中尊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  陈雅红 人民陪审员  张天君 二〇一九年六月十三日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审135号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张帅，男，汉族，生于1993年8月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张帅行政处罚一案，申请人于2018年11月2日作出淅国土资罚决字【2018】第1522号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：504.9元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1522号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款504.9元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1522号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1522号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人张帅于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人张帅于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款504.9元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1404号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，总经理。被申请人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：9137882768740356X。法定代表人：杨红卫，总经理。被申请人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地：济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村），统一社会信用代码：91370882768740356X。法定代表人：王合军，总经理。被申请人：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、山东玉丰农业装备有限公司、常翠英、马群金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对1、登记在被申请人山东瀚邦胶带有限公司名下位于兖州经济开发区益海路北侧（1）、土地证号分别为：兖国用（2014）第2658号、兖国用（2014）第2658-1号、兖国用2014第3029号土地；（2）、房权证号分别为：兖州字第××号、兖州字第××号、兖州字第××号、兖州字第××号、兖州区字第××号、兖州区字第××号、兖州区字第××号7套房产；（3）抵押登记号为：兖工商抵登字2015第0022号、(兖工商)抵登字[2016]00032号、(兖工商)抵登字[2016]00064号、(兖工商)抵登字[2017]00053号、(兖工商)抵登字[2017]00056号、(兖工商)抵登字[2018]00029号钢结构及机器设备一宗；2、对被申请人山东盛鑫实业股份有限公司名下位于济宁市兖州区漕河镇的（1）、土地证件号:兖国用2015第3142号，兖国用2015第2366号土地（2）、房权证号分别为:济宁房权证兖州区字第××、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××11、20××12、20××13、20××14、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××16套房产；（3）抵押登记号为：(兖工商)抵登字[2017]00080号、(兖工商)抵登字[2016]00060号、(兖工商)抵登字[2016]00039号、(兖工商)抵登字[2016]00025号、兖工商抵登字2015第0069号、兖工商抵登字2015第0030号机器设备一宗；3、对被申请人山东玉丰农业装备有限公司名下（1）、土地证号：兖国用2010第2541号；（2）、房产证号：兖州字第××、20××66号、201003467、201003468、201003469、201003470号6套房产；（3）、机器设备抵押（兖工商)抵登字[2016]00053号、（兖工商）抵登字2015第0065号；（4）、在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司持有的0.8%的股权（金额400万元）;4、对被申请人常翠英名下坐落于济宁市兖州区君临华庭住宅小区28号住宅楼57单元102室，房权证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0007516号房屋一套的查封或对被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、山东玉丰农业装备有限公司、常翠英银行存款余额在2150万元范围内查封、冻结。并以提供其行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东瀚邦胶带有限公司名下位于兖州经济开发区北侧（1）、土地证号分别为：兖国用（2014）第2658号、兖国用（2014）第2658-1号、兖国用2014第3029号土地；（2）、房权证号分别为：兖州字第××号、兖州字第××号、兖州字第××号、兖州字第××号、兖州区字第××号、兖州区字第××号、兖州区字第××号7套房产；（3）抵押登记号为：兖工商抵登字2015第0022号、(兖工商)抵登字[2016]00032号、(兖工商)抵登字[2016]00064号、(兖工商)抵登字[2017]00053号、(兖工商)抵登字[2017]00056号、(兖工商)抵登字[2018]00029号钢结构及机器设备一宗；二、查封被申请人山东盛鑫实业股份有限公司名下位于济宁市兖州区土地证件号:兖国用2015第3142号，兖国用2015第2366号土地（2）、房权证号分别为:济宁房权证兖州区字第××、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××11、20××12、20××13、20××14、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××16套房产；（3）抵押登记号为：(兖工商)抵登字[2017]00080号、(兖工商)抵登字[2016]00060号、(兖工商)抵登字[2016]00039号、(兖工商)抵登字[2016]00025号、兖工商抵登字2015第0069号、兖工商抵登字2015第0030号机器设备一宗；三、查封被申请人山东玉丰农业装备有限公司名下（1）、土地证号：兖国用2010第2541号；（2）、房产证号：兖州字第××、20××66号、201003467、201003468、201003469、201003470号6套房产；（3）、机器设备抵押（兖工商)抵登字[2016]00053号、（兖工商）抵登字2015第0065号；（4）、在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司持有的0.8%的股权（金额400万元）；四、查封被申请人常翠英名下坐落于济宁市兖州区，房权证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0007516号房屋一套；上述土地、房产的查封期限为三年，自2019年6月日至2022年6月日。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。上述抵押登记设备查封期限为二年，自2019年6月日至2021年6月日。查封期间不得抵押。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年六月三日书记员 张冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4584号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司职员。 被告：冯广，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冯广追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2803号 原告：林顺和，男，1945年9月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告林顺和与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴冷冻食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺和到庭参加诉讼，被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林顺和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款113400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳兴冷冻食品公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产，2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月间，被告佳兴冷冻食品公司拖欠公司的员工34人工资款共计954210元，其中拖欠原告工资款113400元尚未支付。有蔡淑珍及许志清在龙海市人力资源和社会保障局调查笔录中所作的陈述和佳兴冷冻食品公司行政后勤未发工资明细等为证。请求判如所请。 佳兴冷冻食品公司未向本院作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年以前，原告林顺和即应聘至佳兴冷冻食品公司工作，担任公司的保安工作负责人，总包公司的保安业务。每月保安工资共8100元，具体保安工作由原告林顺和及许献民、林亚河、黄联进4人负责。每月以原告林顺和名义制作、领取全部保安工资8100元并由林顺和一人领取后，再由其按林顺和2100元、其他三人每人2000元分发。至2013年7月原告林顺和离职。原告林顺和在被告佳兴冷冻食品公司工作期间，被告拖欠2012年3月至2013年4月间原告名下的工资款共计113400元。 以上事实，有原告林顺和提供的佳兴冷冻食品公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录、龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴冷冻食品公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及原告林顺和在庭审中的陈述等为据，经庭审审查，对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告佳兴冷冻食品公司拖欠原告林顺和工资款共计113400元的事实，有佳兴冷冻食品公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，并有龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴冷冻食品公司出纳蔡淑珍、法定代表人许志清所作的调查笔录相佐证，足以认定。佳兴冷冻食品公司拖欠原告林顺和的工资款项，应及时予以支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故原告林顺和要求被告佳兴冷冻食品公司支付所拖欠的工资款113400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告佳兴冷冻食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林顺和工资款113400元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 2-
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执85号 申请执行人：许绍龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。 被执行人：**，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 许绍龙与**民间借贷纠纷一案，2018年2月6日北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第6018号裁决书，裁决生效后，因**未主动履行裁决书所确定的义务，许绍龙于2019年2月14日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请人发出财产举证通知书、财产举证表，并线上对**的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行了查询，均无任何资产可供执行，又线下对被执行人住所地进行调查未查询到被执行人可供执行财产。2019年6月20日当事人双方达成和解协议，并约定35个月履行完毕所欠款项，同时申请人许绍龙申请屏蔽、撤销本院对**的失信和限制高消费，申请人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二Ｏ一九年六月月二十日 书记员  张艳艳 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221671675965M。住所地：杞县西开发区经一路中段。负责人郭玉霞，该行行长。委托代理人赵莉，该行职工。代理权限：特别授权。被告张巧玲，女，1981年2月16日生，汉族，住杞县。被告魏成永，男，1977年4月10日生，汉族，住址同上。被告孙占峰，男，1970年2月15日生，汉族，住杞县。被告李勤，女，1968年9月20日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储杞县支行）诉被告张巧玲、魏成永、孙占峰、李勤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储杞县支行诉称：被告张巧玲于2014年4月3日向原告申请一笔商务贷款，2017年6月6日再次申请支用，四被告与原告签订了《个人额度借款合同及个人最高额抵押合同》，且在房屋登记部门办理了抵押登记。原告于2017年6月6日向被告张巧玲发放贷款320,000元，期限3年，于2020年6月6日到期。现该贷款已逾期，经我行多次催要，截至目前，被告仍下欠本金260,934.92元及利息未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金260,934.92元及利息（利息按年利率8.075%从2018年9月17日计算至借款本金付清之日）和罚息（利息的50%）；2、判令被告魏成永、孙占峰、李勤承担连带清偿责任；3、判令孙占峰、李勤承担抵押担保责任；4、解除原告与被告张巧玲之间的借款合同。被告张巧玲、魏成永、孙占峰、李勤缺席未答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告张巧玲与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张巧玲授信借款额度70万元，额度存续期为十年，自2014年5月12日至2024年5月12日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。如被告张巧玲发生合同约定的违约情形，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止《个人额度借款合同》项下授信金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（张巧玲）提前清偿；2、单方面解除合同；3、甲方（张巧玲）未按期还款且又未就展期事宜与乙方（原告）达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；4、以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；5、处分抵押财产等等。为确保张巧玲《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，2014年5月12日，原告与被告孙占峰签订一份《个人最高额抵押合同》，被告孙占峰以其房产为被告张巧玲提供金额为1,521,000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押合同项下担保债权确定的期间为2014年5月12日至2026年5月12日，担保范围为：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权的其他费用等。2017年6月6日，被告张巧玲在上述授信借款额度内向原告申请支用借款32万元，借款期限36个月，从2017年6月6日至2020年6月6日，借款利息为年利率8.075%，逾期罚息利率为年利率12.1125元%，还款方式为阶段性等额本息，当日，原告向被告张巧玲发放借款32万元，2018年9月17日，被告张巧玲未偿还当期借款本息，且经原告催要，下余借款本金256,934.91元及部分利息至今未偿还。上述事实有当事人陈述，借款合同，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等证据予以证实。本院认为：原告邮储杞县支行与被告张巧玲所签订的《个人额度借款合同》及其项下的单项借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，合同各方应当按照合同的约定履行各自义务。原告根据上述合同约定和被告张巧玲的申请，按约向被告张巧玲交付借款后，被告张巧玲未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告张巧玲提前清偿下余借款本金及未付利息，并按合同约定要求被告张巧玲支付逾期之日至借款本金清偿完毕之日的罚息。被告孙占峰以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。原告要求被告魏成永、孙占峰、李勤对上述债务承担连带清偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行和被告张巧玲之间的借款合同；二、被告张巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行下余借款256,934.91元及利息和逾期罚息（利息按年利率8.075%，从2018年9月17日计算至借款本金付清之日，罚息按年利率12.1125元%，从2018年9月17日计算至借款本金付清之日），被告孙占峰以其抵押房产对上述全部债务承担抵押担保责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,214元，保全费2,120元，共计7,334元，由被告张巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年六月二十日书记员 李会敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初41号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘掌怀，男，1987年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化程度，公司员工，户籍地及现住址均为湖南省新化县。2014年7月18日因赌博被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。2018年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告人王长祥，男，1991年2月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为湖南省新化县。2018年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人王宇，山东宁海律师事务所律师。被告人刘候，男，1993年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地及现住址均为湖南省新化县。2018年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人范海华，山东永禄律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）394号起诉书指控被告人刘掌怀、刘候、王长祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、曲琳出庭支持公诉，被告人刘掌怀及其辩护人赵泰、被告人王长祥及其辩护人王宇、被告人刘候及其辩护人范海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘掌怀、王长祥、刘候三人合意后采取使用微信账号添加好友，推荐好友去虚假的彩票网站购买彩票的方式骗取财物，并由被告人刘掌怀、刘候分别准备作案用的手机、虚假彩票网站“国某”网、刘某名下银行卡、微信账号等工具。2017年11月，被告人王长祥使用微信昵称为“王某”的微信号添加了被害人邱某微信号，取得邱某信任后，推荐邱某登录注册“国某”网，并将被告人刘掌怀使用的昵称为“李老师”微信号推荐给邱某。被告人刘掌怀使用“李老师”、“国某客服”微信号诱导邱某在“国某”网充值、选购彩票、支付佣金。邱某自2017年12月8日至12月12日为购买彩票通过微信、支付宝分多次将钱款转至“国某客服”、“刘某”支付宝账户共计人民币31.8万元，以佣金的名义微信支付给“李老师”人民币0.3938万元，共计被骗人民币32.1938万元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘掌怀、王长祥、刘候的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘掌怀对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为刘掌怀系初犯、认罪认罚且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人王长祥对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为王长祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。被告人刘候对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为刘候系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，退赔赃款并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘掌怀、王长祥、刘候三人合意后采取使用微信账号添加好友，推荐微信好友去虚假的彩票网站购买彩票的方式骗取财物，并由被告人刘掌怀、刘候分别准备作案用的手机、虚假彩票网站“国某”网、刘某名下银行卡、微信账号等工具。2017年11月，被告人王长祥使用微信昵称为“王某”的微信号添加了被害人邱某微信号，取得邱某信任后，推荐邱某登录注册“国某”网，并将被告人刘掌怀使用的昵称为“李老师”微信号推荐给邱某。被告人刘掌怀使用“李老师”、“国某客服”微信号诱导邱某在“国某”网充值、选购彩票、支付佣金。邱某自2017年12月8日至12月12日为购买彩票通过微信、支付宝分多次将钱款转至“国某客服”、“刘某”支付宝账户共计人民币318000元，以佣金的名义微信支付给“李老师”人民币3938元，共计被骗人民币321938元。案发后，被告人刘掌怀退赔被害人邱某经济损失113727元，取得谅解；被告人刘候退赔被害人邱某经济损失11000元，取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有查询记录、身份证复印件、行政处罚决定书、农业银行卡流水、建设银行卡流水、交通银行卡流水、中信银行卡交易流水、微信聊天记录、转账记录、邱某支付宝账号交易明细、刘掌怀手机中的刘某身份证照片、到案经过、办案说明、谅解书、收条、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、从被告人手机中提取手机相册内容及微信聊天记录的光盘、电子数据检验笔录、证人游某的证言、被害人邱某的陈述以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘掌怀、刘候、王长祥共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘掌怀、刘候、王长祥犯诈骗罪的事实和罪名成立。三被告人利用网络发布虚假信息，对不特定的人实施诈骗，予以从重处罚。三被告人自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘掌怀、刘候各自退赔了被害人的部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均积极参与诈骗，且在犯罪过程的不同阶段起到了不同的主要作用，均系主犯，相关辩护人认为相应被告人系从犯的观点，本院不予支持。综合本案的事实情节、三被告人在犯罪过程中的地位和作用程度、被告人的认罪态度及对社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人刘掌怀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2023年9月7日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王长祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2023年6月8日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人刘候犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2023年3月7日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、责令被告人刘掌怀、王长祥、刘候退赔被害人邱某经济损失人民币98211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年六月四日书 记 员  鞠晓龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1066号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托执行代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：张传和，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张传和信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖0503民初2666号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为103724.89元。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于马鞍山市荷西××、××、××及××室不动产外，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，本院虽轮候查封了被执行人名下的不动产，但本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执57号申请人：唐照宇，男，1962年4月15日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：务川自治县柏村镇中心村。法定代表人：文剑波。本院依据（2018）黔0326民初345号民事调解书于2019年1月16日立案受理了唐照宇与被执行人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人唐照宇撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)黔0326执57号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年六月十八日书记员  张尉尉
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初215号   原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。   法定代表人孙晓峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告隋宇凡，男，1991年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告罗景伟，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。   被告罗振贵，男，1960年9月11日出生，汉族，个体工商户，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。   被告宁城县金中建筑劳务有限公司，住所地宁城县天义镇铁匠营子村。   法定代表人罗振贵，系该公司经理。   原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司诉被告宁城县金中建筑劳务有限公司、罗景伟、隋宇凡、罗振贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼，被告宁城县金中建筑劳务有限公司、罗景伟、罗振贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告隋宇凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司诉称，一、判令四被告支付原告垫付的工人工资合计317162元；二、支付利息按年利率6%计算至付清欠款止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，四被告以实际施工人的身份，雇佣辛景华、宋建华等38人从事劳务，被告将工程款占为己有，没有将工资发放给农民工，林西县法院于2018年10月17日作为判决（2018）内0424民初1147号，（2018）内0424民初1148号判决书确定原告垫付工资款317162元。该笔款项已被四被告实际占有，没有用来发放工资，导致原告重复支出了上述款项，故诉至人民法院。   被告宁城县金中建筑劳务有限公司、罗景伟、隋宇凡、罗振贵未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年8月3日至2017年10月14日，中冶交通三分部分别与被告宁城县金中建筑劳务有限公司、原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同及施工分包合同补充协议，将K573+000-K578+000段路缘石、路肩石、护肩板安装分包给被告宁城县金中建筑劳务有限公司和原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，被告宁城县金中建筑劳务有限公司授权被告罗景伟代表被告宁城县金中建筑劳务有限公司雇佣工人施工，中冶交通三分部将已经完工的部分工程款248230元支付至原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的工程账户，原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司将工程账户的款项由被告罗景伟和被告隋宇凡支取，但被告罗景伟和被告隋宇凡支取该款后未支付农民工工资，携款出走，下落不明。被告隋宇凡为原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司该段工程的自然人承包人，但未进行实际施工。被告罗景伟和被告隋宇凡将工程款占为己有，没有将工资发放给农民工，37名农民工向本院提起诉讼，本院于2018年10月17日作为判决（2018）内0424民初1147号，（2018）内0424民初1148号判决书确定被告宁城县金中建筑劳务有限公司、原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司支付37名农民工工资313887元（87447元+226340元），但应扣减林西县公安局专用账户扣存的87383.11元，原告实际支付37名农民工工资款及诉讼费用230898.89元。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，中冶交通三分部将已经完工的部分工程款248230元支付至原告银峰公司的工程账户，原告银峰公司将工程账户的款项由被告罗景伟和被告隋宇凡支取，但被告罗景伟和被告隋宇凡支取该款后未支付农民工工资，携款出走，下落不明。被告隋宇凡为原告银峰公司该段工程的自然人承包人，但未进行实际施工。被告罗景伟和被告隋宇凡将工程款占为己有，没有将工资发放给农民工，没有法律依据，属于不当利益，引起（2018）内0424民初1147号，（2018）内0424民初1148号两劳务合同纠纷案件的发生，致使原告重复支付农民工工资并承担相应的诉讼费用，被告罗景伟和被告隋宇凡应返还其支付的工程款并承担由此产生的诉讼费用，被告罗景伟的行为，是代表被告宁城县金中建筑劳务有限公司实施的职务行为，其应承担的责任，应当由被告宁城县金中建筑劳务有限公司承担。被告罗振贵系被告宁城县金中建筑劳务有限公司的法定代表人，在涉案工程中，是履行职务行为，其责任应由被告宁城县金中建筑劳务有限公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十九条，《这人民共和》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宁城县金中建筑劳务有限公司、隋宇凡返还原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司支付的37名农民工工资及诉讼费用230898.89元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6060元，公告费560元，由被告宁城县金中建筑劳务有限公司、隋宇凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李海彦   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 韩淸玉     二〇一九年六月十九日   书 记 员 刘艳伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2076号原告：赵曰雷，男，1973年9月4日出生，汉族，务农，住山东省滕州市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：91140000701013306H法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：郭一呈，男，1995年11月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区太重青年公寓。委托诉讼代理人：王彦聪，男，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区和平北路熙馨苑小区6号楼1902室。原告赵曰雷与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰雷的委托诉讼代理人张艺跃，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人郭一呈、王彦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款60600元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年开始滕州市鑫鑫金属制品有限公司与被告一直存在业务往来。2012年10月15日被告向鑫鑫公司购买1.5mm切丸15吨、2.5mm切丸25吨，并约定总价款182907元，鑫鑫公司向被告出具了票号为11242731、11242732的山东省增值税专用发票两张。2013年12月24日被告向鑫鑫公司购买1.5mm切丸6吨，并约定总价款27600元，鑫鑫公司向被告出具票号为02005689的山东省增值税专用发票一张。以上三张发票已由被告用于抵扣税款，以上两笔货物鑫鑫公司均履行了交付义务，并经被告签收。截至2018年9月22日被告尚欠原告货款60600元。后鑫鑫公司将该债权及利息转让给原告。经原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告太原重工股份有限公司辩称，我公司不认可原告提出的诉讼请求，滕州市鑫鑫金属制品有限公司将债权转让给原告并未通知我公司，我公司不知情，转让不合法，原告起诉主体不适格。涉案合同金额为210507元，我公司已经支付货款21万元，尚欠货款507元。因此原告起诉的债权转让金额与实际不符，本案应当驳回原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年12月期间滕州市鑫鑫金属制品有限公司与被告太原重工股份有限公司下属单位冶铸分公司签订了数份买卖合同，由该公司向冶铸分公司提供一定数量与规定型号的钢丝切丸，被告采用累计欠款滚动付款的方式向该公司支付货款。2018年9月22日原告赵曰雷与滕州市鑫鑫金属制品有限公司签订了《债权转让协议》，协议第二条约定该公司将对被告60600元债权及利息全部转让原告，由其向被告主张债权。原告提供了特快专递底联，认为滕州市鑫鑫金属制品有限公司已将债权转让通知书邮寄送达被告，但被告予以否认收到该邮件。庭审中，被告认可收到滕州市鑫鑫金属制品有限公司提供的货物，并认可收到该公司提供金额为210507元的三张增值税专用发票。同时，原告认可被告已支付滕州市鑫鑫金属制品有限公司21万元货款的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告赵曰雷提供了特快专递底联，认为滕州市鑫鑫金属制品有限公司已经履行了通知被告太原重工股份有限公司债权已转让给原告的义务。但原告未能提供该快递已由被告签收的相关人员信息，事后原告及滕州市鑫鑫金属制品有限公司也未能与被告核实是否确已收到或知晓债权转让事宜，被告也否认收到上述协议，故该协议对被告不发生法律效力。其次，原告依据债权转让协议向被告主张债权，被告辩称与滕州市鑫鑫金属制品有限公司之间的涉案剩余债务仅为507元。原告未能提供与滕州市鑫鑫金属制品有限公司在签订债权转让协议时该公司享有对被告60600元债权的法律凭证。庭审中，原告提供的销货清单、增值税专用发票、银行交易明细以及债权转让协议无法形成完整的证据链条，故对其要求被告支付债权转让金额的诉讼请求，因其举证不充分，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵曰雷的诉讼请求。案件受理费减半收取658元、保全费640元，合计1298元由原告赵曰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 武晓慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申6号 再审申请人（一审被告）：曾冠斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴桂霖，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人曾冠斌因与被申请人吴桂霖民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）闽0582民初8401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾冠斌申请再审称，（一）原审用以认定案件事实的证据未经质证，原审认定的案件事实有误。原审判决依据以认定案件事实的证据为吴桂霖提供的借条一份，认定案件事实为曾冠斌于2017年8月9日向吴桂霖借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限，曾冠斌未曾偿还借款。而由于当时曾冠斌在外地追债，无法当庭对该证据予以质证，吴桂霖未提供银行转账记录等证据，故意隐瞒曾冠斌已经还款的事实，原审法院仅依据借条认定的案件事实有误，应依法予以纠正；（二）有新证据，足以推翻原一审判决。曾冠斌提供：1、银行流水账单五十五张，以此证明2017年8月9日吴桂霖交付给曾冠斌的款项只有90000元，曾冠斌陆续还款；曾冠斌于2017年10月17日向吴扬易借款，吴扬易实际支付90000元，于10月17日转账66000元给曾冠斌，另外24000元由吴扬易现金交付给吴桂霖用于归还曾冠斌欠吴桂霖的10万元借款，曾冠斌共计还款吴桂霖21.4万元，曾冠斌与吴桂霖的借款就此结清，共还款吴扬易的款项总计15.5万元，曾冠斌与吴扬易的借款就此结清；2、微信聊天语音光盘一张及相应文字资料一张，以此证明吴桂霖借款曾冠斌事宜交由吴扬易处理，吴扬易为曾冠斌的代理人；3、短信记录文字资料二十八张，以此证明吴桂霖借款曾冠斌事宜交由吴扬易处理，吴扬易为其代理人；上述三组证据作为再审新证据，以此证明曾冠斌与吴桂霖的借款已经通过案外人吴扬易全部归还，曾冠斌与吴桂霖之间不存在债权债务关系。还款过程为：曾冠斌听从吴扬易的要求将款项打入吴扬易的账户，由吴扬易还款给吴桂霖，曾冠斌还款给吴桂霖的款项分别为：2017年8月18日还款10000元、2017年8月25日还款15000元，2017年8月28日还款25000元、2017年9月4日还款20000元、2017年9月8日还款20000元、2017年9月18日还款20000元、2017年9月20日还款5000元、年9月21日还款5000元、2017年9月25日还款10000元、2017年9月27日还款1900元、2017年9月28日还款16100元、2017年9月29日还款12000元、2017年10月9日还款5000元、2017年10月9日还款3000元、2017年10月10日还款1000元、2017年10月10日还款4000元、2017年10月12日还款10000元、2017年10月14日还款6000元、2017年10月14日还款1000元，以上共转账190000元给吴扬易，均是由吴扬易代位归还曾冠斌欠吴桂霖的借款，同时曾冠斌还通过吴扬易支付24000元给吴桂霖，曾冠斌共计还款吴桂霖214000元，曾冠斌向吴桂霖借款100000元已经结清。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证及原判决认定的事实是否有误问题。原审已于2018年8月7通过微信电子送达方式送达应诉材料给曾冠斌父亲，也已在微信中明确告知开庭时间、答辩期限及举证期限，曾冠斌在再审申请阶段也表示收到原审法院送达的应诉材料，但其却未在传票指定开庭时间到庭答辩、举证及质证，也未向原审法院提交书面质证意见或证据材料，原审判决依据吴桂霖提供的借条及陈述认定案件事实并视曾冠斌放弃相应答辩、举证、质证的诉讼权利程序合法，并无不当。（二）关于本案是否存在足以推翻原判决的再审新证据问题。曾冠斌再审申请提供的所谓新证据为银行流水账单、微信聊天语音及短信记录三组，以此证明曾冠斌与吴桂霖的借款已经通过案外人吴扬易全部归还。其主张银行流水账单中十九笔转账共计190000元均体现的是曾冠斌转账给案外人吴扬易的转账记录，吴桂霖并未予以确认，无法证明曾冠斌与吴扬易的经济往来与原审借款的关联性；微信聊天语音也为吴扬易与吴桂霖之间的微信聊天记录，其真实性无法确认,且从微信聊天内容来看吴扬易为借款介绍人，曾冠斌尚欠吴桂霖借款未还；短信记录为案外人曾冠斌父亲与案外人吴扬易之间的聊天记录，其真实性无法确认,且聊天内容体现为吴扬易向曾冠斌父亲催讨曾冠斌欠其本人及吴桂霖的两笔债务；同时曾冠斌及其代理人关于与吴扬易的经济往来是否存在借贷关系前后陈述不一致，本院对此不予采信。综上，上述三组证据并不足以证明曾冠斌与吴桂霖的借款已经通过案外人吴扬易全部归还的事实，不符合新证据要件，不构成再审新证据。曾冠斌主张其与吴桂霖的借款已经通过案外人吴扬易全部归还缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，曾冠斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾冠斌的再审申请。 审判长  曾晓军 审判员  洪新民 审判员  洪 涌 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 －6－ －7－
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初793号原告：高建军，男，住所地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都5栋5单元2楼。统一社会信用代码：91150104MA0NG49F6P。法定代表人：张瑞林，总经理。被告：张瑞林，男，现住呼和浩特市。原告高建军与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军的诉讼代理人董健敏、被告北浩公司法定代表人即被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告口头达成的租赁协议无效；2、判令二被告向原告连带返还定金1万元，并支付自2017年9月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原被告口头协商一致，被告将位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房C区C27、C28号展位出租给原告，被告出具定金条。原告通过刷卡方式向被告支付定金1万元，原告支付定金后，二被告却迟迟不履行约定义务。时至2018年11月14日上午，呼和浩特市玉泉区城管局突然将二被告开发建设的二手车市场强制予以拆除。另查，二被告开发建设的北浩二手车市场未取得任何审批手续，属于违章建筑。原告多次要求二被告返还定金，但其总是推脱，不予解决，望盼如所请。被告北浩公司、张瑞林辩称，北浩公司办理工商营业执照时张瑞林没有到场办理手续，是李富强拿着张瑞林的身份证办理的，过一段时间张瑞林才知道其成为了北浩公司的法定代表人，张瑞林是挂名法定代表人，实际经营人是李富强，原告与谁订立的口头协议张瑞林不清楚，整件事情都没有参与，原告给的定金张瑞林也没有收到，李富强和张瑞林说过要租展位，具体事宜李富强办理的。张瑞林个人是不承担责任的。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《定金条》，拟证明2017年9月原告与北浩公司口头订立租赁合同，北浩公司将二期彩钢房C区C27、C28号展位租给原告，原告通过刷卡方式向第一被告支付定金1万元；2、都市全接触新闻，拟证明涉案租赁物为违章临时建筑，2018年11月14日玉泉区鄂尔多斯路街道办事处联合玉泉区城管综合大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队对涉案租赁物进行强制拆除，原告与北浩公司口头达成的租赁协议无效；3、全国企业工商信息，拟证明张瑞林系北浩公司的独资股东，其应当承担连带还款责任。张瑞林在2018年12月26日向呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局申请简易注销，企图逃避法律责任，损害原告的合法权益。被告北浩公司、张瑞林未提交证据。经原告申请，我院向呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局及呼和浩特市玉泉区城管综合执法大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队调取了《关于内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司违规搭建“二手车市场”的转办函》、玉城-综鄂责改字（2018）第015号、第017号责令限期改正通知书。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告就租赁北浩公司二期彩钢房C区C27、C28号展位一事达成合意，原告支付被告定金1万元，被告为原告出具定金条一张，载明收到原告交来租赁二期彩钢房C区C27、C28号展位的定金1万，并约定房租2万元。此后，被告北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。原告交纳的定金至今未退。另查明，被告北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。本院认为，经法庭归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，本院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与被告的租赁协议无效并返还已经交纳的定金1万元，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年9月起支付资金占用利息一节，因原告未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月，故本院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告高建军与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告高建军定金1万元及资金占用利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、被告张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回原告高建军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年六月二十三日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4182号 申请执行人：余长龙，男，1985年5月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张绍兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴雪琴，女，1982年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行余长龙与张绍兵、吴雪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张绍兵、吴雪琴在金融机构的或其他单位的款项25000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年六月十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1653号 原告：张祖刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，1987年7月23日生，汉族，现住滦州市（特别代理）。 被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地，滦县新城华岩步行街49号。 法定代表人：高志刚，经理。 原告张祖刚与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖刚的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告滦县顺达商贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张祖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款327134元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处的摊位经营猪肉生意，由被告代收货款并定期给原告结算。但自2017年起，被告便不再按时给付原告货款，所欠货款累计数额共计327134元。原告多次催要，被告始终推脱拒绝付款。在原告的要求下，被告于2017年5月2日为原告打下欠条，内容为：滦县顺达商贸有限公司欠张祖刚（猪肉联盟）货款叁拾贰万柒仟壹佰叁拾肆元整。经办人高海涛，并盖有顺达商贸有限公司的公章和法定代表人高志刚的印章。因此。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请贵院依法支持原告的诉讼请求。 滦县顺达商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告一直在被告经营的滦县顺达超市摊位销售猪肉，销售货款由被告每月一次给付原告，但由于被告未及时结清货款，经原告多次催要，经原被告双方核对帐目后，被告为原告写下欠条，欠条内容为：“滦县顺达商贸有限公司欠张祖刚（猪肉联营）货款327134元，经办人：高海涛，并加盖了高志刚个人手章、滦县顺达商贸有限公司的公章。由于经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，故原告向我院起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告滦县顺达商贸有限公司应当承担给付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张祖刚货款人民币327134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,104.0元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 宁
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初498号 原告：杨永强，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：王卫洪，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨永强与被告王卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告王卫洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠原告货款21989元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在容城县棉销售生意，被告从原告处购买ＰＰ棉货物，与原告建立买卖合同关系，在原、被告业务往来当中，被告既有在欠款凭证签名“王卫洪”，也有在欠款凭证签名“王卫红”。截至2018年2月8日，被告尚欠原告货款21989元，此后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告王卫洪未作答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告多次购买原告PP棉货物，在原、被告业务往来当中，被告收货后在送货单上签名“王卫洪”或“王卫红”予以确认，并陆续还款。2018年2月8日，经原告催要，被告还款1,000元后，仍欠原告PP棉货款21,989元未付。 上述事实，有原告提交的原告身份证、欠款凭证及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告PP棉货款21,989元，有被告签字确认的欠款凭证予以证实，应予认定。原告请求被告给付PP棉货款21,989元并自起诉之日起至履行完毕之日支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永强货款21,989元及逾期付款违约金（自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告王卫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵泽龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1299号原告高某，个体户。委托代理人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告王某，个体户，现住山东省新泰市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日，被告向原告借款138652元，约定借款期限9个月，至2019年3月2日到期，月利率2%。逾期违约金按年利率24%计算，并约定如到期未还清借款，由被告承担律师费等费用。约定发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告起诉。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金138652元；2、判令被告给付原告借款本金138652元从2018年6月2日起至2019年3月2日止，按照月利率2%计算的利息24957元；3、判令被告给付原告逾期违约金1664元，138652元从2019年3月3日起至2019年3月21日止，按照月利率2%计算的违约金，以上三项合计168273元；4、判令被告给付原告138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的违约金；5、判令被告承担本案的律师代理费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月2日，被告王某向原告高某借款138652元，并于2019年1月29日给原告出具借条一张。借条中约定借款期限9个月，2019年3月2日到期还本付息，约定借款月利率为2%。同时借条中约定，如逾期偿还借款本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。约定借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用。因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还上述借款本息，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条一张、发票一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。被告向原告借款138652元，并给原告出具借条一张，双方已经形成合法的借贷关系。借条中明确约定借款期限为9个月，2019年3月2日到期还本付息，同时约定借款月利率为2%，借款到期后，被告未偿还上述借款本息。故原告请求被告偿还原告借款本金138652元及借款本金138652元从2018年6月2日起至2019年3月2日止，按照月利率2%计算的利息24957元，本院予以支持。借条中约定如逾期偿还借款本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。故原告请求被告给付原告本金138652元从2019年3月3日起至2019年3月21日止，按照月利率2%计算的逾期违约金1664元，及借款本金138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金，本院予以支持。原被告在借条中约定借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用。故原告请求被告承担本案的律师代理费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日给付原告高某借款本金138652元，利息24957元，本息合计163609元。二、被告王某于本判决生效之日给付原告高某逾期违约金1664元及借款本金138652元从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的逾期违约金。三、判令被告王某于本判决生效之日给付原告高某律师费3000元。案件受理费1833元，保全费1370元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年六月十七日书记员  邬培高《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2112号原告：胡婧，女，1990年9月14日生，汉族，工人，住唐山市。委托诉讼代理人：胡志伟，男，1965年10月2日生，汉族，工人，住唐山市玉田县，系原告之父。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告胡婧与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婧的委托诉讼代理人胡志伟、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婧向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款75541.67元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率12%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），2013年5月起因经营所需，被告向原告借款，后于2015年4月30日向原告出具收据两张，载明被告欠付原告借款本金6万元、利息15541.67元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效；4.利息依法不得预借，借款利息部分不得重复计算，相应部分依法不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到胡婧交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币陆万元整￥60000”；“收据2015年4月30日今收到胡婧交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万伍仟伍佰肆拾壹元陆角柒分￥15541.67”。被告对收据的真实性不予认可，提出原兴宇橡塑公司的印鉴已经销毁、无法核对，并主张收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金6万元及利息15541.67元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率12%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，15541.67元系截止到2015年9月30日利息，其对该15541.67元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告胡婧借款本金6万元及截止到2015年9月30日的利息15541.67元，并自2015年10月1日起以6万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告胡婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执995号 孙晓辉: 关于你申请执行张广离婚纠纷的本院（2107）冀0481民初966号民事调解书一案，本院于2019年6月4日立案执行，本次执行标的为孩子张一诺2019年度的抚养费共计6000元，本院已于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 不当得利纠纷 案号 （2020）皖1202民初5186号 公开开庭：2020年6月18日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 杨景棋，男，1996年8月27日出生，汉族，住山西省河津市城区。 被告 纪浩，男，2000年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告归还不当得利10000元及利息(利息为被告不当得利占有原告资金的利息损失，方式以1万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实清偿之日时止)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2020年初，原、被告协商合伙经营奶茶店，双方就店面租赁、设备添置和资金投入达成合意，2020年4月1日被告要求原告向其转账l万元，支付房租，约定房租一人一半。当日原告通过中国建设银行向被告转账l万元，被告将该1万元支付房租。后因双方就合伙因奶茶店选址和设备投入，产生纠纷。 裁判理由 原、被告之间的合伙关系明确，原告支付1万元房租，因原被告产生矛盾，致使奶茶店未实际开张，所交房租房东未予退还。原被告应就解散合伙关系进行协商，对亏损和投入进行结算，在未结算的情况下原告要求退还1万元，不属于不当得利，应按照原被告口头约定的一半退还投资款，待实际清算后，另行主张其他权益。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪浩支付原告杨景棋投资款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年六月十八日 书记员 窦   亚   楠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢790号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人史立民，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：吴术元，女，1989年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人史立民、吴术元行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审322号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人史立民、吴术元应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人史立民、吴术元在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人史立民、吴术元的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年6月18日，被执行人史立民、吴术元被纳入失信被执行人名单，于2019年6月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人史立民、吴术元住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人史立民、吴术元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十九日书记员  李孟龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初3559号 原告：合肥锦致装饰有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路万事达小区1幢303室，统一社会信用代码 91340100750982058Q（1-1）。 法定代表人：吕义柱，总经理。 委托诉讼代理人：李斌武，男，该公司办公室主任。 被告：李怀平，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196710107896。 原告合肥锦致装饰有限公司与被告李怀平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。李怀平应付款项当庭支付完毕，原告合肥锦致装饰有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥锦致装饰有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由合肥锦致装饰有限公司负担。 审判员 陈 芝 二〇一九年六月十八日 书记员 任莉莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2264号 申请执行人：李星，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王健锋，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李星和被执行人王健锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日依(2018)闽0111民初2412号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：30000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年六月十八日 书记员 尹立殊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终330号 上诉人(原审被告)：岑某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：孙某，退休，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人岑某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审没有查清双方借款的事实，导致错误判决。2018年8月31日结算共欠被上诉人106000元，当时在场的有张燕飞、白某二人。一审中申请出庭，未准许。2、被上诉人称第一次50000元借款没有偿还，是重复结算。2018年8月31结账后，上诉人让被上诉人拿出第一次借款50000元的条子销毁，上诉人声称没有带，答应过几天交给上诉人，之后推脱不交。被上诉人在起诉状中称经最终结算欠106000元，当场出具了借条，应以结算手续为准。一审听取一面之词、作出错误判决。 孙某辩称，上诉人5月份买种子借款5万元与答辩人往来累计30多万，给过5万元，这个5万元是答辩人向别人借的钱，现在要求还款156000元及利息。 孙某向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款156000元，并承担从写借条开始到还钱为止期间每月2分的利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告孙某提供的第一张欠条用以证明被告岑某于2017年6月5日向原告孙某借款50000元，并亲笔书写一张欠条，被告岑某称该欠条中所书写的50000元已经包含在第二份欠条所书写的金额中，但其并未出示相关证据加以证明，故对被告岑某欠原告孙某50000元的事实予以认定，对原告孙某出示的第一份欠条予以采信；2、原告孙某提供的第二张欠条用以证明被告岑某于2018年8月31日为原告孙某书写了总欠条，金额为106000元，被告岑某称该欠条中包含了利息及其已经归还的欠款，仅有18000元的欠款未归还，但被告岑某并未出示相关证据加以证明，故对被告岑某欠原告孙某106000元的事实予以认定，对原告孙某出示的第二份欠条予以采信。一审法院认为，被告岑某对原告孙某所诉内容有异议但是并未提供证据证明其主张，因此孙某要求被告岑某偿还156000元欠款的诉求于法有据，予以支持，但原告孙某提供两张欠条上并未约定利息，对原告孙某要求被告岑某支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第九十条之规定，判决：被告岑某偿还原告孙某156000元（壹拾伍万元陆仟元整）。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告岑某承担。判决生效后即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人岑某提交新证据：1、与孙某通话录音，证明2018年8月31日双方算账后，10.6万元的借条包含5万元借条，上诉人曾向被上诉人索要5万元借条；被上诉人孙某对通话录音真实性认可，对证明目的不认可。2、2018年8月31日双方算账凭证，证明上诉人总欠12.7万元，其中2万元有异议，所以打10.6万元借条；被上诉人认可算账凭证由自己书写，但否认在8月31日算账，双方曾多次算账。3、证人白某出庭作证，证明结算时在场，8月31日前面的帐都算清，其中2万元有异议，打10.6万元的借条；证人乌某出庭作证，证明上诉人曾给付被上诉人12万元，2018年3月1日转账5万、工行取5万，1万元是乌某哥哥（被上诉人丈夫）出车祸给付，另1万元在8月分手机转账给付。二审庭审中，本院责令被上诉人提交双方往来资金往来情况，孙某未提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岑某于2017年6月15日向孙某出具5万元借条，2018年8月31日出具10.6万元借条。孙某依据上述两张借条提起本案诉讼，要求岑某偿还借款15.6万元及利息。上诉人岑某认为金额5万元借条已经包含在后一份金额10.6万元借条中。对于该事实，上诉人岑某提交双方通话录音、双方算账凭证以及证人证言予以证明；通话录音反映，存在有5万元的借条未收回的事实；双方算账明细中包含2017年6月15日5万元借款。 本院认为，孙某依据岑某出具的两张借条提起本案诉讼，对于借条真实性，岑某予以认可，但认为2017年6月15日5万元借条已经包含在2018年8月31日10.6万元借条中，算帐后5万元借条未收回。对此，从双方通话录音中反映存在岑某借条未收回的情况，其中包括5万元借条；从岑某提交的双方最后算账明细中包含2017年6月15日5万元借款。就以上情况，并结合被上诉人孙树涛不能提供双方资金往来情况，故对于上诉人岑某主张2018年8月31日10.6万元借条是在已核减2017年6月15日5万元借款基础上形成，本院予以支持。 综上所述，上诉人岑某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初689号民事判决； 二、上诉人岑某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孙某106000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3420元，由孙某负担1000元，岑某负担2420元；二审案件受理费3420元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王风兰 审判员 吴志国 二〇一九年六月十一日 书记员 雷彩青
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执1439号 关于申请执行人甘祖徐与被执行人定州市跃泰金属制品有限公司劳动争议一案，（2017）冀0682民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市跃泰金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘祖徐于2018年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0682民初4762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘祖徐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2017）冀0682民初4762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3625号 申请执行人：遵义富城建筑有限公司，住所地：遵义市播州区。 法定代表人：罗洪涛，公司经理。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：蒋胜德，公司经理。 本院依据遵义市中级人民法院（2016）黔03执279号指令执行决定书，受理遵义富城建筑有限公司申请执行遵义鑫升房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为遵义市中级人民法院（2016）黔03民初345号民事调解书，执行内容为：由被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司支付申请执行人遵义富城建筑有限公司工程尾款5470583.36元及违约金（以5470583.36元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年6月1日起至实际付清之日止），并案件受理费30561.5元，保全费5000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券、保险、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。根据遵义市中级人民法院的案件情况说明，遵义市中级人民法院扣留了被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司在遵义恒志房地产开发有限公司的预期收入，但本院执行人员和申请执行人到遵义恒志房地产开发有限公司处查询，遵义恒志房地产开发有限公司无款项支付给被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司，其所涉及被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司的款项系维稳帮扶款，所有款项均支付至遵义市红花岗区人民政府账户。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人遵义鑫升房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，本院依职权将本案终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民初345号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年六月二十七日 执行员  全林星 书记员  魏 钰