文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1575号原告：王加芹，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：严于勇，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：严于猛，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：严梦霞，女，1990年6月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：洪秀芳，女，1939年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。五原告共同委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：陈劲松，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王加芹、严于勇、严于猛、严梦霞、洪秀芳与被告陈劲松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加芹、严于勇、严于猛、严梦霞、洪秀芳的委托诉讼代理人刘新山、被告保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。庭前五原告申请撤回对被告陈劲松的起诉，本院予以准许，不再另行下发裁定书。本案现已审理终结。原告王加芹、严于勇、严于猛、严梦霞、洪秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿五原告的近亲属严某因交通事故造成的损失共100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日13时许，陈劲松驾驶车牌号为苏Ｊ×××××车辆与严某（原告王加芹的丈夫）驾驶的苏Ｊ×××××摩托车（车载闵某）发生交通事故，致使严某和闵某受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，陈劲松、严某负事故的同等责任，闵某无责任。苏Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，五原告用去近10万元的医疗费。闵某起诉严某致使其受到刺激，加之严某受伤严重、家中经济困难等原因，严某于2019年1月7日自缢死亡。五原告和被告多次协商赔偿事宜未果，向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对事故的发生的真实性无异议，对事故责任的划分有异议，严某是无证驾驶，应负事故的全部责任；2、苏Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3、该起事故造成2名伤者，请求在交强险项下为另一名伤者预留份额；4、五原告的部分诉讼请求标准过高，被告保险公司不应赔偿严某在南京军区总院治疗产生的医疗费，同时应扣除10%的非医保用药；5、被告保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13时左右，陈劲松驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县正红镇二渡村境内南北向水泥路由南向北行驶至二渡小学南侧路口处，与沿滨海县正红镇二渡村境内东西向水泥路由西向东行驶严某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（车载闵某）发生碰撞，致严某、闵某受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈劲松、严某负事故的同等责任，闵某无责任。严某受伤后入住滨海县人民医院治疗16天（2017年4月4日至2017年4月19日），诊断为：左肾挫伤，左肾占位、左肾上腺挫伤、左侧膈下血肿，2型糖尿病，花去医疗费共16080元，医嘱建议手术治疗，患者要求出院，遂予出院，嘱3月内相对卧床。为进一步治疗左肾占位，严某于2017年4月21日入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行左肾根治性切除术，2017年5月2日出院，住院11天，出院诊断为左肾透明细胞癌、II型糖尿病，花费60781.9元。2019年1月7日，严某在家中自缢死亡。另查明，苏Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。五原告和被告保险公司均同意在交强险项下为另一名伤者闵某预留一半的份额。再查明，原告王加芹是严某的妻子，原告严于勇、严于猛、严梦霞是严某的子女，原告洪秀芳是严某的母亲，严某的父亲早已去世。以上事实有事故认定书、身份证复印件、用药发票、村委会证明等证据予以证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，陈劲松驾驶的苏Ｊ×××××车辆和严某驾驶的二轮摩托车（车载闵某）相撞，致使严某、闵某受伤，陈劲松、严某负事故的同等责任，则承保苏Ｊ×××××车辆的被告保险公司在交强险限额外承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩解，本院认为，该约定属于免责条款，因此，被告保险公司应就该条款对投保人履行提示和明确说明的义务，但被告保险公司未提交相关证据也未提交非医保用药替代药品的用药清单，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。被告保险公司辩解严某属于无证驾驶应负事故的全部责任，对此，本院认为，交通事故认定书认定严某负事故的同等责任，已经考虑了严某无证驾驶的情况，被告保险公司未提供相反的证据推翻交通事故认定书，故对该辩解，本院不予采信。被告保险公司辩解严某在南京军区总院治疗花去的医疗费是治疗其自身疾病，与本起交通事故没有关联性，且提供的发票均为复印件，对此，本院认为，严某是以“左肾占位”入住南京军区南京总医院，在该院进行“腹腔镜下左肾根治性切除术”，该病是慢××，是长期形成的，并非交通事故造成，该病和交通事故之间不存在因果关系，故对被告保险公司的辩解，本院予以采信。被告保险公司辩解其不应承担诉讼费用，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。本院对严某因交通事故产生的损失认定如下：1、医药费16080元。五原告主张医疗费为76861.9元，提供了医疗费发票、用药清单等予以证实，本院认为，严某因交通事故入住滨海县人民医院治疗花去医疗费16080元，后因左肾占位入住南京军区总院治疗，但在南京军区总医院治疗花去的医疗费和交通事故没有关联性，故本院酌情认定因交通事故产生的医疗费为16080元。2、住院伙食补助费480元。五原告主张30元/天×27天=930元，本院认为，严某在滨海县人民医院住院16天，结合实际情况，本院认定30元/天×16天=480元。3、营养费1350元。五原告主张营养费为15元/天×90天=1350元，本院认为，五原告未能提供证据证明严某的营养期限，结合滨海县人民医院的证明“遂予出院，嘱3月内相对卧床”，本院酌情认定五原告的主张。4、误工费5130元。五原告主张误工费为80元/天×180天=14400元，本院认为，五原告未能提供证据证明严某在事故发生前从事所从事的工作及因交通事故造成的收入损失，也未能提供证据证明其误工期限，结合滨海县人民医院的证明“3月内相对卧床”及严某的年龄、住所、农村常住居民人均可支配收入标准等实际情况，本院酌情认定误工费为57元/天×90天=5130元。5、护理费7200元。五原告主张90天×80元/天=7200元，本院认为，按照实际情况及滨海县人民医院的证明“3月内相对卧床”，本院酌情对五原告主张的护理费予以认定。6、精神抚慰金0元。五原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，五原告主张本起交通事故给严某造成左肾挫伤、左肾上腺挫伤，该伤情并未造成严重后果，严某的死亡和本起交通事故无关，故对该主张，本院不予支持。7、交通费800元。五原告主张交通费2000元，但未提供相关证据证明。本院认为，该项费用实际发生，结合实际情况，本院酌情认定800元。8、物损800元。五原告主张物损1000元，但未提供证据证明，本院认为交通事故书认定两车部分损坏，五原告虽未提供证据，但车辆损坏属实，被告保险公司未对车辆损失进行鉴定，本院酌情认定800元。以上各项中合计31840元，其中医疗费项下为17910元，伤残项下为13130元，财产损失项下为800元，原、被告双方均同意在交强险项下为另一名伤者闵某预留一半份额，则被告保险公司在交强险项下赔偿五原告18930元，即为5000元+13130元+800元=18930元；在商业险项下赔偿五原告6455元，即为（17910元-5000元）×50%=6455元，合计赔偿25385元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王加芹、严于勇、严于猛、严梦霞、洪秀芳共25385元；二、驳回原告王加芹的其他诉讼请求。以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××45）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王加芹、严于勇、严于猛、严梦霞、洪秀芳负担858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄丽君二〇一九年六月十一日书记员  徐卓然附录法律条文1、《》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。