wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2557号原告：王伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：丛成山，男，1943年9月15日出生，系大连市金普新区盘古法律服务所工作者。被告：白同江，男，1976年2月8日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。原告王伟诉被告白同江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丛成山，被告的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付大白人工费64824元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年我给被告干室内刮大白，共计欠我人工费用84824元。之后，给了2万元，剩余款项至今未付，多次索要，被告总以种种理由推搪至今。无奈，大家都得用钱吃饭，我也很困难，故诉讼至法院，要求予以解决。被告辩称，不同意原告诉请。事实与理由：原告未按期、按约定的工程内容完成施工任务，干到中途就跑了，剩余工程都是被告找其他人完成的；原告没有提供任何有效证据证明被告仍欠其工程款及数额。被告共向原告支付了65000元，已结清了原告的款项；另外原告所施工的工程并未经被告验收合格，存在诸多的质量问题，被告多次找原告解决，原告置之不理，原告有后续维修的义务，被告对此保留诉权。本院经审理认定事实如下：被告在2018雇佣原告从事室内刮大白工作，工作地点为金州六合苑幼儿园。被告已向原告支付报酬65000元。原告称案外人“王军”系被告工长，“王军”与原告结算后确认被告尚欠原告64824元未付，并提交微信记录及录音以证明其主张。本院组织当事人对该证据进行了质证。被告否认委托“王军”与原告结算。本院认为，第一，原告提交的录音证据形式上存在瑕疵，录音内容与文字资料不一致；第二，原告据以向被告主张权利的单据系微信截图，并非原件。原告称系案外人“王军”向其出具。但原告既不能提供“王军”的身份信息，又无法证明“王军”受被告委托与其结算。故本院对原告的证据均不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明被告欠付其工程款。因此本院对其诉请不予支持。原告可待证据充分后，另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费710元（原告已预交），由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年六月十八日书记员  苟丽颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1226号申请执行人：杨柳，女，汉族，1984年1月28日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行执行人：刘驰，男，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街15-1号2-5-1。委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。申请执行人杨柳诉被执行人刘驰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨柳要求被执行人刘驰:1.被申请人给付申请人借款330000元及利息90000元。2.被申请人给付申请人案件受理费3800元、保全费2670元。3、由被申请人承担全部执行费。本案在执行过程中，向被执行人刘驰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘驰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘驰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年六月十日书记员 赵 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初857号 起诉人：吴长清，男，1967年9月27日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到吴长清的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资304639.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计304639.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，吴长清属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。吴长清主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资304639.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。吴长清诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴长清主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴长清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2268号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：赵国，男，1970年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告赵国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪丽与被告赵国及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告驾驶辽Ｂ×××××号重型货车，沿金州新区金泉路由北向南行驶至双泉街灯岗左转弯时，与相对方向案外人夏国臣驾驶的辽Ｂ×××××号普通客车相撞，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告赵国负事故的主要责任，夏国臣负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号普通客车维修费为35,170元，该车在原告处投保了车辆损失险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，扣除辽Ｂ×××××号重型货车应承担的交强险财产损失2,000元，原告向被保险人支付了33,170元。现诉至法院，要求被告支付保险赔偿款人民币23,219元。被告辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任划分等没有异议，但案涉车辆维修费35,170元证据不足。案涉车辆的损失已超过交强险赔偿限额2,000元，剩余损失应由被告赔偿，但该车辆的实际损失未经保险公司的核损，也未经鉴定机构的鉴定，更没有与被告协商，案涉车辆的维修费是否合理，被告不清楚。原告的诉讼请求被告不同意。经审理查明，2015年7月10日8时许，被告驾驶辽Ｂ×××××号重型货车，沿金州新区金泉路由北向南行驶至双泉街灯岗左转弯时，与相对方向案外人夏国臣驾驶的辽Ｂ×××××号普通客车相撞，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告赵国负事故的主要责任，夏国臣负事故的次要责任。肇事的辽Ｂ×××××号普通客车已在原告处投保了车辆损失险，原告支付了辽Ｂ×××××号普通客车维修费35,170元。现原告要求实际侵权人被告按70%的比例支付车辆损失23,219元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、维修明细、客户专用回单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告驾驶的机动车与夏国臣驾驶的机动车发生交通事故，致车辆受损，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，夏国臣负事故的次要责任。被告应按其在事故中所承担的事故责任对因此次事故所造成的车辆的合理损失承担相应的民事赔偿责任。夏国臣的辽Ｂ×××××号普通客车已在原告保险公司投保了财产保险，原告保险公司依保险合同的约定对夏国臣的车辆损失进行了代位赔偿，原告保险公司在代位赔偿后，即可向此次事故的实际的侵权人行使追偿权，原告保险公司的代位求偿之诉成立。原告保险公司行使代位求偿权实际是行使被保险人（夏国臣）对实际侵权人（被告赵国）请求赔偿的权利，侵权赔偿应赔偿因侵权行为所造成的实际的合理的财产损失，财产损失的数额不能等同于保险赔偿款的数额，原告应举证证明被保险人夏国臣因此次交通事故实际产生的合理的财产损失数额。被保险人夏国臣的车损未经有资质的机构评估也未经被告的确认，现原告以维修费发票、维修清单及客户专用回单不足以证明夏国臣实际合理的车损的数额,属原告举证不能，原告应承担不利的后果，故原告要求被告支付保险赔偿款人民币23,219元缺乏事实依据，本院无据支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司要求被告赵国支付保险赔偿款人民币23,219元的诉讼请求。案件受理费190元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年六月二十四日书记员 孙志萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4479号申请执行人:夏李斌被执行人:陈彬公民身份号码:3302051992××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初9978号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈彬名下有车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1596号     张琪：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与张琪借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年四月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娜，女。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司。法定代表人：陈丹凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司。法定代表人：刘娜，该公司经理。一审被告：高庆平，男。一审被告：高庆祜，男。再审申请人刘娜因与被申请人鞍山市铁东区汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）、一审被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）、高庆平、高庆祜借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称，原审判决超出诉讼请求。汇丰公司作为一审原告，其第三项诉讼请求为：依法判令高庆祜、刘娜对天意公司欠款总额4956520元承担连带还款责任（包括借款本金4000000元，利息494267元及罚息221540元，律师费240713元）。即汇丰公司仅要求刘娜对天意公司欠款4956520元承担连带还款责任，但一审判决第四项却判令刘娜对天意公司应偿还的400万元本金及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带给付责任。该判项判决刘娜承担的还款责任远远超出汇丰公司的诉讼请求范围，二审对一审错误判决未予纠正。汇丰公司起诉的四笔款项，天意公司已经偿还完毕。刘娜申请对天意公司与汇丰公司往来账进行审计。刘娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘娜分别于2015年3月12日、2015年4月1日、2015年7月31日、2015年7月31日出具《个人连带责任保证书》，约定其对案涉四份《借款合同》承担连带保证责任。汇丰公司在向一审法院提起诉讼时，其诉讼请求第一项为：依法判令天意公司偿还汇丰公司借款本金4000000元，利息494267元及罚息221540元，合计4715807元（起算日期分别从2016年6月11日、2016年6月1日、2016年6月1日、2016年6月1日起至实际给付之日止，暂计至2016年11月18日）。原审时，法庭将汇丰公司主张的起诉前和起诉后利息及罚息的起算时间进行了明示，按照实际给付之日计算应支付的欠款本息是汇丰公司的真实意思表示，且符合相关法律规定。原审判决判令刘娜对天意公司应偿还的400万元本金及利息（按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带给付责任，并无不当。关于刘娜主张案涉借款天意公司已经偿还完毕一节，因其未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于刘娜提出的审计申请，因其在原审时并未主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十七日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初3662号之一 原告：陈凡锦，男，1975年8月19日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。 法定代表人：喻波。 第三人：宿迁市亨通渣土清理有限公司，住所地宿迁市经济开发区富豪御景城商铺S06。 法定代表人：徐守银。 原告陈凡锦与被告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）、第三人宿迁市亨通渣土清理有限公司（以下简称亨通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告陈凡锦诉称，2017年5月，森禾公司与亨通公司签订三份建设工程分包合同，由森禾公司分包三项工程给亨通公司施工。三项工程已竣工验收合格并交付使用。2019年5月9日，亨通公司将其对森禾公司享有的工程款债权中780万元转让给原告，并通知森禾公司。森禾公司接到通知后回函，以剩余工程款未至约定付款节点为由拒不付款，因而原告提起诉讼。 森禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“债权转让合同纠纷”，根据合同相对性原则，原建设工程施工合同中的特殊管辖，仅限于合同双方当事人。根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即杭州江干区人民法院管辖。又因浙江法院内部规定，凡涉及盾安集团及其投资公司（包括森禾公司）的民商事案件，提高级别管辖，一审案件由杭州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，债权转让的受让人与原合同债务人之间因原合同履行产生纠纷的，法院审查的是原合同权利义务关系，审理案由应按原合同类型予以确认。本案立案案由确定为“债权转让合同纠纷”，审理期间发现案由错误的可以更正。因此本案纠纷的案由应为“建设工程分包合同纠纷”。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；就不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以，本案由工程所在地法院管辖，涉案工程在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回浙江森禾集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  徐敏俐 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯春梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1742号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市和平区大北关街38号，统一社会信用代码：91210100550776540H。负责人：王玲玲，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，男，系该行员工。委托诉讼代理人：夏文泽，男，系该行员工。被申请人：李兴德，男，汉族，1982年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴德名下存款370,183.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴德名下银行存款370,183.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2371元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月五日书记员  姜悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1651号 罪犯黄家锋，男，1994年1月16日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第41号刑事判决，以被告人黄家锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币10000元；撤销广西防城港市港口区人民法院（2010）港刑初字第55号刑事判决书对被告人黄家锋宣告缓刑的决定，对其原犯抢劫罪没有执行的刑罚三年继续执行。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月11日起至2027年8月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付广西南宁监狱执行。2015年2月5日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄家锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄家锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄家锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄家锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2844号 原告：曾坤，男，1961年12月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：蒋英福，女，1960年8月31日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告曾坤、蒋英福与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾坤、蒋英福委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾坤、蒋英福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金100,167.79元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订编号为2057172号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”6-1-303号房屋出售给原告，该房屋总价款为445,784元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为135,784元，按揭款为310,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金132,932.79元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金32,765元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曾坤、蒋英福在本案中主张的事实，故对原告曾坤、蒋英福主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曾坤、蒋英福与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曾坤、蒋英福）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为445,784元×0.1‰×749天=33,389元（取整）。2.关于原告曾坤、蒋英福根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告曾坤、蒋英福无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾坤、蒋英福逾期交房违约金33,389元； 二、驳回原告曾坤、蒋英福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,152元，由原告曾坤、蒋英福承担835元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1490号原告：梁志深，男，1964年9月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国移动通信集团广东有限公司从化分公司，营业场所广州市从化区街口街广场路121号，统一社会信用代码91440101708224683Q。负责人：徐瑞华。委托诉讼代理人：申桂梅，广东恒益律师事务所律师。本院在审理原告梁志深与被告中国移动通信集团广东有限公司从化分公司恢复原状纠纷一案中，本院于2019年4月8日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁志深自动撤回起诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  胡莲花人民陪审员  万向新二〇一九年六月十九日书 记 员  梁姿蕾
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执704号之一申请执行人石家庄市华域房地产开发有限公司。法定代表人张文周，该公司执行董事。被执行人河北强涛房地产开发有限公司。法定代表人苏惠芳，该公司董事长。本院依据（2017）冀01民初30号民事判决书，在执行石家庄市华域房地产开发有限公司与河北强涛房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人河北强涛房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人河北强涛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河北强涛房地产开发有限公司在开发位于石家庄市××以南、××街××、××、规划路以北“中科环能”项目时，向石家庄市财政局账户预缴政府固定收益4644万元。现被执行人河北强涛房地产开发有限公司向法院证实，该“中科环能”项目已被政府收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北强涛房地产开发有限公司在石家庄市财政局预缴的政府固定收益4644万元。二、冻结期限三年，自2019年6月日至2022年6月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出冻结的书面申请。未提出冻结申请的，承担不能冻结的法律责任。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇一九年六月四日书记员  杨雅静
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执43号 申请执行人：管利东，男，1950年10月4日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县， 被执行人：黎太华，男，1960年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省安陆市， 被执行人：蒋玉珍（系黎太华之妻），女，1960年6月29日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初857号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，月利率按12‰计算，从2016年6月6日起计算至还清之日）、负担本案案件受理费1180元、执行申请费3086元。在执行过程中，本院查封了被执行人黎太华、蒋玉珍的二处房产，申请人同意暂不处置，除此以外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十八日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1704号 罪犯石生贵，男，1968年6月6日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）百中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人石生贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石生贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23615元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）桂刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月14日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯石生贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石生贵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯石生贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石生贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石生贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石生贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2037年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1722号 罪犯黄益祥，男，1960年11月5日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宾刑初字第15号刑事判决，以被告人黄益祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年8月18日起至2021年2月17日止）。被告人黄益祥不服，提出上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）南市刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月24日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月17日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、廖某出庭履行职务，罪犯黄益祥到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄益祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄益祥减去有期徒刑八个月。 罪犯黄益祥认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄益祥报请减刑的程序合法，罪犯黄益祥符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄益祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄益祥已经退出全部所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表和出庭证人张某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄益祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄益祥的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄益祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执231号申请执行人：王海芹，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人王海芹与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的26860元，执行依据为（2019）苏0922民初25号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初25号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初42号原告李**，男，1975年2月12日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市****农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**诉被告汉川市****农场行政征收及行政补偿一案，原告李**于2019年4月**日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系汉川市****农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地**.47亩被汉川市人民政府收回。20**年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按**00元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。20**年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的**%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（**50元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及**%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩**00元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市****农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：**50元/亩×**.47亩×**%=**20.65元，安置补助费**50元/亩×**.47亩=**4**.5元，以上共计:**501.**元。2、对被告于20**年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号的合法性进行审查。被告汉川市****农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市****农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［20**]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩**00元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]**号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]**号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]**3号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市****农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]**3号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案件受理费50元由原告李**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1964号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县福宁大道31-1号。 法定代表人：张清燕，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤震海，男，该公司工作人员。 被告：胡春霖，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告胡春霖物业服务合同一案，本院于2019年6月5日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。 审判员  陈美花 二〇一九年六月十三日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保75号 申请人：沧州万京商贸有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧鲸川路北侧荣盛国际购物广场2单元2217号。 统一社会信用代码：91130903MA08RL084Y。 法定代表人：杨刚，经理。 被申请人：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人沧州万京商贸有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人胡洪清、许焕瑞自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州万京商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人胡洪清名下位于运河区沧州市不动产权第0005674号）；查封担保人名下位于运河区西侧万泰丽景东区7＃楼1-3002号房产（冀2019沧州市不动产权第0014767号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封担保人许焕瑞名下位于运河区沧州市不动产权第00074290号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款5400000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇一九年六月十七日 书记员 张婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执421号 申请执行人：肖光菊，女，生于1963年10月13日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：宣汉县有缘煤业有限公司。所在地：宣汉县樊哙镇土溪村。 法定代表人：崔文生。任该公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初3018号民事调解书，被执行人宣汉县有缘煤业有限公司应给付申请执行人肖光菊137990元，并负担执行费1969元。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人宣汉县有缘煤业有限公司欠申请执行人肖光菊137990元定于2019年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执421号案件的执行。 如果被执行人未按和解协议履行判决确定的给付义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇一九年六月十七日 书记员  庞 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12163号被执行人张国兴，男，1962年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人许美红，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地上海浦东新区老港镇东河村东进110号。被执行人杨卫平，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人张国兴、许美红、杨卫平开设赌场罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4847号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人张国兴钱款1285.84元，已依法查封被执行人张国兴名下所有的位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室等三套房产，暂无法处理。已执行到被执行人许美红钱款196091.65元，已依法查封被执行人许美红名下所有的位于宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓5号楼3803室等二套房产，暂无法处理。另查明被执行人杨卫平名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张国兴、许美红、杨卫平仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4847号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初689号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汤思斌，男，1965年11月25日出生。2013年1月29日因盗窃被行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年6月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人汤思斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月14日20时许，被告人汤思斌至南京市江宁区湖熟街道瑞泽路9-4号余记饭店门口，趁无人之际，窃得被害人方某的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币2467元。2019年6月14日，被告人汤思斌被抓获归案，归案后如实供述其盗窃的事实，已退还盗窃的赃物，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人汤思斌具有如实供述、前科劣迹、退赔、谅解的量刑情节，建议判处被告人汤思斌拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人汤思斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤思斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汤思斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执383号之一 申请执行人：方升，男，1978年12月02日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王程拥，男，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王冬冬，男，1990年06月20日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人方升与被执行人王程拥、王冬冬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款86212.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费978.00元，执行费1193.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执373号 申请执行人：邹正声，男，1982年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：翁密斯，男，1988年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邹正声与被执行人翁密斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2396号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人翁密斯应偿还77500元及利息给申请执行人邹正声。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执373号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  区开杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周南彦信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初16447号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金47299.74元、零售利息5479.49元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省韶关市曲江区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐沧奇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执415号 申请执行人：谢克丽，男，1974年8月1日出生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 被执行人：谢国星，男，1988年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人谢克丽与被执行人谢国星机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢国星应赔偿经济损失208210.24元（以裁判文书为准）给申请执行人谢克丽，但被执行人未履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执415号案终结本次执行程序。 被执行人谢国星负有继续向申请执行人谢克丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  梁晓姗
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1175号原告：金辉，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：许晓东，女，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。原告金辉与被告许晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人张卫华、被告许晓东及委托诉讼代理人孟素改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还租赁房屋；3.判令被告支付房屋租金833元（暂计至2019年3月8日，实际要求至被告返还房屋之日）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月8日，被告因经营店铺需要存放货物为由与原告签订《房屋租赁协议》，原告将自己购买的位于房屋出租给被告使用，合同约定2018年9月8日至2019年9月8日，租金1万元，但未明确约定具体的出租时间，在租赁期内被告未经原告同意私自对房屋进行装修，并没有按约定的存放货物进行使用，同时未按签订租赁协议时约定的签订协议时即付租金。被告已经构成违约严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还租赁房屋、恢复原状；3.判令被告支付房屋租金2664元（暂计至2019年5月8日，实际要求至被告返还房屋之日）；4.诉讼费由被告负担。许晓东辩称，不同意原告的全部诉请，被告未违反租赁协议的约定，对于案涉的房租协议中并未约定房屋租金的支付方式及时间，仅约定租金为1万元，所以不存在被告不按期支付租金的情形，且原、被告对于房屋未约定装修及改建条款，且被告装修是经过原告的允许才进行的，不具备解除租赁协议的条件，故被告不同意原告的全部诉请，希望继续履行租赁协议。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告金辉与被告许晓东签订《房屋租赁协议》，约定租用枫合苑29号102室房屋给被告使用，协议中：四：1、如需对房屋进行装修或增扩设备时，应征的甲方（金辉）书面同意。七、租用到办产权为止，优先许晓东购买此房子。协议右下方手写“2018年9月8日一2019年9月8日，租金1万，剩下每年1.2万（不递增）（房价不涨）”。被告于2018年11月30日给付原告4000元租金。案涉房屋已被被告许晓东进行装修。以上事实有原、被告双方提供的《房屋租赁协议》加以确认，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于房屋座落问题，被告认为其租用的房屋座落号为枫合苑29号102室，并提供自己所有的《房屋租赁协议》上面写明房屋座落位置为“枫合苑29号102室”；原告称案涉房屋座落号为中央大街29-102号，其提交的《房屋租赁协议》中没有关于出租房屋座落号的记载，但原告提供的购买房屋发票写明房屋座落于中央大街29-102号。本院认为，被告认可其租用原告房屋，被告所述枫合苑为小区名称，中央大街为行政地名，故二者指向为同一处房屋，即案涉房屋座落于中央大街29-102号。2、关于原告提供的《房屋租赁协议》与被告提供的《房屋租赁协议》不同，被告提供的《房屋租赁协议》中在第四条1、2项处画有划痕，原告提供的《房屋租赁协议》在此处没有划痕。被告认可二份《房屋租赁协议》在同一天同时完成。因划痕处没有双方签字确认，可以据此推定该处修改没有经过双方当事人的同意，故《房屋租赁协议》原有的条款仍有效。3、关于被告提供的证人证言，拟证明被告对房屋进行装修得到原告的同意，但证人证言只能证明被告对房屋进行装修的时候原告曾经去过的事实，不能证明原告同意被告对房屋进行装修的事实，故本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。根据合同法的依合同履行义务原则：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在《房屋租赁协议》中对房屋的装修问题进行了专门约定，“如需对房屋进行装修或增扩设备时，应征的甲方（金辉）书面同意。费用由乙方（许晓东）自理。”被告没有证据证明其对案涉房屋进行装修得到原告的书面同意，被告违约在先，原告有权依据双方签订的《房屋租赁协议》关于违约责任的约定，要求提前解除本协议。关于租金问题，《房屋租赁协议》中双方约定2018年9月8日至2019年9月8日租金为1万，即每月为833元，原告当庭增加诉讼请求，主张被告支付至2019年5月8日的租金2664元（已扣除被告已付的租金4000元），被告认可案涉房屋至今仍由其使用，故原告主张截止至2019年5月8日的房屋租金2664元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告金辉与被告许晓东于2018年9月8日签订的《房屋租赁协议》；二、被告许晓东于本判决生效之日起十五日内将其租用的位于大连市旅顺口区房屋恢复原状并返还给原告金辉；三、被告许晓东于本判决生效之日起十五日内给付原告金辉截止至2019年5月8日的剩余房屋租金2664元并支付房屋租金至被告许晓东将位于大连市旅顺口区房屋返还给原告金辉之日止的租金（房屋租金按每月833元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年六月三日书记员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1470号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代理人：孟凡泽，系该物业公司经理。被告：孙丽宏，女，1980年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司（以下简称为民物业公司）诉被告孙丽宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司法定代理人孟凡泽到庭参加诉讼，被告孙丽宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙丽宏即交物业费4932元（2000）及迟纳金；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2018年六年时间内，被告孙丽宏一直住在隆兴小区2A-7-502，住房面积85.59平方米，六年时间未交过物业管理费。其原因是房顶漏水，当时物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证），可是被告以房子漏水的原因为借口拒不缴纳物业费，我们也跟被告解释过与我们物业公司无关，并且申请大修基金维修房子了，为了维护原告的合法权益，物业公司的正常运转，现特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告孙丽宏立即交物业费6932元及迟纳金，请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告孙丽宏未答辩。经审理查明，被告孙丽宏现住桓仁满族自治县，建筑面积85.59平方米。原告为民物业公司与隆兴国际城业主委员会签订了隆兴小区小区物业管理合同，该合同第二条服务内容中约定原告为民物业公司的物业服务项目即：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（楼顶、楼盖、外墙、阳台、广场背景墙、凉亭、石条葡萄架，包括公共区域排险）有城建局专项维修基金负责管护与修理。3、共同设备、设施的日常维修、养护和管理；共同设施包括：共同的下水主管道（上水管道与供热管道乙方无权管理）、共同照明（自营单位的除外）。4共同设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理、停车位不收钱车损自负。5、公共区域的绿化养护和绿化管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告孙业胜居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局批复价格，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元。从2013年至2018年，被告孙丽宏共拖欠物业费4932元。经原告为民物业公司多次催要，被告孙丽宏拒不交纳。为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告孙丽宏立即交纳物业费4932元并承担滞纳金2000元。另查明，原告为民物业公司在与隆兴小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告为民物业公司也对物业服务合同的内容在隆兴小区内进行了公示。上述事实，有原告为民物业公司陈述，隆兴小区物业服务合同等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告孙丽宏系隆兴小区业主，原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告孙丽宏具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙丽宏应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告孙丽宏不缴纳物业费的行为属违约。对原告为民物业公司要求被告孙丽宏缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为民物业公司提出给付滞纳金的诉讼请求，因原告为民物业公司与隆兴小区业主委员会签订的物业服务合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽宏于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币4932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告孙丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十四日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1989号 原告：许满仓，男，1972年6月13日生，汉族，住陕西省蒲城县紫荆街道办（原东杨乡）。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西延长石油压裂材料有限公司，许满仓，男，1972年6月13日生，汉族，住陕西省蒲城县紫荆街道办（原东杨乡）双酒村五组。法定代表人：崔海轮，任董事长。委托诉讼代理人：原鹏，系该公司员工。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，任董事长。委托诉讼代理人：邵宏新，系该公司员工。原告许满仓与被告陕西延长石油压裂材料有限公司（以下简称延长压材公司）、浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满仓委托诉讼代理人王千经，被告延长压材公司委托诉讼代理人原鹏、被告浙江花园公司委托诉讼代理人邵宏新到庭参加了诉讼。原告许满仓、被告延长压材公司法定代表人崔海轮、被告浙江花园公司法定代表人张有明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许满仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江花园公司清偿工程款414000元及利息（利息自2018年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、判令被告延长压材公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延长压材公司将其室外给排水安装工程发包给被告浙江花园公司，被告浙江花园公司随即设立了陕西延长石油压裂材料产业基地项目部。2013年10月10日，该项目部将部分室外给排水安装工程发包给原告许满仓，并签订了《室外给排水安装工程承包合同》，合同约定包工包料。合同签订后，原告许满仓立即组织施工，于2015年3月31日竣工并交付使用至今。工程完工后，尚欠工程款414000元未付。原告许满仓于2017年9月11日提起诉讼，后因二被告同意给付工程款，原告许满仓撤诉。2018年1月31日，原告许满仓与二被告达成《劳务工程款支付三方协议》，约定由被告延长压材公司代为支付工程款414000元。协议生效后，被告延长压材公司却以各种理由推诿，至今未付。被告延长压材公司辩称，对《劳务工程款支付三方协议》有异议，该协议的形成未经被告延长压材公司内部组织程序。被告延长压材公司虽下欠被告浙江花园公司工程款1047191.51元，但被告浙江花园公司未开具5677191.51元的工程款发票。被告延长压材公司与原告许满仓之间不存在结算义务，不承担向其支付工程款的责任。被告浙江花园公司辩称，《劳务工程款支付三方协议》系三方真实意思表示，为债务转让协议，协议三方已签字盖章，该协议有效。原告许满仓所诉款项应由被告延长压材公司承担，与被告浙江花园公司无关，故应驳回原告许满仓对被告浙江花园公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许满仓提供的证据：《劳务工程款支付三方协议》，原、被告对其真实性不持异议，但被告延长压材公司认为该协议的形成未经其公司内部组织程序。本院认为，被告延长压材公司时任法定代表人的庞锐在该协议上签字，并加盖了被告延长压材公司公章，对外产生法律效力，故对该协议予以认定。被告延长压材公司提供的证据：浙江花园项目建设情况明细表，被告浙江花园公司有异议，认为被告延长压材公司下欠其工程款并非该明细表所列的1047191.51元，而为1140000元，故对双方陈述一致的部分予以确认。根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下事实：被告浙江花园公司承包了被告延长压材公司办公楼、余热中心及水泵房等工程，成立了“浙江花园建设集团有限公司陕西延长石油压裂材料产业基地项目部”。2013年10月10日，该项目部（甲方）与原告许满仓（乙方）签订《室外给排水安装工程承包合同》，工程承包方式为包工包料。2015年8月，被告浙江花园公司向原告许满仓出具了延长石油室外工程结算单，应付工程款为2194354.72元。2017年9月，原告许满仓将浙江花园公司、延长压材公司以建设工程施工合同纠纷诉至本院，后于2017年12月12日申请撤诉，本院于当日依法作出（2017）陕0526民初3757号之一民事裁定书，裁定准许原告许满仓撤回起诉。2018年1月31日，被告浙江花园公司（甲方）与原告许满仓（乙方）、被告延长压材公司（丙方）签订《劳务工程款支付三方协议》，约定甲方尚欠乙方施工劳务工程款414000元，由丙方代为支付，甲方同意所欠乙方的工程款从丙方与甲方签订施工合同总价款中扣除。一、丙方向乙方的付款，被视为甲方向乙方的付款，甲方不再承担向乙方支付劳务工程款的义务，由此所发生的一切经济纠纷与甲方无关。同时，甲乙双方不再存在任何的经济纠纷；二、本协议一式三份，三方签字盖章后生效。后被告延长压材公司未按上述协议履行，原告许满仓遂再次向本院提起诉讼。审理中，原告许满仓明确表示放弃主张下欠工程款利息。另查明，涉案工程已交付使用。被告延长压材公司认为其下欠被告浙江花园公司工程款1047191.51元，被告浙江花园公司认为被告延长压材公司下欠其工程款为1140000元。本院认为，原告许满仓与被告浙江花园公司签订建设工程分包合同，竣工后双方进行了结算，被告浙江花园公司应按结算款项向原告许满仓支付工程款。后原告许满仓虽与被告浙江花园公司、延长压材公司达成《劳务工程款支付三方协议》，但该协议为代付协议，并非债务转让协议，且未实际履行。现被告延长压材公司明确表示其不负代付义务，而原告许满仓要求合同相对方即被告浙江花园公司支付下欠工程款414000元，被告延长压材公司作为发包人在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，依法应予支持。综上所述，被告浙江花园公司应清偿原告许满仓工程款414000元，被告延长压材公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告浙江花园建设集团有限公司清偿原告许满仓工程款414000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陕西延长石油压裂材料有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告浙江花园建设集团有限公司、陕西延长石油压裂材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红 二〇一九 年 六 月二十日 书  记  员     陈 婧 雯 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初3366号 原告：金凤兰，女，1960年6月16日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：河北世纪维洁保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕华广场B座二层102室。 法定代表人：王玉虾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 原告金凤兰与被告河北世纪维洁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤兰，被告河北世纪维洁保洁服务有限公司之委托诉讼代理人武晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实及理由 2018年4月起，原告经被告指示在女子学院处工作。2019年1月26日被告在54所34栋2单元高层楼打扫楼梯、擦拭管道时，因两只狗出现受惊吓撞到门上，致使膝盖受伤。经鹿泉仁德诊所诊断为外伤性关节炎，并加以相应治疗。原告称，因治疗需要购买了专门的烤电器具，花费169元。后将全部的医疗票据、车费票据于2019年2月交给被告公司员工边志良，并有边志良出具《收条》，载明：“今收到金凤兰的药费及车票相关资料”。后原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，现诉至本院，请求依法判令：1、工伤医疗费用赔偿金1885元；2、支付2019年2月1日至4月30日的误工费6000元；3、看病路费164元；4、医疗器具169元；合计8218元。 被告辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，被告不应承担工伤赔偿责任。2、被告安排原告在河北女子学院打扫卫生，在2019年1月26日受伤时，女子学院已经放寒假，无需打扫，其在54所受伤与被告无关且原告提供的最初诊断证明是2019年1月31日出具的，原告究竟是哪一天受伤，因何种原因受伤均无法证明，综上被告不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉请。3、经过原告陈述其自述是因为狗的出现才导致的受伤，这种因第三方造成的损害，应当由第三方承担损害赔偿责任。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的银行流水、临时工作证、门诊票据、医疗设备购买发票、《收条》、仲裁裁定书等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告称，其受雇于被告于2019年1月26日在被告指示的54所工作时受伤，被告否认，结合原告提交工友边志良出具收到票据的收条及被告对边志良曾经为公司员工身份的确认，综合认定原告系为被告提供劳务过程中受伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，被告作为接受劳务一方，应当对原告提供劳务过程中可能出现的风险向原告进行提示说明并采取合理必要的安全防范措施，被告未尽到此义务，具有过错，应对原告造成的损失承担80%的责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，在从事保洁工作时亦应当提高警惕注意突发情况，原告未尽到此注意义务，也存在过错,应对自己的损失承担20%的责任为宜。 关于原告因本次事故所造成的损失数额：1、医疗费用，原告提交了鹿泉仁德诊所收费收据3张，分别为645元、635元、605元，共计1885元，虽非正式票据，但考虑原告受伤事实、用药明细及诊所等具体因素,本院对此主张予以支持；2、误工费，根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未提交医嘱或其他相关证明证实其需要休息，但根据原告提交的诊疗票据能够显示其于2019年1月31日、2月7日、2月14日分别进行就诊治疗，故本院认定原告的误工期限为3日。原告提交的银行流水显示其受伤前月平均收入为1800元，故原告的误工费应为180元（1800元/30天*3天）；3、交通费（看病路费），应以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况应酌情给付100元；4、医疗器具费用，因原告的提交的鹿泉仁德诊所处方笺中明确载明“烤电，日二次”，确认原告的伤情需要通过烤电治疗，原告为此提交了购买烤电器具的发票，数额为169元，本院予以支持。综上，原告本次受伤所造成的损失共计2334元。按照被告承担80%比例计算，其应赔偿原告1867.2元，其余20%的损失即466.8元，由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告河北世纪维洁保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤兰医疗费、交通费、误工费、医疗器具费共计1867.2元； 二、驳回原告金凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北世纪维洁保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年六月十二日 书记员  康乐河
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何树岭，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何树岭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告何树岭向原告返还信用卡透支本金32955.45元，支付利息5128.96元、违约金4774.56元（截至2018年11月9日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告何树岭负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告何树岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：何树岭 二、卡号：62×××30 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何树岭持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月9日，何树岭尚欠原告信用卡透支本金32955.45元、利息5128.96元、违约金4774.56元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，何树岭持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张何树岭偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何树岭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金32955.45元； 二、被告何树岭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月9日止，利息为5128.96元，此后以欠款本金32955.45元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费871元，由被告何树岭负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初846号 起诉人：林远柏，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到林远柏的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资254409.4元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计254409.4元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，林远柏属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。林远柏主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资254409.4元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。林远柏诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，林远柏主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对林远柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4113号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：廖润生，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖润生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖润生应于上述法律文书生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37681.97元、手续费633.39元、滞纳金2000元及利息并负担本案受理费577.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划1540.7元已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已查封该汽车档案（期限从2019年4月25日起至2021年4月24日）并向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押，该车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1540.7元，已支付给申请执行人，未执行标的为58096.23元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁少婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决-定-书 （2019）桂01刑更1672号 罪犯刘克均，男，1989年4月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）曲中刑初字第173号刑事判决，以被告人刘克均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月14日起至2030年4月13日止），并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，2016年2月22交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西南宁监狱以发现罪犯刘克均的案卷有证据材料需要补充为由，于2019年5月31日向本院申请撤回对罪犯刘克均的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西南宁监狱申请撤回对罪犯刘克均的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西南宁监狱撤回（2019）南狱减字第212号对罪犯刘克均报请减刑的建议书。 二〇一九年六月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8488号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：牟美荣，女，1973年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牟美荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告牟美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金77457.98元、利息罚息共3286.24元、复利50元，合计80794.22元，（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：82794.22元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年2月6日原告与被告牟美荣签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告牟美荣发放贷款100000元，用于轻奢品消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元，利息、罚息：3286.24元，复利：50元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告牟美荣承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力偿还，没有办法一次性偿还。请求法院依法裁决。本院认为，被告牟美荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，收回贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牟美荣签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告牟美荣偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77457.98元、利息罚息共3286.24元、复利50元，合计80794.22元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2019年3月20日）；并从2019年3月21日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、于本判决生效十日内，被告牟美荣偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取为935元，保全费828元，由被告牟美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年六月十七日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4084号申请执行人:陈岳庆被执行人:顾莉波公民身份号码:3302271978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特1128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾莉波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾莉波名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执279号申请执行人:江苏宝华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：李洪春，该公司董事长。被执行人：徐建益，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。江苏宝华纺织有限公司与徐建益买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0922民初2488号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐建益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宝华纺织有限公司货款1142555.26元及利息（其中300000元自2018年2月1日起、300000元自2018年3月1日起、300000元自2018年4月1日起、242555.26元自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费15335元，保全费5000元，合计20335元，由被告徐建益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月10日、2019年6月13日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，因被执行人徐建益已被多家法院执行，我院冻结账户全部为轮后冻结。已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十四日书记员  王俊翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4086号申请执行人:崔国元被执行人:许赐吉公民身份号码:3302271981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初943号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许赐吉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许赐吉名下有车辆(车辆,精灵浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,精灵浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月二十四日()书记员 :崔超琼
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初605号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：刘世传，男，1990年6月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘世传信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告刘世传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24997.67元、截止2018年1月31日的利息18414.67元及滞纳金1845.13元，合计45257.47元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××72，信用卡账单日为每月25日，还款日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年1月6日发生一笔22550元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金24997.67元、利息18414.67元及滞纳金1845.13元，合计45257.47元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告刘世传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告刘世传向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××57的信用卡，授信额度25000元，账单日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年1月6日发生一笔22550元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金24997.67元、利息18414.67元及滞纳金1845.13元，合计45257.47元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘世传形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计45257.47元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告刘世传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世传应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金24997.67元、利息18414.67元及滞纳金1845.13元，合计45257.47元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告刘世传于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告刘世传负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳