福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019）闽0503民初2807号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆·桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。 被告：张成云，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告张成云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告张成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇兴融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号HXJR2018020001《车辆融资租赁合同》；2、判令被告赔偿原告在本次融资租赁业务中的损失36615元[被告全部应付款项101615元（全部未付租金90945元+违约金10670元）与租赁车辆现值65000元（预估价）的差额]；3、判令被告配合原告处理闽Ｅ×××××号租赁车辆的违章记录，并承担处理违章所产生的费用；4、案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告在本次融资租赁业务中的损失45215元[被告全部应付款项101615元（全部未付租金90945元+违约金10670元）与租赁车辆现值56400元（评估报告的评估价值）的差额]；撤回诉讼请求第3项。事实与理由：原告汇兴融资租赁有限公司的漳州分公司与被告达成汽车融资租赁之合作，双方于2018年2月2日签署了编号HXJR2018020001《车辆融资租赁合同》，约定被告自行选择车辆销售商及租赁车辆，汇兴融资租赁有限公司漳州分公司根据被告的选择，与销售商签订汽车买卖合同，向销售商购买租赁车辆，并将车辆出租给被告使用，被告按照合同约定向总公司即原告支付租金及其他应付款项，为担保本合同项下义务的履行，被告向原告支付了21340元的保证金。上述合同还约定租赁期限为36期，自2018年3月9日起至2021年2月9日止，每期支付租金3585元。现被告仅支付了前五期的租金，自2018年8月9日起开始逾期支付租金，已严重违反合同之约定。现汇兴融资租赁有限公司漳州分公司已注销，其权利义务均由总公司即原告承继，由原告向被告请求履行合同义务。根据合同第十二条之约定，原告于2018年11月16日收回租赁车辆，并于2018年11月21日向被告指定的送达地址寄送通知，要求被告支付相应的损害赔偿金。被告在租赁期间内驾驶出租人名下的租赁车辆产生了8条违章记录，违法记分24分，违章处罚款项1150元，经原告通知后，被告有义务在约定的期限内清除违章记录，但被告未能及时处理违章记录，根据合同之约定，原告有权从保证金中扣除该部分违章处罚款项，并要求被告及时处理违章记录并承担相应的款项。被告剩余未付租金为90945元[未付租金111135元-剩余保证金（21340元-1150元）。根据合同之约定，原告委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司对闽Ｅ×××××租赁车辆的残值进行评估，评估价格为56400元。故原告在本次融资租赁业务中的损失为45215元[被告全部应付款项101615元（全部未付租金90945元+违约金10670元）-租赁车辆现值56400元]。原告多次与被告联系，被告仍不予理睬。 被告张成云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》、《车辆融资租赁合同》、《车辆交接单》、《银联代扣业务授权书》、《诉讼文书送达地址确认书》、《买卖合同》、《销售商款项接收确认函》、机动车销售统一发票、《税收完税证明》、商业险保险单、交强险保险单、机动车登记证、交通违章网上截图、短信通知截图、工商银行业务回单、华夏银行客户回单（保证金）、泉州银行业务回单、《资产评估报告》及相关还款单据的情况说明等证据证明其主张。被告张成云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，被告张成云以承租人身份，于2018年2月2日与汇兴融资租赁有限公司漳州分公司签订编号HXJR2018020001《车辆融资租赁合同》及附件。上述合同第五条约定：承租人同意，于放款前向出租人支付保证金；未经出租人同意，承租人不得以保证金抵扣其应付出租人的任何款项和费用；若承租人未及时补充差额或补足保证金的，即为本合同项下的逾期付款；租期结束且承租人履行完毕合同约定的全部义务（包括全部租金的支付义务），出租人有义务向承租人返还保证金。合同第十二条约定：若承租人、共同承租人不能严格遵守或履行本合同项下应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人和承租人双方中任何一方发生违约情形，守约方有权向违约方要求支付违约金，违约金按放款金额的百分之十计算；若承租人逾期支付任一期租金或本合同规定的其他款项的，应向出租人支付逾期款项月百分之二的逾期罚息，出租人还有权选择单独或同时采取以下措施：…（3）立即解除本合同，径行收回租赁车辆，自行决定对租赁车辆处理方式和处理价格，出租人处理租赁车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿。双方于合同附件（附件一）中确认：被告张成云承租原告购买的汉腾牌汽车1辆，放款金额为106700元，融资租赁款为108680元，保证金为21340元，租金按月支付，每月租金为3585元，租金支付日为起租日（2018年3月9日）所对应的下月日期，以后各期以此类推，共36期，自2018年3月9日起至2021年2月9日止。上述《车辆融资租赁合同》签订后，汇兴融资租赁有限公司漳州分公司与车辆销售商漳州市一行汽车销售服务有限公司签订《买卖合同》，并依约转款106700元作为购车款。被告于2018年2月9日向原告支付保证金21340元，并在《车辆交接单》上签字确认收到上述《车辆融资租赁合同》约定的车辆。其后，被告张成云于2018年3月至2018年8月间向原告支付了前五期的租金，但自2018年8月9日起未再支付租金。2018年11月16日，原告收回案涉车辆。因被告在租赁期间内驾驶案涉租赁车辆的道路交通违法行为，被处以罚款，金额合计1150元。2019年3月1日，原告诉至本院。在案件审理中，原告自行委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司对案涉车辆的价值进行评估。2019年4月20日，上述资产评估公司出具金诺资产评字（2019）03762号《资产评估报告》，评估结论为：至评估基准日（2019年4月17日），委评资产评估价值为5.64万元。 又，汇兴融资租赁有限公司漳州分公司已办理注销登记。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。汇兴融资租赁有限公司漳州分公司与被告张成云之间签订的编号HXJR2018020001《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，且约定的内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，汇兴融资租赁有限公司漳州分公司按照被告的要求购买其选定的车辆，并交付该被告使用，已履行了合同义务。被告作为承租人应按照合同约定履行支付租金的义务。但被告支付五期租金后未再支付租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。汇兴融资租赁有限公司漳州分公司注销后，遗留债权债务由总公司即原告汇兴融资租赁有限公司概括承受。根据案涉合同约定，原告有权解除上述《车辆融资租赁合同》。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，原告要求被告赔偿其在本次融资租赁业务中的损失，损失赔偿范围为：全部未付租金+其他费用-租赁物价值，具体为：1、承租人全部未付租金。原告根据合同约定以被告支付的保证金冲抵该被告所欠的部分租金，属于对己方权利的处理，被告已缴纳的保证金21340元与其逾期交付租金及违章罚款抵扣后，该被告实际尚欠的租金为90945元【3585元/期×（36-5）期-21340元-1150元】；2、合同约定的其他费用。根据合同约定，被告未依约支付租金，原告有权向被告要求支付违约金，违约金按放款金额的10%计算，原告据此请求被告支付违约金10670元（放款金额106700元*10%）；3、收回租赁物的价值。福建金诺土地房地产资产评估有限公司具有相应资质，其评估报告可作为定案依据，根据该评估公司对案涉车辆价值的评估，涉案车辆现值为5.64万元，故案涉租赁物的收回价值可确定为5.64万元。综上，原告要求被告赔偿其的损失45215元（尚欠租金90945元+违约金10670元-收回租赁物现值5.64万元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除汇兴融资租赁有限公司漳州分公司与被告张成云于2018年2月2日签订的编号HXJR2018020001《车辆融资租赁合同》； 二、被告张成云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇兴融资租赁有限公司45215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告张成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年六月三日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。