wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执248号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郑海虎，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市商河县。 被执行人王婷婷，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郑海虎、王婷婷融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51846号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执248号执行裁定查封、扣押了被执行人郑海虎名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郑海虎名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙秀波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5893号 原告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：张焕平，董事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告理赔第三者责任险51648元。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告处为川Ａ×××××营运车辆投保了包括第三者责任险在内的商业保险。2018年4月30日，原告许可的驾驶员李俊驾驶该车辆与侯少文发生交通事故，致侯少文当场死亡。本次事故由广汉市公安局交通警察大队作出广公认字{2018}第Ａ1503号道路交通事故认定书，认定李俊承担事故的全部责任。按照相关法律的规定原告方应承担本次事故的各项损失共计161648元（不包括精神抚慰金），事故发生后原告方（包括实际车主和驾驶员家属）共计向受害人侯少文的近亲属赔款242000元（包括交强险赔款及原告自愿支付的精神抚慰金），为此，原告要求被告理赔第三者责任商业险51648元，但被告以事故车辆驾驶员的逃逸行为系保险合同约定的免责情形，拒绝理赔。原告认为，被告在与原告订立保险合同时，其业务员一手包办，从未以任何形式提示原告注意合同中的免责条款，更未针对免责条款对原告作出说明，根据《保险法》第17条之规定，该免责条款不产生效力。 人保成都分公司辩称,原被告双方是在自愿平等协商的基础上签订的保险合同，保险公司是否应当承担责任以及如何承担责任，都应严格按照双方所签订的《机动车综合商业保险》及相应条款确定。本次事故中，原告驾驶员肇事逃逸，符合保险合同第2章第2项第1点约定的免赔情形。肇事逃逸免赔条款不属于免除保险人责任的无效条款，该行为系法律及行政法规明确规定的禁止性行为，保险公司已对该责任免除条款做出提示，履行了一般说明义务。若保险公司承担了赔偿责任有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。原告要求赔偿受害人侯少文家属的相关费用，因系原告方与受害人自愿达成的调解协议，该协议对我方没有约束力，即便我方承担保险责任，也应当依据相关证据对侯少文损失重新核定后，对超出交强险限额的部分承担保险责任。 经审理查明，2017年11月4日，晋鑫公司为自己名下的车牌号为川Ａ×××××号营运货车向人保成都分公司购买了2017年11月5日至2018年11月4日的机动车损失保险（限额289044元）、第三者责任保险（限额100万元）、不计免赔率等险种。 人保成都分公司向晋鑫公司出具的保险单上“重要提示”栏目载明：1.本保险单由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。保险单配套的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“机动车第三者责任保险”黑体加粗的“责任免除”中有以下内容：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 2018年4月30日5时49分，原告方许可的驾驶员李俊驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型罐式半挂车从德阳方向沿成德大道往成都方向行驶，行驶至成德大道广汉市路段时，因疏于观察路面情况，与一辆从高坪镇水磨村2组村道方向往高坪镇双石村8组方向穿越成德大道，由侯少文骑行的自行车相撞，造成车辆受损，侯少文当场死亡的交通事故。事故发生后，李俊驾车逃离事故现场。广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李俊承担此次事故的全部责任，侯少文不承担此次事故的责任。 李俊因犯交通肇事罪由四川省广汉市人民法院审理，侯少文家属提起附带民事诉讼，李俊与其家属达成和解，赔偿各项费用共计24.2万元。 原告主张受害人家属应获得的赔偿为161648元（死亡赔偿金11203年/年×12年=134436年、丧葬费27212元），扣除交强险11万元，第三者责任险应承担51648元。 上述事实，有保险单、机动车综合商业保险条款、《道路交通事故认定书》、四川省广汉市人民法院刑事附带民事裁定书、双方当事人陈述笔录等收集在案予以证实。 本院认为，晋鑫公司与人保成都分公司建立的保险合同合法有效，对双方当事人有约束力。保险单后附的机动车综合商业保险条款责任免除中约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中，原告许可的驾驶员李俊在驾驶车辆发生交通事故后驾车逃离，属于免赔范畴，故对晋鑫公司要求人保成都分公司赔偿第三者责任险51648元的诉讼请求，本院不予支持。 晋鑫公司认为，投保时人保成都分公司的业务员包办，从未以任何形式提示原告注意合同中的免责条款，更未针对免责条款对原告作出说明，因人保成都分公司出具的保险单“重要提示”栏目载明：1.本保险单由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。人保成都分公司已对免责条款做了提示及说明，且晋鑫公司作为专门从事货运的物流公司，对保险合同条款比一般投保人更应熟悉及了解。道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人员伤亡的，驾驶员应当立即抢救受伤人员。此系驾驶员的基本义务及良知，李俊驾车逃逸的行为违反了禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都晋鑫顺物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求。 案件受理费1091元，因简易程序减半收取545.50元，由原告成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年六月二十日 书记员  薛敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1884号 申请执行人：王凤莲，女，19××年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇雪怡家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：刘大华。 被执行人：刘大华，男，19××年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告王凤莲与被告佛山市顺德区乐从镇雪怡家具经营部、刘大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇雪怡家具经营部在2018年12月18日前向原告王凤莲派车办理退货事宜（退货货物：型号180、吉祥如意共有两套沙发及型号185的电视柜一个），被告佛山市顺德区乐从镇雪仪家具经营部收到货物之日起两日内向原告王凤莲退回货款9893元，本案受理费786.25元由原告王凤莲自愿承担。因义务人佛山市顺德区乐从镇雪怡家具经营部未按上述生效法律文书履行义务，权利人王凤莲向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人刘大华有银行存款合计2357.37元，本院已扣划2357.37元，扣缴执行申请费50元后余2307.37元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人刘大华名下有：1、丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；2、奥迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人刘大华。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2357.37元（含执行费50元），本案债权尚余7653.15元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执1884号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇雪怡家具经营部、刘大华负有继续向申请执行人王凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月四日 书记员 张启弦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢346号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：天津市宁河区丰台镇。负责人：孟祥凯，支行副行长。被执行人：李宝路，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：董福利，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宝路、董福利借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1977.44元，加收还清为止的利息以及迟延支付的利息，案件受理费400元。被执行人李宝路、董福利应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李宝路、董福利在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李宝路、董福利的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，被执行人董福利名下有冀Ｂ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月13日，被执行人李宝路、董福利被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李宝路、董福利住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李宝路、董福利暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  李孟龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4093号原告:袁进闯，男，1990年8月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：季超前，男，1993年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告袁进闯诉被告季超前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进闯到庭参加诉讼，被告季超前经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息5250元（利息以150000元为基数，从2019年2月20日，按照月利率1.75%暂计算至2019年4月20日，后续利息主张至本息付清为止）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为偿还本金145000元及利息（以145000元为基数，自2019年2月20日起按月利率1.75%计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告因资金需要在2019年2月20日向原告借款150000元整，双方在借条中约定了月利率为1.75%，并约定还款期限为2019年4月20日，借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还本金利息，被告总是推诿，至今不归还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。季超前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告季超前向原告出具借条一张，载明借款150000元，月利率1.75%，并约定2019年4月20日本息一并还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。原告袁进闯持被告出具的条据及转账凭证，要求被告返还借款本息，于法有据，应予支持。原告自认被告返还了5000元，并将该5000元视作返还本金，系对其权利的合法处分，本院予以支持。原被告双方在借条中约定了借款利率为1.75%/月（即21%/年），该约定并不违反法律规定，应予支持。原告主张被告应以145000元为基数，自2019年2月20日起按年利率21%计算至实际偿还之日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季超前于本判决生效之日起十日内返还原告袁进闯145000元及利息（以145000元为基数，自2019年2月20日起按年利率21%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告季超前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇一九年六月二十一日法官助理 杜彦青书 记 员 王小松
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初668号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:任连生，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告任连生金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2011年3月6日，被告任连生向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告归还截止2018年10月5日的本金5771.45元、利息0元，共计5771.45元，并要求被告任连生按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告任连生的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2159号原告：苗建，男，1968年9月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：孟玉山，男，1963年12月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟庆杰，男，1990年3月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告苗建诉被告孟玉山民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟玉山因资金周转之需向原告借款40000元。2018年5月30日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，确认借到原告40000元。被告孟玉山未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孟玉山向原告借款40000元，有其出具的借据予以证实，本院予以确认。上述借款并未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告苗建借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孟玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 庆二〇一九年六月三日书记员 宋良旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3078号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:孙长领，男，1961年10月14日出生，或者，农民，住山东省梁山县。 被告：陈玉霞，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：荣子晗，男，1986年9月6日出生，汉族，饲料经销商，汉族，住梁山县。 被告：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，饲料经销商，住山东省梁山县。 被告：杨素华，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：毛建军，男，1973年3月10日出生，汉族，梁山县翔宇驾校校长，住山东省梁山县。 被告：王承帮，男，1973年3月29日出生，汉族，饲料经销商，住山东省梁山县。 被告：杨秀平，女，1977年2月5日出生，汉族，饲料经销商，住住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告孙长领、陈玉霞、荣子晗、谢延青、杨素华、毛建军、王承帮、杨秀平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6921元，申请费3020元，共计9941元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初6539号 原告：谢国明，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告：李奎峰，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰琳琳，男，该公司员工。 原告谢国明与被告李奎峰、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国明的委托诉讼代理人徐凯，被告渤海财保临沂公司委托诉讼代理人邰琳琳到庭参加诉讼，被告李奎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计256536.58元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日3时40分许，李奎峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＥＨ7挂重型仓栅式货车，沿滨河东路由南向北行驶至与银花路交汇处路段与由东向西与谢国明驾驶的鲁Ｑ085ＢＫ重型自卸货车发生碰撞，致原告谢国明受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出事故责任认定书，认定被告李奎峰承担此次事故的主要责任，谢国明承担此次事故的次要责任。原告谢国明因本事故造成损失包括：医疗费35385.61元、误工费213.29元×120日＝25594.80元、护理费100.79元×2人×30日＋30日×100.79元＝9071.10元、营养费30元×90日＝2700元、交通费2000元、住院伙食补助费30元×30日＝900元、伤残赔偿金88293.60元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2020元、车损129110元、评估费6400元、保全费720元，合计314195.11元，主张256536.58元。 被告李奎峰未作答辩。 被告渤海财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险有效期内，在核实我方车辆驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效无免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额范围承担合理合法损失，商业险依据事故责任及主挂车投保比例予以承担，诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。 经审理查明，2018年8月5日3时40分许，李奎峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＥＨ7挂重型仓栅式货车，沿滨河东路由南向北行驶至与银花路交汇处路段与由东向西与谢国明驾驶的鲁Ｑ085ＢＫ重型自卸货车发生碰撞，致原告谢国明受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出事故责任认定书，认定被告李奎峰承担此次事故的主要责任，谢国明承担此次事故的次要责任事故发生后，原告谢国明被送往平邑县人民医院治疗30天，支付医疗费35385.61元，治疗终结后，原告谢国明申请对其损伤进行伤残评定，经本院技术部门按合法程序委托，山东医专法医司法鉴定所针对原告谢国明的损伤进行伤残评定，鉴定意见为：谢国明的损伤构成两处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日、1人护理、后续治疗费10000元。原告谢国明支付鉴定费2020元。 被告李奎峰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＥＨ7挂重型仓栅式货车所有人为李奎峰，该车辆在渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期内。 庭审中，被告渤海财保临沂公司对原告谢国明的车辆损失提出重新评估，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行了评估，评估车损为90860元。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、评估结论书等证据附卷佐证。 本院认为，原告谢国明与被告李奎峰发生交通事故，致原告谢国明因该事故受伤的事实清楚，交警部门的事故责任认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。对于原告的损失，应先由被告渤海财保临沂公司在交强险各项责任限额内赔偿，对于超过交强险责任限额部分，由被告渤海财保临沂公司在商业三者险责任限额内按70％事故责任比例进行赔偿。 对于原告谢国明在本次事故中的各项损失，综合认定如下： 1.医疗费用项下：医疗费35385.61元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、后续治疗费10000元，合计48985.61元。 2.伤残费用项下：误工费25594.8元（213.29元/天×120天）、护理费3023.7元（30天×100.79元/天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金88293.60元、精神抚慰金1200元，合计119112.10元。 3.财产损失费用项下：车损90860元。 4.程序性费用：鉴定费2020元、评估费5000元（重新评估有所减少，酌定5000元），合计7020元。 原告谢国明在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谢国明医疗赔偿项下费用：医疗费35385.61元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，合计48985.61元，由被告渤海财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿27289.93元。 二、原告谢国明伤残赔偿项下费用：误工费25594.8元（213.29元/天×120天）、护理费3023.7元（30天×100.79元/天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金88293.60元、精神抚慰金1200元，合计119112.10元。由被告渤海财保临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿6378.47元。 三、原告谢国明财产损失费用项下：车损90860元，由被告渤海财保临沂公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿62202元。 四、原告谢国明程序性费用：鉴定费2020元、评估费5000元，合计7020元，由被告渤海财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿4914元。 五、驳回原告谢国明的其他诉请。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费5148元、保全费720元，合计5868元，由原告谢国明负担670元，由被告李奎峰负担5198元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  卜永利 审判员  廉 峰 审判员  高亿兵 二〇一九年六月十日 书记员  马**
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初146号 原告：怀居山，男，1968年9月7日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。 被告：周文新，男，1972年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，现住址不详。 原告怀居山与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀居山的委托诉讼代理人孙美到庭参加了诉讼。被告周文新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀居山向本院提出诉讼请求：1、周文新还怀居山借款100000元并偿付利息（以借款本金100000元为基数，自2012年12月11日至借款还清之日止，按年利率24%计算；利息暂计至起诉之日为147866.67元）；2、本案诉讼费由周文新负担。事实与理由：2012年12月11日，周文新通过朋友介绍向怀居山借款100000元并出具了借条1张，约定月息3分。因周文新未按约偿付利息，在怀居山的多次催要下，周文新于2015年8月1日重新出具了借条1张。但是，自此至今，周文新仍未偿还借款。为此，怀居山诉至法院，提出如上所列之请求。 周文新未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，怀居山提交了以下证据： 1、落款日期为“2012.12.11日”、借款人签名处签有“周文新”签名的借条复印件1份，载明：“今借到怀居山现金”。 2、落款日期为“2015.8.1日”、借款人签名处签有“周文新”签名的借条1份，载明：“今借到怀居山现金（壹拾捌万陆元正）”。 3、中国农业银行滨河分理处出具的回单1份、中国农业银行济南滨河支行出具的银行卡交易明细清单1份，载明：户名为怀居山尾号为xxxx的账户于2012年12月11日向户名为周文新尾号为xxxx的账户内转账付款50000元。 依据上述证据1-3，怀居山对涉案借款的支付过程及借条形成过程主张如下： 怀居山系通过朋友介绍认识的周文新。 2012年12月11日，周文新以需资金周转为由向怀居山借款100000元。当日，怀居山以转账方式（即上述证据3所载内容）向周文新支付了50000元，又以现金方式（现金为存于家中的储蓄）向周文新支付了剩余50000元。收到借款后，周文新向怀居山出具了借条1份，约定月息为3分。其后，因周文新未偿还借款，故于2015年8月1日就涉案借款本息又重新向怀居山出具了借条1份，并将2012年12月11日的借条收回。但是，自此至今，周文新从未偿还过借款本息。 本院认为，周文新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 怀居山提交的借条所载内容，足以体现出其与周文新达成借贷合意的事实，而其提交的由中国农业银行滨河分理处、中国农业银行济南滨河支行出具的回单、交易明细清单所载内容，足以佐证怀居山向周文新支付相应借款（50000元）的事实。对于剩余借款50000元，怀居山虽未另行提交证据予以佐证，但怀居山提交借条复印件、借条所载出具时间、借款内容，足以合理体现出怀居山已支付该现金50000元的事实，故凭怀居山提交的前述证据，足以证实怀居山与周文新达成借贷合意以及交付借款100000元的事实，对此本院予以认定。因此，怀居山要求周文新向其偿还借款本金100000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于怀居山主张的利息，依怀居山提交的借条所载借款内容并结合涉案款项实际支付时间节点，足以推断出双方当事人已就涉案借款约定了借款利率，且借款利率远高于年利率24%，故现怀居山要求以年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息合法有据，对其该请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周文新于本判决生效之日起10日内偿还原告怀居山借款本金100000元； 二、被告周文新偿付原告怀居山利息（以借款本金100000元为基数，自2012年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费5020元，由被告周文新负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 朱广民 审判员 曹新建 二〇一九年六月十二日 书记员 苏 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初939号原告：唐立成，男，1972年2月4日生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：唐立国，男，1975年9月20日生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。（系原告弟弟）委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。（系原告姑父）被告：潍坊交运国际贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街325号。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦守波，男，1981年11月9日生，汉族，该单位职工，住潍坊市潍城区。原告唐立成诉被告潍坊交运国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立成的委托诉讼代理人唐立国、韩天财，被告潍坊交运国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张宏伟、焦守波到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因劳务派遣造成的损失共计796118元；２、判令被告返还原告己缴纳的风险金等共计53000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，唐广鑫与被告签订《赴日技能实习派遣合同》一份，合同就派遣岗位、派遣期限、工资待遇、劳动保护、医疗和社会保险等进行了约定。2017年3月11日、4月4日，唐广鑫向被告的工作人员陈刚交纳了赴日办理费、研修保金及风险抵押金等共计53000元。2019年1月1日，唐广鑫在日本工作期间死亡。唐广鑫与被告间存在劳动合同关系，被告应就唐广鑫的死亡所造成的损失进行赔偿。本院认为，本案原告以劳动合同纠纷向本院起诉，应就死者是否属于工亡先行向劳动保障行政部门申请工亡认定。对认定不服的，可以向人民法院起诉。原告在未经劳动保障行政部门仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，要求被告承担因唐广鑫死亡造成的各项经济损失，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《工伤保险条例》第十七条、第五十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐立成的起诉。案件受理费12291元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十一日代书记员  杨亚菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执980号 申请执行人：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，经理。 被执行人：左争气，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：韩雪，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人左争气、韩雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4391号民事判决书已发生法律效力，权利人山东继君汽车贸易有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，标的为30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 影
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保100号 李体军、农志凯、黄瀚生： 本院在执行申请人李体军与被申请人农志凯、黄瀚生确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李体军提出的财产保全申请，本院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初959号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农志凯、黄瀚生的财产。 二、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行驮卢支行14×××28账户内存款（冻结时余额为30225.53元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 三、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国建设银行股份有限公司崇左分行6217003360000432491_156_1账户内存款（冻结时余额为3834.54元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 四、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处62×××73账户内存款（冻结时余额为802.17元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 五、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在光大银行南宁民主支行78×××85账户内存款（冻结时余额为472.85元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 六、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行左江分理处14×××65账户内存款（冻结时余额为278.16元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 七、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国建设银行股份有限公司崇左分行6227003360000209005_156_1账户内存款（冻结时余额为14.00元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 八、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在平安银行深圳分行营业部16×××34账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 九、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在广西崇左市桂南农村商业银行营业部14×××02账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市友谊大道支行62×××94账户内存款（冻结时余额为5184.37元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十一、以100000元为限，冻结被申请人黄瀚生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款（冻结时余额为6.30元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十二、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在中国农业银行股份有限公司崇左分行62×××78账户内存款（冻结时余额为2143.50元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十三、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在工行广西崇左分行银行卡中心62×××92账户内存款（冻结时余额为100.00元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十四、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在光大银行南宁园湖支行78×××29账户内存款（冻结时余额为41.44元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十五、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在光大银行南宁园湖支行78×××83账户内存款（冻结时余额为20.84元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十六、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在工行广西崇左市江州支行21×××05账户内存款（冻结时余额为5.13元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十七、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行太平支行14×××28账户内存款（冻结时余额为2.65元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十八、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行左江分理处14×××06账户内存款（冻结时余额为0.33元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 十九、以100000元为限，冻结被申请人农志凯在广西崇左市桂南农村商业银行营业部14×××33账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月3日至2020年6月3日止。 二十、以100000元为限，被申请人农志凯名下号牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车一辆，已登记查封（轮候），期限自查封生效之日起二年。 二十一、以100000元为限，被申请人黄瀚生名下号牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆，已登记查封（轮候），期限自查封生效之日起二年。 二十二、以100000元为限，查封申请人李体军名下坐落于崇左市建设路（滨江花苑）第3栋1-602号房产（房产证号：崇房权证江南区字第××号，共有人：梁荣玲），查封期限三年（2019年6月10日至2022年6月9日）。 本院认为，崇左市江州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初959号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）桂1402民初959号民事裁定书民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16078号之一原告张灵辉。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告陈宇凡。被告游伟。两被告共同委托代理人卢霞，广东越众律师事务所律师。两被告共同委托代理人方浩圳，广东越众律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告张灵辉以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张灵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灵辉撤回对被告陈宇凡、游伟的起诉。案件受理费人民币16324元、保全费人民币5000元，合计人民币21324元，由原告张灵辉承担。审判员  司黎黎二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初157号原告：徐丽钧，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人：李培杰，董事长。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。原告徐丽钧与被告济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽钧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金283712.7元（以1114881元为基数按日利率万分之2.324计算，自本案立案之日起即2019年1月4日前推三年计1095天），之后违约金另行主张；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事由和理由：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：销售（字）201411754090、销售（字）201411758646），约定原告购买被告蓝天绿园3号楼2单元1501室及3号楼2单元110号储藏室，两原告已依据合同履行了相关义务。按照合同约定被告应于2013年12月31日前将符合约定的商品房、储藏室交付两原告使用，在商品房、储藏室交付使用后520日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已将商品房、储藏室交付两原告占有、使用，然而被告至今仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。被告的行为已违反《商品房买卖合同》之约定，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告就涉案房屋买卖所签合同虽名为《商品房买卖合同》，但涉案房屋系在济南市部新城建设背景下定向开发建设，被告西投集团作为涉案房屋的开发建设方系与原济南军区空军后勤部机场营房处协议确定，涉案房屋的销售亦系定向销售，购房者系特定主体，且售房价格亦并非完全市场化定价，具有一定的保障性和福利性，故不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐丽钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  郑振伟人民陪审员  韩雲芬二〇一九年六月二十二日代理书记员  潘建永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年11月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款80388.72元（其中包括原告代偿的借款本金78727元、利息1471.51元、罚息190.21元）；2.被告给付原告逾期保费8854.73元；3.被告向原告支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款80388.72元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李娜的住所地为哈尔滨市××直路××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3290号原告：范洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：黄建华，男，1969年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。原告范洋洋诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洋洋、被告黄建华及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洋洋诉称，2018年12月29日被告向原告借款3万元，借期一个月，月息2分。借款后被告于2019年1月18日还款1万元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1.依法判决被告偿还借款原告本金20000元及利息（从2018年12月29日起至实际给付之日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄建华辩称，借条确实是被告所写，但有些部分与事实完全不符。此借条，原告确实从银行转账30000元给被告，但根据原被告的约定，被告当即从银行的柜员机取款5000元当面给原告，事实上，本次借款实际只有25000元，原告按照30000元索取，其利率高达月息百分之三十三点多是明显的高利贷。其次，根据原告自己的微信声频自己表明是转借他人的钱，且截屏原告自己本人代为偿还利息2000元，进一步证明原告的借款是套路贷。本次原告的诉讼是虚假诉讼，其一方面要求被告出具月息2分的利率掩盖月息百分之三十三点多的事实，事实上，明显只借款25000元及私自扣除的利息5000元，制造银行流水痕迹，刻意造成被告已经取得30000元的假象，且要求约定被告从借款之日起每十天偿还10000元，也就是说第一次从2019年1月8日、第二次是2019年1月18日，最后一次是2019年1月28日，事实上，被告已经偿还了前两次各10000元，实际欠款还剩余5000元。原告故意虚假陈述进行诉讼，违反了相关法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。本案经审理查明：2018年12月29日，被告向原告出具3万元借条一份，约定月息贰分，借款期为一个月。借条另约定：10天还一次，2019年1月8日、2019年1月18日、2019年1月28日各偿还1万元。原告于当日通过银行转账3万元至被告账户。2019年1月19日18时07分、18时12分，被告通过微信转账分别偿还原告0.8万元、0.2万元，共计1万元。以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具3万元借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告虽然从银行转账3万元给被告，但被告当即取款0.5万元给原告作为预先扣除的利息，因此被告实际向原告借款2.5万元，并提供了与原告于2019年1月18日18时22分的电话录音予以佐证。原告否认录音中是其本人。根据电话录音的内容是围绕原、被告之间3万元的借款事实，且原告并未对电话录音是否存在剪接、剪辑、伪造、篡改等情况提出异议，故本院对电话录音的真实性予以认定。因电话录音中，原告明确否认了被告只拿到2.5万元，且被告未能提供其他有效的证据证明其只实际拿到2.5万元，故对被告的抗辩不予采信，本院认定被告向原告借款3万元，原告实际给付被告3万元。被告辩称，2019年1月9日，被告偿还原告1万元现金。1万元款项是被告向所在工厂预支的工资，没有要原告打收条是因为按照借条的约定每10天还一次款的。被告提供了江苏苏美特机械有限公司向其预付1万元工资的证明予以佐证。原告予以否认。因在电话录音中，原告说“这样子，还有10天，你把2万元全部给我，不要到28号了，你还有2万元，回头全拿给我，钱我也不想借给你了”，说明截至2018年1月18日，被告尚欠原告2万元，间接证明了2019年1月9日被告已偿还原告1万元的事实。故本院认定，出具借条后，被告分别于2019年1月9日、2019年1月19日各偿还原告1万元。按借条约定的月息2%计算，截至2019年1月9日，被告欠原告本金20200元；截至2019年1月19日，被告欠原告本金10334.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后立即偿还原告范洋洋借款本金10334.67元及利息（自2019年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年六月二十七日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1040号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：李来军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：丁言玲，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑尊峰，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：李风霞，女，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：张恒海，男，1981年09月01日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 被告：李红，女，1978年04月10日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 被告：唐先功，男，1976年08月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：苏红梅，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：常娟，女，1988年05月03日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马仕运，男，1965年04月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：**国，男，1966年07月11日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：蒋风芹，女，1970年02月08日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：苏云茂，男，1969年07月13日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：胡桂兰，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：韩仰斌，男，1975年09月23日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：马中红，女，1970年08月17日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：马中玉，男，1971年04月21日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：苏桂荣，女，1970年02月27日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：侯宪兰，女，1969年03月18日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告李来军、丁言玲、郑尊峰、李风霞、张恒海、李红、唐先功、苏红梅、常娟、马仕运、**国、蒋风芹、苏云茂、胡桂兰、韩仰斌、马中红、马中玉、苏桂荣、侯宪兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6164元，申请费2020元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  杨雪晶 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张春灵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1206号原告河南省中交路桥工程材料有限公司。住所地开封市新区二大街12号。统一社会信用代码91410200326798075G。法定代表人李洪涛，董事长。委托代理人王德军、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告萧县俊图预制构件有限公司。住所地安徽省萧县孙圩子乡丁楼村。统一社会信用代码91341322394398575P(1-1)。法定代表人魏圆圆，董事长。委托代理人杨超、顾澈，安徽胜方律师事务所律师，特别授权。本院于2019年4月19日立案受理了原告河南省中交路桥工程材料有限公司（以下简称中交公司）诉被告萧县俊图预制构件有限公司（以下简称俊图公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托代理人王德军、刘亚琳到庭参加诉讼，被告俊图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日被告与原告约定，被告向原告采购不同型号的锚具和工作夹片等，货款共计42755元，口头约定货到付款。原告将货款送至被告指定地点后，被告在发货清单上签字盖章。经原告多次催要，被告一直未支付货款。现要求法院判令被告支付锚具货款42755元，并承担逾期付款的利息（利息从2017年8月2日计算至付款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费。被告俊图公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，2017年8月2日，原告向被告提供不同型号锚具和工作夹片，双方在发货清单上签字盖章，发货清单显示原告向被告发货锚具和工作夹片共143箱，金额共计42755元。原告发货后，被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据查明的案情，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付所欠原告的货款42755元，故对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，应以42755元为本金自原告主张起诉之日即2019年4月19日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告萧县俊图预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中交路桥工程材料有限公司货款42755元及利息（利息以42755元为本金自2019年4月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434元，由被告萧县俊图预制构件有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年六月二十一日书记员 李银龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15411号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审657号行政裁定书】，因被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢876号本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人刘兆亮、李宝树借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢876号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年六月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1882号原告：陈连新，男，1972年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨依锁，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住哈尔滨市松北区（小满旅店西侧浴池）。原告陈连新与被告杨依锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连新到庭参加诉讼，杨依锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连新向本院提出诉讼请求：要求杨依锁给付拖欠车费10000元及及利息（自2019年2月3日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款贷款利率计算）。诉讼过程中，陈连新变更“要求杨依锁给付拖欠车费10000元”的诉讼请求为“要求杨依锁给付拖欠车费5000元”。事实和理由：杨依锁于2018年承包松北区碧水庄园C11栋别墅改造工程期间，雇佣陈连新从事拉运建筑材料工作，约定按次计费，每立方米工费130元。经结算，至2019年2月3日杨依锁拖欠陈连新车费10000元，并为陈连新出具欠据一份。陈连新多次索要未果，故诉至法院。2019年5月9日，杨依锁给付陈连新10000元，约定其中5000元系偿还拖欠陈连新车费，故陈连新不再主张该部分车费。杨依锁未答辩，未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：杨依锁在承包工程期间，雇佣陈连新并使用其车辆为其从事运输工作，至2019年2月3日共拖欠陈连新劳务费10000元，并为陈连新出具欠据一份。2019年5月9日，上述10000元欠款已经受偿5000元。杨依锁尚欠陈连新劳务费5000元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈连新与杨依锁之间虽未签订书面的劳务合同，但陈连新使用车辆并实际为杨依锁提供了劳务工作，杨依锁亦因拖欠工资为陈连新出具了欠据，双方形成事实上的劳务合同关系，杨依锁在陈连新提供劳务工作后，理应及时支付其的劳务费用，故对陈连新要求杨依锁给付拖欠劳务费5000元的诉讼请求予以支持。陈连新主张因杨依锁的违约行为导致其资金被占用的损失，该损失以5000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，符合法律规定，故对陈连新要求杨依锁给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨依锁于本判决生效之日起十日内给付陈连新劳务费5000元；二、杨依锁按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付陈连新5000元自2019年2月3日起至本判决第一相项确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（陈连新已预付），由杨依锁负担，杨依锁须于本判决生效之日起十日内将此款给付陈连新，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年六月十四日书记员  陈 晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1678号之三复议申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司经理。被申请人：凤阳新城建设有限责任公司。住安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司经理。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。凤阳新城建设有限责任公司与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）皖1126民初1678号民事裁定。蚌埠市仁德房地产有限责任公司不服，于2019年5月27日向本院提出复议申请。蚌埠市仁德房地产有限责任公司复议称，对凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1678号民事裁定不服，查封的蚌埠市仁德房地产有限责任公司的6套房产超标的，请求变更裁定，解除对超标的额部分财产的查封。事实和理由：该6套房产的总面积为1699平方米，每平方米的平均备案价8698元，其总价值为14777902元，远远超过凤阳新城建设有限责任公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。故请求变更裁定，解除对超标的额部分财产的查封。本院经审查认为：蚌埠市仁德房地产有限公司提出超标的查封，要求予以变更的请求，部分有理，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定规定，裁定如下：一、对被申请人蚌埠市仁德房地产有限责任公司位于蚌埠市曹老集镇政府东侧杨树林生态村1栋1单元01011号面积为275㎡（网签房屋备案号355502）、1栋1单元01012号面积273㎡（网签房屋备案号355503）、1栋2单元02011号面积273㎡（网签房屋备案号355508）、1栋2单元02012号面积275㎡（网签房屋备案号355509），共4套价值550万元房产的进行查封；查封期间，允许蚌埠市仁德房地产有限责任公司正常使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨害行为（查封期限三年）。二、撤销本院（2019）皖1126民初1678号民事裁定第一项。本裁定送达后立即执行。审判员  张睿二〇一九年六月五日书记员  王翔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3388号 原告：刘志国，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者（本案系法律援助）。 被告：陈杰，女，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告刘志国与被告陈杰健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日、2019年3月14日、2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人崔亮,被告陈杰,被告陈杰及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失共计12760.49元；2、诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5525.67元、财产损失7500元（被告给原告堵路，导致原告种植的哈密瓜腐烂，共计1500斤，每斤按5元计算）。事实与理由：原、被告在高青县从事大棚种植业，因原告不是高青县人，被告认为原告的经营影响其生意，多次对其设置障碍。2018年6月1日，被告到原告大棚里无端谩骂，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告在高青县人民医院住院治疗花费5260.49元，后被告堵塞通往原告大棚的必经之路，导致原告大棚里瓜果1500斤腐烂，每斤按五元计算，造成经济损失7500元，合计12760.49元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 陈杰辩称，原告所诉各项经济损失应当提供相关证据证实其主张的合法性；陈杰未殴打刘志国，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志国、陈杰均在高青县民委员会的土地上从事大棚种植业，两人种植大棚南北相邻。高青县民委员会村南边桥通往刘志国大棚。陈杰有时在该桥上撑起3米×3米的遮阳伞，南北方向的桥面剩余距离为2.6米。刘志国邀请到其大棚采摘的私家车不易驶向刘志国的大棚。刘志国将该情况发至微信群称：被村霸欺压四年，不让我在道口卖水果，卖就打；并发送陈杰图照。2018年6月1日8时50分，在刘志国大棚的西边，陈杰找刘志国理论此事，双方发生争执。刘志国述称，陈杰用手击打其后脑勺。陈杰述称未击打刘志国。刘志国自与陈杰发生争执至住院期间，未与他人发生肢体接触。2018年6月1日10时37分，刘志国入住淄博市中心医院高青院区治疗，于2018年6月2日14时11分出院。淄博市中心医院高青院区出院诊断为：1、癔症；2、外伤性头痛；3、糖尿病；4、肝内低密度灶。刘志国住院期间开支医药费5525.67元。在第二次庭审中，陈杰认为刘志国治疗费用明细中的检查项目与其所受外伤无因果关系，陈杰对陈志国的相关检查项目是否必要而申请鉴定，后陈杰表示不申请鉴定。 另查明，证人杨某在高青县公安局经济开发区派出所询问笔录中证实：陈杰与刘志国发生争执时，双方用手互相击打对方。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，陈杰到刘志国大棚因刘志国发微信问题与刘志国发生争执，刘志国自述及杨凤花的证言能够证实陈杰用手击打过刘志国后脑部，致刘志国外伤性头痛的事实。陈杰侵害了刘志国的健康权，陈杰应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘志国将双方矛盾发送微信圈及发送陈杰图照，系陈杰找其理论的诱因，刘志国对损害的发生有过错，刘志国行为减轻了陈杰的赔偿责任。陈杰承担刘志国医药费损失的70%，刘志国承担医药费损失的30%为宜。陈杰赔偿刘志国的医疗费为3867.97元（5525.67×70%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘志国提供录像、照片证实陈杰有时在该桥上撑起3米×3米的遮阳伞阻碍大型车辆通行，但陈杰并未将该桥完全封堵，剩余2.6米宽路面可以通行。刘志国大棚瓜中果腐烂的与陈杰撑遮阳伞行为无因果关系，故本院对刘志国诉请陈杰支付财产损失7500元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈杰赔偿原告刘志国医疗费3867.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告刘志国负担75元，由原告陈杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年六月二十三日 法官助理于冉 书记员窦丽君
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执41号 申请人:张井喜，男，汉族，1952年8月8日出生，住枣庄市市中区。 被执行人:刘建华，男，汉族，1957年11月17日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：王桂森，男，汉族，1951年12月30日出生，住枣庄市市中区。 关于张井喜申请执行刘建华、王桂森民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1102号民事判决书已经发生法律效力。刘建华、王桂森未履行该法律文书确定的义务，张井喜于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人刘建华、王桂森。本院于2019年6月26日发布被执行人刘建华、王桂森限制消费令。经查，被执行人刘建华、王桂森确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张井喜，申请执行人张井喜不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘建华、王桂森暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1102号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张井喜尚未实现的债权，应由被执行人刘建华、王桂森继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会XXX路X号保利商贸中心X座。 负责人：贺春林。 被执行人：李明松，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李明松银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明松承诺分期向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿款项11357.44元，并承担案件受理费41.97元。因债务人李明松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为10903.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5403号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11786号 陈奕磊： 本院受理的陈奕磊没收财产纠纷一案，因被执行人陈奕磊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  林子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执946号之一 申请执行人：姚太文，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市猎豹奔跑电动车运营管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8TYW9Y。 法定代表人：吴空。 被执行人：深圳一微新能源汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302，统一社会信用代码：914403003119292048。 法定代表人：常二学。 关于申请执行人姚太文与被执行人深圳市猎豹奔跑电动车运营管理有限公司、深圳一微新能源汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37430元及利息等，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3087号申请人：上海上有资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。统一社会信用代码：9131011532084662XU。委托诉讼代理人：梁超芹，女，1967年7月21日出生，汉族，住山东省单县。系上海上有资产管理有限公司职工。被申请人：陈丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省。申请人上海上有资产管理有限公司与被申请人陈丽、时冠民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人上海上有资产管理有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请（保全金额100000元），请求将被申请人陈丽、时冠民名下位于单县时代花园1号楼1单元402室的房产一套予以查封，案外人高传柱自愿用其名下位于单县现代城9号楼1单元101室房产一处进行担保（房产证编号单房权证城区字第××号）本院认为:申请人上海上有资产管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈丽、时冠民名下位于单县时代花园1号楼1单元402室的房产一处予以查封（查封期间三年、查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁）；二、将案外人高传柱名下位于单县现代城9号楼1单元101室房产一处予以查封（房产证编号单房权证城区字第××号，查封期间三年、查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一九年六月二十四日书记员  徐 慎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢181号 申请执行人：冯爱民，男，1971年11月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 法定代表人：韩振兴，执行董事。 被执行人：孙卫东，男，1972年10月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区， 被执行人：韩华之，男，1962年8月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人冯爱民与被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之民间借贷纠纷一案，经查明本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0703民初1535号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年六月二十日 书记员  王馨悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1205号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福汇荣路7号。 投资人：鲁志坚。 被执行人：中山市媗嬑电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益第二工业区（卢国基厂房3楼）。 法定代表人：陈继伟。 被执行人：陈继伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂与被告中山市媗嬑电器有限公司、陈继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告一致确认，两被告尚欠原告货款14309元，从2018年4月起，两被告定于每月5日前向原告清还2000元，至2018年10月5日前全部清还完毕，款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，账号：44×××25）；二、若两被告依约支付，则原、被告因本案买卖合同纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余欠款向人民法院申请一次性强制执行；并承担案件受理费241.95元。因债务人中山市媗嬑电器有限公司、陈继伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂长志电子电器厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为14309.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十七日 书记员 周瑞鹏
河北省某市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4493号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：某市新华区新华路 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：崔某某，男，汉族，1988年10月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某偿还原告借款本金78351.71元;2.判令被告崔某某支付拖欠利息6289.00元，本金罚息2690.79元，利息复利643.08元（截至2019年1月10日），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金78351.71元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6289.00元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告崔某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为ＣＭＳ035076的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告崔某某承担。 事实与理由:原告与被告崔某某于2017年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.8万元;贷款期限为36个月，自2017年1月24日至2020年1月24日止;现贷款年利率10%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为ＣＭＳ035076的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月24日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页一注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实。 被告崔某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均当按照合同的约定当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告崔某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告崔某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告崔某某以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为ＣＭＳ035076的尚酷牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持;原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金78,351.71元及截止到2019年1月10日止的利息6,289.00元、本金罚息2,690.79元、利息复利643.08元，并支付自2019年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告崔某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为ＣＭＳ035076的尚酷牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告崔某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,999元，减半收取999.5元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2514号之一 申请执行人：张坚和，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴娇芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马中志，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张坚和与被告吴娇芳、马中志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴娇芳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张坚和归还借款30000元并支付利息（利息从2018年4月17日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马中志对被告吴娇芳的上述债务承担保证担保连带清偿责任；并承担案件受理费550元。因债务人吴娇芳、马中志未按上述生效法律文书履行义务，权利人张坚和向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马中志名下的财付通支付账户内有存款，本院依法扣划了8770.43元，并支付给申请执行人张坚和。 2.查明被执行人吴娇芳在佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜股份合作经济社有股权，本院依法查封，待有股权分红时再作扣划。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人吴娇芳、马中志发出限制消费令，并依法将被执行人吴娇芳、马中志纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的8770.43元。 本院认为，除上述执行到位的8770.43元及查封被执行人吴娇芳的股份外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2514号案终结本次执行程序。 被执行人马中志、吴娇芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15187号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市恒大美森美实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审281号行政裁定书】，因被执行人东莞市恒大美森美实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执979号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人卢春梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住所地山东省沂南县。 被执行人臧万标，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人卢春梅、臧万标追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执979号，标的为33450元及利息。 本院于2019年6月7日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十八日 书记员  周 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4781号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:荣庆更，男，1966年2月17日出生，汉族，养殖，住山东省。 被告：杨振新，男，1970年10月3日出生，或者，养殖，住山东省梁山县。 被告：王秀香，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：刘继宪，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：杨玉芝，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：杨桂灵，女，1967年4月2日出生，汉族，养殖，住山东省梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告荣庆更、杨振新、王秀香、刘继宪、杨玉芝、杨桂灵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4496元，申请费3020元，共计7516元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4333号 原告：王文东，男，汉族，1976年11月30出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0102室。 法定代表人：王剑飞，系该公司经理。 被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳道601号海丰物流园4幢2-3-110。 法定代表人：夏适，系该公司董事长。 原告王文东诉被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,原告王文东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许王文东撤回起诉。 案件受理费减半收取为112元，由原告王文东承担。 审判员 胡 平 二〇一九年六月五日 书记员 尤倩影
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2620号 原告薛文书，男，1968年1月25日生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告南克军，男，1976年9月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告田振，男，1988年9月19日生，汉族，住廊坊市永清县。 被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。 负责人董国庆，总经理。 委托代理人鲍春蕾，该公司员工。 被告（追加）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾188-5号。 负责人祝向前，总经理。 委托代理人张家瑀、田丹，该公司员工。 原告薛文书与被告南克军、田振、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文书及其委托代理人魏红霞，被告南克军，被告田振，被告永安财险廊坊支公司的委托代理人鲍春蕾，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张家瑀、田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文书向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33834.57元、误工费18200元、护理费28080元、住院伙食补助费15600元、营养费7800元，共计103514.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日21时40分，被告南克军驾驶冀Ｒ×××××号车沿永兴路由南向北行驶至西湖会馆门口时，与前方路边要过道路的原告薛文书所骑共享单车相撞，造成两车受损，原告薛文书受伤的交通事故。经交警部门认定，被告南克军负事故的全部责任，原告薛文书无责任。被告田振系肇事车辆的车主，在被告永安财险廊坊支公司投保交强险。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 被告南克军辩称，应由保险公司赔偿原告损失。 被告田振辩称，应由保险公司赔偿原告损失。 被告永安财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，请法院核实车辆行驶证、司机驾驶证是否年检有效。原告诉请的各项金额过高。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 被告阳光财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔付完毕后仍有不足的情况下在商业险限额内按照责任比例承担赔偿该责任。我公司不承担间接损失。 经审理查明，2017年10月4日21时40分，被告南克军驾驶冀Ｒ×××××号车沿永兴路由南向北行驶至西湖会馆门口时，与前方路边要过道路的原告薛文书所骑共享单车相撞，造成两车受损，原告学文书受伤的交通事故。经交警部门认定，被告南克军负事故的全部责任，原告薛文书无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗156天（自2018年2月1日至2018年3月9日原告为外出状态），诊断为胸10椎体压缩骨折、双侧第10肋骨骨折、全身多处软组织损伤，支付医疗费33834.57元。原告聘请护工护理156天，支付护理费28080元。原告薛文书系廊坊市精优泽物业服务有限公司员工，月工资3500元。 另查明，被告南克军驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告永安财险廊坊支公司投保交强险，在被告阳光财险廊坊支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费票据、收入证明、原告工资表及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告南克军负事故的全部责任，冀Ｒ×××××号车在被告永安财险廊坊支公司投保交强险，在被告阳光财险廊坊支公司投保商业三者险，原告的合理合法损失应首先由被告永安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人南克军承担。原告主张被告田振承担侵权责任，无依据，本院不予支持。原告主张医疗费33834.57元、误工费18200元、护理费28080元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告自2018年2月1日至2018年3月9日未在院，该段期间应予以扣除，本院确认住院伙食补助费为11900元。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛文书医疗费10000元、误工费18200元、护理费28080元，共计56280元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛文书医疗费23834.57元、住院伙食补助费11900元，共计35734.57元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告薛文书负担140元，被告南克军负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年六月六日 书记员  李朝阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1104号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该大队队长。被执行人：贾月娟，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行贾月娟行政非诉执行一案，被执行人贾月娟已按（2019）豫1424行审74号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1104号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年六月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1605号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告:张广路，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：高海云，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：王路，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住成武县。 被告：黄小单，女，1984年4月4日出生，汉族，个体，住成武县。 被告：卢保宁，男，1984年5月3日出生，汉族，职业司机，住成武县。 被告：鲍丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，工人，住成武县。 被告：王仰川，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住巨野县。 被告：高蒙蒙，女，1985年10月23日出生，汉族，工人，住巨野县。 被告：郭保福，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住成武县。 被告：文金茹，女，1974年5月1日出生，汉族，养殖个体，住成武县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张广路、高海云、王路、黄小单、卢保宁、鲍丹丹、王仰川、高蒙蒙、郭保福、文金茹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4298元，申请费3020元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十八日 书记员  张春灵
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执46号 申请执行人：孙艳青，男，1958年4月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行孙艳青与榆明电缆有限公（以下简称）劳动争议一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15217号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市文斯顿通讯科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审248号行政裁定书】，因被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1910号申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：朱忠英，女，汉族，1983年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古会义，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人朱忠英、古会义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠英、古会义银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执83号申请执行人陈卫军，男，1981年1月31日出生，汉族，住太原市。被执行人李伟伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住方山县。被执行人郭奋才，男，1990年3月20日出生，汉族，住原平市。申请执行人陈卫军与被执行人李伟伟、郭奋才附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李伟伟、郭奋才连带赔偿陈卫军各项经济损失共计34061.44元。于本判决生效后给付。本院于2019年1月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年1月15日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人李伟伟、郭奋才有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李伟伟、郭奋才暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）晋0105刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年六月二十九日书 记 员 王 晓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2095号 原告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号，统一社会信用代码915100006922728747。 法定代表人：王正合，执行董事。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：陈立，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川川新建筑工程有限公司与被告陈立追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告四川川新建筑工程有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川新建筑工程有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川川新建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告四川川新建筑工程有限公司负担。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李雪辉 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡礼军