河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初238号原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄。法定代表人：王守丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪春艳，该公司员工。被告：青岛金港城钢构工程有限公司崇礼分公司，住所地崇礼县西湾子镇东沟门。负责人：尹作利，该公司经理。被告：青岛金港城钢构工程有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处下泊村。法定代表人：尹作利，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司（以下简称润丰公司）与被告青岛金港城钢构工程有限公司崇礼分公司（以下简称金港城崇礼分公司）、被告青岛金港城钢构工程有限公司（以下简称金港城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司的法定代表人王守丰及委托诉讼代理人纪春艳，被告金港城崇礼分公司及被告金港城公司的委托诉讼代理人王守福、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费85782元、并以租赁费85782元为基数、按照月息6‰计算滞纳金至2019年6月12日（之后的滞纳金不再主张）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年金港城崇礼分公司与原告签订租赁合同，租赁原告处的物品。2013年产生租赁费198682元，2014年产生租赁费40101元，2015年产生租赁费26441元，货物丢失28558元，塔吊进出场费12000元，合计305782元。期间被告给付220000元，还欠85782元。被告应支付滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金港城崇礼分公司、金港城公司辩称：原告起诉没有事实依据，原、被告的双方之间的费用已经结清。原告主张滞纳金没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，润丰公司与金港城崇礼分公司签订《塔式起重机设备租赁合同》，约定金港城崇礼分公司向润丰公司租赁40型塔式起重机2台用于崇礼社会停车场地下人防工程，合同签字生效即付押金12000元，进出场费12000元，塔机标配高度日租金330元，并约定如未按规定时间缴纳租金，拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金。该合同落款处由润丰公司法定代表人王守丰及金港城崇礼分公司谷永君签字，并加盖双方公司印章。2013年4月24日润丰公司与金港城崇礼分公司签订《租赁合同》，约定金港城崇礼分公司向润丰公司租赁钢管、扣件、U型卡、丝杠用于施工，合同约定日租金分别为0.012元/米、0.008元/个、0.002元/个、0.02元/根。并约定在退还租赁物品时，应保证将原物品退还，如发生丢失确定不能将原物退还时，应保证所还物品在质量上不低于原物品，如丢失物品，赔偿价格分别为钢管每米18元，扣件每个5.5元，U型卡每个0.6元，丝杠每根18元。该合同落款处由润丰公司法定代表人王守丰及金港城崇礼分公司谷永君签字，并加盖双方公司印章。合同签订后，润丰公司依约向金港城崇礼分公司提供上述租赁物。2015年10月30日，润丰公司法定代表人王守丰与金港城崇礼分公司的谷永君进行对账,双方的两份租赁合同共计产生租赁费293783.64元。2013年5月23日金港城崇礼分公司支付塔吊进场费12000元，2013年6月17日金港城崇礼分公司支付租赁费100000元，2013年9月13日金港城崇礼分公司支付租赁费100000元，2017年1月25日，金港城崇礼分公司支付租赁费10000元，2017年7月20日金港城崇礼分公司支付租赁费10000元。因金港城崇礼分公司尚欠租赁费未给付完毕，润丰公司诉至法院。另查，金港城崇礼分公司系由金港城公司设立的分公司。谷永君系金港城公司派驻到金港城崇礼分公司的负责人。润丰公司提交的证据有：2013年4月20日塔式起重机设备租赁合同1份，2013年4月24日租赁合同1份，2013年5月2日-2013年12月7日租费明细表1组，2014年3月15日-2014年11月15日租费明细表1组，2015年3月15日-2015年10月28日租费明细表1组及双方对账单1份，提货单、退货单各1组，微信截图、短信截图2页，2018年7月4日通话录音1份，拟证明原、被告之间的租赁事实，及被告尚欠租赁费未给付完毕，原告多次催要的事实。二被告质证意见是：对2013年4月20日塔式起重机设备租赁合同真实性无异议，但认为该合同中约定的进出场费用12000元，被告已经给付原告。对于2013年4月24日租赁合同真实性有异议，根据惯例合同中应当约定租赁设备的报停期限，实际情况也是对于报停时间进行了约定，但是该合同中没有写明报停期限，被告认为该合同不是原、被告签订的，该租赁合同与2013年4月20日塔式租赁合同时间差了4天，从合同形式看两份合同的形成时间并不是差了4天，被告申请对该租赁合同中金港城崇礼分公司的公章及谷永军签字的形成时间进行鉴定。对于租费明细表3组真实性均有异议，因为双方约定了租赁设备的报停期限，租赁设备使用地点崇礼，每年3月到5月设备无法使用。一般情况下，3月到5月有报停的约定，但是原告提交的租费明细表中在3月到5月期间产生了租赁费。被告对3月到5月期间产生的租赁费不认可。实际上在11月到12月这个期间也是无法使用租赁设备的，被告认为此期间也不应当产生租赁费，但是原告提交的明细表中列明了这个费用。对于对账单，被告认为谷永军与原告对账的行为已经超过了他的职责，被告对对账单不认可。对于提货单，提货人是宋志照签字的单据被告认可。对于其他提货人签字的单据被告不认可。对于退货单被告认为与本案无关，真实性暂不认可。通话录音是被告法人尹作利的声音，但原告应提交通信公司的通话详单，对微信截图，看不出图片内容，对短信截图，被告认为手机日期可调整，原告应提交通信公司短信清单。二被告提交的证据有：2013年6月17日、2013年9月13日银行承兑汇票2张,金额合计200000元，金额为200000元的收据1张，金额为12000元的收据1张，2017年1月25日银行转账凭证及流水清单1份，金额10000元，2017年7月20日银行交易流水清单1份，金额10000元，拟证明二被告已给付租赁费共计232000元。润丰公司对二被告提交的证据无异议。本院认为，二被告认可谷永君系金港城公司派驻金港城崇礼分公司的负责人，故谷永君与润丰公司对账的行为系履行职务行为，故本院对截止2015年10月30日被告尚欠润丰公司租赁费未给付完毕的事实予以认定。根据润丰公司提交的其向被告法定代表人催要租赁费的通话录音，结合二被告2013年6月17日至2017年7月20日期间陆续支付租赁费的事实，本院认为本案的诉讼时效存在中断的情形，故对二被告抗辩本案已过诉讼时效的意见不予采信。二被告对2013年4月24日签订的租赁合同真实性有异议，并申请进行鉴定。本院认为原告提交的租赁合同、提货单、退货单、租费明细表、对账单、及被告提交的付款凭证，已形成完整的证据链条，足以证实本案租赁合同的真实性，故本院对二被告的鉴定申请不予准许。润丰公司与金港城崇礼分公司之间存在租赁合同关系的事实以及金港城崇礼分公司欠租赁费未给付完毕的事实清楚，证据充分。故本院对润丰公司要求被告支付租赁费73782元的诉讼请求予以支持。润丰公司要求被告按照月息6‰计算滞纳金至2019年6月12日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金港城公司作为设立金港城崇礼分公司的法人单位，应当对其分公司的民事行为承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青岛金港城钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司租赁费73782元，滞纳金19463.69元（按月息6‰计算，自2015年11月1日至2019年6月12日共计1319天，滞纳金为73782×6‰×1319天÷30=19463.69元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由被告青岛金港城钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年六月二十五日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。