广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32102号原告：张中能，女，汉族，1941年11月15日出生，住重庆市永川市，委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告：梁发，男，民族不详，1953年6月14日出生，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：程雨微，该公司员工。第三人：东莞市第三人民医院(东莞市石龙人民医院)，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲祥龙路1号。法定代表人：邓伟均。委托代理人：冼柏林，该医院医务科副主任。原告张中能诉被告梁发、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、第三人东莞市第三人民医院(东莞市石龙人民医院)（以下简称“第三医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋,被告平安财险东莞公司的委托代理程雨微、第三人第三医院的委托代理人冼柏林到庭参加了诉讼，被告梁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张中能于2018年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁发赔偿原告医疗费86773.58元（其中20773.58元向第三医院直接支付）、后续治疗费10000元、复查费107元、住院伙食补助费10800元、营养费500元、护理费78000元、鉴定费3230元、残疾赔偿金20487.5元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费571元、交通费1000元(精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理)，扣除垫付款外，共需赔偿150469.08元；二、被告梁发与被告平安财险东莞公司承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年12月4日10时20分许，梁发驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市石碣镇月云路88号路段时，行使过程中，该车身右侧与行人张中能发生碰撞，造成张中能受伤的交通事故。经交警部门处理认定，梁发负此事故全部责任，张中能不负事故责任。（二）被告车辆的保险情况粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及登记所有人是被告梁发，该车在被告平安财险东莞公司处投保了自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止的交强险和商业险第三者责任保险50万元及不计免赔，事发时在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：87032.58元。原、被告确认产生住院和门诊医疗费87032.58元，本院予以确认。庭审中，各方确认被告梁发垫付了医疗费5152元，被告平安财险东莞公司垫付了医疗费61000元，尚欠第三医院医疗费20773.58元，本院予以确认。2、后续治疗费：10000元。出院记录医嘱注明“骨折愈合顺利，后期拆钢板费用约10000元”，是必然发生的费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费：10800元。原告实际住院108天，住院伙食补助费按100元/天计算为100元/天×108天=10800元。4、营养费：500元。原告提交的诊断证明中载明“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。5、护理费：18000元。原告住院108天，出院记录医嘱注明“住院期间陪护1人，全休3个月，建议全休期间陪护1人”，本院根据平安财险东莞公司的申请,委托鉴定中心出具的鉴定意见书,建议原告护理期为60-90日,本院结合原告的住院医嘱，依法认定原告的护理期为90日，原告主张聘请护工支付每月6000元护理费,并提供发票予以证明,本院予以采纳，故护理费应按200元/天计算为200元/天×90天=18000元。平安财险东莞公司主张被告梁发支付原告护理费500元，但没有提交相关证据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金：20487.5元。原告定残时76周岁，属于城镇居民，原告伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算15年为：40975元/年×5年×10％＝20487.5元。7、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。8、鉴定费：3230元。原告提交鉴定费发票佐证其支出鉴定费3230元，本院予以确认。9、交通费：1000元。根据处理交通事故的实际情况，原告诉请交通费1000元，本院依法予以支持。10、残疾辅助器具费：288元。原告因伤情需要购买了机动车轮椅花费了288元，提交发票佐证，本院予以支持。原告主张购买双层帆布床、护理垫、护理冰袋，未提供发票予以证明，本院不予采纳。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告梁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告梁发负事故全部责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的赔偿责任。被告梁发所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告梁发直接承担。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计108332.58元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分98332.58元由被告梁发承担赔偿责任，被告梁发承担的98332.58元部分可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计48005.5元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告156338.08元。被告梁发垫付了医疗费5152元，被告平安财险东莞公司垫付了医疗费61000元，可分别在上述赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍须支付原告90186.08元。原告要求该赔偿款向第三医院直接支付20773.58元，属于另案法律关系，本院依法不予处理。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张中能90186.08元；二、驳回原告张中能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654.69元（原告已预交），由原告张中能负担627.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1027.33元。本案被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的鉴定费2626元，由原告张中能承担，原告张中能于本判决生效之日起三日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一九年六月六日书记员  胡志荣