黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初761号原告：高树，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：尹焕然，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：尹宪志（被告尹焕然的叔叔），住所地牡丹江市东安区。原告高树与被告尹焕然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序分别于2019年5月13日、2019年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1000000元，自2016年2月6日至2019年2月6日止的利息360000元（按本金500000元、月利率2%计算），共计1360000元，并按月利率2分的标准继续支付自2019年2月7日起至借款本息偿还完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告向本院申请变更诉讼请求为1.被告偿还借款1000000元；2.被告按年利率6%的标准给付自立案之日起至借款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年4月30日向原告借款500000元整，双方约定月利率5分，借款期限3个月，到期后被告未偿还借款本金及利息。2016年2月26日，经原、被告双方核算，截止2016年2月6日，被告尚欠借款1000000元，被告承诺每年还款200000元，但经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。被告尹焕然辩称，其在2006年确实向原告借款500000元。后期被告为了再向原告借款，就又给原告出具了一份1000000元的借条，但是原告没有将1000000元交给被告。即便原告所述属实，本案也已超过诉讼时效期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：原、被告原系朋友关系，2006年，被告向原告借款500000元，原告以现金方式将500000元交付给了被告，被告对于上述事实予以认可。原告称被告借款时间为2006年4月30日，其与被告约定利息按月利率5%计算，借款期限为3个月，利息为75000元，并提供了一份被告于2006年4月30日出具的借条，主要内容为“借款人民币伍拾柒万伍仟圆整，此款2006年7月31日前还清”，原告也提供了2006年4月30日银行取款500000元的记录。2007年4月28日，被告给原告出具了一份欠条，主要内容为“欠人民币捌拾万圆整，此款于2007年5月31日之前还清。”2008年5月8日，被告给原告出具了一份借条，主要内容为“借人民币捌拾万圆整。￥800000圆整。”2012年5月5日，被告给原告出具了一份借条，主要内容为“今借人民币玖拾万圆整（900000.00圆）。”2016年2月6日，被告给原告出具了一份借条，主要内容为“今借人民币壹佰万圆整（￥1000000.00）自2016年起每年还款贰拾万圆整，五年还清。”原告认可上述五份借款凭证中虽然借款金额不同，但是同一笔借款，本金均为500000元，只是随着借款时间的增加，利息也在不断的增加，原告为了不超过诉讼时效，所以隔几年就让被告重新出具借款凭证，利息也重新计算。被告对上述五份借款凭证的真实性无异议，但称该五份借款凭证与原告主张的500000元借款无关，被告确实在2006年向原告借款500000元，并给原告出具了一份500000元的借条，但具体时间记不清了，后期被告将500000元还给原告后，原告将该份500000元的借条还给了被告，被告已将该份500000元的借条撕毁。但被告没有提供还款凭证，也无法陈述还款时间和还款次数。被告又称上述五份借款凭证是被告曾多次向原告借款时出具的，但是被告出具借款凭证后，原告没有将借款凭证中体现的借款交给被告，也没有将借条还给被告。被告表示其因常年不在牡丹江，所以没有向原告索要过出具的借款凭证，也没有想过询问原告为什么其出具完借款凭证后，原告没有将借款交付给被告。第一次庭审中，因原告只提供了2006年4月30日和2016年2月6日的借款凭证，故被告称其向原告只借过三次钱，也只出具过3次借款凭证，包括第一次的500000元。在第二次庭审中，原告又提供了2007年、2008年和2012年的借款凭证，被告又称记不清向原告借款几次、出具过几次借款凭证。原告不认可被告已经偿还借款500000元，但认可被告曾分两次偿还过原告150000元（一次是50000元，一次是100000元），且被告偿还的是利息，具体什么时间偿还的原告记不清了，但被告在重新出具2016年借条时已将上述150000元扣除。被告称除了原告自认的150000元，被告还偿还过原告60000元，原告通过其同学金学哲在莲花水电公司取走被告的60000元工程质量保证金款。原告承认金学哲是其同学，但是不认可收到了上述60000元。本院向被告释明是否申请金学哲出庭作证，被告明确表示不申请。原告为了证实被告没有偿还借款500000元及利息500000元的事实，向本院提供了一份2018年5月8日其与被告的通话录音，主要内容为原告问被告什么时间能够还款，被告称什么时候有钱什么时候还款，原告在谈2006年4月30日借款时，被被告打断，被告表示以前的事都知道；原告问被告自2006年到现在连本带利是否是欠原告1000000元，并给原告出具了欠条，被告没有否认并表示同意还款，但是没有能力还款，什么时候挣到钱什么时候回牡丹江；原告让被告将被告母亲的车库出售后还款，被告表示其母亲不同意，让原告自己找被告的母亲谈卖房还款的事。在该录音中，原告多次叫对方为“焕然”，对方没有提出异议。被告认可原告提供录音的手机号码18207557678是其本人的号码，但是被告不能确定录音中的声音是其本人的，经本院释名后，被告明确表示不申请对录音进行鉴定。故本院对原告提供的录音的真实性和体现的内容予以确认。被告称在2018年5月8日前，原告曾找了一名姓郭的社会人员多次到被告家中恐吓被告的前妻（当时被告尚未离婚），并让被告的前妻告诉被告以后原告说什么就让被告答应什么。原告对此不予认可。本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系？如存在，实际发生了几次借贷关系及借款金额是多少的问题，因原告提供了被告出具的多份借款凭证及证明其具有交付借款能力的证据，且被告认可其确实向原告借款，并收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行还款义务。虽然原告提供了被告出具的5份借款凭证，但原告认可只借给被告500000元，被告在2006年4月30日出具的575000元借条就是第一份借款凭证，只是其中将三个月的利息75000元写入了借条，而后的四份借款凭证都是随着利息不断增长而将借款数额不断提高，但借款本金都是500000元。本院认为因借条出具的时间和借款数额的变化都是成正比增长，可以证实原告陈述事实具有一定的可信性，且被告在第一次庭审中称其向原告借款3次，分别给原告出具了一份500000元的借条、2006年4月30日575000元的借条和2016年2月6日1000000的借条。但第二次庭审中，因原告又出示了2007年、2008年和2012年的借款凭证，被告改称其记不清到底给原告出具过几次借款凭证，因为被告曾多次向原告借款，每次借款都给原告出具借款凭证，原告除了交付了500000元的借款外其他借款均未交付，被告也从未向原告主张要回出具的借款凭证，也没有询问过原告为什么没有交付借款。被告作为一个具有完全行为能力的人，应当知道出具借款凭证会产生什么样的后果，还是在原告多次没有交付借款的情况下仍然给原告多次出具借款凭证，且未询问原告为什么不交付借款，也没有向原告索要其出具的、没有履行的借款凭证，这不符合常理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，因原告主张的事实存在具有高度可能性的，本院认定该事实存在，即原、被告之间只存在一笔500000元的借款，被告给原告出具的5份借款凭证均是同一笔借款，只是因利息的增长而使借款凭证中的数额发生变化。虽然双方约定被告自2016年起每年还款200000元，分五年还清，但自原告起诉止，已过去3年多，被告未偿还原告任何款项，故应当视为违约，且根据原、被告的通话录音可知，被告已明确告知原告没有能力偿还借款，“什么时候有钱什么时候还款”，也可以视为被告对2016年借条中约定的借款时间予以否定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告要求被告提前还款，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已将借款500000元还清并将借条收回，原告现持有的借款凭证均未实际履行的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当向本院提供其还款给原告的相关证据，但被告没有提供相关证据应当承担举证不能的不利后果。虽然被告对原告提供的录音的真实性未予认可，但认可与原告通话的电话号码是其本人的，并不申请对录音进行鉴定，故本院认定该录音系原、被告之间的通话录音。通过该录音可知在2018年5月8日，原告曾向被告主张过权利，且提及被告拖欠原告的借款数额为1000000元，被告对此数额没有提出异议并表示同意还款，只是暂时没有能力偿还，故应当认定被告称其已将借款还给原告的抗辩理由不成立，且原告分别在2007年、2008年、2012年和2016年向被告主张过权利，被告都重新给原告出具了新的借款凭证。被告又称在原告录制该录音前曾派人威胁过被告的前妻，让被告的前妻通知被告无论原告说什么，被告都要表示同意。但被告没有提供证据证实其主张，本院也不予支持。关于利息的问题，因原告认可其提供的2006年4月30日借条中体现的借款本金为575000元，其中75000元是按月利率5%计算3个月的利息，上述借条中体现的借款时间确实是3个月，且原告提供的取款凭证体现的金额也是500000元。被告也认可其向原告借款的数额确实是500000元，再根据原告提供的录音中体现，原告问被告到现在连本带利是否是欠原告1000000元，并给原告出具了欠条，被告没有否认并表示同意还款，应当认定原、被告之间对于利息进行了约定，且在2006年借款时利息确实按月利率5%计算，但随着被告多次给原告重新出具借款凭证，双方对利息的约定也在不断发生变化。虽然原告认可被告曾偿还过150000元的利息款，但是原告称其记不清被告是什么时间偿还的上述款项，只认可是在2016年2月6日被告重新出具借条时已将上述款项予以扣除，且根据原、被告的通话录音可知截止至2018年5月8日前，被告仍认可连本代理尚欠原告1000000元，被告也没有提供证据证实还款时间，故被告偿还的150000元应当认定是在2016年4月30日前偿还的。那么根据上述事实和5份借款凭证可知自2006年4月30日至2016年2月6日止，原、被告之间确认的利息为650000元，明显低于按年利率24%计算产生的利息，符合法律规定，现原告要求被告给付剩余利息500000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付自立案之日即2019年5月7日起借款还清之日止的利息（按年利率6%），依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院认为因被告严重违约，致使原告要求提前还款，被告应当承担因此而产生的利息，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间的问题，原告提供的被告分别于2006年、2007年、2008年、2012年和2016年出具的的借款凭证及2018年5月8日原、被告的通话录音均能证明原告曾多次向被告主张权利，被告对原告主张的借款无异议。因原告每次向被告主张权利都产生诉讼时效中断的法律后果，故诉讼时效均应重新计算，原告最后一次主张权利的时间是2018年5月8日，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告向被告主张权利未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款和第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告尹焕然于本判决生效后十日内一次性偿还原告高树借款本金500000元、利息500000元及自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（按本金500000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，其中退还原告高树3240元，剩余13800元，减半收取6900元，由被告尹焕然负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一九年六月二十四日法官助理 魏柏松书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款和第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。