上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31301号原告：杨会轨，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：王相文，上海申京律师事务所律师。被告：上海贡虹钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷妍芳，董事长。委托诉讼代理人：周昆，男。被告：上海周正实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周玉宪，总经理。委托诉讼代理人：师晓鹏，男。被告：李治国，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。第三人：周宏军，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区高溪市王家排村委会双丫塘组111号。原告杨会轨与被告上海贡虹钢结构有限公司(以下简称贡虹公司)、上海周正实业有限公司(以下简称周正公司)、李治国，第三人周宏军健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会轨的委托诉讼代理人王相文，被告贡虹公司的委托诉讼代理人周昆，被告周正公司的委托诉讼代理人师晓鹏到庭参加诉讼。被告李治国、第三人周宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会轨向本院提出诉讼请求：1、判令被告贡虹公司、被告周正公司赔偿原告医疗费485元、营养费7,200元、误工费93,896元、护理费10,800元、交通费2,071.50元、衣物损200元、住宿费1,000元、残疾赔偿金434,070元、精神损害抚慰金39,000元、被抚养人生活费90,750元、残疾辅助器具500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、判令被告李治国对被告贡虹公司、被告周正公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：原告杨会轨经老乡杨某某介绍给被告贡虹公司工作，具体的包工头为被告李治国，杨会轨等被派遣到被告周正公司工作，接受被告贡虹公司与被告周正公司的共同指示和安排。2015年1月7日，在被告周正公司工厂工作的第一天，原告从高处跌落受伤，后被送至上海市第五人民医院治疗至2015年1月14日。当日，原告被送至上海市第六人民医院继续手术治疗至2015年2月11日。因为治疗不彻底，原告病情持续恶化。2015年2月14日，李治国与原告签订赔偿协议一份，约定一次性赔偿原告4.8万元，此后相关事宜、后续治疗费用与本人(李治国)及(贡虹公司)无关，原告和被告李治国在赔偿协议上签字。在之前劳动仲裁案件的处理中，杨某某出庭作证，证明李治国为杨会轨的直接领导，因无劳动合同，故劳动仲裁机构未认定原告与被告贡虹公司存在劳动关系。原告认为，其系被告贡虹公司的雇员，被派遣到被告周正公司工作，李治国只是直接领导，其代替公司与原告签订了赔偿协议，故原告认为其与被告贡虹公司、周正公司之间存在雇佣关系，是被告贡虹公司将原告派遣到被告周正公司处工作的。本案中，原告杨会轨因伤在上海市第五人民医院及上海市第六人民医院治疗，均借用了第三人周宏军的名义，且被告贡虹公司还就此在保险公司进行了理赔。故原告诉至法院。被告贡虹公司辩称，被告李治国和其公司无关系，双方之间只是认识，并没有任何业务往来。第三人周宏军是其公司员工，其帮第三人买了商业保险，原告和其公司无关。原告受伤的地点是在其公司的业务关联公司被告周正公司的场所，不在被告贡虹公司的施工范围内。第三人的保险给原告使用，贡虹公司也是事后才知道的，所以被告才要求赔偿协议中写明与被告贡虹公司无关。原告以第三人的名义接受治疗，事后第三人拿医疗的材料申请保险理赔，事后贡虹公司才发现第三人不是受伤的人，贡虹公司怕冒名这个事情会影响公司，因此赔偿协议上写了这样一条。相关事宜贡虹公司是理赔完才知道的。就其所知，原告是帮被告李治国个人干活的，具体就是做拆除钢结构顶棚的，有一定高度的，需要脚手架。贡虹公司只是拟建钢结构煤棚，事发时贡虹公司应该是主结构完成了。受伤地点不是贡虹公司的施工地点。贡虹公司没有钢结构的建筑资质，这个工程也不需要资质的。贡虹公司与周正公司之间有合同的，工程是否已经结算了不清楚。杨某某只是帮贡虹公司干活的，其公司帮他买过商业保险的，事发时杨某某在帮贡虹公司干活的。被告李治国承接的具体工作其并不清楚，地方是被告周正公司的场所，贡虹公司只是接一部分活，是被告李治国接活的，但是被告李治国是从谁手上接的活贡虹公司不清楚。赔偿协议上，被告李治国和第三人周宏军是老乡关系，至于为什么冒名不清楚，应该是有利益关联，48,000元的赔偿款项据其所知是履行了。被告周正公司辩称，事发地点当时不是被告周正公司的，但是现在是的。其与被告贡虹公司之间是委托建造钢结构棚的关系，工程不需要资质的，是简单的工程。被告贡虹公司与被告李治国、第三人的关系其不清楚。其与贡虹公司之间是有合同和安全协议的。原告受伤的地点现在已经拆除了，原告当时出事的地点离委托合同上的工地相差一二千米。旁边有没有其他工程其也不清楚，因为旁边还有其他很多工程的。其是向村委会租的，当时是租给很多租户的，分散的，现在周正公司统一出租了场地。被告李治国未作答辩。第三人周宏军未作陈述。本院经审理认定事实如下：上海市第五人民医院入院记录记载：杨会轨于2015年1月8日13时入院。患者2小时前不慎从5米高处摔下，摔下后臀部着地，当时即感腰背部疼痛剧烈，活动受限。2015年2月14日，以被告李治国为甲方，原告杨会轨为乙方签订赔偿协议一份，载明：今有甲方李治国一次性赔偿乙方杨会轨肆万捌仟元整，作为其工伤事故的终结赔偿，此后相关事宜、后续医疗所有费用与本人及(贡虹公司)无关。以上甲乙双方一致同意，签字生效。经原告申请，本院委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨会轨因从高空坠下致胸12椎体骨折、脊髓损伤，其胸12椎体骨折评定为XXX伤残；遗留截瘫(双下肢肌力Ⅳ-级)评定为XXX伤残；遗留尿失禁评定为XXX伤残；2、被鉴定人杨会轨伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为180日，护理期为180日。另查明，2014年12月20日，以周正公司为甲方，贡虹公司为乙方签订钢结构煤棚改造合同(合同正文为钢结构雨棚合同)一份，载明：本项目面积1,702平(方)米，拟建1栋钢结构煤棚改造，煤棚规格：长60.8米，宽28米，柱子高8米。开工时间为2014年12月21日，甲方提供现状条件及工作面(乙方施工及生活用水和电灯由甲方负责解决)。本工程以书面中标通知日为开工日期，工期为50天(包括所有节假日及雨天)。合同总价款为：单价400元/平方米，包括300平方(米)的雨棚。总价68万元。还查明，原告杨会轨曾借用第三人周宏军名义于2015年1月14日至2015年2月11日期间在上海市奉贤区中心医院住院治疗。2015年3月，被告贡虹公司在周宏军的上述医疗费出险通知书上盖章确认。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2015)办字第2703号裁决书记载：杨会轨申请证人杨某某出庭作证，杨某某称李治国承包了贡虹公司处厂房搭建工程，2014年春节前夕其接受李治国工作管理、接受李治国支付的报酬，并介绍杨会轨给李治国工作。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨会轨有权依法向相关赔偿义务人主张权利。雇佣关系，是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，一方面，从原告的陈述来看，原告明确被告李治国是其直接领导，但并未提供证据证明李治国与贡虹公司及周正公司之间的具体关系；另一方面，从赔偿协议签订的角度来看，赔偿协议系原告与被告李治国之间签订的，协议中虽提及了贡虹公司，但就签订主体而言并未体现贡虹公司的主体地位。因此，本院对原告所陈述的其系受雇于被告贡虹公司、周正公司的意见难以采纳。就其与李治国的关系而言，原告系受雇于被告李治国并按照他人要求的时间、地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的受伤主要系因施工现场存安全隐患所致，考虑到原告本身对相关隐患理应有所认识的事实，并结合双方的过错程度，本院确认被告李治国需承担70%赔偿责任。现双方虽签订赔偿协议，但就赔偿数额而言，显然远远低于原告的受损情况，故原告有权要求李治国另行赔偿原告超出部分的合理损失。就被告李治国与被告贡虹公司之间的关系而言，本院认为，结合第三人周宏军系被告公司员工的情况，可以表明李治国与贡虹公司存在密切联系，再结合具体的工程内容，可以推知，相关工程系被告贡虹公司发包给李治国完成。被告贡虹公司将工程发包给不具备安全生产条件的个人，是造成本起安全生产事故的原因之一，原告要求该被告承担连带责任于法有据，予以支持。至于被告贡虹公司提出的原告受伤不在其工程地点的意见，本院认为，结合本案具体案情，被告贡虹公司不仅在赔偿协议内容有所提及，更为原告借用第三人周宏军名义进行理赔盖章确认，故被告的陈述可信度较低，本院难以采信。此外，根据原告的举证情况，并无证据表明被告周正公司在本案中存在过错，故原告要求周正公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。原告可以请求赔偿的损失，以合理、必要为限，核定如下：医疗费485元，系实际损失，予以支持；营养费7,200元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，于法有据，予以支持；误工费93,896元，结合原告鉴定结论及提供的相关证据，本院酌情支持90,750元；护理费10,800元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，本院调整为7,200元；交通费2,071.50元，原告提供之证据虽不充分，考虑到损失发生的必然性，本院支持2,000元；衣物损200元，结合案情，酌情予以支持；住宿费1,000元，缺乏法律依据，本院不予支持；伤残赔偿金434,070元，结合原告鉴定结论及提供的相关证据，本院支持422,940元；精神损害抚慰金39,000元，结合案情，酌情支持38,000元；被扶养人生活费90,750元，于法有据，予以支持；残疾辅助器具费500元，未提供证据，故不予支持；鉴定费1,950元，系实际发生，予以支持；律师费5,000元，结合案情，尚属合理，予以支持。上述损失合计666,475元，应由被告承担70%，即466,532.50元。扣除被告李治国已支付原告的48,000元，被告李治国实际需赔偿418,532.50元，被告贡虹公司对此承担连带责任。被告李治国、第三人周宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会轨418,532.50元；二、被告上海贡虹钢结构有限公司对被告李治国的上述履行义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨会轨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,467.30元、公告费560元，合计7,027.30元，由原告杨会轨负担2,108.19元，被告李治国、上海贡虹钢结构有限公司共同负担4,919.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月十八日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。