云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初564号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李辉，男，1990年10月16日出生于山西省霍州市,汉族，大学本科，系大理州洱源县国家税务局公务员，户籍所在地云南省大理市，现住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被云南省景洪市公安局取保候审，2018年2月27日被西双版纳州人民法院取保候审。辩护人屈华彩，云南富达律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。于2018年1月16日作出（2017）云2801刑初754号刑事判决书。宣判后，被告人李辉提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云28刑终32号刑事裁定书，裁定：一、撤销云南省景洪市人民法院（2017）云2801刑初754号刑事判决书；二、发回云南省景洪市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人屈华彩等到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年11月25日，被告人李辉驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载李某、张某）由景洪市勐仑向勐养方向行驶，16时18分许，当车辆行驶至小磨线Ｋ10＋500Ｍ处，与同向由先某驾驶（载周某）的黑色无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：ＬＬＰＴＧＪＧ01Ｆ1Ｊ20064）发生碰撞，造成先某、周某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李辉承担事故的主要责任，当事人先某承担事故的次要责任，当事人周某不承担责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，当事人先某、周某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关物证照片、鉴定意见书、书证、证人证言及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人李辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李辉及辩护人对指控有异议。被告人李辉辩解称，本案存在诸多问题，摩托车在未认定驾乘人员情况下，随意找人进行血检，周某不进行血检应当由医院出具情况说明而非公安机关。该案现场勘查是非法的，实际出警只有两名警官，张成警官只是最后过来拍了一张照片，不能认为是出警民警。第一次制作笔录时候未进行录音录像，最后以不会使用设备为由进行补录，补录时候交警引导其进行回答。被害人的车速未进行鉴定，仅做了其的车速，且其当时的刹车痕迹是其停下车后又往前开了一段距离，以此做车速鉴定是错误的，且未对被害人做车速鉴定就仅做了其的并认为超速。驾乘关系鉴定也存在问题，先某的伤情可以证实他不是驾驶人。周某家属制作的笔录都不是本人亲自看见，不能作为证人。综上，现有事实都是不清楚的，无证据证实其没有确保安全距离。其应当承担事故的部分责任，但不是主要责任。其与被害人家属达成赔偿并达成谅解。辩护人提出的辩护意见是，交通事故认定书在申请复核后，违反程序未更换原作出认定的民警，致使本案事实不清。本案驾乘关系不清，之后出具的情况说明及驾乘关系鉴定都是被告人提出异议后退侦才做的，不能认可。当时摔倒在摩托车旁的周某身边有严重的酒味呕吐物，但民警未对周某做血检，且在事故勘验图位置也不标注周某及呕吐物的位置，亦不标注先某的位置。所有家属的证言都是围绕周某未做血检这件事来诱导式问话。交警将被告人为打开车门第二次启动车向前移动的距离进行车速鉴定是不认可的，同时交警未对摩托车进行车速鉴定。张成是疏导交通的，不是进行现场勘验的民警，且现场勘验民警及办案民警是否具有中级以上资格的交通警察不清楚。在案证据证实了案件的侦查开始就存在程序违法。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，应对李辉免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月25日，被告人李辉驾驶云Ｌ×××××号小型轿车由勐仑向勐养方向行驶，16时18分许，当车辆行驶至小磨线Ｋ10＋500Ｍ处，与同向由先某驾驶（后载周某）的黑色无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成先某、周某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经认定，被告人李辉承担事故的主要责任，先某承担次要责任，周某不承担责任。经鉴定，被害人先某、周某均系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经鉴定，被告人李辉及被害人先某的血液中均未检出乙醇成分，定量为0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，云Ｌ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系功能均有效，该车肇事后采取紧急制动时的车速为92ｋｍ／ｈ；涉案无号牌两轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，该车发生事故时的车速不能计算。经鉴定，先某符合驾驶摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；周某应为乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、指挥中心接处警单记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件来源，以及被告人李辉归案的时间、地点和经过。2、户口证明、前科核查，证实被告人李辉的基本身份情况及无犯罪记录。3、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李辉及先某取得Ｃ1类准驾车型驾驶证。涉案云Ｌ×××××号小型轿车所有人为李辉。4、证人证言。（1）证人李某的证言，证实2016年11月25日下午2时左右，其儿子李辉驾驶云Ｌ×××××号车从勐仑植物园出发打算回景洪。大概4点左右，当到达事故地点时，其感觉摩托车好像往其儿子行驶的车道内打了一点方向，然后就与右边的摩托车发生碰撞，后车子停稳就意识到发生了交通事故。其发现有两个人倒地上，一个侧躺在其乘坐车辆行驶方向的右边，另一个是头低着坐在道路护栏下的沟里，摩托车停在两个人前面道路外护栏下的沟里。（2）证人张某的证言，证实2016年11月25日下午，其儿子李辉驾驶云Ｌ×××××号汽车载着其和老公从勐仑植物园往景洪方向行驶，4点05分其和老公让儿子慢慢开的时候，就发生了事故。后其让儿子赶快拨打120救人，这个时候交警已经来到现场。（3）证人密某的证言，证实2016年11月25日，周某说他感冒打电话要其儿子先某陪他去打针，大概下午4点多的时候，先某骑着摩托车离开。（4）证人腮某的证言，证实其寨子的赵某（赵某）说事故当天他看见先某驾驶摩托车载周某出门。周某母亲说周某在半路上看见先某驾驶摩托车。其表妹包某说白某看见先某驾驶摩托车出门。（5）证人赵某的证言，证实其在寨子家里看到先某骑摩托车载周某出门。先某驾驶的是一辆灰色的二轮踏板摩托车。（6）证人杨某的证言，证实2016年11月25日下午4点多，其和父亲骑摩托车从勐养回家，大概在菜阳河旁的电杆厂还要往家过去一点的位置，其见到先某骑着摩托车载着周某往勐养方向走。（7）证人白某的证言，证实2016年11月25日下午，其看见先某骑摩托车带着周某从寨子出去。5、被告人李辉的供述与辩解，证实2016年11月25日下午3时左右，其和父亲、母亲从勐仑植物园出来准备驾车回景洪，16时许，当其驾驶云Ｌ×××××号轿车正常行驶至事故地点与一辆摩托车并排，然后就发生碰撞，后其驾驶的车辆就往右行驶，然后整辆车的右边就擦在护栏上，其怕车辆失控就向前行驶了一段距离后才停下来。后其下车看见车后三、四十米路边业就是路肩和人行道之间白色实线上躺倒着一个人，旁边翻倒着一辆二轮摩托车，摩托车后一点的沟里躺着一个人。其就先拨打了120，后又拨打了110报警。当时事故发生前，摩托车是行驶在其车子的右前方方向。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实对道路交通事故现场进行勘查的情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实对涉案车辆等证据进行扣留等强制措施。8、道路交通事故遗留物品清单、返还物品凭证，证实对涉案的车辆或物品进行返还的情况。9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实对被告人李辉、先某血液进行抽取送检的情况。10、鉴定意见。（1）西双版纳明信司法鉴定中心［2016］法毒检字第1529、1530号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人李辉及被害人先某的血液中均未检出乙醇成分，定量为0ｍｇ／100ｍｌ。以上鉴定意见已告知李辉及先某和周某的家属。（2）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］车鉴字第09113、09114号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2016］车速鉴字第03698号车速技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案云Ｌ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系功能均有效，该车肇事后采取紧急制动时的车速为92ｋｍ／ｈ；涉案无号牌两轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，该车发生事故时的车速不能计算。以上鉴定意见已告知李辉及先某和周某的家属。（3）西双版纳明信司法鉴定中心［2016］法病鉴字第259、264号法医病理学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，先某、周某均系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。以上鉴定意见已告知李辉及先某和周某的家属。（4）西双版纳明信司法鉴定中心［2016］西法临鉴字第1408、1409号道路交通事故致伤物与致伤方式推断意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，根据人体损伤特征，结合法医病理学的理论综合分析可以认定，先某符合驾驶摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；周某应为乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤。以上鉴定意见已告知李辉及先某和周某的家属。11、道路交通事故工作记录、证据公开会议记录，证实召集李辉、腮尾（周某家属）、布鲁先（先某家属）到思小高速公路交巡警大队公布所有证据的情况。12、西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队思公交认字［2016］第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队思公交认字［2016］第00021Ａ号道路交通事故重新认定书，证实经复核，李辉驾驶机动车在限速80公里每小时的道路上超速行驶且在超越前方同向行驶的机动车时，未确认充足的安全距离超车，是造成此次事故的主要原因，当事人先某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定时限申请注册登记的摩托车且未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要原因；周某乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔其违法行为与事故发生无直接因果关系。李辉承担此次事故的主要责任，先某承担事故的次要责任，周某无事故责任。13、死亡证明，证实先某、周某确认死亡的情况。14、情况说明，证实周某血样作为医院检验科使用，无备存血样。故未提取周某血样送检。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且在超越前方同向行驶的机动车时，未确认充足的安全距离超车，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解与客观事实相符，本院予以采纳，但对其他辩护观点及被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李辉不具备免刑条件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人庭前向本院书面提交非法证据排除的线索及材料，根据庭前会议及庭审调查，公诉机关列举了相应的证据证实了其所指控的证据收集的合法性，故对其非法证据排除的申请，本院当庭予以驳回。被告人李辉案发后主动报案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李辉对其行为性质的辩解不影响自首的认定。案发后，被告人李辉与被害人先某及周某家属积极赔偿并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。综合上述各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄志玲二〇一九年六月十三日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。