wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄龙华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄龙华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户716.81元（其中666.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢174号之二申请执行人：吕玲玲，女，1967年9月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱晓明，女，1959年12月14日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人吕玲玲与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初6××2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行。案件执行标的为借款本金1480000元、自2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、诉讼案件受理费18300元、保全费5000元及本案执行费等。本案在执行过程中，申请人吕玲玲已受偿1071880元，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢174号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年六月二十四日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8741号 申请执行人：广州××有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：袁×，任经理。 被执行人：广东××有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：吴××。 上列申请执行人广州××有限公司与被执行人广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初5151号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，广东××有限公司应向广州××有限公司支付货款108387元及逾期利息，案件诉讼费1241元由广东××有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案强制执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经调查，被执行人广东××有限公司已经停止营业，涉及多宗执行案件均未执行到款项，且财产已被另案查封，故本案暂不能处置。本院已依法将被执行人广东××有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东××有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年六月十日 书记员  黄泽兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6197号之一 申请执行人:林燕发，男，1992年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 委托代理人:孟展礼，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：卢大敢，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：肖立海，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告林燕发诉被告卢大敢、肖立海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14771号民事判决书已发生法律效力。权利人林燕发于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计690133.49元。本院于2019年4月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下存款1488.93元外、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月十八日 书记员 徐欣欣
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0822行初31号 原告:叶国英，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人:王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 被告:通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”），住所地开通镇。 法定代表人:齐江，该局局长。 委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。 原告叶国英不服被告通榆县住房和城乡建设局于2017年9月10日作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，2017年12月24日作出了（2018）吉0822行初52号行政判决书，原告不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院2018年8月22日作出（2018）吉08行终35号行政裁定书，撤销通榆县人民法院（2018）吉0822行初52号行政判决书，发回通榆县人民法院重审，通榆县人民法院另行组成合议庭，于2019年4月9日再次开庭审理，原告叶国英的委托诉讼代理人王长青、被告通榆县住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国英向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失80000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶国英系内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查村民，自2016年起在内蒙古自治区科右中旗境内建设一处农业用房，面积约45㎡。2017年9月被告作出通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并于同年11月3日将叶国英的房屋拆除，同时损坏了屋内部分物品。原告认为被告的行为违反了行政处罚法第二十条及其它有关规定，并造成原告80000元的经济损失。故认为应撤销被告的处罚决定并由被告赔偿原告经济损失。 原告叶国英向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明决定书中认定的地址错误；2、照片八张，证明房屋被拆毁及屋内物品被毁的情况；3、施工合同书和工程预算书，证明原告的房屋造价78000元；4、行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，证明原告的房屋位于内蒙境内。 被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告未取得任何审批手续在向海保护区内建造房屋，且未补办相关手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。 被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。 经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。原告对被告提交的证据提出如下异议：1、该卷宗当中没有执法人员的相关信息，所谓执法人员是否具备执法资质不清楚；2、行政处罚决定书所引用的是《中华人民共和国城乡规划法》相关条文，但被告的答辩状所引用的规范性文件和法律法规却是其它规定；3、该行政处罚决定没有经过集体讨论，属程序违法；4、卷宗中没有发现告知原告具有听证的权利，剥夺了原告的合法权益；5、被告在拆除原告45㎡房屋时没有作出任何执行决定书或者是代履行决定，在这种情况下明知该行政处罚决定书尚未发生法律效力的情况下强行拆除原告房屋是违法的，在2017年11月3日时原告仍然有权对所收到的行政处罚决定书尚未发生法律效力；6、被告方在收到原告方的行政起诉状后并没有对被告方的行政执法范围提供相关证据，原告方认为被告方在所拆除的45㎡房屋范围是否具有执法权是本案行政争议的焦点，但是对该争议被告方至今没有提供出相应的证据材料应当承担举证不能的法律后果。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的证据3施工合同书和工程预算书，证明原告的房屋造价78000元，是原告自己的一个预算，不是实际价格；证据4关于原告提交的行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，因没有制发主体，故原告提交的证据3、4本院不予采信。对被告提交的行政处罚卷宗，因向原告送达行政处罚陈述、申辩告知书没有送达回证，在向原告送达行政处罚决定书时，只是标注拒签，是否送达没有依据，没有证人证实被告拒签。也没有影像资料。本院对原告上述证据不予以采信。对被告提交的其它证据原告虽有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对该证据予以采信。 经审理查明，叶国英2016年在向海乡红旗村建造的窝棚及两个羊圈、一个仓房均未经合法审批，现均已被拆除。2017年3月13日，住建局向叶国英送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年9月10日作出并送达了行政处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关查明事实是作出行政处罚的前题条件。住建局提供的“勘验检查笔录”是查明违法事实存在的唯一证据，叶国英建造的房屋，住建局作出的事实不清，被告作为县级政府城乡规划主管部门，具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，依法具有本案被诉行政处罚决定的法定职责。在没有查清叶国英承建房屋归属的情况下，既对原告作出具体行政行为并将原告的房屋扒掉。认定违法事实笼统不具体，因此住建局仅依据“勘验检查笔录”作为行政处罚的证据，将叶国英的窝棚及附属设施拆除，属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”据此，住建局作出的行政处罚决定应当予以撤销。 对于叶国英认为被拆除45㎡的房屋及被损害的存放在房屋内的部分物品进行补偿的请求，因原告未提交证据，亦未申请评估作价，且被告对赔偿数额不认可。因此该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 一、撤销通榆县住房和城乡建设局通住建罚字（2017）154号行政处罚决定书。 二、驳回叶国英的其它诉讼请求。 案件受理费50元由通榆县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员 金 蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2383号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：叶洪炳，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与叶洪炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶洪炳应清偿借款本金52870.71元及其利息、逾期利息，支付律师费500元，并负担案件受理费1470元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2383号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年六月十七日 书记员 朱嘉慈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1221号申请人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人李向清。被申请人罗丹，女，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市金水区。申请人金基不动产（郑州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款364110.08元或查封其相应价值的其他财产。中国人民银行财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗丹银行存款364110.08元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年六月二十四日书记员  郜 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈智茹，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈智茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年4月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××88。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金60627.31元、利息8205.53元、分期付款手续费773.36元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金60627.31元、利息8205.53元、分期付款手续费773.36元、逾期还款违约金9597.4元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈智茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金60627.31元、分期付款手续费773.36元、利息8205.53元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元、被告陈智茹负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23489号起诉人：刘惠惠，女，汉族，1991年12月19日出生，身份证住址浙江省瑞安市，2019年6月21日，本院收到起诉人刘惠惠的诉状。起诉人刘惠惠诉被起诉人广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局，第三人广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园（下称“孙瑞雪幼儿园”）、广州市时代控股集团有限公司、广州市时代发展企业集团有限公司侵权纠纷一案，起诉人刘惠惠向本院诉称：起诉人的小孩入读孙瑞雪幼儿园，原打算一直在孙瑞雪幼儿园就读，完成学前教育，升入小学,现孙瑞雪幼儿园关闭，对孩子身心健康造成影响。一直以来，起诉人持续向孙瑞雪幼儿园缴纳孩子的学费，起诉人小孩与孙瑞雪幼儿园双方之间形成事实上教学合同，合同期限理应涵盖和持续至起诉人小孩的整个学前教育期间。2019年4月12日，被起诉人广州市白云区永平指导中心发布《通告》，称经被起诉人广州市白云区教育局研究，决定于2019年9月1日起将孙瑞雪实验幼儿园转办为普惠性幼儿园。后来起诉人得知第三人广州市时代控股集团有限公司参与创办孙瑞雪幼儿园，并为该幼儿园提供场地使用权和教学楼使用权至2025年。该份合作合同签订之时，幼儿园场地的产权尚在其公司名下（或其关联公司第三人广州市时代发展企业集团有限公司名下），根据“买卖不破租赁”原则，孙瑞雪幼儿园有权租赁幼儿园场地至2025年。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决：1、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止侵权行为，并排除妨碍；2、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止在广州市白云区时代玫瑰园孙瑞雪幼儿园上正在进行的招生行为；3、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心向起诉人赔礼道歉；4、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心赔偿起诉人精神损失费人民币1万元；5、被起诉人广州市白云区教育局对被起诉人广州市白云区永平教育指导中心的上述法律责任承担连带责任。本院经审查认为：本案起诉人为自然人，被起诉人为行政主体，双方为不平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定不属于民事诉讼的范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘惠惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年六月二十四日书记员  陈 瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1517号申请执行人：李文玉，男，汉族，1969年4月28日生（身份证号码：5321011969××××××××），昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区陈家院子157号。申请被执行人：李章浩，男，汉族，1987年8月19日生（身份证号码：5321011987××××××××），昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区太平街道办事处桃园社区九组。申请执行人李文玉依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1426号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、李章浩于2019年12月30日前付李文玉20000元，剩余的21415元于2020年12月30日前付清；二、执行费521元于2019年6月27日缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇一九年六月二十七日书记员  冯权彪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初80号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人吴砚鑫（绰号吴老二），男，1976年8月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村四组65-1号。因犯敲诈勒索罪，于2007年1月22日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪，于2011年1月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年七个月；因犯强奸罪，于2018年8月30日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑四年，在辽宁省凌源第十六监狱执行刑罚；2019年4月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被朝阳市公安局燕都新区分局解回朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人吴砚鑫犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人吴砚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人吴砚鑫接到张某、彭某某电话称欲购买毒品，三人集合后驾车来到朝阳市体育场附近。吴砚鑫以人民币400元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约0.7克），以人民币450元的价格转手卖给张某、彭某某。后三人来到朝阳市龙城区燕都新城小区彭某某家中共同吸食。 2017年7月14日9时许，任某某给被告人吴砚鑫人民币6700元，让其帮忙将抵押在彭某某处的汽车赎回，吴砚鑫用6000元将汽车赎回。吴砚鑫欲同任某某共同吸食甲基苯丙胺，其以人民币700元的价格从陶某某处购买甲基苯丙胺2袋（重1.94克）卖给任某某后共同吸食。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关抓获吴砚鑫时当场扣押的2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴砚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、彭某某、张某、陶某某的证人证言，被告人吴砚鑫的供述，刑事判决书，扣押清单等，说明，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以才信，足以认定。 本院认为，被告人吴砚鑫为他人购买毒品并共同吸食属获取了物质利益，其以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴砚鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人吴砚鑫如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人吴砚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。其犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2023年1月17日止；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  韩少春 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魏 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6891号原告：赵樱敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：广州瀚博展览服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路264号A栋1601-1606单元，统一社会信用代码91440101MA59RHCJXQ。法定代表人：毛巴药。原告赵樱敏诉被告广州瀚博展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告赵樱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵樱敏撤回起诉处理。审审判员 温 媛二〇一九年六月二十一日书记员 张翠莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2638号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉王丽丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3244号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金79,985.64元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2638号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴秀雷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴秀雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4137号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：龙元锋，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告龙元锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2015第RL20150707001254号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年7月7日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金20870.22元、利息(含逾期利息)7352.68元、复利1227.03元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20870.22元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息(含逾期利息)7352.68元、复利1227.03元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告龙元锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙元锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20870.22元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息（含逾期利息）7352.68元、复利为1227.03元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告龙元锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告龙元锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  陈 瑞人民陪审员  王玉珊二〇一九年六月三日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘文灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2060号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58056.82及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1423号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:施玉飞,男,1961年10月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:吴正秀，女,1970年1月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施玉飞、吴正秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司自愿于2019年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0924执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年六月十日书记员  顾海芹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1018号上诉人（原审原告）：王正书，男，汉族，1969年2月23日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:韩菁、朱家启，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）:云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。住所：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。法定代表人:黄鸿棋，董事长。委托诉讼代理人:黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王正书因与上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正书、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于2019年6月21日均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王正书、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王正书、云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦亭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：吕春海，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕春海信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10744号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金32529.94元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人吕春海的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广西玉林市陆川县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年6月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：罗成军，男，1982年09月27日出生，汉族，住广东省连州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告罗成军下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月07日，欠本金29988.3元、利息1602.84元、2017年1月1日后的违约金5785.38元、其他费用1915元（包含分期手续费1915元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29988.3元、利息1602.84元、违约金5785.38元（利息、违约金暂计至2018年12月07日）、其他费用1915元，以上所主张的利息从2018年12月08日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月08日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗成军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29988.3元、利息1602.84元、其他费用1915元及从2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.0元，由被告罗成军负担666.9元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担115.1元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费666.9元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  王 麒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3522号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：程顺滨，男，1976年01月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告程顺滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告程顺滨经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为54.63元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告程顺滨未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月28日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告程顺滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程顺滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程顺滨负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑善彬，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省永定县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郑善彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2086号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金179882及其利息、罚息、复利；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：褚跃明,男,1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告褚跃明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘子仪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘子仪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2741.9元（其中2691.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9633号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈南继。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈南继小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初187号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       郑绍顺                       出生年月日                       1982年4月17日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 郭太华                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）231号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月左右量刑，并处罚金,可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2018年10月20日1时22分，被告人郑绍顺饮酒后驾驶普通二轮摩托车在楚雄市太阳历大道与东盛东路交叉口处与熊XX驶的轿车发生碰撞，造成被告人郑绍顺受伤、两车受损的道路交通事故。后民警在现场救护车上依法对被告人郑绍顺抽取静脉血液进行酒精含量检测。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑绍顺静脉血液中检出的酒精含量为198.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人郑绍顺承担此次事故的主要责任。             另查明，2019年6月12日在李兴发律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月左右量刑，并处罚金的量刑建议。                                           认定             证据                       接出警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、照片、现场图、辨认笔录及照片、提取血样登记表及照片、事故认定书、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及被告人供述等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人郑绍顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后负事故主要责任，被告人郑绍顺的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人郑绍顺发生道路交通事故并负事故主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人郑绍顺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郑绍顺亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人郑绍顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 文美惠                                                 二0一九年六月十七日                                                 书 记 员 鲁 波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙喜乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙喜乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1106号申请执行人：崔永纪，男，1978年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住址吉林省延吉市公园街。法定代表人：全东洙，经理。申请执行人崔永纪与被执行人延边东和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还购房款54万元及利息（从2013年2月9日起计算至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13,493元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行调查，暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2018年7月4日作出（2018）吉2401执1106号之一执行裁定书，查封被执行人的位于吉林省延吉市大兴路南侧，参花街西侧北安小区第一幢东单元1号门市房（建筑面积为90平方米，无房产登记），因案外人提出异议之诉，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。本院于2018年7月4日作出（2018）吉2401执1106号限制消费令，限制被执行人高消费，于2019年6月28日作出（2018）吉2401执2808号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除涉及异议之诉的房屋之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 车秀英审判员 许靖研二〇一九年六月二十八日书记员 王斌斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：王慧艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王慧艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15263号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金57234.68元、利息3284.15元、分期手续费3526.4元及从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1404.8元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执301-4号申请执行人：刘彪，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X市X区X小区X号楼X单元X号。委托代理人：邢日花（系刘彪之妻），女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X市X区X小区X号楼X单元X号。被执行人：崔义，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，原住X县X镇X村，现下落不明。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，因山西省朔州市中级人民法院对本案进行再审，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 樊 建二〇一九年六月五日书记员 伊永达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1178号申请执行人：薄某。被执行人：宁夏亘建建筑工程有限公司。法定代表人：张某。本院在执行薄某与宁夏亘建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亘建建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款24733元（执行标的：24466元、执行费:267元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵晓伟 二〇一九年六月十四日书记员 余 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6151号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：万志庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人万志庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8511号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人万志庆支付下述款项给申请人：1.本金31339.39元、利息8777.15元、其他费用1017.44元、滞纳金6741.73元；2.2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；3.受理费996.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已委托车管所查封，尚未收到回复。被执行人万志庆的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省龙门县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初510号公诉机关方城县人民检察院。被告人乔永建，男，1972年10月12日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月11日被方城县公安局刑事拘留，2018年10月15日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人乔永建犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人乔永建及辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1.2018年8月10日1时许，被告人乔永建驾驶电动三轮车到方城县券桥乡产业集聚区弘裕标准厂房12号工地，将施工围挡撬开进入工地，分两次将该工地存放的12袋建筑用十字扣件盗走。另外，乔永建在弘裕标准厂房12好远务工期间，采用少量夹带的方式，盗窃该工地的十字扣件。后乔永建将盗窃的600个十字扣件出售给经营租赁站的张某。经鉴定乔永建盗窃的600个十字扣件价值3060元。2.2018年8月24日凌晨，被告人乔永建驾驶方城电动E6657电动车到方城县券桥乡产业集聚区弘裕标准厂房9号院工地，将该工地施工围挡撬开进入工地，在实施盗窃时被看场人员发现，乔永建弃车逃离现场。被告人乔永建到案后赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有证人赵某、李某1、李某2、袁某、吴某的证言，被害人张某陈述,被告人乔永建供述,监控视频截图,价格认定结论书,谅解书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔永建盗窃他人财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔永建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人乔永建赔偿了被害人经济损失损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔永建犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔东升二〇一九年六月二十日书记员  尚 航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5459号 张镇海、陈锐： 关于申请执行人张镇海与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，被执行人陈锐已经履行（2018）粤0114民初7473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汤宜博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤宜博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8399号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：王华睿、李雪英电话：83008826、83008640 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：020-83008844
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10498号 申请执行人：广州和盟化工有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号701房，统一社会信用代码：914401067282184086。 法定代表人：宗勇。 被执行人：广州正通化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路53号C508房，统一社会信用代码：91440106591504090F。 法定代表人：陈佳源。 广州和盟化工有限公司申请执行广州正通化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16565号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款58000元及利息，并支付执行费500元，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10498号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黎更，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎更金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黎更经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2016第RL20160720000629号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月21日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金54707.09元、利息(含逾期利息)10988.13元、复利1071.04元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金54707.09元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息(含逾期利息)10988.13元、复利1071.04元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告黎更经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54707.09元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月5日，利息（含逾期利息）10988.13元、复利为1071.04元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告黎更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告黎更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  陈 瑞人民陪审员  王玉珊二〇一九年六月三日书 记 员  邹志广
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执886号申请执行人:吴庭贵，男，1965年10月6日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：王庆笙，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴庭贵与被执行人王庆笙追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年5月31日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年六月十八日书记员 孙雪成
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2019）藏0103民初524号   原告：西藏鸿诚通讯器材有限公司。   法定代表人：黎利平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：吴鹏基，男，1998年9月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告西藏鸿诚通讯器材有限公司与被告吴鹏基不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏鸿诚通讯器材有限公司的委托诉讼代理人孙兆强，被告吴鹏基及其委托诉讼代理人万瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款106592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告受雇于原告处工作，于2016年12月31日至2017年3月31日期间担任原告公司所属林周县天翼手机卖场店长职务。被告在此期间欠原告终端款106592元，并向原告出具了《欠条》。现被告已离职，但至今未向原告支付该款项。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。   被告辩称，被告不存在欠付原告款项的事实。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：   原告向本院提交了《2017年2月24日鸿诚林周县卖场盘库实际库存差数据》、《欠款单据》原件各1份，证明被告欠付原告款项106592元。被告经质证对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为该组证据客观真实，予以采信。   被告未向本院提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司工作期间，双方于2017年2月24日对被告就职的鸿诚林周县卖场货物进行盘库。2017年5月30日，被告向原告出具《欠款单据》，载明：“吴鹏基，身份证号码：×××，担任林周县天翼手机卖场（鸿诚店）店长，担任期间：2016年12月31日至2017年3月31日。2017年2月24日经公司盘库结果，合计欠公司终端款118941元，2017年1-5月工资佣金12349元已全部结清，截止2017年5月31日合计剩余欠款106592元”。被告至今未付此款。   上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。   本院认为：根据原告向本院提交的证据，可证实被告尚欠付原告款项106592元的事实，被告虽在庭审中不认可欠款事实，但对原告提交的证据的真实性均予以认可，且也未向本院提交任何证据予以反证，故本院认为被告作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付欠款106592元。   现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吴鹏基于本判决生效之日起十日内向原告西藏鸿诚通讯器材有限公司支付欠款106592元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2431.84元减半收取1215.92元（原告已预交），由被告吴鹏基承担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 慕 艳 梅     二○一九年六月十七日   法官助理 姜 玉 洁   书 记 员 索朗次仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：浩特。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人浩特小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9212号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢118号申请执行人:程健，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：鲁军、姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杭宁。被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地在山东省济南市。法定代表人：杭宁。关于申请执行人程健与被执行人南京泰亨房地产开发有限公司、山东诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请恢复执行已发生法律效力的（2015）玄民初字第8××号民事判决书，申请执行标的额为本金710485.31元及其他费用。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号、山东省济南市历下区××路××号查找被执行人。被执行人已不在此办公、去向不明。本院依职权调查被执行人名下财产。查明，南京泰亨房地产开发有限公司无银行存款、车辆。本案在首次执行程序中已轮候查封其所有的位于南京市玄武区××路××号××层××号、××层××号、××层××号机械车位。本院另案拍卖、变卖该批机械车位，但未能成交。山东诚基房地产开发有限公司无不动产，其银行帐户内存款被多家法院冻结，本院亦轮候冻结并扣划130846.48元，本院查封其所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。本院根据宁波市中级人民法院提供的线索，查明，登记在案外人江苏盛康商贸有限公司名下位于南京市溧水区××镇××室、××室不动产由南京泰亨房地产开发有限公司出资购买，本院依法认定其为南京泰亨房地产开发有限公司的财产并进行拍卖，得款5989000元。本院依法对执行到位款项进行分配，申请执行人实际受偿358070.97元（含诉讼费10024元）。本案尚未执行到位本金362456.34元及迟延履行利息。本院已对南京泰亨房地产开发有限公司、山东诚基房地产开发有限公司法定代表人杭宁限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年六月二十八日书记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终786号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴周宝，男，1981年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省寿宁县。2014年5月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月1日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月9日刑满释放。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人吴周宝犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）闽0111刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人吴周宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴周宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年1月25日21时许，被告人吴周宝到福州市鼓楼区省政府对面国坤大厦地库内，将被害人林某停放在地库内的一辆灰色新日牌电动车盗走。后被告人吴周宝在福州市鼓楼区内，将涉案电动车以人民币800元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币3240元。 2、2019年1月27日2时50分许，被告人吴周宝到福州市晋安区，将被害人田某停放在地瓜便利店门口的一辆黑色绿源牌电动车盗走，后将该辆电动车停放在福州市晋安区铂金大厦一楼大门口旁。2019年1月27日晚20时许，被告人吴周宝准备使用涉案被盗的绿源牌电动车时被当场抓获。经鉴定，涉案绿源牌电动车价值人民币2703元。被告人吴周宝到案后对其盗窃电动车的犯罪事买供认不讳。涉案绿源牌电动车已返还被害人田某。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的涉案被盗绿源牌电动车的物证照片、被告人身份证明、提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、指认照片、行驶证及发票复印件、发还物品文件清单、情况说明、人员信息查询结果、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所证明、被害人田某、林某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2019］87、172号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控及视听资料等。原审被告人吴周宝于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人吴周宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴周宝如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴周宝退赔被害人林某被盗损失人民币3240元。三、继续追缴被告人吴周宝的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。 上诉人吴周宝提出上诉理由：原判量刑过重，望二审法院酌情从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴周宝以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴周宝系累犯，且之前已有多次盗窃前科，依法从重处罚；吴周宝到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人吴周宝提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人吴周宝的犯罪事实及量刑情节，所做量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢3号 申请执行人沈建春，男，1966年3月18日出生，住杭州市。 被执行人汤海峰，男，1978年2月10日出生，住杭州市富阳区。 依据已经发生法律效力的（2017）杭仲调字第1037-1039号调解书，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币162511元及债务利息。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，因和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执恢1-3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈一凯
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终1428号上诉人（原审被告）：李长峰，男，汉族，1975年12月24日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：冉文利，男，土家族，1974年1月22日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王彭辉，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审第三人）：昆明兴峰航空服务有限公司。住所：昆明市官渡区关上金汁路537号。法定代表人：陈一峰，该公司经理。上诉人李长峰因与被上诉人冉文利、王彭辉、昆明兴峰航空服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。收到上诉人的上诉状后，法院向上诉人发出预收诉讼费缴款通知书，上诉人在指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年六月二十八日书记员  王朋飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1206号之二原告：罗东明，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告，刘振世，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告罗东明与被告刘振世民间借贷纠纷一案中，原告罗东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告罗东明撤诉处理。案件受理费4240元，减半收取受理费2120元，由原告罗东明负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月十三日书 记 员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：季洪荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人季洪荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9546号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄伟科,男,1981年8月27日出生,汉族,住广东省增城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄伟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9930号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄伟科履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人黄伟科的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××号的汽车一辆，注册年份2013年且车辆品牌为一汽佳星牌。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人的上述车辆因注册年份过久，价值不大，且车辆去向不明，无法扣押，法院可不必处理。因被执行人黄伟科未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5616号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21154号原告：杨文强，男，1965年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：易长华，广东睦信律师事务所律师。被告：广东领信基金管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐安。原告杨文强与被告广东领信基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文强及其委托诉讼代理人易长华到庭参加诉讼，被告广东领信基金管理有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨文强向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还证券投资账户保证金69525元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《股票投资合作协议》，由被告提供账户供原告进行交易操作，原告提供账户的起始资金为108万元，由原告在交易前向被告账户提供27万元作为风险保证金，其中81万由被告配资，并指定交纳风险金账户。从2017年11月29日起至2018年7月10日原告共向指定的孙佳汇账户转账454475元，至目前被告应向原告偿还69525元，被告拒不退还。被告广东领信基金管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《股票投资合作协议》，约定：被告提供证券投资账户和资金，供原告操作，账户起始资金为108万元，包括被告资金81万元和原告的交易风险保证金27万元；合作期限自2018年3月22日到10月13日；被告收取该借款的利息为年化即10.8%即每月7290元，原告按月向被告支付；原告进行交易和被告进行风险控制操作所发生的印花税、交易手续费等交易成本费用由原告负担；原告需注重风险控制，当合作账户总资产低于被告出资的113%（警戒线），原告应于盘中及时补足风险保证金，否则被告有权更改账户交易密码；当合作账户总资产低于被告出资的110%（平仓线）时，原告只能平仓，不能开新仓。被告有权随时按市价将全部持仓或部分持仓平仓，并转出被告资金；被告平仓操作以盘中价格走势为依据，如平仓后股价反弹回升，被告不承担责任；如账户上的股票属于停牌期间，被告须追加停牌期间股票市值50%的风险保证金；或被告须将账户本金支付给被告，待股票复牌后，被告再将账户上的金额全额归还被告；原告、被告指定以下账户为资金调拨专用账户，原告据此向被告交纳风险保证金或追加保证金，被告据此T+1日向原告划拨交易盈利或退还风险保证金，被告账户为广东领信基金管理有限公司名下尾号为0091的建设银行账户以及孙佳汇名下尾号为9796的民生银行账户，原告账户为原告名下尾号为9327的建设银行账户；本合同仅在原告支付风险保证金之后至被告退还风险保证金之前有效。2017年11月29日，原告向被告指定的孙佳汇账户转账10万元、10万元、11400元共计211400元；2017年12月29日，原告向前述账户转账5400元；2018年1月29日，原告向前述账户转账5400元；2018年2月6日，原告向前述账户转账2万元；2018年2月7日，原告向前述账户转账2万元；2018年2月27日，原告向前述账户转账5400元；2018年3月21日，原告向前述账户转账10万元；2018年3月22日，原告向前述账户转账1890元；2018年3月29日，原告向前述账户转账5400元；2018年4月13日、4月25日、4月26日、4月27日，原告向前述账户分别转账5000元、5000元、7290元、5000元；2018年5月11日、5月14日、5月17日、5月22日、5月28日、5月30日，原告向前述账户分别转账1万元、5000元、5000元、7290元、1万元、10005元；2018年6月14日、6月15日、6月19日，原告向前述账户分别转账1万元、1万元、5000元。以上共计469475元。原告还提供其与被告风控人员“雅丹”的微信聊天记录截图，聊天内容显示，2018年7月10日，原告让“雅丹”在11日平仓并把截图发给原告，“雅丹”同意；7月11日，“雅丹”将账户截图发给原告，并说“圈起来的6.9万多就是你的钱”。账户截图显示，杨文强36750006账户总资产879525.08元，圈起来的金额为69525.08元。庭审中，原告还表示，关于合作期间，在签订案涉合同之前，双方在2017年也签订过合同，原告从2017年11月29日就向指定账户付款，2018年7月11日，被告平仓，账户现已无法登陆；关于账户操作，起初由原告操作，后来被告要求原告将操作计划告诉被告的风控人员即聊天记录中的另一方，微信名为雅丹，在其系统中操作；案涉股票账户为被告在证券公司开立的，原告不清楚开户的证券公司，被告至今未向原告返还剩余的风险保证金。本院认为：本案中，原告将其资金支付给被告指定账户，被告开立股票账户并进行操作，被告按约定的年化收益从原告处取得利息，交易风险由原告负担，原告与被告之间构成委托理财法律关系，双方均应已约行使权利、履行义务。案涉股票账户系被告开立并提供给原告，原告仅能在账户进行交易，无法提取账户资金，且从原告提供的聊天记录也可以看出，在实际履行过程中，原告向是被告的人员下达交易指令，由被告的人员具体进行股票账户操作，故合同终止后，被告应提取账户资金，并按合同约定将剩余风险保证金返还原告。案涉股票账户于2018年7月11日平仓后，根据被告人员提供的交易截图，账户剩余资金仅为879525.08元，扣减被告的资金81万元后，剩余69525.08元应为原告的风险保证金，被告至今未将该款项返还原告，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告广东领信基金管理有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东领信基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨文强返还风险保证金69525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告广东领信基金管理有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  伍建红人民陪审员  霍小冰二〇一九年六月二十八日书 记 员  马妮娜尹丽