山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4073号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：温崇庆。 被告:赵彩红。 被告：温述奎。 被告：付雪梅。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼。被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉称：2016年11月1日，原告与被告温崇庆签订小额融资服务合同，通过该合同，被告温崇庆向原告平台借款100000元，并约定了借款利率、借款期限等相关事宜。被告赵彩红承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任，被告温述奎、付雪梅作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，致使原告垫款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告垫付款104958.3元并支付相应利息（自最后一笔垫付款垫付之日起即2017年11月16日起按借款协议中约定的逾期罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告温崇庆、赵彩红共同支付原告融资顾问费630元、融资顾问费违约金189元、借款违约金20000元、担保违约金20000元及因实现债权支出的律师费3000元；3、被告温述奎、付雪梅为上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年11月1日，原告与被告温崇庆签订编号为2016011301T16JYFW0133的小额融资服务合同，约定原告为被告温崇庆提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案，同时提供平台推介、借款管理等服务。被告温崇庆具有小额融资需求，向原告申请推荐被告温崇庆在原告自营或合作的互联网网站（包括但不限于网站www.xmjr.com,以下简称“平台网站”）进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议。被告温崇庆同意授权原告以温崇庆自身的名义通过网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息、借款基本信息、签订日期信息等。合同约定融资顾问费按照借款本金的6.3%（年化）收取，自《借款协议》项下起息日开始收取，至被告温崇庆履行完毕相应《借款协议》项下权利义务或按照《风险金担保制度》向原告赔付完毕固定费用之日止。被告温崇庆逾期支付固定费用的，应向原告支付按照《借款协议》约定借款期限计算出的应付固定费用的30%作为违约金，并赔偿损失。另合同约定，一方违反本协议约定，给其他方造成经济损失的，违约方应向对方支付合同标的总额的20%作为违约金，并负责赔偿对方损失。合同第一条第二款第2项约定，被告温崇庆借款100000元应缴纳的风险金为2000元。合同第一条第三款约定，借款匹配成功后，出借人通过平台网站将借款资金支付至借款人借款接收账户，借款人至少在还款日前一天将应还的借款本息、借款协议项下费用、本合同项下融资顾问费固定费用及时足额支付至平台专用账户（户名为北京小马金融信息服务有限公司客户资金过渡账户；账号为60×××64；开户银行为包商银行深圳分行营业部），由平台专用账户向平台网站划付出借人借款本息和平台网站费用、向原告划付融资顾问费固定费用。合同第一条第四款约定，借款到账后，被告温崇庆无条件不可撤销的授权平台网站从发放的借款资金中扣划足额风险金，转入风险金账户。被告温崇庆以缴纳的风险金为自身债务及其他所有通过原告推荐在平台网站融资的所有借款人的债务提供最高额质押担保。合同第一条第五款第2项约定，原告作为风险金管理人，根据《借款协议》的附件《风险金担保制度》于T+4个工作日内履行担保责任。 被告赵彩红出具承诺书，载明其与温崇庆系夫妻关系，已了解和知晓温崇庆通过北京小马金融信息服务有限公司提供的融资居间服务申请借款的事实。赵彩红作为借款申请人的财产共有人向北京小马金融信息服务有限公司和出借人做出承诺，其将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。 另，被告温述奎、付雪梅分别出具保证函，载明鉴于温崇庆（债务人）与北京小马金融信息服务有限公司签署了编号为2016011301T16JYFW0133小额融资服务合同，债务人同意在小额融资服务合同及其附件借款协议的范围内向互联网网站发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人温述奎、付雪梅愿意作为保证人，向主合同项下的债权人提供保证担保。并承诺：本保证函项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用。保证期间自借款协议债务履行期限届满之日起两年。保证函第四条载明：本保证函生效后，保证人不履行或不完全履行本保证函的，应向债权人支付《借款协议》项下本金的10%作为违约金。 2016年11月13日，原告通过自有平台网站www.xmjr.com为温崇庆100000元借款招标，协议约定利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本，编号为天马超盈011611A16838，2016年11月13日共有13人投标，当天即满标。 同日，被告温崇庆签订编号为2016011301T16JY0133的借款协议，约定被告温崇庆通过原告平台借款100000元，期限为12个月，借款年利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本。合同第八条第二款约定，借款人未按照本协议约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按照本协议约定的借款利率加收100%的罚息（按复利计算），直至借款人完全清偿本息为止，利息加罚息之和不超过借款逾期部分按年化利率24%计算的金额。 2016年11月14日，北京小马金融信息服务有限公司客户资金过渡账户通过账号60×××64向被告温崇庆发放借款98000元，庭审中，原告称发放贷款时直接从100000元的贷款中扣除了2000元的风险金。后被告温崇庆未按约定还款，原告自2017年5月17日至2017年11月16日替被告温崇庆向出借人魏小龙、冯菊等进行了代偿，代偿金额共为104958.3元。庭审中，原告同意从主张的垫款本息中扣除之前被告温崇庆交的风险金2000元。 庭审中，原告主张因实现本案债权向山东致允律师事务所支付的律师费3000元由被告承担，并提供委托代理合同、山东增值税专用发票、支付业务回单。另，原告主张融资顾问费630元（合同约定每年费用为100000元*6.3%）、融资顾问费违约金189元（合同约定为融资顾问费*30%）、借款违约金20000元（100000元*20%）、担保违约金20000元（100000元*10%*2人）。 以上事实，有原告提交的小额融资服务合同、承诺书、借款协议、风险金担保制度、保证函、支付业务回单、投标截屏、资金划转证明、委托代理合同、山东增值税专用发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告温崇庆签订的小额融资服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温崇庆通过原告平台网站www.xmjr.com与出借人魏小龙、冯菊等达成了借款协议，原告作为居间人，协助出借人履行了放款义务。因合同约定，借款到账后，被告温崇庆无条件不可撤销的授权平台网站从发放的借款资金中扣划足额风险金，故平台网站扣除风险金2000元后，向被告温崇庆打款98000元，本院认定实际借款金额为100000元。被告温崇庆未按约定还款，致使同时作为风险金管理人的原告根据小额融资服务合同第一条第五款第2项的约定，承担了担保责任，为其向出借人魏小龙、冯菊等垫付借款本息共104958.3元。原告垫款后，有权向被告温崇庆追偿垫款本息并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。因被告温崇庆借款时缴纳风险金2000元，而风险金的实际作用即为借款提供质押担保，故该2000元的风险金应从原告主张的垫款本息中扣除，庭审中，原告也同意扣除，即原告实际垫款本息为102958.3元。原告主张相应利息按照借款协议中约定的逾期罚息利率计算没有法律依据，本院酌情认定以垫付款102958.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率自最后一笔垫付款垫付之日2017年11月16日起计算至实际还款之日。原告根据小额融资服务合同另行主张借款违约金20000元，本院不再支持。庭审中，原告主张的融资顾问费630元、融资顾问费违约金189元，事实清楚，证据充分，且低于合同约定，本院依法予以支持。原告主张的担保违约金系保证人温述奎、付雪梅针对债权人的约定，对原告无约束力，故本院对此不予支持。原告为实现涉案债权支出律师费3000元，但是原告与被告温崇庆签订的小额融资服务合同中对此费用负担并无明确约定，故原告要求被告温崇庆承担该费用没有依据，本院依法不予支持。 被告赵彩红作为被告温崇庆涉案借款的无限连带清偿责任人，原告有权要求其承担共同还款责任，故被告赵彩红应对上述垫款本息、相应利息、融资顾问费、融资顾问费违约金承担共同还款责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告在承担保证责任后，向被告温崇庆、赵彩红就垫付款102958.3元不能追偿部分，有权要求同作为连带责任保证人的被告温述奎、付雪梅分别承担三分之一的清偿责任。 被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温崇庆、赵彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司垫付款102958.3元； 二、被告温崇庆、赵彩红于本判决生效之日起十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费360元、融资顾问费违约金189元及相应利息（以垫付款102958.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月16日起计算至实际还款之日）； 三、被告温述奎、付雪梅分别对第一项所述债务中原告北京小马金融信息服务有限公司不能向被告温崇庆、赵彩红追偿部分承担三分之一的清偿责任； 四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担947元，由被告温崇庆、赵彩红、温述奎共同负担756元，由被告温崇庆、赵彩红、付雪梅共同负担756元；由被告温崇庆、赵彩红共同负担817元；诉讼保全费1035元，由被告温崇庆、赵彩红、温述奎、付雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵 娇