济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1081号 原告：宋光星，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：胡宝杰（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 被告：济南泉汇东实业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701021632441813。 法定代表人：赵学礼，总经理。 委托诉讼代理人：马东亮、王允斌（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。 原告宋光星与被告济南泉汇东实业有限公司（简称泉汇东公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后,原告宋光星申请进行司法鉴定，本院根据其申请依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼，恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋光星及其委托诉讼代理人胡宝杰，被告泉汇东公司的委托诉讼代理人马东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光星向本院提出诉讼请求：1.判令泉汇东公司支付原告医疗费208984.3元、误工费8036.8元、护理费12600元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金45631.6元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元；2.判令泉汇东公司支付原告后续治疗费期间的误工费1339.4元、护理费1500元、营养费750元；3.判令泉汇东公司支付鉴定费2860元；4.诉讼费由泉汇东公司负担。事实与理由：2017年5月31日泉汇东公司开发的“跃龙名邸”小区范围内山坡发生火灾，该小区系在汪家场村范围内。发生火情后，宋光星接到汪家场村委会通知前去救火。在宋光星前去救火的路上，车辆发生侧翻，导致宋光星受伤。在山东省立医院（西院）住院接受治疗。宋光星出院诊断为：开放性颅脑损伤，颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、SAH、骨盆骨折、左桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤。因宋光星系为被告救火途中受伤，宋光星多次找被告协商补偿事宜，被告均拒绝，现宋光星为维护自己的合法权益，诉至法院。 泉汇东公司辩称，宋光星要求泉汇东承担民事责任的事实、法律依据是认为泉汇东公司系受益人，受益人应对宋光星的受伤所产生的各项损失承担补偿责任。对此，泉汇东公司认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸事或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”上述法律的立法原意是为了保护见义勇为者的利益。而在本案中，火灾发生的原因、地点均与泉汇东公司无关，火灾发生的时间是2017年5月31日上午，火灾发生的具体位置宋光星的举证尚不能证实，火灾没有影响到泉汇东公司的任何权益，泉汇东公司也没有因为火灾报警或求助，泉汇东公司不是受益人。宋光星是应村委会的要求去救火，村委会出具证明称火灾发生在跃龙名邸小区在目的是逃避责任。但根据事故发生的经过，村委会是难逃其责的。事故发生的原因是赵庆财存在违法驾驶、违法载人，赵庆财操作不当造成车辆侧翻，致使人员伤亡。该事故有明确的事故原因，有明确的过错方和致害方，其应当向致害方赵庆财的相关继承人主张权利，向真正的请求者及受益者村委会主张权益。宋光星依据上述法律规定要求泉汇东公司补偿没有依据。第一、要首先确认宋光星的行为是见义勇为者。见义勇为的前提是保护他人的民事权益受侵害，这种侵害不是自然灾害，而本案中起火的原因不清。第二、见义勇为的利益受到损害是发生在见义勇为过程中，且与见义勇为行为有因果关系，在本案中，宋光星受到的侵害完全是自己的过错造成的，也没有发生在救火过程中，与救火没有因果关系。第三、宋光星的行为没有被任何相关部门认定为见义勇为。第四、上述法律规定是侵权人逃逸或无力承担责任的，受益人可以给予适当补偿。这说明被侵权人也就是宋光星的伤害应当发生在别人的侵权过程中。但在本案中，火灾没有确定侵权人，而宋光星的伤害也发生在其他侵权过程中，有明确的侵权人。综上，宋光星的死亡有明确的事故原因、有明确的过错方和致害方，宋光星起诉泉汇东公司没有任何法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、宋光星提交的证据：1、西营派出所对韩家臣、宋春生、刘如美、赵汝法、李现贵、朱荣军、刘贵泉询问笔录复印件各1份；2、中国人民解放军72870部队参与“5.31”灭火、救援情况说明复印件1份；3、历城区西营镇汪家场村委会与泉汇东公司签订的《荒山、土地租赁合同》复印件1份；4、山东省立医院（西院）住院病案原件及复印件各1份；5、山东省立医院（西院）病人费用清单原件1份；6、山东省立医院门诊票据原件4张；7、济南市急救中心槐荫医院分中心门诊票据原件1张；8、济南市山东中医药大学第二附属医院分中心门诊票据原件1张；9、济南市历城区西营镇卫生院门诊票据原件1张；10、济南市历城区人民医院门诊票据原件1张；11、鉴定费单据1张；12、西营派出所出具的报警记录复印件1份；13、汪家场村委会出具的证明2份。 二、本院委托山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书原件1份。 当事人对下列证据有异议： 一、原告宋光星提交的证据：汪家场卫生室证明1份。内容为：“宋光星包扎12次，60元，陆拾元整。汪家场卫生室，张荣春。2017年8月31号。”拟证明宋光星在汪家场卫生室花费医疗费60元。泉汇东公司认为该证据不符合相关证据要求。 对上述有争议的证据，本院经审理认为：该证据上加盖有卫生室公章，且有经办人签字，因此，本院对该证据予以认定。 经本院审理，认定事实如下： 2005年4月4日，济南市历城区西营镇汪家场村民委员会与泉汇东公司签订《荒山、土地租赁合同》，双方约定，泉汇东公司租赁该村南至李家庄边界，北至云河边界，东至大河边，西至西山顶边界（以人工凿“+”为界）的伍拾捌亩土地......泉汇东公司要积极保护生态环境，开发设计应合理布局，暂未使用的荒山地，应保留其植被，减少污染与破坏，积极做好护林防火工作。.......” 位于济南市历城区西营镇汪家场村西南的“跃龙名邸”小区系泉汇东公司开发建设小区。该小区西即为济南市历城区西营镇汪家场村西山。 2017年5月31日上午，济南市历城区西营镇汪家场村村西山山坡出现火情。该村委会主任赵春生给赵庆财打电话要其去救火。赵庆财当时正在村东南坡7亩沟子生产路上修建水池，接到电话后，赵庆财驾驶其所有的时风农用三轮车，载乘一起干活的李现贵、田恩平、宋光星、刘克法、赵汝法五人前去救火。在行驶途中，因车速较快，在拐弯时车辆发生侧翻，事故造成赵庆财、李现贵、田恩平、宋光星、刘克法、赵汝法不同程度受伤。宋光星受伤后被送往山东省立医院进行治疗，该院诊断其伤情为：“开放性颅脑损伤，颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、SAH、骨盆骨折、左桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤。”宋光星在该院住院36天。宋光星受伤后共支出医疗费208984.8元。 诉讼中，本院根据宋光星的申请委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1、被鉴定人宋光星因交通事故致开放性颅脑损伤行颅骨骨折整复+血肿清楚+清创缝合术后，目前遗有右侧额顶枕叶见斑片状低密度灶、脑室系统略扩张，鉴定为十级伤残；其骨盆粉碎性骨折行左髂骨内固定术后，遗有骨盆畸形愈合，鉴定为十级伤残；其左桡骨远端骨折行内固定手术治疗后遗有左腕关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人宋光星伤后误工期限为180日。3、被鉴定人宋光星伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。4、被鉴定人宋光星伤后营养期限为90日。5、被鉴定人宋光星左髂骨骨折内固定术后、左桡骨骨折内固定术后，内固定物取除，约需后续治疗费20000元。其后续治疗期间误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。” 另该起火灾经公安机关处理，未确定起火原因，也未确定责任人。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人要求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”本案中宋光星依据该条文要求泉汇东公司承担补偿责任。由此可见，本案的争议焦点为：泉汇东公司是否是本案中的火灾事故的受益人。对此，宋光星诉称火灾事故发生在泉汇东公司开发的“跃龙名邸”小区范围之内，并提供了西营派出所对韩家臣、宋春生、刘如美、赵汝法、李现贵、朱荣军、刘贵泉的询问笔录予以证实，上述询问笔录主要内容为：“2017年5月31日在汪家场西山的着火地点汪家场西山泉汇东公司开发的“跃龙名邸”小区西侧山坡。”另，宋光星提交的济南市公安局南部山区分局西营派出所于2018年5月11日的报警记录中记载：“2017年5月31日10时许，我所接群众报警称：辖区汪家场村跃龙名邸小区附近发生火情，接报警后我所民警迅速赶往现场。”庭审中，宋光星申请证人王宝平、李光山、刘克荣出庭作证，但根据证人的陈述也未确定具体着火地点。询问笔录与西营派出所报警记录中所记载的着火地点不同，且经本院调查了解，公安机关并未明确责任人，也未查明起火原因。西营派出所对韩家臣、宋春生、刘如美、赵汝法、李现贵、朱荣军、刘贵泉的询问笔录中记载的着火点仅是个人陈述，无法证实其真实性。因此，本院对询问笔录中记载的着火地点的陈述不予认定。庭审中，宋光星也未对准确的起火地点进行确认。虽然济南市历城区西营镇汪家场村委会与泉汇东公司签订的《荒山、土地租赁合同》明确了泉汇东公司负在租赁范围内有积极护林防火的义务。但宋光星无法确认准确的起火地点，相关部门也无相关明确记载，所以无法认定该起火灾发生在泉汇东公司与村委会签订的《荒山、土地租赁合同》确定的租赁范围之内。 济南市历城区西营镇汪家场村西山的林委会自认因火灾受到损害的西山林木的所有人为其村委会，由此可见火灾事故中的受益人系济南市历城区西营镇汪家场村委会，而非泉汇东公司。因此，宋光星要求泉汇东公司作为受益人对其受伤所发生的各项损失进行补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。本院对宋光星该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回宋光星的诉讼请求。 案件受理费6022元，由宋光星承担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王富春 人民陪审员  李 玲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯