广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初506号 原告：李石沛，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：石杨坤，男，1973年12月27出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 原告李石沛与被告石杨坤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李石沛及其委托诉讼代理人廖宗骐，被告石杨坤及其委托诉讼代理人姚峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害损失179751.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告雇请原告到苍梧佛玻厂内拾废玻璃。在工作过程中，原告的左手被断裂的玻璃割伤左手屈曲部位，伤势严重大出血，当即被送至龙圩区中医医院医治，住院1天，出院时被诊断为：1.左手指浅屈肌腱、指深屈肌腱离断伤；2.左手尺侧腕屈肌离断伤；3.左手尺神经离断伤。后来，原告到万秀区夏郢镇卫生院留医9天。以上10天的医疗费个人支付金额已由被告支付。现在原告的左手因伤及神经，左手手指不能握拳，取物困难。2018年12月5日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残。原告为农业户籍，按照广西交通事故赔偿标准，被告应赔偿原告人身损害残疾赔偿金为11325元/年×20年×30%＝67950元；误工费从受伤之日的2016年8月20日计算到定残之日的2018年12月5日共838天，为41654元/年÷365天/年×838天＝95633元；住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元；鉴定费为1700元＋468.6元＝2168.6元；精神抚慰金10000元；营养费3000元，合计179751.6元。被告只肯赔偿15000元，双方未能达成协议，原告只好通过法律途径解决。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.梧州市龙圩区中医医院入院记录、出院记录(拟证明原告的受伤经过，被诊断为左手前臂软组织挫裂伤)；2.《残疾人证申请表》（拟证明医生诊断评定结果为肢残四级）；3.发票二张（拟证明司法鉴定费用1700元和梧州市红十字会医院出具李石沛的医疗门诊收费票据468.6元，合计2168.6元）；4.《司法鉴定意见书》（拟证明：①被鉴定人李石沛上述部位损伤与2016年8月20日外伤之间存在直接因果关系；②被鉴定人李石沛的损伤评定为八级伤残）；5.光盘、手机录音(拟证明双方之间存在雇佣关系，当时是被告雇请原告到苍梧佛玻厂内拾废玻璃做工的事实)；6.被告的户籍证明(拟证明被告的身份情况和户籍住址)；7.原、被告的《居民身份证》(拟证明原、被告的身份情况)；8.梧州市龙圩区中医医院住院病人汇总清单；9.梧州市红十字会医院肌电图/诱发电位报告单；10.梧州市新型农村合作医疗住院费用结算单；11.梧州市万秀区某卫生院的医疗住院收费票据。（注：以上证据除了证据4、6是原件，其余证据是复印件） 被告石杨坤辩称，一、被告没有雇请原告去苍梧佛玻厂务工，原告的损伤是其自身原因造成，与被告无关。二、原告在2016年8月受伤后两年多才做伤残鉴定不够客观，当年受伤后原告住院一天就出院了，伤残与他早早出院缺乏有效治疗是否有因果关系？根据原告所在村屯的村民反映，第二年原告从八角树上曾跌下来，可见，过了长时间后才做伤残鉴定不够客观、准确。原告的受伤与被告无关，是其本人造成的。三、原告诉请的赔偿标准、数额不准确。1.误工补偿是要根据医嘱，有休息要求才能算误工，除了住院一天外，原告无证据证明误工时间；2.住院伙食补助费要计十天？原告回到夏郢镇治疗只是门诊清创上药，开药回家服；3.所有开支是原告自己造成的，无需被告承担。四、原告的诉请超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有为其辩解向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告的损伤与被告无法律关系，患者要求出院，经医院劝阻无效，患者仍坚持要出院；对证据2的真实性无异议，但与被告无关，而且原告尚未取得残疾证；对证据3、4的真实性无异议，但与被告无法律上的因果关系；对证据5，不能证明是被告雇请原告做工，音录无非是原告向被告索钱，事实就是被告的答辩意见；音录是原告私下录的，未经被告同意，被告认为是无效的；原告打电话索赔，还叫被告签字办残疾证，经了解，残联称不需要被告签字的，证明原告居心不良；对证据6、7的真实性无异议；对证据8、9、10、11的真实性无异议，但与被告无法律上的因果关系。 本院经审查认为，对于双方当事人均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于双方当事人存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为定案的参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告是广西梧州市万秀区某村大冲组村民，属于农村人口。2016年8月20日16时许，被告雇请原告到苍梧佛玻厂内拾废玻璃并准备搬运玻璃。期间，原告在没有采取防护措施的情况下立起一块大玻璃时，大玻璃断裂，原告的左前臂被断裂的玻璃割伤，导致左手前臂出血。被告立即开车送原告至梧州市龙圩区中医医院住院，在臂丛麻下行清创术。8月21日，原告自行要求出院，医院劝阻无效后予办理出院手续。原告出院时的情况为：术口仍有大量渗血，前臂肿胀疼痛，左手第4、5指麻木屈曲障碍，肢端血运良好。原告出院时被诊断为：1.左手指浅屈肌腱、指深屈肌腱离断伤；2.左手尺侧腕屈肌离断伤；3.左手尺神经离断伤。出院医嘱为：1.继续门诊观察治疗，术后10-12天拆线；2.石膏固定患肢4-6周等。原告的住院费用个人支付部分由被告支付。 2016年8月23日至9月1日共9天，原告以住院方式在梧州市万秀区某卫生院治疗，期间，原告每日回家居住。原告的医疗费个人支付部分由被告支付。 2017年3月14日，原告在梧州市红十字会医院作肌电图/诱发电位检查，诊断意见为：1.左侧肘部尺神经常规支重度损害，尺侧腕屈肌支部分性损害；2.左侧腕部正中神经轻度损害。 2018年年底至2019年2月期间，原、被告多次协商补偿、继续治疗等问题。 2019年1月23日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度、伤病关系鉴定。该鉴定中心于2019年1月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李石沛上述部位损伤与2016年8月20日外伤之间存在直接因果关系；2.被鉴定人李石沛的损伤评定为八级伤残。原告支付了检查费468.6元、鉴定费1700元。 本案诉讼中，被告对原告的损伤被评定为八级伤残的鉴定意见无异议。被告对原告的误工时间、营养时间有异议，对此，原告明确不申请司法鉴定进行确定。 本院认为，本案讼争的焦点是：1.原、被告之间存在什么法律关系？2.原告的人身损害是否属实？对原告的人身损害，应当如何确定民事责任？3.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？4.原告诉请被告赔偿经济损失179751.6元是否合法有据？ 关于第一个讼争焦点问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告双方存在雇佣关系，提供了原、被告的电话通话录音佐证，经查，被告确有雇请原告搬运玻璃的真实意思表达，且被告在原告受伤后，多次支付医疗费等费用，故本院对于原告的主张予以采纳。双方的行为符合个人劳务的法律性质特征，本院依法确认双方存在个人劳务关系。被告不同意原告的主张，但未能提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。 关于第二个讼争焦点问题。原告在劳务现场被断裂的玻璃割伤左手前臂，被被告送至医院治疗，事实清楚。原告在治疗后曾在医院对受伤部位作肌电图/诱发电位检查，并申请相关司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度、伤病关系鉴定，鉴定意见为其损伤与2016年8月20日外伤之间存在直接因果关系，故原告的左手前臂损伤致残属实，证据充分，本院予以确认。被告主张原告的伤残与原告的跌伤存在可能性，但未能提供相应证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任等等。原告在事发当天的现场搬运玻璃过程中，其作为操作人员，理应知道该项工作的高度危险性，但其疏于防范，没有采取必要的安全保护措施，导致人身损害；同时，原告在住院手术治疗仅一天且伤情尚未好转稳定的情况下，不顾医院劝阻自行出院，转院至乡镇卫生院，进行名为住院实为留病床回家居住的治疗，没有进行规范完整的治疗，与其损伤最终被评定为八级伤残有一定的因果关系。原告的上述行为存在过错。被告作为接受劳务一方，在雇请原告搬运玻璃过程中，未尽合理限度范围内的安全保障义务，发生了原告的人身损害后果，亦存在过错。综合原、被告双方的过错大小等因素，本院确定由原、被告各自承担50%民事责任。原告请求被告承担全部赔偿责任缺乏充足依据，本院对其请求不予全部支持。被告主张原告的损伤与其无关，不同意赔偿，与事实和法律不相符，本院不予采纳。 关于第三个讼争焦点问题。原告虽然于2016年8月20日受伤，但经治疗后最终于2017年3月14日在梧州市红十字会医院被检查出左侧肘部尺神经常规支重度损害等，故原告的诉讼时效应自此伤势确诊之日起算，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告于2019年3月18日提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，被告主张原告的诉请超过诉讼时效，缺乏充足依据，本院不予采纳。 关于第四个讼争焦点问题。原告的合法合理的各项损失为：1.残疾赔偿金为67950元（即农村居民人均可支配收入标准11325元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以确认；2.误工费问题，原告主张误工时间为从受伤之日的2016年8月20日计算到定残之日的2018年12月5日共838天，但被告不同意，因双方当事人不申请对误工时间进行司法鉴定予以确认，应承担对己不利后果，故本院根据原告从受伤之日的2016年8月20日住院治疗，出院医嘱为石膏固定患肢4-6周的情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》涉及“尺神经损失”的误工损失日为180日～365日的规定，认定原告主张误工时间为838天显属不合理，本院酌定误工时间为270天；误工费应为30813元（即农林牧渔业标准41654元/年÷365天/年×270天）；3.住院伙食补助费为1000元（即100元/天×10天），被告无异议，本院予以确认；4.鉴定费为2168.6元，被告无异议，本院予以确认；5.精神损害抚慰金问题，原告主张为10000元，被告认为不合理，本院不予支持，本院酌定为9000元；6.营养费问题，原告主张为3000元，但没有提供充分依据证实，亦不申请司法鉴定，被告不同意，故本院不予支持，但原告受伤后出血，术后出院时术口仍有大量渗血，故原告客观上确需加强营养，本院酌定营养费为200元（即20元/天×10天）。上述原告的合法合理的损失合计111131.6元，应由原告自负55565.8元，被告赔付55565.8元。 此外，被告主张曾支付费用给原告，不需要在本案处理该部分费用，故本案对此不作处理。原、被告的其他理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石杨坤应于本案判决生效后十日内赔付经济损失55565.8元给原告李石沛。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告李石沛负担1346元，被告石杨坤负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年六月十七日 书记员  廖萍 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用 诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。