广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初499号原告：郑锦华，男，1956年5月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：郑友炎，男，1954年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。原告郑锦华与被告郑友炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦华及其委托诉讼代理人王奕、被告郑友炎及其委托诉讼代理人邱家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共20677.76元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日中午原告在家里修门，被告郑友炎到原告家理论，说吵到其午休，态度蛮横。原告向被告解释，被告不仅不听，反而动手殴打原告，致原告头部流血住院。经饶平县法医鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。被告郑友炎被饶公行罚决字[2019]00272号行政处罚决定书行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告给原告垫付了9000元医疗费，其他人身损害损失至今未赔付，现提出赔偿请求。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法[2018]157号）、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高发[2018]39号明确诉讼请求中损害赔偿项目及金额如下：1、医药费：14609.94元；2、误工费：19天（住院）×5000元／月（工资）+21.75天（月平均工作天数）=4367.82元；3、住院伙食补助费：19天×100元=900元；4、护理费：19天×150元（一人护理）=2850元；5、营养费：19天×20元／天（未涉残）=380元；6、交通费：19天×30元（市内）=570元；7、精神抚慰金：5000元。共计：29677.76元-9000元（被告垫付）=20677.76元。被告郑友炎辩称，一、被答辩人在涉案事故中存在过错，应减轻侵权人赔偿责任。答辩人与被答辩人系邻居。答辩人身体患有严重的高血压、糖尿病，需长期服药，对睡眠环境的要求极高。2019年3月13日午休期间，被答辩人不顾周围邻居的安宁，在家中使用电锯修门，噪音刺耳，答辩人不堪其扰，难以忍受，遂上门劝阻。但被答辩人无视答辩人的合理要求，态度恶劣，产生争执，并随之升级为斗殴。事发时，被答辩人兄弟2人，手持木工刀、斧等利器与答辩人对峙。因为双方曾有过争执，答辩人曾被对方刀斧砍伤过，为保证自身安全，答辩人顺手拿起旁边的扁担以自卫。双方扭打过程中，答辩人致被答辩人头部受伤，经饶平县法医鉴定为轻微伤。故，涉案事故并非答辩人单方之过，而是因为被答辩人一方不顾邻里关系，在午休期间使用电锯扰民，在答辩人上门劝阻时无礼拒绝，致使答辩人与被答辩人之间的矛盾升级，发生斗殴事件，被答辩人一方应对本次事故的发生承担主要责任。事故发生后，被答辩人被送往医院住院治疗。住院期间答辩人及家人多次上门赔礼道歉，并在医院协助看护，在经济十分困难的情况下，四处借钱付被答辩人的医药费9000元。同时，答辩人已经为自己的行为承担了被行政拘留十天并处五百元罚款的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故的发生是由于被答辩人无理扰民在先，不听劝住、恶言相向在后，以致激发双方矛盾，使场面失控的，被答辩人对涉案事故的发生负有重大责任，可以相应减轻侵权人责任。二、被答辩人请求人身损害赔偿金额不合理。1、医药费：被答辩人未提供与收款凭证相对应的用药清单等证据，无法证实该笔医疗费全部用于涉案事故导致被答辩人受伤的治疗。被答辩人已垫付医疗费9000元。2、误工费：被答辩人已64周岁，达到退休年龄，无误工费。被答辩人所提供的收入证明，无劳动合同、工资条等其他佐证，无法证实被答辩人工作情况及收入情况。因此，被答辩人要求的误工费无事实和法律依据，依法不应予以采纳。3、护理费：医嘱无明确要求也无专业鉴定意见证明被答辩人住院期间需要护理，护理时间、护理人；被答辩人住院期间，答辩人及家属已履行护理责任计10天时间。因此，被答辩人要求的护理费无事实和法律依据，依法不应予以采纳。4、营养费：无事实和法律依据应法应予以驳回。5、交通费：无事实和法律依据依法应予以驳回。6、精神抚慰金：答辩人的行为未造成被答辩人伤残，仅仅只是造成被答辩人轻微伤，因此，精神损害赔偿无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，答辩人认为，事件的起因是因为被答辩人严重扰民，不听答辩人的劝阻，激化矛盾，致双方口角，进而引发相互斗殴。因此，被答辩人在整个事件中负有重大责任，应相应减轻对答辩人的处罚。同时，被答辩人住院所产生的费用，其本人也理应承担相应的责任。因此，答辩人恳请法院查明案件事实和案发原因。同时，鉴于答辩人家庭经济困难，先期已四处举债垫付9000元医疗费，无力也不应继续按被答辩人要求承担过多责任。同时，答辩人已经多次向被答辩人赔礼道歉，并已受到相应行政拘留和罚款等治安处罚，恳请法院酌情判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居，双方前曾有过节。2019年3月13日13时，郑友炎因郑锦华、郑锦泉家中钻门孔声音吵到其午休进而发生口角导致肢体冲突，致郑锦泉、郑锦华身体不同程度受伤。经饶平县公安局法医鉴定，郑锦华身体损伤程度为轻微伤、郑锦泉身体损伤程度为皮肤无痕迹。事后，饶平县公安局作出饶公行罚决字[2019]00272号行政处罚决定书，对郑友炎处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告于2019年3月13日到饶平县人民医院住院治疗，至2019年3月31日出院，共住院18天。入院诊断为左顶部头皮挫裂伤。出院诊断为左顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：“注意休息，不适随诊”。另查明：郑锦华系非农业家庭户口，事发前一直在揭阳××空港区溪美新美木业制品厂打工，月工资5000元。自事发至本案庭审辩论终结前，郑锦华因伤住院治疗产生的费用为饶平县人民医院医疗收费票据1单14609.94元。事故发生后，被告郑友炎已为原告郑锦华垫付医疗费用9000元。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点为：1、原告在本案纠纷中是否存在过错？2、原告各项诉求是否合法、合理？关于焦点1，原告与被告是邻居，原告郑锦华及其胞弟郑锦泉在正常午休时间在家中使用电锯修门，声音较大，影响被告休息，在被告上门劝阻时不仅没有控制好言行，反而与被告发生口角并相互实施殴打行为，对本案纠纷的发生和自身受伤具有一定的过错。关于焦点2，自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郑锦华起诉请求被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年6月6日，根据相关的法律规定，结合本案当事人的实际情况，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失范围及数额如下：1、医疗费14609.94元：在饶平县人民医院医疗收费票据1单14609.94元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以支持；2、误工费3000元：误工费根据误工时间和收入状况确定。事故发生时，郑锦华虽然年满60周岁，达到法定退休年龄，但其确实在广东省××市××区××路工业区新美木业工作，且提供了新美木业制品厂营业执照、新美木业制品厂盖章及负责人签名的工作证明、工资证明等相关证明材料予以佐证，因此，误工费根据实际误工时间和收入状况确定为3000元（5000元/月÷30天×18天）；3、住院伙食补助费1800元：原告住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；4、护理费2700元：原告住院18天，护理费为2700元（150元/天×18天×1人）；5、营养费360元：原告不构成伤残，营养费酌定为360元（20元/天×18天）；6、交通费540元：鉴于原告受伤到饶平县人民医院住院治疗18天，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定为540元（18天×30元/天）；7、精神损害抚慰金：原告不构成伤残，对原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予以支持；上述1至7项合计23009.94元（医疗费14609.94元＋误工费3000元+住院伙食补助费1800元+护理费2700元＋营养费360元+交通费540元），为郑锦华的人身损害总额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案事实及双方过错程度，由被告郑友炎承担85%的赔偿责任为19558.45元，抵除已垫付的9000元，被告郑友炎还应赔偿原告郑锦华10558.45元。郑锦华自己承担15%的责任即3451.49元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告郑友炎应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑锦华10558.45元（已抵除垫付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.94元，折半收取计158.47元，由原告郑锦华负担77.55元，被告郑友炎负担80.92元。原告起诉时已先预交，被告郑友炎还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年六月六日书记员  余冬冬