wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8910号原告：海南百安居贸易有限公司。住所地：海南省海口市和平北路30号。统一社会信用代码：9146000079873693XF。法定代表人：郑桂霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫芝升，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。被告：李大兵，男，1977年7月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住湖北省建始县。原告海南百安居贸易有限公司（以下简称百安居公司）诉被告李大兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安居公司的委托诉讼代理人李知敏到庭参加了诉讼，被告李大兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币13380.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2017年3月31日计算至被告清偿所欠货款完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大兵为三亚市海棠区龙海风情小镇装修项目实际施工人。2017年2月19日，原告与被告协商一致达成口头供货协议，约定由原告向被告承建的部分项目供应建筑材料。送货方式为送至工地现场，支付方式为按月支付货款。协议达成后，原告依约履行供货义务，供货期限自2017年2月19日至2017年3月1日。而被告一直未按照合同约定履行支付货款义务。根据被告签字的《送货单》核算，被告共应支付的货款总额为13380.80元，现尚欠13380.80元。原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失（以欠付的货款13380.80元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的两倍自2017年3月31日计算至被告清偿所欠货款完毕之日止）。原告认为，原告与被告达成口头供货协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应当承担责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至人民法院。被告李大兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月19日，被告李大兵向原告百安居公司购买装饰装修材料共计5064.8元、2017年2月23日购买7108元、2017年3月1日购买1143元，共计13315.8元。被告李大兵购买材料后并未支付货款。2018年9月18日，原告百安居公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告百安居公司提供了一份《百安居公司的送货单》，该单的金额为65元，提货人签名的张峰，原告百安居公司陈述该货物系被告李大兵购买，张峰系被告李大兵所雇佣的职员，但并未提供任何证据予以证实。以上事实，有送货单及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告百安居公司与被告李大兵之间形成买卖关系，合法有效。原告百安居公司向被告李大兵提供了13315.8元的货物，被告李大兵应向原告百安居公司支付13315.8元的货款。但原告百安居提供了货物后，被告李大兵至今未向原告百安居公司支付货款。原告百安居公司诉求被告李大兵支付货款13315.8元，本院予以支持。因被告李大兵未及时支付货款，构成违约，原告百安居公司诉求被告李大兵从2017年3月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失，本院予以支持。原告百安居提供的金额为65元的送货单，因该单上提货人签名并非被告李大兵，且原告百安居公司也未能提供证据证明该货物系被告李大兵购买，因此，原告百安居公司诉求被告李大兵支付该笔货物65元的货款，本院不予支持。被告李大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李大兵应自本判决生效之日起十日内，向原告海南百安居贸易有限公司支付货款13315.8元及利息（以13315.8元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年3月31日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），公告费260元，由被告李大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年六月十三日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢361号申请执行人魏目亮与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]353号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏目亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]353号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执187号 申请执行人：程韵华，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程韵华与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱忠良、孙良华名下暂无可供执行的财产，申请执行人程韵华亦未能提供被执行人朱忠良、孙良华名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年六月十三日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2152号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3247号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7359号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨运兵，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省道县。 关于被执行人杨运兵敲诈勒索罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4642号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨运兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨运兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执89号 鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行赵文丽、杨小杰、杨晓敏借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人赵文丽私下与申请人履行了60000元，经法院网络查控强制执行48248.23元，共计108248.23元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执102号申请执行人：宋兴贵,男,1976年6月2日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，被执行人：何万刚,男,1982年1月18日生,汉族,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县，关于申请执行人宋兴贵与被执行人何万刚追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何万刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬10000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月15日向被执行人何万刚送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人何万刚名下的财产信息，查知被执行人何万刚名下银行存款余额太少，无不动产、工商、税务、证券及车辆登记信息，本院已对已查询到的被执行人何万刚的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人何万刚在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人何万刚在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人何万刚户籍所在地的基层组织调查，反馈结果为无被执行人何万刚的财产信息。5、经本院联系、查找被执行人何万刚，未能取得有效联系并查找到其下落。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月10日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10000元，执行到位标的0元，剩余标的10000元未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月十三日法官助理王涛书记员周亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保147号申请人：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路2号信义研发中心，统一社会信用代码91340200798146606P。法定代表人：董清波。被申请人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园9号，统一社会信用代码91360800787255233W。法定代表人：宋聪。被申请人：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请人信义节能玻璃（芜湖）有限公司与被申请人江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪申请保全案件，申请人信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋聪、江西吉瑞节能科技股份有限公司进行网络查控并在48万元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人信义节能玻璃（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋聪、江西吉瑞节能科技股份有限公司的财产在480000元范围内采取财产保全措施，包括但不限于冻结或查封、暂停支付被申请人相当于480000元的银行存款、车辆、房产、土地使用权、到期债权等。案件申请费2920.00元，由申请人信义节能玻璃（芜湖）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十日书记员  冯争利
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢335号申请执行人朱国商与被执行人高嘎提供劳务者受害责任纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2016）鲁0181民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因高嘎未主动履行生效法律文书确定的义务，朱国商向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初1024号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初155号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁金长，男，1971年12月23日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人袁金长犯交通肇事罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日9时50分许，被告人袁金长驾驶无牌三轮摩托车载着被害人郭某沿于都县宽田乡公路行驶，行至于都县宽田乡红星村老屋场组路段时，车辆失控驶出道路侧翻在左侧路外，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2018年8月30日，于都县公安局交通管理大队第360731120180000360号《道路交通事故认定书》认定袁金长负本事故的全部责任，郭某不负本事故的责任。案发后，被告人袁金长与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属331000元，被害人家属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人袁金长驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，是自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人袁金长对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明被告人袁金长交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人主动报警投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人朱某的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押及发还清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、被害人户籍信息、车辆总体信息、无犯罪记录证明等，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁金长违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警投案，并如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的刑事谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人袁金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一九年六月十日代理书记员  王洋财
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢804号 广州市海珠区房屋安全和物业二所、潘钰年,许雯婷,曹彦锋： 关于广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行被执行人潘钰年、许雯婷、曹彦锋一案，经执行，被执行人已经履行完毕，本院（2019）粤0105执恢804号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4821号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：苏大振，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 平安银行股份有限公司广州分行与苏大振借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏大振应向申请执行人清偿借款本金366000元及其利息［截止至2018年4月2日，利息（含罚息）158718.91元、复利2028.79元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］； 向申请人支付律师费500元；负担受理费7430元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4821号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1587号 原告：北海明颐房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：齐社青，女，1966年3月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告北海明颐房地产开发有限公司（以下简称明颐公司）与被告齐社青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告明颐公司的委托诉讼代理人李哲庭参加诉讼，被告齐社青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明颐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币103000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年4月7日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福﹒商业广场”1单元20楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币103000元，约定二年内归还。但被告借款后，分文未还，经原告多次催收后至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 原告明颐公司对其主张在举证期限内提供的证据有： 《收款收据》，拟证明被告收到原告借款103000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐社青既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 原告明颐公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月7日，被告齐社青向原告明颐公司出具《收款收据》一份，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币103000元。被告在收款人处签名并捺印。原、被告双方的借贷形式为现金。借款用途为购买北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福﹒商业广场”2单元14楼2号商品房。被告借款后，至今未履行还款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告明颐公司提供了被告齐社青签名并捺印的《收款收据》，被告齐社青未到庭参加诉讼，亦未对证据提出过异议。原告主张其与被告之间发生103000元的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。尽管《收款收据》上没有约定还款期限和利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时请求被告归还借款，故原告明颐公司请求被告齐社青向其返还借款103000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告明颐公司请求被告齐社青以103000元为基数，按年利率6%自起诉之日向其支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐社青应向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金103000元； 二、被告齐社青应向原告北海明颐房地产开发有限公司支付利息（利息计算：以103000元为基数，按年利率6%自2018年8月30日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，公告费260元，合计2620元。由被告齐社青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年六月十九日 代书 记员  范舒云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2328号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505—8。负责人李永盛，行长。委托代理人申思，女，该银行员工。委托代理人李鹤俊，男，该银行员工。被执行人：黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，住重庆市南岸区。被执行人：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。被执行人：柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，住重庆市大渡口区。被执行人：刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，住重庆市大足县宝兴镇。本院正在执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初6498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院生效文书确认:“一、被告黄德炜应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金998509.15元及截至2015年7月24日的利息10524.29元、复利17.31元，共计1009050.75元。二、被告黄德炜应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行以上述贷款本金998509.15元为基数从2015年7月25日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；及以未偿还利息10524.29元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，随本付清。三、被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费13881元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19181元，由被告黄德炜负担，被告徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。”本案于2019年02月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚财产状况，经查询有被执行人柳萍所有的位于重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区6幢20-5号房屋、被执行人黄德炜所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢7-1号房屋、被执行人徐爱平所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡1幢1-6-1房屋，上述房屋本案查封均为轮候查封，本院无处置权。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行未向本院提交上述房屋有保全查封的相关材料。三、本院依法对被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚采取临控措施，拟依法对被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，2019年4月、15、25、29日,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村大埕中10号、重庆市南岸区南滨西路28号13栋16—4号、重庆市合川区南津街渡口村3组52号、重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区6幢20—5号、所在地重庆市合川区南津街渡口村3组52号、重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区6幢20—5号、福建省罗源县凤山镇罗中路3号金凤小区3座704室、重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号7幢17—1号、福建省罗源县凤山镇金凤花园新村3座704室、重庆市大足县宝兴镇瓦窑村2组查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执2328号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2074号 原告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀远，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：路琳，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所实习律师。 原告夏敬忠与被告路琳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬忠的委托诉讼代理人沈智伟、张怀远、被告路琳及其委托诉讼代理人吴志刚、李津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏敬忠向本院提出诉讼请求：1、路琳立即支付30000元；2、路琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，黄德伟向夏敬忠借款40万元，期限至2013年10月8日，黄德伟以位于合肥市政务区（房地权证：合产字第××）房产作抵押，如未按约定时间偿还，夏敬忠有权处置该房产。借款期限届满后，黄德伟无力偿还借款本息，请求延长还款期限，夏敬忠予以同意。2015年1月1日，黄德伟再次以做生意资金周转为由向夏敬忠借款，并承诺与2013年4月8日借款本息一并偿还。夏敬忠为了能够顺利收回借款，无奈再次出借128000元给黄德伟。然而，黄德伟此后一直未能偿还本息。2016年初，夏敬忠了解到路琳、孙胜两人亦对黄德伟享有债权，并且黄德伟位于合肥市政务区被法院依法评估、拍卖。为了实现自身债权，夏敬忠联系路琳、孙胜，商讨分配房产拍卖款事宜。2016年4月30日，通过自愿、平等协商，夏敬忠、路琳、孙胜三方签订《协议》，约定：对于位于合肥市政务区房屋的拍卖款，扣除拍卖款、执行款、评估款、银行抵押款、公告费等，所得价款加上甲方五十万元，按比例分配，路琳支付夏敬忠分配金额的10%，孙胜支付夏敬忠分配金额的90%，在执行款到帐后立刻通知夏敬忠，并且三日内支付给夏敬忠。该房产拍卖款到帐后，路琳未能按约支付相应款项，经夏敬忠多次敦促，路琳均以种种理由拖延、拒绝至今。夏敬忠认为，路琳拖延、拒绝支付款项的行为构成违约，严重损害了夏敬忠的合法权益。 路琳辩称：1、夏敬忠的诉请没有事实依据，根据三方协议夏敬忠应当提供孙胜当时的判决金额，以及夏敬忠已获得清偿的金额，因为只有清楚上述金额才能计算得出夏敬忠应分得的份额，以及其实际是否获得清偿，如果没有清偿，差额是多少，该举证责任应由夏敬忠承担，其无法证明应当承担举证不能的后果；2、据了解，双方协议中夏敬忠应得款项已经由孙胜全部支付，夏敬忠实际分得的金额已经远远超过协议约定的份额，其债权已经清偿；3、夏敬忠陈述应当由路琳提供法院的分配方案，与事实不符，路琳手上并无相关分配方案的证据，没有相应的举证责任；4、夏敬忠所提供的证据无法证明路琳应当支付其30000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，夏敬忠（协议甲方）与路琳（协议丙方）及案外人孙胜（协议乙方）签订协议一份。协议载明，经甲乙丙三方友好协商，针对合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城xxxx室，房屋产权编号合产字第××达成以下协议：一、拍卖净得款＝拍卖价格-拍卖费-执行费-评估费-银行抵押款-公告费等等一切与拍卖过户有关的费用-（5000到20000元）；二、拍卖净得款参与分配人只有乙、丙双方则按法院判决比例加甲方五十万元，按比例分配；三、拍卖净得款参与分配人除了乙、丙双方外且不赞成按比例分配的，甲方按照五十万除以法院判决总金额加上五十万所得比例乘以拍卖净得款为甲方分配金额，甲方分配金额有乙、丙承担；四、甲、乙、丙互相无条件办理一切与拍卖和加速过户有关的一切手续、文书，涉及产权甲乙丙需同时在场并签字，若不配合、滞后、拒绝办理等等，则需无条件赔偿其他方损失各二十万人民币；五、甲乙丙三方需严格保密，因泄密导致的一切经济损失由泄密人承担并赔偿未泄密方各二十万人民币；六、本合同一式三份签字后立刻生效；七、乙丙收到执行款到账后需立刻通知甲方，并且三日内支付甲方；八、补充协议与正文协议不一致的，以补充协议为准；九、补充协议，甲方分配金额有乙丙方承担（具体分配方式：丙方路琳出甲方夏敬忠分配金额的10%，乙方孙胜出甲方夏敬忠分配金额的90%）。2019年3月21日，夏敬忠诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有户籍证明、协议书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏敬忠虽与路琳等人签订协议，约定由路琳等人收到执行款后按约定金额及比例支付夏敬忠款项，但夏敬忠未能举证证明其应得款项金额、路琳应支付其款项金额，其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏敬忠的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告夏敬忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年六月二十八日 书记员  孟 琦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3966号之二 原告：杨丽娟，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽 省泾县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告杨丽娟与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执31号申请执行人王小彪，男，1994年11月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人伍华，男，1981年4月9日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据（2018）黔0423民初1586号民事调解书，依法立案受理王小彪申请执行伍华民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人伍华发出执行通知书，责令被执行人依据履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人伍华支付申请执行人王小彪人民币40600元，承担案件受理费人民币568元，申请执行费人民币509元。被执行人吴斗平、刘建华未履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人伍华的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行查询，有银行账户，但无银行存款，其余均无财产可供执行。本院又到其居住地进行调查，村委会出具证明被执行人有自建房屋，但无任何产权手续。申请执行人王小彪未向本院提供被执行人其他财产线索。故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人伍华进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人王小彪释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年六月二十四日法官助理封磊书记员马国红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24414、24415、24966号 申请执行人：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于揭育裕与唐敏敏民间借贷纠纷三案，分别依据广东省广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初11652号、11658号、11650-11661（11652、11658除外）民事判决书已发生法律效力。依上述（2017）粤0106民初11652号判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月22日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；依上述（2017）粤0106民初11658号判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；依上述（2017）粤0106民初11650-11661号（11652、11658除外）判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。并负担三案案件受理费共210元，根据申请执行人的请求，本院分别于2018年10月16日、2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24414、24415、24966号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初235号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人杨丽，女，住安徽省天长市。被告一：段雪芹，女，1988年02月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告二：陶虎山，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告段雪芹、陶虎山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张革联审 判 员 胡维华审 判 员 王 娟二〇一九年六月四日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3097号原告：胡素渼，女，1985年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八，统一社会信用代码：91440101MA59T9BQX7。法定代表人：汤美欣。原告胡素渼与被告千亿地产（广州）有限公司（以下简称千亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡素渼到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡素渼向本院提出诉讼请求：被告退还购买涉案房产的订金30000元。事实和理由：原告于2017年12月17日就购买德庆县德城区康城大道中名人豪苑C栋1307房的事宜向被告付了订金3万元，被告收取订金后一直未能办理购房的事宜，也未退还该购房订金，现在被告的负责人卷款潜逃了。因此原告提起本案诉讼。被告千亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，千亿公司（发展商、甲方）与胡素渼（认购方、乙方）签订认购书，约定乙方向甲方认购德庆县德城区康城大道中名人豪苑C栋1307房，金额358236元；签署认购书时乙方需交纳定金30000元，付款方式为银行按揭；如甲方向乙方提出解除合同，甲方须双倍退还定金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，胡素渼支付了30000元，千亿公司向胡素渼开具了收款收据，摘要内容为：收到胡素渼购房订金3万元。2018年8月8日，千亿公司向胡素渼出具《退款协议书》，载明：本公司与胡素渼就购买德庆县德城区康城大道中名人豪苑C栋1307房问题，因当前银行政策未能达到双方早期约定，经双方协商后，约定由我公司负责于2018年10月30日前处理退回胡素渼购买该房产所缴纳的订金。本院认为：胡素渼与千亿公司签订的《认购书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同未能继续履行的情况下，千亿公司出具《退款协议书》承诺向胡素渼退还已收取款项，现千亿公司逾期未退还该款，胡素渼要求千亿公司退还相应款项合法有据，本院予以支持。千亿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千亿地产（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡素渼退还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告千亿地产（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  徐艺华人民陪审员  汤惠连二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 呈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异105号异议人(被执行人)：朱琳，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。申请执行人：缪凯，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁倩英，女，1939年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在办理申请执行人缪凯与被执行人朱琳、袁倩英民间借贷一案中，异议人即被执行人朱琳向本院提出执行异议，明确表示放弃对徐焕名下遗产的继承，要求涤除其失信人名单及撤销其为(2019)沪0112执131号被执行人。审查中查明，本院执行局已经将其从失信人名单中涤除并屏蔽其作为被执行人的信息。故异议人朱琳要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱琳撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年六月二十五日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2441号 申请执行人：黄丽虹，女，1963年12月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初13203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴贺芳的银行存款人民币及其它款项人民币33473元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1950号 申请执行人：陈国翠，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈国翠与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈国翠于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3722.2元。本院于2019年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈国翠申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢548号 申请执行人洪可喜根据（2017）浙1023民初4065号调解书申请执行被执行人许宁吾、杨日照为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许宁吾、杨日照已向申请执行人洪可喜支付执行款人民币826979.07元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执2476号 天台县人民法院 二〇一九年六月十二日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初579号原告：葛贵和，男，汉族，住甘肃省永登县,农民。被告：马天祥，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告葛贵和与被告马天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛贵和到庭参加诉讼，被告马天祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛贵和向本院提出诉讼请求：1.请求被告马天祥给付原告借款18000元及利息（利息自2017年2月15日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:马天祥在永登县承包胡某土地搞种植，原告与胡某系朋友关系，通过胡某与马天祥认识。2016年6月，马天祥以灌溉其承包种植的玉米地缺水费为由分两次每次10000元共向原告借款20000元，原告以现金方式给付马天祥借款，当时马天祥承诺一个多月后待其种植的小麦收获后即偿还借款，借款到期后，因马天祥家里出了事，其称待其玉米收获后即偿还借款。马天祥玉米收获后，原告去催要借款，马天祥称有外债未收回，暂时无力偿还借款。2017年1月1日，马天祥偿还原告借款2000元；同年1月27日，原告再次去向马天祥催要借款，马天祥向原告出具18000元借款协议书一份，双方约定借款利息按每日12元计算，借款本息于同年2月15日偿还借款本息，若按期还不清则按每日20元承担利息，但马天祥并未按约定期限归还借款。现请求马天祥偿还借款18000元，并自2017年2月15日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止。马天祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对原告葛贵和提交的证据和事实，本院认定如下：对原告葛贵和提交的借款协议书，本院认为，该证据约定被告马天祥借款金额、借款和还款日期、逾期利息、马天祥签名，内容真实、数额明确，形式合法，该证据与原告陈述相印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。马天祥在永登县承包胡某土地搞种植，葛贵和与胡某系朋友关系，通过胡某与马天祥认识。2016年6月，马天祥以灌溉其承包种植的玉米地缺水费为由分两次每次10000元共向葛贵和借款20000元，葛贵和以现金方式给付马天祥借款，当时马天祥承诺一个多月后待其种植的小麦收获后即偿还借款，借款到期后，马天祥并未归还借款。2017年1月1日，马天祥偿还借款2000元；同年1月27日，葛贵和再次去向马天祥催要借款，马天祥向葛贵和出具18000元借款协议书一份，双方约定借款利息按每日12元计算，借款本息于同年2月15日偿还借款本息，若按期还不清则按每日20元承担利息，但马天祥并未按约定期限归还借款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案葛贵和起诉马天祥应当提供证明借贷关系存在证据，现葛贵和要求马天祥偿还借款18000元，其依据的是马天祥出具的借款协议书，而马天祥并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故葛贵和的举证责任完成，葛贵和与马天祥之间的民间借贷关系成立。现马天祥未完全偿还借款，其应当承担继续偿还借款18000元的违约责任。葛贵和要求马天祥自逾期之日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方借款协议书有明确约定，并未超过国家有关民间借贷利息不得超过年利率的24%规定，应予以支持。综上所述，葛贵和要求马天祥归还借款18000元及其利息的诉讼请求，有马天祥出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马天祥自本判决书生效后10内给付葛贵和借款18000元及利息（利息自2017年2月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由马天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  陈 环人民陪审员  张克翠二〇一九年六月十四日书 记 员  马国宏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11445号原告：汪菁，女，1973年11月11日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1983年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汪菁与被告陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菁的委托诉讼代理人刘恋、被告陈小龙到庭参加诉讼。被告太保上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币41,657.3元(含被告陈小龙垫付的5,190元并已经扣除住院期间伙食费495元)；2、上述费用要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告陈小龙承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日8时许，被告陈小龙驾驶牌号为沪BAXXXX的小轿车行驶至上海市宝山区逸仙路1321弄处附近时与其电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局宝山分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定原告无责,被告全责。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈小龙辩称，对于事故经过及责任认定无异议，其是肇事车辆驾驶员，同意依法承担相应的赔偿责任。另，事发后，被告为原告垫付医疗费5,190元，原、被告均同意该垫付费用在本案中一并处理。被告太保上海分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日8时许，被告陈小龙驾驶牌号为沪BAXXXX小型轿车行驶至上海市宝山区逸仙路1321弄处附近时与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局宝山分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定原告无责，被告陈小龙全责。另查明，平安财保上海分公司系沪BAXXXX小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。平安财保上海分公司系沪BAXXXX小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。事发后，被告陈小龙事发后为原告垫付医疗费5,190元，原告同意上述钱款作为预付现金在本案中一并处理。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，陈小龙负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案应由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分被告陈小龙承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费41,657.3元(含被告陈小龙垫付的5,190元)，该费用确系原告受伤后产生和合理支出，该金额本院予以确认，并由被告太保上海分公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪菁医疗费41,657.3元；二、原告汪菁于本判决生效之日起十日内返还被告陈小龙5,190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年六月三日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1897号申请执行人胡俊水与被执行人刘印正融劳务合同纠纷一案，申请人执行人胡俊水向济南市章丘区人民法院立案执行后，依法向被执行人刘印正送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行，经过强制执行至2019年6月21日止，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初388号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执418号 申请执行人广东汇群药业有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城七片区A2、A3五层，统一社会信用代码914405005778513012。 法定代表人陈少群。 委托代理人郑舜钦、徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人梅州东煌药业有限公司，住所地梅州市丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前，统一社会信用代码91441423773061585L。 法定代表人冯文建。 关于申请执行人广东汇群药业有限公司与被执行人梅州东煌药业有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初2124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅州东煌药业有限公司应于判决生效之日（2018年12月10日）起十日内付还申请执行人广东汇群药业有限公司货款3461元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人广东汇群药业有限公司的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈学之
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执136号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。被执行人：张道举，男，1984年01月20日出生，汉族，住连云港市海州区。成都优啦信息技术有限公司申请执行张道举追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15893号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：成都优啦信息技术有限公司申请执行张道举追偿权纠纷一案(执行依据：（2019）穗仲网案字第15893号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初242号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人曹某，宁夏海原县人，户籍地宁夏中宁县，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2019年3月7日因涉嫌犯重婚罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年4月22日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2019年5月6日由本院继续取保候审。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人曹某犯重婚罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院检察员麻某、被告人曹某及其辩护人马某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份被告人曹某与被害人董某协议离婚并在中宁县民政局办理了离婚证，2013年11月13日二人复婚并在中宁县民政局办理了结婚证。二人因生活琐事经常发生矛盾，被害人董某对被告人有殴打行为。2018年4月份前后，被告人曹某向中宁县人民法院起诉要求和董某离婚，法院驳回了曹某的诉讼请求。2019年2月20日，被告人曹某在与董某婚姻关系持续期间隐瞒未离婚的事实和马某2在固原市××区马某2家中举办婚礼仪式。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、结婚证复印件、固原市原州区民政局查询单、证人刘某、马某3、马某4、王某、马某2等人的证言、被害人董某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交中宁县人民法院（2018）宁0521民初1161号法庭审理笔录证明被告人曹某起诉董某要求离婚及董某有家庭暴力的事实；原州区人民医院彩超检验报告单三张，证明被告人曹某现已怀孕的事实。以上证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人曹某犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会主义一夫一妻的婚姻家庭制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 梁存香人民陪审员 张 璞 二○一九年六月二十五日书 记 员 薛 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执241号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司,住绵阳市。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：米雪琴,女性,1984年5月7日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：赵红军,男性,1981年8月5日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：邓勇,男性,1969年9月18日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：米华生,男性,1985年12月10日出生,住四川省广元市。 被执行人：梁海鸿,女性,1988年5月24日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：陈代伟,男性,1974年9月15日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：林小琼,女性,1973年1月17日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳久协商贸有限公司,住绵阳市。 法定代表人：米华生，职务不详。 被执行人：绵阳军源商贸有限公司,住四川省绵阳市。 法定代表人：米雪琴，职务不详。 本院在执行绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与米雪琴、赵红军、邓勇、米华生、梁海鸿、陈代伟、林小琼、绵阳久协商贸有限公司、绵阳军源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2953004.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐占泓
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2976号 原告：孙莱莱，女，1950年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李建华，女，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴兰妹，女，1944年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李克，男，1969年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告孙莱莱与被告李建华、吴兰妹、李克民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼。后依原告申请，本院查封了被告吴兰妹名下坐落于温州市鹿城区新宫前33号不动产。现原告诉请判令：1.被告李建华、吴兰妹、李克共同偿还原告借款本金850000元及利息（利息自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在本案庭审过程中，原告孙莱莱变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年1月1日。 本院经审理认定：原告孙莱莱与被告李建华系朋友关系。被告吴兰妹系被告李建华、李克的母亲。自2005年开始，被告李建华、吴兰妹、李克因资金周转需要陆续向原告借款合计850000元。原告亦通过银行转账方式陆续向被告交付上述款项。2013年10月10日，三被告共同向原告出具一份《借条》，确认结欠原告借款本金850000元及约定借款月利率为1.5%。2015年2月14日，被告李建华向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告2014年整年的利息未付。2015年10月17日，被告李建华再次向原告出具《保证书》，承诺愿以坐落于鹿城区黄龙商贸城4-5-106号店铺的拆迁赔偿款偿还上述借款本息。嗣后，经原告多次催讨，三被告拒不归还借款本息，故诉至法院。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建华、吴兰妹、李克于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙莱莱借款本金850000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18991元，减半收取9495.5元，财产保全费5000元，合计14495.5元，由被告李建华、吴兰妹、李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月十七日 书记员 管蒙恬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢484号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宁纪红借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因宁纪红未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1134号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初209号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人高军保，住南京市雨花台区。2009年9月26日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元，2016年11月13日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人高军保犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人高军保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日，被告人高军保在本市雨花台区梅苑小区3栋2单元楼下车棚内，盗走被害人刘某停放在此处的杰宝大王牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2648元。2019年4月3日被告人高军保被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人高军保盗窃后销赃所得人民币320元。案涉杰宝大王牌电动车1辆已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人高军保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某过的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，高军保、罗某过微信交易记录截图，搜查笔录，扣押决定书，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高军保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高军保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高军保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高军保有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人高军保犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高军保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的杰宝大王牌电动车1辆发还被害人刘旭亮；被告人高军保违法所得320元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年六月十三日书记员  张玲莉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初407号 原告樊会永，男，1980年9月7日生，汉族，行唐县只里乡政府街1号，现住行唐县，卫生健康局职工。 被告张军舰，男，1979年2月5日生，汉族，住行唐县，农民。 被告李吉锁，男，1980年5月27日生，汉族，住行唐县。 原告樊会永与被告张军舰、李吉锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会永、被告张军舰到庭参加诉讼。被告李吉锁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊会永向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款70800元（大写：柒万零捌佰元整）及逾期违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日被告张军舰向我借取现金人民币70800元（大写：柒万零捌佰元整），约定于2018年12月26日前归还，被告李吉锁作保，对此项借款承担连带偿还责任，到期后原告多次向二被告索要，二被告以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告提供了以下证据： 1、借条一份，内容为：“因资金周转今借到樊会永现金人民币70800元，大写柒万零捌佰元，于2018年12月26日前全部归还清。担保人李吉锁对本次借款承担担保责任，并承担本次借款偿还连带责任，逾期不还，每日加付千分之五的违约金及所产生的一切费用由借款人和担保人共同承担。借款人张军舰。担保人李吉锁。2018年6月27日”。 2、张军舰、李吉锁的身份证复印件各一份。 被告张军舰辩称，我不认识原告，钱不是从他手中拿的。这70800元不是原款，实际拿了6万元。钱是从另外一个人手里拿的，是个公司。欠条上写的是70800元，是本金和利息一块打的条，实际不是借了这么多钱。我不承认这个原告。 被告李吉锁没有答辩。 被告张军舰、李吉锁没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，被告张军舰以资金周转为由，通过张建向他人借款，张建找到樊会永，称张军舰要借款，李吉锁提供担保，原告樊会永同意后付给张建现金60000元，张建转交给被告张军舰，并扣除1800元利息。张军舰和李吉锁出具借条，内容为：“因资金周转今借到樊会永现金人民币70800元，大写柒万零捌佰元，于2018年12月26日前全部归还清。担保人李吉锁对本次借款承担担保责任，并承担本次借款偿还连带责任，逾期不还，每日加付千分之五的违约金及所产生的一切费用由借款人和担保人共同承担。借款人张军舰。担保人李吉锁”。借条上写的借款金额70800元中10800元为2018年6月27日至2018年12月26日半年的利息。被告张军舰向原告樊会永借款后按月息3分支付利息至2018年12月份。 本院认为，被告张军舰通过他人向原告樊会永借款60000元，原告将借款通过他人交付给被告张军舰，原告樊会永与被告张军舰之间形成民间借贷法律关系，借款期间被告张军舰已经向原告支付了利息，借款到期后应当返还原告借款本金60000元。被告在给原告出具借条时约定2018年6月27日至2018年12月26日半年的利息为10800元，但是借款后已经按月息3分向原告支付了利息。出具借条时约定的10800元利息不应再支付。被告应当返还原告借款本金60000元。被告给原告出具借条时约定的逾期还款违约金为日千分之五，但是该约定超过了法律的规定，被告张军舰应当自2019年1月1日起按照年息24%向原告支付利息。 被告李吉锁承诺对本次借款承担连带担保责任，与原告形成保证合同关系，被告张军舰逾期不返还原告借款，被告李吉锁应当承担连带保证责任。被告李吉锁承担保证责任后可以向被告张军舰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军舰判决生效后十日内返还原告樊会永借款60000元，并自2019年1月1日起按年息24%付给原告利息，至履行完毕之日止。 二、被告李吉锁对被告张军舰返还原告上述借款及利息承担连带责任。 三、被告李吉锁承担保证责任后可以向被告张军舰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告张军舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年六月二十八日 书记员  王会娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4432号 原告：魏舜禹，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。 被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿翔商务中心4幢。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 原告魏舜禹与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称“新邦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏舜禹的委托诉讼代理人魏群、被告新邦公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏舜禹向本院提出诉讼请求：1.被告新邦公司支付原告水电工程款200602元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月23日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新邦公司总包施工原温州大学成教学院内的“东南嘉一广场”工程。2008年3月13日，原、被告签订了《东南嘉一广场班组承包协议书》，约定由原告承包东南嘉一广场的建筑给水、排水及雨水、建筑电气分布、消电、消水、采暖、防排烟、地下室人防包工包料施工任务。工程建筑面积为36379.32㎡，层次分别为4幢16+1层、2幢2层，均为钢筋砼现浇框剪结构。工程竣工交付使用后，2014年10月17日，被告与建设单位温州市东南集团有限公司（以下简称“东南公司”）对案涉工程的水电安装造价进行了审核，核定工程款为7586979元，原告对此价款予以认可。2015年7月23日，原告与被告之间进行结算，被告给原告出具结算清单，确认尚欠原告水电工程款200602元。 被告新邦公司辩称：原告向被告提起的诉请与双方的合同约定相违背。原告是基于与案涉工程的发包人即东南公司相关股东的朋友关系所以该工程的所有水电都是承包给原告。付款条件明确约定为在被告收到建设单位工程款后再支付给原告，结合其他条款的约定，按被告与发包人的总包合同执行水电安装，可以印证原告承包的水电工程项目是走被告的帐，因为按照法律规定，工程不能肢解分包，被告仅收取配合费。本案工程竣工后，土建工程部分是在2011年提交完成结算审定的，但由于原告自身原因，水电工程到2014年才完成结算，导致整体工程结算延后。到2014年东南公司财务发生恶化，无法支付工程款，影响东南公司向被告支付工程款的进度。原告没有及时结算导致应当给被告的应付款项被搁置。因为原告给被告造成了损失，原、被告才出具了2015年的结算清单，约定待被告从东南公司拿到工程款后再按水电工程的比例付给原告。原告主张的相关事实与部分客观情况不相符合，2014年10月17日，是原告与业主单位审核水电工程结算的，被告仅配合盖章，而不是被告与业主审核结算。原告作为实际施工人可以直接向发包人主张工程款，原告应追加东南公司为被告。按原告逻辑，原告向被告主张工程款应当从2015年7月23日开始计算诉讼时效，现原告已经超过诉讼时效。原告承包水电后是受益者，如果原告主张合同无效，那么原告丧失主张权利的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告新邦公司承建了由建设单位东南公司发包的原温州大学成教学院内的“东南嘉一广场”工程。2008年3月13日，原告魏舜禹与被告新邦公司东南嘉一广场1-6#楼项目部签订了《温州市东南嘉一广场班组承包协议书》，约定由原告承包东南嘉一广场工程的建筑给水、排水及雨水、建筑电气分布、消电、消水、采暖、防排烟、地下室人防包工包料施工任务；付款办法为原告完成生产工作量，经被告同时上报建设单位，在被告收到建设单位发放工程款扣除本协议第2条相应费用外支付给原告，余款、保修金同被告与业主签订合同条款执行（人工费按公司规定领取，其余凭发票）。工程竣工后，温州市方略工程造价事务所有限公司于2014年10月17日对案涉工程中的水电安装工程造价进行了审核，出具了《结算定案通知书》。该通知书载明：建设单位为东南公司，施工单位为新邦公司，送审日期为2012年11月9日，核定的工程款为7586979元。被告在该通知书的施工单位意见栏盖章确认，原告亦在该栏中签名确认。2015年7月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具一份《东南嘉一广场工程总包和水电安装班组结算清单》。该清单载明：水电总工程款为7586979元，按15%比例扣减总包收费的费用1138046元后的应付工程款为6448933元，再扣减已付工程款5838331元及“今付工程款”41万元，余款为200602元；同时对该余款部分注明：由于东南公司欠总包工程款，待以后拿到该公司的欠款按比例付款给水电班组。 另查明：被告确认建设单位东南公司尚欠被告一百多万元工程款且被告未采取诉讼或仲裁方式向东南公司催讨该款。 上述事实由原、被告双方当事人的当庭陈述及原告所提交的温州市东南嘉一广场班组承包协议书、结算定案通知书、东南嘉一广场工程总包和水电安装班组结算清单等证据予以证实。 本院认为：原告不具备相应资质承揽案涉的分包工程，故原、被告之间的工程分包合同依法应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释（一）》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，原、被告对被告尚欠原告工程款200602元的 事实无异议，并在结算单中约定待以后拿到东南公司欠总包工程款后按比例付款给水电班组。但双方结算后至今已近四年，被告仍未向原告支付所欠工程款，且没有证据证明其已积极向东南公司催讨工程款，可以认定被告怠于行使其权利，故被告关于诉请与约定付款条件相违背的抗辩意见不能成立。原告要求新邦公司支付工程款200602元，合法有据，本院予以支持。原告要求从结算单出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，缺乏依据，但原告有权从起诉之日起按上述基准利率标准向被告主张逾期付款的利息损失。被告辩称原告作为实际施工人应直接向东南公司主张工程款，本院认为原告有权自行决定其是否直接向东南公司主张权利，被告不得以此作为其免责的抗辩理由。被告辩称因原告没有及时结算影响东南公司向被告支付工程款的进度，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效、原告丧失主张权利的依据，于法无据，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江新邦建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告魏舜禹支付工程款200602元并赔偿利息损失（利息从2019年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至工程款履行完毕之日止）； 二、驳回原告魏舜禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半后收取2361.50元，由原告魏舜禹负担207元，被告浙江新邦建设股份有限公司负担2154.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年六月三日 书记员 黄诗诗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住济阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人范俊芳因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范俊芳申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，原审判决支持了范俊芳要求银花公司支付其2016年10月至2016年12月的生活费的主张。对其要求2017年1月份之后的基本生活费的主张，因范俊芳与银花公司2014年1月1日签订的劳动合同已于2016年12月31日到期，且银花公司自2015年7月21日起进行季节性停产整顿后，至今没有恢复生产，范俊芳也一直未到银花公司提供劳动，故自2017年1月1日起，银花公司已经不负有向范俊芳支付基本生活费的义务，范俊芳要求银花公司支付因欠缴社会保险、养老金的补偿金数额亦缺乏证据支持。原审法院的上述认定并无不当之处。综上，再审申请人范俊芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范俊芳的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日书记员 扈安然
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执641号 申请执行人：詹红超,男,1982年3月28日生,汉族，住祥云县。 被执行人：周汝辉,男,1968年4月9日生,白族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行的詹红超与周汝辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金333200元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款；被执行人周汝辉名下所有的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制；被执行人周汝辉与妻子杨丽仙开办的祥云县鹏辉矿业有限责任公司虽未注销登记，但实际已停止一切经营活动，无收入；被执行人周汝辉与妻子杨丽仙共同所有位于祥云县祥城镇清红路北段富康小区的房产已依法查封、拍卖，拍卖所得价款也分配完毕，本案参与分配所得价款为25690.24元，被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，综上，本案属无财产可供执行的法定情形。本案剩余执行标的307509.76元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年六月十一日 书记员  张学法
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢354号申请执行人王滨与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]335号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王滨向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]335号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更289号罪犯蔡先岗，男，1977年4月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁0611刑初50号刑事判决，认定被告人蔡先岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年12月13日起至2022年11月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯蔡先岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡先岗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡先岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡先岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡先岗减刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执728号被执行人徐延强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐延强未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月4日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费207元被执行人徐延强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第529号民事判决书的案件受理费207元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2617号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李非，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李非拖欠贷款款项，请求判令：被告李非向原告平安银行中山分行偿还贷款本金98891.40元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）21582.12元、复利2503.83元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李非经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李非。签约情况：2016年1月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160113001509）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：250000元。贷款期限：从2016年1月13日起至2019年1月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年1月3日，李非尚欠贷款逾期本金98891.40元、利息（含罚息）21582.12元、复利2503.83元。本院认为，李非向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李非到期偿还本金，李非还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李非的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李非未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。李非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李非于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金98891.40元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）21582.12元、复利2503.83元，从2019年1月4日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，诉讼保全费1135元，合计3895元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李非负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  宋文伟二〇一九年六月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑日双，男，1984年5月20日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑日双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额13392.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13392.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑日双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13392.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郑日双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1556号申请执行人：尉氏县金一副食商行。住所地：尉氏县建设路南段。统一社会信用代码：91410223MA3X8CCL7T。经营者：李建正。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县金一副食商行与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：相娟娟，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人相娟娟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人相娟娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的759186.85元，被执行人应负担的执行费9992元，合计769178.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相娟娟银行存款人民币769178.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十四日书记员  叶 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异78号 申请人简阳市坤水农业种植专业合作社，住所地简阳市江水湾9幢1单元1003号，注册号512081NA000455X。 法定代表人何徽钰，理事长。 委托诉讼代理人袁贤玲，女，该公司员工。 申请执行人李友平，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李友平申请执行简阳市坤水农业种植专业合作社（以下简称坤水合作社）劳动报酬争议一案中，坤水合作社申请不予执行简阳市劳动争议仲裁委员会简劳人仲案字（2018）第089号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人坤水合作社称，简阳市劳动争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2018）第089号仲裁裁决书存在认定事实错误和程序违法，请求裁定不予执行该裁决书。一是事实认定方面：李友平与坤水合作社之间不存在劳动关系，且李友平在仲裁过程中并未提供任何证据，仲裁机关也未依职权调查双方是否存在劳动关系；二是程序方面：坤水合作社的住所、电话均是明确和真实的，而仲裁机关未按照“直接送达、留置送达、公告送达”的规定进行直接送达或留置送达，而直接采取公告送达，存在严重违法程序。 李友平称，李友平从九十年代起为坤水合作社工作至申请仲裁前，2013年2月前的工资已领取，2013年2月至2018年6月的工资至今未领取，坤水合作社应当支付工资。 查明，申请人执行人李友平与坤水合作社劳动报酬争议一案，简阳市劳动争议仲裁委员会于2018年7月10日通过登报公告方式向坤水合作社送达了应诉通知书等材料后于2018年9月20日进行了开庭审理，坤水合作社未到庭参加仲裁，该仲裁委员会以坤水合作社应就支付劳动报酬情况承担举证责任为由于2018年10月11日作出仲裁裁决，裁决坤水合作社于裁决生效后三日内支付李友平2013年2月至2018年6月期间的劳动报酬计人民币182,000元，该裁决内容由该仲裁委员会于2018年10月16日通过登报公告方式向坤水合作社进行了送达。 以上事实，有简阳市劳动争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2018）第089号仲裁裁决书等案件档案资料佐证。 本院认为，没有相关证据证明简阳市劳动争议仲裁委员会系在采用直接送达或留置送达等送达方式不能送达的情形下采取公告送达本案相关文书，该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”及第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…”的规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行简阳市劳动争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2018）第089号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  张能钦 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1313号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫进业，男，汉族，1992年3月29日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人莫进业抢夺罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3843号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫进业犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫进业未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，2017年8月9日本院刑事审判庭移送执行，案号为（2017）粤0605执10322号，该案终结本次执行程序；2019年5月14日，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人名下的银行存款411.15元，该款已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款411.15元，该款已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十三日 书记员 何毅莹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更323号罪犯马文科，男，1986年10月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年5月20日作出（2014）威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人马文科犯交通肇事罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年6月19日起至2021年3月18日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37620元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）威刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2020年6月18日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马文科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马文科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间履行民事赔偿。上述事实，有罪犯马文科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马文科确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节较重，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文科减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地山东省无棣县水湾镇洼杨村。法定代表人：杨振春，主任。再审申请人徐重泉因与被申请人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐重泉申请再审称，有集体土地使用权证、地籍调查表可以证实其所安装的喇叭杆是在宅基地院内，有合法的使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审认定事实的依据是滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2034号民事判决，但经本院询问双方当事人，双方均认可案涉线杆位置与2016年诉讼案件不同，原审对案涉线杆位置未予查明，属认定基本事实不清。徐重泉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年六月二十一日法官助理张俊峰书记员王亚男