wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初821号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：韦浩浪，男，1995年8月19日出生，壮族，住广西宜州市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦浩浪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告韦浩浪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4583.34元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年3月30日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包，货款5000元，服务费1800元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还283.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期，尚欠6233.34元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦浩浪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。韦浩浪与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》主要约定：韦浩浪委托云尚公司购买指尖应急包一份，货款5000元；韦浩浪首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还208.33元。韦浩浪出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年3月30日，云尚公司通过桂林银行向韦浩浪支付5000元。 云尚公司主张韦浩浪未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了2期共计566.66元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦浩浪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦浩浪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4433.34元； 二、被告韦浩浪向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4433.34元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦浩浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩123号 被拘留人：卢昌茂，女，1973年04月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521民初2573号民事判决书贾正英与卢昌茂、邓云义民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人卢昌茂送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人卢昌茂拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对卢昌茂拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3399号   原告：王某，男，1957年2月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村，身份证号：XXXX。   委托诉讼代理人：李某、王某1，山西省开放律师事务所律师。   被告：王某2，男，1978年7月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市，身份证号：XXXX。   原告王某诉被告王某2相邻纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取为500元，由原告王某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年六月十二日   书记员 宋 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2635号 原告：封某，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陆某某，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告封某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2018年4月11日向原告借款70000元，出具借条，后归还了10000元本金及部分利息，余款至今未还款。 被告陆某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告出具借条借款70000元，为约定还款期限，被告约两个月后在借条上备注：月息2%。原告在庭审中表示，被告于2019年2月14日归还本金10000元，2019年6月16日归还利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后，未履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金，原告自认被告已经归还本金10000元，故对借款剩余本金认定为60000元。对借款利息，原告自述在借条出具两个月时被告备注了利息，故本院视为双方在借款时未约定利率，对借款利率自2018年6月11日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告封某借款60000元及利息（自2018年6月11日起按本金70000元，自2019年2月15起按本金60000元均至实际给付之日止按月利率2%计算，扣减被告已经归还的6000元）。 二、驳回原告封某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告封某负担128元，由被告陆某某负担787。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  朱文峰 二〇一九年六月十八日 书记员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执269号申请人：安徽中昊建材有限公司,住安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D。法定代表人：倪修伦。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，（现更名为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，曾用名安徽凯邦建设集团有限责任公司、安徽凯原建设集团有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、黄山市凯邦建设集团有限责任公司）住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：杨邦凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8222号民事判决书，执行安徽中昊建材有限公司与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行安徽凯源建设集团有限责任公司名下的银行存款1450147元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年六月二十五日书记员  韦 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 裁 定 书  （2019）宁0521民初3014号之一原告：中宁县新世纪冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：个旧锡都实业有限责任公司云锡溶解乙炔厂，住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人：汤国彪，系该公司经理。被告：个旧锡都实业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人：杨小江，系该公司董事长。原告中宁县新世纪冶炼有限公司与被告个旧锡都实业有限责任公司云锡溶解乙炔厂、个旧锡都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。经原告申请，本院于2019年6月10日依法裁定对被告个旧锡都实业有限责任公司云锡溶解乙炔厂在中国工商银行股份有限公司个旧支行设立账户xxxx上的77万元存款予以冻结，并对原告提供担保的其所有的宁EFxxxx号吉普牧马人越野车予以查封。2019年6月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县新世纪冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5713元，由原告中宁县新世纪冶炼有限公司负担。   审判员于龙                                                                       二〇一九年六月二十六日                             书记员王莉                         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢717号 申请执行人：沈良云，男，1953年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李汉良，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院执行的（2019）浙0281民初861号申请执行人沈良云与被执行人李汉良买卖合同纠纷一案（原执行案号：（2019）浙0281执1588号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初372号申请人：国家开发银行。住所：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被申请人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。住所：辽源经济开发区友谊工业园区。法定代表人：苏岩，总经理。被申请人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。法定代表人：刘殿忠。国家开发银行与辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司名下的银行存款人民币2020万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司名下的银行存款人民币2020万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人国家开发银行预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年六月四日书 记 员  尤文汇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1014号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，系该公司工作人员。 被告：秦凤武，男，1953年7月26日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告秦凤武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告秦凤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦凤武赔偿原告垫付款7600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日9时21分许，被告秦凤武驾驶无牌三轮摩托车在迁西县饭店路段行驶时，与葛丽娜驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，葛丽娜负次要责任。冀Ｂ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，葛丽娜、付海新曾就冀Ｂ×××××车辆在本次事故中的损失向法院起诉，要求原告代位赔偿冀Ｂ×××××车辆损失12338元，施救费400元、鉴定费400元。经法院审理后作出（2018）冀0227民初2722号调解书，原告赔偿葛丽娜事故损失10000元，取得向被告秦凤武的追偿权。因被告在本次交通事故中负主要责任，根据法律规定，被告应赔偿原告7600元【（10000-2000）╳70%＋2000】，原告依法提起诉讼。 被告秦凤武未进行答辩，亦未提交证据。 原告太平洋财险唐山支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件，用以证明事故发生的事实及双方的责任，被告秦凤武负主要责任，当事人葛丽娜负次要责任；2、迁西县人民法院（2018）冀0227民初2722号民事调解书，用以证明事故事实责任及损失情况；3、冀Ｂ×××××车辆的保险单复印件，用以证明付海新的车辆在原告处的投保情况；4、被告秦凤武的身份证复印件，用以证明被告的身份；5、支付回单，用以证明原告已经履行了（2018）冀0227民初2722号民事调解书的义务，向葛丽娜支付了赔偿款，取得了追偿权；6、出险车辆信息表，上面记载了机动车辆损失保险是29217元，与保险单一致。 经原告太平洋财险唐山支公司申请，本院调取了本院（2018）冀0227民初2722号民事案卷材料，包括冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、葛丽娜驾驶证复印件、事故认定书、鉴定评估结论报告书、评估费收据、施救费收据及庭审笔录、调解笔录。 本院对原告太平洋财险唐山支公司提交的证据及本院调取的证据认定如下：原告提交的证据形式符合法律规定，被告秦凤武未提交相反证据进行反驳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的权利，因此，本院对原告提交的证据及调取的（2018）冀0227民初2722号民事卷宗材料予以认定，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日9时21分许，被告秦凤武驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至迁西冶金工业路津东饭店路段由西向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的葛丽娜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相刮撞，造成秦凤武受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月30日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦凤武负主要责任，当事人葛丽娜负次要责任。事故发生后，葛丽娜因事故支出施救费400元。经葛丽娜委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，该公司于2018年9月10日对冀Ｂ×××××小型客车车辆损失作出鉴定评估结论报告，鉴定评估结论为冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失为12338元，葛丽娜支出评估费用400元。另查，冀Ｂ×××××小型客车在原告太平洋财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业险，商业险中机动车损失险保险金额为不计免赔29217元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，事故发生在保险期间内。2018年9月21日，葛丽娜、付海新作为原告，以本案原告太平洋财险唐山支公司作为被告，向本院提起责任保险合同纠纷诉讼，要求太平洋财险唐山支公司赔偿其车辆损失12338元，评估费400元、施救费400元，合计13138元，并承担诉讼费用。该案经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0227民初2722号民事调解书，协议由太平洋财险唐山支公司于2018年12月16日前一次性赔偿葛丽娜事故损失10000元。本案原告太平洋财险唐山支公司已按调解书约定履行了给付义务。 本院认为，被告秦凤武驾驶无号牌三轮摩托车与葛丽娜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相刮撞，造成秦凤武受伤，车辆损坏的交通事故，该事故由被告秦凤武负主要责任，葛丽娜负次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定被告秦凤武承担本次事故的70%责任。因被告秦凤武驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，此事故给葛丽娜造成的损失，应先由被告秦凤武在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出强制险范围的损失由被告秦凤武按责任比例赔偿7236.60元【（12338元-2000元）╳70%】。被告秦凤武应赔偿葛丽娜事故损失合计9236.60元（2000元＋7236.60元）。原告作为冀Ｂ×××××小型客车的承保公司已经自愿对被告秦凤武在该起事故中给冀Ｂ×××××小型客车造成的损失承担了赔偿义务，因此，原告依法取得了向被告追偿的权利。原告主张被告赔偿其向葛丽娜支付的赔偿款7600元，未超过被告秦凤武依法应当向葛丽娜赔偿9236.60元的数额，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告秦凤武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司事故赔偿款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一九年六月二十六日 书记员  魏春英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终473号 上诉人（一审原告）：多伦县恒信典当有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：薛某1，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：薛某2，住北京市海淀区。 二被上诉人共同委托代理人：巴某，内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：北京聚广和医药有限公司。 法定代表人：薛某1。 上诉人多伦县恒信典当有限责任公司因与被上诉人薛某1、薛某2、北京聚广和医药有限公司典当纠纷上诉一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人多伦县恒信典当有限责任公司的委托诉讼代理人徐某和被上诉人薛某1、薛某2的委托诉讼代理人巴某到庭参加诉讼；被上诉人北京聚广和医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人多伦县恒信典当有限责任公司上诉请求，撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金400万元及利息，按月利率2%自2017年1月21日计算至给付之日止。判令被上诉人承担本案所有诉讼费。其依据的主要理由是：1、本案借款手续完善。2、涉案款项支付途径清楚。3、被上诉人薛某1、薛某2已经履行了还款义务。4、薛某1、薛某2应当到庭参加诉讼。 被上诉人薛某1、薛某2答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。 多伦县恒信典当有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二或者第三被告给付典当借款本金400万元及利息1434667.00元（2017年1月22日-2018年7月10日计538天期间利息，月利率2％）；2、诉讼期间至被告给付日按月利率2％给付利息及违约金；3、案件两次所交诉讼费用（其中第一次诉讼费23876元）由被告承担。 一审法院经审理认定事实：原告多伦县恒信典当有限责任公司向一审法院递交了如下证据（复印件）：1、借条和担保书一份（正反面），欲证明薛某2欠王某借款，担保人是史某，史某写了担保书，原件是已经履行完毕，都销毁了，只有复印件；2、借据一份，欲证明薛某2、薛某1在收到借款400万元，并且出具借据；3（一组）、客户办理典当业务申请表一份、担保人承诺书一份、股东会决议一份、被告北京聚广和医药有限公司营业执照一份、被告薛某1、被告北京聚广和医药有限公司黎国柱、王少剑身份证复印件各一份，欲证明借款合同的真实性，被告薛某1、薛某2已经收到款了；4、收据一份，欲证明受被告薛某2、薛某1的指令，把钱打给了王某；5、利润表、资产负债表、对账单，欲证明被告北京聚广和医药有限公司有能力偿还借款；6、诉讼费专用票据一份，欲证明在第一次诉讼费用也应由被告承担。被告薛某1、薛某2对原告提供的证据1认为没有原件，复印件没有法律效力，且与本案没有关系，对其真实性、合法性均不认可；对证据2认为借据是典当合同的一部分，不能证明被告收到借据上约定的借款，不能证明原告诉讼请求的合法性；对证据3认为其真实性是认可的，与本案的关联性、合法性不认可，不能证明被告收到了合同约定的借款；对证据4认为与本案没有关系，真实性、合法性均不认可；对证据5认为真实性认可，与本案无关联性；对证据5认为与本案没有关系。一审法院认为，本案的争议焦点是原告多伦县恒信典当有限责任公司与被告薛某1、薛某2是否存在民间借贷关系，多伦县恒信典当有限责任公司有无将借款4000000元交付薛某1、薛某2。一、从原告提供的证据来看，多伦县恒信典当有限责任公司除提交的证据2能证实与薛某1、薛某2签订了借据，未能提交薛某1、薛某2收到借款的证据，原告亦未提交款项交付的相应凭证；二、从款项交付的过程来看，多伦县恒信典当有限责任公司主张4000000元的借款是薛某2向王某借款，受薛某1、薛某2的指令，将借款支付给了王某，并且提供了证据1、证据4来证实，但多伦县恒信典当有限责任公司未提供相应的证据予以佐证受薛某1、薛某2指令的证据。原告多伦县恒信典当有限责任公司是依法设立的公司，如此大额的款项采取如此简单的交易方式，显然不符合常理。综上，原告多伦县恒信典当有限责任公司主张交付给被告薛某1、薛某24000000元借款，但其未提交相应的交付凭证，结合庭审陈述亦不足以证明其与薛某1、薛某2之间存在借贷关系以及已将4000000元借款交付薛某1、薛某2的事实。因此，原告多伦县恒信典当有限责任公司的诉讼请求，证据不足，不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告多伦县恒信典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费49842元，由原告多伦县恒信典当有限责任公司负担。 二审经审理查明：上诉人多伦县恒信典当有限责任公司与被上诉人薛某1、薛某2在2016年9月21日签订《典当借款合同（抵）》，双方约定当金为400万元，每月综合费用为80000元，当物（抵押物）为薛某2所拥有的坐落在内蒙古正蓝旗马牙山硅铁矿以《资产抵押合同》为准。双方约定的当物未交付，多伦县恒信典当有限责任公司亦未给薛某1、薛某2开具当票。同日，薛某1、薛某2在多伦县恒信典当有限责任公司提供的借据中当户签章栏内签名。 本院认为，本案系典当纠纷。因薛某1、薛某2未交付当物，故多伦县恒信典当有限责任公司与薛某1、薛某2之间的借贷属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，该典当借款合同应当认定无效。关于本案当金应否返还的问题，上诉人多伦县恒信典当有限责任公司主张，合同中约定的当金是经与薛某1、薛某2口头协商后直接交付给了案外人王某，但薛某1、薛某2对此不予认可，多伦县恒信典当有限责任公司又不能提交证据予以证实。同时，该当金交付方式也与双方当事人签订的典当借款合同的约定不符。一审法院对多伦县恒信典当有限责任公司的诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人多伦县恒信典当有限责任公司的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49842元，由上诉人多伦县恒信典当有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年六月十二日 书记员 刘 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀02民终4876号 上诉人（原审原告）：刘玉江，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地：唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民医院，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街22号。 法定代表人：魏文生，该医院院长。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 上诉人刘玉江与被上诉人唐山市丰润区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4192号民事裁定书；2、依法裁定唐山市丰润区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人刘玉江因被人打伤于2016年8月19日住丰润区人民医院治疗28天，但该医院对刘玉江的伤情头部左顶骨凹陷性骨折没有检查出来，后在唐山市工人医院确诊。丰润区人民医院的行为属于医疗事故。请求进行医疗事故鉴定。丰润区人民法院驳回起诉属适用法律错误。 被上诉人辩称，同意对上诉人的伤情进行医疗事故鉴定。 原审法院审理查明，刘玉江于2016年8月19日被人打伤、被狗咬伤后入住唐山市丰润区人民医院，在该院住院28天，支出医疗押金1976.72元。刘玉江起诉后申请对本案丰润区人民医院是否存在医疗过错、因果关系及参与度、伤残等级、误工期限、营养期限、颅骨修复术手术费用等进行鉴定，丰润区人民法院委托唐山市中级人民法院先后对外委托北京明正司法鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所予以鉴定，该三鉴定机构以超出技术条件和鉴定能力予以退卷，未出具鉴定结论。 在庭审过程中刘玉江陈述丰润区人民医院在治疗过程中存在故意隐匿、伪造病历、故意隐瞒伤情等问题，本案不是民事案件而是刑事案件，诉状中的诉讼请求是刘玉江请的代理人所写不再予以认可。现刘玉江拒绝按民事案件提出诉讼请求。 原审法院院认为，刘玉江主张本案系刑事案件，拒绝按民事案件提出诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案现无民事案件诉讼请求，不能作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉江的起诉。本案免收案件受理费。 二审查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，上诉人刘玉江的诉状中写明了明确的诉讼请求，要求被上诉人赔偿各项损失暂定5万元，如上诉人要求按刑事责任追究被上诉人丰润区人民医院的刑事责任，应当向上诉人释法明理，而不应据此驳回上诉人的起诉。另，上诉人在二审过程中提出鉴定请求，被上诉人表示同意，故一审法院应对双方是否存在医疗事故进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4192号民事裁定 本案指令河北省唐山市丰润区人民法院审理。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3853号 罪犯林月琴，女，1978年6月27日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0125刑初35号刑事判决，以被告人林月琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽01刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯林月琴到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林月琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系信用卡诈骗罪，本次报减期间已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林月琴减刑的异议。 本院认为，罪犯林月琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林月琴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执88号 申请执行人：林秉娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请执行人：吴馨，女，1976年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请执行人：薛理辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林秉娟与被执行人吴馨、薛理辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年01月04日依（2016）闽0111民初2746号裁定书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币1809952元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑国荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2695号 申请执行人李家宁，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人高明，男，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高明的银行存款人民币及其它款项人民币101763元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 岩
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初3006号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何成香，女，彝族，1978年12月21日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1599.42元，利息36.07元，逾期利息（从2019年8月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月12日                  违约时间              2019年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2400元              欠款金额              本金              1599.42元                  还款方式              等额本息              利息              36.07元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2400元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告何成香偿还尚欠的借款本金1599.42元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息36.07元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月13日，应从2019年8月13日计算逾期利息，原告主张从2019年8月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告何成香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何成香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1599.42元、利息36.07元及逾期利息（从2019年8月13日起以本金1599.42元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何成香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1330号罪犯邱洪土，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月8日作出（2015）台黄刑初字第6号刑事判决，以被告人邱洪土犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；扣押在案的赃款赃物及被告人邱洪士被冻结的赃款，由原侦查机关依法处置后，返还给各被害人；被告人邱洪土的其余违法所得，由原侦查机关继续追缴，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱洪土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱洪土在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯邱洪土仅履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，至今未退出剩余违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯邱洪土在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合考察罪犯邱洪土犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱洪土不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月四日代书 记员  姚 晖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3149号原告：李某李某，女，汉族,2006年8月22日出生，学生，现住山西省大同市，现住山西省大同市。法定代理人：王某1王某1，女，汉族，1978年2月22日出生,无业，现住山西省大同市，现住山西省大同市，系原告母亲。被告：大同市世源金港置业有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾西路1号银河宾馆后院办公楼2号，（实际办公地址:大同市平城区帝君庙街70号)。法定代表人:王某2王某2，总经理。委托诉讼代理人：王某3王某3，山西雁北律师事务所律师。原告李某李某与被告大同市世源金港置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某1王某1，被告的委托诉讼代理人王某3王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告立即履行办理网签合同，开具不动产发票等义务，配合原告办理房产手续;2.请求法院判决被告支付原告延迟交房违约金16000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月4日，原告与被告签订《金港园商铺内部认购合同》，并于当天全额支付购房款，合同约定由原告购买被告位于大同市东信土产街金港园15号商铺一套，约定在条件具备的情况下给购房人办理正式房产手续，于2019年3月已经具备办理正式网签手续条件，并且本小区已有多名业主收到通知并已办理网签合同等手续，原告多次与被告公司副总经理苏总沟通，但至今未给办理，根据《金港园商铺内部认购合同》第4条的约定，被告有义务给原告办理房产手续;根据《金港园商铺内部认购合同》第6条的约定，交房日期2018年12月31日，被告延迟交房2019年4月10日交房，应承担每日万分之一的违约金合计16000元，但至今未履行合同约定的义务。原告多次找被告交涉无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，现原告特诉至贵院，请贵院支持原告的请求。被告大同市世源金港置业有限责任公司辩称，本案王某1王某1不具有诉讼主体资格。1、被告正在为原告积极办理网签备案手续；2、被告不向原告支付违约金有合法的事实理由。2017年,国网山西省电力公司大同供电公司为被告开发的金港园（现名金盛园）小区确定了供电方案,确定在2018年12月24日前正式供电。2018年4月，大同市人民政府开工建设南中环路快速路改造工程，金港园小区紧邻施工路段。该路段施工造成金港园小区的原供电方案不能实施。国网山西省电力公司大同供电公司重新设计了供电方案，确定2019年5月31日前正式供电。2018年11月，金港园小区建设完工，因小区不能正常供电，再加上冬季来临，致使被告不能向原告如期交房。2019年3月，小区临时通电后，被告陆续向业主交房。所以，被告不承担违约责任。本院经审理，认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《金港园商铺内部认购合同》，原告购买金港园15号商铺，面积82.41㎡，总价1600000元。合同约定，商铺于2018年12月31日前交付，每延期一日，出售人向购房人支付每日万分之一的违约金。同日，原告交纳了购房款，被告为原告出具1600000元的购房款收据一份。2017年12月25日,国网山西省电力公司大同供电公司为被告开发的金港园（现名金盛园）小区确定了供电方案,方案有效期为一年。2018年4月，大同市人民政府开工建设南中环路快速路改造工程，金港园小区紧邻施工路段。因南中环路快速路开源街段全线施工，2019年2月22日，国网山西省电力公司大同供电公司重新设计了供电方案，确定2019年5月31日前正式供电。2019年4月10日，被告交付原告所购商铺。以上事实有原告提供的《金港园商铺内部认购合同》、收据以及被告提供的供电方案、商品房预售许可证予以佐证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金港园商铺内部认购合同》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。现诉争房屋已经交付，原、被告在合同中没有约定办理网签合同事项，且被告已经向不动产管理部门申请为原告办理网签备案手续，原告要求办理网签合同的请求，本院不予支持。关于违约金，因道路施工，金港园小区不能如期供电，而合同约定的交房日是冬季，造成被告延期交房，这些客观原因显系不可抗力。故被告没有按照合同约定日期交付房屋，可免除相关责任，原告主张被告承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某李某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 史建勋人民陪审员 杨 帆 二〇一九年六月二十六日书 记 员 李丹丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2208号 原告：彭必友，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省晋江市。 被告：姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告彭必友与被告姚煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭必友到庭参加诉讼，被告姚煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭必友向本院提出诉讼请求：判令姚煌立即偿还彭必友借款13000元及利息1820元。诉讼过程中，彭必友明确其请求的1820元利息是自借款之日起至2019年4月止共计7个月按月利率2%计算13000元借款本金的利息，未对2019年5月起的逾期付款利息提出请求。事实和理由：2018年8月31日，姚煌因需要资金短期周转，向彭必友借款3600元，并约定2018年9月11日前归还；基于朋友间的信任关系，彭必友通过银行转账3600元出借给姚煌，当时未要求姚煌出具借条。2018年9月11日，姚煌提出再向彭必友借款10000元用于周转，并愿意将此前的3600元借款与这次借款一并出具借条且愿意支付利息。彭必友为了记账方便，只转账出借了9400元给姚煌。姚煌为此出借了一张13000元的借条交彭必友收执，借条上约定借款利息为月利率为2%，即每月利息为260元，于每月30日前按月支付。然姚煌收到款项后，未依约按月支付利息，亦未偿还借款本金。现彭必友已联系不上姚煌，为维护自己的合法权益，请求判如所诉。 姚煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭必友分别于2018年9月1日、2018年9月11日转账3600元、9400元出借给姚煌；姚煌于2018年9月11日出具借条一份交彭必友收执，确认向彭必友借款13,000元的事实，同时约定借款利息为月利率为2%，利息于每月30日前按月支付，未书面约定借款期限；后姚煌未偿付借款本息。 本院认为，彭必友与姚煌之间的借贷关系，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。姚煌向彭必友借款13000元，彭必友有权随时向姚煌主张权利，姚煌依法应予以偿还。双方约定借款利息为月利率2%，亦合法有效，姚煌应按约支付借款利息。彭必友请求姚煌支付自借款之日起至2019年4月止共计7个月按月利率2%计算的利息合计1820元，且未对2019年5月后的逾期付款利息提出请求，系其权利的合法自由处分，对此予以支持。综上，彭必友请求姚煌偿还借款本金13000元及利息1820元，有事实和法律依据，予以支持。姚煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 姚煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还彭必友借款本金13000元及利息1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由姚煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执407号申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族,住X县X镇X村X组，农民。被执行人：谢荣军，男，1969年8月4日生，汉族,住X县X镇X村X组，农民。被执行人：刘三民，男,1968年5月18日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。申请执行人王跃强与被执行人谢荣军、刘三民借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）晋0830民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元。谢荣军承担案件受理费300元、申请执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日以微信方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 李青申审判员刘汉平审判员王江峰二〇一九年六月四日书记员 张             鉴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初278号原告：郑国强，男，1986年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：王耿，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑国强诉被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年03月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑国强的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告王耿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年01月10日，王耿向郑国强借款6000元，并出具借条一份。后王耿迟迟未偿还，郑国强诉讼来院，诉求人民法院判决王耿偿还其借款本金6000元。王耿未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年01月10日，被告王耿向原告郑国强借款6000元，并为原告出具借条一份，写明：“今借到郑国强人民币陆仟圆整（6000元）借期为三个月自2018年1月10日到2018年4月10日借款人：王耿，2018年1月10日17756917976”。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的一份借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿,王耿向郑国强借款6000元，有王耿签字捺印借条佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对郑国强要求被告王耿偿还借款本金6000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王耿于本判决生效后十日内偿还清郑国强借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张艳云人民陪审员  张成行人民陪审员  崔兆才二〇一九年六月四日书 记 员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破1-1号申请人：恩施州新旺牧业有限责任公司管理人。2018年6月25日，恩施州新旺牧业有限责任公司管理人向本院提交申请，称由于恩施州新旺牧业有限责任公司重整所需相关审计、评估、债权审查等工作需要较长时间，债权审查工作仍未结束，无法在六个月内提交重整计划草案，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款规定：“债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。”该条第二款规定：“前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民法院可以裁定延期三个月。”2018年12月29日，本院裁定受理恩施州新旺牧业有限责任公司破产重整一案，其重整计划草案提交期限届满日期为2019年6月29日，现恩施州新旺牧业有限责任公司无法在六个月内提交重整计划草案，请求延期提交重整计划草案，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：重整计划草案提交期限延长至二〇一九年十一月十九日。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  黄 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初1692号   原告：李志军，男，1987年10月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：李平，男，1963年4月16日出生，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）   原告李志军与被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事装修的个体。2016年6月24日，原告与被告签订《房屋装修合同》，约定由原告为被告装修位于贺兰县明珠花园X号营业房，施工方式为包工包料，总装修价款为75000元。合同签订后，原告按照合同约定积极履行装修义务，并及时完成装修。被告支付55000元现金后，下剩20000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。   被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋装修合同》一份，该合同系原件，且经被告签字确认，其中虽有大写金额的改动，但改动后的大写金额与合同中书写的小写金额能够相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月24日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告为贺兰县明珠花园X号营业房进行装修，工程价款为7.5万元。合同签订后，原告进行施工，完工后，被告向原告累计付款5.5万元，下剩2万元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。   本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，有双方签订的《房屋装修合同》为凭，双方债权债务明确。本案原告依约完成装修事项，被告未能足额支付装修费用，显已违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠下装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，对于原告要求被告支付装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告李平支付原告装修款2万元，于本判决生效之日起15日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告李平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高秀荣     二〇一九年六月十二日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3012号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴光，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人):都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，营业场所焦作市市辖区创业服务中心2#厂房A区4楼409、410室。负责人：魏建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华宇，该公司员工。再审申请人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）因与被申请人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳捷公司申请再审称，一、合同保单将相关责任免赔已在保险单上注明，双方并未就货物盗窃属于除外责任另行约定。一审庭审中都邦财险提供的投保单存在虚假与漏洞，投保单不显示投保车辆信息，不能证明是本案车辆。投保单中人工书写字迹佳捷公司不知情，是后续添加上去的。投保单右下方投保人签字处加盖的印章不是佳捷公司印章，是先加盖印章后进行的电子打印，且没有佳捷公司工作人员签字，落款日期未写具体月份和日期。二、本案保险单及投保单均未就盗窃属于免责条款进行约定，条款中并不具有足以引起投保人注意的标志的情形。都邦财险提交的保险格式条款保险责任中第二条第二项和除外责任第三条存在冲突，根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。三、佳捷公司与都邦财险在本案之前和之后另有两个性质一样的纠纷案件，却出现了与本案不同的判决结果。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。都邦财险提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：案涉《国内水路、陆路货物运输保险单》及其抄件中明确载明投保车辆信息，能够与被盗车辆相互印证。在该保险单所附保险条款中，第三条以加黑加粗的方式对“全程是公路货物运输的，盗窃和整件提货不着的损失”的除外责任进行提示，该提示足以引起投保人注意。且佳捷公司在投保单中以书面明示知悉条款内容并盖章确认，在其无相反证据证明保险人未履行明确说明义务的情况下，应认定都邦财险履行了责任免除条款的提示说明义务。从内容上看，该条款表述明确、具体，系第二条保险责任的除外责任，不存在申请人所称存在两种以上解释的情形。二审法院判决驳回佳捷公司的诉讼请求并无不当，佳捷公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县佳捷汽车运输有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘秀书记员刘震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民特168号申请人：佛山市中英假日酒店，住所地广东省佛山市南海区。投资人：林嘉欣。委托诉讼代理人：何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，系公司员工。被申请人：刘文玉，男，汉族，1964年8月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。申请人佛山市中英假日酒店（以下简称中英酒店）与被申请人刘文玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中英酒店申请称：一、本案仲裁裁决前后矛盾，认定工资差额错误。首先，中英酒店有自己的工作特点，酒店工作安排要根据具体情况而定，因此酒店的正常工作包括加班加点，合同中约定的工资不低于2500元/月并非基本工资，而是包括了加班费等项目的工资总额。其次，关于工资条，在发放工资时，中英酒店出具工资条，但无需员工签字确认。二、关于加班工资的问题。在仲裁庭审过程中，中英酒店向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）提交了发放工资的明细，足以证明刘文玉的工资发放情况，并未遗漏节假日加班补助。三、关于二倍工资差额的问题。由于刘文玉表现不佳，中英酒店决定其试用期为两个月。中英酒店并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不存在需要支付二倍工资的情形。四、关于经济补偿金的问题。刘文玉在工作期间多次违反公司规定，公司已对其多次警告并下达书面材料通知。因此，公司解除劳动合同合法合理，无需支付经济补偿金。综上，申请人中英酒店申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2019]493号之终局仲裁裁决。被申请人刘文玉答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中英酒店的申请。经审查查明：刘文玉就其与中英酒店的劳动争议纠纷向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条、第六十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十六条的规定，作出佛南劳人仲案字[2019]493号之终局仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年3月、7月工资差额649.93元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年6月22日至2018年12月19日期间班后、休息日和法定节假日加班工资差额17566.14元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年7月22日至2017年8月21日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2427.03元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5400元；五、驳回申请人2018年12月工资差额、高温津贴的仲裁请求；六、申请人确认劳动关系的仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]493号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。”刘文玉在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。二审期间，本院依职权向南海仲裁委调取了佛南劳人仲案字[2019]493号案件的庭审笔录。经质证，中英酒店、刘文玉均对该份庭审笔录的真实性、合法性及关联性无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一的，法院将裁定撤销劳动争议终局裁决。一、关于刘文玉2018年3月、7月工资差额的问题。首先需要确定刘文玉正常工作时间工资数额，本院依职权调取的佛南劳人仲案字[2019]493号案庭审笔录显示：仲裁庭归纳双方当事人无争议事项时，双方均确认刘文玉正常工作时间工资为2500元/月，也就是2500元并未包含加班工资，因此，南海仲裁委结合刘文玉的加班时间，按照刘文玉正常工作时间工资2500元/月核算其2018年3月、7月的工资差额并无不当。二、关于加班工资的问题。中英酒店对刘文玉主张的加班时间无异议，但认为其已足额支付加班工资，并提供了工资表予以佐证。但中英公司提交的工资表上仅有其加盖的印章，并无刘文玉的签名，且刘文玉对该份工资表予以否认，故本院对该证据不予采信，中英酒店应承担举证不能的不利后果。因此，南海仲裁委根据刘文玉主张的加班时间，结合双方确认的正常工作时间工资2500元/月计算刘文玉的加班工资并无不当。三、关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”以及第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方于2017年6月22日建立劳动关系，但于2017年8月22日方签订劳动合同，即中英酒店未在与刘文玉建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。因此，中英酒店实际已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，理应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向刘文玉支付二倍工资。综上，南海仲裁委认定中英酒店应向刘文玉支付2017年7月22日至2017年8月21日期间的二倍工资差额并无不当。四、关于经济补偿金的问题。中英酒店主张刘文玉严重违反公司规章制度，故其解除与刘文玉的劳动合同关系合理有据，无需支付经济补偿金。但中英酒店所提交的违纪通知单等证据均为中英酒店单方制作，并由其员工签名，而无刘文玉的签名确认，故本院对该证据不予采信，中英酒店应承担举证不能的不利后果。因此，南海仲裁委认定中英酒店系在合同期内违法解除与刘文玉的劳动合同关系并无不当。综上，由于中英酒店未能证明佛南劳人仲案字[2019]493号之终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对中英酒店要求撤销佛南劳人仲案字[2019]493号之终局仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市中英假日酒店要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]493号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市中英假日酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄学军审 判 员 崔景诚审 判 员 周 芹二〇一九年六月二十五日法官助理 马晓攀书 记 员 罗淇升
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3800号 原告：乔海龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告乔海龙与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告乔海龙于同年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔海龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乔海龙负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员 史凯杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执299号申请执行人：王冠德，男，汉族。被执行人：牧仁，男，蒙古族。本院在执行申请执行人王冠德与被执行人牧仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠德申请撤回对被执行人牧仁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十六日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初715号原告：娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会，住所地：娄烦县马家庄乡张家庄村。法定代表人：郝茂存，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李金台，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地：娄烦县马家庄乡尖山生活区。负责人：郭振海。委托诉讼代理人：孙洪涛，委托诉讼代理人：乔美仁，被告：娄烦县马家庄乡人民政府。法定代表人：孙亚峰，乡长。委托诉讼代理人：郝俊彪，。委托诉讼代理人：李小军，。第三人：娄烦县马家庄乡新城村村民委员会，住所地：娄烦县娄烦镇童子崖砖厂安逸小区。负责人：郝艳强，娄烦县新城村党支部书记。委托诉讼代理人：王海玉委托诉讼代理人：景旭东。本院在审理原告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿、第三人娄烦县马家庄乡人民政府、娄烦县马家庄乡新城村村民委员会合同纠纷一案中，原告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费61732元，由原告娄烦县马家庄乡张家庄村村民委员会负担。审判员 韩 姣 二零二零年六月四日书记员 范艳芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初875号原告：马铖鑫，男，1989年10月20日生，回族，住禄劝县，现住禄劝县。委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀事务所律师。特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司，住所地：云南省禄劝屏山街道办事处秀屏路18号，统一社会信用代码：91530128587354560U。法定代表人：刘伟，总经理。原告马铖鑫诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马铖鑫的委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼，被告天华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期971天交房的全部违约责任，其中2014年5月1日至2014年12月31日（共240天）的违约责任已经被告承担，原告请求让被告继续履行合同，赔付2015年1月1日至2016年12月31日共731天逾期交房违约金，以购房合同第九条第一项规定，支付逾期交房违约金59213.0468元（405014元×0.02%/天×731天），并支付相应违约金直至正式交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金59132元（405014元×0.02%/天×730天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中茂时代广场小区A幢2701号商品房，总价款405014元，约定交房截止日期为2014年5月1日。原告全额支付了购房款，但被告未按期交房。原告对其主张作了当庭陈述，并提供了《商品房购销合同》、《人民调解协议书》、发票、《公证书》作证实。被告天华公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，乙方原告与甲方被告签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买中茂时代广场小区A幢2701号商品房，总价款405014元；甲方应于2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付给乙方；如甲方逾期交房，30天内按每天30元向乙方支付违约金，30天后甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金等内容。合同签订后，原告于当天向被告支付了首付款125014元，其余280000元以向信用社按揭贷款方式交付给被告，但被告所售商品房至今未通过验收，未正式交房。2014年11月11日，原、被告就2014年12月31日前的逾期交房违约金问题已达成人民调解协议，此后的逾期交房违约金问题未经处理。2017年，原告对中茂时代广场小区A幢2701号房屋进行了装修，并于2018年入住。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。第一百一十四条规定，当事人可约定一方违约时向对方支付违约金。本案中，原、被告双方的约定合法有效，被告未按约定期限向原告交房，应按约定承担违约责任，原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金59132元（405014元×0.02%/天×730天）元的诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告马铖鑫违约金59132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年六月十二日书记员  保 岛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终388号上诉人(原审原告)：曾照合，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐河县中医院住所地：唐河县城关镇新春街664号。法定代表人：陈永敏，任该院院长。委托诉讼代理人：陈建立，系该院副院长。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人曾照合因与上诉人唐河县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民初字第1132号民事判决，曾照合向本院提起上诉，本院作出（2015）南民二终字第00631号民事裁定，将本案发回唐河县人民法院重新审理。唐河县人民法院经重审作出（2015）唐民初重字第21号民事判决，该判决发生法律效力后曾照合向唐河县人民法院申请再审，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民申1号民事裁定，决定对本案进行再审。唐河县人民法院经再审作出（2018）豫1328民再4号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民初重字第21号民事判决及唐河县人民法院（2018）豫1328民再4号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人唐河县中医院预交的二审案件受理费1625元予以退回。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年六月四日书记员 秦            震
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3396号上诉人（原审原告）：丁桂云，女，1929年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾一x（丁桂云之子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾二x（丁桂云之子），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：贾祥盛，男，1950年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。上诉人丁桂云因与被上诉人贾祥盛委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁桂云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系被上诉人之母，2000年上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人委托被上诉人为其购买位于天津市河西区房屋一套，上诉人交予被上诉人7万元作为购房款，由被上诉人以上诉人的名义办理房屋购买及产权变更手续，但被上诉人办理完上述事宜后，未将房屋的买卖手续及房屋产权证明交付上诉人，上诉人现年纪大了，身体不方便，上下楼困难，故上诉人考虑将该房屋转让他人再另行购置电梯房，以方便自己的日常生活，但被上诉人拒绝向上诉人返还该房屋购买手续及产权证明，导致上诉人无法出卖房屋，故诉至法院，希望能解决，但一审法院认定事实错误。贾祥盛辩称，被上诉人已经将上诉人要求的五份文件交付了上诉人，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁桂云向一审法院起诉请求：1、被告继续履行委托合同，即将天津市河西区房屋买卖手续及相关产权证明返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母子关系，2000年原告口头委托被告购买天津市河西区房屋（涉诉房屋），原告现居住于涉诉房屋内。一审法院认为，原、被告双方系委托合同关系，双方无书面合同。2018年12月26日的庭审中，被告答辩意见称材料因年深日久已遗失。2019年1月21日庭审中被告称2000年购买房屋后所有材料均交予原告。被告在两次开庭过程中的陈述，虽有矛盾，但两种表述均为所有材料原件现均不在被告处。本案原告要求被告返还房屋买卖协议书原件、收条原件、联建协议原件、换房协议书原件、河西区房产公司互换房屋通知单原件，从原告提交的证据4可以看出，涉诉房屋办理暖气安装手续时曾向天津市河西区热力工程服务有限公司提供了房屋买卖协议书、换房协议书、收条、河西区房产公司互换房屋通知单等材料，未提及“联建协议”的相关材料，且上述材料的原件现保存于何处，原告未提供证据证明。另外，涉诉房屋的权属情况，原告亦未提供证据证明。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告丁桂云的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告丁桂云负担。”二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁桂云提交其与五位子女及贾祥盛的爱人录音证据两份，证明涉案的房屋买卖手续原件在贾祥盛处，其有返还条件。贾祥盛质证认为录音的真实性认可，但与本案没有关联，录音中没有贾祥盛承认原件在其手里的内容，不能达到证明目的。本院认证意见为，经庭审播放，2018年7月14日录音中仅有贾祥盛说：“白条。”其余贾祥盛的陈述均为“找中介试试”或“问问中介，没本能卖吗？”“照顾老娘”等语言。2019年2月4日录音中贾祥盛陈述内容均与房屋买卖手续无关。根据录音中贾祥盛的陈述尚不能充分证明涉案房屋买卖手续原件在贾祥盛处。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为贾祥盛是否应给付丁桂云涉案房屋买卖手续原件。根据本案查明的事实，2000年，贾祥盛受丁桂云的委托购买涉诉房屋，房屋买卖手续原件应交予委托人丁桂云持有。丁桂云称贾祥盛未将购买房屋手续交给丁桂云，但丁桂云未提供证据证明其一直找贾祥盛催要房屋买卖手续。根据丁桂云现持有房屋买卖手续复印件的事实，可以认定丁桂云应当持有原件。丁桂云主张其复印件系贾祥盛在本案诉讼前给付的丁桂云，但丁桂云对此不能提供证据证明。涉诉房屋购买于2000年，丁桂云作为房屋所有人应当及时关注房屋购买手续，现距购房时间已达近二十年，在贾祥盛否认其持有房屋买卖手续原件的情况下，丁桂云应当提供充分证据证明房屋买卖手续原件现在贾祥盛处。根据本案一、二审期间丁桂云提供的证据尚不能充分证明房屋买卖手续在贾祥盛处，丁桂云主张贾祥盛返还房屋买卖手续，本院不予支持。综上所述，丁桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁桂云负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6500号 原告：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶、王俊伟，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告方永华与被告周红宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告方永华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方永华负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月二十五日 代书记员 蒋锦阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执348号 申请执行人：陈武各，男，1961年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋后埔，统一社会信用代码：91350623156717147C。 申请执行人陈武各以（2016）闽0623民初5168号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县民辉园艺有限公司偿还案款390000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈武各与被执行人漳浦县民辉园艺有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县民辉园艺有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘必阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8073号 原告:王洪潮,男,1989年1月25日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:彭运胜,男,1978年3月23日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被告：李德良,男,1980年9月28日生，汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告王洪潮与被告彭运胜、李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪潮撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告王洪潮负担。 审判员  王东方 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜运杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3514号 原告：周荣瑞，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：高照国，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人。 原告周荣瑞诉被告高照国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣瑞未到庭，由其委托诉讼代理人高在斌到庭参加诉讼，被告高照国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高照国偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年3月6日向原告借款10万元整，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并立有借条一支。被告贷款后因经营不善，出现亏损，一直未偿还原告分文本息。2017年12月5日双方共同协商，原告给被告免除了全部利息，由贷款变为借款后，被告向原告出具了借条一支，并口头承诺两年内全部偿还完毕。之后原告多次向被告催要，被告借故推诿，不予偿还。故原告提起诉讼。 被告高照国辩称，借款属实。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借条一支，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告高照国承认原告周荣瑞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款10万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告高照国偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告高照国于本判决生效后十日内偿还原告周荣瑞借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高照国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年六月四日 书记员  王 昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高同廷，男，1960年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人高同廷因诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高同廷申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，高同廷于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼；高同廷已于2010年5月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，并领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回高同廷的起诉，并无不当。 综上，再审申请人高同廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高同廷的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十六日 书记员 周 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5813号申请执行人：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。诉讼代表人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。被执行人：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区北。重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司申请执行蔡孔力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初18482号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人蔡孔力发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡孔力履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡孔力未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡孔力的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月26日，被执行人蔡孔力应向申请执行人支付案款101485元，并向本院缴纳执行费1422元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5813号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十六日书记员 毕津维
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1487号原告：王建明。原告：宋洪珍。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告王建明、宋洪珍与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、宋洪珍及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明、宋洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20879元（自2018年5月1日起，暂计至2019年3月20日，共324天，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为644420元，原告按照约定付款，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，原告所购房屋仍在施工，被告构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年3月10日至2019年4月10日，因重污染天气导致答辩人延期交房100天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四：合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为644420元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年4月28日，原告交给被告房款644420元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金20879元(自2018年5月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款644420元×3%=19332.6元，原告请求支付20879元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付王建明、宋洪珍逾期交房违约金19332.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王建明、宋洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告负担20元，被告负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢49号申请执行人：郑小朋，男，汉族，1962年10月19日出生，北京中汇金桥家具有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：董海，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市蓟县。郑小朋申请执行董海合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11181号民事判决书已发生法律效力。郑小朋向本院申请执行，要求被执行人董海给付欠款370000元、利息、案件受理费3425元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人董海名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封董海名下位于河北省廊坊市香河亚太国际家居材料城0007幢1单元126号房屋。经查，本院未发现被执行人董海有其他可供执行的财产。申请执行人郑小朋亦未提供被执行人董海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑小朋申请执行的董海给付欠款370000元、利息、案件受理费3425元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院已将被执行人董海名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封董海名下位于河北省廊坊市香河亚太国际家居材料城0007幢1单元126号房屋。经合议庭审查核实，被执行人董海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑小朋享有要求被执行人董海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董海负有继续向申请执行人郑小朋履行债务的义务。申请执行人郑小朋发现被执行人董海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      辉审判员 赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十六日书记员 刘   云   成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初785号原告（执行案外人）：钱德明，男，1942年9月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：钱丽梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住大同市，系钱德明女儿。被告（申请执行人）：刘立强，男，1977年11月1日出生，汉族，住大同市。被告（被执行人）：钱俊，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍住址：大同市。原告钱德明与被告刘立强、钱俊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱德明的委托诉讼代理人钱丽梅、被告刘立强到庭参加了诉讼，被告钱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2018）晋0213执行异第17号执行裁定书；2.请求法院依法判决不得执行大同市XXX房屋，同时停止对该房屋的拍卖并解除查封；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大同市金属结构厂工人，1994年厂子把位于大同市XXX房屋出售给了原告，原告缴纳了相应钱款。之后该地址更名，更名为XXX小区XX号楼XX单元XX号，所以法院查封的房子是原告的，并不是被执行人钱俊的，这个房子一直是原告出租。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘立强辩称，当初法院执行局是去小区物业查到房子是钱俊的，法院就对房子进行了查封。钱德明与钱俊是父子关系。我认为钱俊可能是金属结构厂子的职工，可能有分房，一个是一单元一个是四单元。被告钱俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无争议的证据，本院确认以下事实：在刘立强与钱俊金钱给付一案过程中，本院于2018年7月25日查封了位于大同市XXX房屋，钱德明提出执行异议。本院受理后，认为钱德明是对大同市XXX房屋提出的异议，并非是本院依法查封的标的物。裁定驳回钱德明的异议请求。钱德明不服，提起诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，双方争议的是原告是否对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题。原告提供证明一份、收据复印件二份、房证一份，欲证明本案诉争房屋是原告所买，归原告所有。被告称对证据真实性不清楚，认为执行局查封的是被告钱俊的房子。本院经核实，原告提供的1991年9月9日收据与原件一致，大同市金属结构厂破产清算组出具的证明证实了原告钱德明购买位于大同市XXX屋，后该房屋更名为XXX房屋，能够与原告提供的房证相印证，本院确认原告为XXX房屋的购买人。因此，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，因原告享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条规定，判决如下：一、不得执行大同市XXX房屋，解除对该房屋的查封。二、本院（2018）晋0213执异17号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告刘立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 赵志军人民陪审员 孟同生 二0一九年六月二十五日书 记 员 李明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审97号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：马光辉,男,1980年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年5月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2015年9月未经批准，擅自占用顺河乡岳乔村上门组东头生产路北侧860平方米土地建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2018年11月22日将宿埇国土资执罚〔2018〕417号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行责令退还非法占用860平方米土地、没收在非法占用土地上新建的860平方米建筑物和其他设施、罚款4300元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月20日作出宿埇国土资执罚〔2018〕417号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年9月未经批准，擅自占用顺河乡岳乔村上门组东头生产路北侧860平方米土地建设养猪场，建筑物占地面积860平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测图等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的860平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的860平方米建筑物和其他设施；三、罚款4300元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月7日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月7日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用土地建设养猪场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕417号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕417号《行政处罚决定书》决定对被执行人责令退还非法占用的860平方米土地、没收在非法占用土地上新建的860平方米建筑物和其他设施、罚款4300元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 昕