wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初32号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：泉山区麻友麻将机销售处，工商登记经营场所:江苏省徐州市泉山区万裕风情园北楼40#，实际经营场所：江苏省徐州市泉山区解放南路300-9号。经营者：戚成骥，男，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告泉山区麻友麻将机销售处不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人姚佶，被告泉山区麻友麻将机销售处的经营者戚成骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止将原告“雀友”系列注册商标作为在企业字号使用在涉案侵权麻将机上的不正当竞争行为，即停止在涉案侵权麻将机外观上使用“雀友”字样；2、请求判令销售被告现有的侵权物品；3、请求判令被告在《徐州日报》、《麻将机商情杂志》上公开登载声明以消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元；5、判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，也是第1110578号、4100197号、4519890号、6792178号雀友系列商标的注册人，经过原告的持续使用推广，雀友品牌获得了较高的知名度和美誉度，其中注册使用类别在第28类上的1110578号雀友文字拼音组合商标曾被认定为杭州市著名商标、浙江省著名商标和国家驰名商标。原告经松冈机电（中国）有限公司授权，可针对侵犯“雀友”商标专用权的行为进行诉讼。原告在调查中发现，被告在店内销售的麻将机上标注了“日本雀友麻将株式会社中国有限公司”字样。原告认为根据《中华人民共和国商标法》57条、58条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第6条的规定，被告的行为构成不正当竞争。原告投入了巨大费用来进行品牌维护和诉讼维权，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告泉山区麻友麻将机销售处答辩称：麻将机上的字样不是销售者使用的，其购进时机器已经是这个样子了。原告应该起诉厂家，其作为销售者不够成侵权。当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了质证认证，根据双方提交的证据和陈述，本院认定如下事实：松冈机电（中国）有限公司是第1110578号、4100197号、4519890号、6792178号雀友系列商标的注册人，经过该公司的持续使用推广，雀友品牌获得了较高的知名度和美誉度，2010年10月8日，国家工商行政管理局商标局认定第1110578“雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。该商标核定使用类别为第28类：麻将，4100197号、4519830号等商标的注册类别均为28类，包含全自动麻将桌（机）。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司和本案原告签订商标普通许可使用及授权书，约定原告可以对侵犯松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权、不正当竞争等行为进行投诉、向有关主管司法机关进行起诉。被告泉山区麻友麻将机销售处于2012年11月12日申请注册成立，经营范围为麻将机零售。2015年10月27日，徐州市泉山区市场监督管理局接到举报，到被告处进行了检查，发现现场有标识有“日本雀友麻将株式会社中国有限公司（商标）许可”的麻将机1台。该标识属于麻将机自带标识，字体较小，位于麻将机一角。2015年11月12日宁波市中雀机电有限公司向该局发函称该该麻将机系其公司生产。本院认为，本案原告受松冈机电（中国）有限公司的委托，有权代该公司向被告提起诉讼。我国商标法五十八条规定，将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。由以上规定可见，企业字号侵权通常是指侵权人将与他人注册商标相同或相近似的文字直接注册为企业字号，或者在经营过程中将与他人注册商标相同或向近似的文字作为自己企业字号使用。本案中，实际使用“日本雀友麻将株式会社中国有限公司”字样是涉案麻将机的生产商，而非本案被告，因此，被告并非涉案不正当竞争行为的行为人。同时，从字号侵权的法律后果来看，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条明确，对于被诉企业名称构成不正当竞争的，人民法院可以确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。从该解释规定的责任承担方式可以看出，该规定认为，字号侵权的行为主体为直接使用侵权字号者。本案中，因涉案麻将机上的“日本雀友麻将株式会社中国有限公司”标识使用者是生产商而非本案被告，因此无论是判令本案被告停止使用或者规范使用均无法制止上述不正当竞争行为。故，原告关于被告构成不正当竞争行为的主张，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审判长  李为帆审判员  胡元静审判员  崔 悦二〇一九年六月三日书记员  于舒易
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2082号 原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署路615号。 负责人：张辉，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：孙小平，男，1973年2月4日出生，汉族，住当涂县。 原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告孙小平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10068号申请执行人顾益,男，1983年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。被执行人李平，男，1983年9月20日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。申请执行人顾益与被执行人李平合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15837号民事调解书业已生效。因李平未在规定时间内履行义务，顾益向本院申请强制执行，要求被执行人李平支付案款89万元、违约金15万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，但无足够余额可供执行；本院于2019年10月24日从被执行人的公积金账户扣划案款7460.11元，已发还申请执行人；申请执行人在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法查封了被执行人名下房产一套，但受疫情影响房产处置工作受阻。本院依法对被执行人李平采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人顾益认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初15837号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月十七日书记员  何卿
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3106号 原告：张武斌，男，1987年3月22日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：赵万旭，男，1994年5月24日出生,汉族，住天台县。 原告张武斌与被告赵万旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告张武斌于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张武斌以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张武斌撤诉。 本案受理费减半收取25元，由张武斌负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈 萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2375号原告：河北永泰皮化化工有限公司，住所地：河北省石家庄藁城区东城开发区市府路南一号路东，统一社会信用代码：911301825869467678。法定代表人：茹建业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊飞，孙晓莹，系广东道高律师事务所律师。被告：宝利皮草（博罗）有限公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业开发区，统一社会信用代码：914413226179102821。法定代表人：孙景谦。原告河北永泰皮化化工有限公司诉被告宝利皮草（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，原告称双方当事人已经达成庭外和解，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北永泰皮化化工有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北永泰皮化化工有限公司撤回起诉。案件受理费724元（已减半收取），由原告河北永泰皮化化工有限公司负担。审判员  付晓畅二〇一九年六月十八日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执877号之一 申请执行人：方洪财，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金雪峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方洪财与被执行人金雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执877号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷一东
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初832号 原告：马长军，男，1965年2月9日出生，住所地密山市。 被告：于忠城，男，1976年6月29日出生，住所地密山市。 被告：王小凡，女，年龄不详，住所地密山市。 原告马长军与被告于忠城、王小凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告马长军向本院提出诉讼请求：1.要求于忠城、王小凡立即给付原告玉米款91850元；2.要求于忠城、王小凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，于忠城、王小凡在马长军处赊购玉米，共计欠款91850元，约定2019年11月份还清，并出具欠据一份。后经多次催要，至今未予偿还，故马长军诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据马长军提供的于忠城、王小凡的住所不能向其送达法律文书，且马长军又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马长军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  张爱民 二〇一九年六月十八日 书记员  王 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执842号 申请执行人：沈丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任某1，女，2006年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：任某2，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：任某2，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人沈丽与被执行人任某1、任某2机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任某2银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十日 书记员  尹晓雯
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执231号 申请执行人：范春秀，女，1977年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：温寿荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建房管家房地产代理有限公司，住福州市晋安区王。 法定代表人：陆少飞，执行董事兼总经理。 申请执行人范春秀、温寿荣和被执行人福建房管家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初3097号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：52254元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  **琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十日 书记员  陈珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11861号申请执行人：孔庆兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘中华，董事长。被执行人：刘中华，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李彦坤，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘伯龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。孔庆兰申请执行刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初74号民事调解书已发生法律效力。孔庆兰向本院申请执行，要求被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司返还欠款2000000元及违约利息、案件受理费11400元、案件保全费5000元、保函费8786元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘伯龙名下位于海口市长秀商住区秀英西片爱琴海B栋2203号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人刘中华名下位于北京市丰台区北甲地路6号院3号楼23层2308号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人李彦坤名下位于海口市秀英区金福路5号海岛·国际名城（一期）7#楼17层7-1701号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人李彦坤名下银行存款6232.97元予以执行并发还申请人孔庆兰。经查，本院未发现被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人孔庆兰亦未提供被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆兰申请执行的欠款2000000元及违约利息、案件受理费11400元、案件保全费5000元、保函费8786元及迟延履行期间债务利息，已清偿6232.97元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人孔庆兰确认，被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆兰享有要求被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司负有继续向申请执行人孔庆兰履行债务的义务。申请执行人孔庆兰发现被执行人刘伯龙、刘中华、李彦坤、北京生光谷科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 李少华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执934号 四川省俊豪斯装饰有限公司： 关于罗晓萍申请执行四川省俊豪斯装饰有限公司合同纠纷一案，我院已于2019年3月6日立案受理，执行过程中，被执行人主动履行了本案标的款：3025元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4799号 原告：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市宿怀路东侧开发区外环路北侧。 法定代表人：伍梦红，经理。 委托诉讼代理人：马飞龙，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。公司员工。 被告：安徽省车呗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区省道303与仁和路交叉口向北150米。 法定代表人：史心声，经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 宿州飞天汽车销售服务有限公司与安徽省车呗汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告宿州飞天汽车销售服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州飞天汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州飞天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3179元，减半收取计1589元，由宿州飞天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年六月五日 书记员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1131号 申请人:杨锦柱，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市金慧源房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座910房之二，统一社会信用代码91440604MA4UY45F2G。 法定代表人：龚颖文。 申请人杨锦柱诉被申请人佛山市金慧源房地产服务有限公司资金返还纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金慧源房地产服务有限公司的财产在价值2069286.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨锦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金慧源房地产服务有限公司的财产在价值2069286.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6174号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁润琼，女，汉族，1956年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人梁润琼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告梁润琼与被告广东联合包装有限公司自1999年4月3日至2006年8月1日存在劳动关系；二、驳回原告梁润琼的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁润琼的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁润琼负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，梁润琼请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据梁润琼一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即梁润琼自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、梁润琼请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于梁润琼请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查梁润琼主张的真实性，主观上不存在过错。梁润琼辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年梁润琼向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知梁润琼须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年梁润琼向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、梁润琼的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交梁润琼的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自1999年4月3日起具有劳动关系，而梁润琼亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10136号 原告：李丽英，女，1981年12月10日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1979年2月14日出生，汉族，住苏州。 被告：朱凤生，男，1954年11月23日出生，汉族，住苏州。 被告：周雪双，女，1955年5月6日出生，汉族，住苏州。 原告李丽英诉被告朱建忠、朱凤生、周雪双迁让纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。后因本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李丽英的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告朱建忠、朱凤生、周雪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽英向本院提出诉讼请求：1、三被告搬出位于苏州工业园区张泾新村26幢204室的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第一项调整为：三被告搬出位于苏州工业园区张泾新村26幢204室的房屋。事实和理由：原告与被告朱建忠于2017年2月15日协议离婚。离婚后，原告以个人名义按揭贷款购买了位于苏州工业园区张泾新村26幢204室房屋，因朱建忠、朱凤生、周雪双已无其他住房，因此房屋购置一年多以来，三被告一直居住在里面不肯搬出。原告因照顾两个孩子无法外出工作，家庭开销的重担全压在原告年迈的父母身上，现原告家人已无力承担每月的银行贷款，原告遂打算将该房屋挂牌出售缓解压力，为避免影响房屋出售，原告无奈只能诉至法院，请求法院排除妨碍。 被告朱建忠、朱凤生、周雪双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李丽英与被告朱建忠原系夫妻，双方于2017年2月15日协议离婚。 2017年3月14日，案涉苏州工业园区张泾新村26幢204室房屋登记于李丽英名下。自2017年3月起至今，原告每月归还上述房屋的银行按揭贷款。2017年9月14日，朱建忠向原告出具《承诺书》，载明：“李丽英有张泾一区26幢204室房屋的所有房贷款由朱建忠一人负担，一切房贷款与李丽英无关。如朱建忠不偿还房贷款，李丽英有权卖掉张泾一区26幢204室房子”。 原告另提供了其与被告朱建忠的微信聊天记录，聊天内容显示：李丽英要求朱建忠将案涉房屋出售，朱建忠则称案涉房屋是归属其的，李丽英没有出资。 诉讼中，原告李丽英称，案涉房屋系由原告与被告朱建忠共同的拆迁房出售所得的款项作为首付款购置的，贷款部分一直由原告在支付；被告朱建忠曾承诺每月会给原告补贴这部分贷款来换取他父母的居住，但是其没有守诺，三被告一直居住在案涉房子里，但每月的贷款均由原告在负担，现在因原告不堪贷款压力，想处理这套房子，因此想要三被告迁出。 以上事实，由原告提交的离婚证、房产证、承诺书、银行交易明细以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然案涉房屋登记在原告名下，但根据原告庭审陈述，案涉房屋实际系原告与被告朱建忠共同出资购买，故被告朱建忠对案涉房屋亦享有相应的权利，原告诉请被告朱建忠及其父母迁出案涉房屋于法无据，本院不予支持。被告朱建忠、朱凤生、周雪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丽英的诉讼请求。 案件受理费80元、公告费690元，合计770元，由原告李丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  邢金明 人民陪审员  华为英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈霞美
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6907号 原告：瑞安市瑞光服饰商行（统一社会信用代码92330381MA2C6T9DE），住所地瑞安市宏都小区28幢201室。 经营者：李瑞光，男，1958年8月4日出生汉族，瑞安市人，住瑞安市。 被告：吴志坚，男，1986年1月8日出生汉族，文成县人，住瑞安市。 原告瑞安市瑞光服饰商行与被告吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞光服饰商行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告瑞安市瑞光服饰商行负担。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  周 璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3332号 原告：杨正荣，女，1944年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刁永丰，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告杨正荣诉被告刁永丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告杨正荣的起诉。 原告杨正荣预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月二十七日 书记员  俞 青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5128号原告：王某某，女，汉族，住上海市长宁区。原告：马某1，男，汉族，住址同上。法定代理人：王某某(系马某1母亲)，身份情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，女，汉族，住址同上。被告：马某3，男，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。原告王某某、马某1诉被告马某2、杨某某、马某3共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告马某1未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二份额归原告王某某所有；2.判令上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一份额归原告马某1所有。事实和理由：上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系拆迁所得的房屋，原、被告均系拆迁安置对象，根据拆迁协议，两原告各分别得补偿款1,381,130.20元，后原、被告拿出部分补偿款购买了两套房屋，其中一套为系争房屋。剩余补偿款则由三被告领取，故当时约定系争房屋登记在两原告及被告马某3名下。后因考虑为原告马某1购买学区房，故又将系争房屋登记在被告马某2和杨某某名下，当时两被告也明确表示会在允许转让时将系争房屋重新登记在两原告及被告马某3名下。2017年5月，王某某与马某3签订婚内财产协议，马某3自愿将系争房屋产权份额归原告王某某所有。2018年7月，王某某与马某3离婚，马某3再次同意将系争房屋产权份额归王某某所有，并表示会配合办理过户手续。现被告不愿配合办理过户，故原告提起上述诉请。马某2、杨某某、马某3辩称，系争房屋系动迁安置所得，现原告仅主张分割系争房屋，而未将整体动迁利益进行分割，故原告起诉缺乏依据。动迁时，马云康身患重病，杨某某听力不好，故相关手续均委托原告王某某办理，当时签署了很多字据，王某某出具的承诺书被告都并不知情，并非被告真实意思的表示。另外动迁所得的款项还为王某某的母亲张某某购买了华光路的房屋，该房屋已由法院判决归张某某所有。现被告在他处已无其他住房，只剩下系争房屋，原告再要求进行分割，其实质必然导致被告对拆迁利益分文不得，最终无钱治病，也无处定居。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马云康与杨某某系夫妻关系，马某3系两人之子。马某1系王某某与马某3之子。王某某与马某3于2008年结婚，后离婚，又于2015年10月复婚，于2018年7月再次协议离婚。2012年12月，马某2名下的潘家塘XX号房屋动迁，补偿金总额为6,702,017.60元，原、被告均为动迁安置对象。双方用动迁款购置了徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室屋和华悦路工程弄XX号西单元XXX4室(即系争房屋)两套房屋，上述房屋产权均登记在被告马某2、杨某某名下，剩余动迁款项另存入马某2名下。2017年5月25日，马某2、杨某某出具承诺书，内容为：本人马某2、杨某某名下房产上海市虹漕路XXX弄XXX号XXX4，实际上代马某3、王某某、马某1持有，本套房产的实际产权属于马某3、王某某、马某1，原因是马某3、王某某要另行购房。马某2、杨某某愿意将房产归还马某3、王某某、马某1，并在允许的时候，转让给马某3、王某某、马某1。2018年5月2日，马某2、杨某某再次出具承诺书，承诺愿意将系争房屋归还给马某3、王某某、马某1。2017年5月23日，王某某与马某3订立婚内财产协议，马某3认可系争房屋虽登记在其父母名下，但实际上产权为马某3、王某某所有，愿意将该房屋产权归王某某所有，在适当时候登记在王某某名下。2018年7月23日，王某某与马某3签订自愿离婚协议书。同日，马某3另出具承诺书一份，同意系争房屋产权及房内全部家电、家具等动产均归王某某一人所有，应该登记在王某某名下或者由王某某指定的人名下。后被告未协助原告办理系争房屋的过户手续，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，被告提供上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初XXXXX号民事判决书一份，欲证明原告王某某母亲张某某所购闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告用动迁款进行出资，并表示已在其他法院就龙吴路房屋和离婚协议提起诉讼。原告王某某则表示动迁款系被告赠与张某某，其他则与本案无关。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有个人征地房屋补偿安置情况登记表、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、房地产登记簿、承诺书、协议书、判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，原、被告均为动迁安置人，对动迁利益均享有相应的权利。系争房屋系由动迁款出资购得，原、被告对此也均享有相应的权利。现系争房屋产权虽登记在被告马某2、杨某某名下，但两人均多次承诺系争房屋产权应归属马某3、王某某、马某1，现马某3又自愿表示系争房屋产权份额归王某某一人所有，被告认为承诺书并非其真实意思的表示，对此被告并未提供相应的证据证实，马某3表示其已对离婚协议提起撤销之诉，但马某3放弃产权的承诺系在离婚协议之外作出，其提起撤销之诉与本案无关，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求确认系争房屋三分之二产权归原告王某某所有，三分之一产权份额归马某1所有的诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二产权份额归王某某所有，上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX4房屋三分之一产权份额归马某1所有。案件受理费减半收取计26,900元，由马某2、杨某某、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年六月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书       (2019)陕0482民初356号     原告:王某，男，1969年6月1日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:罗某，男，1981年2月8日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，经中间人朱新社介绍，被告罗某因生意资金周转向原告借款20000元，月息400元，借期一年。到期后，经原告和中间人多次催要，被告本息分文未还。罗某未答辩。原告王某针对其诉讼请求向法庭提供借条一张、并申请证人朱新社当庭作证。上述证据来源合法、相互印证，予以确认。通过法庭认定的证据，确认以下案件事实：2012年1月17日被告罗某因生意资金周转通过中间人朱新社向原告借款20000元，月息400元。本息至今未还。本院认为，被告罗某向原告王某借款，双方形成民间借贷合同关系，其约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告已依约向罗某支付了借款，罗某应按期向原告偿还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元，并按年息24%支付从2012年1月17日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审  判  长  李育林          人民陪审员   王丽要          人民陪审员   程振涛                              二○一九年六月三日                      书 记 员   纪加强  附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6058号上诉人（原审原告）：曾胜政，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市圣彩鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****。法定代表人：杨立峰。委托诉讼代理人:李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人曾胜政因与被上诉人佛山市圣彩鞋业有限公司（以下简称圣彩鞋业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“驳回曾胜政的诉讼请求。本案免交受理费。”曾胜政不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判圣彩鞋业公司向曾胜政支付2017年12月3日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27953.2元；3.改判圣彩鞋业公司支付因未购买社会保险而应支付的经济补偿金4895.69元；4.二审诉讼费用由圣彩鞋业公司负担。事实和理由：一、圣彩鞋业公司于2018年6月1日才与曾胜政签订书面劳动合同，应当承担违反法定义务的法律后果。虽然双方补签的劳动合同明确合同期限自入职之日起算，但该约定仅反映了双方劳动关系期间及圣彩鞋业公司未及时与曾胜政签订书面劳动合同，不能免除其相关法律责任。二、圣彩鞋业公司未为曾胜政购买社会保险，应支付经济补偿金。圣彩鞋业公司辩称，一、曾胜政确认双方于2018年6月签订书面劳动合同，该合同确定起始期为曾胜政的入职之日，故曾胜政要求圣彩鞋业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由和依据不充分。二、双方劳动关系存续期间，圣彩鞋业公司以工资补贴的形式向曾胜政发放了社会保险补贴，且曾胜政解除与圣彩鞋业公司之间的劳动关系是由于其个人原因，故曾胜政不符合要求支付补偿金的情形。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为应否支持曾胜政起诉主张的二倍工资差额和经济补偿金。针对上述问题，本院作如下分析：首先，关于二倍工资差额问题。因曾胜政与圣彩鞋业公司于2018年6月1日签订的劳动合同期限为2017年11月2日至2019年5月31日，故在没有证据证明签订该合同时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当视为曾胜政对2017年11月2日至2019年5月31日期间双方签订书面劳动合同的追认，因此，曾胜政以2017年12月3日至2018年5月31日期间圣彩鞋业公司未与其签订书面劳动合同为由，要求圣彩鞋业公司向其支付二倍工资差额，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。其次，关于经济补偿金问题。本案中，圣彩鞋业公司提交的《离职申请单》反映，曾胜政的离职原因系“家里有事”，即曾胜政因个人原因向圣彩鞋业公司提出离职，虽然曾胜政否认《离职申请单》上“申请离职原因”栏“家里有事”选项的真实性，但其并未提交证据证明该处系他人违背其意愿勾划。因此，本院对于《离职申请单》中载明的曾胜政的离职原因的真实性予以确认。由于判断圣彩鞋业公司是否需向曾胜政支付解除劳动合同的经济补偿金，应以曾胜政初始的离职原因为准，现有证据反映曾胜政离职的初始原因为“家里有事”，并非因为圣彩鞋业公司未为其购买社保，而因个人原因离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的圣彩鞋业公司应当向曾胜政支付经济补偿金的法定情形，故曾胜政因个人原因解除双方劳动关系之后，又以圣彩鞋业公司未为其购买社保为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定请求圣彩鞋业公司支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上所述，曾胜政的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免交受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1747号 原告：河北华帅商贸有限公司，住所地石家庄市长安区光华路151号欧花园5-6-601号。 法定代表人：潘国清，总经理。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽娟，公司员工。 被告：符海芳，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：符鑫，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告河北华帅商贸有限公司诉被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称江苏华轩公司）、符海芳、符鑫买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重申后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜刚，被告江苏华轩公司的委托代理人张涛、许丽娟到庭参加诉讼，被告符海芳、符鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北华帅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符海芳、江苏华轩公司共同偿还原告欠款60万元及支付欠款还清止的违约金；2、被告符鑫承担连带责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月15日签订钢材购销合同，经过送货单（兼销售合同）确认，被告欠原告钢材款479830.19元，按合同约定，被告自货到工地20天内结清全部货款。原告与被告符海芳于2016年4月15日达成还款协议，确认总欠款85万元，后被告符海芳给付原告15万元，被告江苏华轩公司给付原告10万元，剩余60万元至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告江苏华轩公司辩称：1、原告与我公司没有买卖合同关系，原告与被告符海芳签订的销售合同，还款协议均为他们之间的合同约定，与我方没有关系，原告应向符海芳主张付款责任；2、按照合同相对性原则，原告起诉我方是错误的，原告的起诉保全已经影响了我公司的正常经营，应撤回对我方的诉讼请求和保全措施，另外我方保留对原告索赔的相关权利，诉讼费保全费应由符海芳承担。 被告符海芳、符鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2015年5月15日，原告作为供货方（甲方）与被告符海芳作为需货方（乙方）、被告符鑫作为担保方（丙方）签订《钢材购售合同》，约定乙方因承建的盛世御城4区1号楼工程建设根据工程进度的需要，向甲方购买线材、螺纹钢等建筑钢材，总量共计约170吨，价款以海鑫钢材信息网《石家庄钢材市场建筑钢材工地采购价格行情》的河北钢铁单价执行，以上单价为基准价，每吨另加费用100元。交货地点为盛世御城4区1号楼。货到工地20天内结清全部货款，如到时未付清，则每天每吨另加10元作为资金占用费，直至结清为止。如果在合同履行过程中，乙方逾期付款，则乙方对甲方承担逾期欠款日千分之三的违约赔偿。乙方指定符鑫对该合同标的物签收。2015年5月15日0000628送货单（兼销售合同）显示送货金额为472572.59元，收货人处有被告符鑫签字；2015年5月15日0000629送货单（兼销售合同）显示送货金额为7257.6元，收货人处有被告符鑫签字。 2016年4月15日原告作为甲方与被告符海芳作为乙方签订《还款协议》，约定甲乙双方确认截止至2016年4月15日，乙方拖欠甲方钢材款及2016年3月15日诉讼费、保全费共计款项85万元。乙方于2016年4月20日前，偿还甲方5万元；于2016年6月15日，乙方偿还甲方80万元，如果乙方不能按照本协议第二条约定的期限和金额如期付款，逾期乙方同意付给甲方日千分之三的违约金作为逾期补偿，违约金按总欠款的日千分之三计算，本协议与双方签订的合同编号：冀Ａ×××××-05-15号在乙方没有将全部货款付清下依然有效。原告称还款协议签订后，被告符海芳于2016年10月21日给付原告15万元，被告江苏华轩公司于2016年10月12日给付原告10万元。被告江苏华轩公司认可其支付原告10万元的事实，但称该款项系被告符海芳委托其支付的款项。 本院认为，被告符海芳、符鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告与被告符海芳、符鑫签订的《钢材购售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的义务。根据原告提交的两份送货单，原告已经履行了送货义务，被告符海芳应按照合同约定支付货款，被告符海芳未支付货款构成违约，故原告要求被告符海芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的还款协议，被告符海芳认可拖欠原告85万元，庭审中，原告称被告符海芳、江苏华轩公司共计偿还原告25万元，故被告符海芳应偿还原告欠款60万元。原告主张按照日千分之三的标准计收违约金，该计算标准过高，应按照年息24%计算为宜。关于被告符鑫的责任，还款协议中约定的85万元，包括2015年5月15日《钢材购销合同》中货款479830.19元，被告已经支付25万元，购销合同货款应为229830.19元，被告符鑫作为《钢材购销合同》的担保人，仅对该债务承担担保责任，故被告符鑫应在被告欠付货款229830.19元及产生的相应违约金范围内承担连带责任。关于被告江苏华轩公司的责任，原告系与被告符海芳签订的买卖合同，且还款协议亦是原告与被告符海芳之间达成，故原告与被告符海芳之间成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，该债务应由买受人符海芳承担偿还责任，故原告要求被告江苏华轩公司偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告符海芳于本判决生效之日起十日内支付原告货款229830.19元及违约金（违约金以229830.19元为基数，自2016年6月16日开始，按照年息24%计算至款项付清之日止）； 二、被告符鑫对被告符海芳的上述第一项债务承担连带责任； 三、被告符海芳于本判决生效之日起十日内支付原告欠款370169.81元及违约金（违约金以370169.81元为基数，自2016年6月16日开始，按照年息24%计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告河北华帅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告符海芳、符鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  范子巧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1962号原告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁杨柳国际新城东四路1区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：王志伟（特别授权），男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司副总经理，住济宁市。委托诉讼代理人：张立胜（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：杨志强，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市。第三人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张冕（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。原告山东火炬房地产开发集团有限公司诉杨志强、第三人刘立文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东火炬房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东火炬房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月二十六日书记员  苗文漩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢96号 申请执行人：代淼,男,1979年12月30日出生,39岁,汉族,住宿州市。 被执行人：李振亚,男,1978年5月1日出生,40岁,汉族,住宿州市。 本案受理后，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张婉婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1382号 申请执行人:吴超，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:张勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行吴超与张勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇银行存款16631.3元[向申请人支付工程款12125元及违约金暂计4362.3元（以12125元为基数，按年利率8%自2014年12月31日暂计算至2019年6月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费144元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月六日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初8020号 原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：柳某，公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳花园小区B号楼101。 委托代理人李某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师鄂尔多斯分所，特别代理。 被告武某，公民身份号码：×××，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。 被告胡某，公民身份号码：×××，山西省吕梁市人，户籍住所地：山西省吕梁市兴县蔡家崖乡胡家沟村117号。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司诉被告武某、胡某追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 增格嘎力布 代理审判员 武 晶 晶 人民陪审员 高 建 国 二〇一九年六月十五日 书 记 员 王 雨 雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初927号 原告：陈志全，男，1958年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷秀如，女，1962年6月8日出生，住成都市双流区，系陈志全之妻。 被告：邓刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈志全与被告邓刚健康权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2017）川0116民初9940号民事判决书。宣判后，被告邓刚不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）川01民终16991号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志全的委托诉讼代理人严志金、雷秀如到庭参加诉讼。被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 陈志全向本院提出诉讼请求：判令邓刚向陈志全赔偿108，028元。其中，医疗费（含后续治疗费）61，104元、住院伙食补助费660元、护理费12，450元、营养费3，360元、鉴定费1，000元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金5，000元，共计105，980元。在诉讼过程中，陈志全将残疾赔偿金变更为24，454元。事实和理由：陈志全、邓刚系邻居，2017年2月28日18时许，邓刚认为陈志全在自家屋角栽了一棵树影响了其出行，而与陈志全发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中致陈志全倒地受伤，经成都市双流区中医医院住院治疗22天后出院。陈志全伤情经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折；左髌骨骨折；左腓骨小头骨折。出院医嘱：建议休息三月；适当加强营养及护理；需定时复诊、复查；骨折愈合后住院手术取固定物，约需治疗费8，000元。2017年5月23日，陈志全、邓刚双方在金桥派出所警官主持下达成治安调解协议，但至今邓刚仍拒绝履行协议。陈志全伤情于2017年6月23日经司法鉴定为伤残十级。 邓刚未作答辩，也未提交任何证据。 陈志全为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、病例资料、成都市公安局双流区分局金桥派出所接（报）处警登记表、询问笔录、《治安调解协议书》、鉴定意见书等证据在案予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志全、邓刚系邻居，均长期居住于成都市双流区。邓刚出入必经陈志全住所门前。2017年2月28日18时许，邓刚回家经过陈志全住所门前，认为陈志全在其门前栽种树木影响车辆正常通行，便与正在门前的陈志全之妻雷秀如发生争吵。陈志全听见后，左手拄着拐杖（左腿有腿疾）、右手拿一把宰刀（宰猪草用）从其房屋内冲出来，与邓刚发生争吵，并声称“我要砍死你”，邓刚将陈志全所持宰刀夺下，陈志全抓住邓刚衣领，双方发生抓扯，陈志全摔倒在地，被送往成都市双流区中医医院就诊，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折；左髌骨骨折；左腓骨小头骨折。陈志全住院治疗22天后，于2017年3月22日出院，支付医疗费52，652元（含门诊费用）。出院医嘱有：1、建议休息叁个月，适当加强营养及护理，暂禁负重，在门诊医生指导下逐步扶拐杖行走；2、每周五上午西医骨科门诊复诊……3、骨折愈合后住院手术取出内固定物（约需治疗费8，000元）；4、出院带药内服中药接骨散5gtid活血化瘀、接骨续筋。2017年5月23日，成都市公安局双流区分局金桥派出所主持调解，原告之妻雷秀如与被告达成《治安调解协议书》，协议约定：1、由邓刚承担陈志全住院费用45，000元。2、邓刚于协议签订之日起15日内向陈志全之妻雷秀如支付20，000元，余款于签订之日起2年付清。3、双方不得再因此事发生违法犯罪行为。但邓刚未按《治安调解协议书》履行。 2017年6月20日，陈志全委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为陈志全左胫骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折遗留膝关节功能障碍属十级伤残，并支付鉴定费1，000元。在（2017）川0116民初9940号案件审理过程中，邓刚于2017年11月29日向本院提出鉴定申请，申请对陈志全在成都市双流区中医医院治疗的用药项目和检查项目的必要性，合理性进行鉴定，以及对陈志全与邓刚发生纠纷造成的伤情与陈志全曾因交通事故造成的伤情的关联性进行鉴定，本院于2018年3月12日委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构不予受理。2018年4月17日，邓刚再次向本院提出鉴定申请，申请对陈志全因纠纷造成伤情和其既往车祸损伤、自身疾病（左脚股骨坏死）之间的关联性进行鉴定，本院于2018年5月28日委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月13日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈志全因纠纷造成伤情（左胫骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折）和其既往车祸损伤、自身疾病（左脚股骨头坏死）之间无因果关系。此次鉴定费1，500元，邓刚已先行支付。 另查明，对邓刚车辆出入陈志全住所门前是否能正常通行，本院进行了实地勘验，由于陈志全住所门前小型轿车通行时，通道略显狭窄，陈志全在其门前栽种树木后，导致车辆通行艰难。 本院认为，陈志全、邓刚作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，邓刚出入必经陈志全住所门前，陈志全应当为其提供必要的通行方便。导致纠纷发生的根本原因，是由于陈志全在其门前屋角栽树影响邓刚正常开车出行，且在纠纷发生时，陈志全持刀欲致伤邓刚，邓刚为防止自身受到侵害，夺刀后致陈志全受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”规定，正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为，构成正当防卫的要件包括：1、侵害现实存在；2、侵害行为正在进行；3、具有防卫意识；4、针对侵害人防卫；5、没有明显超过必要限度。陈志全因腿部受伤导致行走不便并不影响其持刀欲伤害邓刚可能造成的严重危害后果，故邓刚的行为符合正当防卫的构成要件，故邓刚对陈志全造成的损害不应当承担责任。虽然邓刚与陈志全之妻雷秀如在公安机关主持调解下达成了《治安调解协议》，但陈志全并未以《治安调解协议》主张权利，根据不告不理的原则，本院对《治安调解协议》不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈志全的诉讼请求。 案件受理费2，420元，由原告陈志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  彭泽贵 人民陪审员  乔大器 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保961号 申请人：广东科盈电力安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道49号的东边梯二层，统一社会信用代码：914406040972024417。 法定代表人：关卓华。 委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市法恩安华卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇科洋路20号，统一社会信用代码：914406005901243877。 法定代表人：霍秋洁。 本院在审理申请人广东科盈电力安装工程有限公司诉被申请人佛山市法恩安华卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值131547.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市法恩安华卫浴有限公司的财产在价值131547.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇一九年六月三日 书记员  罗凤华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2574号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司工作人员。 被告：杨建新，男，1975年10月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年六月二十四日 书记员 石嘉悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初76号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢孟龙，男，汉族，1994年4月24日出生，户籍住址孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年3月14日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准被洛阳市公安局执行逮捕。2019年4月16日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人***。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人谢孟龙犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人谢孟龙及辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日19时25分许，被告人谢孟龙驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿（洛阳市）启明南路由南向北行驶至启明南路老洛阳面馆南侧路口处时，遇被害人刘某由东向西步行通过人行横道，由于谢孟龙驾驶机动车超速（限速50KM／H,测速58KM／H）行驶且遇行人通过人行横道未停车让行，致使小型轿车右前部与刘某肢体发生碰撞，造成刘某受伤经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，谢孟龙主动向公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，谢孟龙负事故全部责任。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究谢孟龙刑事责任。被告人谢孟龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、交通事故发生后，谢孟龙赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；2、谢孟龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、谢孟龙认罪态度好，主观恶情较小，可酌情从轻处罚；4、谢孟龙的行为社会危害不大，且具有深刻的悔罪表现，具备适用缓刑的条件。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，谢孟龙主动拨打了报警和急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供犯罪行为。在公安机关处理阶段，谢孟龙积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人谢孟龙的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人谢孟龙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关和辩护人认为谢孟龙具有自首情节，依法可从轻处罚，理由成立，予以支持。谢孟龙在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢孟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  程静静人民陪审员  张芳芳二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初479号之一原告：潘志权，男，1970年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：向翰杰,男，1984年3月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告潘志权与被告向翰杰民间借贷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月4日裁定转为普通程序，并于2019年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘志权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘志权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2110元，减半收取计1055元。审判长  汤思达审判员  潘素华审判员  卢丽敏二〇一九年六月六日书记员  李颖欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2379号 申请执行人：林良基，男，1947年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张信群，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林良基与被执行人张信群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4024号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金300000元及利息、执行费1400元、诉讼费4641.5元。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。后被执行人到本院汇报财产情况，并已向本院汇入3万元，履行了部分义务。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 鄢涵君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1147号原告：陈波，男，汉族，1981年7月21日出生，住址：被告：罗福，男，汉族，1975年1月19日出生，住址：原告陈波诉被告罗福合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼。被告罗福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告还款13700元；2.被告归还原告代缴社保费四个月现金共计3600元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈波申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：本人陈波是珠海市全兴出租车公司出租车承包人，被告是我聘用的出租车司机，在开了二个月以后就开始拖欠我的租金、按原来商量好的是十天交一次租金，被告就找了种种借口不交租，直到今年3月12日我通知被告把出租车开回给我，被告不理会后我通过交通指挥中心、GPS追回出租车（车牌）。在协商无果，被告写下借条一张，在我们追回出租车后，被告又跟我说生活困难希望给予机会先不要退的上岗证，注：因为有上岗证还可以开其他车，我看他可能是有困难就给他机会，但被告还是没有遵守承诺，直到现在，为此原告到法院起诉。原告陈波对其诉称提供如下证据：借条。被告罗福没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：原告陈波举证提供了一份《借条》，内容载明“今罗福借欠陈波出租车12月至2月底未结租金合计壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00），据实际在本月15日左右还款壹万元整，余欠款于本月底前付清。身份证号：。借欠人：罗福2018.3.12”。庭审中，原告陈波陈述，原告向珠海市全兴出租车有限公司承租了号出租车营运，自2017年8月7日起雇请被告驾驶该车辆，原、被告之间没有签订书面协议，双方口头约定被告在每天24时交班前向原告交付260元的车租，原告负责为被告代缴社保费以及承担该车辆的维修费用，被告的劳动合同是与珠海市全兴出租车有限公司签订的。但自2017年9月10日起被告就以各种理由拖欠原告车租不付，所以原告在2018年2月27日将该出租车从被告处收回。2018年3月12日经原、被告协商结算，扣除被告已垫付的车辆维修费、服装费、打印发票需购买的纸张、色带等费用后，双方确认被告自2017年9月10日至2018年2月27日期间尚欠原告的车租为13700元，并由被告当场向原告书写了一份借条。借条上的文字都是被告写的并签名，被告承诺在2018年3月15前还款1万元，余款在2018年3月底付清，但被告至今未按约定的期限偿还欠款。虽然被告曾在2018年5月、6月期间通过微信向原告还款共计400元，但该款是偿还原告为被告代缴的社保费3600元，并非偿还被告欠付的车租，所以原告认为这款不应在欠款13700元中扣减，被告应偿还的车租金额仍为13700元，遂提起本案诉讼。本院认为，被告罗福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，本案的事实根据原告陈波提供的证据及其陈述予以审查。本案中，根据原告陈波的陈述，其雇请被告罗福驾驶号出租车营运，双方口头约定由被告罗福每天向原告交付车租260元，但因被告罗福未按时向原告付清车租，经原、被告双方结算后，被告罗福出具了一份《借条》确认尚欠原告陈波的车租为13700元，但此后被告罗福没有按约定的期限向原告偿还该笔欠款，原告陈波为此提起本案诉讼。由此可见，本案并非系因被告罗福欠付原告陈波劳务报酬而引起的诉讼，故本案立案时案由确定为劳务合同纠纷有误，本案案由应确定为合同纠纷。原告陈波主张被告罗福拖欠其车租13700元未付，提供了被告罗福签字确认的《借条》为证。原告陈波举证的前述《借条》清楚记载了被告罗福欠原告陈波的款项金额及承诺的还款时间，被告罗福对此没有提出异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。但由于被告罗福没有举证证明其已按上述《借条》约定的期限履行全部还款义务，已构成违约，被告罗福应当承担继续归还欠款的民事责任。现原告陈波承认被告罗福曾在2018年5月、6月期间向其还款共计400元，但主张该笔款项系偿还其为被告罗福代缴的社保费，故认为不应在欠付的车租中扣减，对此，被告罗福未到庭确认，而原告陈波既未举证证明其为被告罗福代缴社保费的事实以及垫付款项的具体数额，也没有提供证据证明双方对被告罗福社保费如何承担的问题作出了约定，因此，原告陈波主张被告罗福已支付的400元并非偿还欠付的车租，缺乏相关依据，本院不予采纳，并认定被告罗福已向原告陈波偿还车租400元。据此，被告罗福还应向原告陈波偿还拖欠的车租为13300元。另外，原告陈波当庭申请撤回要求被告罗福归还代缴的社保费3600元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈波归还款项13300元；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告陈波负担7元，被告罗福负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  李颂林人民陪审员  曾展鹏二〇一九年六月二十六日书 记 员  李阳升庞曼榆彭念念
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2621号 申请执行人：徐成钦，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人徐成钦与被执行人徐宗华借款纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人徐宗华向申请执行人徐成钦偿还借款1000000元并支付逾期利息（其中2013年10月1日至2015年7月3日尚欠利息为590800元；2015年7月4日起按照年利率24%计至借款1000000元还清为止）；被执行人徐宗华承担诉讼费23819元、执行费12400元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 波
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2452号 原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：梁允斌，男，1979年2月21日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁允斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年六月二十日 书记员  唐浏冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执4735号之二 申请执行人：马锦初，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。 被执行人：刘永耀，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦海涛，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 马锦初与刘永耀、麦海涛民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终522号民事判决书及本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘永耀、麦海涛于判决发生法律效力之日起十日内向马锦初偿还借款1500000元及利息（利息的计算方法：以1500000元为本金，按年利率24%从2013年10月22日计至实际清偿之日）；二、刘永耀、麦海涛于判决发生法律效力之日起十日内向马锦初支付律师费40000元；一审案件受理费由刘永耀、麦海涛负担8000元。因刘永耀、麦海涛未按上述生效法律文书履行义务，马锦初向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦海涛有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX街XX号的房产（房地产权证号03××96），本院于2017年9月21日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为614591元；并于2018年4月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由陈锦照以431000元的价格买受；扣除评估费2155元、拍卖行服务费2000元后，余款426845元；因被执行人麦海涛尚有其他作为被执行人的案件，上述余款需要进行分配； 2.查明被执行人刘永耀有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村XX巷XX号（产权证号：03××60），本院依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对该房产进行评估，评估价为人民币225548元；并于2018年11月28日、同年12月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台分别举行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍；之后，于2019年1月25日至同年3月26日举行公开变卖，仍因无人竞买而流拍；经询问申请执行人马锦初，申请执行人不同意以物抵债； 3.被执行人麦海涛有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（马自达牌，2010年12月10日注册），但未能实际扣押，无法处置； 4.冻结了被执行人刘永耀在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的股份分红款，但暂没有款项可以收取； 5.查明被执行人刘永耀有一处位于鹤山市××方圆××叠翠叠翠××街××号（产权证号：01××38）房产，本案已轮候查封，且该房产已抵押他人，应由首查封案件或抵押权案件处理； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金1500000元及利息、律师费40000元、案件受理费8000元及迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述已经拍卖成交的房产及流拍的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执4735号案件终结本次执行程序。 被执行人刘永耀、麦海涛负有继续向申请执行人马锦初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十日 书记员 马慧璇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执19号申请执行人：乌仁其木格，女，蒙古族。被执行人：阿迪雅，男，蒙古族。本院在执行申请执行人乌仁其木格与被执行人阿迪雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2019年6月6日向本院申请撤回对被执行人阿迪雅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月十一日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢229号 隆化县自然资源和规划局、刘玉芹： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人刘玉芹行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1387号 被执行人：郑亚飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00115号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑亚飞名下的位于淮北市相山区人民××、××东××＃××室（产权证号：20××65）房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终520号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：陶玉荣，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：周雪明，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人陶玉荣、周雪明及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初301号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执340号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：邱显明，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人邱显明借款合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据【2018】保裁网字第3320号裁决书是保定仲裁委员会根据自己制定的《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》、《保定仲裁委员会仲裁规则》作出的裁决，但是根据《中华人民共和国裁决法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或者民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法及仲裁法目前也均未对网络仲裁作出明确的规定。而保定仲裁委员会在此情况下，根据自己制定的《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》、《保定仲裁委员会仲裁规则》以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人深圳国曙商业保理有限公司以保定仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁决如下： 驳回申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年六月三日 书记员  冼嘉慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初2490号原告：费县久通运输有限公司，住所地：费县上冶镇兴国庄村，统一社会信用代码：91371325321789129Q。法定代表人：张永峰，经理。委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。原告费县久通运输有限公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称“中路财保公司青岛分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县久通运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎、被告中路财保公司青岛分公司委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县久通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计98933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时18分许，陶永才驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，在云南省曲靖市会泽县G85（渝昆高速）发生交通事故，致车辆部分受损。陶永才负事故的全部责任。2018年5月19日，原告为该车在被告处投保车辆损失险等险别，其中鲁Ｑ×××××车保险金额为377000元、鲁Ｑ×××××车保险金额为73000元，两车均投保不计免赔险，保险期间为2018年5月20日00时至2019年5月19日24时。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告中路财保公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险、事故发生在保险期间属实。事故发生后，原告单方委托评估机构对该车的损失进行评估，程序不合法，且评估的结果也比我公司定损金额高很多。我公司申请对事故车辆进行重新评估，待评估结论作出后，我公司将在保险责任限额内赔偿原告的合理车辆损失。原告主张的施救费金额过高，原告应提交施救明细以证实其主张金额的合理性。此外，本案诉讼费用、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保商业险，保险期间自2018年5月20日00时起至2019年5月19日24时止，双方约定鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为377000元、鲁Ｑ×××××半挂车车辆损失险保险金额为73000元，以上险种投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期间内，2019年3月24日18分许，陶永才驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，在云南省曲靖市会泽县G85（渝昆高速）发生交通事故，事故造成财产损失。经交警部门认定，陶永才负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费16000元。为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损为80700元，原告支出评估费2700元。诉讼中，被告对上述评估报告书提出异议，并申请临沂天雅价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损为68150元。上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及价格评估报告书、保险单、交通事故认定书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损80700元，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂天雅价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损进行评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损68150元，该机构出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告主张的评估费，因被告申请重新鉴定，原告自行评估的评估结论本院未采用，本院不予支持。原告支出的施救费16000元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上所述，本院确定原告的损失为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损68150元、施救费16000元，共计84150元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县久通运输有限公司保险金84150元。二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2275元，减半收取1138元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担968元，原告费县久通运输有限公司承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年六月十四日法官助理曾华书记员季海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初611号原告：牛江云，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：昆明信诺达企业管理有限公司，住所地云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层，统一社会信用代码915301000698356049。法定代表人：王益平。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场1805室，统一社会信用代码915301036930716526。法定代表人：陆蓓韵。被告：昆明凡丁商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南映象二期·故乡的云（二）106幢1单元2层202号，统一社会信用代码91530103061586762Y。法定代表人：朱利祥。原告牛江云与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、被告昆明凡丁商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司分别于2016年11月28日、2018年2月5日签订的《e+鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》、《e+鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》、《补充协议》；2.判令三被告共同向原告偿还已付租金61560元、团购费20000元、违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司分别于2016年11月28日、2018年2月5日签订的《e+鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》、《e+鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》、《补充协议》二份合同一份协议，约定原告租赁被告昆明信诺达企业管理有限公司开发的e+鲜生缤纷集市A029号商业物业。原告先后按被告昆明信诺达企业管理有限公司的要求，向其及被告昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司支付租金、团购费共计81560元。原告已经完全全面地履行了自己的合同义务，但被告昆明信诺达企业管理有限公司迟迟不能交付租赁物、支付收益，经原告多次催要，被告昆明凡丁商贸有限公司分别于2018年2月5日、2018年5月16日写下书面补充协议、公告，承诺于2018年6月15日前交房并发放60元平米的过渡补偿费，如无法按期支付，则无条件退款并承担违约责任。约定期限届满，三被告仍未履行任何义务。被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告与被告昆明信诺达企业管理有限公司于2016年11月28日签订《ｅ＋鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》，约定被告昆明信诺达企业管理有限公司将坐落于昆明市五华区的商业物业出租予原告经营使用，面积9㎡，原告向其一次性支付7年租金61560元，被告于开业日2017年1月1日的前10日将该物业交付予原告。合同签订当天，原告向被告昆明信诺达企业管理有限公司支付租金61560元，并向被告昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司支付团购费20000元。同日原告与被告昆明信诺达企业管理有限公司又签订《ｅ＋鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》，约定原告委托被告昆明信诺达企业管理有限公司对外管理Ａ029号商业物业，委托期限5年，租金半年一付，逐年递增。后因被告昆明信诺达企业管理有限公司未按照约定如期向原告交付商铺，被告昆明凡丁商贸有限公司与原告于2018年2月5日签订《补充协议》，约定A029号商业物业交由被告昆明凡丁商贸有限公司管理，原合同约定的租金收益、回购政策、合同年限不变，被告昆明凡丁商贸有限公司按原约定开业日期至实际开业期间以60元/㎡/月标准向原告支付“过渡补偿”。后被告未履行约定。以上事实，有《e+鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》、《e+鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》、收据、刷卡小票、《补充协议》及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院认为，原告牛江云与被告昆明信诺达企业管理有限公司签订的《e+鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》、《e+鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》及原告牛江云与被告昆明凡丁商贸有限公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，依据合同约定，原告交付了租金，被告未按约定支付租赁物，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请解除双方签订的合同，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告昆明信诺达企业管理有限公司是合同的相对方且向原告出具相应的租金收据，被告昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司在两次签订租赁合同的当天向原告出具了团购费的收据且加盖公司财务专用章，被告昆明凡丁商贸有限公司承接了被告昆明信诺达企业管理有限公司的部分支付义务。基于以上理由，本院认为三被告应共同偿还原告已经实际支付的租金和团购费共计81560元。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2017年1月1日至原告起诉日2019年1月4日，被告仍未交付原告物业，已违约，虽然合同并未明确约定违约金，但由于合同约定自2017年1月1日起，按120元/㎡/月的标准作为市场延期开业补偿金，该补偿金性质应视为违约金，原告主张要求被告支付违约金20000元未超过合同的约定，本院对原告相应诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告牛江云与被告昆明信诺达企业管理有限公司于2016年11月28日签订的《e+鲜生缤纷集市（餐饮小吃）租赁合同》、《e+鲜生餐饮小吃委托经营管理合同》，并解除原告牛江云与被告昆明凡丁商贸有限公司于2018年2月5日签订的《补充协议》；二、被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司在本判决生效后十日内共同退还原告牛江云租金及团购费81560元；三、被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告牛江云违约金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司、昆明凡丁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月五日法官助理姚荣书记员周爽
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初136号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人余礼忠，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，文盲，住福建省建阳区。因本案于2018年9月19日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年10月18日由南平市建阳区公安局取保候审，2019年5月27日由本院决定对其继续取保候审，现居住在家。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人余礼忠被控盗伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年5月24日以潭检生态刑诉（2019）11号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人余礼忠及其辩护人肖丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5、6月期间，被告人余礼忠在未经南平市建阳区外墩国有林场同意的情况下，先后两次携带手锯和柴刀到林权属南平市建阳区林班07大班060小班山场盗伐杉木，所盗伐的杉木两次均出售给曾某，分别得赃款900元、920元，共计1820元。2018年9月18日晚，被告人余礼忠又携带手锯和柴刀到莒口镇××114林班07大班060小班山场盗伐杉木，将裁筒好的木头溜下山时，被南平市建阳区外墩国有林场护林员发现并抓获归案，涉案杉木筒木21筒被公安机关扣押后发还给南平市建阳区外墩国有林场。经林业技术部门鉴定，涉案被盗杉木共计34株，蓄积量为7.35立方米，出材量为5.5125立方米。经建阳区价格认证中心认定，价值人民币4509元。 被告人余礼忠属四级智力残疾，归案后，如实供述盗伐林木的犯罪事实并取得受害人谅解。 上述事实，被告人余礼忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、归案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、林权证、残疾证、谅解书、户籍证明、前科查询记录单；证人曾某、张某、余某、王某、吴某、谢某、丁某的证言；辩认笔录及照片现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、调查设计材料；鉴定意见；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余礼忠以非法占有为目的，多次盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余礼忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关关于被告人余礼忠上述情节认定及被告人余礼忠的辩护人提出的相关辩护意见，符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人余礼忠依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人余礼忠犯盗伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、继续追缴被告人余礼忠违法所得1820元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手据、柴刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华铭 二〇一九年六月十一日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1132号 原告：郑月茹，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址福建省惠安县。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告郑月茹诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告郑月茹向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下66568.5元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。 本院认为，原告郑月茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下66568.5元的银行存款。 上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段静楠 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴旦旦