山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑终205号原公诉机关山东省东营市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩槟，男，汉族，1988年11月11日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍地广饶县，捕前暂住山东省东营市东营区。2010年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭鹏，男，汉族，1976年2月6日出生于四川省崇州市，初中文化，户籍地崇州市，捕明暂住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人孙志新，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛晓晓，男，汉族，1986年9月15日出生于山东省东营市，中专文化，户籍地东营市东营区，捕前暂住东营市东城科达华苑Ｄ区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人李祥杰、刘帆，山东胜东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓小林，男，汉族，1979年8月25日出生于四川省崇州市，小学文化，户籍地崇州市，捕前暂住崇州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。上诉人（原审被告人）姚霞，女，汉族，1988年1月8日出生于四川省崇州市，初中文化，户籍地崇州市，捕前暂住山东省东营市东营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。原审被告人刘强，男，汉族，1983年11月30日出生于四川省崇州市，初中文化，户籍地崇州市，捕前暂住崇州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。山东省东营市中级人民法院审理东营市人民检察院指控原审被告人韩槟、薛晓晓犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人郭鹏、邓小林、姚霞犯贩卖毒品罪，原审被告人刘强犯诈骗罪一案，于2019年3月7日作出（2018）鲁05刑初25号刑事判决。原审被告人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人韩槟和被告人姚霞系男女朋友关系，二人为贩卖毒品牟利，于2017年8月从山东省东营市来到四川省崇州市，姚霞找到被告人邓小林帮忙联系购买冰毒，邓某又联系被告人郭鹏购买冰毒。同年8月10日，韩槟向邓小林的支付宝账户转账20000元，邓小林将该款支付给郭鹏作为购买毒品的定金。同年8月11日，韩槟、邓小林二人和郭鹏见面后，韩槟又向郭鹏的支付宝账户转账34600元，韩槟从郭鹏手中购买了价值54600元的冰毒后返回山东省东营市，向被告人薛晓晓及周某等人贩卖牟利。2017年9月，被告人韩槟通过被告人姚霞打电话联系被告人邓小林再次帮忙联系购买毒品，当时与邓小林在一起的被告人刘强知情后，对邓小林谎称他可以联系到廉价的冰毒。同年9月8日，韩槟向邓小林的支付宝账户转账15000元，邓小林将该款转账给刘强。同年9月11日，韩槟和薛晓晓等人驾驶韩槟的车牌号码为鲁Ｅ×××××“尼桑”牌轿车从东营市来到四川省成都市，韩槟将现金30000元通过邓小林交给刘强。刘强通过提供假毒品的欺骗手段，将韩槟提供的45000元毒资据为己有。被告人韩槟、薛晓晓发现被骗后，让被告人姚霞打电话联系被告人邓小林继续联系购买毒品，邓小林再次联系被告人郭鹏购买毒品。2017年9月15日，韩槟向邓小林的支付宝账户转账10000元，邓小林将该款转账给郭鹏，邓小林向他人借款20000元交给韩槟。韩槟和郭鹏见面后，韩槟将20000元现金交给郭鹏，从郭鹏处购买了价值30000元的冰毒藏匿于自己的轿车中控台面板之下。韩槟、薛晓晓驾车返回东营市时因轿车发生故障，将轿车委托某物流公司托运至山东省临沂市，二人另行购买机票返回。同年9月20日，韩槟、薛晓晓到临沂市某物流公司提取轿车时被公安人员当场抓获，公安人员从轿车中控台面板下查获冰毒245.36克（净重），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2017年3月至9月期间，被告人薛晓晓多次向张某、李某1等人贩卖少量毒品牟利。上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据证实：1.书证（1）山东省东营市公安局垦利分局受案登记表证实，2017年6月9日，该分局收到东营市公安局自然保护区分局移交的薛晓晓等人贩卖毒品的线索。同日立案侦查。（2）山东省东营市公安局指定管辖决定书证实，2017年6月9日，东营市公安局指定该局垦利区分局对薛晓晓等贩卖毒品案侦查。（3）山东省东营市公安局垦利分局、四川省成都市公安局金牛区分局出具的抓获经过证实，2017年9月20日抓获薛晓晓、韩槟，同年10月31日抓获姚霞，同年11月7日抓获邓小林，同年11月9日抓获刘强，2018年4月15日抓获郭鹏。（4）中国工商银行交易明细清单证实，薛晓晓于2017年9月12日操作手机银行向某的账户转入7000元。（5）车辆档案信息表证实，车牌号码为鲁Ｅ×××××的轿车所有人为韩槟。（6）四川省成都第二绕城高速公路西段清排障服务协议及成都华凯辉物流有限公司托运单证实，2017年9月15日，车牌号码为鲁Ｅ×××××汽车在成都第二绕城高速公路出现故障，故障车驾驶员签字“薛晓晓”。次日，该故障汽车委托成都华凯辉物流有限公司托运，收货人签名“薛晓晓”，收货电话185××××5999（薛晓晓的手机号码）。（7）山东省广饶县人民法院（2010）广刑初第110号刑事判决书证实，2010年7月19日，韩槟因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（8）户籍信息证实，韩槟，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地山东省广饶县乐安街道办事处石村村423号。郭鹏，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地四川省崇州市街子镇上元村15组。薛晓晓，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍地东营市东营区牛庄镇西薛村202号。邓小林，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍地四川省崇州市街子镇双河6组。姚霞，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍地四川省崇州市集贤乡山泉村10组。刘强，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍地四川省崇州市崇阳镇唐安村16组。2.证人证言（1）许某证实，我和薛晓晓系男女朋友关系，共同居住在东营市东营区科达华苑D区42号楼2单元602室。2017年春节时，薛晓晓提出贩卖毒品来赚钱。同年6月，薛晓晓开始用发送快递方式贩毒，薛晓晓让我把快递邮件包好的冰毒送到楼下，交给出租车司法，出租车司法按邮件地址送给买方。开始时，几天才寄出1个快递邮件，八九月份一天寄出2个。我大约帮助薛晓晓送过15个包装冰毒的快递件到楼下的出租车。薛晓晓认识东营市东营区的“西城哥”后贩卖毒品的频率增加了，2017年9月的一天，薛晓晓说跟“西城哥”去四川省出差一趟，同行的还有“西城哥”的一个跟班，薛晓晓在四川省待了五六天，期间，薛晓晓通过微信或打电话让我从一只口香糖包装盒内拿出7小包冰毒，分别放进快递包装盒，我按照薛晓晓给的姓名、地址写到快递包装盒上，通过出租车司机送出去，其中有一个是送往海丽园小区的，有一个是送往东赵社区的，另外五个都是送往东营市东城区东二路胜利小区东门的，收件人叫“川军”。在此之前，我还有三次给“川军”送过快递。我并不知道每个快递里有多少毒品。薛晓晓的毒品都是从东营市西城区买来的。（2）李某1证实，2016年12月24日夜，左文涛带我到东营市科达华苑D区薛晓晓家，当时有孟某、许某等人，薛晓晓拿出冰毒后在场人员进行了吸食，我和左文涛分别付给薛晓晓500元。此后，我每周从薛晓晓处购买三四次冰毒，每次二三百元，一直到2017年5月9日。同时，我还在薛晓晓家吸食过冰毒。我从薛晓晓处购买了二三万元的冰毒，尚欠一万多元。我购买毒品有时付现金，有时用微信转账。薛晓晓微信昵称“誓言”，头像是个人照片。因为有人拿冰毒不给钱，薛晓晓要求现金交易。许某帮薛晓晓送冰毒，也给我送过几次。丁某、孟某、王某2、姜某，**杰（音）等人也从薛晓晓处购买冰毒。李某1从12张不同男子免冠照片中辨认出6号（薛晓晓）就是贩毒的“小哥”。（3）张某证实，我从薛晓晓处购买过冰毒，我先用微信把钱转账给薛晓晓，然后去薛晓晓家里拿冰毒。我的手机号码为153××××8888，微信昵称“军”。薛晓晓微信昵称“誓言”。我给薛晓晓转账购买毒品的记录有：2017年9月9日400元，9月1日400元，8月31日400元，7月8日500元，7月2日500元，6月7日500元，6月4日500元，5月8日400元，5月9日400元，5月14日400元，4月28日400元，4月17日300元，4月7日400元，4月4日和5日各400元，3月29日400元，3月24日300元，3月23日400元，3月20日、14日、11日、6日各400元，3月4日380元。张某从12张不同男子免冠照片中辨认出4号（薛晓晓）就是卖冰毒的薛晓晓。（4）周某证实，2017年8月我认识韩槟后得知他有冰毒。同年9月1日，我给韩槟转账400元购买了0.5克冰毒，9月3日给韩槟转账600元购买0.8克冰毒，9月14日给韩槟转账400元购买0.5克冰毒。我的微信昵称是“追梦赤子心”，韩槟的微信昵称“A路遥知马力”。（5）岳某证实，2017年9月的一天下午，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”上接单，从东营市东城区的科达华苑D区到东营市西城区送一件快递，当时有一名女孩从楼上扔下一个快递盒，让我送到西城区百度精品酒店。（6）李某2证实，2017年8月22日晚上10点多钟，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”平台接到一单从东营市科达华苑D区西门到东营市胜利小区东门的快递业务，发快递的是一名女子，快递费到付。（7）陈某证实，2017年9月11号14时31分，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”平台接到一单从东营市东营区科达华苑D区西门到海丽园小区的快递业务，当时一名女子从楼上扔下一个快递纸盒，上有联系电话，海丽园小区一名男子取走快递。（8）薄纯波证实，2017年9月12日23时09分，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”平台接到一单从东营市东营区科达华苑D区西门到东营市东赵大厦附近的快递业务，发快递的是一名女子，快递盒上有联系电话。（9）王某1证实，2017年9月14日22时46分，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”平台上接到一单从东营市东营区科达华苑D区西门到东营区胜利小区东门的快递业务，发快递的是一名女子。（10）安某证实，2017年9月20日凌晨，我驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××××出租车在“滴滴打车”平台接到一单从东营市东营区科达华苑D区西门到东营区胜利小区东门的快递业务，发快递的是一名年轻女子。（11）杨某证实，2017年9月15日，邓小林向我借款2万元。3.鉴定意见（1）山东省东营市公安局司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（化）字[2017]1319号理化检验鉴定报告证实，从车牌号码为鲁Ｅ×××××轿车中控台下面搜出的无色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。（2）山东省东营市公安局垦利区分局出具的吸毒现场检测报告书分别证实，对郭鹏、薛晓晓、刘强的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性；对韩槟、姚霞、邓小林的检测结果均呈甲基苯丙胺阴性。4.搜查笔录、提取笔录、称重笔录（1）山东省东营市公安局垦利分局出具的搜查笔录、扣押物品清单证实，2017年9月20日，该局公安人员对车牌号码为鲁Ｅ×××××黑色“尼桑”牌轿车进行搜查，从该车中控台内查获一件黄色和红色塑料袋包装的包裹，包裹内有无色颗粒状晶体，公安机关将车辆及晶体扣押。（2）山东省东营市公安局垦利分局出具的搜查笔录、扣押物品清单证实，2017年9月20日，公安人员对东营市东营区科达华苑D区42号楼1单元602室薛晓晓住处及其人身进行搜查，扣押金色苹果手机1部、自制吸毒工具（插有吸管的塑料瓶）1个、无色颗粒状晶体2袋等。（3）山东省东营市公安局垦利分局出具的扣押物品清单证实，2017年9月20日，公安人员抓获韩槟时扣押其黑色“苹果”手机1部和黑色“OPPO”手机1部。（4）山东省东营市公安局垦利分局出具的检查笔录、扣押物品清单、称重笔录证实，公安人员对郭鹏的人身进行搜查，扣押黑色“小米”手机1部、装有白色颗粒状晶体的福字红包1个，内装白色晶体净重3.64克。（5）山东省东营市公安局垦利分局出具的称重笔录证实，从鲁Ｅ×××××车内中控台下方搜查出的塑料袋包装的5包晶体分别编号为1至5号，1号重50.49克，2号重50.14克，3号重50.54克，4号重50.54克，5号重50.39克，共计252.10克。其中1、2、3、4、5号包装袋共重6.74克，5包晶体净重245.36克。5.电子数据（1）从邓小林使用的手机提取的电子数据证实，韩槟的支付宝昵称“厚爱无需多言”，刘强的支付宝昵称“男人眼泪”，郭鹏的支付宝昵称“大飞龙”，邓小林的支付宝昵称“尘封的心”。支付宝转账记录证实，2017年8月10日21时14分，韩槟向邓小林转账2万元，随后邓小林转账给郭鹏2万元。2017年9月15日11时17分，韩槟向邓小林转账1万元，随后邓小林转账给郭鹏1万元。2017年9月8日，韩槟向邓小林转账15000元，随后邓小林转账给刘强15000元。（2）从韩槟使用的手机提取的电子数据证实，2017年8月10日韩槟向邓小林转账2万元，8月11日韩槟向郭鹏转账34600元。8月12日韩槟向邓小林转账3.5万元，同日邓小林向某转账3.5万元。9月8日，韩槟向邓小林转账1.5万元；2017年9月15日，韩槟向邓小林转账1万元。另外，韩槟还通过支付宝支付机票、酒店、滴滴打车、购买食用冰晶等账单记录。（3）从郭鹏使用的手机提取的电子数据证实，2017年8月10日郭鹏收到邓小林转账2万元，8月11日郭鹏收到韩槟转账34600元。9月15日郭鹏收到邓小林转账1万元。（4）从姚霞使用的手机提取的电子数据证实：姚霞的微信号×××，昵称“缘至相随”；邓小林的微信昵称“尘封的心”，其使用的手机号码139××××7030；韩槟使用的手机号码为138××××1037、131××××0606。（5）从许某使用的手机提取的“滴滴出行”账号行车记录，能够与其陈述利用出租车运送毒品的证言印证。（6）从张某使用的手机提取的微信转账记录证实，其于2017年3月14日给薛晓晓转账400元，同年3月20日转账400元，3月23日转账400元，3月24日转账300元，3月29日转账400元，4月4日转账400元，4月5日转账400元，4月7日转账400元，4月17日转账300元，4月28日转账400元，5月8日转账400元，5月9日转账400元，5月14日转账400元，6月4日转账500元，6月7日转账500元，7月2日转账500元，7月8日转账500元，8月31日转账400元，9月1日转账400元，9月9日转账400元，共20次共计转账8200元。（7）从周某使用的手机提取的微信转账记录证实，其于2017年9月1日转给韩槟（微信昵称“A路遥知马力”）400元，9月3日转账600元，9月14日转账400元。6.被告人供述和辩解（1）邓小林供述，2017年7月，姚霞打电话让我帮忙联系冰毒。同年8月份，姚霞和韩槟来到四川省崇州市找我，我把郭鹏的联系电话给了姚霞，但郭鹏不接姚霞的电话。我就帮忙联系郭鹏购买冰毒，郭鹏说需要交定金，韩槟用支付宝转给我2万元，我接着把2万元转给了郭鹏。2017年8月11日，郭鹏通过微信给我发一个位置，韩槟在崇州市租了一辆“雪佛兰”轿车，拉着我到了郭鹏指定的位置成都市蜀西环街59号4栋楼下的停车场附近，当时郭鹏的黑色“奥迪”轿车就停在公共停车位上，郭鹏从郭鹏从“奥迪”轿车上拿出一个纸盒交给韩槟，韩槟到“雪佛兰”轿车里称重，称重后说不够数，郭鹏就到远处打了一个电话，随后和韩槟到地下停车场出入口聊了一会儿，然后郭鹏就自己打出租车走了。我把韩槟租的“雪佛兰”轿车送到崇州市名人半岛酒店的停车场。2017年9月8日，我正在刘强那里闲聊时接到郭鹏打来电话说每50克冰毒要1万多元，刘强对我说他能联系到冰毒，价格便宜一半，需要支付1.5万元定金。我把刘强的话告诉了姚霞。后来，韩槟用支付宝转给我1.5万元，我接着转给了刘强。两三天后，韩槟带两个小伙子驾驶一辆黑色“尼桑”轿车到了崇州市。我联系刘强拿货，刘强说再等等。后来，刘强要求4.5万元现金全付清，韩槟交给刘强3万元现金。交钱后，刘强一直不给货，我找到刘强，刘强说他赌博输掉了1.5万元，另外3万元找人做成了冰毒半成品，并把半成品交给韩槟，韩槟说质量不行，要求刘强退款，刘强不同意。韩槟想带人找刘强，我劝阻了韩槟并向别人借了2万元还给了韩槟。韩槟后来说他不能空手回山东省，姚霞也一直打电话让我帮韩槟联系冰毒，我就又联系郭鹏去买冰毒，郭鹏说要定金1万元。韩槟转给我1万元，我随后转给了郭鹏，韩槟买到2万元的冰毒回山东省。后来，韩槟打电话说他的车坏了，让我帮忙联系修车。韩槟回去后不久，姚霞给我打电话说韩槟出事了（被抓了）。另外，我和郭鹏之间没有经济纠纷，我转给郭鹏的钱就是韩槟购买毒品的钱。（2）姚霞供述，我和韩槟是男女朋友。2017年8月份的一天，我和韩槟乘飞机到成都市，我找到邓小林问他能不能联系到冰毒，邓小林同意帮忙，后来说可以弄到冰毒。我让韩槟继续跟邓小林联系，后来他们联系的情况我就不知道了。之后，韩槟自己回了山东省东营市，我于2017年8月23日回到东营市，韩槟说他在成都市给邓小林转账2万元。9月11日，韩槟和朋友去成都市找邓小林拿冰毒。韩槟给我打电话说，跟邓小林见了一面，就再不见人了，也没给冰毒，让我联系联系邓小林。我联系邓小林让他跟韩槟见面，把事情说清楚，邓小林说等人把冰毒拿来再说。韩槟认为被骗了，让我不停地催促邓小林。后来，邓小林和韩槟告诉我说，因为冰毒原料有问题，制造冰毒没有成功。因为此事，邓小林赔给韩槟一些钱。9月15日晚上，韩槟说拿到了250克冰毒。9月16日，韩槟坐飞机回来了，说他的车坏在路上了。我问韩槟在成都市发生什么事，韩槟说他被刘强骗了，还说250克冰毒是从成都市郭鹏处拿到的。过了几天，韩槟说去提取维修的轿车，去提车时韩槟被抓了。（3）韩槟供述：2017年8月10日，我和姚霞坐飞机到成都市找到邓小林，让他帮忙联系冰毒，我用支付宝（昵称“厚爱无需多言”）转给邓小林（支付宝昵称“尘封的心”）2万元，8月11日下午我又转给“大飞龙”（郭鹏的支付宝昵称）34600元，但是没有拿到冰毒。2017年8月下旬的一天，我和薛晓晓商议到再去四川省成都市买毒品。9月5日，薛晓晓通过支付宝转给我7000元购买冰毒的钱。9月11日，我和薛晓晓、李某3驾驶我的车牌号码为鲁Ｅ×××××“尼桑”轿车前往成都市，于9月12日夜晚住入成都市长丰宾馆。9月14日又转到成都市名人酒店住宿。9月15日，我通过邓小林联系向“大飞龙”（郭鹏）购买冰毒250克，价格是6000元1个（50克）。我把冰毒放在轿车中控台中间，这个位置是我和薛晓晓从东营市出发前商量好的。我们驾车上高速后“尼桑”轿车坏了，薛晓晓提出把车托运回山东省。9月16日，我们三人坐飞机回到东营市。9月20日，我和薛晓晓去临沂市提车，薛晓晓跟物流公司结帐，我去寻找修车厂时被公安人员抓住了，薛晓晓也被抓，车上的冰毒被公安人员搜出。（4）薛晓晓供述，2017年9月11日晚上，我和韩槟、李某3驾驶韩槟的黑色“尼桑”轿车到达四川省成都市。在成都市长丰宾馆住宿时，韩槟向我借款7000元。9月15日上午，我们三人启程返回山东省，轿车坏在高速路上，我们给轿车办理了托运后坐飞机返回了山东省。9月20日，我和韩槟去临沂市领取“尼桑”轿车时被公安人员抓到，公安人员从“尼桑”轿车的挡杆前面空隙里搜出250克冰毒。（5）刘强供述，2017年八九月份，邓小林说有一个山东省东营市的朋友想买冰毒，我说需先付1.5万元，邓小林接着把1.5万元转给我。过了一段时间，邓小林说东营来的人着急拿货，我又提出需要付清全款，邓小林又拿来3万元现金，但我一直没给货。邓小林要样品验货，我就从外面买了一二百元的冰毒当作样品。9月10日前后，邓小林说东营来的人来拿货，我就制作了假冰毒通过邓小林交货，东营市来的人说货不行。我实际上没有冰毒给对方，只是想骗点钱，骗来的钱我还不上了。（6）郭鹏供述，我和邓小林相识多年。邓小林的支付宝账号是手机号码139××××7030，昵称是“尘封的心”，头像是邓小林的照片。我的支付宝账号是手机号码139××××3188，昵称是“大飞龙”，头像是我自己的照片。2017年8月10日21时16分，邓小林的支付宝转给我2万元。8月11日，邓小林又与一名胖男子找到我，胖男子用支付宝转给我34600元。胖男子的支付宝昵称是“厚爱无需多言”。9月15日11时17分，邓小林通过支付宝又转给我1万元。郭鹏辨解，以上支付宝交易钱款是邓小林偿还他欠款，否认毒品交易。原审法院认为，被告人韩槟、薛晓晓违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，被告人郭鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人邓小林、姚霞居中介绍参与贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人刘强以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物4.5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，均应依法判处。其中，被告人韩槟、姚霞、邓小林、郭鹏于2017年8月11日交易毒资54600元，按照后一起毒品交易的价格每克120元折算为455克，故认定四名被告人参与贩卖毒品共计700.36克，被告人薛晓晓参与贩卖、运输毒品245.36克。被告人邓小林、姚霞居中介绍，系从犯，均可减轻处罚。被告人邓小林、姚霞、刘强归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十七条，第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人韩槟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人郭鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人薛晓晓有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；以贩卖毒品罪，判处被告人邓小林有期徒刑十三年，并处罚金二万元；以贩卖毒品罪判处被告人姚霞有期徒刑十二年，并处罚金二万元；以诈骗罪判处被告人刘强有期徒刑二年，并处罚金一万元；扣押在案的犯罪工具车牌号码为鲁Ｅ×××××“尼桑”牌轿车予以没收；被告人刘强诈骗所得四万五千元追缴后予以没收。宣判后，被告人韩槟以“一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重”为由，被告人郭鹏以“一审判决事实不清、证据不足，应认定其无罪”为由，被告人薛晓晓以“一审判决认定事实错误，证据不足，不构成贩卖、运输毒品罪”为由，被告人邓小林以“不服一审判决”为由，被告人姚霞以“一审判决量刑重”为由，分别提出上诉。上诉人韩槟的辩护人提出“一审判决认定韩槟于2017年8月11日通过邓小林向郭鹏购买54600元的冰毒返回山东省东营市，推算该笔交易冰毒数量为455克，而韩槟不供认购得毒品，姚霞亦供述此次韩槟未带回毒品，公安机关调查韩槟乘坐航班信息证实韩槟于同月13日乘飞机从成都双流机场返回济南遥墙机场，鉴于机场安检的严格性，韩槟携带毒品的可能极小，一审判决认定韩槟此次交易毒品455克证据不足；韩槟于2017年9月15日通过邓小林向郭鹏购买冰毒245.36克被公安机关查获，未造成严重后果，应予以从轻处罚，一审判决对其量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判”的辩护意见。上诉人郭鹏的辩护人提出“一审判决认定郭鹏于2017年8月向某出卖价值54600元冰毒无证据支持，属于有罪推定，因邓小林与郭鹏合作经营电玩城失败致双方存在债务纠纷，不排除该款系邓小林向郭鹏偿还债务；一审判决认定郭鹏于2017年9月15日向某出售冰毒245.36克证据不足，在郭鹏于2018年4月15日归案之前韩槟并不认识郭鹏，公安机关在该时间之后出具的韩槟辨认笔录系引诱性讯问笔录，应予排除；全案事实不清，证据不足，请求二审法院依法纠正”的辩护意见。上诉人薛晓晓的辩护人提出“薛晓晓对于伙同韩槟前往四川省成都市购买毒品不明知，亦不知道韩槟将毒品藏在汽车内的事实，一审判决认定薛晓晓构成贩卖、运输毒品罪，证据不足”的辩护意见。上诉人姚霞的辩护人提出“一审判决认定2017年8月姚霞帮助韩槟交易毒品455克无证据支持，系主观臆测，同年8月13日、8月23日韩槟和姚霞分别乘飞机从成都双流机场返回济南遥墙机场，二人均未携带毒品，该起毒品交易并不存在；在2017年9月韩槟购买毒品的过程中姚霞未直接参与，主观恶性小，系从犯，对该起犯罪事实依法应当从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明，上诉人韩槟通过上诉人姚霞、邓小林联系介绍，于2017年8月11日从上诉人郭鹏手中购买价值54600元的毒品甲基苯丙胺，上诉人韩槟、薛晓晓通过上诉人姚霞、邓小林联系介绍，于2017年9月15日从上诉人郭鹏手中购买245.36克毒品甲基苯丙胺、该宗毒品被公安人员查获扣押，原审被告人刘强以贩卖毒品为名于2017年9月8日、11日骗取上诉人韩槟的现金45000元，致使韩槟、薛晓晓从刘强手中购买毒品未遂，事实清楚，证据确实。关于上诉人韩槟提出“一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定韩槟于2017年8月11日通过邓小林向郭鹏购买54600元的冰毒返回山东省东营市，推算该笔交易冰毒数量为455克，而韩槟不供认购得毒品，姚霞亦供述此次韩槟未带回毒品，公安机关调查韩槟乘坐航班信息证实韩槟于同月13日乘飞机从成都双流机场返回济南遥墙机场，鉴于机场安检的严格性，韩槟携带毒品的可能极小，一审判决认定韩槟此次交易毒品455克证据不足；韩槟于2017年9月15日通过邓小林向郭鹏购买冰毒245.36克被公安机关查获，未造成严重后果，应予以从轻处罚，一审判决对其量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判”的辩护意见，经审理认为，原审判决认定上诉人韩槟于2017年8月11日通过邓小林向郭鹏购买54600元的冰毒的事实，有韩槟、邓小林、郭鹏的支付宝交易记录证实韩槟分两笔向郭鹏支付毒资54600元，邓小林供述亦明确交代了交易时间、地点和双方驾驶的车辆情况，并且目睹了郭鹏用纸盒向某交付毒品、韩槟在车内称量毒品、提出数量异议及持毒品打出租车离开的情况，足以证实毒品交易已经完成，至于毒品去向不明，不影响该宗毒品交易认定，但一审判决以毒资换算为毒品数量的作法不妥，应予纠正，辩护人对一审判决以毒资换算为毒品数量提出异议，观点成立，综合考虑该宗毒品交易金额和公安机关查获的毒品数量，一审判决对上诉人韩槟作出的量刑并无不当。故上诉人韩槟提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决对韩槟量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判”的辩护意见不能成立。关于上诉人郭鹏提出“一审判决事实不清、证据不足，应认定其无罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定郭鹏于2017年8月向某出卖价值54600元冰毒无证据支持，属于有罪推定，因邓小林与郭鹏合作经营电玩城失败致双方存在债务纠纷，不排除该款系邓小林向郭鹏偿还债务；一审判决认定郭鹏于2017年9月15日向某出售冰毒245.36克证据不足，在郭鹏于2018年4月15日归案之前韩槟并不认识郭鹏，公安机关在该时间之后出具的韩槟辨认笔录系引诱性讯问笔录，应予排除；全案事实不清，证据不足，请求二审法院依法纠正”的辩护意见，经审理认为，关于郭鹏于2017年8月11日通过邓小林向某出售价值54600元冰毒的事实、证据，前段已作论述，之前已作出论述，不再重复，关于郭鹏于2017年9月15日向某出售冰毒245.36克的事实，有郭鹏、邓小林、韩槟的支付宝交易记录证实，且该宗冰毒245.36克系公安人员当场从韩槟的轿车内查获、当场称量，证据确实、充分；韩槟在郭鹏归案后辨认了郭鹏的照片，指认毒品交易对象，不存在公安人员非法取证行为；郭鹏虽然不供认毒品交易行为，辩解其与邓小林之间的资金往来系存在债务纠纷之说纯属狡辩。故上诉人郭鹏提出“应认定其无罪”的上诉理由不能成立，辩护人提出排除非法证据的要求及事实不清、证据不足的辩护意见不能成立。关于上诉人薛晓晓提出“一审判决认定事实错误，证据不足，不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“薛晓晓对于伙同韩槟前往四川省成都市购买毒品不明知，亦不知道韩槟将毒品藏在汽车内的事实，一审判决认定薛晓晓构成贩卖、运输毒品罪，证据不足”的辩护意见，经审理认为，薛晓晓在2017年3月之后即存在吸毒、贩毒的行为，其伙同韩槟前往四川省成都市购买毒品是二人预谋并共同实施的，其行为构成贩卖、运输毒品罪并无异议。故上诉人薛晓晓提出“不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立。关于上诉人邓小林提出“不服一审判决”的上诉理由，经审理认为，一审判决认定上诉人邓小林的犯罪事实清楚，并考虑其在毒品交易中仅起介绍作用、并无获利的具体情况，对其减轻处罚，量刑适当。故上诉人邓小林提出的上诉理由不能成立。关于上诉人姚霞提出“一审判决量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定2017年8月姚霞帮助韩槟交易毒品455克无证据支持，系主观臆测，同年8月13日、8月23日韩槟和姚霞分别乘飞机从成都双流机场返回济南遥墙机场，二人均未携带毒品，该起毒品交易并不存在；在2017年9月韩槟购买毒品的过程中姚霞未直接参与，主观恶性小，系从犯，对该起犯罪事实依法应当从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人姚霞的辩护人提出一审判决认定2017年8月姚霞帮助韩槟交易毒品的数量持异议的观点成立，理由不再赘述；对于辩护人提出“2017年9月韩槟购买毒品的过程中姚霞未直接参与，主观恶性小，系从犯，对该起犯罪事实依法应当从轻处罚”的辩护意见，因一审判决已依法认定上诉人姚霞系从犯，并对其减轻处罚，故辩护人提出的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人韩槟、郭鹏、薛晓晓违反国家毒品管理法规，非法买卖毒品甲基苯丙胺，上诉人韩槟、薛晓晓还将毒品从四川省成都市运输至山东省临沂市，上诉人韩槟、薛晓晓的行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人郭鹏的行为构成贩卖毒品罪，上诉人邓小林、姚霞为他人买卖毒品起介绍作用，促成毒品交易，均构成贩卖毒品罪，根据二人犯罪地位和作用，依法可减轻处罚。原审判决认定上诉人韩槟于2017年8月11日从上诉人郭鹏手中购买价值54600元冰毒的事实清楚，证据确实，但将该宗毒品价值换算为冰毒455克不当，应予纠正。上诉人韩槟、姚霞的辩护人分别对一审判决将该宗毒品价值换算为具体毒品数量提出异议的意见成立，予以采纳，但并不影响对上诉人的定罪量刑。各上诉人及各自辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 革审判员 李仲轲审判员 吕仲亚二〇一九年六月二十五日书记员 韩兆磊