河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初714号原告：杨守勤，女，汉族，1952年4月20日出生，住河南省邓州市。原告：王立战，男，汉族，1951年5月9日出生，住址同上。原告：黎茂红，女，汉族，1984年10月16日出生，住址同上。原告：王士豪，男，汉族，2004年2月20日出生，住址同上。原告：王梓翔，男，汉族，2017年4月4日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110263075。被告：贾伟，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省淅川县。被告：贾祯，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010560650。被告：杨建波，男，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市金水区。被告：南阳市宛名艾草制品有限公司。统一社会信用代码：914113036700978681。法定代表人：王燕，该公司总经理。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾街宛丰化肥厂院内。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆祥律师事务所律师，执业证号：14113201510419328。被告：淅川县卫生健康委员会（原淅川县卫生和计划生育委员会）。统一社会信用代码：11411326MB0Q186695。法定代表人：周天应。住所地：河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：杨俊红，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县盛湾镇人民政府。统一社会信用代码：11411326006042498P。法定代表人：李周勤。住所地：河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113200310196657。委托诉讼代理人：陈大鹏，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省淅川县。第三人：淅川县盛湾镇陈庄村村民委员会。法定代表人：马国胜，该村委会主任。原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔诉被告贾祯、贾伟、杨建波、南阳市宛名艾草制品有限公司、淅川县卫生健康委员会、淅川县盛湾镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法通知淅川县盛湾镇陈庄村村民委员会作为第三人参加诉讼。原告杨守勤、王立战、黎茂红（同时为王士豪、王梓翔法定代理人）及委托诉讼代理人刘恒，被告贾祯及委托诉讼代理人刘顺国、被告贾伟、被告杨建波、被告南阳市宛名艾草制品有限公司委托诉讼代理人史峰岗、被告淅川县卫生健康委员会委托诉讼代理人杨俊红、被告淅川县盛湾镇人民政府委托诉讼代理人周飞、陈大鹏，第三人淅川县盛湾镇陈庄村村民委员会法定代表人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告连带赔偿王连锋的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计519022.24元（已支付的2万元已扣除）；2、本案诉讼有关费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求为：依法判令几被告连带赔偿王连锋的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计577257.49元（已支付的2万元已扣除）。事实和理由：2018年3月27日，通过杨建民介绍，淅川县卫生和计划生育委员会有一个扶贫项目，地点在淅川县，让王连锋挣个工钱，王连锋到了后知道，该项目系淅川县××陈庄村住村第一书记贾伟引进的扶贫项目，具体由其妹贾祯和杨建波负责实施，贾祯和杨建波挂靠了南阳宛名艾草制品有限公司承包了该项目，随后贾祯和杨建波又找到杨建民让其帮忙找工人干活，就这样找到了王连锋，王连锋工作不久，在2018年3月31日晚，贾伟为突出政绩，在不能保证施工人员安全的情况下，强行让王连锋连夜加班工作，由于晚上天色较晚且在野外工作，导致王连峰在土地平整的项目工作中死亡。本案发生后原告得知，该项目系淅川县人民政府和淅川县卫生和计划生育委员会共同的扶贫项目，由淅川县卫生和计划生育委员会职工及淅川县××陈庄村住村第一书记贾伟引进种植艾草项目，后由贾伟妹妹贾祯和杨建波共同具体实施，由于政府的扶贫项目需要求以公司的名义进行，贾伟妹妹贾祯和杨建波又找到南阳宛名艾草制品有限公司取得了该项目，具体投资及收益还是贾祯和杨建波，王连锋受雇于南阳宛名艾草制品有限公司、贾祯和杨建波，根据法律规定，雇主应承担赔偿责任，淅川县人民政府及淅川县卫生和计划生育委员会作为项目的发包方，没有尽到监管职责，故应承担连带的赔偿责任。被告贾祯辩称：1、要求我承担责任无事实依据，贾祯既不是侵权人也不是雇主；2、贾祯居中介绍参与其中艾草种植项目，我们是以合作社的名义与陈庄村签订协议，我们对合格艾草进行回收。被告杨建波辩称：我只是帮贾祯负责艾草种植技术，把我列为被告不适合，请求法院依法驳回对我的诉讼。被告贾伟辩称：1本人作为第一书记，只是协助两委做出正确的决策；2、在此期间我的工作已经结束；3、该项目我并未参加；4、出事当天上午我在开会，下午到晚上我一直在准备第二天的会议准备工作，从来未要求受害者加班。被告南阳市宛名艾草制品有限公司辩称：1、我公司未参与该项目，原告陈述该项目挂靠我公司，是原告的主观推断，我公司在淅川县并未有种植和合作项目，请法院依法查明事实；2、原告陈述对我公司造成侵害，我公司保留追究其责任的权利。被告淅川县卫生健康委员会：1、我单位贾伟依据相关文件，在该村任第一书记，该项目是县委扶贫开发中心的项目，与我单位无关。第一书记与我单位脱钩。2、该项目也不是我单位发包的。被告淅川县人民政府辩称：1、我单位不是王连锋的雇主，也不是接受劳务的一方，依法不承担责任；2、我单位在信访局协调下出具的2万元不属于赔偿属于暂借；3、我单位不是发包人，也不是该项目的业主，不存在监管是否到位的问题。第三人淅川县××陈庄村村民委员会述称：不应当追加村里为第三人，这是扶贫项目，与村里无关，该项目收益是贫困户收益。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于雇佣王连锋从事驾驶旋耕耙工作的证据和事实，本院认定：1、淅川县公安局交通警察大队对张宏军、贾伟、贾祯、杨建波的询问笔录及张新华证言复印件，只能证明王连锋驾驶旋耕耙到陈庄村整地是杨建民介绍，不能证明王连锋生前是受贾祯等被告雇佣提供驾驶旋耕耙劳务。2、原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔提交的杨建民书面证言中证：2018年3月31日贾祯在淅川县××陈庄村雇佣王连锋干活出事故。贾祯在淅川县公安局交通警察大队对其询问笔录中陈述：村干部委托我找大型机械统一整地，口头协议上陈庄的活让杨建民干，王连锋是杨建民找的，旋耕耙是谁的不清楚。结合张红伟书面证言证：杨建民开着自己的小车、王连锋开着旋耕机来到村里找到我说来耕地。整地第一天在人造平原的地块上，杨建民和王连锋两个人轮流开旋耕机。故本院对杨建民该书面证言不予采信。3、王连锋与贾祯微信聊天记录，只能证明贾祯提供种植艾草技术服务过程中与王连锋有联系，不能证明王连锋受雇于贾祯。4、王连锋亲属与贾祯谈话录音中，贾祯愿意给王连锋亲属补偿的表示，不等同于王连锋生前给贾祯提供驾驶旋耕耙劳务。综上，除杨建民书面证言外，上述证据对雇佣王连锋做旋耕耙驾驶员事实而言，均为间接证据，可以证明是杨建民介绍王连锋驾驶旋耕耙到陈庄村整地、王连锋到陈庄村后与村干部、贾祯有联系，但不必然推定雇佣王连锋做旋耕耙驾驶员的是本案被告。经审理查明，2017年12月份，被告盛湾镇陈庄村民委员会利用10万元扶贫资金扶持本村贫困户种植艾草增加收入，决定向被告贾祯购买艾根。2017年12月12日，贾祯委托被告杨建波以淅川县钲瑞林果专业合作社的名义，作为甲方同作为乙方的淅川县××陈庄村民委员会签订《艾草种植协议》：一、甲方艾根以4元/斤的价格提供给乙方，乙方种植面积100亩，甲方给乙方提供艾根12.5吨种植，共计人民币100000元。二、甲方免费为乙方提供给对艾草的种植技术指导，供乙方参考种植。三、甲方对乙方种植的艾草进行回收方式。1、乙方生产的艾草只要按照甲方的标准（收割的高度50公分左右，干湿的程度不高于10%等）后，甲方负责回收。2、乙方种植的所有费用（种植、施肥、农药、除草、收割等费用）由乙方承担。3、甲方回收乙方的成品干艾叶，乙方不得私自出售给他人或另做他用。4、经厂方验收合格后，甲方根据当年市场行情确定收购价格进行回收（仅限于本公司提供的艾根种植户）。四、乙方在种植过程中管理不善、自然灾害造成的减产损失由乙方自行承担。《艾草种植协议》签订后，村民不愿意整理土地，盛湾镇陈庄村民委员会委托贾祯找大型机械整地，费用从减少艾草种植面积节省的扶贫资金和以后艾草收益中支付。贾祯又让杨建波的哥哥杨建民找机械整地。2018年3月27日，杨建民联系原告亲属王连锋，王连锋开着旋耕机同开着小车的杨建民一起到到盛湾镇陈庄村找到村委委员张红伟，由张红伟领着到需要整地的地块整理土地。2018年3月31日晚上，王连锋收工吃过饭后（约晚上十时），再次开着旋耕耙出去途中，旋耕耙翻车将王连锋压在车下受伤，王连锋在被送往医院途中死亡。旋耕耙至今在事故地点，无人认领。另查明，王立战、杨守勤系王连锋父母，黎茂红系王连锋妻子，王士豪、王梓翔系王连锋儿子。本院认为，被告淅川县人民政府、淅川县卫生和健康委员会、贾伟是代表政府提供并监督扶贫资金实施的单位和个人，被告杨建波是受贾祯委派提供种植艾草技术服务工作，被告南阳市宛名艾草制品有限公司在本案中未从事任何行为。因此被告淅川县人民政府、淅川县卫生和健康委员会、南阳市宛名艾草制品有限公司、贾伟、杨建波与王连锋生前没有法律上的利害关系。种植艾草的土地整理是陈庄村委的工作，不是贾祯及淅川县钲瑞林果专业合作社的义务。贾祯是受陈庄村委委托找大型机械，贾祯要杨建民找机械整地，与王连锋不产生法律上的利害关系。王连锋生前驾驶旋耕耙到盛湾镇××村××陈庄村的土地整理任务，陈庄村委与王连锋或雇佣王连锋做旋耕耙驾驶员的雇主成立承揽合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷，承担赔偿责任的应是雇佣王连锋做旋耕耙驾驶员之人，不是接受土地整理成果之人。现原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔提供的证据不足以证明淅川县人民政府、淅川县卫生和健康委员会、南阳市宛名艾草制品有限公司、淅川县人民政府、贾伟、杨建波、贾祯雇佣王连锋做旋耕耙驾驶员，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔的诉讼请求。案件受理费8990元，由原告杨守勤、王立战、黎茂红、王士豪、王梓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈国富审 判 员  薛文武人民陪审员  时 雄二〇一九年六月二十四日书 记 员  高小飞