贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1252号原告罗孝志，女，1979年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告穆春香，女，1978年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现暂住播州区。委托代理人（特别授权）黄守强，男，播州区南白法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，男，系公司总经理。委托代理人余国欧，男，1990年9月2日出生，汉族，系公司员工。原告罗孝志诉被告穆春香、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝志，被告穆春香及其委托代理人黄守强，被告保险公司的委托代理人余国欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆春香赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失13623.5元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告穆春香驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车于当日11时54分许行驶至杭瑞高速公路1624公里＋500米（下行）处与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车相撞后造成贵Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故，后经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具道路交通事故认定书，认定本次道路交通事故中被告穆春香负全部责任，原告罗孝志无责任。被告穆春香所驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。事故发生后，原告车辆受损严重无法行驶，原告联系拖车将车拖到金沙众合汽车服务有限公司进行修理，共花费修理费、拖车费10200元。车辆因交通事故修理期间，原告出行不便遂至金沙县欣飞汽车租赁行租赁现代牌小型汽车一辆使用，租金为320元／天，共租赁7天，到广州出差也只能乘坐高铁及飞机出行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告穆春香辩称：被告所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，并且是在保险期内，根据道路交通安全法第76条规定，原告主张的费用应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称：被告所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆仅在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险财产限额内向被告穆春香支付了财产赔付款2000元，对原告超出部分的损失保险公司不应承担责任。原告罗孝志为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、驾驶证、行驶证。拟证明原告具有合法的驾驶资格及车辆属其所有。经质证，二被告无异议。2、交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故我无责，被告穆春香全责。经质证，二被告无异议。3、金沙众合汽车服务有限公司汽车修理清单2张及发票2张。拟证明因此事故造成车辆受损，花去维修费10200元。经质证，被告保险公司无异议；被告穆春香对证据真实性无异议，对证明目的有异议，车辆发生后应由保险公司进行定损。4、汽车租赁合同、还车回执单。拟证明车辆受损后，我需要用车，就租了7天的车辆来用，产生了租赁费用。经质证，被告穆春香对证据三性有异议，与本案无关；被告保险公司有异议，原告租车没有通知我公司也没有通知被告穆春香，且我公司已在保险范围进行赔付了。5、交通费发票。拟证明我车辆受损来法院起诉产生的往返费用。经质证，被告穆春香对证据三性有异议，不属于本案赔偿的范围；被告保险公司有异议，不属于保险责任的范围。被告穆春香为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、被告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告的身份情况及驾驶合法。经质证，原告及被告保险公司无异议。2、交强险保单。拟证明被告穆春香所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险。经质证，原告及被告保险公司无异议。被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、理赔流水账目。证明被告穆春香驾驶的车辆在我公司已投保了交强险，我公司已按财产损失的赔偿限额赔付了被告穆春香2000元。经质证，被告穆春香无异议，已经收到被告保险公司支付的2000元。对证据的分析与认定：原告提供的第1、2组证据，经二被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的第3组证据，经二被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提供的第4、5组证据，因汽车租赁费用及往返外地的交通费用不属于因交通事故必然发生的损失，本院不予确认。被告穆春香提供的第1、2组证据、被告保险公司提供的证据，经当事人相互质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告穆春香驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车于当日11时54分许行驶至杭瑞高速公路1624公里＋500米（下行）处与原告罗孝志驾驶的搭载罗新碧的贵Ｆ×××××号小型汽车相撞后，贵Ｆ×××××小型轿车前移与陈大宽驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞肇事后，粤Ｓ×××××小型轿车后前移又与李文汉驾驶贵Ｃ×××××小型轿车相撞肇事，造成罗新碧受伤，贵Ｆ×××××小型轿车、贵Ｆ×××××小型汽车、粤Ｓ×××××小型轿车、贵Ｃ×××××小型轿车损坏的道路交通事故，经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具道路交通事故认定书，认定被告穆春香在此次道路交通事故中负全部责任，罗孝志、陈大宽、李文汉、罗新碧无责任。事故发生后，原告罗孝志所有的贵Ｆ×××××号小型轿车送至金沙众合汽车服务有限公司修理，花去修理费10200元。被告穆春香所驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险122000元，此次交通事故发生在保险期限内。2019年2月15日，被告保险公司按财产损失赔偿限额向被告穆春香支付了2000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，原告罗孝志所有的贵Ｆ×××××号受损车辆维修损失实际花费10200元，系因本案交通事故发生造成该车辆受损维修必然产生的费用，且原告罗孝志已实际支出，故本院予以确认。被告穆春香驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对给原告罗孝志造成的维修损失10200元，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车辆的交强险责任限额范围内足额赔偿。被告保险公司在事故发生后向被告穆春香支付了2000元财产赔偿金，在其赔偿款中应予扣除由被告穆春香承担，故应由被告保险公司赔付原告8200元，被告穆春香赔付原告2000元。原告诉请的租车损失，无损失依据证明，且于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费损失，非因此次交通事故对受损车辆进行维修而发生的交通费损失，故本院不予支持。被告保险公司辩称仅承担交强险财产限额内赔偿的意见，因道路交通安全法第七十六条的规定并未确定分项限额赔偿的原则，被告保险公司的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗孝志经济损失8200元。二、被告穆春香于本判决生效后十日内赔偿原告罗孝志经济损失2000元。三、驳回原告罗孝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的80元，由被告穆春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年六月二十八日书记员  程开莉