广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11154号原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。上列原告共同委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。被告：广州白云国际机场空港快线运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司诉被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京悦畅科技有限公司（以下简称悦畅公司）、北京车行神州科技有限公司（以下简称神州科技公司）的共同委托诉讼代理人吴迪、李慧，被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司（以下简称白云空港快线公司）的委托诉讼代理人林细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司诉称：2016年3月14日，原告与被告签订了《ETCP合作协议》，协议约定：被告作为广州白云机场停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统（含软件系统和硬件设备），为该停车场的7条车道实现不停车电子收费。停车用户可以通过电子支付的方式支付停车费，而后被告在系统中提现到账。协议合作期限为5年，从2016年3月16日起至2021年3月15日止。协议生效后，原告依约为停车场就ETCP系统进行了施工安装。2016年8月17日，原告又与空港快线签订了补充协议，约定在原主合同基础上再增加14条车道，总计21条车道。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等费用，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其他系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，包括但不限于支付ETCP系统的市场价值、施工费用及运输费用等。协议签订后，原告为保证被告能及时提取电子支付的停车费，按照补充协议约定支付了10万元专项保证金，并履行合同义务，为白云机场停车场就ETCP系统陆续进行了施工安装，并将已完工的17条车道移交被告使用，运营情况良好。而后，被告却无故停止使用原告提供的ETCP系统，并拆除了已安装完成的17条车道的所有设备，更换了其他公司的同类型设备。被告此种不诚信的违约行为，严重违背契约精神，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《ETCP合作协议》及《补充协议》，合同编号NO.01160200203；2、被告赔偿原告损失922785元，其中包括ETCP系统市场价值850000元，施工费用72785元；3、被告向原告退还100000元ETCP系统电子支付专项保证金；4、本案的诉讼费由被告承担。被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司辩称：对于诉讼请求第一项我方同意解除涉案协议。在2017年11月左右，我方已经向原告发出解除涉案协议的意向，并且双方在去年对解除协议事项进行协商约定。对于诉讼请求第二项我方不同意原告赔偿金额的计算方式，理由是双方在2017年11月已经对涉案协议的解除事宜进行磋商，并且在2017年12月26日就解除协议与赔偿的问题进行了专项会议讨论。会议中双方对赔偿数额进行了协商，根据协议第7.3条约定，如果甲方单方提前终止协议，应自乙方确认之日起十个工作日内向乙方支付ETCP系统拆除和运输所产生的实际费用和本协议载明的市场价值残值，被告在2018年1月5日以书面告知函的形式确认了双方协商赔偿的金额为602500元。因此，我方只同意按照该数额赔偿，并以7.3条车道的市场残值来计算。对于诉讼请求第三项，同意退回100000元保证金。经审理查明：2016年3月14日，原告神州科技公司（乙方一）、悦畅公司（乙方二）与被告白云空港快线公司（甲方）签订《ETCP合作协议》，约定：乙方双方联合开发了适用于停车场的不停车电子收费系统（以下简称ETCP系统），ETCP系统由乙方一提供的硬件设备和乙方二开发的软件系统组成，现乙方愿意为甲方停车场安装ETCP系统并提供相关的服务，甲方作为本停车场管理单位，愿意引进乙方ETCP系统，并接受乙方提供的相关服务。同时，为了便于乙方安装ETCP系统并提供相关服务，甲方须提供以下支持：为本次合作提供网络支持、开通电子支付并支持使用电子支付、允许ETCP注册用户的推广、为提升停车场整体视觉效果许可ETCP对岗亭免费包装、配合ETCP进场施工（提供电源、库房等支持条件）……1、甲方同意乙方安装ETCP系统并提供相关服务的停车场/库：白云机场停车场，位于广州市白云区白云机场内（以下简称“甲方停车场”）……4、乙方为甲方停车场提供一套ETCP系统供其免费使用，以满足甲方停车场供汽车出入场使用的（大写）柒条车道停车收费管理功能的实现（1条混进混出的车道按2条普通车道计算）。乙方所提供的该套ETCP系统的市场价值金额为（大写）伍万元/车道，共计（大写叁拾伍万元。甲方自ETCP系统运行之日起10个工作日内向乙方支付ETCP系统安装施工费（大写）零元整；5、本协议合作期限为（大写）伍年，自2016年3月16日至2021年3月15日届满。……《ETCP合作条款》7.2甲方理解ETCP系统由乙方全部投资开发，需要通过正常运营收回投资，甲方无正当理由，不得提前终止协议，如确有特殊情况确须终止协议，甲方应至少提前90天书面通知乙方进行确认；7.3鉴于乙方为甲方安装的ETCP系统不可重复利用，如甲方单方提前终止协议，甲方应自乙方确认之日起十个工作日内向乙方支付ETCP系统拆除和运输所产生的实际费用（包括但不限于人工成本、材料成本等）和本协议载明的市场价值残值。市场价值残值按照国家会计法直线折旧方式计算……8.1若甲方拒绝使用乙方ETCP系统进行停车费电子收费，则视为甲方违约，乙方有权单方终止本协议，并要求甲方承担乙方由此所遭受的全部损失，包括但不限于乙方ETCP系统的市场价值、乙方由此而产生的施工费用、运输费用及其他全部支出……8.3甲方损坏、绕开或中断系统运行，引进替代ETCP系统的其他类似系统，或搭载其他类似停车收费管理系统，或甲方及其所属人员通过刷单等方式虚构个人用户停车费电子支付、套取乙方对于个人用户补贴的优惠券或返利等，从而导致本协议无法继续履行或影响本协议履行的情形，视为甲方单方终止本协议，甲方须按照本协议第8.1条标准向乙方赔偿全部损失。签订上述合同后，原告神州科技公司（乙方一）、悦畅公司（乙方二）与被告白云空港快线公司（甲方）另行签订《补充协议》，约定：因资金过账需要时间，在ETCP系统运营验收交付甲方使用前，乙方向甲方支付100000元（壹拾万元）整人民币做为ETCP系统电子支付的专项保证金（即专项用于保证甲方能够按双方约定及时进行电子支付停车费的提现），在本协议终止之后的三个工作日内，向甲方无息退还此十万元保证金给乙方。2016年3月28日，原告悦畅公司向被告白云空港快线公司转账100000元。2016年3月31日，被告白云空港快线公司出具《收据》表示收到原告悦畅公司人民币壹拾万元整系付保证金。2016年6月3日，原告神州科技公司（甲方）与广州九邦装饰设计工程有限公司（乙方）签订《ETCP系统工程施工合同》约定：甲方将指定停车场ETCP系统工程施工任务委托乙方，任务范围包括停车场旧系统的拆除；停车场ETCP系统的安装（包括：水泥基础、融光纤、设备箱元器件组装、ETCP系统设备的安装）及所有切线、布线工程。费用单价参考甲方提供的《ETCP停车场端系统施工费核算参考标准》（见附件二），实际以项目施工前双方确认的《ETCP施工费预算表》为准；项目施工完成后且通过甲方验收，双方签署《ETCP停车场竣工验收记录表（施工质量验收）》、《ETCP施工费结算表》确认具体工程量。原告神州科技公司、悦畅公司提供两张《ETCP施工费结算表》，分别显示施工费用合计分别为32085元和40700元。2016年7月12日，广州九邦装饰设计工程有限公司向原告神州科技公司出具发票，载明货物或应税劳务名称为建筑安装服务，价税合计87849.4元。2016年11月23日，广州九邦装饰设计工程有限公司向原告神州科技公司出具发票，载明货物或应税劳务名称为建筑安装服务，价税合计49707元。2016年12月7日，广州九邦装饰设计工程有限公司出具《ETCP施工费月结表》载明，项目怡港花园的项目施工费为9007元，项目白云国际机场A到达的项目施工费为40700元，本期开票金额合计49707元。另，广州九邦装饰设计工程有限公司出具《ETCP施工费月结表》载明，2016年7月1日至2016年7月31日期间，本期付款合计86365.54元，其中显示白云机场停车场项目施工费32085元。2016年8月17日，原告神州科技公司（乙方一）、悦畅公司（乙方二）与被告白云空港快线公司（甲方）签订《补充协议》，约定：在原主合同柒条道（市场价值为350000元）的基础上再增加壹拾肆条道（市场价值为700000元），原协议市场价值变更为：壹佰零伍万元整。上述合同签订后，原告神州科技公司、悦畅公司依约于广州白云机场停车场安装了相应的ETCP系统设备。2018年1月，被告拆除原告神州科技公司、悦畅公司安装的ETCP系统设备。2018年1月5日，原告神州科技公司、悦畅公司向被告白云空港快线公司出具《告知函》，表示：原告为此项目更好的履行，先后投入共计17条车道系统设备并为此项目投入了高配服务器等设备，原告依约履行完协议约定义务。现原告发现上述签约项目安装的ETCP系统设备已被停止使用，被告未按照合同约定履行义务，履行期限不足5年。原告为此项目投入了较大的人力、物力成本，但鉴于原、被告双方在合作期内的合作较为愉快，同时原告亦出于维护原、被告双方间的良好合作基础，若被告支付上述损失，共计人民币602500元。原告将不再追究贵司的其他违约责任。庭审中，两原告表示根据市场价值的计算依据是50000元每车道，一共提供了17条车道。以上事实，有《ETCP合作协议》、《补充协议》、《收据》、《ETCP系统工程施工合同》、《ETCP施工费结算表》、《告知函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《ETCP合作协议》及两份《补充协议》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《ETCP合作协议》及两份《补充协议》的约定履行各项权利义务。本案中，原告悦畅公司、神州科技公司主张解除《ETCP合作协议》、《补充协议》并退还100000元保证金。现被告白云空港快线公司表示同意解除合同并愿意退还100000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。因此，本院确认上述《ETCP合作协议》、《补充协议》予以解除。被告白云空港快线公司向原告悦畅公司、神州科技公司退还100000元保证金。对于原告悦畅公司、神州科技公司主张被告白云空港快线公司赔偿损失922785元的诉请。现被告白云空港快线公司未依约履行上述合同，擅自拆除原告安装的ETCP系统设备，构成违约，应承担相应违约责任，对原告悦畅公司、神州科技公司进行损失赔偿。至于赔偿金额的认定，原告主张依据《ETCP合作协议》约定“ETCP系统的市场价值金额为（大写）伍万元/车道”的标准，按17条车道计算ETCP系统市场价值即850000元并赔偿施工费用72785元。对此本院认为，根据《ETCP合作协议》约定“鉴于乙方为甲方安装的ETCP系统不可重复利用，如甲方单方提前终止协议，甲方应自乙方确认之日起十个工作日内向乙方支付ETCP拆除和运输所产生的实际费用（包括但不限于人工成本、材料成本等）和本协议载明的市场价值残值。市场价值残值按照国家会计法直线折旧方式计算”。再结合，上述ETCP系统安装于2016年8月，至被告白云空港快线公司拆除上述设备为2018年1月，该设备已经使用一段时间的事实，依据双方约定，原告悦畅公司、神州科技公司主张按原值赔偿缺乏事实依据，因此本院不予支持。被告白云空港快线公司仅应对拆除和运输所产生的实际费用（包括但不限于人工成本、材料成本等）和ETCP设备的市场价值残值进行赔偿。其次，因涉案ETCP设备已经由被告白云空港快线公司自行完全拆除，对由此产生的拆除、运输费用和ETCP设备市场残值已经无法进行估算。同时结合，原告悦畅公司、神州科技公司作出的《告知函》中主张的损失赔偿金额仅为602500元的事实，本院酌情认定被告白云空港快线公司向原告悦畅公司、神州科技公司赔偿损失602500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司与被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司于2016年3月14日签订的《ETCP合作协议》、《补充协议》和2016年8月17日签订的《补充协议》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司向原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司赔偿损失602500元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司向原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司返还保证金100000元；四、驳回原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14005元，由原告北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司负担4386元，由被告广州白云国际机场空港快线运输有限公司负担9619元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  龙展鹏二〇一九年六月十九日书 记 员  李 岚