山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3265号原告：孔祥忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜圣源生态农业有限公司，住所地曲阜市尼山镇大湖村。统一社会信用代码：91370881569019478L。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：赵永贵，该公司会计。特别授权。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：孔凡富，男，1966年8月8日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥忠与被告曲阜圣源生态农业有限公司（以下简称圣源公司）、孔凡富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥忠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失计190871.05元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2017年3月25日，我为被告圣源公司提供劳务，移植树木时左眼被崩瞎，先后在济宁市第一人民医院、山东省眼科医院住院治疗，并安装义眼。经济宁市正诚法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成七级伤残，双方因赔偿事宜协商未果。故为了维护我的合法权益，特诉至法院。圣源公司辩称，我公司没有直接雇佣原告来园区移植树木，我公司也未向原告直接支付过相关的劳动报酬，而是将移植树木的工作承包给了孔凡富，由孔凡富自行安排人员参加劳动，并且我公司将所有费用给予了孔凡富，我公司与原告之间不存在控制、支配、从属及管理关系，故我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告实际的雇主应该是被告孔凡富，本案诉讼主体错误，法院应驳回原告对我公司的诉讼。原告提供的证据不能证明其受伤原因及结果与我公司有关，故我公司与原告受伤不存在因果关系，原告在第二次鉴定中虽然鉴定为七级伤残，但是其受伤损害程度并不能体现与我公司有直接关系。原告有关的诉讼请求不符合法律规定，对原告要求的赔偿数额有异议，具体如下，医疗费原告已做了报销处理，不能按实际发生的数额确定，误工费应当按照居住地的实际标准计算，护理费应当按照护理人员的实际护理天数和居住地收入标准计算，伙食费应当按照住院天数和出差人员每天标准计算，交通费应根据患者就医实际支出标准计算，伤残赔偿金和伤残等级过高，原告支出的鉴定费应自行承担，精神抚慰金要求过高，不符合法律规定。原告所诉超出了诉讼时效，根据我国民法通则第一百三十六条的规定，本案原告受伤时间是2017年3月25日，诉讼时间是2018年9月6日，该时间超出了人身损害赔偿案件的一年的诉讼时效。孔凡富辩称，我是给圣源公司找的人，是圣源公司给我打电话让我找的，当时是圣源公司的主管老靳3月24日给我打电话让我找人给移树，当时约定5元一棵，共计200棵树苗，3月25日我们去公司移树，原告10点多受的伤，当时公司的人吴凯在现场，我让其拉着原告去医院看，他也没有拉着去看。下午干完活圣源公司让装树时又加了200元。给干活人的钱都是公司发放的，当时装完树后公司让老靳代支付的钱1200元，让我转发给他们，第二天早上我们六个人都分到了钱，当时孔祥忠在医院没回来，我们五个人同意扣500元给孔祥忠，吃饭花费100元，剩余600元我们一人120元。这并不是我承包的，我也没有承包合同，1000元的农活没办法承包，并不是我私自找的人，我在中间也没有拿提成，我不应该成为被告，也不应该承担赔偿责任，应由圣源公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证人证明三份、原告陈述一份，2、济宁市第一人民医院住院病历一份、山东省眼科医院住院病历两份及门诊病历一份，3、医疗费用报销单一份、医疗保险统筹费用结算单两份及用药单、收据一份、转诊报销比例错误说明一份，4、济宁正诚司法鉴定意见书一份及发票一份，5、车票三张。被告圣源公司、孔凡富未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告圣源公司的质证意见为：对证据1中的孔凡富的证明真实性不予认可，其与原告存在利害关系，对孔凡梅、孔凡桂出具的证明不符合法律规定，证人应出庭作证，对原告的陈述不予认可。对证据2的真实性无异议，但对原告主张的其是在被告处受伤的观点不予认可，两次住院病例及行术的陈述均未表达受伤原因是否与被告有关，原告病情的发展也是自身逾期扩大行为，所以对原告受伤及治疗行为不予认可。对证据3原告所产生的两次住院理疗费用和报销凭证其真实性不予认可，该证据直接体现了原告受伤是有其他原因造成的，不予认可原告受伤产生的费用与被告有关。对证据4鉴定书及发票有异议，认为该鉴定书系原告的亲属单方委托鉴定，伤残鉴定标准及鉴定程序违背法律规定，鉴定等级过高，对其伤残程度不予认可。对证据5的真实性不予认可，该票据没有显示起点与目的地，不能完全证明原告花费的数额。被告孔凡富的质证意见为：对证据1中的孔凡富的证明是我出具的，且证明上的内容也是事实，对孔凡梅、孔凡桂出具的证明及原告自身的陈述均认可，都是事实，对其他证据均认可。本院的认证意见为：对证据1中的孔凡梅、孔凡桂出具证明，因证人未出庭，被告不予认可，本院不予采信；被告孔凡富的证明因其自身与本案的利害关系，本院对此不予认定；原告的陈述与其庭审陈述内容重复，该陈述证明不符合证据形式要件要求，本院对证据原告陈述说明不予认定。对证据2住院病历及门诊病历符合有效证据的形式要件，能够证明原告受伤后于2017年3月25日至2017年3月28日在济宁市第一人民医院住院治疗，于2017年3月29日至2017年4月13日在山东省眼科医院住院治疗，分别于3月29日、4月1日、4月6日进行三次手术治疗，于2017年5月15日至2017年5月22日再次在山东省眼科医院住院治疗，接受左眼二期眼台植入术的事实，本院对此予以认定。对证据3中的原告医疗费报销单一份、医疗保险统筹费用结算单两份及用药单、转诊报销比例错误说明一份，能够证明原告因住院经报销后自己负担了28177.05元的事实，本院对此予以确认。对证据3中的收据一份，不符合证据形式要件要求且无其他证据佐证，本院不予采信。对证据4能够证明原告为鉴定伤残支付鉴定费1200元的事实，本院对此予以确认。对证据5不符合证据形式要件要求，本院不予采信。另，经被告圣源公司申请本院委托枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经质证，原告对该鉴定书没有异议，仍评定为七级伤残。被告圣源公司对该鉴定书的真实性无异议，但认为原告不应完全依据此鉴定标准来要求被告承担责任，应依据被告的答辩或质证内容来确定是否存在赔偿责任。被告孔凡富对该鉴定报告无异议。本院认为，该鉴定报告符合有效证据的形式要件，能够证明原告孔祥忠的伤残程度为七级，本院对此予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年3月24日，被告圣源公司兴良苗木基地的负责人靳文海电话通知被告孔凡富苗木基地需要人手为公司移植苗木，被告孔凡富为其电话联系了原告孔祥忠和其他四个人。2017年3月25日，原告孔祥忠、被告孔凡富等六人到达位于大湖村东山上被告圣源公司所有的兴良苗木基地为其移植苗木，上午10时左右原告孔祥忠在移植苗木时左眼受伤，随后原告去往济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为左眼眼球破裂伴有眼内组织缺失、左眼内炎，2017年3月28日出院。2017年3月29日至2017年4月13日，原告在山东省眼科医院住院治疗，并于3月29日、4月1日、4月6日分别接受三次手术治疗。2017年5月15日至2017年5月22日，原告再次在山东省眼科医院住院治疗并接受左眼二期眼台植入术。经报销原告孔祥忠实际负担医疗费28177.05元。2018年6月18日，应原告之弟孔祥华委托，济宁正诚法医司法鉴定所出具【2018】临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定其伤情为七级伤残，鉴定费为1200元。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失计190871.05元，诉讼等费用由被告承担。另查明，被告圣源公司于2018年12月4日对原告的伤残级别提出重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所重新进行鉴定，该所于2019年2月25日出具【2019】临鉴字第12号鉴定意见书，结论为：孔祥忠伤残程度评定为七级。本院认为，本案的争议焦点为：孔祥忠、圣源公司、孔凡富三者之间的相互法律关系，即谁是原告孔祥忠的劳务接受者？本院认为，首先，原告孔祥忠、被告孔凡富及其他工人是在被告圣源公司位于曲阜市尼山镇大湖村东山上的兴良苗木基地从事苗木移植工作，原告孔祥忠、被告孔凡富等人是以自身的技能为圣源公司提供劳务，被告圣源公司指定原告孔祥忠、被告孔凡富的工作场所、工作范围，并按天支付原告孔祥忠、被告孔凡富等人劳动报酬，足以认定原告孔祥忠、被告孔凡富与被告圣源公司之间系劳务关系。被告圣源公司主张其与被告孔凡富之间属承包关系，但未提供充分有效的证据依法证实，故对被告圣源公司该抗辩意见，本院不予采纳。其次，当事人在庭审中的陈述能够证实原告孔祥忠同被告孔凡富等其他工人为被告圣源公司干活，原告的报酬由被告圣源公司实际支付，被告圣源公司接受原告孔祥忠的劳务，原告孔祥忠与被告圣源公司之间形成劳务关系。故被告圣源公司主张其与原告孔祥忠不存在劳务关系没有事实根据，本院不予采信。再次，被告圣源公司主张被告孔凡富将其发放给工人的工资扣500元，故原告孔祥忠与被告孔凡富之间存在劳务关系，经庭审查明，被告孔凡富将被告圣源公司支付的工钱转交给孔祥忠500元并未自己抽利，且被告圣源公司未能提供证据证实被告孔凡富在原告的报酬发放中有抽利获益行为，故原告孔祥忠与被告孔凡富之间不存在劳务关系，对被告圣源公司该主张，本院不予支持。综上，本院认定原告孔祥忠、被告孔凡富二人均与被告圣源公司形成劳务关系，被告圣源公司是原告孔祥忠的劳务接受者，被告孔凡富不是原告孔祥忠的劳务接受者。关于责任承担，本院认为，被告圣源公司作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告圣源公司应承担赔偿责任。被告孔凡富作为原告孔祥忠的同事，不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应该具有一定的安全认识能力，而其没有尽到相应的安全注意义务而致自身受到伤害，存在一定过错，故本院认为原告应与被告圣源公司按照2:8的比例承担责任为宜。被告圣源公司主张原告存在因自身原因造成左眼伤情扩大，但其并未提供证据证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2017年3月25日在为被告圣源公司提供劳务时受伤，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时原告按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间尚未届满，故《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定应对本案产生溯及力，本案不再适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告于2018年9月6日起诉时未超出诉讼时效。故被告圣源公司关于该案超出了人身损害赔偿案件的一年的诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告的损失问题，对于原告主张的医疗费31977.05元，因其中3800元的收据没有正式发票，应予以扣除，原告提供的证据能够证明其自己负担了28177.05元，本院支持原告医疗费28177.05元。对于原告的误工费，关于工资标准，庭审中双方认可原告为被告提供劳务时日工资120元，原告主张每天100元的赔偿标准，符合其收入能力，不违反法律规定，原告要求的误工期115天亦未超过法律规定，故原告误工费11500元（115天×100元/天）。对于原告要求的护理费，护理人员为原告之妻，户籍所在地为曲阜市胡同14号，系农村户口，要求100元/天计算标准明显过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定为每天70元，住院25天（3天+15天+7天），故原告护理费为1750元（70元/天×25天）。对于住院期间的伙食补助费750元（30元/天×25天），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残赔偿金，原告的伤残经枣庄司法鉴定所重新鉴定构成七级伤残，本院予以确认，原告主张残疾赔偿金120944元，不超出法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，考虑到原告三次住院治疗时间及距离，本院酌情支持1500元。关于鉴定费1200元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告孔祥忠的损失包括：医疗费28177.05元、误工费11500元、护理费1750元、伙食补助费750元、伤残赔偿金120944元、交通费1500元、鉴定费1200元，共计165821.05元，按双方的责任分担后，被告圣源公司应赔偿原告各项损失共计132656.84元（165821.05元×0.8）。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿20000元过高，鉴于本案案情，本院酌情支持5000元。故被告圣源公司应赔偿原告137656.84元（132656.84元+5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲阜圣源生态农业有限公司赔偿原告孔祥忠137656.84元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117.42元，由原告孔祥忠负担1064.28元，被告曲阜圣源生态农业有限公司负担3053.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  裴凤华二〇一九年六月二十五日书 记 员  李元元