安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4132号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号统一社会信用代码9012630，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智泽律师事务所律师。被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元.名都花园1#楼101室，统一社会信用代码91340100051462221M。法定代表人：向先发，总经理。委托诉讼代理人：何婷，公司员工。委托诉讼代理人：王哲远，公司员工。原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托诉讼代理人黄莘，被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司的委托诉讼代理人何婷、王哲远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告电梯款317220元及逾期付款违约金106335元；2、判令被告支付给原告仓储费139680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订了《合肥绿地中心南地块扶梯产品买卖合同》，约定被告采购扶梯16台，合同总价403.41万元。并约定：付款方式：合同签订，被告收到原告合同额5%履约保函后向原告支付合同金额5%的定金；被告于设备开始生产前15天支付设备供应合同价款的15%，原告按双方约定生产周期安排生产；被告于双方确认的最终出货日期前15天内向原告支付该批设备供应合同价款的40%，原告按约定发货；货到工地15天内，原告组织被告即电梯设备安装单位共同签署验收单并被告向原告支付该批设备供应合同价款的20%；设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起15天内办理结算手续并支付20%设备余款，在被告支付该价款时，原告需向被告提供金额为设备供应合同价款5%的质量保函（期限24个月，自技监部门验收合格之日开始计算），被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款。违约责任：被告未按合同约定付款，应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（累积最高不超过货物总价3%）。自双方确认的交货日期起14天内，原告提供免费仓储。如因被告原因导致原告无法按该日期交付货物超过14天的，被告须向原告支付仓储费（按电/扶梯每台每天200元计算），并且在被告付清到货款和仓储费前将暂不交付货物。争议解决：向项目所在地法院提起诉讼。（备注：项目地址为包河区南二环与宿松路交口绿地中心，见《检验报告》）。签约后，原告即按约生产了上述16台扶梯。但因被告迟延支付提货款，导致产品系于2015年8月15-17日才发货。产生仓储费23.28万元。2017年5月4日，双方以《供货合同仓储费补充协议》确认：仓储费按139680元结算；乙方提供对应发票，甲方在1个月内支付本协议约定的仓储费。2017年5月4日，双方另签署《供货合同补充协议》，约定：将两台扶梯划归入北地块项目中，对应设备价予以扣除。故本项目供货合同总价变更为人民币3684180元（原合同价403.41万+仓储费13.968万-取消两台48.96万），上述扶梯由原告下属合肥分公司负责安装，并均通过了安徽省特种设备检测院的验收，取得了《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（检验时间2016-4-25日至5-17日；报告签发日2016-5-20日）。以上，设备供货合同结算总价为3684180元。但，截止起诉日，被告支付了设备款3227280元（为原合同总价403.41万*80%）。尚欠456900元（设备款317220元、仓储费139680元)。原告认为：（一）关于来款性质：扶梯均已安装完毕、交付使用后，是由于被告项目管理需要，故将两台扶梯调整入北地块项目合同中。故，双方在2017年5月4日对合同总价进行了调整。但已付款的性质，双方合同中未予以调整；加之被告至今拒不办理正式结算手续（备注：如双方财务正式结算并签署文件，则可协商将本案已付款中，对应款项，调整并算为北地块款项。但不结算，导致无法确认）。故，被告已付合同原价的80%3227280元，均只能冲抵调整后的合同现在的总价3684180元。(二）关于逾期付款责任：1、设备欠款317220元的逾期付款责任。因被告拒不办理结算手续，导致无法适用“验收合格后15天内付款”条款。但，被告也应在货到工地日起6个月内付清。即：货物2015-8月发货，应在2016年2月付清。原告考虑到银行保函为2016年7月提交，故，同意将付款期限顺延至2016年7月31日止。故，从2016-8-1日起算逾期付款违约金。14台总价354.45万元（403.41万-48.96万），从2016-8-1日起每日计算万分之三违约金，已经超过了总价的3%（354.45万*3%=106335）。故原告按3%主张违约金106335元。2、仓储费13968元的逾期付款责任，仓储费不是货款，合同未约定违约金，故本应自2017-6-4日按同期银行贷款利率计算至实际付款日止。但鉴于原告无法主张该利息损失，已超过了获赔的违约（合同总价的3%），故，因已涵盖，原告不再单独主张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正判决。被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司辩称：本案合同付款条件未成就，设备安装调试完成并在验收合格之日起15日内办理结算手续才能支付20%余款，南地块电梯14台电梯尚未结算，电梯为特种设备涉及人身安全，我方认为应当结算后才予以支付余款。发票条款约定原告应在发货时开具发票，但发票尚未开齐，包括安装合同附件2、3约定的安装竣工报告，安装工程项目移交书均未移交我方，原告履行合同存在瑕疵，目前付款条件不成熟，违约金不认可。经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订了《合肥绿地中心南地块扶梯产品买卖合同》，约定被告采购自动扶梯（电梯）16台，合同总价403.41万元。合同约定：关于付款方式为合同签订后，被告收到原告合同额5%履约保函后向原告支付合同金额5%的定金；被告于设备开始生产前15天支付设备供应合同价款的15%，原告按双方约定生产周期安排生产；被告于双方确认的最终出货日期前15天内向原告支付该批设备供应合同价款的40%，原告按约定发货；货到工地15天内，原告组织被告及电梯设备安装单位共同签署验收单并由被告向原告支付该批设备供应合同价款的20%；设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起15天内办理结算手续并支付20%设备余款，在被告支付该价款时，原告需向被告提供金额为设备供应合同价款5%的质量保函（期限24个月，自技监部门验收合格之日开始计算），被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款；被告要求原告开具增值税普通发票，发票在发货时开具。违约责任为被告未按合同约定付款，应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（累积最高不超过货物总价3%）。自双方确认的交货日期起14天内，原告提供免费仓储。如因被告原因导致原告无法按该日期交付货物超过14天的，被告须向原告支付仓储费（按电/扶梯每台每天200元计算），并且在被告付清到货款和仓储费前将暂不交付货物。签约后，原告即按约生产了上述16台扶梯。但因被告迟延支付货款，导致产品系于2015年8月15-17日才发货。产生仓储费23.28万元。2017年5月4日，双方以《供货合同仓储费补充协议》确认：仓储费按139680元结算；乙方提供对应发票，甲方在1个月内支付本协议约定的仓储费。2017年5月4日，双方另签署《供货合同补充协议》，约定：将两台扶梯划归入北地块项目中，对应设备价予以扣除。故本项目供货合同总价变更为人民币3684180元（原合同价403.41万+仓储费13.968万-取消两台48.96万），上述扶梯由原告下属合肥分公司负责安装，并均通过了安徽省特种设备检测院的验收，取得了《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（检验时间2016年4月25日至5月17日；报告签发日2016年5月20日）。以上，设备供货合同结算总价为3684180元。但，截止起诉日，被告支付了设备款3227280元（为原合同总价403.41万×80%），尚欠456900元（设备款317220元、仓储费139680元)。另查明：2016年7月4日，原告向被告提交了5%的质量保函。庭审中，被告认为14台电梯还未办理结算手续，因双方未协商好，付款条件尚未成就,同时原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交；原告则认为，电梯已经交付使用，结算是双方行为，但被告拒不结算借此拖延付款，合同约定被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款，付款条件已成就。结算、移交需要双方盖章办理，被告没有盖章，一样不存在移交问题，钱付完以后移交，书面扶梯安装竣工报告和安装工程项目移交书被告不办理。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的合肥绿地中心南地块扶梯产品买卖合同、供货合同仓储费补充协议、供货合同补充协议、合肥绿地中心南地块扶梯产品安装合同及补充协议、自动扶梯和自动人行道监督检验报告、发票（签收单）、质量保函、总收款明细表等证据在卷佐证,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《合肥绿地中心南地块扶梯产品买卖合同》、《供货合同仓储费补充协议》、《供货合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均认可欠尚欠456900元（设备款317220元、仓储费139680元)未付，事实清楚，本院予以确认。被告辩称双方未办理结算手续，付款条件尚未成就,同时原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交。本院认为电梯已经交付使用，结算是双方行为，需要双方配合；关于原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交，这不是合同约定的付款必要条件，不影响付款，同时合同约定被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款，付款条件已成就。原、被告在合同中明确约定被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款，如逾期付款，应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（累积最高不超过货物总价3%）。2015年8月货到现场，2016年7月4日，原告向被告提交了5%的质量保函，2016年5月20日安徽省特种设备检测院的检验合格，因此，被告应于2016年7月底前付清全部款项。现被告未按约定期限支付货款，原告要求被告支付违约金106335元，因原告也有未按约定开具发票的等行为，同时被告也支付了大部分货款，本院酌情将违约金调整为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款317220元，仓储费139680元，并支付逾期付款违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元减半收取4716元，由被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一九年六月十八日书记员  赵子薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。