wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3905号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 被告：吴志斌，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：张艳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告吴志斌、张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告吴志斌、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令吴志斌、张艳立即偿还信用卡透支本金49955.84元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年9月22日起以借款本金49955.84元为基数，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年7月5日，吴志斌向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。张艳作为吴志斌的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人吴志斌使用普惠卡而发生的全部债务。吴志斌领取普惠金融卡后，截止2019年3月21日，已透支本金49955.84元，产生利息、违约金3631.54元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 吴志斌未作答辩。 张艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，吴志斌向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。吴志斌使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。吴志斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。张艳作为吴志斌的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人吴志斌使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向吴志斌发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。吴志斌激活信用卡后，截至2019年3月21日，已透支本金49955.84元，产生利息、违约金3631.54元。因信用社多次催讨无果，于2019年4月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有吴志斌与张艳的结婚证复印件、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与吴志斌签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给吴志斌发放信用卡，吴志斌使用该卡取现，透支本金49955.84元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。吴志斌在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。张艳在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与吴志斌共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求张艳偿还讼争债务有理，本院予以支持。吴志斌、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志斌、张艳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49955.84元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49955.84元为基数，自2018年9月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由吴志斌、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十八日 书记员  苏丽双
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1071号原告：张所开，男，1962年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：程云谟，男，1969年11月26日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。被告：张玲，女，1969年9月17日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。原告张所开与被告程云谟、张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张所开到庭参加了诉讼，被告程云谟、张玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张所开向本院提出诉讼请求:1.判令程云谟、张玲立即偿还种子款166000元，并自欠款之日起至执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费等由程云谟、张玲负担。事实和理由：程云谟与张玲系夫妻关系。程云谟于2010年4月12日、2011年1月7日、2011年6月29日分三次收取张所开胡萝卜种子款166000元，并分别为张所开出具借条或欠条。程云谟未及时付给张所开种子，也未及时向张所开返还该款项，后张所开多次向程云谟催要种子和该款项未果。程云谟未答辩。张玲未答辩。经审理查明，程云谟与张玲系夫妻关系。程云谟于2010年4月12日、2011年1月7日、2011年6月29日分三次收取张所开胡萝卜种子款166000元，并分别为张所开出具借条或欠条为证。之后，张所开多次向程云谟催要种子或者返还种子款未果。本院认为，程云谟收取张所开种子款，应当向张所开交付种子。程云谟迟迟不向张所开交付种子，张所开的合同目的已不可能实现，张所开可以解除合同，要求程云谟返还种子款。张所开在起诉前并未明确要求解除合同，其主张的利息，本院支持自起诉之日起计算。张所开不能证明程云谟收到种子款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张所开要求张玲承担责任，本院不予支持。程云谟、张玲未答辩亦未到庭质证、抗辩，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程云谟于本判决生效之日起10日内返还张所开种子款166000元并支付上述款项自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回张所开对张玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费750元，由程云谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年六月十日法官助理李彬书记员张译方
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初379号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人翟某，男，成年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日20时40分左右，被告人翟某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇管陇村莲南工业区路自南往北方向行驶，途经莲下镇管陇村莲南工业区路中段时，碰撞到对向蔡某2因故障停放在西侧路面的无号牌小货车，造成翟某受伤及二车不同程度受损。群众报警后将被告人翟某送到医院住院治疗。民警到现场处警，发现翟某有饮酒迹象，遂到汕头大学医学院第二附属医院抽取被告人翟某血液送检。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定：翟某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月17日，被告人翟某经公安机关通知到案接受调查。上述事实，被告人翟某在开庭过程中没有异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，澄海分局交通警察大队二中队出具的当事人血样提取登记表，广东华大法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人翟某的病历资料，驾驶人信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某无视国家法律，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人翟某无驾驶资格驾驶机动车辆，属应从重处罚情节，鉴其案发后经通知主动到案，如实供述自己罪行，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年六月四日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初18号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张廷银，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告张廷银经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷银归还原告剩余贷款本金人民币51871.16元；2.判令被告张廷银支付拖欠利息人民币2246.95元，本金罚息人民币1704.16元、利息复利人民币159.12元（截止2018年10月29日止）并支付自2018年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51871.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2246.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币55981.39元（截至2018年10月29日止）；3.判令如被告张廷银不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A690565的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张廷银继续清偿：4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告张廷银签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款30万元；贷款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张廷银以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A690565的丰田牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月19日起未按时偿还贷款本息。被告张廷银未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张廷银未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告与被告张廷银签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款30万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张廷银以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A690565的丰田牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款300000元，起息日为2015年11月19日，到期日为2018年11月19日。被告自2018年7月19日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告张廷银尚欠原告贷款本金34185.17元、利息1579.29元、逾期利息4811.7元、复利570.76元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告张廷银在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金34185.17元及截止2019年3月28日的利息1579.29元、逾期利息4811.7元、复利570.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷银于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金34185.17元及截止2019年3月28日的利息1579.29元、逾期利息4811.7元、复利570.76元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告张廷银到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A690565的丰田牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张廷银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初644号原告：薛某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：方某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：高某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：洪某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告薛某诉被告陈某、方某、高某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人朱某、被告陈某到庭参加诉讼，被告方某、高某、洪某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某偿还借款700000元、承担利息46000元（700000元×3%×26个月减去已付500000元），合计318000元，并承担从2019年3月25日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令陈某承担律师费15000元；3.请求判令方某、高某、洪某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月26日，陈某与薛某在天俪佳苑高鹏的店里签订《民间借款担保合同》一份约定，陈某向薛某借款700000元，借款期限为2个月，即从2017年1月26日至3月25日止，月利率2.5%，逾期承担全部借款本金20%的违约金，并承担薛某实现债权的全部费用。同时由方某、高某、洪某均自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务及利息还清为止。该合同签订后，薛某转账交付陈某700000元。借款逾期后，薛某多次索要，陈某陆续给付现金共计100000元，用挖掘机一台抵偿400000元，对本金700000元及下余利息46000元推托未付。为此，薛某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款保证担保合同书、借条和打款凭证等各1份，予以证明。陈某、方某、高某、洪某均未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：在庭审中，陈某对薛某提供的借款担保合同、借条和打款凭证，以及借款700000元，借款期限为2017年1月26日至3月25日认可；薛某对陈某分别于2017年3月17日转款支付70000元，于2017年6月10日转款支付30000元认可。予以确认。在2019年5月19日庭审中，陈某以与薛某之间签订挖掘机转让合同及还款承诺书约定挖掘机卖价多少抵偿多少元为由对抵偿400000元有异议。对此，法庭释明：若双方对挖掘机的价款不能协商一致，原告可增加一项要求确认挖掘机抵偿价款的诉讼请求，或变更诉讼请求；被告也可反诉要求确认抵偿价款数额，也可另外处理。因双方对此当庭达不成一致意见而休庭，并要求当事人及时向法庭提交书面诉求。薛某于2019年5月22日将诉讼请求变更为增加承担利息253000元不再主张挖掘机抵偿。又查明：薛某以陈某于2017年1月26日向其借款700000元，从2017年1月26日至6月26日期间5个月，按月利率3%计息，利息为700000元×3%×5=105000元；从2017年6月27日至2019年3月27日共21个月，按月利率2%计息，利息为700000元×2%×21个月=294000元为由，减去陈某已付的利息100000元后，陈某欠其本金700000元、利息299000元。陈某承认欠本金700000元属实，但以借款期内利息应按双方合同约定利率计息，支付款之日扣除利息后超付部分应扣减本金为由，不认可薛某的计息方法。方某、高某和洪某未到庭诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。本院认为，陈某与薛某之间的借款700000元合同成立并有效。现双方对借款期内计息利率发生争议，应以书面约定为准，且陈某于2017年3月17日支付70000元，能够足额支付利息35000元（700000元×2.5%×2个月），故对薛某关于借款期内的利息在月利率2.5%计息的范围内，予以支持，本金为665000元；双方借款合同没有约定借款逾期利息，但约定了违约金，故对薛某主张的利息在双方约定的违约金范围内，予以支持；对于薛某主张的律师费，因未提供相应证据，不予支持。薛某与方某、高某、洪某各人之间的保证担保合同约定承担连带保证责任，保证期间为“还清借款本金及违约金之日止”，应视为保证期间为2年，薛某在2019年3月19日起诉未过保证期间，故对薛某要求方某、高某、洪某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某偿付薛某借款665000元、利息110000元（700000元×20%-30000元），合计775000元，并按年利率6%承担借款665000元自2019年3月25日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、方某、高某、洪某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈某追偿；三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6963元，薛某负担963元，陈某、方某、高某、洪某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年六月十五日书记员 王娟平
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执63号申请执行人：刘慧,女,1965年11月26日出生,住大悟县。被执行人：赵燚,男,1976年7月19日出生,住大悟县。被执行人：曾应发,男,1972年7月24日出生,住大悟县。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人赵燚、曾应发民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执63号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月十七日书记员  杨 洋
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1051号刘尚宇：你与谢德坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2452号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢德坤于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你按照生效法律文书所确定的义务履行义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更205号罪犯甘孟，男，1993年3月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂安陆刑初字第00213号刑事判决，认定被告人甘孟犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。刑期自2015年6月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月18日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘孟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯甘孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘孟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘孟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯甘孟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执71号申请执行人:刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁国市。被执行人:高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处宁国市。被执行人:翟秋萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处宁国市。本院在执行申请执行人刘锡锋与被执行人高凡、翟秋萍民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  唐 穹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1678号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：龚恒，男，1985年2月20日出生，汉族，住兖州区。被申请人:徐艳艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住兖州区。被申请人：徐宁干，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：高景，女，1977年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与龚恒、徐艳艳、徐宁干、高景金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人龚恒、徐艳艳、徐宁干、高景的财产在价值25万元以内予以保全，查封冻结银行存款25万元，或者同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等有效资产，并向本院出具了财产保全担保承诺函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人龚恒、徐艳艳、徐宁干、高景在金融机构的存款25万元，或龚恒、徐艳艳、徐宁干、高景名下同等价值的土地使用权、房产、车辆、股权等财产。案件申请费1,700元，由中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一九年六月十七日书记员  王 媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3681号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：李云鹏，系主任。委托诉讼代理人：张绍建、陈超，系公司员工。被告：李视繁，男，1970年3月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：陈祖萍，女，1969年2月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：马俊，男，1978年5月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：柳爱玲，女，1976年7月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：丁震，男，1990年3月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：万玉兰，女，1988年2月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：丁永建，男，1977年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：徐艳，女，1979年6月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处诉被告李视繁、陈祖萍、马俊、柳爱玲、丁震、万玉兰、丁永建、徐艳金融借款合同纠纷一案中，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李视繁、陈祖萍、马俊、柳爱玲、丁震、万玉兰、丁永建、徐艳的起诉。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处撤回起诉。案件受理费900元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处负担。审判员  李海方二〇一九年六月二十六日法官助理李彬书记员张译方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：明治锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人明治锋信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月30日的欠款本金333940.58元、零售利息9409.81元、滞纳金10691.65元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执181号张木介、祁晓芳：张木介与祁晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给张木介。至此，张木介向本院申请执行的(2018)云3124民初177号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3706号 原告：李跃奎，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：胡广明，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李跃奎诉胡广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃奎，胡广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李跃奎在起诉时要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、车辆损失费等合计8114.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李跃奎从事出租车生意，在萧县金街等乘客的时候，被告胡广明租原告李跃奎的车，双方约定晚上9点钟时原告李跃奎前往金街接被告胡广明，晚上9时许，原告李跃奎接被告的时候，被告胡广明晚上喝酒，双方发生争执，在被告胡广明追逐原告的时候，原告不慎摔倒，并且原告李跃奎的出租车尾灯被被告损坏，后双方就医疗费、误工费、车辆损失费赔偿事宜协议未果，故诉至本院。 被告胡广明辩称：我不同意赔偿原告钱，我没打原告，原告是自己跑时摔伤的，受伤这个事和我扯不上关系。修车这块费用太高，修后备箱不应该花1800元，也只是能花2、300元。 本院审理查明的事实为：原告李跃奎从事出租车生意，在萧县金街等乘客的时候，被告胡广明租原告李跃奎的车，双方约定晚上9点钟时原告李跃奎前往金街接被告胡广明，晚上9时许，原告李跃奎接被告的时候，被告胡广明晚上喝酒，双方发生争执，在被告胡广明追逐原告的时候，原告不慎摔倒，并且原告李跃奎的出租车尾灯被被告损坏，后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告李跃奎围绕诉讼请求依法提交了证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书一份，证明该纠纷发生的事实和被告殴打原告的事实；3、该纠纷发生的事实和被告殴打原告的事实；4、淮北相山区周建钣金喷漆门市部证明及发票一份，证明原告车辆损坏修复及花费情况。上述事实，本院予以认证并在卷作证。 本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告李跃奎双方吵闹过程中因跑摔伤的行为致使其身体遭受损害也有过错，应减轻被告的侵权责任。结合本案，原、被告在过程中追逐中，原告李跃奎不慎摔倒，故被告胡广明承担本次事故责任70%的责任，原告李跃奎承担本次事故的30%的责任。原告李跃奎要求被告胡广明赔偿汽车维修费1800元，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，汽车维修费与本案没有直接关系，原告李跃奎可在本案结束后另行起诉。 综上所述，对原告李跃奎要求赔偿医药费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡广明于本判决生效后十日内共同赔偿原告李跃奎医疗费、误工费的70%（8114.09元-1800元）即4419.8元。 二、驳回李跃奎的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李跃奎承担100元，被告胡广明承担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 张 文 人民陪审员 朱延海 二〇一九年六月十四日 书 记 员 **闯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3571号 原告：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼。 负责人：徐骁。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梁艳、蔡思怡，系该公司员工。 被告：叶城江，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：奚丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告叶城江、奚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月六日 书记员  孔丹丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执440号 被执行人：李云翡，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地：广西合浦县。证件号码450521197611210045 被执行人：谭昌炳，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。证件号码450521197808151210 被执行人李云翡、谭昌炳犯贩卖毒品罪罚金一案，本院2018年10月15日作出的（2018）桂0521刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李委桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9299号原告：林旭，男，1995年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：叶柱平，男，1994年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告林旭与被告叶柱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告叶柱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭向本院提出诉讼请求：1.被告叶柱平偿还原告林旭误工费总计2205元，其中误工天数为7天，2018年昆明软件行业平均薪资为315元/天及电动车电瓶损失费700元；2.本案全部诉讼费由被告叶柱平承担。诉讼过程中，原告林旭变更第一项诉讼请求为：被告叶柱平偿还原告林旭误工费1400元，误工天数为7天，平均薪资为200元/天，同时，原告林旭放弃电动车电瓶损失费700元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日，被告叶柱平在驾车由东向西行驶，未能与前车保持必要的安全距离，且因其车速过快，从而追尾前车，并致前车撞倒驾驶电动车的原告林旭，致原告林旭受伤。事故发生后，原告林旭被救护车送至医院。根据昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，判定被告叶柱平承担本次事故100%责任。原告林旭为维护合法权益诉至法院。被告叶柱平未到庭，未作答辩。原告林旭围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》第530102501980005645号、医院诊断证明书（编号：0565243）、医院病休证明、营业执照、实习证明、工资证明、银行对账单等证据。被告叶柱平未提交证据。本院认为，被告叶柱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的诉讼权利。经本院审查，原告林旭提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告林旭主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日21时10分，被告叶柱平驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市圆通北路妇幼保健院门前路段由东向西行驶时，与云Ａ×××××号小型轿车发生追尾并推行云Ａ×××××号小型轿车与前方原告林旭所驾驶的电动车发生碰撞，致原告林旭受伤，造成三车追尾事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队作出的第530102501980005645号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告叶柱平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告林旭前往云南省第二人民（红十字会）医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。2019年4月19日，云南省第二人民(红十字会)医院出具《病休证明》，载明“建议休息全日7天（自4月19日到25日）”。2019年6月4日，云南敏拓信息科技有限公司出具《实习证明》及《工资证明》，证明原告林旭于2019年4月1日至2019年6月10日在该公司实习，实习职位是java软件工程师，月收入为6000元。云南敏拓信息科技有限公司于2019年5月15日向原告林旭的银行账户转账6200元，于2019年6月13日向原告林旭的银行账户转账7964元，摘要均为“代发工资”。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。结合交警部门出具的道路交通事故认定书中载明的事故经过及对事故责任的认定，本院确定在本次事故中由被告叶柱平承担全部赔偿责任，原告林旭不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔付义务人应当予以赔偿。”从原告林旭提交的证据上看，原告林旭在2019年4月1日至2019年4月30日期间在云南敏拓信息科技有限公司实习，工资月收入为6000元，而云南敏拓信息科技有限公司于2019年5月15日向原告林旭支付了6200元的工资（2019年4月1日至2019年4月30日），故可以认定原告林旭并未因误工减少收入。综上，原告林旭要求被告叶柱平支付误工费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林旭的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年六月二十日书记员 钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4903号原告：鲍某某，住莱州市。被告：莱州某某某某有限公司，住所地：莱州市。原告鲍某某与被告莱州某某某某有限公司返还原物纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  魏济国二〇一九年六月二十六日书 记 员  秦榕檠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执879号申请执行人：武汉中体工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道19号。统一社会信用代码：91420112764618564W。法定代表人：欧阳鹰湘，该公司经理。被执行人：孝感市楚澴中学。住所地：孝感市文化路16号。统一社会信用代码：12420900421010768G。法定代表人：张懿，该校校长。本院在执行申请执行人武汉中体工程有限公司与被执行人孝感市楚澴中学债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十日书记员 杨 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申13号再审申请人（原审被告）：南京茂宇医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91320100067099308D，住所地南京市江宁区汤山街道团山路6号6幢。法定代表人：颜颖娟，该公司董事。委托诉讼代理人：罗日禾，女，公司员工。被申请人（原审原告）：梁沙沙，女，1982年6月17日生，汉族。再审申请人南京茂宇医疗器械科技有限公司与被申请人梁沙沙追索劳动报酬，经济赔偿金纠纷一案，不服本院(2019)苏0115民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京茂宇医疗器械科技有限公司申请再审称：法院在审理其与梁沙沙追索劳动报酬，经济赔偿金纠纷一案中，所作出的(2019)苏0115民初901号民事判决认定被申请人赔偿金的金额无正当依据，被申请人违反公司规定，连续旷工达三天符合公司解除劳动关系条件，请求法院依法再审。被申请人梁沙沙未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人南京茂宇医疗器械科技有限公司提供的证据未能证明其申请再审的理由，且其在原审庭审中已认可被申请人的月工资，故南京茂宇医疗器械科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京茂宇医疗器械科技有限公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年六月十三日见习书记员  蔡烨蓉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执922号之一 申请执行人黎桐尊，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吕国华，女，1956年4月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黎桐尊与吕国华民间借贷纠纷一案，（2016）桂0103民初13694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为124205元。 本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月十一日 书记员 张凤豈
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4684号原告：莱阳某某有限公司，住所地莱阳市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告莱阳某某有限公司与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十五日书记员  赵子菡
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初564号原告：于某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孟庆波。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告于某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月9日购买被告开发的坐落于西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2016年10月28日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积93.45平方米，总金额为228952元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2016年10月28日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初359号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因涉嫌开设赌场，于2018年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年7月22日被取保候审。被告人林某，女，成年。因涉嫌开设赌场，于2018年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕，2018年9月7日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人陈某、林某犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年6月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年6月15日开始，被告人陈某在汕头市澄海区澄华街道南兴园12幢304号房开设一以扑克牌赌“木蚤鱼”方式的赌场供他人赌博，被告人林某在赌场帮忙抽水，以参赌人员每局赢钱超过人民币300元抽水人民币10元，每局赢钱超过人民币600元抽水人民币20元，每局赢钱超过人民币900元抽水人民币30元的方式，从中非法获利。2018年7月20日23时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某、林某及参赌人员许某、周某、张某、黄某、江某（均作行政处罚）等人，查扣赌资人民币1780元、赌具扑克牌二副。至被查获为止，被告人陈某抽水获利约人民币6000元，被告人林某分得人民币900元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言，扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某、林某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院依法判处。对指控的事实，被告人陈某、林某均没有异议，表示认罪。经审理查明，自2018年6月15日开始，被告人陈某在汕头市澄海区澄华街道南兴园12幢304号房，开设一以扑克牌赌“木蚤鱼”方式的赌场供他人赌博。被告人林某在赌场参赌时帮忙抽水，以参赌人员每局赢钱超过人民币300元抽水人民币10元，每局赢钱超过人民币600元抽水人民币20元，每局赢钱超过人民币900元抽水人民币30元的方式，从中非法获利。2018年7月20日23时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某、林某及参赌人员许某、周某、张某、黄某、江某（均作行政处罚）等人，查扣赌资人民币1780元、赌具扑克牌二副。至被查获为止，被告人陈某抽水获利约人民币6000元，被告人林某分得人民币900元。上述事实，被告人陈某、林某在开庭过程中无异议，并有证人许某、周某、张某、黄某、江某、余某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，到案经过，暂不收押通知书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈某、林某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  馥  芬审 判 员 林  焕  生人民陪审员 李  诗  喆二〇一九年六月十八日书 记 员 郑传杰（代）附相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初3800号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。法宝代表人：刘兴军，行长。委托代理人：周继忠，该支行客户经理，男，1970年7月6日生，汉族，住该行。委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。被告：王尔强，男，1974年8月16日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告王尔强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告王尔强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息11674.8元，本息合计31674.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月6日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为6.6375‰，逾期按日万分之三计收利息。后被告未偿还借款，截止到2018年2月1日共拖欠借款本金20000元，借款利息11674.8元，本息合计31674.8元。经原告数次催要未果，故原告起诉。王尔强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11674.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王尔强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计31674.8元（20000元+11674.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更320号罪犯阿尾只坡，男，1989年5月27日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省金阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)大中刑初字第164号刑事判决，认定被告人阿尾只坡犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2025年11月17日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阿尾只坡向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯阿尾只坡减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯阿尾只坡在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。原所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿尾只坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯阿尾只坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，其没收个人全部财产未执行，减刑幅度应予从严，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿尾只坡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1153号 申请执行人：焦坡，男,1970年7月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。 被执行人：王传江，男,1979年8月17日生，汉族，住住肥西县。。 本院在执行焦坡与王传江借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 解 辉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更204号罪犯周文超，男，1990年10月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2014年6月26日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人周文超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处履行民事赔偿100000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00145号刑事附带民事判决，认定上诉人周文超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年一个月。刑期自2014年1月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月18日减去有期徒刑九个月；2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯周文超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周文超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周文超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3940号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号。统一社会信用代码913503227173795215。 负责人:吴锦，行长。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：薛良生，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄梅芹，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行(以下简称工行枫亭支行)与被告薛良生、黄梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人彭劲达到庭参加诉讼，被告薛良生、黄梅芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛良生、黄梅芹共同偿还给工行枫亭支行借款本金179944.88元及自2018年5月19日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日利息、罚息、复利为7306.28元）；2.判令工行枫亭支行对薛良生、黄梅芹提供抵押的座落在仙游县霞桥居委会1层、2-3层的房地产【房产证号：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号、土地证号：仙国用（2007）第154538号】的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令薛良生、黄梅芹承担本案诉讼费。 薛良生未作答辩。 黄梅芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛良生与黄梅芹系夫妻关系。2010年9月8日，薛良生因购买家具向工行枫亭支行申请贷款63万元，黄梅芹作为薛良生配偶向工行枫亭支行出具了《共同偿还贷款确认书》，确认借款人薛良生向工行枫亭支行申请个人住房贷款63万元系共同债务，愿意此债务及实现有关债权的全部费用与薛良生共同偿还。2010年9月14日，薛良生作为借款人及抵押物共有人、黄梅芹作为抵押人与工行枫亭支行签署了《个人借款／担保合同》【编号Ｂ：［闽］字［莆田］行［枫亭］支行［2010］年［房抵081］号】。合同约定：薛良生向工行枫亭支行贷款金额为人民币63万元，贷款期限为120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确认。合同还约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。上述合同签订后，双方就薛良生、黄梅芹所有的座落在仙游县霞桥居委会1层、2-3层的房地产【房产证号：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号、土地证号：仙国用（2007）第154538号】办理了相应的房地产抵押登记手续。房屋他项权证号：仙游房他证鲤字第××号，土地他项权利证号：仙他项（2010）第1104号。随后，工行枫亭支行于2010年9月19日向薛良生发放贷款630000元。贷款发放后，自2012年2月29日起，薛良生、黄梅芹未能按照合同约定偿还借款本息，截止2018年8月31日，薛良生、黄梅芹共计归还本金450055.12元，尚欠借款本金179944.88元及相应利息，致工行枫亭支行于2019年5月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有工行枫亭支行提供的当事人身份证明、个人借款/担保合同、借款借据、共同偿还贷款确认书、房屋他项权证、贷款明细账、委托代理合同及福建增值税专用发票以及工行枫亭支行的陈述。 本院认为，本案所涉的《个人借款／担保合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，薛良生未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，工行枫亭支行可以按约定解除合同，提前收回已发放的贷款并提前行使抵押权，薛良生应向工行枫亭支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。黄梅芹作为抵押人在《个人借款／担保合同》及《共同偿还贷款确认书》上签名，确认借款人薛良生向工行枫亭支行申请个人住房贷款系共同债务，愿意与薛良生承担共同偿还，所以黄梅芹应对本案债务承担共同偿还责任。薛良生、黄梅芹自愿以其所有座落在仙游县霞桥居委会1层、2-3层的房地产为本案借款提供抵押担保并办理抵押物登记，抵押权依法设定，在薛良生不履行到期债务时，工行枫亭支行有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。工行枫亭支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。薛良生、黄梅芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛良生、黄梅芹应在本判决生效后十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借款179944.88元并支付利息、罚息、复利（截至2019年2月21日利息、罚息、复利为7306.28元；自2019年2月22日起以本金179944.88元为基数按《个人借款/担保合同》约定的利率及计息方式计至还清之日止）； 二、若薛良生、黄梅芹逾期未还清上述借款本息，中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行有权以薛良生、黄梅芹所有的座落在仙游县霞桥居委会1层、2-3层的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由薛良生、黄梅芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏丽双
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2244号原告：田和宁，男，1963年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：大连金广建设集团有限公司。登记住所地：大连市金州区斯大林路388号，实际住所地：大连市西岗区新开路89号金广大厦2808。法定代表人：衣景斌。被告：香港万通企业集团有限公司，住所地：中国香港。本院受理原告田和宁诉被告大连金广建设集团有限公司、香港万通企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告大连金广建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，要求将案件移送至大连市沙河口区人民法院或大连市西岗区人民法院处理。本院查明：原告因2009年购买大连美加华公寓发展有限公司开发的位于大连市沙河口区房屋引起本案诉讼。因大连美加华公寓发展有限公司已于2014年7月29日注销，故原告向该公司发起人，即二被告主张权利。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉房屋位于大连市沙河口区，合同履行地亦位于大连市沙河口区，被告香港万通企业集团有限公司住所地为中国香港，而被告大连金广建设集团有限公司登记住所地虽位于大连市金州区，但实际住所地、营业地点均位于大连市西岗区，故应认定大连市西岗区人民法院、大连市沙河口区人民法院对本案均具有管辖权，本院对该案并无管辖权。因被告大连金广建设集团有限公司实际住所地位于大连市西岗区，故该案应移送至大连市西岗区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年六月二十日书记员  刘丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3150号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：孙君峰，住海阳市度假区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告孙君峰物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙君峰地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙君峰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执381号 被执行人：莫学华，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人莫学华犯盗窃罪罚金一案，本院2018年9月10日作出的（2018）桂0521刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员  李委桦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申921号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：滨州市惠建基础工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路503号。法定代表人：张惠滨，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。一审被告、二审被上诉人：张惠滨，男，汉族，1958年12月1日出生，住山东省滨州市。一审被告、二审被上诉人：张洪恩，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州市惠建基础工程有限公司（以下简称惠建公司）因与被申请人党宝辉、一审被告、二审被上诉人张惠滨、张洪恩物权保护纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017)鲁16民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠建公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案强夯锤党宝辉已顶账给惠建公司，惠建公司没有义务返还；惠建公司及两原审被告从未认可过涉案强夯锤的价值为101500元，原审对此认定错误，且无明显证据加以证实。二审判决没有采信党宝辉主张的租赁关系，却又判决惠建公司返还租赁强夯锤，没有证据支持又相互矛盾。党宝辉对本案涉及的因强夯锤产生的法律关系在公安机关报案、河北唐山法院起诉、滨城区法院起诉中均不一致，且其主张与惠建公司之间已经结清工程款与事实不符。（二）原审判决适用法律确有错误。惠建公司与党宝辉之间存在工程关系，党宝辉起诉惠建公司的工作人员系起诉主体错误。但惠建公司的身份在本案中并不属于第三人，党宝辉明确表示不追加惠建公司为案件当事人，不向惠建公司主张权利。党宝辉的行为是对自身的民事权利的处分，不违反法律规定，在此情况下，法院依职权追加惠建公司为案件第三人并判决惠建公司承担责任不符合法律规定；党宝辉以租赁合同关系起诉，在党宝辉诉讼请求没有变更且明确不追加当事人的情况下，一审判决将案由改为财产侵权纠纷，二审又变更为物权保护，法院变更法律关系，也未告知当事人违反法庭规定程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题是惠建公司应否承担返还党宝辉强夯锤或赔偿经济损失的责任。根据原审判决查明的事实，党宝辉在接受公安机关询问时的陈述，其认为案外人朱学刚向张惠滨打电话要求返还强夯锤的理由为张惠滨为负责人，且党宝辉也认为张洪恩对于其行为的性质主张为公司授权行为，而非个人行为。结合张惠滨和惠建公司的陈述及惠建公司经营建筑基础工程施工及地基处理的客观事实，且党宝辉未提供证据证实张惠滨、张洪恩系为个人利益实施了自工地拉走强夯锤的行为，或者张惠滨、张洪恩具有导致公司法人人格受损的行为，故原审法院确认实施拉强夯锤的主体为惠建公司并无不当。且惠建公司亦认可自己实施了从党宝辉工地拉走强夯锤的行为，虽然其主张系因党宝辉欠其工程款，主动以强夯锤顶账给惠建公司，因此其对涉案的强夯锤享有所有权，不应承担返还义务。但党宝辉对惠建公司主张的该事实不予认可，否认双方之间曾形成抵顶债务的合意，而惠建公司亦未提供书面的抵顶协议。因此，虽然党宝辉拒绝追加惠建公司为第三人，但在惠建公司参加诉讼后，在确定其应承担责任的情况下，从减轻当事人诉累，保护当事人权益的角度出发，原审确认由惠建公司承担责任，认定事实及适用法律均无不当。综上所述，惠建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市惠建基础工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月二十八日书记员 于 卉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1433号原告：张敬杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：安茂岩，男，1992年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告张敬杰之子。被告：闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区，原告张敬杰与被告闫万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张敬杰到庭参加诉讼，被告闫万庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70000元及约定利息；2.诉讼费及费用由被告负担。事实和理由：被告闫万庆于2012年起向我借款。后因归还不了，于2014年12月31日写下借条：“今借张敬杰现金50000元（伍万元）和20000元（贰万元）”。后经我多次催要，被告闫万庆均以各种理由拒绝给付。根据有关法律规定，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闫万庆未作答辩。原告张敬杰围绕诉讼请求依法提交了借条，被告闫万庆未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张敬杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张敬杰与被告闫万庆之妻系初中同学，其夫安光东与被告闫万庆亦是初中同学。2014年12月31日，原告张敬杰因与被告闫万庆之间的纠纷扣留了被告闫万庆的车辆，被告闫万庆遂在同一张纸上出具了内容分别为“今借张敬杰现金贰万元正（￥20000.00元）”和“今借张敬杰现金伍万元正（￥50000.00元）的借条，并在该借条上方写下“以下款利息1分2012年起”的字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供。民间借贷的出借人起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张敬杰凭借条单一证据提起民间借贷诉讼，其当庭陈述的款项发生、借条出具的过程与民事起诉状中的内容不一致，所提供的证据不足以证实双方之间存在着借款20000元的民间借贷关系和欠款50000元的买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于原告张敬杰的诉讼请求，证据不足，故对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敬杰的诉讼请求。案件受理费2899元，公告费600元，由原告张敬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初184号 原告杜执乾。 委托代理人杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告南宁经济技术开发区管理委员会，住所地南宁市江南区星光大道230号。 法定代表人何尚汉，该管委会主任。 原告杜执乾不服被告南宁经济技术开发区管理委员会政府处理决定一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院于2019年5月20日立案受理。在本案审理过程中，原告杜执乾于2019年5月30日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告杜执乾自愿申请撤回本案起诉没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杜执乾撤回本案起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告杜执乾已预交案件受理费50元，由本院退回原告杜执乾25元。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年六月十九日 书记员  彭 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2069号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：徐国林。 被执行人：王银红，女，1948年12月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王银红行政非诉一案，被执行人王银红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执250号 冯成林： 关于你申请执行郭学斌的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3033号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
陕西省子长县人民法院民事判决书 （2019）陕0623民初427号 原告：吴随才，男，汉族，1966年6月8日生，住子长县，居民。委托诉讼代理人：白翠梅，陕西常鸣律师事务所律师。被告：刘祥梅，女，汉族，1969年5月18日生，住子长县，子长县质监站职工，系死者张某某之妻。被告：张华，男，汉族，1983年2月28日生，住子长县XX镇XX小区XX号楼，延长石油管道运输公司职工（住子长集油站），系死者张某某之次子。被告：张强，男，汉族，1980年10月3日生，住子长县瓦窑堡镇子北家属院（原子长县水泥厂），子长采油厂职工，系死者张某某之长子。被告：张蓓，女，汉族，1993年4月7日生，住子长县XX小区XX号楼XX单元XX室，子长采油厂职工，系死者张某某之长女。被告：刘一默，女，汉族，1989年10月13日生，系延长石油榆林能源化公司职工，系死者张某某之继女。原告吴随才诉被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴随才及委托诉讼代理人白翠萍，被告张华均到庭参加了诉讼，被告刘祥梅、张强、张蓓、刘一默经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴随才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年8月1日起算至全部履行完毕为止，已付利息4500元）；2.请求依法判决被告偿还原告的借款120000元；3.请求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将1、2项诉讼请求变更为请求依法判决被告在继承张某某遗产的范围内偿还原告借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年8月1日起算至全部履行完毕为止，已付利息4500元）和借款120000元。并增加了一项诉讼请求，请求被告在继承张某某遗产的范围内承担保全费用和诉讼保全责任保险费。事实与理由：原告与被告刘祥梅丈夫张启福既是同事又是朋友关系。2018年8月1日，被告刘祥梅丈夫张某某因做生意为由需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，当时张某某向原告出具借条一支，并在借条上签名按印。2018年12月，张某某向原告支付利息4500元。2015年8月1日，张某某又向原告借款120000元，未约定利息，未约定还款期限，由张某某向原告出具借条一支，并签名按印。2019年3月12日，张某某因病去世，后经原告多次向其继承人索要未果，形成诉讼张华辩称：原告诉称的借款被告不清楚，对被告父亲的遗产被告一概不清楚，对被告父亲张某某的遗产被告也不继承，都用于偿还其生前所负债务。刘祥梅、张强、张蓓、刘一默经传票传唤未到庭，未答辩。对原告提供的两张借条，复印件与原件核对一致，被告张华对原告提供的借条的真实性及证明目的均有异议。认为父亲现在已经去世，无法确定借条的真实性，其父生前也没有给被告交代借原告的钱，所以对该两组证据不予认可。被告刘祥梅、张强、张蓓、刘一默经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。通过本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：原告与被告刘祥梅的丈夫张某某（已故）既是同事又是朋友。2018年8月1日，被告刘祥梅的丈夫张某某以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，当时由张某某给原告出具借条一支，并在借条上签名按印，借款后，张某某给原告清偿了4500元利息。因原告与张某某还有其他经济往来，2018年8月1日经双方共同结算，张某某还借原告120000元，由张某某给原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限。2019年3月12日，张某某意外死亡，经原告多次向张某某继承人索要未果，形成诉讼。另，2019年3月26日，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院于2019年3月26日作出裁定，对被告刘祥梅之夫张某某生前属于个人所有的3辆通井车(大粱号为：斯太尔单桥车ZGCLZM4XCX0、153修井车闸箱号为05011410A、双桥斯太尔修井车大粱号LZGCL2M4XCX08948)、一辆洗井车（发动机号为：WD615.56）和处理事故井设备一套(七十根钻杆、发动机一个、转盘一个)，查封位于子长县XX堡XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套进行了查封，并冻结了被告刘祥梅之夫张某某生前与案外人李某某共同以子长县起顺工贸有限公司对外生产经营，并在延长油田股份有限公司子长采油厂、宝塔采油厂未付工程款的40%份额。同时冻结张某某开户行为，中国工商银行子长县支行，账户号为，XXXXXXXXXXXXXXX4288 的工资卡进行了冻结，查封、冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘祥梅的丈夫、被告张华、张强、张蓓、刘一默的父亲张某某向原告借款的事实有张某某给原告出具的借条为证，被告张华认为其父向原告借款时其不知情，对其父在借条上的签名其无法确定，但未申请笔迹鉴定，也未提供证据证明其主张，故对原告诉请被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息和偿还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。对于被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默是否应对张某某的债务承担偿付责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据此规定，被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默应在死者张某某的遗产范围内对死者张某某的债务承担连带清偿责任，且被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默没有提交继承人之间分割遗产或放弃继承的有效证据，继承人应在继承遗产范围内偿还被继承人债务。对原告诉请的保全保险费，因财产保全保险费用是原告为了向人民法院提供担保而支出的费用，属于原告选择产生的费用，并不是必然产生的费用，更不属于人民法院收取的费用，故对该项请求依法不予支持。被告刘祥梅、张强、张蓓、刘一默经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默于本判决生效后十日内在其应继承张某某的遗产范围内偿还原告吴随才借款本金300000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年8月1日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息4500元）。二、被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默于本判决生效后十日内在其应继承张某某的遗产范围内偿还原告吴随才借款120000元。三、驳回原告吴随才的其他诉讼请求。案件受理费9890元，财产保全费4520元，由被告刘祥梅、张华、张强、张蓓、刘一默在继承张某某遗产范围内共同承担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长  张 永 红审  判  员  常    鹏人民陪审员  霍 海 燕  二〇一九年五月七日 书  记  员  冯 凡 凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡传江，男，1957年4月11日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号。法定代表人：万连步，董事长。再审申请人胡传江因与被申请人金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6851、6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡传江申请再审称，1、2015年3月21日的劳动合同是伪造的，劳动合同上没有胡传江的签字和手印，一审中胡传江申请鉴定，但是法院没有让胡传江交钱鉴定，剥夺了胡传江鉴定的权利。金正大公司二审中提交的“事先将理由通知工会”的证据系第一次开庭后补办，属于伪造的证据，且其提出时间超出举证期限。2、胡传江请求2015年、2016年的双倍工资，2016年起诉没有超过1年的法定时效。3、二审法院对是否应当支付赔偿金未做审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，2015年3月21日的劳动合同有胡传江的签名和手印，胡传江主张签字及手印均非其本人所为，但是从一审卷宗及庭审笔录来看，其未向法院提交书面鉴定申请，原审对该劳动合同的效力予以认定并无不当，胡传江主张劳动合同系伪造没有事实和法律依据。胡传江主张金正大公司提交的“事先将理由通知工会”的证据系伪造，但是没有证据证明，不予支持。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，法律规定用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同应支付双倍工资的期间为“用工之日起满一个月至一年”，胡传江1988年11月份到金正大公司工作，其主张2015年、2016年的双倍工资没有法律依据。胡传江2016年5月24日申请仲裁，原审认定其对双倍工资的主张已超过一年的仲裁时效，并无不当。第三，原审认定本案劳动合同并非是违法解除，故不存在违法解除劳动合同赔偿金，一审判决将胡传江的诉讼请求予以驳回，二审判决维持，本案不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，胡传江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡传江的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  史慧丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：喻磊，该支行行长。被执行人：吴基秀，男，1956年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被执行人：钱友香，女，1957年6月12日出生，汉族，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大悟县支行与吴基秀、钱友香金融借款合同纠纷一案中，已经扣划银行存款，且经财产查控，暂无其他可供执行财产，中国农业银行股份有限公司大悟县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  韩用家二〇一九年六月二十八日书记员  谈华锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执83号 申请执行人:庄玲玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人庄玲玲与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1515号原告：镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市南门大街30幢101室，统一社会信用代码91321102716866264Ｈ。法定代表人：刘力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，该公司员工。被告：镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（大路工业集中区内），工商注册号321100000029224。法定代表人：卢荣发。原告镇江恒信润滑油有限公司与被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月18日，原告镇江恒信润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镇江恒信润滑油有限公司撤诉处理。案件受理费509元，减半收取254元，由原告镇江恒信润滑油有限公司负担。审判员  潘晓燕二〇一九年六月十八日书记员  王玮瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1300号 申请执行人：合浦县白沙镇独山大海塘石场，住广西合浦县白沙镇独山村委大海塘。 法定代表人:罗捷基，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗兴雄，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗洪振，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县白沙镇独山大海塘石场与被执行人罗兴雄、罗洪振故意毁坏财物纠纷一案，本院作出的(2016)桂0521刑初348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的赔偿损失26460元的义务。本院刑庭于2018年12月3日移送执行，本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人罗兴雄、罗洪振有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月四日 代书记员 陈远群
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初810号 原告：朱传伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱传伟与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱传伟的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费24120元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告24120元劳务费未付，于2016年9月8日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告朱传伟围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告朱传伟劳务费24120元，被告彭树高向原告朱传伟出具《欠条》一张，明确欠款额为24120元。被告彭树高至今未付，原告朱传伟依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠24120元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告朱传伟劳务费24120元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。