陕西省留坝县人民法院   民事判决书     (2019)陕0729民初42号     原告：陈水明，男，1954年12月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：王旨芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   二原告共同委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：赵伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：宁夏神河物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区房。   法定代表人：杨宏选，该公司经理。   委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：周曙林，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区楼XX、3号营业房。   负责人：文佐策，该公司经理。   原告陈水明、王旨芳与被告赵伟、宁夏神河物流有限公司（以下简称神河物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水明及其与王旨芳的共同委托诉讼代理人周凯、被告赵伟、被告神河物流公司委托诉讼代理人张南辉到庭参加诉讼，被告人保财险银川分公司、人保财险兴庆支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈水明、王旨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟赔偿原告丧葬费等各项损失合计184900.8元（不含赵伟已付3万元和保险公司已付5.5万元），被告神河物流公司对赵伟的赔偿承担连带责任；2、由被告人保财险银川分公司在宁AXXXXX号牵引车的保险责任范围内对原告的损失予以赔偿；3、要求被告赵伟承担本案鉴定费1000元、财产保全费2500元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告赵伟驾驶宁AXXXXX/宁AXXXX挂号东风牌重型半挂牵引车在汉中市留坝县XX道XX镇XX段XX米处，与向恒驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生侧面碰撞，造成陕AXXXXX号小轿车乘坐人陈某某当场死亡，驾驶员向恒受重伤，后经抢救无效死亡，双方车辆均受损。该事故经留坝县交警大队现场勘查，认定：向恒负本次事故的主要责任，赵伟负本次事故的次要责任，陈某某无责任。另查：被告赵伟系宁AXXXXX/宁AXXXX挂东风牌重型半挂牵引车实际车主和驾驶员，被告神河物流公司系宁AXXXXX牵引车登记车主，被挂靠单位；被告人保财险银川分公司系涉案机动车交强险和第三者责任险承保单位，保险限额分别为12.2万元和100万元。原告夫妇育二子，长子陈斌，次子陈某某。原告陈水明丧失劳动能力，没有收入来源，原告王旨芳患乳腺癌多年，行乳腺癌切除手术，长期化疗，没有收入来源，夫妻两人生活费、医疗费均来自两个儿子。以上事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭成员关系、法医司法鉴定书等证据证实。综上所述，被告赵伟驾驶与准驾车型不符的半挂牵引车，且未保持安全车速造成本次事故的发生，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款的规定，应当承担相应的民事赔偿责任；被告神河物流公司作为涉案事故车辆登记车主、被挂靠单位，应当与被告赵伟承担连带赔偿责任；被告人保财险银川分公司作为涉案机动车交强险和商业第三者责任险承保单位，应当先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被告赵伟对原告所诉事实和证据均无异议，辩称其与神河物流公司系挂靠关系，神河物流公司应当承担一定的赔偿责任。   被告神河物流公司辩称，1、本案属于侵权纠纷，神河物流公司不是侵权人，没有违法侵权行为，依法不应当承担侵权责任。2、神河物流公司与赵伟之间是车辆买卖关系，不存在车辆挂靠关系，不应与赵伟承担连带赔偿责任。双方之间没有挂靠协议，神河物流公司没有向赵伟收取任何挂靠费用，对外赵伟一直以个人名义营运车辆。3、原告没有提供证据证明二原告完全丧失劳动能力并且没有收入来源，原告主张被扶养人生活费没有事实依据，不应当予以支持。4、原告诉讼保全错误，不能要求神河物流公司承担保全费，因为在赵伟还清车款之前，宁AXXXXX号牵引车属于神河物流公司所有。5、神河物流公司将涉案车辆以分期付款保留所有权方式出售给赵伟，赵伟以自己的名义进行运输的过程中发生交通事故，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，神河物流公司不承担民事责任。综上，请求驳回原告对神河物流公司的诉讼请求。   被告人保财险银川分公司未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩意见，辩称涉案车辆未在被告公司投保交强险和商业险，机动车辆保险的保险人应以保险单中最下方“保险人”栏载明的保险公司为准，涉案机动车辆保险的承保人为人保财险兴庆支公司，该承保公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，与被告是不同的民事主体、诉讼主体。因此，人保财险银川分公司不是本案适格的被告。人保财险兴庆支公司向法院提交的交强险、商业险保单等证据可以证明保险合同的当事人中的保险人为该公司，人保财险银川分公司不是保险人。请求依法驳回原告对人保财险银川分公司的全部诉讼请求。   被告人保财险兴庆支公司未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩意见，辩称本案为侵权责任纠纷，被告不是侵权人，承担的仅是合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金均应以投保人与被告签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，被告有权拒赔或免除赔偿责任。本案中，商业三者险系投保人神河物流公司与被告就权利义务关系达成的协议，被告依法向神河物流公司履行了免责条款提示说明义务，驾驶员赵伟驾驶车型与其持有的驾照准驾车型不符属于商业三者险责任免除情形，被告有权依照商业三者险合同拒绝赔偿。原告主张交强险医疗费限额和财产损失限额没有事实和法律依据。另根据保险法及保险合同约定诉讼费及相关费用不属于保险赔偿范围。综上，被告仅承担交强险死亡伤残限额下的人身伤亡损失，不承担交强险医疗费限额、财产损失限额的赔偿责任，也不承担商业三者险赔偿责任和诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2017年3月4日赵伟驾驶宁AXXXXX/宁AXXXX挂号东风牌重型半挂牵引车在汉中市留坝县XX道XX镇XX段XX+0M处，与向恒驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生侧面碰撞，造成陕AXXXXX号小轿车乘坐人陈某某当场死亡，驾驶员向恒受重伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经留坝县公安局交通管理大队留公交认字[2017-2-03]道路交通事故认定书认定：向恒驾驶机动车占道且超速行驶是导致事故发生的主要原因，赵伟驾驶与准驾车型不符的机动车且未保持安全车速是导致事故发生的次要原因，向恒应负本起事故的主要责任；赵伟应负本起事故次要责任；陈某某无责任。赵伟机动车驾驶证准驾车型为B2。交通事故发生后，赵伟向原告方垫付了3万元。   另查明，2016年11月9日，赵伟与神河物流公司签订分期付款购车合同，赵伟从神河物流公司购买东风牌牵引车一辆，购车款为44.8万元。赵伟首付9万元，下余35.8万元承诺从2017年1月1日至2019年12月1日分36期付清。 2016年11月27日，神河物流公司从石嘴山市守信汽车贸易有限公司购买涉案车辆，价款为32万元。2016年11月30日，神河物流公司以公司名义办理了车辆行驶证和道路运输证后将车辆交付赵伟使用。2016年11月28日，神河物流公司作为宁AXXXXX号车辆投保人，在人保财险兴庆支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年11月28日14时起至2017年11月28日14时止。被告人保财险兴庆支公司对保险条款中的免责事由向被告神河物流公司进行了告知，被告赵伟也在投保人声明、保险人履行告知义务确认书上进行了签名和捺印。神河物流公司为涉案车辆支付购置税27350.43元、首次保险费（含车船税88元）33081.41元、上户检测费530元、车牌证费125元、拓号费30元、行使证营运证照片打印复印费25元、GPS费3600元，合计64741.84元，上述费用包含在购车款44.8万元中。神河物流公司从涉案车辆中受益63258.16元（448000－320000－64741.84）。经陈水明申请，2017年3月13日，本院对宁AXXXXX号重型半挂牵引车进行了诉前保全，原告支付保险费2000元、保全费2500元。2019年3月7日本院对宁AXXXXX号重型半挂牵引车进行了续封。   陈水明生于1954年12月31日，系死者陈某某的父亲。王旨芳生于1965年4月8日，系死者陈某某的母亲。陕汉辉司所[2017]第（142）号法医学某某鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王旨芳患左乳腺癌，行手术切除术后，仍需长期化疗，其伤残等级评定为叁级，劳动能力丧失80%。陈水明、王旨芳夫妇育有两子，长子陈斌，生于1977年XX月XX日，次子陈某某生于1989年XX月XX日。陈某某于2013年11月起在留坝县公安局城关派出所工作。   上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、户口本、营业执照、村委会证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉前保全裁定书、保险费票据、保全费票据、车辆道路运输证、留坝县公安局证明、车辆购置税票据、机动车销售发票、分期付款购车合同、还款计划书、声明、与登记车主关系的声明及承诺、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保人声明、保险人履行告知义务确认书、投保提示书回执、保险条款、企业信息查询单、调查笔录、事故押金收支情况登记表、领条、当事人陈述等。   本院认为，本案当事人争议焦点为：1、宁AXXXXX号重型半挂牵引车是在哪个保险公司投保的；2、宁AXXXXX号重型半挂牵引车与神河物流公司是否存在挂靠关系；3、原告合法损失的确定。   关于宁AXXXXX号重型半挂牵引车的承保公司。该车交强险和商业险保单上载明保险人名称为银川市兴庆支公司，公章为中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承保业务专用章（8），经本院核实，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承保业务专用章（8）代表的正是人保财险兴庆支公司，故应当认定宁AXXXXX号重型半挂牵引车是在人保财险兴庆支公司投保的交强险和商业险。   关于宁AXXXXX号重型半挂牵引车与神河物流公司是否存在挂靠关系。宁AXXXXX号重型半挂牵引车的使用性质为营业货车，系赵伟通过分期付款保留所有权方式从神河物流公司购买，但赵伟个人没有车辆营运资质，车辆登记在神河物流公司名下，车辆行驶证、道路运输证、保险等相关法律手续亦以神河物流公司名义办理，赵伟使用神河物流公司的资质从事货物运输，故涉案车辆在经营模式上与神河物流公司存在事实挂靠关系。神河物流公司辩称未与赵伟签订挂靠协议、未收取挂靠费，但根据本案查明的事实，神河物流公司从涉案车辆中获益63258.16元，且是否实际收取挂靠费并不影响挂靠关系的成立。因涉案车辆在从事道路运输时发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，神河物流公司应当对因涉案车辆对原告造成的交通事故损害与赵伟承担连带赔偿责任。神河物流公司与赵伟虽然在购车合同中约定赵伟在经营车辆的过程中一切交通事故赔偿由赵伟自行承担，但是该约定仅对合同双方当事人有约束力，不具有对抗受害第三方的效力。最高人民法院法释（2000）38号批复内容是：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”但本案中，赵伟使用神河物流公司的营运资质，肇事造成的是受害方的人身损害，故该批复所适用的事实基础与本案不同，最高人民法院法释（2000）38号批复不适用于本案。   关于原告合法损失的确定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵伟驾驶宁AXXXXX/宁AXXXX挂号东风牌重型半挂牵引车致陈某某死亡，根据法律规定应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故经留坝县公安局交通管理大队认定：向恒应负本起事故的主要责任；赵伟应负本起事故次要责任；陈某某无责任。双方当事人对此均无异议，本院对事故责任认定书予以确认。被告神河物流公司与人保财险兴庆支公司形成保险合同关系，人保财险兴庆支公司具有独立的民事诉讼主体资格，故对原告要求银川分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。宁AXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保财险兴庆支公司投保有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告人保财险兴庆支公司在承保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)…4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；”本案中，赵伟驾驶与准驾车型不符的机动车且未保持安全车速是导致事故发生的次要原因，被告人保财险兴庆支公司已向投保人神河物流公司就该免责条款履行了告知义务，原告在交通事故中也没有产生医疗费和财产损失。因此，对人保财险兴庆支公司辩称仅承担交强险死亡伤残限额下的人身伤亡损失，不承担交强险医疗费、财产损失限额以及商业三者险、诉讼费的答辩意见，本院予以采纳。本次交通事故，被告赵伟负次要责任，参照《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，确定被告赵伟承担本起事故30%责任。宁AXXXXX号车辆与被告神河物流公司存在挂靠关系，神河物流公司应与赵伟承担连带赔偿责任。对二原告主张的损失，本院作如下确认：1、丧葬费28448元，符合法律规定，予以支持。2、死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年），原告提交了死者陈某某从2013年11月起至交通事故发生时止，在留坝县公安局城关派出所工作的证据，符合法律规定，予以支持；原告主张被扶养人生活费137088元(参照标准陈水明：8568元×18年÷2，王旨芳：8568元×20年×80%÷2)符合法律规定，予以支持。被告神河物流公司对原告王旨芳的司法鉴定意见书有异议，但未提交能够推翻该鉴定意见书的相反证据，对该抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计705888元。3、原告主张处理丧葬人员食宿、误工、交通费用30000元，但未提交相关证据，本院酌情认定5000元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告赵伟在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。5、原告主张因财产保全产生保险费2000元，提供了有效票据，本院予以支持。   综上所述，原告陈水明、王旨芳因陈某某死亡产生的丧葬费28448元、死亡赔偿金705888元、处理丧葬人员食宿、误工、交通费用5000元、精神损害抚慰金30000元、财产保全保险费2000元，合计771336元。因本次交通事故还有一名死者向恒（已另案处理），故被告人保财险兴庆支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告55000元，下余716336元，由被告赵伟按照30%责任赔偿214900.8元，扣除赵伟已经向原告垫付的30000元，剩余184900.8元，由赵伟直接向原告赔付，被告神河物流公司与赵伟承担连带赔偿责任。原告主张鉴定费2000元，但鉴定费票据显示金额为1000元，故确定鉴定费为1000元；财产保全费2500元，有票据支持，本院予以确认，但鉴定费、财产保全费不属人身损害赔偿范围，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，鉴定费1000元、财产保全费2500元，由被告赵伟承担。   综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条第一款第一项规定，判决如下：   一、原告陈水明、王旨芳因陈某某死亡产生的丧葬费28448元、死亡赔偿金705888元、处理丧葬人员食宿、误工、交通费用5000元、精神损害抚慰金30000元、财产保全保险费2000元，合计771336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿55000元，下余716336元，由被告赵伟按照30%责任赔偿214900.8元，扣除赵伟已经垫付的30000元，剩余184900.8元，由被告赵伟向原告陈水明、王旨芳赔付，被告宁夏神河物流有限公司与被告赵伟负连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清。   二、驳回原告陈水明、王旨芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1630元，由被告赵伟负担。   鉴定费1000元、财产保全费2500元，由被告赵伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                       审判长白小英    审判员曾运英   人民陪审员赵平   二〇一九年六月二十八日   法官助理张芳芳   书记员陈佳敏