wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2224号原告：吴涛，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。被告：蒙城京开置业有限公司，住所地蒙城县经济开发区鲲鹏路南侧蒙城天缘太阳能产业有限公司，统一社会信用代码91341622MA2N21U06A（1-1）。法定代表人：缪孟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。吴涛与蒙城京开置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法单方解约双倍工龄的经济赔偿金人民币10万元；2.请求判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资共人民币30万元；3.请求判令被告支付原告加班工资共人民币43677元；4.请求判令被告支付原告销售提成共人民币31万元;5.请求判令被告为原告按月薪5万元的工资标准补交7个月社会保险并办理相关手续，若无法补交，则按单位缴费比例一次性支付给申请人现金。6.请求判令被告承担本案所有的诉讼费及保全费用。事实与理由:2017年8月4日，原告经过层层面试进入被告单位工作，担任被告单位常务副总经理一职，月工资为税后5万元整，具体工作内容为负责项目上的销售、招商及运营等事宜；然令原告遗憾的是，自原告入职后工作期间内，被告存在诸多违反劳动合同法之为违法行为；如存在一职不与原告签订劳动合同的情形；存在不按时足额支付原告工资的情形；存在拖欠原告销售提成不付的情形；存在部位原告缴纳社保的情形；存在不支付原告加班工资的情形。2018年2月，被告突以原告不能胜任本职工作为由，以《通知》的形式违法辞退原告；原告自被辞退后至今，曾多次要求被告给予经济赔偿及支付拖欠销售提成等，但奈何被告一直态度蛮横并拒绝回应。安徽省蒙城县劳动人事争议委员会认为本案业经蒙城县劳动监察大队处理过，不符合受理要求，遂于2019年2月2日作为【2019】蒙劳人仲案字第29号不予受理通知书。鉴于此，原告认为安徽省蒙城县劳动人事争议委员会的不予受理行为，明显错误，无法令人信服。为维护自身合法权益，特依法提出上述诉请，请求判如所请。蒙城京开置业有限公司辨称：原告与被告的劳动合同关系自2017年8月至2018年2月初被告是依据《劳动合同法》第三十九条因原告的原因给被告带来重大损失为由解除与原告的劳动关系，所以，被告解除与原告的劳动关系是合法解除，不存在再支付经济补偿金的相关法律事宜；并非是被告不愿与原告签订劳动合同，而是原告不同意相关考核标准所以一直不签；在2018年2月被告向原告发出的通知中已经明确告知原告是依据《劳动合同法》第三十九条解除与原告的劳动关系，并要求原告与被告办理交接手续，2018年2月8日双方就劳动关系解除后存在的相关款项支付达成一致意见，由被告再向原告支付89380元，双方再无其他争议，与此同时，2018年2月6日原告打亳州市市长热线投诉，后在2018年2月28日，蒙城县房产局、蒙城县劳动监察大队及原被告双方一起就原告投诉事宜达到会议纪要，明确其全部工资均已结清，原告本人无异议。因此，根据最高院关于审理劳动争议纠纷案件司法解释二第十七条及司法解释三第九条第十条相关规定，原告与被告之间达成的支付协议及在主管部门主持下达成的调解会议纪要合法有效，原告再次提起本案诉讼并无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，吴涛进入蒙城京开置业有限公司工作，担任公司常务副总经理一职，2018年2月蒙城京开置业有限公司向吴涛发出通知，以吴涛不能胜任工作及吴涛行为严重损害公司利益为由解除与吴涛的劳动关系。2018年2月8日吴涛在蒙城京开置业有限公司1月份工资表上签名并在该工资表下方的收条上签名。该收条载明：今收到2018年1月份工资30000元，代扣个税5620元，实收24380元，收到退还的17年8月-17.12月工资保证金15000元，收到辞退一次性补偿款5000元，合计收款89380元。2018年2月28日在蒙城县人社局劳动监察大队主持下吴涛与蒙城京开置业有限公司就吴涛离职的工资清结形成会议纪要：该会议纪要载明2017年8月4日至2018年2月8日吴涛在蒙城京开置业有限公司工作期间的工资已全部结清，吴涛本人无异议。本院认为：吴涛出具的收条载明已领取蒙城京开置业有限公司给付的辞退的一次性补偿款。一次性应理解为只有一次，不重复的，故吴涛领取了一次性补偿款，应视为该一次性的补偿款包含经济赔偿金、双倍工资。故吴涛主张蒙城京开置业有限公司应支付单方解约的经济赔偿金、未签劳动合同应支付的双倍工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列6个部分组成；（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。吴涛签字确认的会议纪要载明吴涛在蒙城京开置业有限公司工作期间的工资已清结。其主张加班费属于工资范畴，在工资已清结后，再次主张，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吴涛主张蒙城京开置业有限公司为其按月薪5万元的工资标准补交7个月社会保险并办理相关手续，若无法补交，则按单位缴费比例一次性支付给申请人现金的诉请，不符合上述法律规定，于法无据，不予支持。吴涛主张蒙城京开置业有限公司支付销售提成共人民币31万元，因未举证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吴涛的诉讼请求。案件受理费10元，由吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年六月十一日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13200号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张永恒，男，1991年11月25日出生，汉族，住山西省朔州市马营庄乡西安峪村４区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张永恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张永恒支付信用卡欠款本息合计56887.82元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张永恒承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张永恒在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张永恒开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张永恒未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张永恒向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张永恒保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张永恒及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张永恒及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张永恒及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张永恒超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张永恒及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张永恒及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张永恒及其附属持卡人催收、追索并有权停止张永恒及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张永恒及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张永恒及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张永恒的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张永恒。开卡使用后，张永恒并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张永恒因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计56887.82元。本院认为，张永恒自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张永恒开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张永恒透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张永恒透支未还为由，起诉要求张永恒偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永恒于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计56887.82元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.58元，由被告张永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15464号原告苏雪梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱金萍，广东济方律师事务所律师。委托代理人高猛，广东济方律师事务所律师。被告孙巍，女，汉族，1984年12月27日出生，住址哈尔滨市道里区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。委托代理人王醒宇，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人杜小康，北京市隆安律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告共同赔偿407455.01元并承担案件受理费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任承担主体：2017年12月27日18时34分，被告孙巍驾驶粤Ｂ×××××号车辆在本市侨香路车管所路段自东向北向右转弯行驶时，车头与同方向辅道行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。经深圳市市公安局交通警察局认定，被告孙巍负事故全部责任，原告不负责任。二、事故后果：原告于事故发生当天被送到广州中医药大学深圳福田医院治疗，至2018年2月13日出院共住院48天。2018年7月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成两个十级伤残。三、医疗费及器具费：原告就诊住院期间共产生医疗费76611.04元、自费216元，有票据予以证明，本院予以支持；原告出院后支出医药费8039.59元，就诊时间与出院医嘱载明的复诊时间基本吻合，原告因伤支出辅助器具费2800元，有票据予以证明，本院予以支持。四、护理费。原告本次因伤共计住院48天，出院医嘱显示住院陪护一人，参照2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资，按护理期间计算应为8735.47元（66426÷365×48）。原告主张护理费12480元中的过高部分，本院不予支持。五、住院伙食补助费。按每天100元的标准计算，原告住院伙食补助费金额应为4800元（100×48）。六、营养费。原告因本案事故构成两个十级伤残，必然需要加强营养，结合原告实际伤情，本院酌定营养费为1500元。七、误工费。原告因伤持续误工，误工时间可自2018年2月13日计算至2018年7月31日。因原告并未提交有效工资银行流水及社保缴纳清单，以证明其最近三年的平均收入状况，故本院以同期深圳市最低工资标准计算，原告的误工费应为10120元（2200÷30×138）。八、残疾赔偿金：原告为城镇居民，其残疾赔偿金应以深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为基数计算，原告在事故发生时为47岁，伤情经鉴定为两个十级伤残，故其残疾赔偿金应为116463.6元（52938元/年×20年×11％）九、精神损害赔偿金：原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，其精神损害抚慰金为11000元，原告主张精神损害抚慰金100000元中的过高部分，本院不予支持。十、交通费：原告因本案事故构成十级伤残，必然产生交通费，本院酌定交通费为1440元。十一、鉴定费：原告事发后为了鉴定伤残等级而支出鉴定费用1956元，有相关票据和鉴定意见佐证，本院予以支持。十二、被抚养人生活费：原告家中有未成年被抚养人2名分别为14岁、9岁，故被告应承担未成年被抚养人生活费27398.8元[（4+9）×38320×11％÷2]。十三、成年被抚养人生活费：因原告未提交有效的户籍信息予以证实亲属情况，故其诉请成年被抚养人生活费5748元，依据不足，本院不予支持。十四、投保情况：被告孙巍驾驶的粤Ｂ×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（最高100万元）。十五、应得赔偿总额：以上款项共计271080.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在投保交强险及第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的部分151080.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。在交强险责任限额、第三者责任险足以赔付的情况下，被告孙巍无需承担本案的赔付义务。判决结果综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏雪梅因本案道路交通事故应得赔偿总额为271080.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏雪梅120000元（此款优先支付精神损害抚慰金）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏雪梅151080.5元；四、驳回原告苏雪梅的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2466元，由原告苏雪梅负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年六月十八日书记员  钟 鑫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执508号之一申请执行人:王某。被执行人：吴某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人王某与被执行人吴某、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月二十九日书记员  赵广昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3122号原告：张宏，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘玉翔（系张宏的儿子），男，1988年4月6日生，住南京市秦淮区。被告：南京优儿文化发展有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B105室，统一社会信用代码91320100MA1MD88W4R。法定代表人：武军，总经理。委托诉讼代理人：赵杨帆，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。原告张宏诉被告南京优儿文化发展有限公司（以下简称优儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告优儿公司的法定代表人武军及委托诉讼代理人赵杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告全部培训费6475元及逾期付款利息（以6575元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，刘玉翔与被告签订了一份感统动静态课程的会员服务协议，交纳了培训费7000元。2019年4月2日，在有大部分课程未上的情况下，被告单方面宣布停课，并与原告签订了退费协议，约定会员服务协议终止，被告于2019年4月30日前退还原告6475元。被告未按约定的时间退款，给原告造成了资金被占用的利息损失，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告优儿公司承认张宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京优儿文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宏退还6475元及逾期付款利息（以6475元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京优儿文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年六月十五日书记员 吕珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保699号申请人：刘明霞，女，汉族，1964年8月22日出生，住聊城市。被申请人：杜红军，男，1973年7月20日出生，住聊城市。申请人刘明霞与被申请人杜红军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保66号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜红军银行存款150万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年六月五日书记员  封 磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：曲田田，女，1987年5月31日出生，汉族，户籍地：龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曲田田保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告曲田田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款20083.35元、逾期保费3514.76元、违约金21910.93元，共计45509.04元。（违约金以理赔款20083.35元为基数按每日1‰从理赔之日2015年12月22日起计算至2018年12月17日，并自2019年12月18日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告与中国光大银行烟台九隆支行签订了个人担保借款合同，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2015年12月21日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年9月30日，被告申请原告为其在中国光大银行烟台九隆支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国光大银行烟台九隆支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2013年9月30日，被告与中国光大银行烟台九隆支行签订了个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2013年9月30日，被告收到银行贷款50000元，于每月30日还本付息，至2015年9月30日，被告停止还款。2015年12月21日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款20083.35元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3514.76元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国光大银行烟台九隆支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3514.76元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款20083.35元、逾期保费3514.76元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲田田于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20083.35元、逾期保费3514.76元及违约金（自2015年12月22日起至实际给付之日止以20083.35元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年六月二十四日书 记 员  毛建龙
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初194号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李师福，男，生于2000年3月25，居民身份证编码:532526200003252311，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李师福犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李师福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日至8月3日期间，被告人李师福单独或伙同他人在弥勒市城区实施盗窃作案4起，盗窃价值4350元。1.2018年7月17日凌晨1时许，被告人李师福与岳某(未达刑事责任年龄)到弥勒市交叉路口瑞康诊所外的人行道上将被害人黄某停放在此处的一辆宝雕牌二轮踏板摩托车盗走，后被告人李师福将该车以100元的价格销赃挥霍。经鉴定，黄某被盗摩托车价值人民币800元。2.2018年8月1日凌晨2时许，被告人李师福到弥勒市人和商贸城蓝港网城门口将被害人李某1停放在此处的一辆山洋牌二轮踏板摩托车盗走，后将该车以90元的价格销赃挥霍。经鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币900元。3.2018年8月3日21时许，被告人李师福与乐某(另案处理)、岳某(未达刑事责任年龄)到弥勒市，由岳某负责放哨，被告人李师福、乐某将被害人卢某1停放在此的一辆二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，卢某1被盗摩托车价值1100元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还被害人卢某1。4.2018年8月3日22时许，被告人李师福与乐某(另案处理)、岳某(未达刑事责任年龄)到弥勒市辉煌网吧门口，由岳某在辉煌网吧对面守着三人之前盗窃的两辆摩托车，被告人李师福与乐某到辉煌网吧门口将被害人李某2的一辆金福牌二轮踏板摩托车和被害人庄某的一辆金狮牌二轮踏板摩托车盗走。后被告人李师福和乐某将摩托车推到辉煌网吧对面找岳某搭火时被公安民警人赃俱获。经鉴定，李某2被盗摩托车价值人民币650元、庄某被盗摩托车价值人民币900元。被盗摩托车已追缴发还被害人李某2、庄某。上述事实，被告人李师福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，被害人黄某、李某1、卢某1、庄某的陈述，证人乐某、岳某、陈某、李某3、李某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李师福无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李师福犯盗窃罪罪名成立。被告人李师福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李师福一至二年的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李师福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李师福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年10月3日止）。二、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年六月十三日书 记 员 杨金宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1851号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：开平市三埠区长沙光明路27号东方明珠2幢首层1号。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所实习律师。被告：关润发，男，1991年4月29日出生，汉族，住开平市三埠区，本院受理原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告关润发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审判员  梁治平二〇一九年六月十三日书记员  邝小娴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2458号原告：史立科，男，1995年8月14日出生，住泗阳县。被告：蒙小飞，男，1975年1月1日出生，住四川省南充市南部县。原告史立科与被告蒙小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立科到庭参加诉讼，被告蒙小飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息10200元，利息自2017年9月30日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算；2.被告支付原告违约金3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借款期限为30天，原告于当日转账、现金支付计30000元给被告，经原告催要，被告未还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒙小飞未作答辩。原告史立科围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细清单，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告蒙小飞向原告史立科借款30000元，并出具借条，约定借款利息按照银行同期贷款利率计算，借款期限为30天，且于2017年9月9日先归还9000元，违约金为3000元/天。上述款项经原告催要无果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当偿还原告30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，2017年9月30日至2019年2月28日的利息为10178.63元。由于利息已按年利率24%计算，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙小飞于本判决生效后十日内向原告史立科偿还借款30000元及利息10178.63元（以30000元为基数，自2017年9月30日至2019年2月28日，按年利率24%计算）；二、驳回原告史立科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告蒙小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年六月十一日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2667号原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司，住泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：张兴善，男，1989年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郝艳艳，女，1993年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告张兴善、郝艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市鲁欣物业管理有限公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年六月十四日书记员  徐文学
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢731号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：闫笑梅。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初843号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连征信房地产代理有限公司、闫笑梅在金融机构的存款334850元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年六月十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4479号申请执行人：刘京，男，1980年5月8号出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京完美居家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA00CUKQ4），住所地北京市大兴区丽园路30号院4号楼4层404。法定代表人：李兴峰，职务不详。刘京申请执行北京完美居家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12501号民事判决已发生法律效力。刘京向本院申请执行，要求被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司给付租金30394元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘京亦未提供被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘京申请执行的租金30394元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘京享有要求被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘京履行债务的义务。申请执行人刘京发现被执行人北京完美居家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3149号原告：钟承超，住南京市秦淮区。被告：田小磊，住南京市雨花台区。原告钟承超与被告田小磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告钟承超到庭参加诉讼，被告田小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟承超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4990元及利息（以4990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至2017年10月被告与原告做生意货款合计7990元，已付3000元，欠款4990元，写下欠条并定于2019年1月28日付清，到期后，被告以没钱为由拒绝还钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田小磊未作答辩，但在本院与其谈话中表示欠条是自己打的，对欠原告4990元货款的事实予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但原告提交的欠条、销货清单、送货单足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，以及被告尚欠原告货款4990元并承诺于2019年1月28日付清的事实。原告已按合同约定向被告交付货物，被告应当按约定足额、及时给付货款，现原告钟承超诉请被告田小磊给付货款4990元及逾期付款违约金（以4990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月29日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告田小磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田小磊于本判决生效之日起十日内给付原告钟承超货款4990元及逾期付款违约金（以4990元为基数，自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田小磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王轶二〇一九年六月二十七日见习书记员  李璐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1819号原告：向光强，男，1971年8月10日，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：冯传华，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省光山县。原告向光强诉被告冯传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向光强的委托诉讼代理人马启忠，被告冯传华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向光强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修材料款8800元，并自2016年4月8日起按年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传华与张蕾签订合作协议，共同出资600万元用于合作开办新企业，张蕾出资500万元，被告用原裕华油脂厂的厂房、场地及附属设施的20年使用权，每年使用费五万元，共计一百万元，作为实际出资额。签订合作协议后，被告开始请人装修厂房。原告给被告送瓷砖，2015年底结算了部分瓷砖款。2016年年初，原告等多名债主向“寨河公司”股东要钱，为此闹到报警的地步。经调解，“寨河公司”同意2016年4月8日统一出具欠条。后该公司未成立且张蕾下落不明，故找被告索要欠款。被告冯传华辩称：答辩人和张蕾签订的合作协议未真正履行，2015年答辩人将房屋场地租赁给张林做小车配件，张林对厂房进行装修买了原告的材料，2016年7月张林突然将办公器材搬走，去向不明；原告诉求的债务系张林所为，与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。根据当事人的陈述及双方提供的证据经审理本院认定事实如下：2015年底经被告冯传华许可，张林经手购买原告向光强的装修材料对被告冯传华租赁的厂房进行装修，2016年4月8日经结算，张林向原告向光强出具一张内容为“欠条今欠到项光强捌仟捌佰元正（￥8800.00元）寨河公司张林2016.4.8号交警队对面”的欠条一张，后原告向被告冯传华索要欠款遭拒。引发诉讼。本院认为，张林给原告向光强出具的书面欠据，是被告冯传华与原告向光强口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向张林交付装修材料后，被告冯传华作为买受人应及时按约定价格向原告支付价款，故原告要求被告支付所欠装修材料价款的诉求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对支付价款的期限进行了约定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告冯传华提出其将厂房转租给了张林的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯传华于本判决生效后十五日内支付原告向光强装修材料价款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告冯传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年六月十九日书记员  葛宗春
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执598号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码：91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：霍山县衡诚金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路(衡山工业园)。统一社会信用代码：913415256775596588（1-1）。 法定代表人：汪某某。 被执行人：汪某某，男，汉族，1961年6月18日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：张某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山县衡诚金属制品有限公司、汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1525民初847号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院在本案审理中于2018年5月22日以（2018）皖1525民初847号民事裁定书查封了被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司位于霍山县XX镇XX西路(XX工业园)的国有土地使用权和房屋产权[(土地使用权证号为：霍国用(20XX)第6XX号；房地产权证号为：霍字第1XXXX0号、1XXXX3号)]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司位于霍山县XX镇XX西路(XX工业园)的国有土地使用权和房屋产权[(土地使用权证号为：霍国用(20XX)第6XX号；房地产权证号为：霍字第1XXXX0号、1XXXX3号)]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年六月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初551号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：高敏和，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告高敏和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国、被告高敏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高敏和给付化肥款22285元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高敏和系林口县龙爪镇高云村农民，因农耕需要在2016年4月6日赊购化肥8255元，同日又赊购4170元化肥，其中返钾肥1袋165元，于2017年4月19日赊购化肥7725元。2017年4月20日赊购化肥8300元，2018年1月1日还款6000元。总计还欠原告化肥款22285元。当时约定利息一分，同时约定在2018年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成的严重损害，为践行契约精神，同时也为保护原告的合同权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告高敏和辩称：原告卖给被告的是假化肥硫酸钾40袋，不欠原告钱。理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高敏和因农耕需要在2016年4月6日向原告赊购化肥（二胺、尿素、硫酸钾）8255元，同日又赊购4170元化肥，其中返钾肥1袋165元，于2017年4月19日赊购化肥7725元。2017年4月20日赊购化肥8300元，2018年1月1日还款6000元。总计还欠原告化肥款22285元。上述事实有被告出具的欠据予以证实。本院认本院认为，被告高敏和在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了化肥，原告已经将化肥交付给被告，双方买卖关系成立，被告应当支付原告剩余价款22285元，因此对于原告要求被告给付化肥款22285元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院已告知其另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高敏和给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款22285元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告高敏和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年六月十三日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17296号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐宏飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75009.77元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月17日，利息（含罚息）7209.13元、复利425.5元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》、出账凭证计至案涉贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年11月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月17日，尚欠借款本金75009.77元、利息（含罚息）7209.13元、复利425.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利[截至2019年4月17日，利息（含罚息）7209.13元、复利425.5元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27.54%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.06元（原告已预交），由被告唐宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇一九年六月二十八日书记员 蔡琼女
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执432号 张建春、鄢松清： 申请执行人张建春与被执行人鄢松清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案执行，现被执行人鄢松清已履行了给付义务，申请人已收到案款。至此，被执行人已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初2824号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：林晓敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年11月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××53。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年2月9日，被告拖欠本金136181.84元、利息18164.38元、违约金23151.64元、分期付款手续费13021.57元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月9日的信用卡欠款本金136181.84元、利息18164.38元、逾期还款违约金23151.64元（从2018年4月9日计至2019年2月9日）、分期付款手续费13021.57元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月9日的欠款本金136181.84元、利息18164.38元、分期付款手续费13021.57元，以及自2019年2月10日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担460元，由被告林晓敏负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1143号原告：于建平，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张松杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孟占国，1988年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。以上二被告共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被告：陈少伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告于建平与被告张松杰、孟占国、陈少伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建平、被告张松杰及被告张松杰、孟占国共同委托诉讼代理人温克书到庭参加诉讼。被告陈少伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张松杰、孟占国偿还原告借款本金32000元及利息（利息按本金25000元、月息2分，从2018年7月20日暂计算至2019年3月20日，为5120元。此后利息计算至实际履行之日）；2、被告陈少伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张松杰、孟占国以生意资金周转为由向原告借款10万元。双方约定月息3分，利息按月支付。被告张松杰、孟占国给原告出具了借条及收到条各一张。被告陈少伟在电话中同意对以上借款承担连带责任担保。借款到期后，被告被告张松杰、孟占国仅支付几个月利息后就不再还本付息。被告被告张松杰、孟占国辩称，原告起诉被告下欠32000元本金及利息5120元利息无事实依据。本二被告仅收到原告9.6万元，因原告扣除了当月利息4000元（按月息4分）。应当按9.6万元返还借款本金并以此计算利息；二被告已清偿了借款本息。除了每月汇入原告账户利息4000元数月外，2017年11月7日、同年12月1日通过微信、银行转账分别给原告3000元、2000元，还支付原告现金6000元。2018年4月26日、同年7月27日分别给原告汇款各5万元以清偿本金。之前超过月息3分标准已支付利息部分及多偿还的4000元本金应返还计入今后应偿还的利息。如此计算，已不欠原告本息。被告陈少伟逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告张松杰、孟占国向原告借款10万元。双方约定月息4分。被告张松杰、孟占国给原告出具了借条及收到条各一张。但原告汇给被告张松杰（实际收款人）银行卡内的现金实际为9.6万元，扣除了当月利息4000元。后被告张松杰于2017年1月24日、同年的2月28日、3月28日、6月29日分别给原告的邮政银行卡内汇款4000元以偿还利息。2017年11月7日、同年12月1日又通过微信、银行转账分别给原告支付3000元、2000元。被告张松杰还在2018年4月26日、同年7月27日分别给原告汇款各5万元以清偿本金。因双方未及时清算引发诉讼。本院认为，民间借贷的利息约定不得超过月息2分，但已经履行的部分可以按月息3分计算。被告张松杰清偿原告本金前支付原告的2.1万元按月息三分计算，利息封至2017年7月29日。此后的利息应按月息二分分段计算至两次还本的2018年4月26日、同年7月27日，但应扣除第二次还本5万元多出的4000元。如此计算至2018年7月27日清偿完毕本金时，被告张松杰、孟占国下欠原告利息15878.67元。被告张松杰、孟占国不及时清偿原告该利息，应当以同期银行贷款利率标准计算原告利息损失。因为属于共同借款，被告张松杰、孟占国还应对该该共同债务承担连带责任。原告及被告张松杰、孟占国本案中无据支持及过高请求部分均不应支持。被告陈少伟未在借条上以担保人身份签名，原告该方面请求因无据证明亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松杰、孟占国于判决书生效后三十日内清偿原告于建平剩余利息15878.67元及逾期付款利息损失（按2018年7月27日同期银行贷款利率计算至判决书规定的履行期届满之日）；二、被告张松杰、孟占国对上述款项承担连带责任；三、驳回原告于建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由原告于建平负担180元，被告张松杰、孟占国杨负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年六月四日书记员  张 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执131号之一申请执行人：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：吴火飞，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：陈兴祥，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：仇育斌，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人吴金齐、吴火飞、陈兴祥与被执行人仇育斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴金齐、吴火飞、陈兴祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仇育斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仇育斌未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仇育斌无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人仇育斌户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人仇育斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人仇育斌暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权8000元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执131号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执358号之一申请执行人范瑞城，男，1978年10月24日出生，汉族，***纪念馆职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨永峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人范瑞城与被执行人杨永峰（2019）内0104执358号借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内0104民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范瑞城于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨永峰坐落于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区北五街南侧丰溢泰L区9号，房屋产权号18302140103房屋一套。另查明，申请人范瑞城依据（2017）内0104民初1550号民事调解书已向本院申请第一笔款项执行，案号（2018）内0104执423号，且该案在执行过程中已查封被执行人杨永峰位于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区北五街南侧丰溢泰L区10号，房屋产权号183031700292号，建筑面积165.3商业房屋一套，现该案已进入拍卖程序。2019年6月11日，申请人范瑞城向本院提交书面申请，称“因（2018）内0104执423号已进入拍卖程序，且该案剩余价值也够本案执行标的，为此特向本院申请终结（2019）内0104执358号执行案的本次执行程序，待（2018）内0104执423号案拍卖完成后再行执行”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）内0104执358号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月十一日书记员 全和和
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9287号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。法定代表人：邹建平，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。被告：汤春林，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告汤春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费735元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年六月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执504号之一申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵改风，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：寇玉岭，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：侯杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯晓旭，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与冯炎离、赵改风、寇玉岭、侯杰、冯晓旭金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向五被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求五被执行人按照（2018）豫0184民初4434号民事判决书所确定的义务履行完毕并如实报告财产，至今，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：2018年6月28日我院依（2018）豫0184执保222号民事裁定书对被执行人赵改风所有的位于新郑市富华街仓城路北侧鑫苑花园2区2-1（房产证号：14××32）房屋一套进行了查封，查封期限三年，自2018年6月28日起至2021年6月27日止。现本案已审理终结并进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执504号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵改风所有的位于新郑市富华街仓城路北侧鑫苑花园2区2-1（房产证号：14××32）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年六月十二日书记员  赵 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3758号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权。被告文岚，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告雷明，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告文岚、雷明追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告文岚、雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告文岚、雷明签订的《服务合同》，被告文岚与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告文岚偿还代偿款60744.11元；二、被告文岚赔偿原告违约金（自代偿次日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、被告雷明对上述债务承担连带保证责任。被告文岚未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：文岚；贷款人：舟山普陀支行；保证人：天威公司；反担保人：雷明；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：78341元；代偿金额：2019年1月25日代偿60744.11元；代偿协议：文岚与天威公司于2017年12月1日签订《服务合同》，天威公司为文岚购买车辆提供垫付服务，雷明则为文岚债务承担担保责任；涉案违约责任：若文岚逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，文岚除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金。本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为文岚代偿银行信用卡透支本息，文岚作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷明作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文岚归还原告天威担保有限公司代偿款人民币60744.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告文岚支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按月利率2%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告雷明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币674.5元，财产保全费人民币640元，由被告文岚、雷明承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文岚、雷明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年六月十三日代书记员 赵 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1892号原告：邢某某，住龙口市。被告：于某某，住龙口市。被告：胡某某，住龙口市。原告邢某某与被告于某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年六月十七日书 记 员  迟秉琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1374号申请执行人：赵开旭,男,1972年5月21日出生，住泗阳县。被执行人:金相清,男,1964年5月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人赵开旭与被执行人金相清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为305728元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人金相清名下有位于泗阳县××镇国际商业城1幢合100162（1-5）号的房产，本院依法进行查封（轮候），因本案执行标的较小不宜处置。4.本院于2019年6月3日至被执行人住所地所进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的305728元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员 田 露
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初266号原告：霍光霞，女，汉族，1973年6月2日出生，现住河南省杞县。委托诉讼代理人:李玉民,男,汉族,1954年6月15日出生,住河南省杞县。被告：韩纪彬，男，汉族，1960年11月7日出生，现住河南省开封市顺河回族区。原告霍光霞与被告韩纪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光霞及其委托诉讼代理人李玉民、被告韩纪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍光霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款11.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与韩纪彬经人介绍认识，因其在开封买房时没有户口本，就以韩纪彬的名字办理了购房手续，房产证登记在韩纪彬名下，并先后向韩纪彬支付购房款11万余元。其多次要求韩纪彬办理房屋过户手续，韩纪彬均以种种理由拒绝，现要房无望，故诉至法院。韩纪彬辩称：霍光霞诉称不实，其买房都是自己出的钱，请求法院依法裁判。经审理查明：本案涉及的房产坐落于开封市××区××路，所有权人韩纪彬，不动产权证号3428147，购买时间为2015年8月。关于霍光霞诉求的11.5万元，霍光霞主张系其借韩纪彬之名购买房产时向韩纪彬支付的购房款，并向本院提交了2018年3月6日杞县法院高阳法庭庭审笔录及2018年11月7日开封中院询问笔录。韩纪彬在两份笔录中，自认曾与霍光霞共同购买过房产及在2015年买房时借过霍光霞9.5万元。案件审理过程中，霍光霞明确表示不再主张房产，支付给韩纪彬的11.5万元为其借给韩纪彬的，要求韩纪彬偿还该借款。韩纪彬对上述两份笔录的真实性均不持异议，但对其自认的与霍光霞共同买房和向霍光霞借款的内容予以否认。以上事实有起诉状、答辩状、2018年3月6日高阳法庭审理笔录、2018年11月7日开封中院询问笔录、录音资料、2015年8月银行存取款凭证、本院询问笔录、质证笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，韩纪彬虽然对其在笔录中的自认内容予以否认，但未提供足以推翻该自认的证据，故对韩纪彬的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，结合霍光霞提交的银行存取款凭证载明的时间及金额，本院认定韩纪彬为购房向霍光霞借款9.5万元。该款至今未还，双方形成合同之债，韩纪彬应当及时偿还霍光霞该欠款。霍光霞关于要求韩纪彬偿还超出9.5万元的诉讼请求，因未提供确实充分的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、韩纪彬于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给霍光霞人民币9.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回霍光霞超出9.5万元部分的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由霍光霞负担212元，由韩纪彬负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年六月十九日代书记员 杜臻
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4265号原告：王某，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：隋某，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年六月十七日书记员  俞舒杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：智星、刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1966年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款共计37453.86元（包括本金36689.39元，利息687.86元，罚息76.61元）。2、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金33483.75元（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年9月1日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年2月12日）以上款项共计70937.61元。3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告王国辉（投保人）向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石家庄石门支行”）为被保险人，与原告签署保单号为12494022600001935622的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。每月保费率为1.65%，每月保险费为990元。2015年2月13日，被告王国辉与农行石家庄石门支行签订借款合同，合同约定借款金额为6万元人民币，借款期限36个月。其后，农行石家庄石门支行按照借款合同约定向被告发放6万元人民币贷款，但自2016年6月13日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月1日按照保险合同的约定向被保险人农行石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计37453.86元人民币，农行石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年2月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金33483.75元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王国辉未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、平安个人消费信贷保证保险保险单，原被告之间存在保险合同关系，双方在合同中约定被告贷款逾期80天，由原告向被保险人理赔，理赔后，被告向原告支付理赔款和未付保费。理赔后超过30天，投保人未支付上述款项的，视为违约，按每日千分之一支付违约金。违约金在特别约定的第三条中约定。 2、借款凭证、借款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告自2016年6月13日起未按期足额向银行偿还贷款，2016年9月1日被告已经逾期80天，原告按保险合同的约定，向银行支付理赔款共计37453.86元。 经审理查明，2015年2月13日，被告王国辉与农行石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》，约定王国辉向该行借款6万元，期限36个月分期还款等条款。2015年2月12日，原告与被告王国辉签订保单号为12494022600001935622的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告王国辉（投保人）就以上该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以农行石家庄石门支行为被保险人，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费990元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，农行石家庄石门支行如约向被告王国辉发放借款6万元。2017年1月3日，农行石家庄石门支行向原告出具《代偿债务确认书》，因被告王国辉贷款逾期，其于2016年9月1日收到原告为其代偿款37453.86元（包括本金36689.39元、利息687.86元、罚息76.61元）。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王国辉经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。被告王国辉与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行按约向被告发放贷款，被告未能依约履行还款义务，原告按合同约定代被告偿还了贷款本息，根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿。被告王国辉未依约偿还原告代偿款的行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，有违公平原则，应予核减，本院认为以年利率24%计算为宜。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37453.86元及违约金（以37453.86元为基数，自2016年9月1日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  殷春潮
陕西省丹凤县人民法院    执行裁定书                             (2019)陕1022执18号之一   申请执行人:屈魏涛，男，汉族，1983年06月08日出生，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张耀军，男，汉族，1974年10月27日出生，住陕西省丹凤县，丹凤县寺坪中学教师，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。   本院在执行屈魏涛与张耀军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张耀军系寺坪中学教师，有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人张耀军的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。   审判长  唐琳   审判员  张栓成   审判员  贾无琦                                  二〇一九年五月二十七日     书记员  彭翠芸
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3680号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该行员工。 被告：贾朝娜，男，1982年8月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王会玲，女，1984年6月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：付志广，男，1985年1月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张爱连，女，1980年7月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：贾朝霞，女，1988年12月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：宋力雄，男，1974年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：庞丽蕊，女，1974年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告贾朝娜、王会玲、付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊，被告宋力雄、庞丽蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾朝娜、王会玲偿还原告借款人民币本金100万元，利息9490.57元，逾期罚息96250元（至2018年9月12日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人贾朝娜、共同债务人王会玲于2017年3月21日签订了合同编号为gd201703202242的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年3月21日至2018年3月21日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2017年3月21日被告付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年3月21日向被告贾朝娜以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告贾朝娜、王会玲自2018年3月20日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代主债务人偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告宋力雄辩称，我与贾朝娜、王会玲是亲戚，因为他们经济出现问题，所以从银行进行贷款，我们做的担保，我也出借给了他们很多，现在对欠款无力偿还，对原告所诉借款事实无异议，其他被告只是认识，也是向贾朝娜、王会玲做了担保。贾朝娜、王会玲多次找我们做担保，曾承诺能够还的上，但现在还不上，我们也无力偿还。 被告庞丽蕊辩称，同宋力雄答辩意见。 被告贾朝娜、王会玲、付志广、张爱连、贾朝霞未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人经营创业借款合同，时间是2017年3月21日，合同号gd201703202242，证明原告与贾朝娜、王会玲存在借贷关系。 2、借款凭证，时间是2017年3月21日，借据号jj201703202242，证明原告已按合同约定履行了放款义务。 3、期供明细、欠息明细，证明被告从2018年3月20日开始逾期，及实际欠款金额即诉讼请求金额。 4、保证合同三份，合同号分别为gd201703202242010001；gd2017003202242010002；gd201703202242010003，时间是2017年3月21日，证明付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊分别承担连带保证责任，在合同第四条，约定保证范围为借款本金、利息（含罚息复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；合同第五条约定保证责任，承担连带保证责任；合同第六条保证期间约定为借款期限届满之日起两年。 被告宋力雄质证称，对原告举证无异议。 被告庞丽蕊质证称，无异议。 经审理查明，2017年3月21日，原告与被告贾朝娜、王会玲签订《个人经营创业借款合同》，被告贾朝娜为主债务人，被告王会玲为共同债务人，该借款合同约定被告贾朝娜、王会玲向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年3月21日至2018年3月21日止，借款年利率为13.2%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告付志广、张爱连，贾朝霞，宋力雄、庞丽蕊分别签订了《个人借款保证合同》，各合同均约定上述被告作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告贾朝娜提供借款100万元，借款到期后，被告贾朝娜未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月12日，被告贾朝娜尚欠原告借款本金100万元，利息9490.57元，逾期罚息155650元。 本院认为，被告贾朝娜、王会玲、付志广、张爱连、贾朝霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告贾朝娜、王会玲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告继续偿还拖欠的借款本金及利息、逾期罚息。被告付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊自愿为被告贾朝娜、王会玲向原告借款提供连带责任保证，故按照合同约定，原告有权要求被告付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告贾朝娜、王会玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息（截至2019年6月12日，利息为9490.57元，逾期罚息为155650元；之后至借款本金偿清之日止，按合同约定计算）；被告付志广、张爱连、贾朝霞、宋力雄、庞丽蕊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年六月十三日 书 记 员  殷春潮
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1621行初42号 起诉人：蒋召伟，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。 委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师， 被告：涡阳县人民政府星园街道办事处。住所地涡阳县星园路与德成路交叉口。 法定代表人：董金平，主任。 本院收到起诉人蒋召伟的起诉状，其诉称，起诉人的房屋在涡阳县××办事处蒋大村。2019年4月23日，被告涡阳县人民政府星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人蒋召伟的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋召伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年六月十日 书记员  谭 珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1101号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，社会统一信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该行行长。被执行人:胡海洋，男,1976年7月27日生，住泗阳县。被执行人：裘慧琴，女,1978年8月9日生，住泗阳县。被执行人：卢梦娇，女,1989年7月20日生，住泗阳县。被执行人：徐玉霆，男,1987年3月3日生，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行胡海洋、裘慧琴、卢梦娇、徐玉霆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执1101号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员 田 露
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保18号申请人：香河港龙汽车配件制造有限公司。法定代表人：晋宝营。住所：香河县。被申请人：北京大地海通汽车配件厂。法定代表人：李凤海。住所：北京市密云区经济开发区水源路22号。本院在受理原告香河港龙汽车配件制造有限公司与被告北京大地海通汽车配件厂加工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京大地海通汽车配件厂予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人香河港龙汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京大地海通汽车配件厂2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年六月十九日书记员  成 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2215号原告：孙世奇，男，汉族，1943年5月7日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：柳致发，男，汉族，1969年9月19日出生，居民，住山东省龙口市。原告孙世奇与被告柳致发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告孙世奇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世奇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世奇撤诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告孙世奇承担。审判员  王淑清二〇一九年六月十八日书记员  栾 琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保766号南京银行股份有限公司:马丹丹：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人马丹丹金融借款合同纠纷一案，被申请人马丹丹名下的账户（农业银行，622xxxx77）已被冻结，冻结期限自2019年5月16日至2020年5月16日，（2018）苏0412执保766号案件结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1202号之一申请执行人：叶某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：万某。本院在执行申请执行人叶某与被执行人张某1、张某2、万某借款合同纠纷一案中，2019年6月5日申请执行人叶某因与被执行人张某1、张某2、万某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年六月五日书记员  苏彦威
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执442号之一申请执行人：杨宇航，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人杨宇航与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6493号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、张磊确认结欠杨宇航借款本金140000元，上述款项由张磊于2018年12月20日前支付20000元，剩余120000元于2019年2月3日前付清。二、若张磊未能按约履行上述第一项付款义务，则须另行支付杨宇航违约金10000元；且杨宇航有权就张磊未支付的上述全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。案件受理费3100元、减半收取1550元，由杨宇航预交，由杨宇航负担。后因被执行人张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇航向本院申请强制执行，执行标的为150000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月13日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执442号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初6493号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人张磊名下的财产进行了调查，情况如下：张磊名下无银行存款及公积金存款、无车辆登记信息。张磊名下有坐落于无锡市××公寓2-1303的房产一处。该房产已被江苏省滨海县人民法院在先查封，本院于2018年10月30日已进行轮候查封，已向首封法院发出参与分配函，要求就该房产的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人张磊户籍所在地的社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人张磊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有150000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨宇航，要求其向本院提供被执行人张磊的其他财产线索。杨宇航明确表示，除上述财产外张磊名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十五日书 记 员  汤光辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：谢永杏，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢永杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年12月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××04。（二）领用合约和章程约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年2月10日，被告拖欠本金89111.97元、利息14970.5元、违约金11281.55元、分期付款手续费643.33元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月10日的信用卡欠款本金89111.97元、利息14970.5元、逾期还款违约金11281.55元（从2018年6月10日计至2019年2月10日）、分期付款手续费643.33元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢永杏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月10日的欠款本金89111.97元、利息14970.5元、分期付款手续费643.33元，以及自2019年2月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，由被告谢永杏负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初130号原告任秀艳，女，1965年9月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告范明，女，1977年4月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告任秀艳与被告范明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀艳及委托代理人田延波到庭参加诉讼。被告范明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款150000元，利息45000元（从2016年12月9号计算至2018年8月9号，按照月息一分五计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因资金紧张急需用钱找到原告借款，双方口头约定借款利息为月息一分五，双方达成约定后，原告于当天将十五万元人民币通过银行转账的方式转入被告银行卡内，被告于当日给原告出具借条一张。被告借款后仅仅给付原告一部分利息，剩余利息及本金至今不予偿还，经原告多次讨要均无果，无奈原告依法诉至法院，望判如诉请。被告范明未提交答辩状。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、借条。证明被告范明亲笔书写了借条。2、任秀艳工行6222080409002872190借记卡账户历史明细清单。证明原告交付了借款15万元。3、工商银行手机短信及微信聊天记录。证明被告转账给原告两个月利息，每月2250元；之后原告再向被告索要被告一直推拖未给。根据原告举证情况和当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告原来是奥林康乐园的同事。被告因家庭消费向原告借钱，原告便于2016年10月9日通过网上银行转账支付给被告尾号9300账户15万元。当日，被告给原告出具借条载明，“今借任秀艳现金15万元整，大写壹拾伍万元整，定于2017年10月9日归还。范明2016.10.9.”，并口头约定利息按照月息一分五支付。2016年11月11日和12月9日，被告分别汇入原告工行尾号3003账户2250元支付借款利息，但之后原告多次通过微信向被告追讨借款，被告均以种种理由推拖未还。原告遂于2018年8月9日向本院递交诉状提起诉讼。本院认为：原、被告之间自愿成立的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告虽未在借条上写明借款利率，但被告收到借款后连续两个月向原告支付利息2250元，可以佐证原告陈述的双方口头约定借款月息一分五，该利率未超过年息24%，应予保护。作为民间借贷合同的当事人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告范明于本判决书生效之日起十日内偿还原告任秀艳借款150000元及利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告范明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 珊人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月十九日书 记 员  崔昕雨