广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初327号原告：谢文业，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司,住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。委托代理人：徐楷文、汪绿坤，该公司员工。被告：吴冰玲，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：龙奇华，男，1991年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县，原告谢文业与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）、吴冰玲、龙奇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪耿峰、被告保险公司委托代理人汪绿坤，被告吴冰玲到庭参加诉讼，被告龙奇华经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文业诉称：2017年7月4日11时20分，被告龙奇华驾驶被告吴冰玲所有的粤Ｄ×××××重型自卸货车，沿揭阳××××东区环城路东段由北向南方向行驶，行经福源路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告吴冰玲将原告送至揭阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤，2、双侧额部，右枕部硬膜外小血肿，3、右颗顶枕骨骨折，4、右顶枕部头皮血肿，5、颅底骨折，6、双肺挫伤，7、左肾挫裂伤，8、左侧第9、10、11、12肋骨骨折，9、左小腿皮肤裂伤，10、全身多处皮肤挫擦伤，11、右眼视网膜脉络膜挫裂伤，12、右耳轻度感音混合性聋，13、左侧重度感音混合性聋，14、脑性盐耗综合征。原告住院178天，共支付医疗费人民币181328.95元。2017年9月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2017)第072022号《道路交通事故认定书》，认定被告龙奇华承担事故主要责任。肇事车辆粤Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），此次事故发生在保险期间。诉讼期间，经原告申请，贵院依法委托汕头大学司法鉴定中心对申请人的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期进行鉴定。2019年3月29日，该鉴定中心出具汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6146号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢文业2017年7月4日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处。2、被鉴定人谢文业精神障碍方面的治疗费共约需人民币1600元，2年后视病情变化再另行鉴定。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算。3、被鉴定人谢文业的护理期为178天，期间配护理人员1人/天。营养期为178天，营养费约需人民币3560元。为此，原告支付鉴定费人民币9642.5元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失人民币12万元，超出限额部分在三者险责任限额范围内赔偿277902.42元，合共397902.42元。二、被告吴冰玲、龙奇华对被告保险公司在三者险责任限额范围内的赔偿金额承担连带赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告谢文业对其主张向法庭提交了下列证据：1、居民身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3、广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告吴冰玲的诉讼主体资格。4、被告龙奇华居民身份证、机动车驾驶证、行驶证交警部门盖章复印件，证明被告龙奇华的诉讼主体资格及粤Ｄ×××××重型自卸货车所有人是吴冰玲。5、机动车交通事故责任强制保险单、保险公司机动车保险单交警部门盖章复印件各1份，证明粤Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和责任限额100万元的三者险，并投保不计免赔。6、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故造成原告受伤及摩托车损坏，被告龙奇华承担事故主要责任。7、揭阳市人民医院诊断证明书原件2份、住院病历盖章复印件，证明原告的伤情及治疗的情况，诊断证明书是因为补充内容，因此出现两份。8、揭阳市人民医院费用结算清单原件1份（7页）、广东省医疗收费票据原件1单、广东增值税普通发票原件6单，证明原告就医治疗支付的费用。9、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明原告经司法鉴定评定伤残等级及各项费用的情况。10、汕头大学司法鉴定中心发票原件2单、广东省医疗收费票据原件4单各1份，证明原告支付鉴定费的事实，其中医疗费收费票据是根据鉴定中心鉴定要求检查所产生的费用。被告保险公司辩称：因原告谢文业诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，特提出答辩意见如下：一、谢文业的住址为广东省××市揭东区××镇新××东厝后二八七号，城乡分类代码为220，户口本登记的户别为农业家庭户口，因此本案相关的费用标准应以农村性质进行计算。二、本案肇事车辆粤Ｄ×××××号仅承担主要责任，因此我司在超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实，我司仅在当地医保标准范围内承担赔偿责任。另外，若车方有垫付应当在赔款中予以折抵。四、住院伙食补助费按实际住院天数计算。营养费没有医疗机构加强营养的医嘱予以证明请法院予以驳回。后续治疗费根据治疗发票据实赔付。五、误工费没有提供任何工作证明以及因伤致残持续误工的证明，应当根据农村性质进行计算。六、护理费没有提供雇佣护工护理的证明，且计算标准过高，也没有相关的法律依据，应按照家属护理参照农村标准进行计算，并按照1人的标准计算住院期间。七、残疾赔偿金应当按照农村居民可支配收入计算。八、精神损害赔偿金要求过高，结合揭阳本地的收入情况及原告的伤残程度应以6000元为标准较为合理。九、交通费应当以正式票据为凭,原告该项诉请无法定依据，请法院予以驳回。十、根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应当由我司承担，被告保险公司向法庭提交了下列证据：国家统计局城乡分类代码打印件，证明原告所在村代码是220，相关费用标准应按农村标准计赔。被告吴冰玲辩称：原告住院的时候，本人有垫付部分费用和部分护理费，要求保险公司向本人理赔，原告的其他损失由保险公司进行赔偿。被告吴冰玲向法庭提交了下列证据：1、身份证原件，证明本人的诉讼主体资格，因为身份证没有更换，本人现在户口已经迁入曲溪路篦村。2、谢文业2017年7月5日揭阳市人民医院诊断证明书原件1单，证明原告在揭阳市人民医院住院治疗的事实。3、原告儿子谢梓秀出具的收款收据原件，证明本人已为原告垫付医疗费4.5万元，及为原告支付21天的护工费5250元。4、揭东人民医院医疗费票据3单、揭阳市人民医院医疗费票据1单，均为原件，证明本人为原告垫付了医疗费3433.78元。被告龙奇华没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告保险公司对原告谢文业提交的证据提出下列质证意见：对证据1-7、9无异议。对证据8，结算清单及广东省医疗收费票据无异议，对增值税普通发票应提供相关医嘱予以证实。对证据10鉴定发票无异议，但不属于保险责任，不应由我方承担，对广东省医疗收费票据无异议。被告吴冰玲对原告谢文业提交的证据提出下列质证意见：对原告出示的证据无异议。原告谢文业对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：对该证据无异议，但按农村标准计赔有意见，根据揭阳市人民政府关于进一步推进户籍改革的实施意见文件，揭阳从2016年1月1日起，户籍实现一元化登记管理，全面取消农业、非农业户口性质的划分，所以原告相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告吴冰玲对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：无异议。原告谢文业对被告吴冰玲提交的证据提出下列质证意见：对证据均无异议，但是其中被二垫付的4.5万元及护理费我方在诉讼请求中已经抵除，证据4因为我方没有票据，不在我方请求范围内。被告保险公司对被告吴冰玲提交的证据提出下列质证意见：以上证据由法院依法审查认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告双方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、3系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2系国家企业信息信用系统打印件，本院予以认定。原告提交的证据4、5虽为复印件，但被告均无异议，且加盖揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的公章，本院予以认定。原原告提交的证据6系交警部门对事故现场进行勘查后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据7中的诊断证明书，证据8系原件，其中费用结算清单、医疗收费票据系医疗机构出具，增值税发票4单(人血白蛋白3单，药品1单)系原告院外购买的医疗费用，有相应的诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱佐证，其三性本院予以确认；剩余2单增值税发票【座厕椅1单、医用退热贴及布洛芬混悬液（美林）1单】缺乏相应的医嘱等证据予以佐证，本院对上述证据不予认定。原告提交的证据7住院病历虽为复印件，但有加盖揭阳市人民医院的公章，本院对该证据予以认定。原告提交的证据9系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，本院对该证据予以认定。原告提交的证据10中国鉴定发票系司法鉴定机构出具，本院对该证据予以认定；广东省医疗收费票据系原件，且为鉴定过程需要所发生的检查费，其三性本院予以认定。被告保险公司提交的城乡代码系国家统计局系统打印件，本院对该证据的真实性予以认定；但本案事故发生于2018年4月25日前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应适用揭阳市人民政府揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，根据上述文件，从2016年1月1日起，在揭阳完成第一阶段户籍制度改革的基础上，全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理，原告户籍所在地在揭阳××××东区域内，原告谢文业的各项损失可按城镇标准计赔。故被告提交的证据无法证明原告交通事故损害的赔偿标准应按农村标准计赔，本院对其关联性不予认定。被告提交的证据1、3系原件，且原告无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的证据2、4系揭阳市人民医院出具，其三性本院予以确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年7月4日，被告龙奇华驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车，沿揭阳××××东区环城路东段由北向南方向行驶，行经福源路交叉路口时，与谢文业驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告谢文业受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至揭阳市揭东区人民医院就诊，当天，原告谢文业转至揭阳市人民医院住院治疗，共住院178天，用去医疗费184550.73元（共9单，其中包括被告吴冰玲提供的医疗费票据4单），2017年12月29日办理出院。原告被医院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、双侧额部，右枕部硬膜外小血肿；3、右颗顶枕骨骨折；4、右顶枕部头皮血肿；5、颅底骨折；6、双肺挫伤；7、左肾挫裂伤；8、左侧第9、10、11、12肋骨骨折；9、左小腿皮肤裂伤；10、全身多处皮肤挫擦伤；11、右眼视网膜脉络膜挫裂伤；12、右耳轻度感音混合性聋；13、左侧重度感音混合性聋；14、脑性盐耗综合征。出院医嘱（包括门诊随访要求）：出院后继续休息治疗。2017年9月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字［2017]第072022号《道路交通事故认定书》，认定被告龙奇华承担事故主要责任，原告谢文业承担事故次要责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级（包含精神障碍鉴定）、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期进行鉴定。我院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年3月29日作出汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6146号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、谢文业2017年7月4日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处。2、谢文业精神障碍方面的治疗费共约需人民币16000元，2年后视病情变化再另行鉴定。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）。3、护理期为178天，期间配护理人员1人/天。营养期为178天，营养费约需人民币3560元。原告因鉴定发生的费用共9642.5元（包含医疗收费票据4单）。另查明：原告谢文业为农业居民户口，但根据揭阳市人民政府揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，原告的各项损失可按城镇标准计赔。粤Ｄ×××××重型自卸货车车辆所有人为被告吴冰玲，驾驶人为被告龙奇华，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是100万元，并投保了不计免赔。原告谢文业驾驶的无号牌轻便摩托车所有人为谢文业，没有投保。被告吴冰玲与被告龙奇华系雇主与雇员关系，发生本案事故时，被告龙奇华在为被告吴冰玲履行雇员职务。被告吴冰玲为原告谢文业支付医疗费48433.78元，护理费5250元（21天护工费），合共53683.78元。本院认为：2017年7月4日，被告龙奇华驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车，沿揭阳××××东区环城路东段由北向南方向行驶，行经福源路交叉路口时，与谢文业驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告谢文业受伤及摩托车损坏的交通事故。事实清楚，本院予以认定。2017年9月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字［2017]第072022号《道路交通事故认定书》，认定被告龙奇华承担事故主要责任，原告谢文业承担事故次要责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因被告龙奇华是被告吴冰玲的雇员，发生本案交通事故时，被告龙奇华正在履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告龙奇华应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告吴冰玲承担赔偿；因被告龙奇华在本次事故中存在重大过失，故原告请求被告吴冰玲与被告龙奇华承担连带赔偿责任，本院予以支持。因发生本案交通事故时，被告龙奇华驾驶的粤Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告谢文业的诉讼请求，原告的损失，由被告保险公司在粤Ｄ×××××重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告吴冰玲、龙奇华承担连带赔偿责任。原告的各项损失可按城镇居民的标准，并按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的有效证据进行计算。原告谢文业因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告谢文业住院治疗期间的医疗费收据9单184550.73元（包含被告吴冰玲提供的医疗费票据4单）,有相应的病历、诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱、费用结算清单予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：原告的伙食补助费按实际住院天数178天，并按100元/天计,即178天×100元/天=17800元。（三）关于营养费：鉴定意见评定营养费3560元，可予采信。（四）关于后续治疗费，鉴定意见评定后续治疗费为16000元，可予采信。（五）关于护理费：原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资89449元/年；鉴定意见书评定护理期为178天（其中原告实际发生21天的护工费为5250元），期间配护理人员1人/天，可予采信。故护理费为：5250元+89449元/年÷365天/年×157天（178天-21天）×1人/天＝43725.32元。（六）关于残疾赔偿金：鉴定意见评定原告谢文业构成九级伤残及十级伤残各1处，可予采信。原告的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,并按伤残系数21%进行计算,即残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元。（七）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告谢文业造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求20000元过高，本院酌定为15000元。（八）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市人民医院住院及住院天数（178天）的实际情况,原告请求5340元符合客观实际，本院予以支持。（九）关于误工费,原告住院天数为178天，诊断证明书建议院外继续休息治疗肆个月，因此误工天数为298天，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即误工费为40975元/年÷365天/年×298天=33453.56元。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费9642.5元属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告谢文业因本次交通事故造成的损失有：医疗费184550.73元，住院伙食补助费17800元，营养费3560元、后续治疗费16000元，护理费43725.32元，残疾赔偿金172095元，精神损害抚慰金15000元，交通费5340元，误工费33453.56元，九项合共491524.61元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共221910.73元，死亡伤残赔偿限额包含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共269613.88元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告保险公司承担70%的赔偿责任为260067.23元[491524.61元－120000）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告260067.23元，因被告吴冰玲已为原告垫付医疗费48433.78元，护理费5250元，合共53683.78元，应予扣除，故被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告206383.45元（260067.23元-53683.78元）。被告吴冰玲垫付的医疗费、护理费可依法向被告保险公司追偿。被告龙奇华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢文业120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢文业206383.45元，被告吴冰玲、龙奇华对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告谢文业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634元，鉴定费9642.5元，共计13276.5元（原告已预交），由原告谢文业负担2386.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担10890元（被告吴冰玲、龙奇华对其中6886元承担连带赔偿责任）。被告应付还原告的上述赔偿款、受理费，由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：谢文业，账号：62×××76，开户行：中国农业银行揭阳分行试验区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年六月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。