云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初545号 原告：刘群，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉温罕，女，1983年7月7日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：龙祥斌，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，身份证住址四川省岳池县，现住勐海县。 第三人：姚玉龙，男，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。 原告刘群与被告玉温罕、龙祥斌、第三人姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，庭审时原告刘群申请追加姚玉龙为第三人，当日，本院依原告刘群的申请追加姚玉龙为第三人参加诉讼，原告刘群的委托诉讼代理人刘瑞和，被告玉温罕、龙祥斌，第三人姚玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时向原告偿还借款100,000元；2.判令两被告向原告支付2018年8月16日至还清之日的逾期还款违约金（按100,000元的日万分之三计算，截止2019年3月16日，违约金为6,300元）；3.判令两被告向原告支付律师费6,000元。 事实和理由：2018年，原告与朋友到勐海县投资茶叶初制所认识了两被告。2018年8月，两被告为了向勐海县长江村镇银行(以下简称长江银行)重新贷款，需先偿还该银行未偿还的贷款150,000元，即向原告借款。双方于2018年8月8日签订《借款合同》，约定借款165,000元（其中15,000元是第三人姚玉龙借给两被告的借款），借期7天，逾期还款违约金按日万分之三计算。2018年8月9日，原告通过兴业银行网银将150,000元转账到被告玉温罕的账户，两被告用该款偿还了长江银行的贷款。一个月后，两被告重新贷款，但只还给原告50,000元，尚欠100,000元一直拖着不还,原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告龙祥斌辩称，两被告系夫妻关系，两被告向长江银行贷款150,000元，逾期未还款，被告龙祥斌找李智鼎借钱，李智鼎借了150,000元给两被告，2018年8月9日客户名为被告玉温罕的62×××60账户里打入150,000元，该款被长江银行扣划149,000元用于还贷，另1,000元也许是利息;签订《借款合同》、写《借条》时原告不在场,是李智鼎、第三人姚玉龙拿着合同来签的，两被告只在借款人处签名，出借人处并无人签名，两被告出具的《借条》上的借款人为第三人姚玉龙，如果涉案150,000元是原告的借款,第三人姚玉龙今后不得持该借条向两被告主张权利;借款时约定利息是按每天1角计算，7天的利息为15,000元,因此,《借款合同》、《借条》上的借款金额是包括利息15,000元在内的，2018年9月24日两被告支付利息6,500元(转账在原告的银行卡上),第2笔利息6,500元是支付给第三人的(微信红包方式支付),两被告未付利息后原告到两被告家商谈还款事宜时两被告才认识原告的;2018年8月8日签订《借款合同》时，被告龙祥斌就把被告玉温罕的银行卡交给李智鼎，2018年8月30日长江银行放贷给两被告100,000元，该款已抵借款100,000元，两被告未还原告的借款金额是50,000元；原告主张的违约金及律师费两被告不承担支付责任。 被告玉温罕辩称,被告玉温罕的答辩意见与被告龙祥斌的答辩意见一致。 第三人姚玉龙述称，165,000元是两被告向原告和第三人借的款，其中两被告向第三人借款15,000元,已归还,剩下的150,000元是向原告借的款,签订《借款合同》、写《借条》时是李智鼎和第三人拿着合同在李智鼎家与两被告签的，因两被向第三人借款15,000元，写《借条》时便写成向第三人借的款；第三人向两被告支付的是现金15,000元,两被告称15,000元是利息并不是事实;第三人不知道被告玉温罕的银行卡由谁拿着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据即原告刘群提交的证据1.原告刘群的《居民身份证》1份（复印件），证据2.被告玉温罕、龙祥斌的《居民身份证》各1份（复印件），证据3.《结婚证》1份（复印件），证据4.《借款合同》1份，证据5.《兴业银行网上转账受理单及流水清单》1份，证据8.《银行流水清单》1份（复印件），被告龙祥斌提交的证据1.《长江村镇银行流水清单》1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告玉温罕、第三人姚玉龙未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告刘群提交的证据6.《云南增值税普通发票》1份，欲证明原告刘群为本案诉讼支付律师代理费6,000元的事实。被告玉温罕、龙祥斌对该证据不认可。第三人姚玉龙认可该证据。本院认为，该证据是原告刘群聘请律师诉讼支付律师费的凭证，本院予以采信。 证据7.《借条》1份，欲证明被告玉温罕、龙祥斌向原告刘群借款的事实。被告玉温罕、龙祥斌认可证据的真实性、合法性、关联性，但认为该借款认定为是原告刘群的借款，以后第三人姚玉龙不能持该证据再主张权利。第三人姚玉龙认可该证据。本院认为，该证据是被告玉温罕、龙祥斌借款后书写的借款凭证，真实，合法，本院予以采信。 被告龙祥斌提交的证据2.《录音光盘》1份，欲证明被告玉温罕的银行卡已交给李智鼎，李智鼎又交给原告刘群的事实。原告刘群、第三人姚玉龙对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为录音的时间、地点、以及和谁对话是不清楚的，也不能证明被告玉温罕、龙祥斌通过被告玉温罕的银行卡向原告刘群偿还了借款100,000元的事实。被告玉温罕认可该证据。本院认为，该证据是被告龙祥斌制作的视听资料，原告刘群虽不认可，但未提交充分的证据推翻该证据的真实性，故对该证据本院予以采信; 证据3.《银行卡交易清单》1份，欲证明被告玉温罕、龙祥斌已还原告刘群的借款100,000元。原告刘群、第三人姚玉龙认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可被告龙祥斌欲证明的内容。被告玉温罕认可该证据。本院认为，该证据是长江银行出具的客户名为被告玉温罕的银行卡交易明细的凭证，真实，合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告玉温罕、龙祥斌向长江银行贷款150,000元到期未还，2018年8月8日原告刘群、被告玉温罕、龙祥斌签订《借款合同》，约定被告玉温罕、龙祥斌向原告刘群借款165,000元,借期7天，未按时足额归还本金，出借人有权就到期未付部分按日万分之三的比例计收违约金,当日，被告玉温罕、龙祥斌出具“今借到姚玉龙现金165,000元,还款日为2018年8月1日”的《借条》1份。2018年8月9日，原告刘群通过兴业银行网银将150,000元转账到被告玉温罕的（卡号62×××60）账户内，当日长江银行从被告玉温罕的账户内划款149,000元。2018年8月30日,长江银行向被告玉温罕、龙祥斌贷款100,000元，该款已用于偿还原告刘群的借款100,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告玉温罕、龙祥斌尚欠原告刘群借款金额的认定及原告刘群主张的违约金、律师费是否支持等问题是本案的争议焦点。 关于被告玉温罕、龙祥斌尚欠原告刘群借款金额的认定问题。 原告刘群提供的《借款合同》、《兴业银行网上转账受理单及流水清单》能证明被告玉温罕、龙祥斌向原告刘群借贷150,000元的事实,原告刘群与被告玉温罕、龙祥斌认可2018年9月1日转账的50,000元是已还原告刘群的借款50,000元，对此事实本院予以确认。被告玉温罕、龙祥斌主张除2018年9月1日还款50,000元外,原告刘群持被告玉温罕的银行卡从取款机上取款500,000元也是被告玉温罕、龙祥斌还的借款,原告刘群否认此事实,但根据被告龙祥斌提交的客户名为被告玉温罕的《银行卡交易清单》上载明的取款明细及《录音光盘》中的内容，原告刘群持有被告玉温罕的银行卡并从卡内取款50,000元的可能性大于被告玉温罕、龙祥斌取款的可能性，本院认定从取款机上所取50,000元的现金属被告玉温罕、龙祥斌偿还原告刘群的借款,因此，被告玉温罕、龙祥斌已偿还了原告刘群的借款100,000元,尚欠原告刘群的借款50,000元未还。 关于被告玉温罕、龙祥斌是否承担违约责任及违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原告刘群与被告玉温罕、龙祥斌签订的《借款合同》约定的逾期按借款到期未付部分每日万分之三的比例计算违约金，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告玉温罕、龙祥斌应承担自2018年8月16日至款项还清之日的违约金，违约金以借款本金50,000元为基数，按照日万分之三计算。 关于原告刘群主张的律师费是否支持的问题。原告刘群为本案诉讼委托了云南万成律师事务所的律师代理诉讼并支付了律师费，但原告刘群与被告玉温罕、龙祥斌未在合同中约定律师费由被告玉温罕、龙祥斌负担，因此，对原告刘群要求被告玉温罕、龙祥斌支付律师费6,000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告玉温罕、龙祥斌在婚姻关系存续期间共同向原告刘群借款，双方具有共同的举债合意，借款用于偿还银行贷款，该款属夫妻共同财产，双方对该债务应承担连带偿还责任。第三人姚玉龙参加诉讼是为了查明案件事实，对原告刘群主张的债权不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告玉温罕、龙祥斌于本判决生效之日起十日内连带向原告刘群偿还借款50,000元； 二、被告玉温罕、龙祥斌于本判决生效之日起十日内向原告刘群支付自2018年8月16日起至借款实际付清之日止的违约金，违约金以借款本金50，000元为基数，按照日利率万分之三计算； 三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。 若被告玉温罕、龙祥斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,546元，减半收取1,273元，由原告刘群负担636.5元，被告玉温罕、龙祥斌负担636.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  阿芳 二〇一九年六月五日 书记员  罗仟