湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初328号原告：张东生，男，1977年11月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：张玉忠，男，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李淑芬（系被告张玉忠的妻子），1963年1月18日出生，满族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。被告：周文斌，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉德龙吉祥物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼14号。统一社会信用代码：9142010230341821XF。法定代表人：舒长得，系该公司总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。统一社会信用代码：91420116070502719G。负责人：陈金梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。统一社会信用代码：91211400774603681F。负责人：刘冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张东生诉被告张玉忠、周文斌、武汉德龙吉祥物流有限公司（以下简称：德龙物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称：人寿保险黄陂支公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：永安保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年2月21日、5月14日公开开庭进行了审理。原告张东生及其委托诉讼代理人陈睿，被告张玉忠的委托诉讼代理人李淑芬，被告人寿保险黄陂支公司的委托诉讼代理人宋韵，被告永安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼，被告周文斌、德龙物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东生向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费45470.76元、误工费39382元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金69986元、交通费3925元、鉴定费2280元、后续治疗费19000元，共计186643.76元，其中第一、二、三被告在保险范围外承担赔偿责任，第四被告在第三责任险、交强险范围内承担责任，第五被告在驾乘人员险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，周文斌驾驶德龙物流公司所有的鄂Ａ×××××号车辆行至福银高速公路银福向1341K+200M路段时，车辆骑跨慢速车道、应急车道分界线斜停该处。张雷驾驶辽Ｐ×××××行至该处，由于避让不及，与前车发生碰撞事故。该事故导致辽Ｐ×××××号车辆的乘坐人张东生受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队对该事故做出事故认定，认定在此次事故中，张雷、周文斌对该事故负同等责任，张东生无责。另外，鄂Ａ×××××号车辆在人寿保险黄陂支公司投有交强险及第三者责任险。辽Ｐ×××××号车辆在永安保险葫芦岛支公司投有商业险。为此，向法院提起诉讼。被告张玉忠辩称，我方垫付医疗费25000元，要求在本案中一并处理，我方在本案中不承担赔偿责任。被告周文斌、德龙物流公司经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。被告人寿保险黄陂支公司辩称，对事故责任划分无异议，本车属于营运车辆，请求被告周文斌提交驾驶证、行驶证、从业资格证，若证件无瑕疵，我公司愿意按照限额赔偿；原告的医疗费应扣除10%非医保用药；交强险限额内只有10000元医疗费，其余已全部赔付完毕，原告超出10000元部分，我公司在商业险限额内按照40%进行赔付；鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告永安保险葫芦岛支公司辩称，本案车辆在我公司投保属实，对事故责任划分无异议，该保险是商业险，我公司不承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月25日，张雷（系被告张玉忠的儿子）驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由西向东行驶，行至福银高速公路银福向1341KM+200M附近时，其左侧的车身右前部冲撞右前方因故骑跨慢速车道、应急车道分界线斜停的由周文斌驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车左后部，而碰后的辽Ｐ×××××号货车则偏左斜滑并冲入路中绿化带内停止；其间，辽Ｐ×××××号货车驾驶人张雷从破损的驾驶室左车门摔落至路中绿化带内，尔后遭本车左后轮挤轧，造成辽Ｐ×××××号货车驾驶员张雷当场死亡、辽Ｐ×××××号货车乘车人张东生受伤、两车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队于2018年6月12日做出第428404120180000009号《道路交通事故认定书》：当事人张雷承担此次事故的同等责任；当事人周文斌承担此次事故的同等责任；当事人张东生在此事故中无责任。事故发生后，原告张东生被送往十堰市太和医院武当山分院住院治疗2天（2018年5月25日至5月27日），原告支付住院费3129.27元。后转院至秦皇岛市工人医院住院治疗20天（2018年5月28日至6月17日），出院诊断：1、右侧Pilon骨折；2、右侧距骨骨折。诊断证明书建议：2、休息：3个月内拄双拐患肢不负重行走，原告产生住院费41853.7元、门诊费487.79元、交通费2865元，其中被告张玉忠垫付医疗费25000元，原告支付医疗费20470.76元。2019年3月22日，本院委托丹江口思源法医司法鉴定所作出鄂丹江口思源鉴【2019】临鉴字第52号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张东生右踝关节损伤属于十级伤残；必然发生的后续治疗费约需19000元；综合评定自受伤之日起：误工期180日，原告为此支付鉴定费2280元。被告周文斌（乙方）与被告德龙物流公司（甲方）于2015年3月30日签订了《车辆挂靠经营合同书》，内容为：“乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同期2015年3月30日起至2020年3月30日有效期五年。车辆牌照号鄂Ａ×××××”，车辆登记所有人为德龙物流公司。被告德龙物流公司为鄂Ａ×××××号货车在被告人寿保险黄陂支公司投有交强险和商业险，交强险保险期间为：2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止，商业险保险期间为：2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时，第三者责任保险购买了不计免赔，责任限额为1000000元。辽Ｐ×××××号货车的登记所有人为姚宇，实际所有人为张雷，张雷于2017年9月7日为辽Ｐ×××××号货车在永安保险葫芦岛支公司投有商业险，保险期间为：2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止，其购买了不计免赔率险、车上人员责任险（乘客）：责任限额为400000元（200000/每座）。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告周文斌驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车过程中，与张东生乘坐的张雷驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤的事实，该事故经交警部门责任认定，周文斌、张雷承担此次事故的同等责任，张东生在此次事故中无责任。被告德龙物流公司为肇事车辆在被告人寿保险黄陂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿保险黄陂支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告人寿保险黄陂支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告张东生要求被告人寿保险黄陂支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因张雷所驾驶的辽Ｐ×××××号货车在被告永安保险葫芦岛支公司投有商业险，并购买了不计免赔率险、车上人员责任险（乘客），张东生作为该车的乘坐人，主张被告永安保险葫芦岛支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张医疗费45470.76元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，本院根据实际住院天数22天计算应为880元（22天×40元/天），故本院予以部分支持；原告主张护理费2000元，本院参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42157元及住院天数22天的一人护理费为2540.97元（42157元/年÷365天×22天），故本院予以支持；原告主张误工费39382元，本院参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中城镇单位在岗职工平均工资62545元计算及误工时间180天的误工费为30844.11元（62545元/年÷365天×180天），故本院予以部分支持；原告主张营养费600元，本院以住院天数22天及每天20元标准计算应为440元（22天×20元/天），故本院予以部分支持；原告主张残疾赔偿金69986元，本院参照2018年度《辽宁省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）34993元及十级伤残计算残疾赔偿金为69986元（34993元/年×20年×10%），本院予以支持；原告主张后续医疗费19000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张鉴定费2280元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，本院综合原告的受伤情况酌情确定为3000元，本院予以支持；原告主张交通费3925元，经核算火车票据，确定交通费为2865元，本院予以部分支持。被告人寿保险黄陂支公司提出“鉴定费、诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认原告张东生因伤所产生的各项损失：医疗费45470.76元、住院伙食补助费880元、护理费2000元、营养费440元、误工费30844.11元、残疾赔偿金69986元、后续医疗费19000元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、交通费2865元，共计176765.87元。以上费用由被告人寿保险黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费用10000元（医疗费10000元）；超过交强险部分的，因张雷与被告周文斌承担同等责任，为此，被告周文斌、德龙物流公司共同向原告赔偿各项费用82242.93元【（176765.87元-交强险赔付10000元-鉴定费2280元）÷2】，因被告德龙物流公司已购买了不计免赔险，故由被告人寿保险黄陂支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告各项费用82242.93元。因张雷为辽Ｐ×××××号货车在被告永安保险葫芦岛支公司投有车上人员责任险（乘客），并购买了不计免赔率险，张雷应自行负担的82242.93元责任，由被告永安保险葫芦岛支公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。关于鉴定费2280元，张雷与被告周文斌各负担1140元，因张玉忠为原告垫付医疗费25000元，故原告应返还被告张玉忠垫付费用23860元，被告周文斌应承担鉴定费1140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在鄂Ａ×××××号货车所投交强险和商业险限额内赔偿原告张东生各项损失费用合计92242.93元；二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽Ｐ×××××号货车所投商业险限额内赔偿原告张东生各项损失费用合计82242.93元；三、原告张东生返还被告张玉忠垫付的费用23860元；四、被告周文斌向原告张东生支付鉴定费1140元；以上一、二、三、四项均在本判决生效后二十日内付清。五、驳回原告张东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，被告周文斌负担2074元，原告张东生负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。