上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8531号原告：夏品芳，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：金迎春，女，1973年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告夏品芳与被告金迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏品芳的委托诉讼代理人李蜜、被告金迎春、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏品芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费91,264.92元、住院伙食补助费530元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、误工费30,000元、护理费为7,260元、营养费3,600元、车辆损失费400元、律师代理费5,000元、后续治疗费15,000元；庭审中原告申请变更诉讼请求：医疗费变更为92,123.92元、交通费变更为600元。其中被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告金迎春承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年8月2日13时45分许，被告金迎春驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车行驶至松江区天星路出佘天昆公路南约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，原告承担本起事故的同等责任，被告金迎春承担事故的同等责任。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告金迎春辩称：对事故经过和责任认定没有异议。律师费过高，要求按责划分。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定有异议，原告为逆行行驶，主张按照被告金迎春次责划分责任比例。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日13时45分许，被告金迎春驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车行驶至松江区天星路出佘天昆公路南约150米处，恰逢原告驾驶电动自行车逆行行驶至此，被告金迎春未及时让行，两车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，原告承担本起事故的同等责任，被告金迎春承担事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费91,623.92元。2019年1月2日，原告经上海市公安局松江分局交警支队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续医疗进行鉴定。同年1月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏品芳因交通事故所致左侧第2-5肋骨骨折、断端移位，左侧第2-4肋错位明显经内固定术后，属XXX伤残。夏品芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,600元。原告系非农业户口，系上海夏库工贸有限公司的法定代表人。事故发生时，沪CMXXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生后被告平安上海分公司垫付40,000元。审理中，原告和被告平安上海分公司达成一致意见：确认后续治疗费为7,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告金迎春承担本起事故的同等责任，故本院确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告金迎春赔偿。对于事故责任比例，经松江交警支队依照法定程序予以认定，本院予以确认，故被告平安上海分公司要求按照被告金迎春次责来认定责任比例的辩称意见不予采纳。对于被告平安上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安上海分公司对原告的伤残等级有异议，认为原告第五肋骨是陈旧伤，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原告和被告平安上海分公司关于后续治疗费7,000元达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费91,623.92元(已扣除住院期间的伙食费500元)。被告平安上海分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院26.50天，按每天20元计算，本院确认住院伙食补助费530元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为90天(含二期)，故营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口，结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，原告主张按本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算20年并无不当。综上，原告的残疾赔偿金为136,068元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90天(含二期)，按照每天40元计算，护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失5,000元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，结合鉴定意见确定休息期为180天(含二期)，故误工费为14,880元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于车辆维修费，根据事故认定书记载原告车辆车身左侧受损，结合原告提供的车辆修理费发票，本院确定车辆修理费400元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失费400元、衣物损失费200元，合计120,600元；然后由被告平安上海分公司赔偿其余医疗费81,623.92元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费530元、营养费2,700元、护理费3,600元、其余残疾赔偿金29,068元、误工费14,880元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计142201.92元的60%计85321.15元。再由被告金迎春赔偿律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告夏品芳120,600元(已付40,000元，尚需支付80,600元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏品芳85321.15元；三、被告金迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏品芳3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,766元，减半收取2,883元，由原告夏品芳负担1,044元(已付)，由被告金迎春负担1,839元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇一九年六月二十八日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。