wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执481号申请执行人：周胜迎，男，1975年07月14日生，汉族，住东海县。被执行人:陈思言，男，1969年06月09日生，汉族，住东海县。周胜迎与陈思言其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2673已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，执行标的金额261992元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。查封被执行人所有的东海县××××房产，但与标的金额相差较大，不宜处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年六月十三日书记员  王梦如
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初266号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某，男，1978年6月11日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于1997年7月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月29日被该分局取保候审，2019年5月20日被该分局刑事拘留，2019年6月18日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月至2017年3月期间，被告人丁某某先后在在扬州市广陵区汤汪乡崔庄组、思民路、宝塔南路等地多次实施盗窃。具体分述如下：1、2016年3月初的一天，被告人丁某某在扬州市广陵区汤汪乡崔庄三排4号，盗窃铝合金门窗4扇。2、2016年4月中旬的一天，被告人丁某某在扬州市广陵区汤汪乡崔庄四排10幢房屋，盗窃电缆、铝合金门窗若干。3、2016年11月左右的一天，被告人丁某某在扬州市广陵区思民路120－58号，入户盗窃自行车1辆、手机3部，人民币40余元。4、2017年3月底的一天，被告人丁某某在扬州市广陵区宝塔南路汇通油管厂，盗窃喷图机配件4个和电线若干。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人梁某、吴某、袁某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年5月20日起至2019年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年六月二十四日书记员  张 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翟雯婷、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人翟雯婷申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4850号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1091号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：齐绍义，男，1976年7月5日，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告齐绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春、被告齐绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告齐绍义系卢龙县安居小区10栋3单元101室业主，住房面积61.57平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。今提起诉讼，要求被告齐绍义给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告齐绍义辩称，欠物业费属实。我现在患有尿毒症疾病，生活困难，希望原告减免物业费。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 4、拖欠物业费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金清单，证明被告齐绍义拖欠物业费、生活垃圾处理费情况。 被告齐绍义的质证意见，对物业合同及补充协议没意见。欠两年物业费属实，没交的理由同答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告齐绍义系卢龙县安居小区10栋3单元101室业主，住房面积61.57平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司向本院提起诉讼，要求被告齐绍义给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告齐绍义具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告齐绍义应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。被告齐绍义以患有疾病、生活困难为由拒绝交纳物业费及城市生活垃圾处理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告齐绍义给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的物业服务费592元（296元×2年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2016年8月-2017年8月的物业服务费296元从2018年1月1日开始计算滞纳金、2017年8月-2018年8月的物业服务费296元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告齐绍义给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2016年8月至2018年8月的城市生活垃圾处理费72元（36元×2年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐绍义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月十一日 书记员 李宝杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6105号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人严伟祥，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防港城市区。 关于一汽汽车金融有限公司诉严伟祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18073号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，严伟祥应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35996.6元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为2932元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率17.82％的罚息利率计算），支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18％自2018年8月2日计算至际清偿之日，但不得超过5399.49元），并承担受理费407元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对严伟祥名下车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行费557元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人严伟祥名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将严伟祥纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  张月明
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审15号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘苏华，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）雷磊，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人衢州市华仔食品有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UHFK8E,住所地衢州市柯城区清莲里西三弄13号。 法定代表人吴华林。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2018年8月22日作出的柯市监案字﹝2018﹞72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年5月30日，申请执行人工作人员对位于衢州市柯城区花园街道新叶村128号的衢州市华仔食品有限公司的实际经营场所进行监督检查，现场发现有“手工朝天椒”、“艳红辣椒王”等共71种，89个批次，4028包（盒、瓶、根、桶、罐）的食品超过保质期。根据商品的库存量以及销售单价，认定以上71种，89个批次，4028包（盒、瓶、根、桶、罐）超过保质期食品的货值金额为31693.67元。2018年8月2日，申请执行人工作人员对被执行人的经营场所进行了丈量，面积为47.25平方米，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二条第四款“本规定所称的小食杂店，是指有固定经营场所，使用面积小，经营规模小，主要销售预包装食品、散装食品的副食品店、小卖部、便利店等经营者。”的规定，属于小食杂店的范畴。被执行人营业执照记载事项发生变更，但未依法办理变更登记。该行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款的规定，属于未按规定取得登记证的违法行为，决定对当事人处罚如下：罚款人民币200元整。被执行人经营超过保质期的食品的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项的规定，属于经营超过保质期的食品的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一）项的规定，衢州市柯城区市场监督管理局于2018年8月22日作出柯市监案字﹝2018﹞72号处罚决定：一、没收“手工朝天椒”、“艳红辣椒王”等共71种，89个批次，4028包（盒、瓶、根、桶、罐）超过保质期的食品；二、责令停业，罚款人民币10000元整。以上合计罚没人民币10200元。该处罚决定书于2018年8月22日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款10200元。 经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2018年8月22日作出的柯市监案字﹝2018﹞72号行政处罚决定书中的罚没款10200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 石晓丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 张 羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4806号申请执行人：苏俊前，男，1953年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴正付，男，1967年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹党琴，女，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：张太干，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏俊前与被执行人吴正付、邹党琴、张太干买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1281民初6354号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴正付、邹党琴、张太干应于判决生效后七日内支付申请执行人苏俊前货款54600元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费583元。因被执行人吴正付、邹党琴、张太干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊前向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用728元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正付、邹党琴、张太干名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴正付、邹党琴、张太干名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能查找到被执行人吴正付、邹党琴、张太干下落，亦未发现其可供执行的财产线索。本院于其住所地周边张贴限制消费令，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴正付、邹党琴、张太干名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人吴正付、邹党琴、张太干名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴正付、邹党琴、张太干的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十四日书记员  彭溪君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执155号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：张鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李丹、张鹏借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李丹在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丹在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十三日书记员  张红军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1152号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨金，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨金信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金的财产在价值48657.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨金的财产在价值48657.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2537号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人:郭纳纳，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者(执业证号327XXXXXXXXXXX)。被告：范某某，男，汉族。原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加应诉，被告范某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、         请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息15300元(月息1.5%，自2017年12月至2019年5月),本息合计17600元。2、         本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,关系一向不错。2017年12月4日被告因资金困难向原告借款60000元，并于当天向原告出具借条一份。上述本金及利息，经原告一再催要,被告拒不返还，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2017年12月4日，被告以资金困难为由向原告借款人民币60000元(原告以现金给付被告)。被告于当日向原告出具借条一份,内容为: “今借张某某人民币陆万元整，月息1.5%，借期一年”。 上述查明事实有2017年12月4日被告写给给原告的借条，有原告向被告催要借款的录音资料一份(含录音盘及书面记录),已记录在卷。 本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有被告所写借条及录音证明,原、被告之间的借款事实成立。被告不履行还款义务,应承担向原告还款的法律责任。原告关于利息的诉求,因利息计算数额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故本院对原告本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告范某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条              、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下；被告范某某在本判决生效后七日内归还原告张某某借款本金人民币60000元及利息人民币15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币842元由被告范某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰二O一九年六月五日 书  记  员  常丹    附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执606号 申请执行人：张洪千，男，1956年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张洪雄，男，1943年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住。 申请执行人张洪千与被执行人张洪雄机动车交通事故责任纠纷一案，甘州区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘0702民初7022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张洪雄赔偿原告张红千医疗费、护理费营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计171646元的50%即85823元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张红千的其他诉讼请求。被执行人张洪雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪千于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月18日、2019年3月26日、2019年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。 3.2018年3月22日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月20日，本院进行了必要的传统调查，被执行人年龄较大且无财产可供执行。 5.2019年4月28日，权利人向本院申请执行，本院向被执行人张洪雄发出限制高消费令。 6.2019年5月20日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 7.2019年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的87891及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月十三日 书记员  徐志强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初251号 原告：郑培德，男，汉族，1962年11月24日生，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：朱希军，男，汉族，1979年12月26日生，居民，住临沂经济技术开发区。 本院于2019年1月21日立案受理了原告郑培德与被告朱希军民间借贷纠纷一案，原告郑培德于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑培得撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑培德撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1289号 申请执行人：郭宝安，男，ｘｘｘ年ｘｘｘ月ｘｘｘ日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区×××ｘｘｘｘ，统一社会信用代码×××ｘｘｘｘｘ。 法定代表人：范亚芳，xxx。 被执行人：范亚军，男，ｘｘｘ年ｘｘｘ月ｘｘｘ日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年3月1日受理郭宝安与安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1289号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 健  附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈廷钰、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人陈廷钰申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢393号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8609号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2920号之一 申请人：刘会琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：郑胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵晶，女，1981年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘会琴与被申请人郑胜、赵晶民间借贷纠纷一案，申请人刘会琴于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑胜、赵晶名下银行存款409800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘会琴已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑胜、赵晶名下银行存款409800元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年六月三日 书记员  董 芮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6520号上诉人（原审原告）：张保信，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张树，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：陈庆光，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人张保信因与被上诉人张树、陈庆光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、张树应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款合共36230.07元予张保信；二、陈庆光对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张保信的其他诉讼请求。张树、陈庆光如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取364.99元（张保信已预交），由张保信负担114.99元，由张树、陈庆光按上述判项确定之方式负担250元。张树、陈庆光负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张保信，一审法院不另收退。张保信不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判张树向张保信赔偿各项损失共计72997.33元;2.陈庆光对张树的赔偿责任承担连带责任；3.二审诉讼费由张树、陈庆光负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，责任分配不合理。一、一审法院以完成工作量的时间长短作为双方之间关系的认定与事实不符。张保信与张树并未签订承揽合同，相关工具也由张树提供，张保信仅提供相关劳务从而取得报酬。二、本案中，张保信不存在过错，张保信受伤系因张树提供的梯子存在问题所致，且涉案工程也无需高空作业资质。被上诉人张树辩称，张树雇请张保信作为时工，并非包工。本案由法院依法判决。被上诉人陈庆光辩称，张保信并非陈庆光雇请，工资也不是由陈庆光支付，陈庆光不认识张保信。案涉事故发生地点并非陈庆光的厂，而是隔壁厂。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查,除确认一审判决认定的事实外,本院另查明,张保信和张树一致确认涉案厂房补漏所需的材料和梯子由张树一方提供给张保信，且张树也在施工现场;涉案厂房高10多米，为两层建筑物，且第二层和第一层之间的高度为3米以上;张保信是在对涉案厂房房顶补漏后下楼梯时，因楼梯破裂而摔下受伤。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.各方当事人之间的关系如何确定；2.责任比例应如何划分。一、关于各方当事人之间的关系如何确定的问题经查，张保信和张树一致确认双方约定由张保信为涉案厂房补漏，按照200元／天计算报酬，补漏的材料和梯子由张树一方提供，且张树也在施工现场。因此，张保信仅提供劳务，劳动工具由张树提供，故双方之间是劳务关系，而非承揽关系，一审判决认定有误，本院予以纠正。二、关于责任比例如何划分的问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”经查，张保信是在对涉案厂房房顶进行补漏过程中，因楼梯破裂而摔下受伤。张保信、张树一致确认房顶距离地面10多米，为两层建筑物，且第二层和第一层之间的高度也为3米以上，故张保信属于高空作业，张树作为接受劳务方，应当对提供劳务方进行安全教育及采取必要的安全保护措施，但其没有尽到该项义务，且楼梯由张树提供，张保信因楼梯破裂而受伤，故张树对张保信的受伤存在主要过错。张保信作为提供劳务方，明知自己没有高空作业资质证书，在施工过程中罔顾自身安全未采取保护措施，亦对自身的受伤存在次要过错。综上，本院酌定张树对张保信的损失承担60%的责任，张保信自行承担40%的责任。经审核,一审判决确定的张保信的损失173839.87元、精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以确认。按照上述责任比例，扣除张树已经垫付的医疗费53689.87元，张树尚应赔偿张保信53614.05元[（173839.87元×60%）-53689.87元+3000元]。由于涉案厂房为张树和陈庆光合伙经营，虽陈庆光抗辩认为张保信实际施工地点并非其与张树合伙经营的厂房，但未能提供充分有效的反驳证据证明其主张，且陈庆光对一审判决由其对张树的赔偿责任承担连带责任未上诉提出异议，故本院确认陈庆光应当对张树的上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，张保信的上诉请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、但适用法律部分不当，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4861号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4861号民事判决第一项为：张树应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张保信53614.05元；三、陈庆光对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回张保信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费364.99元，由张保信负担96.92元，张树、陈庆光负担268.07元；二审案件受理费500元，由张保信负担263.59元，张树、陈庆光负担236.41元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1331号之一 解除保全申请人：倪合俊，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：汪西怀，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 解除保全申请人倪合俊与被申请人汪西怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）皖0225民初1331号财产保全的裁定，冻结被申请人汪西怀在银行的存款100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人倪合俊以其所有的位于无为县无城镇西苑山庄x幢xxx室（房地权无房字第××号）提供担保。解除保全申请人倪合俊于2019年6月12日向本院申请解除对被申请人汪西怀的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人倪合俊申请解除对被申请人汪西怀的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪西怀在银行的存款100000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对倪合俊的担保财产即其所有的位于无为县无城镇西苑山庄x幢xxx室（房地权无房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月十二日 书记员  徐梦锐
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初871号 原告：杨正菊，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱耀发，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨正菊与被告朱耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正菊的委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告朱耀发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正菊向本院提出诉讼请求：判令朱耀发归还借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部借款之日止。庭审中，杨正菊自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：朱耀发因资金周转需要，于2017年5月18日向其借款20000元，并出具借条一单交由其收执，约定2018年5月18日还款。借款后，朱耀发陆续还款共计5000元，余款15000元经其多次催讨均未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱耀发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，朱耀发出具借条一单交由杨正菊收执，该借条载明：今向杨正菊借到人民币20000元，并承诺于2018年5月18日还款，如未按期还款，本人将负责承担相关法律责任。借款后，朱耀发陆续共还款5000元。借款期限届满，朱耀发未按约履行还款义务，杨正菊为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，朱耀发未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。杨正菊与朱耀发的债权债务关系有杨正菊提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，朱耀发未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。杨正菊主张朱耀发偿还尚欠借款15000元的诉求，于法有据，予以支持。朱耀发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨正菊借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朱耀发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年六月十三日 书记员  张坤松 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7520号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人欧阳可仪，男，汉族，1965年6月10日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧阳可仪信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳可仪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13697.94元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7520号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1326号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：赵诚，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵诚电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1236号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2670号申请执行人:扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨坚，该公司董事长。被执行人：张玉林，男，1962年12月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市广陵区望春园酒楼(普通合伙)，住所地在扬州市。执行事务合伙人：吴嘉良。关于申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被执行人张玉林、扬州市广陵区望春园酒楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十九日书记员  孙文
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初2043号 原告（反诉被告）：于晓丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：景莹，女，1985年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。 原告（反诉被告）于晓丽与被告（反诉原告）景莹合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓丽的委托诉讼代理人张少琴、李亮，被告景莹的委托诉讼代理人宿捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓丽向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告支付原告合同剩余价款20000元，违约金10000元，共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月25日签订了《体彩站转让协议书》，约定原告将位于的中国体育彩票站（编号：03120）转让给被告，转让费为65000元，被告分两次付清。被告已在合同签订之日支付给原告45000元，剩余20000元应当在2019年2月20日前支付。但被告违反了协议约定，并未按期向原告支付剩余的转让费，原告多次催告，均遭到被告拒绝，协商无果，被告的行为严重违反了诚实信用原则。根据转让协议的约定，违约方应当承担相应的违约责任，原告仅向被告主张违约金10000元，因此原告诉至法院。 对于原告的本诉请求，景莹辩称，被告与原告签订该体彩站转让的目的是能够获得该站的合法经营权，因此在与原告签订合同并支付45000元转让费之后向体彩管理中心申请办理过户事宜，才知晓根据国务院彩票协议的规定该协议为无效协议。原告的合同目的无法达成。因此，基于该无效合同原告无权再向被告主张所谓剩余价款及违约金。 被告景莹向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人人民币45000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月25日，反诉人与被反诉人签订体彩站转让协议，约定被反诉人将编号为03120的中国体育彩票站彩票投注专用设备转让给反诉人，协议签订后，反诉人向被反诉人支付了转让费45000元。之后，反诉人向体彩管理中心咨询过户事宜，知晓根据国务院《彩票管理条例》的规定，委托他人代销彩票或转接、出租、出售彩票投注转让设备的，属于违法行为，该转让行为无效，属于无效合同，故被反诉人应返还已经支付的转让款45000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、体彩站转让协议原件一份，证明双方依法签订转让协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效；证据二、房屋租赁合同复印件一份，证明原告转让体彩店含5个多月的房租；证据三、体彩代销证复印件一份，证明原告合法经营；证据四、短信通知打印件一份。证明4月12、13日经营中；证据五、微信聊天记录截图打印件一份。证明被告重新想接店经营，后以转让店无效为由不想经营并不想付清尾款2万元。 被告对上述证据的质证意见如下：对证据一、真实性无异议。但是，该证据证明转让没有经过体彩行政管理部门和体彩销售机构的许可。根据国务院令554条彩票条例15、16条之规定。该协议显系无效合同。 对证据二、三、均系复印件，无法证明其真实性。不予认可。 对证据四、从该证据物理性质上看与复印件没有区别，质证意见同证二、三。 对证据五、从该证据物理性质上看与复印件没有区别，同时无法确认聊天的双方就是本案的原告与被告。因此对其真实性不予认可。 本院认定如下： 本院认为，对证据一、原被告双方均对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据二、三、虽被告以复印件为由，不予质证，但结合协议内容及被告的陈述，其真实性本院予以确认；对证据四、五、被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。 被告（反诉原告）为证明其主张，提交如下证据：提交证据一、银行交易明细原件一份。证明被告向原告支付了人民币49000元，包括转让费45000元，1000元是原告在房东处放置租房押金，3000元彩票款。提交证据二、提交彩票时段报表13张。证明销售彩票及经营期间的经营收入。提交证据三、收款收据原件一份。证明被告向房东交纳的水电费4080元。提交证据四、身份证复印件一份、劳务协议原件一份。证明被告向王春梅支付底薪1000元，并约定全部销售额2%提成。提交证据五、说明原件一份。证明被告手写的3000元彩票及其他费用的说明。 原告（反诉被告）对证据一、真实性无异议。对证明事项无异议；对证据二、真实性无异议，但与本案无关。对证据三、不予认可。不能证明与本案有直接关系。对证据四、不予认可。不能证明该协议签订时间和本案无直接关系。对证据五、不予认可。没有原告签字认可。 本院认定如下： 本院认为，对证据一、原被告双方均对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告（反诉被告）提交的证据二、证据三、证据四等证据，因双方当事人均未对合同无效的损失赔偿予以主张，故对该证据，本院不予审查。 本院认为，原被告签订的转让协议，是双方真实意思的表示，但该协议违反国务院《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求被告按合同要求支付剩余款项及违约金，因合同无效，本院不予支持，予以驳回；被告（反诉原告）景莹请求确认双方之间的转让合同无效并要求返还转让款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）于晓丽返还被告（反诉原告）景莹转让款45000元；被告（反诉原告）景莹返还原告（反诉被告）于晓丽编号为03120号的体彩彩票投注站彩票机等设备,均于本判决生效之日起十日内交付完毕。 二、驳回原告（反诉被告）于晓丽的诉讼请求。 本案本诉案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取,由原告负担275元;反诉案件受理费人民币463元，因适用简易程序审理，减半收取，由原告负担231.5元，被告（反诉原告）已预交，限原告（反诉被告）于晓丽于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二一九年六月十七日 书记员  于 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5841号 浪莎针织有限公司、顺德区龙江镇陈乙海副食店： 关于浪莎针织有限公司诉顺德区龙江镇陈乙海副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，扣除执行费50元后，余款4600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5443号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人杜福杭，男，汉族，1972年6月12日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杜福杭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1658号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇的房产正由南海法院17执2433号案首封，本院已发函参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5443号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨健航
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初272号之二 原告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：张超，总经理。 被告：山东熠峰光能有限公司，住所地山东省费县石井镇政府办公室楼三楼。 法定代表人：李想，执行董事兼总经理。 被告：上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2206-1室。 法定代表人：张晓明，执行董事。 本院在审理原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司与被告山东熠峰光能有限公司、上海谷欣资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费188842.16元，减半收取94421.08元，保全费5000元，均由原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年六月十四日 书记员  彭善浩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执恢34号 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市成祥房地产开发有限公司、何玉川合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处于2017年12月14日作出的（2017）冀石平证执字第045号执行证书，已发生法律效力。被执行人未履行（2017）冀石平证执字第045号执行证书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成《债务减免协议》，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定：“双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，我院于2018年9月21日以终结执行方式报结此案。后因案情需要，我院于2019年6月13日恢复执行，现被执行人依照《债务减免协议》已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条及有关法律的规定，本案应依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异12号 异议人（被执行人）：李晓东，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：穆燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行穆燕与李晓东离婚纠纷一案中，异议人李晓东向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李晓东称：其与穆燕离婚一案，经阜阳市颍东区人民法院调解离婚，婚生女由其抚养，周一至周五由穆燕代其照顾。但在实际履行中，穆燕违反调解书协议约定，一直将婚生女占为已有，拒绝其见婚生女，严重侵害了其权益。为此，其向阜阳市颍东区人民法院申请强制执行，但穆燕至今仍没有履行义务，因此，其有权拒绝支付穆燕照顾婚生女期间的抚养费。其对穆燕提供的学杂费证据的真实性、关联性有异议。保教费、医保费、收费单、培训费等票据均超出学杂费的范围，与本案无关，不能证明上述费用属于必要的学杂费。请求人民法院撤销对其的强制执行，解除对其银行账户的冻结。 穆燕辩称：其与李晓东离婚纠纷一案已经阜阳市颍东区人民法院审理终结，2016年10月21日，阜阳市颍东区人民法院作出（2016）皖1203民初1780号民事调解书，其所申请的执行事项都是该调解书明确确认的事项，其申请对被执行人李晓东强制执行，也是最大限度保护未成年人的合法权益，体现人民法院生效法律文书的既判力，以维护法律的尊严。请求人民法院驳回异议人李晓东的异议申请，依法对被执行人继续强制执行。 本院审查查明：穆燕诉李晓东离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1203民初1780号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、原告穆燕提出离婚，被告李晓东表示同意；二、婚生女李婧钰由被告李晓东抚养，原告穆燕不支付抚养费，婚生女周一至周五的时间由原告穆燕负责照顾其生活，其余时间由被告李晓东照顾，如在对方不知情的情况下（但必须有足够的证据能够证明），任何一方不得擅自将婚生女带走，否则有过错的原告将丧失照顾婚生女的权利，有过错的被告将丧失对婚生女的抚养权，原告可申请变更抚养权；三、被告李晓东每月支付原告穆燕照顾婚生女的生活费800元，该婚生女的学杂费由被告李晓东负担。调解书生效后，婚生女李婧钰一直由穆燕照顾。2017年5月26日，李晓东以穆燕不履行调解协议，向本院申请强制执行，2017年9月28日，本院作出（2017）皖1203执330号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月21日，穆燕以李晓东不履行调解书协议内容，向本院申请执行。本院在执行中向被执行人李晓东发出执行通知书，责令其履行支付申请人穆燕照顾婚生女期间的生活费及学杂费合计31493元，承担执行费用。2019年5月22日，本院依法冻结了被执行人李晓东相应的银行存款账户。 另查明：2019年3月14日，穆燕向本院提起变更抚养关系诉讼，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1203民初1290号民事判决书，判决内容为：一、自本判决生效之日起由原告穆燕抚养婚生女李婧钰，被告李晓东对婚生女李婧钰享有探望权；二、自本判决生效之日起被告李晓东每月支付李婧钰抚养费600元，至李婧钰年满十八周岁时止（抚养费每月28日前支付完毕）。 本院认为：从本院审查查明的事实看，穆燕于2016年10月21日和李晓东经本院调解离婚后，其婚生女李婧钰虽由李晓东抚养，但却与穆燕一起生活，依据调解书协议内容，李晓东应每月支付穆燕照顾婚生女的生活费800元，至2019年4月25日本院判决婚生女李婧钰由穆燕抚养时止，变更后的子女抚养费标准则按（2019）皖1203民初1290号民事判决书判决内容执行。由于李晓东没有按照调解书协议约定履行义务，穆燕向本院申请执行，要求李晓东按照调解书协议支付其照顾婚生女期间的生活费，符合有关法律规定，本院予以支持；李晓东以穆燕也违反调解书约定，不让其在双休日照顾婚生女为由拒绝支付，不仅违反了已生效的民事调解书协议内容，也损害了其子女的权益，本院不予支持。关于婚生女学杂费问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确。本案中，虽然生效的调解书协议条款约定对婚生女学杂费由李晓东支付，但由于条款中没有对学杂费的范围及数额予以界定和明确，给付内容不明确，不具有可执行性，本院不予执行，申请执行人穆燕可就该项学杂费通过诉讼另行处理；异议人对此项执行内容提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 对（2019）皖1203执748号执行一案中婚生女学杂费一项不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  李丛芝 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十条第二款申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变 更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执445号申请执行人：张兴治，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部。申请执行人：石廷峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请执行人：石养峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人张兴治、石廷峰、石养峰与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人张兴治于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还张兴治借款14万元，案件受理费1550元由张兴治负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借张兴治借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，张兴治依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，张兴治在同一顺位分配46114.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2275号原告：元玉荣（反诉被告），女，1950年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈传政（反诉原告），男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇梁堂村前梁村。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告元玉荣与被告陈传政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告元玉荣，被告陈传政及委托诉讼代理人孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计9235元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2018年9月2日，双方因为宅基地边界发生纠纷，原告去地里干活的路上，途径被告家门，被告的弟弟陈传中把原告拦下来，不让原告离开，然后被告陈传政把原告打伤。经柘城县慈圣派出所处理后，并认定陈传中打伤元玉荣，原告住院17天。现原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告为此诉至法院。被告陈传政答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，不应当得到支持，庭前被告已向法庭提交了反诉状，要求被反诉人元玉荣赔偿反诉人各项经济损失7048.78元，并承担本次反诉的诉讼费用。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，2018年9月2日原、被告因宅基地盖房子发生纠纷，被告陈传政将原告元玉荣打伤，后原告元玉荣被送往柘城县中医院住院治疗16天，花去医疗费4987.37元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费410元。柘城县公安局于2018年9月26日作出柘公（安）行罚决字［2018］10585号行政处罚决定书，对被告陈传政行政拘留10日，并处罚款500元。现原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告为此诉至法院。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定文书等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告元玉荣与被告陈传政因宅基地发生纠纷，后被告陈传政对原告元玉荣进行殴打，造成原告元玉荣受伤的损害后果。涉案纠纷经公安机关进行处理，对被告陈传政作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。因此，原告要求被告赔偿法律规定的予以支持。对原告请求的超出部分未提供证据证明，本院不予支持。被告陈传政在向本院提出反诉，但在规定的时间内没有缴纳反诉费，本院按被告陈传政（反诉原告）撤回反诉处理。综上，原告元玉荣应获赔偿的项目及数额为：1．医疗费4987.37元；2．营养费320元（20元/天×16天）；3．伙食补助费800元（50元/天×16天）；4．护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）；5.鉴定费410元，共计8519.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈传政于本判决生效后五日内向原告元玉荣赔偿8519.65元；二、驳回原告元玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈传政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年六月二十一日书 记 员  李汶霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锦柱，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢碧滢，广东巨能律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周良哲，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：梁肖玉，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人郭锦柱因与被申请人周良哲、原审第三人梁肖玉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤06民终11049号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭锦柱申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原一、二审判决，改判驳回周良哲的全部诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费均由被申请人周良哲承担。具体理由如下：一、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，法院应当再审。二、再审申请未过诉讼时效。三、涉案26万元的借款本金及利息不属于夫妻共同债务，申请人不应承担连带清偿责任。四、退一步讲，即使婚后发生的26万元债务属于夫妻共同债务，法院亦应当扣除已由再审改判认定的婚后还款164079元。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、梁肖玉向被申请人周良哲借款的事实清楚，有当事人之间的借据以及银行流水等证据予以证实。本院业已发生法律效力的(2018)粤06民再22号民事判决查明，梁肖玉于2015年1月至2015年7月间多次向周良哲借款，相关借款均由周良哲委托案外人杨尚立转账于梁肖玉，转账金额为1404340元，并认定梁肖玉的借款总金额为银行流水反映的1404340元。梁肖玉在2015年3月20日、4月14日、6月19日三次向杨尚立转账394076元(50000元+180000元+164076元），该三笔款项应从认定的梁肖玉借款金额中予以扣除，梁肖玉尚欠周良哲案涉借款1010264元。二、郭锦柱涉案债务26万元发生在郭锦柱与梁肖玉夫妻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》将其认定为夫妻共同债务并无不当。原审查明，涉案债务26万元发生在郭锦柱与梁肖玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁肖玉在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于郭锦柱与梁肖玉的夫妻共同债务，郭锦柱应当对本案债务承担还款责任。三、郭锦柱请求将164076元作为还款款项从26万元债务中扣除，但该164076元还款时间为2015年6月19日，而郭锦柱与梁肖玉婚姻关系存续期间所借涉案债务26万元分别为2015年6月24日60000元、2015年7月9日200000元。从还款时间可以看出，该164076元系梁肖玉用于归还2015年6月19日之前的欠款，并非用于归还涉案夫妻共同债务26万元，故郭锦柱请求将该164076元从26万元债务中扣除，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭锦柱的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月十三日法官助理  陈国卿书 记 员  蔡 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5347号原告：何广德，男，1948年1月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。被告：张本金，男，1973年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告何广德与被告张本金物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广德及其委托诉讼代理人朱孟科、被告张本金的委托诉讼代理人华森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广德向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还房屋拆迁补偿款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月原告因家庭原因与被告协商,由被告顶名原告位于青岛市市北区黄台路71号2户甲的房产（以下简称涉案房屋）,2017年9月该房产拆迁,拆迁补偿款为1233050.95元,被告仅支付给原告1033050元,剩余20万元至今未付,为此原告多次要求被告返还剩余拆迁补偿款,被告以种种借口拒付,现原告无奈诉至法院,望贵院查明事实依法判决。被告张本金辩称，原告之诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋原登记在被告名下，2017年9月8日被告与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订房屋征收货币补偿协议，涉案房屋被征收后，货币补偿款共计1233050元。双方争议的主要焦点问题在于涉案房屋的实际权利归属。原告主张涉案房屋的实际所有权人是原告，被告只是顶名而已，涉案房屋被征收后的货币补偿理应归原告所有。被告不予认可，认为涉案房屋系被告所有并非顶名所有，该房屋的实际所有权人为被告。原告对其主张提供了下列证据：1、贮水山路片区棚户区改造项目验房合格单。该合格单中交房人处显示“刘晓倩（代）”。刘晓倩系原告妻子。2、被告向原告出具的证明。该证明称涉案房屋拆迁补偿协议已丢失。3、原告在青岛银行馆陶路支行的账户明细。该证据显示2018年1月23日被告向原告转账金额1033050元。4、原被告的通话录音。在该通话录音中，原告称被告为其顶名的涉案房屋。被告对上述证据的真实性均无异议，认为验房合格单中，交房人之所以是原告妻子签名，是因为被告经常出差在外，所以委托原告妻子代为办理了交房手续。因为原告要借用被告的拆迁补偿协议，而该协议已丢失，所以被告出具了该证明。被告向原告转款1033050元属实，转款原因是此前原被告就涉案房屋签订过房屋买卖合同，但后来该交易没有履行完毕，被告将原告支付的房款双倍返还给了原告，之所以返还1033050元，是因为被告记不清原告付款数额了，所以凭印象转付了1033050元。对该事实被告提供了2007年3月6日原被告就涉案房屋签订的买卖合同复印件。合同显示房屋成交价格为339450元。对于录音证据，被告认为在录音中，被告反驳了原告所称的被告顶名涉案房屋的事实。原告对被告所称的房屋买卖合同真实性没有异议，但称该合同并非真实的，签订该合同的目的仅仅是为了证明双方曾经商定涉案房屋由被告顶名的事实，该合同并没有履行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告就其主张负有举证责任，虽然原告提供的各证据相结合，对其主张有一定的证明力，但原告并未否认被告提供的双方就涉案房屋签订的买卖合同，该合同的存在直接否定了原告所主张的顶名的事实。因此原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告何广德的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告何广德负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年六月十九日书 记 员  林 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7362号 申请执行人东莞市索康自动化设备有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平村万道路2号华科城创新岛产为孵化园内第11栋1、2、3、4号。 法定代表人何沉。 被执行人东莞市义辉食品机械有限公司,住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村林屋洲工业区。 法定代表人曾庆华。 申请执行人东莞市索康自动化设备有限公司与被执行人东莞市义辉食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市义辉食品机械有限公司应向申请执行人东莞市索康自动化设备有限公司支付货款143384.5元及违约金143384.5元、受理费1870.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东莞市义辉食品机械有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十日 书记员  钟耀文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3023号原告:董平菊，女，1956年8月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：韩志国，男，1978年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告董平菊与被告韩志国、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告董平菊的委托诉讼代理人张海亮，被告韩志国，被告华农财险尉氏支公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等19690.98元；2、判令被告赔偿原告财产损失1000元，评估费200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日10时50分许，被告韩志国驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至葛嘴302省道71公里加160米时，与由北向南横过公路的原告董平菊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告韩志国负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告韩志国辩称，事故发生属实，我是实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了医疗费3000元，请求一并处理。被告华农财险尉氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在查明事故属实的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日10时50分许，被告韩志国驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至葛嘴302省道71公里加160米时，与由北向南横过公路的原告董平菊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理认定，韩志国负事故的主要责任，董平菊负事故的次要责任。原告受伤后，被送到内中医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、头面部撕脱伤；3、左侧眼眶骨折；4、鼻骨骨折；5、胸部损伤。”长期医嘱显示“陪护1人。”于2019年4月27日出院后，因病情未缓解，又于2019年5月1日到内中医院住院治疗，先后共住院18天，支出医药费10491.54元。出院医嘱为：“1、病情好转，要求出院；2、注意休息；3、继续治疗。”原告的电动自行车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，其车损为1000元，原告支出鉴定费200元。被告韩志国系事故车豫Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主。该车在被告华农财险尉氏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，被告韩志国给原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告韩志国驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告韩志国负事故的主要责任、原告董平菊负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华农财险尉氏支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告韩志国赔偿原告80%，其余损失由原告自负。原告董平菊因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费10491.54元，误工费2021.42元（40990元/年÷365天×18天）、护理费1949.03元（39522元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元，营养费360元，交通费酌定360元，车损1000元，鉴定费200元。原告上述物质性损失共计17281.99元。原告的上述损失首先由被告华农财险尉氏支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计15530.45元，剩余医疗费491.54元及住院伙食补助费、营养费共计1751.64元，由被告韩志国承担80%，即1401.31元。因事故后被告韩志国给原告垫付医疗费3000元，双方折抵后，原告在保险公司赔偿后，应当返还给被告韩志国1598.69元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿原告董平菊物质性损失共计15530.45元（履行后，原告应当从该款中返还给被告韩志国1598.69元）；二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告负担41元，被告韩志国负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年六月二十七日书记员  刘萌萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6306号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西壮族自治区武鸣县，系上诉人法务。被上诉人（原审被告）：江汉权，男，汉族，1989年8月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：陈雪珍，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人:岑英健，广东方则理律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平佛山分公司）因与被上诉人江汉权、陈雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年5月8日判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈雪珍110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈雪珍38300.03元。三、驳回原告陈雪珍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2092元，由原告陈雪珍负担495元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1597元。”安盛天平佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、关于误工费的计算标准认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十二条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，应以2324.41元/月计算误工费。二、安盛天平佛山分公司不承担诉讼费。安盛天平佛山分公司的上诉请求是：1.改判误工费为14566.3元；2.一、二审诉讼费由江汉权、陈雪珍承担。针对安盛天平佛山分公司的上诉，江汉权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请二审法院予以维持。针对安盛天平佛山分公司的上诉，陈雪珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请二审法院予以维持。陈雪珍所提的误工费有事实与理由，陈雪珍已在一审时提交了证据，工资证明、银行流水及社保缴费清单可以证明陈雪珍的月工资情况。至于陈雪珍兴业银行于2017年10月份之后没有发放的问题，是由于陈雪珍任职的佛山市新某某陶瓷有限公司向其发放现金。安盛天平佛山分公司述称只依据中国邮政储蓄银行流水来计算月工资标准不合理。陈雪珍是有两个银行卡收取工资，虽兴业银行的工资流水有几个月没有记载，但是根据其收入情况可以证明陈雪珍的平均工资不止每月2324.41元。陈雪珍每月购买社保个人部分也支出300元左右。综合陈雪珍在一审提交的证据，可认定陈雪珍的月工资5000元是合理有据的。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、关于误工费的计算标准问题；二、关于本案诉讼费的负担问题。就此，本院论述如下。一、关于误工费的计算标准问题。经查，陈雪珍提交了工资证明、中国邮政储蓄银行账户流水、兴业银行账户流水、佛山市社会保险参保缴费证明拟证明其在佛山市新某某陶瓷有限公司从事铺贴工作，月收入为5000元。对此，本院认为，上述证据足以印证陈雪珍在佛山市新某某陶瓷有限公司从事铺贴工作，一审法院结合同行业平均工资水平等因素采信陈雪珍月平均工资为5000元的主张并无不当，本院予以维持。至评定残前一日，陈雪珍误工共计188天，故原审判决认定陈雪珍的误工费为31333.33元（5000元÷30天×188天＝31333.33元）正确，本院予以维持。二、关于本案诉讼费的负担问题。安盛天平佛山分公司主张其不应当承担本案的诉讼费用。本案中，安盛天平佛山分公司须承担赔偿责任，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院根据案件实际情况判定安盛天平佛山分公司承担诉讼费用，并无不当，本院予以维持。二审期间，由于安盛天平佛山分公司的诉讼主张未能得到法院支持，故应由其承担二审案件受理费。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费219.17元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初765号原告：段习党，男，1982年12月16日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：杜德庄、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：任芳，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市，未到庭）。原告段习党诉被告任芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜德庄、闫潮芳到庭参加诉讼，被告任芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段习党向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金130000元及自2016年9月8日起至本金偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息；2．判令被告给付原告为催收上述借款而产生的律师3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年至2016年期间，多次向原告借款，原告通过现金方式多次出借给被告。双方于2016年9月8日结算，被告共向原告借款130000元，并于结算当日出具给原告《借款收条》一份，该借款收条中载明：被告收到原告的借款130000元，借款利率每月1%，按月付息，借款期限为24个月，即自2016年9月8日起至2018年9月8日止，并约定若双方发生争议引起诉讼由腾冲市人民法院管辖。被告收到借款后，没有按照约定偿还本金及利息，原告多次向被告催收未果。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告任芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条11份，证明被告任芳于2014年8月7日至2015年6月19日期间向原告借款97000元的事实；2．借条及借款收条各1份，证明原告向被告催收未果，2016年9月8日经双方结算，被告向原告借款共计130000元，并于当日出具借款收条及借条。被告任芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，能证明被告任芳向原告段习党借款的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日至2015年6月19日期间被告任芳多次向原告借款。2016年9月8日经双方结算，被告向原告出具借条及借款收条各一份。借条载明：今段习党借给任芳人民币拾叁万圆整￥130000.00元，借款期限自2016年9月8日起至2018年9月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。借款人：任芳，身份证号码4210811982××××××××，2016年9月8日。借款收条载明：借款人任芳（身份证号码4210811982××××××××）今收到出借人段习党发放的借款人民币拾叁万元整（￥130000.00元），借款利率为每月1%，按月付息，借款期限为24个月，自2016年9月8日起至2018年9月8日，立此为据。借款人：任芳，2016年9月8日。2016年12月、2017年6月被告分别支付利息3000元，共计支付6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任芳多次向原告段习党借款，后经双方结算共计130000元，事实清楚，有被告任芳出具的借条及借款收条予以证实，被告任芳应当按照约定返还借款。双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院应予支持。对被告已经支付的利息6000元应扣减相应时间段的利息，结合庭审查明的事实，本院确定本案利息起算时间为2017年2月1日。故对原告提出要求被告任芳偿还原告借款130000元，并支付自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。要求被告支付律师3000元，因无证据证明，本院不予支持。被告任芳经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告段习党借款130000元及自2017年2月1日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告段习党的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告任芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  陈映景审判员  尹林聪审判员  章丽萍二〇一九年六月十三日书记员  杨秋秋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1065号 原告：郝连庆，男，1967年9月1日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司经理。 原告郝连庆与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。2019年6月17日，原告郝连庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝连庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝连庆撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝连庆负担。 审判员  刘艳静 二〇一九年六月十七日 书记员  葛英杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍炜、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍炜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢568号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4805号申请执行人：苏俊前，男，1953年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴正付，男，1967年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹党琴，女，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏俊前与被执行人吴正付、邹党琴买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1281民初6357号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴正付、邹党琴应于判决生效后七日内支付申请执行人苏俊前货款37900元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费374元。因被执行人吴正付、邹党琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊前向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用474元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能查找到被执行人吴正付、邹党琴下落，亦未发现其可供执行的财产线索。本院于其住所地周边张贴限制消费令，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人吴正付、邹党琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴正付、邹党琴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十四日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4794号申请执行人：王继忠，男，1965年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王继忠与被执行人沈徐兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏1281民初8271号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈徐兵应于判决生效后七日内给付申请执行人王继忠沙石料款145300元及利息，承担案件受理费1603元。因被执行人沈徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继忠向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2104元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈徐兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈徐兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈徐兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人沈徐兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈徐兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十四日书记员  彭溪君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2439号 申请执行人李秀专，女，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人彭贵诚，男，1966年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭贵诚的银行存款人民币及其它款项人民币65209元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5883号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：王华伟,男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波,男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林清龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄月明，女，1984年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈祥名，男，1984年4月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林清龙、黄月明、陈祥名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人黄松波、王华伟到庭参加诉讼，被告林清龙、黄月明、陈祥名经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.林清龙立即归还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年2月26日已欠利息、罚息、复息14037.86元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.黄月明、陈祥名对林清龙所负上述债务承担连带清偿责任。 林清龙、黄月明、陈祥名未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2018年1月11日与林清龙签订一份《借款合同》，约定晋江农商银行西林支行向林清龙提供总额100000元的贷款，按基准年利率上浮110%计算利息，每月等额本息分期还款，借款期限为2018年1月11日至2021年1月10日。同日，晋江农商银行西林支行与黄月明、陈祥名签订《保证合同》，约定由黄月明、陈祥名对林清龙的上述债务承担连带保证责任。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但林清龙未能依约还本付息，黄月明、陈祥名亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金100000元及截至2019年2月26日已欠利息、罚息、复息14037.86元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄月明、陈祥名对林清龙所负上述债务承担连带保证责任，黄月明、陈祥名承担保证责任后有权向林清龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，因适用简易程序减半收取计1290.5元，由林清龙、黄月明、陈祥名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年六月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 古善文、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人古善文申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4848号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶瞬怡、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人叶瞬怡申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8810号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人田智鑫，男,1986年03月10日出生,汉族,住址湖北省崇阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉田智鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25846号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田智鑫应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金19783.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8810号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1979号 原告：阙云丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：吴文平，男，1982年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告阙云丽与被告吴文平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判决被告归还原告借款50000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙云丽的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告吴文平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年6月26日，被告吴文平出具借条向原告阙云丽借款人民币200000元，借款未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告仅归还了借款150000元，剩余50000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文平于本判决生效之日起十日内归还原告阙云丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴文平负担，公告费300元，由原告阙云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  林美红