内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1710号原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1504，统一社会信用代码证号×××。执行事务合伙人杭州敦钧资产管理有限公司，联系人许辽峰。委托代理人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，统一社会信用代码证号×××。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭峰，内蒙古鑫旺再生资源有限公司员工。委托代理人肖海珍，内蒙古鑫旺再生资源有限公司员工。第三人无锡传化公路港物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号，统一社会信用代码证号×××。法定代表人徐炎，董事长。委托代理人陈志豪，无锡传化公路港物流有限公司员工。委托代理人雷钊，无锡传化公路港物流有限公司员工。原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）（以下简称敦君公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、第三人无锡传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告敦君公司的委托代理人闫德中，被告鑫旺公司的委托代理人南旭峰、肖海珍，第三人传化公司的委托代理人陈志豪、雷钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦君公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付运费8192081.33元，并支付逾期付款的利息损失368242元（以8192081.33元为基数，自2018年6月12日起按银行同期贷款利率年利率6%，暂计算到2019年3月11日），以上共计8560324.33元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人是一家从事物流运输的企业。被告与第三人于2017年7月6日签订《进口铝矾土货物委托运输协议》。协议签订后，第三人履行了合同义务截止至2017年8月至12月，共计产生运输费用18555465.1元，第三人全额开具了运输发票，而被告只支付运费10363383.77元，至今尚有8192081.33元运费逾期未付，且拖欠严重。第三人于2018年6月5日委托律师向被告寄发律师催告函，要求被告限期履行支付拖欠运费的义务，被告接函后未有任何答复行为。2018年10月8日被告与第三人签订《补充协议》，确认了双方于2017年8月-2017年12月期间进行业务合作，第三人承接被告的运输业务，截止2018年8月30日，被告尚欠第三人运费8192081.33元。原告与第三人于2018年12月17日达成《债权转让协议》，双方约定第三人将其对被告的到期债权转让给原告，同时将其对被告享有的其他权利也转让给了原告。上述《债权转让协议》达成后，第三人于2018年12月25日向被告通过特快专递向被告寄发了《债权转让通知书》，被告于2018年12月27日签收。为维护原告合法权益不受侵犯,特依法提起诉讼,请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告鑫旺公司辩称：我方尚欠原告运费8002081.33元，逾期付款利息也应当由此基数计算，逾期利息起算时间应从2019年1月23日开始算起，诉讼费我方不承担。第三人传化公司发表述称：认可被告于2018年10月17日后分批给我方打过19万元的运费，但是与本案合同无关，是我们与被告履行其他合同的预付款。本案与被告的第一份合同产生于2017年8月至2017年12月31日期间，因被告拖欠运费，所以我们第一份合同期满后就不再续签，以后才会有第二份合同，要求被告先预付运费，因此被告打的19万元是履行第二份合同的预付款，与本案无关。原告敦君公司提供以下证据证明其主张：第一组证据：进口铝矾土货物委托运输协议复印件一份，拟证明第三人与被告于2017年7月6日签订此协议。第二组证据：运输单及江苏增值税专用发票复印件（25份），拟证明第三人向被告提供的运输业务及向被告开具了运输发票，共计18555465.1元。第三组证据：原告的开票明细、财务代付说明及被告的付款明细复印件共94页，拟证明原告向被告开具了运费发票，共计18555465.1元，被告共向第三人支付运费10363383.77元。第四组证据：律师催告函、特快专递详单及特快专递妥投信息复印件共4页，拟证明第三人因被告拖欠运费，特委托律师向被告发函要求被告限期履行支付运费的义务，被告于2018年6月7日签收。第五组证据：补充协议复印件一份，拟证明第三人与被告于2018年10月8日签订了进口铝矾土货物委托运输协议的补充协议，第三人与被告于2017年8月-2017年12月期间进行业务合作，第三人承接被告的运输业务，截止2018年8月30日，被告尚欠第三人运费8192081.33元。第六组证据：债权转让协议、债权转让通知书、特快专递详单及特快专递妥投信息复印件18页，证明原告与第三人于2018年12月17日达成债权转让协议，双方约定第三人将其对被告的到期债权8192081.33元转让给原告，同时将其对被告享有的其他权益也转让给原告。上述债权转让协议达成后，第三人于2018年12月25日向被告通过特快专递向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2018年12月27日签收。被告收到债权转让通知书后，并未说明已向第三人支付19万元运费的事实。被告鑫旺公司对原告提供的证据质证如下：对第一组、第二组、第四组、第五组、第六组举证予以认可，认可第三组证据中截止2018年6月26日，已向第三人付款10363383.77元。第三人传化公司对原告提供的以上证据均予以认可。被告鑫旺公司提供付款明细一份，拟证明其已向第三人支付19万元。原告敦君公司对付款金额不清楚，被告收到债权转让通知书后，对付款金额未提异议，之后应向原告支付运输费，被告也并未说明已向第三人支付19万元运费的事实，已向第三人支付的款项应当与第三人进行结算。第三人传化公司对被告向其付款19万元认可，但是是与被告2018年10月8日签订的另一份合同的预付款，与本案无关。第三人传化公司提供与被告的第二份合同及2018年10月8日与被告签订的补充协议，证明被告已付的19万元是预付款。被告鑫旺公司对补充协议内容认可，但是对第三人的证明问题不认可。经庭审质证，对原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均认可，本院予以确认。对被告提供的证据，本院对其真实性予以认可。对第三人提供的证据，本院对其真实性予以认可。本院经审理查明事实如下：2017年7月6日，被告与第三人签订《进口铝矾土货物委托运输协议》（协议号为×××）。被告与第三人于2018年签订《进口铝矾土货物委托运输协议》（协议号为×××），2018年10月8日，被告与第三人签订《补充协议》，对协议号为×××的《进口铝矾土货物委托运输协议》进行补充，明确双方在2017年8月-2017年12月期间进行业务合作，截止2018年8月30日，被告尚欠第三人运费8192081.33元。第三人于2018年6月5日委托律师向被告寄发律师催告函，要求被告限期履行支付拖欠运费的义务，被告于2018年6月7日签收。2018年10月17日，被告向第三人支付运费50000元，2018年10月26日支付50000元，2018年11月7日支付50000元，2019年1月21日支付20000元，2019年1月23日支付20000元。原告与第三人于2018年12月17日达成《债权转让协议》，双方约定第三人将其对被告的到期债权8192081.33元转让给原告，同时将其对被告享有的其他权益也转让给原告。上述债权转让协议达成后，第三人于2018年12月25日向被告通过特快专递向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于2018年12月27日签收。本院认为，案涉《进口铝矾土货物委托运输协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及相关补充协议，均系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案作为债权转让纠纷，因债务人即被告鑫旺公司认可8192081.33元债务的真实性，且已收到过债权转让通知书，只是认为已付的190000元应从原告起诉金额中核减；另被告认为逾期利息应从起诉之日或者《补充协议》签订之日开始算起。故本案的争议焦点应为：被告已付的190000元是否应从原告起诉金额中核减？原告请求被告承担逾期付款的利息损失是否合法、应如何计算？关于被告已付的190000元是否应从原告起诉金额中核减的问题，截止2018年8月30日，被告尚欠第三人运费8192081.33元，三方当事人对此事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力。被告于2018年12月27日签收《债权转让通知书》，该通知书自此对被告产生约束力，被告于2018年10月17日向第三人支付运费50000元，2018年10月26日支付50000元，2018年11月7日支付50000元，这三笔还款发生在被告收到《债权转让通知书》之前，理应从欠付的8192081.33元中予以核减。至于被告于2019年1月21日向第三人支付20000元，2019年1月23日支付20000元，因被告支付时间在收到债权转让通知书之后，被告应向原告履行还款义务。故被告应向原告偿还债务8042081.33元。第三人诉称已付的190000元是与被告履行其他合同的预付款，但其提供的证据不足以证明190000元是其他合同的预付款，故本院不予采信。关于逾期付款的利息损失问题，因被告与第三人签订的《进口铝矾土货物委托运输协议》、第三人向被告寄发的《律师催告函》以及原告向被告寄发的《债权转让通知书》中均未约定逾期付款利息，对于原告请求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，亦没有法律依据，本院不予支持。但本院以原告的实际损失为基础，兼顾三方对合同的履行情况，原告可请求被告承担以欠付债务8042081.33元为基数，从2019年4月11日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）债务8042081.33元及资金占用利息（从2019年4月11日起至还清债务为止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71722元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担68095元，由原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）负担3672元。保全费5000元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年六月二十五日书 记 员  边 蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。