广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初773号原告：杨雪芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升。被告：曾洪峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县，原告杨雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平公司）、曾洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪芳的委托诉讼代理人蔡鹏鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人林钦城到庭参加诉讼。被告太平公司、曾洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险保险限额内赔偿原告损失36420.36元；2.判令被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿原告损失12542.88元；（赔偿清单：1.医疗费17422.88元；2.住院伙食补助费2600元；3.营养费520元；4.护理费11880元；5.误工费6670.36元；6.交通费870元；7.康复费5000元；8.精神损害抚慰金2000元）3.被告曾洪峰对超过保险责任限额的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费及鉴定费3000元由被告方负担。事实和理由：2019年1月27日14时20分许，被告曾洪峰驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在陈贵路潮阳区贵屿镇华美辉二路路口附近路段与原告杨雪芳骑驶二轮自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。原告出院至今仍在继续门诊康复治疗中。原告已支付住院及门诊医疗费共15947.68元。2019年2月20日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告曾洪峰应负本事故的全部责任，原告无责任。原告发生交通事故前从事务农收入。原告向本院申请伤残鉴定，经司法鉴定机构鉴定完毕，各项损失已确定，各项损失共计48963.24元，另外申请人还支付鉴定费3000元。被告曾洪峰驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告太平公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内，因此被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失36420.36元，其中包括医疗费用赔偿项下损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，死亡伤残赔偿项下损失（含护理费、误工费、交通费、康复费、精神损害抚慰金）26420.36元；对超过交强险部分的损失12542.88元，由于被告曾洪峰负事故的全部责任，故太平公司应按商业第三者责任险的约定赔偿原告损失12542.88元。若有超过保险责任范围的损失，则由被告曾洪峰负责赔偿。被告人保公司辩称，一、关于医疗费。答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告的医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由直接侵权人承担。二、关于营养费。依法应不超过500元。三、关于后续治疗费、康复费。不属于答辩人的保险赔偿范围。四、关于护理费。鉴定机构评定原告住院26天配2名护理人员缺乏依据。请贵院对原告主张的护理费标准予以降低并公正认定。五、关于误工费。原告主张赔偿误工费6670.36元是不成立的。原告在本事故发生时已远超法定退休年龄，原告婚姻属已婚，客观上应是由其子女赡养。六、关于精神损害抚慰金。原告并未构成伤残，通过治疗已康复。主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。七、关于交通费。原告提出赔偿交通费870元的请求，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。八、根据交强险保险条款的约定，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费。被告太平公司提交书面答辩状称，一、粤Ｄ×××××号车在我司投保商业险，保险期限为：2018年10月25日至2019年10月24日，本案在被保险人允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证、被保险人提供有效驾驶证的情况下，按照交警出示道路交通事故认定书认定驾驶员负全部责任，我司在超出交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告杨雪芳诉求我司赔偿的各项费用有以下意见：1.医药费17422.88元。医疗费共16972.38元（除去发票金额450.5元，姓名为杨淑芳的），按医药费发票实际金额计算，且根据保险合同双方约定，我方根据国家基本医疗扣除非社保用药进行核定，并扣除交强险医疗费限额10000元后，承担相应赔偿责任。2.住院伙食补助费2600元。按实际住院天数计算，无异议。3.营养费520元。无相关医嘱建议，且伤情未涉及伤残，我司不予以认可。4.后续治疗费2000元。无相关医嘱建议，也未进行手术治疗且伤情未涉及伤残，我司不予以认可。5.其他赔偿项目未超出交强险赔偿限额范围，我司不作答辩意见。被告曾洪峰没有答辩，也没有向本院提交证据。原告杨雪芳围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记资料、驾驶证、行驶证，证明三被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及当事人事故责任承担情况；4.保险单，证明事故车辆投保交强险和商业三者险的情况；5.证明，证明事故发生前原告种菜务农为生；6.病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单，证明交通事故后原告在耀辉医院住院治疗情况及支付医疗费情况；7.病历及医疗费收据，证明原告在汕头潮南振武医院门诊治疗及支付医疗费情况；8.医疗费收费票据，证明原告出院后原告支付门诊医疗费情况；9.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元事实。人保公司提交证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明一是被告人保公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，二是本案诉讼费用、鉴定费用均不属被告人保公司的保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的汕头市潮阳区贵屿镇华美社区居民委员会开具的证明，证明原告务农的情况，予以采信。2.原告提交的名为“杨淑芳”医疗费450.5元的票据，原告未能提交其他证据佐证该票据为原告杨雪芳的医疗费支出，对该票据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时50分左右，被告曾洪峰驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在陈贵路潮阳区贵屿镇华美辉二路路口附近路段与原告杨雪芳发生交通事故，造成原告杨雪芳受伤。事故发生后，原告杨雪芳被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，住院期间为2019年1月27日至2019年2月22日，共计26天。出院时情况：右枕部皮下肿块基本吸收，无压痛，胸部拒局部压痛，胸廓挤压征（+），左肩背部疼痛明显，双肺呼吸音粗，未闻及罗音，余肢未见明显异常。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力劳动；2.避免进食冷流食及辛辣臭等刺激饮食；3.骨科、康复科复查随诊；4.按时服药，适量运动促进健康，保持健康体重。原告杨雪芳住院期间共支付医疗费16972.38元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年2月20日作出第440513120190000165号道路交通事故认定书，认定被告曾洪峰承担本次事故的全部责任，原告杨雪芳无责任。经原告申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年3月30日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨雪芳的伤残程度评定为不构成伤残；2.伤残评定后的后续治疗费2000元；3.康复费5000元；4.评定其无需残疾辅助器具费；5.误工期60日；6.护理期60日，建议其住院26日每日配护理人员2名、余34日每日配护理人员1名。另查，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告太平公司投保商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出“曾洪峰承担本次事故的全部责任，杨雪芳在本事故中无责任”的认定，本院予以确认，故被告曾洪峰应依上述的责任认定对原告杨雪芳的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告杨雪芳在本次事故造成的损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超过强制保险限额部分，按照事故责任认定应由被告曾洪峰赔偿。被告曾洪峰应承担的赔偿责任由被告太平公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告曾洪峰赔偿。关于赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年5月23日，赔偿标准可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关费用，对原告杨雪芳受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：1.医疗费。原告杨雪芳因本次事故支付的医疗费共16972.38元，有病历、入院记录、出院记录及5张收费票据为据，本院予以确认，原告杨雪芳应得赔偿医疗费为16972.38元。2.住院伙食补助费。原告杨雪芳住院26天，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住院伙食补助费按每天100元，计2600元（100元/天×26天）。3.营养费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费500元。4.护理费。根据鉴定意见，原告护理期60日，住院26日内每日配护理人员2名，余34日每日配护理人员1名，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，护理费为11800元（150元/天×26天×2+120元/天×34天）。5.误工费。原告未能举证其固定收入，鉴定误工期为60天，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，误工费计算为40578元/年÷365天×60天=6670.36元。6.交通费。原告杨雪芳住院26日，门诊3次，交通费计29天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，交通费为870元[30元/天×（26+3）天]。7.康复费。根据鉴定意见，康复费5000元。上述第1至3项共20072.38元，第4至7项共24340.36元，原告杨雪芳各项可得赔偿合计44412.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿24340.36元，共计34340.36元。超出交强险保险限额10072.38元部分，由被告太平公司予以赔偿。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人保公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪芳34340.36元；二、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪芳10072.38元。三、驳回原告杨雪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，鉴定费3000元，共3549元，由原告杨雪芳负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费及鉴定费2671元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担案件受理费及鉴定费784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇一九年六月六日书记员  黄燕虹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。