wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17033号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：刘妍，女，1983年02月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘妍支付信用卡欠款本息合计37306.02元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘妍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘妍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘妍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘妍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘妍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘妍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘妍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘妍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘妍。开卡使用后，刘妍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘妍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37306.02元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘妍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘妍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘妍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘妍透支未还为由，起诉要求刘妍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘妍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37306.02元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.27元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2402号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴和女，女，汉族，1962年4月24日出生，住广东省恩平市。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告吴和女金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吴和女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金120000.04元，并支付利息8223.34元、罚息及复利10281.41元（暂计算至2018年11月2日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日、2017年11月5日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》2份，约定：贷款金额分别为50000元、130000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年11月5日；合同贷款初始日利率、实际日利率分别为0.05%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月5日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款180000元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金120000.04元、借期内利息8223.34元、罚息及复利10281.41元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告吴和女未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》2份、转账汇款记录、账务明细、还款流水2份、催收记录、律师代理费发票、证明等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告吴和女签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息、复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分罚息、复利于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金120000.04元，并支付借期内利息8223.34元、罚息及复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）； 二、被告吴和女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告吴和女负担1500元，原告浙江网商银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8245号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，注册号330802701000947，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：郑土良，男，1964年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村。 诉讼代表人：郑进进，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场与被告郑雪清、衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月5日以双方私下再协商一下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城溪水湾家庭农场撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告衢州市柯城溪水湾家庭农场负担（已缴纳）。 审 判 长  余建华 审 判 员  叶柳娟 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月五日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执666号之一 申请执行人：蔡大贞，男，1971年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁海龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人蔡大贞与被执行人宁海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡大贞于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁海龙给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费675元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人宁海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁海龙名下无不动产、无有价证券，有支付宝、财付通开户信息。被执行人宁海龙名下号牌为辽Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁海龙的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年6月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费675元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人宁海龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁海龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁海龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人蔡大贞。 综上，被执行人宁海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年六月十九日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2047号 叶庆芳、佛山市唯纳斯酒店有限公司： 本院在执行叶庆芳申请执行佛山市唯纳斯酒店有限公司买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初7803号民事判决书中，被执行人佛山市唯纳斯酒店有限公司已向申请执行人叶庆芳支付笔迹和指模鉴定费11348元，并缴纳本案执行费70元。至此本案已执行完毕。 二〇一九年六月二十二日
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1278号之一 本院在执行申请执行人夏南香与被执行人张志木一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张志木纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1071号之一原告：张容滨，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：范练旭、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。被告：章丽音，女，汉族，1962年4月21日出生，住广东省揭阳市揭东区，本院在审理原告张容滨与被告章丽音买卖合同纠纷一案中，原告张容滨于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张容滨以原、被告已达成和解，被告章丽音已付清全部欠款，双方的纠纷已得到妥善解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张容滨撤回起诉。本案受理费1856元，保全费1370元，共计3226元，由原告张容滨负担。审判员  杨锦潮二〇一九年六月六日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执879号之一 申请执行人徐和身，男，1976年10月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人李鸳，女，1989年6月26日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人徐和身与被执行人李鸳民间借贷纠纷一案，双方达成和解，除去被执行人已经支付56900元，剩余43568元从2019年6月底开始每月支付3000元，直至2020年1月20日前还清（最后一个月支付22568元）。申请人同意终结该案的执行。截至2019年5月20日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执879号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月五日 书记员  袁承新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1675号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：严跃飞，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡健彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡健彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡健彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡健彬立即归还丰收贷记卡欠款14269.3元（其中本金11254.9元、利息1699.01元、违约金1315.39元，违约金暂计至2018年1月15日，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年1月28日同意向被告胡健彬核发丰收信用卡，（卡号为62×××26，授信额度10000元），截止2018年6月17日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14269.3元（其中本金11254.9元、利息1699.01元，违约金1315.39元，违约金暂计至2018年1月15日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止） 经原告多次催收无果，对被告于2018年1月15日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告胡健彬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡健彬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××26的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月13日开始，被告未按约足额还款，截止2018年6月17日，被告尚欠透支款本金11254.9元、利息1699.01元、违约金1315.39元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡健彬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11254.9元、利息1699.01元、违约金1315.39元（利息已计算至2018年6月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78.50元（已减半收取），由被告胡健彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年六月三日 代书记员 胡敏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 ? （2019）浙1082刑初509号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卓长福，男，1982年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月14日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人卓长福犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人卓长福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年3月7日凌晨，被告人卓长福酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车从临海市杜桥镇镇区驶往杜某家中，3时24分左右，途经建材市场东大门旁路段时，与被害人陈某1所停的浙Ｊ×××××号轿车相撞，并致浙Ｊ×××××号轿车碰撞被害人王某所停的浙Ｊ×××××号轿车，造成三辆车受损的道路交通事故。事故发生后，卓长福驾车逃离现场；3时28分左右，卓长福驾车行驶至杜桥镇××幢边道路时，与被害人陈某2所停的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，卓长福对上述事故承担全部责任。2019年3月7日9时许，卓长福在杜桥镇杜某家中被民警传唤到案，并被带至临海市第二人民医院抽血，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，卓长福血液中乙醇含量为103mg/100ml。 案发后，被告人卓长福赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、涉酒驾驶前科记录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、车辆照片、肇事车辆的行车轨迹及截图、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、监控说明及示意图、到案经过，被害人陈某2、陈某1、王某的陈述，被告人卓长福的供述与辩解，检验报告，天网监控视频及血样提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓长福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓长福到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卓长福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人卓长福自愿认罪，且赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓长福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卓长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年六月五日 代书记员  叶梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2273号 原告：杜伯娥，女，1960年3月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告杜伯娥与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杜伯娥于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜伯娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伯娥负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16908号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：郑从安，男，1993年03月14日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郑从安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑从安支付信用卡欠款本息合计60653.32元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑从安承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑从安在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郑从安未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑从安向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郑从安及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑从安及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑从安及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郑从安的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑从安。开卡使用后，郑从安并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郑从安因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60653.32元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郑从安与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郑从安开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑从安透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑从安透支未还为由，起诉要求郑从安偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑从安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60653.32元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑从安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.33元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郑从安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢960号 冯文源： 申请执行人周菊仙依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第575号刑事附带民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢960号（原案号2013金兰执民字第1303号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执115号之一 申请执行人：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 申请执行人陈兵与被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为：苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司共同赔偿陈兵装修及设计费损失共计6047224及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费54071元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。本院查封被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的位于嘉兴市××商业中心商铺××号等房产，案外人向本院提出执行异议，本院在审查中。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向三被执行人发出限制高消费令限制其高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十八日 书记员  朱益清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初495号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨其勇，男，1964年2月24日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]467号起诉书指控被告人杨其勇犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日23时许，被告人杨其勇在湖州市吴兴区北侧楼下，采用探入车窗的手段，窃得被害人王某放于车内的现金人民币7400元。案发后，公安机关从被告人杨其勇处扣押全部赃款并已发还被害人，被害人对被告人杨其勇表示谅解。 上述事实，被告人杨其勇在庭审过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；银行交易明细；现场监控录像；被告人杨其勇的户籍资料；被告人杨其勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨其勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨其勇到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨其勇已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨其勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨其勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执239号之一 申请执行人：汤荣良，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陆彬，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人汤荣良与被执行人陆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤荣良向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金30000元、支付违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执239号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  江 涛 二〇一九年六月十七日 书记员  朱益清
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1181执恢5号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1566号民事判决中，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司申请将被执行人季发林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人季发林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将季发林纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初557号 原告：王建军，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：王建仁，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王建军诉被告王建仁民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告王建仁送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员俞增法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人朱晓辉，被告王建仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款500000元以及逾期利息118750元（自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，至实际支付之日止）。庭审中，原告自愿放弃关于逾期利息的请求。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告借款500000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份并承诺于2017年8月底前归还原告。然被告至今未还。 被告王建仁辩称，对应归还500000元本金无异议。对原告诉称的借款时间有异议，被告于2008年9月和年底前分别向原告借款50000元、50000元，2009年借款100000元，2010年至2011年期间借款100000元，2013年借款200000元，借款当时被告曾向原告出具过借条，原告应出示借条原件。被告按照每月8分的计息标准，向原告支付利息至2013年10月。 本院经审理查明，被告于2012年5月3日、10月12日、2013年4月14日、8月1日向原告出具借条共四份，分别确认向原告借款100000元、100000元、100000元、200000元。2017年1月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认前述500000万元借款尚未归还，并承诺于2017年至8月份分批分期归还。前述借款本金，被告至今分文未还。 以上事实，由原告王建军提交的借条五份、转账凭条一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王建军与被告王建仁之间的借贷关系由原告提交的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已依约履行了借款出借义务，被告未在约定期间内归还借款，显属违约，故对原告主张要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王建仁于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款本金500000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王建仁负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十二日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3509号 原告：刘春燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘春燕与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告刘春燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春燕撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1422号申请执行人:紫金财产保险有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：姜永林，男，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人紫金财产保险有限公司与被执行人姜永林追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人履行扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5513号民事判决书，立即给付申请人各项垫付款51419.36元。执行中查明，本院于2018年3月2日作出（2017）苏1002民初5513号民事判决书，判决：“一、被告刘建平于本判决生效后赔偿原告姜永林医疗费61068.66元；二、被告何红鹰在被告刘建平赔偿的金额内，就其中的10000元的医疗费承担连带赔偿责任；三、原告姜永林获得上述赔偿款后，三日内向第三人紫金财产保险有限公司返还垫付款51419.36元。”另查明，姜永林已就上述生效判决书向本院申请执行，要求刘建平、何红鹰给付赔偿款，执行案号为（2019）苏1002执171号，现因刘建平、何红鹰无财产可供执行，该执行案件已终结本次执行程序结案。本院认为，人民法院依法强制执行的前提条件是据以执行的法律文书已经生效，本案中（2017）苏1002民初5513号民事判决书虽已生效，但因刘建平、何红鹰未能履行，本案申请人要求被执行人姜永林返还垫付款的条件尚未成就，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险有限公司要求被执行人姜永林返还垫付款51419.36元的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月十一日书记员  王瑾瀚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执613号申请人：李永强，男，汉族，1973年8月10日出生，住清丰县。被执行人：杨学民，男，汉族，1963年4月11日出生，住清丰县。被执行人：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。李永强申请杨学民、李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1020号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人李永强向我院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十九日书记员  王华强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3809号 原告：吕晓良，男，1981年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马立山，男，1952年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕晓良与被告马立山劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，但原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕晓良撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇一九年六月三日 书记员  黄睿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181财保13号 申请人：兰爱娥，女，1964年2月8日出生，畲族，住龙泉市。 被申请人：李慧，女，1970年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 申请人兰爱娥于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧坐落于龙泉市××的房产[不动产权证书号为:浙(2018)龙泉市不动产权第××号]进行查封。申请人兰爱娥已提供担保。 本院经审查认为，申请人兰爱娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李慧坐落于龙泉市××的房产[不动产权证书号为:浙(2018)龙泉市不动产权第××号]。期限为三年。 案件申请费2020元，由兰爱娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇一九年六月十七日 代书记员 程元红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19011号 原告：林稀，女，1982年1月5日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王琼瑶，女，1991年12月15日出生汉族，户籍所在地湖北省阳新县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区天一广场亚细亚大厦B座422室。 被告：柯慧民，男，1985年10月1日出生汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区天一广场亚细亚大厦B座422室。 原告林稀为与被告王琼瑶、柯慧民民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王琼瑶立即归还原告借款本金140000元，并支付自2018年10月18日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告柯慧民对上述款项承担连带责任。 被告王琼瑶、柯慧民辩称，王琼瑶作为借款人、柯慧民作为担保人向原告借款300000元属实，后于2018年9月17日归还 160000元，现尚欠借款本金140000元，借款利息系月利率1%，借款后如约支付利息至2018年10月17日。请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2018年6月13日，王琼瑶作为借款人、柯慧民作为担保人向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币叁拾万元整，小写300000元，借款期限自2018年6月13日至2019年9月12日，利息每月15日归还。同日，原告与被告王琼瑶签订《抵押借款协议》一份，约定王琼瑶于2018年6月13日向原告借款300000元，借款期限为3个月，即自2018年6月13日至2019年9月12日，借款利率为月利息3000元，每月15日支付，被告柯慧民作为担保人在该协议上签字。当日，原告通过杭州银行汇付被告王琼瑶指定账户50000元，次日，原告又汇付被告王琼瑶指定账户250000元。借款后，被告王琼瑶于2018年9月17日返还原告借款本金160000元，并如约支付利息至2018年10月17日，后未再归还原告款项。 以上事实由原告提供的借条、《抵押借款协议》、银行转账凭证以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被告王琼瑶之间的民间借贷关系依法成立，应承担还本付息的违约责任。现两被告对欠付原告的借款本金及利息支付情况均无异议，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告柯慧民自愿为被告王琼瑶的上述借款提供担保，应依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琼瑶于本判决生效后十日内向原告林稀返还借款本金140000元，并支付自2018年10月18日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的逾期利息； 二、被告柯慧民对被告王琼瑶的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，保全费2020元，合计诉讼费5120元，公告费480元，由原告林稀负担800元，被告王琼瑶、柯慧民负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年六月十八日 代书 记员  杨利波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2173号申请执行人王玲玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱胜强，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王玲玲与被执行人朱胜强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱胜强归还申请执行人王玲玲借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人朱胜强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱胜强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜强作出司法拘留15天的决定。被执行人于2019年4月30日被我院控制并于当天偿还人民币10000元，并与申请人达成和解，未实际拘留。另我院已对被执行人朱胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玲玲。综上，被执行人朱胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十一日代书记员 徐俊杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初2260号 原告：郑丽苹，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：巫建平，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑丽苹与被告巫建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告郑丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽苹撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一九年六月十日 书记员  江建武
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5158号 本院在执行申请执行人李才文与被执行人余胜民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人余胜在金融机构的存款10110元，扣除本案诉讼费25元和执行费50元后，剩余款项10035元已发放给申请执行人李才文。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16967号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张会军，女，1991年01月07日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇县桥盟乡北四井村３４。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张会军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张会军支付信用卡欠款本息合计64849.56元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张会军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张会军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张会军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张会军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张会军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张会军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张会军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张会军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张会军。开卡使用后，张会军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张会军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计64849.56元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张会军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张会军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张会军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张会军透支未还为由，起诉要求张会军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计64849.56元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.48元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保153号 申请人：郭龙树，男，1974年1月13日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被申请人:四川省百策建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花街1号附41号1层，统一社会信用代码91510100MA61TRN74P。 法定代表人：李坤泽。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。 法定代表人：赵中华。 申请人郭龙树与被申请人四川省百策建筑工程有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭龙树向本院申请财产保全，请求保全二被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为340000元。 申请人郭龙树向本院提供其坐落于贵阳市白云区建筑面积为111.92平方米的房屋（不动产单元号：520113010101ＧＢ00205Ｆ00200495，不动产登记证明号：Ｙ1102395）作担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省百策建筑工程有限公司、中铁九局集团有限公司银行存款人民币340000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人四川省百策建筑工程有限公司、中铁九局集团有限公司同等价值的其他财产。 二、对申请人郭龙树坐落于贵阳市白云区建筑面积为111.92平方米的房屋（不动产单元号：520113010101ＧＢ00205Ｆ00200495，不动产登记证明号：Ｙ1102395）予以查封，查封期限为三年。 保全申请费2220元，申请人郭龙树已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇一九年六月一日 书记员  罗明娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1689号申请执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人季婧，女，1988年6月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王俊民与被执行人冯玉龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊民向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人冯玉龙等归还申请执行人王俊民借款87500元及利息。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人冯玉龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯玉龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玉龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玉龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯玉龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯玉龙等拒不履行又未报告财产，已对被执行人冯玉龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊民。综上，被执行人冯玉龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2095号 罪犯胡召富，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔六中刑三初字第00036号刑事判决，认定该犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止。 2014年9月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年2月至2017年3月原考评累计积分31.59分；折算新考核分值268.51分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡召富准予减刑八个月(刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执193号之二 申请执行人：李应君，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦标，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳丽玲，女，汉族，1963年2月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于李应君与陈锦标、劳丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈锦标、劳丽玲应向申请执行人李应君偿还借款300000元及利息、违约金（从2013年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果再减除60200元），负担本案受理费、财产保全费合计8000元；二、被执行人陈锦标、劳丽玲应向申请执行人李应君偿还借款100000元及利息、违约金（从2014年1月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、被执行人陈锦标、劳丽玲应向申请执行人李应君支付律师费36000元；四、申请执行人李应君对被执行人劳丽玲所有的位于东莞市虎门镇XXXXX号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXX号）就判决第一项所确定的债权以及27000元范围内的律师费依抵押登记的顺序享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李应君向本院申请执行。本案执行费10317元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人劳丽玲名下位于广东省东莞市××镇××商业大厦××楼东××房产（产权证号：粤房地证字第××），上述房产因无人竞买而流拍，流拍价格为498400元。申请执行人李应君对上述房产申请以物抵债并预付上述房产拍卖服务费3600元、本案执行费10317元，抵偿本案债务484483元。此外，被执行人陈锦标名下位于东莞市××镇××商住楼××房产（房产证号：06××47）由本案首查封，广州市天河区人民法院（2018）粤0106执1291号案件申请执行人华夏银行股份有限公司广州分行对该房产享有优先受偿权并来函商请移送执行，本院已将该房产依法移交广州市天河区人民法院处置并依法参与分配。 另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执193号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月五日 书记员  彭嘉诚
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初600号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐达坤，男，1953年2月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人徐达坤犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某同时向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人王某、被告人徐达坤及辩护人张军浩到庭参加诉讼。侦查人员施某1、鉴定人吕某、施安庆出庭说明情况。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年10月27日，金华市婺城区白龙桥镇王路荡村附近的缤虹星城工地铺设电线，被害人黄某躺在挖机挖出的土坑里阻止施工，被告人徐达坤就对施工人员说：“你们用挖机把她勾上来，有什么事情我来承担”，黄某听到后就从土坑里爬出来，跪着爬到徐达坤面前，抱住徐达坤的大腿，徐达坤就用手推了黄某几下，想把她推开，当黄某再次抱徐达坤的大腿的时候，徐达坤一手抓住黄某的右脚脚踝，一手抓住黄某的上身，把黄某甩了出去，黄某被摔到了地上，致右膝盖受伤。 公诉机关认为，被告人徐达坤故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人徐达坤对公诉机关的指控无异议。 辩护人张军浩辩护提出：被告人徐达坤不构成故意伤害罪。理由：黄某的爬行行为会造成自己膝关节半月板损伤；徐达坤没有故意伤害的行为；徐达坤没有伤害的故意。 经审理查明。 2017年10月27日，金华市婺城区白龙桥镇王路荡村附近的缤虹星城工地铺设电线，被害人黄某于当日上午9时许阻拦工程施工，躺在挖机挖出的土坑里，同村人即被告人徐达坤受托来到施工现场，对施工人员说：“你们用挖机把她勾上来，有什么事情我来承担”，黄某听到后就从土坑里爬出来，跪着爬到徐达坤面前，抱住徐达坤的大腿，被告人徐达坤就多次用手去推黄某，想把她推开，当黄某再次抱徐达坤的大腿的时候，徐达坤抓住黄某的右脚脚踝并甩了出去。在此过程中，黄某的右腿膝盖受伤。 2018年3月8日，金华市公安司法鉴定中心对被害人黄某的伤势进行鉴定，为轻伤二级。2018年3月16日，被告人徐达坤被公安机关传唤归案。 在本案审理过程中，被害人黄某提起刑事附带民事起诉，要求徐达坤赔偿经济损失，后双方达成和解，由徐达坤赔偿黄某人民币6万元，现已履行完毕，黄某对徐达坤的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐达坤的供述，被害人黄某的陈述，证人申某、楼某、钱某、于某等人的证言，在场证人申某拍的视频资料3份，现场勘查笔录及照片，金公司鉴（伤）字（2018）118号鉴定文书，病历及医院检查复印件，归案经过，人口信息等。以上证据均经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人徐达坤故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。针对辩护人对本案定性所提异议，经查，证人申某、楼某的证言证实被告人徐达坤多次用手去推黄某，并用手抓住黄某的右脚脚踝甩出去；证人钱某的证言证实被告人徐达坤用手推黄某，并抬起黄某的右腿将黄某推开；证人于某的证言证实被告人徐达坤多次用手去推黄某，还抓过黄某的脚踝把腿拉直。被告人徐达坤也曾供述其用手推黄某，并把黄某甩出去。以上证据足以证实被告人徐达坤故意伤害被害人黄某的事实。故不采纳辩护人对本案定性所提意见。被告人徐达坤自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐达坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一九年六月十二日 书 记 员 **真
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初422号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞掌生，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年12月19日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]391号起诉书指控被告人俞掌生犯过失致人死亡罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人俞掌生及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日10时20分许，被告人俞掌生驾驶浙Ｅ×××××重型特殊结构货车在湖州市度假区海滨建设三期（云锦）工地卸完混凝土后，因未仔细观察周边环境，在驶离过程中将被害人蒲某辗轧在车轮下，导致蒲某当场死亡。 案发后，被告人俞掌生主动报警并在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；被告人俞掌生家属、湖州市建工集团、海滨建设与被害人家属达成协议并已共同赔偿人民币150万元。 上述事实，被告人俞掌生在庭审过程中亦无异议，并有：证人邵某、赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；人民调解协议、收条；鉴定书；被告人俞掌生的户籍资料；被告人俞掌生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞掌生过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞掌生案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人俞掌生已赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人俞掌生具有自首情节，且已赔偿被害人家属，请求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人俞掌生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人俞掌生减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞掌生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年六月五日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1181执30号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1448号民事判决中，申请执行人王官贤申请将被执行人朱松根纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱松根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将朱松根纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2113号 罪犯徐仪兵，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月4日作出（2009）筑小法刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐仪兵准予减刑六个月(刑期自2008年12月4日起至2023年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执982号申请执行人裴高敏，男，1994年2月27日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人陈国平，男，1977年7月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈振萍，男，1981年2月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人裴高敏与被执行人陈国平等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴高敏向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈国平等支付申请执行人裴高敏赔偿款本金1285814元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人陈国平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈国平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执982号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈志辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2194号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系原告职工。 被告：徐秋茂，男，1973年11月28日出生，汉族，住青田县。 被告：周建旭，男，1967年12月24日出生，汉族，住青田县。 被告：叶春燕，女，1970年11月19日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐秋茂、周建旭、叶春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐秋茂立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日至2019年3月23日按月利率9.895833‰计收，扣除已支付的利息248.56元；并对应付未付利息按月利率14.843749‰计收复息；罚息自2019年3月24日起至实际还清债务之日止按月利率14.843749‰计收）；二、被告周建旭、叶春燕对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加了诉讼，被告徐秋茂、周建旭、叶春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理当庭宣告了判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告徐秋茂由被告周建旭、叶春燕担保，与原告浙**田农村商业银行股份有限公司与签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元；借款期限自2017年3月24日至2019年3月23日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告周建旭、叶春燕对被告徐秋茂借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。2017年3月24日，原告支付给被告徐秋茂借款本金200000元，借款到期日为2019年3月23日，借款利息为月利率9.895833‰。借款后，被告按约支付了2017年6月20日前的利息款，之后仅支付了利息款248.56元，借款本金、借款期限内剩余利息、复息及借款期限外罚息被告徐秋茂均未偿付，被告周建旭、叶春燕亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2019年3月23日止按月利率9.895833‰计算，扣除已支付的利息款248.56元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数，自逾期之日起至实际支付之日止按月利率14.843749‰计算，罚息自2019年3月24日起至实际偿还之日止按月利率14.843749‰计算）； 二、被告周建旭、叶春燕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐秋茂、周建旭、叶春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年六月十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 陈延芝 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7790号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：金继业，男，1981年10月29日出生，住临海市。 被执行人：李伯林，男，1983年1月14日出生，住临海市。 被执行人：金良堂，男，1964年7月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金继业、李伯林、金良堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1320号民事判决已经发生法律效力。因金继业、李伯林、金良堂被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人金继业、李伯林、金良堂返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2016年12月2日为75057.41元，从2016年12月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；被执行人李伯林、金良堂对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6926元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人金继业、李伯林、金良堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金继业、李伯林、金良堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金继业、李伯林、金良堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金继业、李伯林、金良堂的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下金继业、李伯林、金良堂落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人金继业、李伯林、金良堂的公积金等财产情况。查明，被执行人金继业名下仅有少量银行存款，无股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人李伯林名下无车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人金良堂仅有少量银行存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人金继业名下登记有位于临海市××前路万邦国际名城二期7、9、11、13号房产，上述房产均只办理预告登记，本院予以轮候查封；被执行人金继业名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌轿车及车牌号为浙Ｊ×××××昌河铃木牌小型面包车各一辆，本院予以轮候查封，但未实际扣押；被执行人李伯林名下登记有恒邦置业集团有限公司、台州市黄岩十滩旅游开发有限公司、台州市黄岩船善峡谷农业观光有限公司、台州恒邦物业管理有限公司路桥分公司、圣凯软件设计（杭州）有限公司及台州恒邦物业管理有限公司，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司表示上述公司均未经营，亦未有实际资产，故申请对被执行人李伯林在上述公司中的股权不予冻结；被执行人李伯林在中国建设银行台州椒江支行有银行存款，本院予以冻结并扣划，得款1200元，该款项优先抵扣案件受理费，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司未有受偿。暂未发现被执行人金继业、李伯林、金良堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金继业、李伯林、金良堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金继业、李伯林、金良堂作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人金继业、李伯林、金良堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金继业、李伯林、金良堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6303号 原告：祖德山，男，1977年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市船营区,现住义乌市。 被告：朱细桃，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县,现羁押于浙江省乔司监狱第五监区。 原告祖德山为与被告朱细桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告祖德山，被告朱细桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖德山诉称：被告于2007年8月2日以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并签订借条一张。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。现要求判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息损失（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告朱细桃辩称，4万元的借款协议是我写的，但是钱是35800元。钱是给我车押在那里的人，是为了取回车子用的。钱给了扣我车子的那个人之后，车子还给我了。 经审理查明：2017年8月2日，被告向原告出具借款协议一份，载明：借款总金额为40000元，大写肆万元整，已用本人车子抵押，赣Ｇ×××××，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付借款35800元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，根据原、被告双方的陈述，质押车辆已被被告的其他债权人开走。 以上事实有原告提供的借款协议一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款35800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付逾期利息的可从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告朱细桃于本判决生效之日起十日内归还原告祖德山借款35800元及利息（从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告祖德山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由原告祖德山负担81元，由被告朱细桃负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年六月十七日 代书记员 张艳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2529号申请执行人：李开华，女，1976年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张云春，男，1974年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李开华与被执行人张云春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4527号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李开华向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年六月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执818号之一 申请执行人：谢作铰，男，1975年9月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨鑫达，男，1994年4月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州澳狮建筑拆除有限公司，住所地平阳县昆阳镇鸣山村（浙江鸣峰礼品有限公司内第一幢第一层5号），组织机构代码:MA285UQ53。 法定代表人：叶金利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初7523号民事判决书，于2019年02月22日立案执行申请执行人谢作铰与被执行人杨鑫达、包崇取、温州澳狮建筑拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案。 本院在执行申请执行人谢作铰与被执行人杨鑫达、包崇取、温州澳狮建筑拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2019年03月06日依法查封被执行人包崇取所有的坐落于平阳县鳌××镇钱××社区××西路的房屋，查封期限为叁年；于2019年03月07日查封被执行人杨鑫达所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型汽车，查封期限为贰年。现双方于2019年04月16日达成和解协议，约定被执行人于2019年04月30日前支付40000元，于2019年06月30日前支付40000元，于2019年12月15日前全部结清剩余执行款。该和解协议需要长期履行，申请执行人对上述房屋暂不要求处置，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年六月十七日 书记员  孔苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2857号之一原告：扬州雨江置业有限公司，住所地扬州经济开发区广陵产业园内。法定代表人：冯建龙，董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：顾春宝，男，1961年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州雨江置业有限公司与被告顾春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告扬州雨江置业有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉与解除诉讼保全措施的申请。本院认为，原告扬州雨江置业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州雨江置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1386元，保全费1320元，合计2706元由原告负担。审 判 员 王涛二〇一九年六月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0329民初3339号原告：伊川县教育体育局，住所地洛阳市伊川县城关镇人民中路161号，统一社会信用代码11410329MB0P390206。负责人：姚利敏，系该单位局长。委托诉讼代理人：穆红标、董体乾（实习），河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：许二令（曾用名许玲玲），女，1988年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县教育体育局与被告许二令房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县教育体育局的委托代理人穆红标、董体乾到庭参加诉讼，被告许二令经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋占用费20000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月1日，原告和被告签订《房屋租赁协议书》，被告承租原告位于伊川县××大道北段××号临街门面房4间，租期3年，到2016年11月1日止。协议第二条约定：四间房屋每年租金72000元，每月为6000元整。合同期满后，被告要求继续租赁，因其没有按照约定交付2017年度租金，双方没有续签书面合同，其承诺在2017年1月按照原合同约定交足下一年度的租金，并在交租金时签订书面合同。后其分两次续交了10000元租金，并没有按照原协议交足全年的72000元。经多次催要，被告于2017年3月31日晚将租赁房屋腾空后不辞而别，原告多次催促其按照原协议标准补交占用5个月期间的费用2万，被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许二令未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其事实主张向本院提交《房屋租赁协议书》一份，证明原、被告存在房屋租赁关系。被告许二令未到庭，未进行举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于伊川县××大道北段××号的四间临街门面房（从南向北第8-11间）租给被告许二令，租期为2013年11月1日至2016年11月1日，每间每年租金18000元，用房前一个月内一次性交清全年房租。租赁期满后若乙方继续租用，应在租赁期满前半年内向甲方申报，一个月前续签协议，并交足一年的租赁费。2016年11月1日租赁期满后，被告要求继续租赁房屋，但未按原协议约定交足2017年度的租金，故双方未续签书面合同，被告承诺在2017年1月按照原协议约定向原告交足2017年度的租金，并在交租金时签订书面合同，后被告分两次向原告续交2017年度租金10000元。2017年3月31日，被告将租赁房屋腾空后离开，尚欠原告2016年11月2日至2017年3月31日期间的租金20000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所签订的《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方当事人均应履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告依照合同约定向被告交付了房屋，合同到期后双方虽然未续签合同，但被告表示愿意按原协议继续执行，且一直使用租赁房屋至2017年3月31日，原告亦未对被告继续使用房屋提出异议，故双方签订的原租赁合同对双方继续有约束力。现原告要求被告支付拖欠的房租20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许二令于本判决生效后十日内支付原告伊川县教育体育局房屋租赁费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告许二令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  李洁莹人民陪审员  贾秀团二〇一九年六月十一日书 记 员  王亚甜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异108号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：倪婷婷，女，1993年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行倪婷婷与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人倪婷婷与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2459号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付倪婷婷工资5400元、经济补偿金2308元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2837号原告：曹轼，男，1985年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：尤庭轩，男，1988年10月11日出生，汉族，住扬州市，现羁押于扬州市看守所。原告曹轼与被告尤庭轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告曹轼于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹轼撤回起诉。案件受理费876元，减半为438元，由原告曹轼负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月十八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执124号之一 申请执行人：王燕彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王燕彬与被执行人高慧杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕彬向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，其中浙Ｆ×××××号牌汽车已由嘉兴市中级人民法院进行拍卖，本院根据申请人申请向其参与分配得16543.24元，已支付申请执行人；被执行人名下的浙Ｆ×××××号牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执124号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年六月十九日 书记员  朱益清
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1799号 原告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路169-16号，统一社会信用代码91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈绣绣，女，1977年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院于2019年4月8日立案受理了原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司诉被告陈绣绣商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已办理贷款为由向本院申请撤回对被告陈绣绣的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司撤回对被告陈绣绣的起诉。 本案受理费6450元，由原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年六月十一日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??2?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11249号 原告：罗运楚，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：义乌市环月进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道曲苑小区5-2-502。 法定代表人：蔡琪裕。 本院在审理原告罗运楚诉被告义乌市环月进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案受理后，原告罗运楚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗运楚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗运楚撤回起诉。 案件受理费417元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年六月十四日 书记员  金丽