wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3385号原告：桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第二居民组，地址为桓仁满族自治县北甸子乡友谊村。负责人：闫永胜，该居民组组长。委托诉讼代理人：王鹤春，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第三居民组，地址为桓仁满族自治县北甸子乡友谊村。负责人：韩英民，该居民组组长。原告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第二居民组与被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第二居民组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占地补偿款壹拾万元；2、诉讼费用由被告承担。2001年，北甸子乡建封闭式学校需要占用原告北甸子乡友谊村二组土地，按照当时“民办公助”政策，由政府协调各村组划拨土地给北甸子乡友谊村二组，为此，被告北甸子乡友谊村三组将“二弯线”公路友谊大桥处横道下水田中的5亩水田拨给原告。2010年，北甸子乡政府招商引资征用被告横道下的水田，原告的5亩水田也被同时征占，征占时每亩给付土地补偿款2万元，原告5亩水田地的土地补偿款10万元被被告领取，至今仍未返还，原告多次催要，被告以各种借口拒不返还，今原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争被征占的5亩水田的所有权和使用权到底归谁所有和使用存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告北甸子乡友谊村二组的诉请不属于民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条(一)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第二居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月十九日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初824号原告：李启才，男，1963年4月25日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：陈克洪，男，1973年9月20日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：张桃群，女，1973年8月28日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启才，被告张桃群的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加了诉讼，被告陈克洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息；2、判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年3月28日，被告陈克洪向原告出具了1张《借条》。借条内容显示：被告陈克洪向原告借款10万元；月利率为2%。同时原告向被告陈克洪所有的90×××33账号上转款9万元，现金给付1万元，共计10万元；2017年11月18日，被告陈克洪向原告出具了1张《借条》。借条内容显示：被告陈克洪向原告借款10万元；月利率为2%；还款期限为2018年1月17日。同时原告向被告陈克洪所有的农行账号上转款10万元。二笔借款均逾期后，原告多次索要，但被告陈克洪除偿还24000元利息外，下欠借款本息未予偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张桃群的委托诉讼代理人辩称：二被告于2016年10月16日登记离婚，原告与被告陈克洪发生的债权债务关系均在离婚之后，依法不应认定为夫妻共同债务，故被告张桃群不应承担民事责任。庭审中，原告自认已收取被告陈克洪偿还的利息24000元，应从总借款本息中扣除。被告陈克洪未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，二被告的身份证复印件；《离婚登记档案信息》及《离婚协议书》各1份；被告陈克洪向原告出具的《借条》2份及银行回单2份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告陈克洪向原告出具的《借条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告陈克洪没有按期履行返还借款并支付后续约定的利息，依法应承担继续履行的违约责任。二被告于2016年10月19日登记离婚，被告陈克洪与原告的债权债务关系不是发生在婚姻存续期间，且被告张桃群也未予以追认，故依法不承担连带清偿责任；原告自认已收取被告陈克洪偿还的利息24000元，应从总借款本息中扣除。综上所述，原告诉求被告陈克洪返还借款20万元并支付后续约定的利息，合法有据，本院予以支持；被告陈克洪没有履行返还借款并支付约定的后续利息的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克洪向原告李启才于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20万元并支付相应利息（本金10万元，从2017年3月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算；本金10万元，从2017年11月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算；从中扣除已付利息24000元）；二、驳回原告李启才对被告张桃群的起诉。如果被告陈克洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  肖乐新人民陪审员  何承虎二〇一九年六月四日书 记 员  李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0112刑初623号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹治贵，男，1991年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人邹治贵犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人邹治贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日至12月12日期间，被告人邹治贵及袁士良（另案处理）在其二人租住的位于广州市黄埔区荔联街道榕村西街荷花巷“安心住宿”206房的出租房内，2次容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。2018年12月12日中午，被告人邹治贵在上址的出租房内容留杨某(案发时15周岁，系未成年人)吸食毒品甲基苯丙胺，同日12时40分许，公安机关在上址抓获被告人邹治贵、袁某及吸毒人员李某1、杨某。案发后，经尿液样本检测，涉案吸毒人员李某1、杨某均对甲基安非他明呈阳性反应。公诉机关认为：被告人邹治贵容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹治贵如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹治贵具有吸毒劣迹，可以酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人邹治贵判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹治贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月11日至12日中午，被告人邹治贵在其与同案人袁士良（另案处理）合租的广州市黄埔区荔联街道榕村西街荷花巷“安心住宿”206房内，容留李某1、杨某(案发时15周岁，系未成年人)吸食毒品甲基苯丙胺。2018年12月12日12时40分许，公安机关在上址抓获被告人邹治贵、同案人袁某及吸毒人员李某1、杨某。经检测，被告人邹治贵、吸毒人员李某1等人均对甲基安非他明呈阳性反应。另查明：被告人邹治贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月25日被湖南省隆回县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（2010）隆刑初字第41号《刑事判决书》记载被告人邹治贵的刑满释放日期为2011年11月28日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、自制吸毒工具照片、证人李某1、杨某的证言及辨认笔录、证人戈某的证言、《搜查笔录》、《扣押清单》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、（2010）隆刑初字第41号《刑事判决书》、户籍材料、同案人袁某的供述、被告人邹治贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹治贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹治贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人邹治贵归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邹治贵自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。3.被告人邹治贵有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹治贵的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邹治贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收吸毒工具自制吸壶1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年六月十二日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1888号原告：彭某某，住莱州市。被告：李某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月二十七日书记员  姜丽宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1453号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。被告：任风秋，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告任风秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇一九年六月十一日书记员  苗 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1864号 原告：济宁市启源建材有限公司,住所地济宁经济开发区疃里镇空山西村村东100米。统一社会信用代码91370800665703405B。 法定代表人：刘景豹，系该公司总经理。 原告：张立卿，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：济宁经济开发区五洲水泥有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区疃里镇驻地（西800米）。 法定代表人：黄忠乐，系该公司总经理。 被告：黄胜宇，男，成年人，汉族，住济宁经济开发区。 原告济宁市启源建材有限公司、张立卿与被告济宁经济开发区五洲水泥有限公司、黄胜宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告济宁市启源建材有限公司、张立卿撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告济宁市启源建材有限公司、张立卿负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月四日 书记员  史作娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22639号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：青岛同方药业连锁有限公司，住所地青岛市城阳区204国道58号（上东升工艺品出口集团仓储一公司）。法定代表人：王元喜。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告青岛同方药业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年六月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2487号关于徐孝卿与宋玉标民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初1944号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执548号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1204号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初161号原告：石波，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告石波与被告满金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告石波到庭参加诉讼，被告满金良经公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。石波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28,000元。2.自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日。事实和理由：2018年1月1日，被告从原告处借款本金28,000元，约定按月利率2%计算利息，约定使用1个月，由侯昌喜对上述借款承担连带责任保证，现原告多次找满金良要求还钱，满金良均未偿还，故诉至法院请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告满金良无答辩。原告石波围绕诉讼请求依法提交了2018年1月1日借据一份和2019年1月31日孙吴县群山乡第十一届民和村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告满金良对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，被告满金良从原告石波处借款本金28,000元，约定按月利率2%计算利息，约定使用1个月，由侯昌喜对上述借款承担连带责任保证，现原告多次找满金良要求还钱，满金良均未偿还。本院认为，原告石波要求被告满金良偿还借款28,000元，有被告满金良于2018年1月1日出具的28,000元借条一份在案为凭，被告满金良对原告出具的借条未提出反驳意见，应认定原告石波与被告满金良之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告满金良未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告石波的该项诉讼请求，本院予以支持。原告石波要求被告满金良给付利息，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日，双方对利率有明确的约定，原告石波主张月利率2%计算利息合理，本院予以支持。综上所述，原告石波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告满金良于本判决生效之日，偿还原告石波借款28,000元；二、被告满金良于本判决生效之日，偿还原告石波利息，以28,000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告满金良负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈彦君二〇一九年六月二十六日法官助理申晓书记员王齐会
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1888-1号申请执行人：潘琪，男，1965年7月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲振波，男，1972年7月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人潘琪与被执行人曲振波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人潘琪以本院（2016）鲁06民终4829号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲振波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲振波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲振波名下的汽车一辆。二、被执行人曲振波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月六日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4002号原告：郝某某1，男，1948年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某2，女，1943年8月2日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省富裕县。被告：郝某某3，女，1941年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某4（系被告郝某某3、郝某某5、郝某某6的委托诉讼代理人），女，1945年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某5，女，1951年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某6，女，1956年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某1与被告郝某某2、郝某某3、郝某某4、郝某某5、郝某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月十二日书记员  王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2698号原告：秦某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇一九年六月二十日书记员  姜丽宏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初1155号原告：边清芳，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：张喜荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区崔桂玲养生会所，住所地滨州市沾化区富国街道沿河路（中医院北）。经营者：崔桂玲，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李壮丽，男，住滨州市沾化区。系崔桂玲丈夫。原告边清芳与被告张喜荣、滨州市沾化区崔桂玲养生会所（以下称崔桂玲养生会所）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边清芳及委托诉讼代理人刘学生，被告张喜荣、崔桂玲养生会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边清芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：原告与两被告侵权责任纠纷一案，经贵院以案号（2017）鲁1603民初1635号案件审理，但案件所涉的司法鉴定载明原告的后续治疗费以实际发生的为准，现原告已进行了有关手术治疗，有些费用已基本确定；现原告感觉视力下降更为明显、出现耳鸣等多处不适，精神抑郁加重。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望查明事实，依法裁判。被告张喜荣辩称，对一审责任划分及鉴定都不认可，我已经上诉了。对原告现在起诉的后续治疗费我不认可，与我无关。被告崔桂玲养生会所辩称，原告的后续治疗费用与我方无关。经审理查明，2017年8月27日，原告边清芳为实现面部美容，在被告崔桂玲养生会所处，由被告张喜荣为原告边清芳实施了面部注射医学美容手术。后因原告边清芳面部出现不适，原告边清芳申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营养费等事项进行鉴定。2018年1月3日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第430号司法鉴定意见书认为，被鉴定人边清芳面部注射美容术后改变，致原告双眼视力进行性减退，其伤残为十级；后续治疗费以实际发生的费用为准。原告诉至本院，沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1849号民事判决认定被告张喜荣系本案主要行为人，且存在严重过错，应承担50%的侵权责任，崔桂玲帮助被告张喜荣的行为亦存在较大过错，其开设的被告崔桂玲养生会所应承担30%的侵权责任。原告边清芳作为完全民事行为能力人其在未充分了解面部注射美容术内容的情况下，又怠于核查对方的执业资质，对损害后果的发生自身也存在一定的过错，承担20%的责任。2018年3月25日，原告到西安市碑林童颜堂医院住院治疗。经诊断面部松弛、面部异物。处理意见：择期手术：1、面部提升术。2、异物清除。2018年3月28日，原告进行手术治疗，手术名称为面部除皱。原告共支出医疗费80000元，其中检查费1500元、眼袋整形术4800元、面部隐形提升术53700元、针刺（皮损内注射）20000元。原告共计住院21天，住院期间由王宝林护理（沾化区富国街道富国村居民）。诉讼过程中，被告对原告本次治疗的必要性、关联性、治疗费用的关联度申请司法鉴定。本院技术部门依法委托四家有资质的鉴定机构，但上述鉴定机构均作出不予鉴定的意见。另查明，被告崔桂玲养生会所是由崔桂玲经营的个体工商户，其许可经营范围为美容服务。被告张喜荣无医疗美容执业医师资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的后续治疗费是否应由被告承担。对于原告支付的眼袋整形术4800元、针刺（皮损内注射）20000元，原告提供的证据不能证实该后续治疗费与被告张喜荣为原告实施面部注射医学美容手术产生的损害后果具有关联性，故对原告支付的眼袋整形术4800元、针刺（皮损内注射）20000元，本院不予认定。对于原告支付的面部隐形提升术53700元，丛西安童颜堂医院的诊断意见及手术记录看，该费用包括面部除皱、异物取出两部分。本案现有的证据不能证实面部除皱费用与被告张喜荣为原告实施面部注射医学美容手术产生的损害后果具有关联性。对于异物取出费用，结合司法鉴定意见及诊断、手术治疗情况，该部分费用与被告张喜荣为原告实施面部注射医学美容手术产生的损害后果具有一定关联性。综合本案现有证据及原告实际治疗情况，本院综合认定原告异物取出费用为15000元。对于原告边清芳主张的赔偿标准计算问题，根据滨州市沾化区城区行政区划调整，富国镇已经改制为富国街道办事处与富源街道办事处，富国街道办事处辖区内的富国村属于城中村，按照滨州市沾化区政府统一规划,富国街道办事处富国村居民享受城镇居民待遇。据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费16500元（15000＋1500）。2.误工费2116.59元（100.79元×21天）。3、护理费2116.59元（100.79元×21天）。4、伙食补助费1050元（50元×21天）。5.交通费酌定为1000元。以上原告各项损失共计22783.18元。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事责任。综合考虑本案实际情况，被告张喜荣应承担50%的侵权责任，崔桂玲帮助被告张喜荣的行为亦存在过错，其开设的被告崔桂玲养生会所应承担30%的侵权责任。原告边清芳作对损害后果的发生自身也存在一定的过错，应减轻二被告20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张喜荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告边清芳各项损失共计11391.59元（22783.18元×50%）；二、被告滨州市沾化区崔桂玲养生会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告边清芳各项损失共计6834.95元（22783.18元元×30%）；三、被告张喜荣、滨州市沾化区崔桂玲养生会所对上述款项互负连带清偿责任；四、驳回原告边清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张喜荣负担100元、滨州市沾化区崔桂玲养生会所负担50元，由原告边清芳负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一九年六月二十五日书 记 员  王雅慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7430号原告：王娜，女，1983年1月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：邳州市盛达商业有限公司，住所地邳州市青年西路1号。法定代表人：孙成群，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。第三人：邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人：曹海艳，公司经理。委托诉讼代理人：孙青，男，公司办公室主任。第三人：冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，个体户，住邳州市。原告王娜与被告邳州市盛达商业有限公司（以下简称盛达公司）、第三人邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店公司）、冯召五民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜诉讼代理人佟辉，被告盛达公司法定代表人孙成群及诉讼代理人杨莉，第三人金悦酒店公司诉讼代理人孙青，第三人冯召五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告190万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月13日对第三人金悦酒店公司享有190万元借款债权。2012年8月1日，被告为了收购第三人的股权，被告和第三人金悦酒店公司以及案外人杜祥谦、吴新根签订一份《协议书》，约定被告在受让全部股权后7日内筹集5000万元（含股权转让款）用于化解股权转让前第三人金悦酒店公司的借款本息，于2013年2月8日前筹集5000万元用于化解股权转让前第三人余下的借款本息，自2012年8月8日起至5000万元全部到位之日止，被告按月息1%支付利息。2012年8月3日，第三人金悦酒店公司的股东变更为被告。此后，被告共出资9093.8万元偿还了第三人金悦酒店公司的借款本息，尚差906.2万元。被告自愿出资替第三人金悦酒店公司偿还借款本息属于债务加入，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告盛达公司辩称，1、原告的债权已经得到清偿。2、原告的债权属犯罪构成，原告于2012年已经起诉过，并由人民法院驳回。3、原告认为被告构成债务加入，观点不能成立。第三人金悦酒店公司述称，原告的债权已经于2012年8月8日根据债权人申报的债权清单全部清偿完毕。第三人冯召五述称，原告的债权并未得到清偿。经审理查明：2011年12月13日，原金悦酒店公司法定代表人倪国强为原告王娜出具190万元借据一份，约定还款日期为2011年12月13日，借款月利率为4.5%，该借据连带责任担保人处加盖“邳州金悦酒店管理有限公司”印章。2015年10月8日，本院作出（2014）邳刑二初字第0474号刑事判决书，判决金悦酒店公司、倪国强犯非法吸收公众存款罪，案涉借款已计算在犯罪数额内。2012年8月1日，金悦酒店公司（甲方）与盛达公司（乙方）、杜祥谦（丙方）、吴新根（丁方）签订《协议书》一份（以下简称四方协议），约定乙方拟受让甲方全部股权，四方当事人就股权转让后，甲方债务的化解达成协议：一、乙方在受让全部股权后七日内筹集资金5000万元（含股权转让价款）用于化解股权转让前甲方的借款本息，于2013年2月8日前筹集资金5000万元用于化解股权转让前甲方余下的借款本息，自2012年8月8日起至5000万元全部到位之日止，乙方按月息1分向丙方、丁方支付利息；二、丙方、丁方负责利用乙方筹集的资金偿付股权转让前甲方的全部借款本息；三、如乙方筹集的1亿元资金不能全部偿还股权转让前甲方的全部借款本息，则丙方、丁方自愿以其对甲方的债权偿还剩余借款本息，其中丙方承担的甲方债权人仅限于邳州债权人，其余债权人由丁方负责偿还；等内容。2012年8月3日，邳州凯悦国际大酒店有限公司与盛达公司签订《股权转让协议》，将其全部股权作价1100万元转让给盛达公司，之后办理了工商登记。后被告盛达公司依据四方协议陆续向债权人付款，经（2017）苏03民终7056号民事判决书确认，至该案判决时盛达公司已支付的金悦酒店公司借款本息数额为9093.8万元。另查明：原告王娜、另案原告姚艳玲、冯献峰与第三人冯召五系亲属关系；原告提供的“金悦酒店付款明细表”中载明王娜、姚艳玲、冯献峰、冯召五均为金悦酒店公司债权人；2012年8月8日，第三人冯召五向金悦酒店公司出具“承诺书”一份，主要内容为：“贵司于2012年8月8日向本人出具的五张判决书债权凭证，总金额为1666万元，如贵公司能于2012年8月8日前还款，本人愿意将债权打折，仅主张6664000元。如贵公司在2012年8月8日前不能还款，则本承诺书作废。”案外人杜祥谦在该承诺书上书写：“同意兑付”。当日冯召五在该承诺书上注明：“今收到人民币陆佰陆拾陆万肆仟元整（与公司债务全部结清）。”以上事实，有当事人庭审陈述及借据等证据在卷佐证。本院认为，《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”根据该项规定，债务加入的本质特征系第三人向债权人作出履行债务人的债务的意思表示，是否构成债务加入，要看第三人是否向债权人作出了履行债务人债务的明确意思表示。第一，根据被告盛达公司与金悦酒店公司、杜祥谦、吴新根签订的四方协议，盛达公司应筹集1亿元资金，再由杜祥谦、吴新根利用该资金偿付给金悦酒店公司的债权人，用于化解股权转让前金悦酒店公司的借款本息，协议中并无盛达公司向金悦酒店公司的债权人承诺债务加入的内容。第二，四方协议签订后，虽然被告盛达公司通过委托付款等方式向金悦酒店公司的债权人支付了借款、工程款、律师费等款项，但其付款行为本质上是在履行四方协议，其依据四方协议的约定筹集资金，再由杜祥谦、吴新根向金悦酒店公司的债权人付款，而并非基于其向金悦酒店公司的债权人的承诺而付款。第三，虽然盛达公司的工会主席张秉振在公安机关询问时曾陈述“我公司收购邳州金悦酒店管理有限公司后，承诺按四折承担邳州金悦酒店管理有限公司的所有债务”，但其一该表述中并未明确说明承诺的对象是不特定的债权人还是四方协议的相对方，无法从该陈述得出被告向不特定债权人承诺还款的结论，其二其陈述并非与事实完全相符，如“按四折承担邳州金悦酒店管理有限公司的‘所有债务’”明显与四方协议中的“股权转让前的全部借款本息”及筹集资金范围1亿元不符，其三张秉振并非被告公司法定代表人或委托代理人，其陈述的效力能否及于被告公司尚存疑问，故凭张秉振的陈述无法得出被告盛达公司向不特定债权人承诺还款的结论。综合以上意见，本院认为现有证据不足证明被告盛达公司构成对原告的债务加入，原、被告之间并无直接的利害关系。另外，即使被告盛达公司构成债务加入，其指向的权利主体也是不特定的债权人整体，而非原告个体，原告起诉要求被告以债务加入承担还款责任，主体亦不适格。至于原告王娜对金悦酒店公司的债权是否已经得到清偿的问题，因被告不构成债务加入，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费21900元，退还原告王娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  郑思德人民陪审员  赵薛娇二〇一九年六月十八日书 记 员  王籽皓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1953-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：张丰好，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董连浩，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张丰好、董连浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初1807号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张丰好、董连浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张丰好、董连浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张丰好名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人董连浩名下的汽车一辆。三、被执行人张丰好、董连浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月十七日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13250号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州炎阳贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路18号254室。法定代表人：戴须治。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州炎阳贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十七日法官助理马浩铭书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2516号 申请执行人：杨斯，女，1990年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁市升润办公设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园1号楼B单元1201号。 法定代表人：彭友。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字﹝2018﹞第1515号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市升润办公设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币22286元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十一日 书记员  陈瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区解放北路77号。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：姚利，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芬，女，1942年3月2日出生，汉族，本溪市平山区劳保被服厂退休职工，现住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂英，女，1964年9月24日出生，汉族，本溪市工具厂退休职工，现住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣春，男，1968年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市针织衣厂买断职工，现住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣波，男，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣祥，男，1966年7月24日出生，汉族，本溪市制药厂退休职工，现住本溪市明山区。再审申请人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因与被申请人刘淑芬、刘桂英、刘荣祥、刘荣春、刘荣波财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。城乡开发公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，(一)城乡开发公司在履行住宅房屋拆迁安置协议书中的房屋安置义务一节原本没有过错，二审法院在没有证据证明城乡开发公司存在重大过错的前提下，以城乡开发公司无证据证明刘书通已授权刘淑娟代签住宅房屋拆迁安置协议书，故其将住宅房屋拆迁安置协议书交给刘淑娟并应刘淑娟要求办理交房手续存在重大过错为由，改判一审判决城乡开发担责被申请人损失的百分之四十为百分之百。现有证据表明被申请人的损失与城乡开发公司没有任何关系。1、被拆迁人是张连普不是刘书通。被申请人提供的产权证证明房屋所有人是张连普。城乡开发公司提供的编号为411号、404号两份住宅房屋拆迁补偿安置协议书能够证明被申请人诉称曾与城乡开发达成口头拆迁补偿协议后搬迁不具有真实性。该组证据与被申请人在辽宁省高级人民法院申请再审的民事裁定书(2015)辽审一民申字第1177号第6页的再审诉称能够相互印证，张连普是被拆迁人，也是被拆迁房屋的所有人。城乡开发公司以张连普为被拆迁入签订安置补偿协议合法合规。依据2007年5月30日本溪市人民政府办公厅发布(2007)52号文件，公布本溪市大峪地区崔家哨和宏裕及东沟棚户区征地拆迁补偿安置方案（以下简称方案），《方案》的安置补偿条件，在征地范围内，必须持有《房屋所有权证》，并有与之相对应的房屋和《土地使用证》，有该区域的户口及与户口相符的常住人口，经市、区房屋产权管理部门和土地管理部门核定后给予补偿安置。城乡开发公司正是根据被申请人提供的张连普名下的房产证原件与张连普签的拆迁安置补偿协议，不是与刘书通签订协议。城乡开发公司在协议书的签订过程中没有过错。2、拆迁安置房屋应当交给张连普不是刘书通。政府发布方案拆迁安置补偿认证不认人。因为拆迁安置补偿协议的权利人与证件上权利人都是张连普，所以，城乡开发公司不论是在拆迁安置协议的签署，还是在履行房屋安置义务方面，城乡开发公司的相对人都是张连普，根本与刘书通、刘淑娟没有任何法律上的联系。城乡开发公司只有将拆迁房屋交给张连普才是唯一合法的，交给刘淑娟违法，交给刘书通同样违法。有权利主张交付房屋的是张连普，不是刘书通，更不是刘淑娟。张连普从来都没有发话房屋交付的对与错，刘书通、刘淑娟又算是哪门子权利人。原二审法院评价城乡开发公司不向刘书通交房行为属重大过错没有事实及法律依据。3、城乡开发公司依据张连普要求更名合法合规。张连普有权要求城乡开发为其名下的安置房屋更名，只要手续齐备，城乡开发也有义务为其更名。因为张连普不仅是被拆迁人，还是原房屋所有人。2011年7月13日，张连普与郑喜超提供买卖协议书和双方真实身份信息双双来到城乡开发要求更名，城乡开发经审查后认为可以办理，经相关领导层层审批同意更名，该程序合法合规不存在任何过错。是张连普的房子，具有处分权的只有张连普。二审法院就认为张连普说了不算，拿刘书通和刘淑娟是否具有合法委托关系说事，拿城乡开发公司将拆迁协议交给刘淑娟说事，拿城乡开发公司是应刘淑娟要求交房说事，目的只有一个，让城乡开发公司为犯罪分子刘淑娟买单。（二）刘书通被骗的损失不能通过民事诉讼解决。被申请人的损失已经算刘淑娟的犯罪数额，只能在刑事案件中追缴，不得再提起民事诉讼。本院认为，经查，案涉名为张连普的房子实为刘书通的，（2013）明刑初字第128号刑事判决书中城乡开发公司工作人员王在宇对此予以证实，城乡开发公司本案二审辩论意见中也称知道刘书通是实际权利人，工作人员王在宇等人多次与实际被拆迁人刘书通商谈拆迁安置协议，同时原审承认没有刘书通委托刘淑娟全程代办拆迁补偿协议等事项的书面授权委托书。刘淑娟从城乡开发公司领取了属于刘书通的住宅房屋拆迁安置协议书，而后将住宅房屋拆迁安置补偿协议书卖给郑喜超，并骗取张连普协助交易。城乡开发公司为此办理了转让手续，手续材料包括有书面更名申请，书面申请中张连普和郑喜超以原所有权人和现所有权人签字，城乡开发公司经理、主管经理、处长、经办人签字。关于城乡开发公司对刘书通住宅房屋拆迁安置补偿权利被侵害是否存在过错，应否承担赔偿责任问题，城乡开发公司明知刘书通是房屋实际权利人，即便签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书时有刘书通自认委托刘淑娟代签，但之后转卖给郑喜超并办理转让手续，无证据证明刘书通委托刘淑娟和张连普办理，城乡开发公司未尽职审核房屋实际权利人刘书通是否实际委托刘淑娟和张连普办理，导致刘书通住宅房屋拆迁安置补偿权利被侵害。对此城乡开发公司存在过错，原审判决其承担赔偿责任，并无不当。关于本案被申请人对民事赔偿责任人的诉讼选择以及赔偿责任承担问题，如受害人一方没能通过相关刑事诉讼中追缴、退赔来实现其损失弥补，可对造成其财产损失的相关侵权人提出相应民事赔偿请求，其中城乡开发公司因其过错而承担赔偿责任后，可向其他侵权人主张追偿。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。本溪市城乡建设综合开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回本溪市城乡建设综合开发公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执234号之一 申请执行人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房，统一社会信用代码914401017418937661。 法定代表人：李云飞，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路1号，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 本院在执行申请人广州紫科环保科技股份有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费460元，执行费509元。 执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被抵押以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11751号 申请执行人：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境罗岗村石路边新境工业区，注册号440682000462663。 法定代表人：彭继荣。 申请执行人简洁玲与被执行人佛山市拓隆金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12739号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还代垫电费84347.08元及相应利息予申请执行人；受理费1908.68元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的机器设备一批正由另案[（2018）粤0605执3161号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十日 书记员  关翠芳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初946号原告：王振江，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李黑娃，男，成年,住河南省栾川县,现住栾川县。原告王振江与被告李黑娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼，被告李黑娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告购房协议；2、被告退还原告交付房款230000元；3、被告承担违约利息（2016年10月12日—2019年4月12日交房款200000元，时间30个月按月息5厘为30000元,2017年9月16日——2019年4月16日交房款30000元，时间19个月按月息5厘为2850元）总计32850元，2019年4月12日、2019年4月16日之后的违约利息，按月息5厘均计算到被告付清欠款之日止；4、诉讼费用由原告垫付待判决后一并执行。事实与理由：2016年10月12日，原被告签订了房屋买卖协议，被告将位于栾川县城关镇东河油库沟口南镇政府安排的新建高层拆迁安置房1号楼东单元9楼出售给原告，房屋建筑面积135.50㎡，2000元/㎡，总房款271000元。双方及耕莘路社区、镇拆迁办领导在协议上签字盖章。2018年5月9日，原被告协商将房款降为260000元，双方签订了补充协议。原告于2016年12月12日给被告转款200000元，2017年9月16日给被告转款30000元。房款交后，被告迟迟推诿不予交房。经原告调查了解，被告所说的房屋是子虚乌有，不仅违约而且是涉嫌诈骗，理由是，其一，城关镇党委副书记李建成说被告的拆迁房已经早已分配，被告推辞说手续没办好，正在城关镇拆迁办协商完全是瞎话；二是耕莘东路社区书记王毛也一直推辞说被告拆迁安置房属实，材料已上报，并在协议上加盖了社区公章，从客观上导致原告陷入诈骗陷阱；三是协议约定一方违约，承担一切赔偿责任，按月息5厘承担利息，被告违约，应无条件退还房款，承担利息无可争议；四是房价上涨，当时协议的房价，目前根本买不到同样的高层建筑，给原告造成极大经济损失，特别是原告父亲因被告及时交房，××突发，不治病故，给全家带来的痛苦和伤害难以用金钱弥补。被告李黑娃经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定以下案件事实：2016年10月12日，原告王振江与被告李黑娃签订购房协议书，聂新甫作为监证人在该协议上签名，该协议上同时加盖有栾川县城关镇耕莘东路社区居民委员会印章，约定将被告位于栾川县东河城关镇新建高层1号楼东单元9楼面积135.50㎡一套房屋出售给原告，2000元/㎡，共计271000元；原告一次性将房款付给被告，不得拖欠；所卖房屋属拆迁安置房，被告须确保拆迁人认可该协议，若房屋拆迁所赔偿全部金额归原告所有；双方协议签订后，一切房权归原告所有，如镇政府办大证，被告协助原告办理分证，原告承担办理分证所需费用；如有违约，一切责任及经济损失由违约方承担。2016年10月12日，原告向被告转款200000元；2017年9月16日，原告向被告转款30000元；共计交付购房款230000元。2018年5月9日，原被告签订补充协议，邓华春作为见证人在该协议上签名，载明被告已收到原告购房款230000元，约定房款总价变更为260000元；2018年5月9日至2018年7月9日期间被告交房，原告收房；2若该期间被告未交房，则以2018年7月9日为最后日期，被告自愿赔偿原告的所有经济损失（按已收房款5厘月利息算）；以2018年7月9日为期，逾期则按2018年7月9日以前已算经济损失的5厘月利息赔偿原告。至今，被告未履行交房义务。本院认为，双方约定的交房日期为2018年7月9日，被告未按该约定履行交房义务，经原告催告，至今仍未履行交房义务，原告主张解除双方之间的购房协议，根据《中华人民共和共合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本院予以支持。原告主张按月息5厘即月利率0.5%计算损失，从交房款之日计算至付清欠款之日止，根据双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王振江与被告李黑娃于2016年10月12日签订的购房协议以及于2018年5月9日签订的补充协议；二、被告李黑娃于本判决生效之日起十五日内退还原告王振江购房款230000元，并按月利率0.5%计算损失至实际履行付款义务之日止（其中30000元从2017年9月16日起计算，200000元从2016年10月12日起计算）。案件受理费减半收取2620元，由被告李黑娃负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年六月二十六日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初664号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人凌巨兴，男，1983年5月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年4月24日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]544号起诉书指控被告人凌巨兴犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人凌巨兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年1月间，被告人凌巨兴在其开设的兴隆休闲沐足按摩店（位于广州市黄埔区长洲街深井花基新村64号二楼）内，容留、介绍徐某、郑某、宋某、赵某等多名女子向社会人员提供卖淫服务。期间，被告人凌巨兴共获利2万余元。2019年1月24日晚，被告人凌巨兴在上述按摩店内容留、介绍徐某、郑某、宋某、赵某卖淫时，被公安人员当场查获。公诉机关认为，被告人凌巨兴容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人凌巨兴如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌巨兴在有期徒刑九个月以上一年三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌巨兴对指控的事实和罪名均无异议,表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月至2019年1月，被告人凌巨兴在其开设的兴隆休闲沐足按摩店（位于广州市黄埔区长洲街深井花基新村64号二楼）内，容留、介绍徐某、郑某、宋某、赵某等多名女子向社会人员提供卖淫服务，共计获利2万余元。2019年1月24日晚，被告人凌巨兴在上述按摩店内容留、介绍徐某、郑某、宋某、赵某卖淫时，被公安人员当场查获。另查明：被告人凌巨兴在庭审中供述称其容留、介绍他人卖淫产生违法所得2万余元，此款存放在其名下的广州农村商业银行的账户上。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某通、简某1、林某1、徐某、郑某、宋某、赵某等人的证言、《现场勘验、检查工作记录》、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《房屋租赁合同》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、（2002）黄刑初字第132号《刑事判决书》、（2002）穗中法刑终字第221号《刑事裁定书》、《释放证明书》、户籍材料、被告人凌巨兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌巨兴容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人凌巨兴犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人凌巨兴归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人凌巨兴自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3.被告人凌巨兴有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌巨兴的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人凌巨兴供述其容留、介绍他人卖淫产生违法所得2万余元，此款存放在其名下的广州农村商业银行账户上。鉴于公诉机关未就被告人凌巨兴的违法所得提请本院处理，且未能提供其违法所得的准确数额，故在本判决中不予处理，由公诉机关另行处理被告人凌巨兴的违法所得问题。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：一、被告人凌巨兴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年11月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收从被告人凌巨兴处扣押的作案工具MEIZU手机1部（详见《扣押清单》；由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张庆国二〇一九年六月二十日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执21号之一申请执行人邓在勇，男，1968年2月22日生，汉族，住河北省大城县。被执行人廊坊紫光化工建材有限公司，住所地大城县娘娘庄，统一社会信用代码91131025738715256J。法定代表人：房兴强，该公司经理。本院在执行邓在勇与廊坊紫光化工建材有限公司纠纷一案中，责令被执行人廊坊紫光化工建材有限公司偿还申请执行人邓在勇货款，但被执行人廊坊紫光化工建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月10日以（2018）冀1025民初3345号民事裁定查封了被执行人所有的装载机及裁条塑封机设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊紫光化工建材有限公司所有的装载机及裁条塑封机设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22123号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：大连半岛之星直复营销有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新林东巷29号公建301室。法定代表人：王博。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告大连半岛之星直复营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6号之一 申请执行人：杨军，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 杨军与韩夺、广西和信高盛非融资性担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案,（2017）桂0103民初11405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经本院委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为509150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1466号 本院在执行申请执行人桐城市华劲制有限责任公司与被执行人姚衍初、朱清映买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚衍初、朱清映拒不履行本院(2019)皖0881民初738号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款330000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚衍初，男,1978年8月27日生，居民身份证号码3408211978××××××××，汉族；朱清映，女,1979年9月27日生，居民身份证号码3408021979××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4424号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局）。 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：杜楷培，该局工作人员。 被执行人：谢月平，女，汉族，1959年12月29日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：罚款（大写）人民币贰万元整（￥20000元），加处罚款（大写）贰万元整（￥20000元），共人民币肆万整元（￥40000）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫医罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 严嘉敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 法定代表人：张凯，该支行行长。 被执行人：张亮亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亮亮在金融机构的存款7230元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 晗
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初752号   原告：曹振，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹小云，女，1972年7月8日生，汉族，医护人员，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵奇连，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住米脂县卫生室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋保林，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住榆阳区南郊十三中东洲小区四单元六楼601。身份证号：61272819690826061x。   原告曹振与被告赵奇连、宋保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人曹小云到庭参加诉讼，被告赵奇连、宋保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵奇连、宋保林偿还本金5.5万元及利息 ；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告赵奇连、宋保林向原告借款7万元并打下借据一张，利息按年利率12%（庭审中变更为月利率1.2%），计算，双方约定半年之内也就是被告住房公积金贷款下来就偿还，2019年1月10日偿还1万元，同年3月16日又偿还了5000元，剩余5.5万均以无钱为由拒不偿还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告赵奇连、宋保林均未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，其来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告赵奇连、宋保林向原告借款人民币70000元，约定半年之内偿还，二被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到曹振人民币柒万元正（70000元），利息壹分贰，贷款人：赵奇连、宋保林，2016年3月14日（捺印）”。 借款后二被告于2017年1月偿还利息8000元；2019年1月10日偿还借款本金10000元、利息10000元；2019年3月16日偿还借款本金5000元，之后再未向原告偿还过本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中原告曹振于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵奇连、宋保林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行代发的工资收入。本院于2019年6月12日作出（2019）陕0827民初752号民事裁定书，依法冻结被告赵奇连、宋保林在陕西米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行代发的工资收入。   本院认为，原告曹振与被告赵奇连、宋保林于2016年3月11日14日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告赵奇连、宋保林作为贷款人，理应按照合同约定在限期内履行偿还借款的义务，但二被告均未按照约定履行偿还义务，现原告主张其权利符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、由被告赵奇连、宋保林向原告曹振偿还借款本金70000元从2016年3月14日起按12‰的月利率计算至2019年1月19日的利息（已偿还利息28000元）。   二、由被告赵奇连、宋保林向原告曹振偿还借款本金60000元从2019年1月10日起按12‰的月利率计算至2019年3月15日的利息。   三、由被告赵奇连、宋保林向原告曹振偿还借款本金55000元及利息（从2019年3月16日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。   以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，申请费570元，由被告赵奇连、宋保林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年六月二十五日     书记员  罗利娜          1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2094号原告：张甲凯，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇民主村垢塘组，现住佛山市三水区。被告：周小敏，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路193号2单元303户，现住广东省佛山市三水区。原告张甲凯诉被告周小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款7848.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，被告将月亮湖颐景园1座1503房、1504房，4座1604房，4座1003房的家装水泥工程以包工不包料的方式分包给原告承包，其中1座1503房尚欠工程款100元、4座1604房尚欠工程款2400元，4座1003房尚欠5348.8元，共欠7848.8元。至今未付原告在诉讼中提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2018）粤0607民初5069号、（2019）粤06民终421号民事判决书各一份，证明原、被告装修工程的情况；3.工程量清单四份，证明原告完成的工程量。被告辩称：答辩人确认1座1503房尚欠工程款100元，4座1604房尚欠工程款2000元，4座1003房尚欠1348.8元。对其他的工程款有异议，其中4座1604房的沉池架空中的400元工程是答辩人做的，不是原告做的，应扣减该400元；另外被告并没有叫原告做4座1003房的刷防水，刷防水产生的工程款400元不应支付，此外原告主张的收尾工程需要9个工时过长，该收尾工程只是一个卫生间和厨房门边，加20米左右地脚线，加一个窗户，一般只需一天时间。被告在诉讼中没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2，本院予以确认。原告提供的证据3是原告的单方陈述，本院结合其他证据予以认证。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2017年10月至2018年3月期间，被告将月亮湖颐景园1座1503房、1504房，4座1604房，4座1003房的家装水泥工程以包工不包料的方式分包给原告承包，双方对其中1座1503房尚欠工程款100元、4座1604房尚欠工程款2000元，4座1003房尚欠1348.8元的工程部分无争议。双方在庭审中确认双方均有从事4座1604房的沉池架空工程，该项工程原价是600元。双方在庭审中确认4座1003房的防水是原告未经被告同意情况下施工，原告是因被告取消其他利润较高的工程后选择做防水工程。双方在庭审中确认4座1003房的收尾工时按400元一天计算，被告认为收尾工程只是一个卫生间和厨房门边，加20米左右地脚线，加一个窗户的收尾工程。本院认为：双方争议点主要是工程量的计算。对双方无争议的1座1503房尚欠工程款100元，4座1604房尚欠工程款2000元，4座1003房尚欠1348.8元，本院予以确认。对双方有争议的4座1604房的沉池架空400元是否应支付的问题，双方在庭审中确认双方均有从事该工作，由于该项工程原价是600元，本院根据公平合理原则，酌定原告完成的工程量为300元。对双方有争议的4座1003房的防水问题，因该防水工程是原告未经被告同意情况下施工，故对该项双方未达成合意的工程款400元，本院不予支持。对双方有争议的4座1003房的收尾工程问题，由于原告并没有充分的证据证明其用时情况，本院结合原告庭审陈述及被告确认的该工程收尾范围，酌情确定收尾工程用时为6天，即工程款为2400元。综上，被告应向原告支付尚欠工程款6148.8元（100+2000+300+1348.8+2400）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周小敏于本判决生效之日起十日内向原告张甲凯支付工程款6148.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年六月十八日书记员  程海敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1949号 原告：何苗，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：陈小海，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告何苗与被告陈小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗、委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼，被告陈小海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款1.2万元及利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在沈阳市浑南区购置楼房一套，双方协商价款后开始施工，应被告要求，原告按照施工进度分四次向被告共计支付40400元的工程款。但工程完成一半后，被告突然停工并与原告断绝联系。原告通过公安机关找到了原告，经公安主持调解，被告同意返还12000元。并于2018年5月20日向原告出具欠条一份。承诺两个月内还清，但至今被告还是拒不还款。原告只能诉至法院解决，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小海未到庭答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：一、装饰装修合同一份，证明原被告签订合同的事实。二、沈阳纬伦装饰工程有限公司企业登记信息打印件一份，证明该公司的法人为陈小海的事实。三、收款收据一份，证明原告向被告支付19000元装修首付款的事实。四、欠条一份，证明被告陈小海欠原告12000元工程款的事实。五、微信截图打印件五张，证明原告通过微信的方式向被告转账的事实。六、中国建设银行出具的个人活期明细信息一份，证明原告分别于2017年9月9日、2017年9月30日、2017年10月11日、2017年10月13日通过微信转账的事实。 本院认为，对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查，原告提供的证据形式要件符合相关规定，且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何苗在沈阳市浑南区购置楼房一套，双方约定价款后，原告按照施工进度分四次向原告支付工程款共计人民币40400元。工程完成一半后，被告突然停工并与原告断绝联系。后原告找到被告，经公安机关调解，被告同意返还12000元。并于2018年5月20日向原告出具欠条一份。内容为：陈小海因给何苗家干活，工程没结束，应返工程款12000元（壹万贰仟元），俩月内还清。欠款人陈小海。2018.5.20日。被告至今未还款。 本院认为，被告陈小海欠原告何苗工程款12000元，事实清楚，被告陈小海应当偿还。原告要求被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。被告于2018年5月20日出具欠条，承诺两个月内还清，但一直未偿还，故被告应自2018年7月21日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小海于本判决生效之日起五日内清偿原告何苗工程款12000元。并以12000为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告陈小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年六月十三日 书记员  史作娴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保491号申请保全人：卢凤伟，男，汉族，1979年5月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：田守忠，男，蒙古族，1961年4月2日出生,住扎赉特旗。卢凤伟与田守忠财产保全一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4233号裁定书，于2019年6月5日部分保全。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年六月五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4009号原告：张XX，男，1983年1月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市。原告张XX与被告XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年六月五日书记员  焦淑梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终461号上诉人（原审被告、申请执行人）：谢康启，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜焕强、张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）:王建举，男，汉族，1981年6月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：河南省海林房地产有限公司。住所地：周口市川汇区邦杰大道。统一社会信用代码：914116007522794976。法定代表人：赵国旗，该公司经理。诉讼代表人：河南省海林房地产有限公司管理人。负责人：刘涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。负责人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛、董晓弘（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人谢康启因与被上诉人王建举、河南省海林房地产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民初339号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢康启于2019年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谢康启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢康启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人谢康启负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 付景辉审判员 王朝阳二〇一九年六月十七日法官助理闫龙欢书记员李嘉慧
千阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0328执26号   申请执行人：张招俊，女，汉族，住千阳县城关镇。     被执行人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司,住所地：千阳县城关镇新兴村一组。组织机构代码684790057。    负责人：杨英，经理。   张招俊与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0328民督9号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：由宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司给付申请执行人劳务费7570元，申请费100元。被执行人未履行义务，申请人张招俊申请强制执行。本院依法受理。   本院在执行申请执行人张招俊与被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款7570元、申请费100元、执行费50元，共计7720元，并对被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司进行了全面的网络查控及传统查控，查明：被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司长期歇业，酒店空无一人，经营者去向不明。被执行人无银行存款，无车辆、无房产，无互联网金融信息，也未发现其它可供执行的财产。申请人家庭生活困难，依照有关规定，千阳县人民法院给予执行保险救助基金救助7670元，已经由申请人张招俊足额领取。现申请执行人已获得司法救助，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执26号案件的执行。   如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  常振杰   审判员 时宏杰   审判员 何应虎       二〇一九年六月二十七日                              书记员  张智敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2332号 原告：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1983年9月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：梁华俊，男，1962年3月14日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。统一社会信用代码91340400740878847G。 共同委托代理人：李旭备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陈发清，男，1961年12月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴庆，男，1962年6月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告程忠诉被告梁伟、梁华俊、安徽舜耕建设工程有限公司、陈发清、吴庆民间借贷纠纷一案。原告程忠于2019年6月11日向本院提出对被告梁伟、梁华俊、安徽舜耕建设工程有限公司、陈发清、吴庆的撤诉申请。 本院认为：原告程忠撤回对被告梁伟、梁华俊、安徽舜耕建设工程有限公司、陈发清、吴庆的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告程忠撤回对被告梁伟、梁华俊、安徽舜耕建设工程有限公司、陈发清、吴庆的起诉。 案件受理费9550元，依法减半收取4775元，由原告程忠负担。 审判长  邵仁军 二〇一九年六月十二日 书记员  郝林云
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执473号 贺国明、宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司： 申请执行人贺国明与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)陕03民终617号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺国明向本院申请执行，请求被执行人偿还15090元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司15000元及执行费，申请人放弃了应退案件受理费90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执473号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执822号 申请执行人郝社科，男，1968年5月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人赵相彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵相彬在金融机构的存款68070元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年六月十三日 书记员  张广鹏
山西省代县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0923行审16号 申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。 统一社会信用代码×××。 法定代表人安某，该局局长。 本院于2019年5月28日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宝旺球团厂作出的代自然上磨罚字[2019]8号行政处罚决定。 代县宝旺球团厂未经县级以上人民政府批准，于2018年擅自占用上磨坊乡十里铺村集体土地（草地）1733平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年4月4日对代县宝旺球团厂作出代自然上磨罚字[2019]8号行政处罚决定书进行处罚。具体处罚事项：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物160平方米，恢复土地原貌；3.对非法占用的土地（草地）1733平方米处以5元/平方米罚款，共计8665元。代县宝旺球团厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务，代县自然资源局申请本院强制执行。 代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审判长  李淑清 审判员  马贵平 审判员  席 义 二〇一九年六月三日 书记员  王来青
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执147号 申请执行人李强，男，1982年11月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1162号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包建文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门有股权投资登记但案件执行金额与股权金额相差很大，且鉴于本案实际情况故暂无法处置，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已在（2018）赣1021执61号案子查封且原告熊友华、黄友发提起异议之诉，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年1月28日，本院已向被执行人包建文发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行675250元，截至2019年6月19日已执行0元，未执行675250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭嘉兴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22591号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：黑龙江都市传媒有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路333号A楼0932室。法定代表人：段君凯。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告黑龙江都市传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十四日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山金普医院有限责任公司，住所地鞍山市立山区园林大道499-1号。法定代表人：冯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆岩钟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军93305部队，住所地沈阳市皇姑区塔湾街。负责人：杨军，该部队部队长。委托诉讼代理人：吕建宏，该部队军官。再审申请人鞍山金普医院有限责任公司（以下简称金普医院）因与被申请人中国人民解放军93305部队（以下简称93305部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金普医院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据的支持。93305部队所主张的与金普医院之间于2017年3月1日起至2018年5月15日存在租赁关系没有事实依据及证据支持。金普医院与93305部队于2013年签订租赁合同，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同到期后，双方没有续签租赁合同或达成补充协议。依据原审法院判决援引的《合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方之间的定期租赁关系己于2014年原租赁合同到期而解除，后因出租人即93305部队对金普医院继续使用房屋无异议，则双方租赁关系由定期租赁转为不定期租赁。但2017年2月，因93305部队受政策变化影响主动向金普医院提出腾退房屋的要求，随之双方达成腾退房屋的合意，双方不定期租赁关系因93305部队的腾退请求进而双方关于退房的合意而解除。后由鞍山市铁东区人民政府牵头，金普医院、93305部队共三方签署了《房地产租赁项目腾退协议》，以书面方式明确了腾退相关事宜。《腾退协议》第3条约定“乙方在承租甲方房地产期间，新建和添建各种建筑物构筑物以及进行的装修、维护等固定设施权属均归甲方所有，必须完好的无偿移交甲方，不允许拆卸破坏，不要求甲方给予任何补偿赔偿。”《腾退协议》第4条约定“乙方在腾退期间，将加强管理．．．，一切后果由乙方承担。”第6条约定“甲乙丙三方完全自愿签订本《房地产租赁腾退协议》，不存在欺诈胁迫和不公平情形，三方对有关腾退事宜的全部约定包括书面约定和口头约定无任何争议”。以上协议条款证明，金普医院与93305部队双方不定期租赁的事实合同关系自达成腾退的合意后即已解除，金普医院在签订协议后对于案涉房产的占有不再基于“承租甲方房地产”，而属于“腾退期间”的有权占有，金普医院在过渡性的“腾退期间”对房屋的免费占用与不就搬迁损失向93305部队主张补偿赔偿是相对应的权利和义务。腾退协议的文本系由93305部队提供，确定了各方对于腾退事宜的书面及口头约定无任何争议，协议确定了腾退的标的物、腾退的期限、房屋装修和固定设施的归属、在腾退期间的管理责任及按时腾房的保证等条款，并没有约定金普医院负有在“腾退期间”支付“租赁费”的义务。历次庭审，93305部队除提供2017年3月前金普医院缴纳租金的凭据以证明双方年租金金额外，没有直接证据证明2017年3月后租赁关系的存在，而恰恰相反，金普医院所提供的《腾退协议》、《情况说明》等文件明确了双方租赁关系的解除及腾退期间的安排。因此，原审法院对于2017年3月后案涉双方仍然存在租赁关系的认定没有任何证据的支持，属于错误分配举证责任以及事实认定的错误。（二）原审法院判决存在适用法律错误情形。原审法院对于鞍山市铁东区人民政府出具的《情况说明》的效力的认定是错误的。鞍山市铁东区人民政府负责与93305部队商讨腾退事宜的公务人员张海东于2018年9月26日出具的《情况说明》和鞍山市铁东区人民政府于2018年9月28日出具的《情况说明》属于区政府、金普医院、93305部队三方签订的《房地产租赁项目腾退协议》签订背景的补充说明文件，三份文件应予以综合的考察。综合来看，不仅有三方的明确约定，而且有参与谈判的公务人员及协议确定的第三方监督单位的正式说明，直接证明了案涉争议的事实，即案涉双方租赁协议已解除，“腾退期间”金普医院不负有向93305部队支付“租赁费”的义务，双方不存在任何债权债务纠纷。区政府作为属地国家机关及各方约定的协议履行的第三方监督单位，全程参与了案涉房产腾退事宜的商讨、谈判及最终实际履行，其对于协议签订背景和实际履行情况的说明应当是客观的，能够反映案涉争议的真实情况，本应作为证据重点考察。但原审法院仅依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，即政府出具的《情况说明》虽盖有正式公章，但缺少负责人及制作证明材料人员的签名，就直接一次性彻底否定了该份证据的证明效力。原审法院援引的法条中另有明文规定“人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”但原审法院并未严格、充分、准确的适用法律，既未在庭审中释明其所认为的证据的“瑕疵”并给予补正的机会，更没有为慎重查清事实而向出具说明的单位及相关人员调查、询问、乃至要求出庭作证，无视加盖国家机关公章的文件的客观真实性，教条的以缺少两个工作人员的签名就全盘否定了一个直接证明案涉争议事实的重要证据，不充分履行法律明文规定的审查义务便径行作出不利判决，如此适用法律不仅存在教条性的错误，并且存在严重的案件审理的倾向性。本院认为，鞍山市铁东区人民政府出具的《情况说明》因不符合法定证据形式要求，原审未予认定其证明效力，并无不当。《腾退协议》是对金普医院腾退租赁房产的相关安排的约定，在腾退期间，金普医院仍然占有房产，理应交付相关费用，金普医院关于租赁关系因《腾退协议》而即行解除，在签订协议后对于案涉房产的占有属于腾退期间的无偿有权占有的主张，于理不合，也无充分证据证明93305部队已明确放弃案涉房产被金普医院完全腾退前的占有费用。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。鞍山金普医院有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山金普医院有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年六月二十六日书记员 刘云龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2606号 申请执行人黄飞凤，女，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人伍尚均，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人黄飞凤与被执行人伍尚均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人伍尚均的银行存款及其它款项人民币2524750.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1205号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：广州市自然树教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城莱茵花园会所二楼211房。法定代表人：梁东丽。委托诉讼代理人：马征，女，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市自然树教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年六月二十八日法官助理马浩铭书记员胡小静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1390号原告：宋玉满，男，1958年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。被告：本溪胜德基建工程劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路。法定代表人：陈德胜，系该公司经理。原告宋玉满与被告本溪胜德基建工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宋玉满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款3000元及延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到2017年10月，原告在被告本溪胜德基建工程劳务有限公司工作，当时约定每天130元。原告保留了出勤单作为依据，但是被告一直拖欠工资款未付，原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。经查询，本案被告本溪胜德基建工程劳务有限公司已于2018年1月2日注销。因此，原告起诉属没有明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋玉满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年六月六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执500号申请执行人：钱进，男，1968年12月26日出生，汉族，现住南京市秦淮区。被执行人：刘秋月，男，1986年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人钱进与被执行人刘秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3516号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金102000元，支付2018年4月19日前拖欠的利息、逾期利息、违约金37826.31元，并支付自2018年4月20日起至实际给付日止的逾期利息、违约金（其中87000元按年利率24%计算，其余15000元按年利率4.35%计算）；二、负担案件受理费3025元；公告费600元（以票据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年六月二十日见习书记员  李书伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2067号原告：贾某某，男，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某经销处，住所地莱州市经营者，沙某某，男，1964年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告贾某某诉被告莱州市某经销处买卖合同纠纷一案,因本案为及时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘志刚二〇一九年六月十日书记员  刘 聪