wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执507号 申请执行人：王涌，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：滕翼刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张存，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王涌与被执行人滕翼刚、张存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人滕翼刚向申请执行人王涌支付案款27000元及相应利息，被执行人张存对上述款项承担连带保证责任；案件受理费282.5元、执行申请费305元，由二被执行人共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人张存名下有位于奉化区勤丰新村23幢的不动产一处，已被本院依法查封，但因双方当事人协商达成和解，故本案暂不宜处置。 本次执行过程中，发现被执行人滕翼刚没有可供执行的财产，申请执行人王文宝也未向本院提供被执行人滕翼刚可供执行财产的线索。2019年5月30日，申请执行人王涌与被执行人滕翼刚、张存达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王涌与被执行人滕翼刚、张存达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执507号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更317号罪犯潘教阳，男，1987年7月24日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地:广东省雷州市。2010年6月3日在广东省高明监狱服刑，后于2015年11月19日转入孝感监狱服刑。广东省珠海市人民法院于2008年6月19日作出(2008)珠中法刑初字第062号刑事判决,认定被告人潘教阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘教阳不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出(2008)粤高法刑三终字第342号刑事判决：上诉人潘教阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年4月21日起。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付广东省高明监狱执行。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年12月4日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘教阳向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯潘教阳减去其有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯潘教阳在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘教阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘教阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘教阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月4日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1632号 被执行人：林上敏，男，1971年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林上敏敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的为32000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人林上敏发出执行通知书、报告财产令，要求林上敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人林上敏未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封日期为2019年6月21日至2021年6月20日。上述车辆未实际扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人林上敏尚未缴纳执行款32000元。 因被执行人林上敏在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林上敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1632号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔苗苗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2130号申请执行人李跃杰，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人康红增，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3095号民事判决书，向被执行人康鸿新、康红增发出执行通知书，责令被执行人康鸿新、康红增立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康鸿新、康红增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康鸿新、康红增在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康鸿新、康红增负责看管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月二十七日书记员  王猛金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8377号 原告:山东某置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:前某,总经理。 被告:周某,男,1991年5月6日出生,汉族,住山东省临沂市费县。 原告山东某置业有限公司诉被告周某商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东某置业有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月二十一日 书记员  李明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初4778号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，地址天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，行长。委托诉讼代理人：智光来，该支行客户经理，男，1963年4月5日出生，汉族，住该行。委托诉讼代理人：李士福，该支行客户经理，男，1963年4月19日出生，汉族，住该行。被告：王金良，男，1971年3月18日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加了诉讼，被告王金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，给付利息5474.92元，本息合计15474.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月15日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，月利率6.6375‰，合同另对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未按照约定偿还借款本息。截止到2019年3月20日，共计欠原告本金10000元，利息5474.92元，本息合计15474.92元，为此原告数次催要未果，故依法提起诉讼。王金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及借款合同各一份；3、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，本院依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元，利息5474.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王金良于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计15474.92元（10000元+5474.92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更200号罪犯徐维山，男，1984年2月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年6月12日作出(2017)鄂0982刑初88号刑事判决，认定被告人徐维山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2016年10月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐维山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐维山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐维山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐维山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐维山的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初545号原告：胡国峰，男，1974年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告胡国峰与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡国峰为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告胡国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初146号原告潞城市华通物流有限公司，住所地：潞城市潞华办事处史坊村。法定代表人宁爱荣，任公司总经理。委托诉讼代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：黎城县城东路352号。负责人李冬冬，任服务部经理。委托诉讼代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。原告潞城市华通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张双梁及被告的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金210560元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所属的×××（×××）车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日。2018年11月11日,驾驶员驾驶该车行驶至新疆伊吾县境内，由南向北行驶至原省道(伊吾--口门子）93KM+500M处时，与由北向南行驶的×××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆起火毁损的交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，原告车辆的驾驶员负事故的次要责任，对方车辆驾驶员负主要责任。事故发生后，原告及时报警、报险，原告申请理赔被拒。原告认为该车辆的损失应由被告承保的责任限额内承担赔偿责任，因而诉讼，请求判如所请。被告辩称：对事故的发生、责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。但认为：1、涉案车辆在事故中起火已经不具备修复可能性，但不等同于该车已经完全灭失，同时该车购买时间为2014年，事故发生时间为2018年，该车长期用于道路货运，因此被告认为应考虑该车使用年限后的折旧损耗，以及残值问题，原告在未通过公证独立的第三方对涉案车辆受损情况进行鉴定的情况下，单方主张按保险金额210560元确定车损价值，没有事实依据；2、原告合理损失依法由车辆损失险按合同约定代为赔付后，被告在赔偿范围内享有对对方车辆投保的保险公司的追偿权；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告不应承担。经查理查明：2018年11月11日,驾驶员郭某某驾驶×××（×××）牵引挂车，行驶至新疆伊吾县境内，由南向北行驶至原省道93KM+500M处时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成车辆起火毁损、刘某某死亡、路面受损的交通事故。经伊吾县公安局交警大队认定，刘某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。2018年11月12日，伊吾县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对原告车辆的制动性能和原、被告车辆的速度进行鉴定，鉴定意见：1、原告车辆制动系统已失去肇事前技术状况；2、原、被告车辆在交通事故中车速分别为75公里和73公里。原告所属的×××牵引车在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，保险金额为210560元，且不计免赔。以上事实有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、事故车辆毁损照片、保险单予以证明，被告对以上证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中事故车辆的保险价值，原、被告双方都没有提供证据予以证明，只能以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。原告起诉要求被告按投保时保险金额210560元来支付保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。也就是说事故发生后，保险人根据保险标的的损失程度来进行赔偿，但最高不超过保险金额。原告要求按最高赔偿限额进行赔偿，需要提供证据证明损失达到了最高赔偿限额，而原告仅提供了保险单保险金额和事故车辆毁损照片来证明该请求，显然证据不足。关于保险金额与保险价值的关系，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费；该条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。保险金额是否超过、等于，或者低于保险价值，将产生不同的法律后果。而本案中投保车辆的保险价值是否等同于保险金额，双方没有提供证据予以证明，据此推断损失金额等同于保险金额，理由不能成立。故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潞城市华通物流有限公司的诉讼请求。本案受理费4458元，减半收取2229元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张海芳 二〇一九年六月二十七日书记员 王 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12406号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨定才，男，1983年5月16日出生，壮族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨定才信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告杨定才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额103832.56元，其中贷款本金92676.87元，零售利息3003.85元，分期手续费6832.48元，年费0元，违约金1319.36元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨定才未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告杨定才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月8日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月14日，被告杨定才尚欠原告贷款本金92676.87元、零售利息12150.94元、分期手续费6832.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨定才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金92676.87元、零售利息12150.94元、分期手续费6832.48元及上述贷款本金自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告杨定才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执807号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：赵望，男，1990年9月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区顺成物流有限公司，住四川省达州市通川区。 法定代表人：王世林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2532号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与赵望、达州市通川区顺成物流有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司名下的财产信息，被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人赵望、达州市通川区顺成物流有限公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额33162.69元，已实债权金额0元，未实现债权金额33162.69元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初567号原告：金某某，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告金某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月19日购买被告开发的坐落于西市区屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2017年5月19日，原告办理进户手续入住至今。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积109.26平方米，总金额为507957元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2017年5月19日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3485号原告：孙义强，男，1978年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号国贸大厦7楼。负责人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：徐冠群，英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告孙义强与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义强、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人徐冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费59470元、施救费1700元，合计61170元。事实和理由：2018年12月11日，案外人孙丽丽驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车在监测站门口处与案外人王维平驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，该车又与前方顺行的鲁Ｆ×××××轿车相撞，经交警部门认定，孙丽丽负事故全部责任。原告车辆受损严重，原告与被告多次协商理赔未果。被告辩称，原告的诉请明显超过涉案车辆的实际价值，其主张的车损过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，烟台市住房置业担保中心将登记在其名下的鲁Ｙ×××××号车辆（车架号为LSVDL49F882480017）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔率险等险种；其中，机动车损失险的保险金额为51184元；保险期间均为自2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止。2018年11月23日，烟台市住房置业担保中心将上述车辆转让给了原告，并办理了转移登记，机动车登记编号为鲁Ｆ×××××。2018年12月11日10时30分，案外人孙丽丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿瑞檬达路由东向西行驶至检测站门口处，与王维平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车碰撞，鲁Ｙ×××××号小型客车又与前方顺行的衣晓辉驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车后尾部相撞，致王维平受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队于2018年12月12日出具的道路交通事故认定书认定孙丽丽负全部责任。事故发生后，原告支出施救费1700元（包括吊车费1200元、拖车费500元）。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定。本院根据被告的申请，依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｆ×××××号车辆的损失进行鉴定。该公估公司在其2019年5月28日出具的公估报告中载明公估意见为：鲁Ｆ×××××号（现车牌号鲁Ｆ×××××）车辆因本案保险事故造成的车辆损失价格（扣除维修残值后）为41020元。庭审中，原告对该公估意见没有异议；被告仍然认为该损失价格过高，但未能提供足以推翻该公估意见的证据。本院认为，原告于2018年11月23日保险期间内受让涉案保险车辆，承继了被保险人烟台市住房置业担保中心的权利和义务，在本案保险事故发生时对保险标的具有保险利益，有权向原告主张赔付。鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故受损，孙丽丽对交通事故负全部责任之事实确定；事故发生后，原告为避免扩大损失支付施救费1700元之证据充分。山东亨通保险公估有限责任公司出具了公估报告，评估保险车辆损失为41020元，原告对此没有异议，被告虽认为价格过高，但不能提供足以推翻该意见的证据，本院对该公估报告予以采信。原告支付的施救费1700元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告孙义强车辆损失41020元（扣除维修残值后）、施救费1700元，合计42720元；二、驳回原告孙义强的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙义强。案件受理费1329元，由原告孙义强负担400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 蓉人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇一九年六月二十一日书 记 员 赵 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1782号 被执行人：于海龙，男，1991年8月22日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人于海龙盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0326刑初829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行标的为7822.07元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人于海龙发出执行通知书、报告财产令，要求于海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于海龙未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于海龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人于海龙尚欠执行款7822.07元。 因被执行人于海龙在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人于海龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1782号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月二十日 书记员  孔苗苗
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢71号申请执行人：顾光清，男性,1966年6月6日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：王亮，男性，1987年09月26出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：何英，女性，1987年12月12出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行顾光清与王亮、何英民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十八日()书记员  钱 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4070号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地：莱州市。原告李某某与被告莱州某某有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年六月二十五日书记员  秦榕檠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1048号 关于申请执行人承德市飞翔货物运输有限公司与被执行人许有为侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，2019年6月4日按照申请执行标的31198.00元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6415号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，地址天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，行长。委托诉讼代理人：张力，该支行客户经理，男，1972年6月16日出生，汉族，住该行。被告：石松连，男，1969年9月11日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告石松连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告石松连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，给付利息32509元，合计82509元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月28日，原告与被告石松连签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款50000元，月利率7.08‰，合同期限为自2004年5月28日至2005年5月27日，并对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告未按期偿还借款本息，截止到2019年4月5日，尚拖欠借款本金50000元，利息32509元。原告催要未果，故依法提起诉讼。石松连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及借款合同各一份；3、催收通告一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息32509元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石松连于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计82509元（50000元+32509元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十七日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执536号 申请执行人:郭小燕，女，1981年4月9日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初2946号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈权伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂秀林，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：蔡林波，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告陈权伟、蔡林波、涂秀林金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈权伟、涂秀林、蔡林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告陈权伟偿还借款本金25万元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率8.540038‰计算至2019年3月20日止，扣除已支付的利息4397.74元；逾期利息从2019年3月21日起按月利率12.810057‰计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡林波、涂秀林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。 本院经审理认定：2018年3月26日，被告陈权伟作为借款人、被告蔡林波作为保证人与原告签订合同号8521120180006025的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月20日止；借款月利率为8.540038‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告蔡林波以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2018年3月21日，被告涂秀林作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告陈权伟于2018年3月21日至2021年3月20日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告涂秀林向原告出具声明书，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。 合同签订后，原告依约于2018年3月26日向被告陈权伟发放贷款25万元。借款后，被告陈权伟足额支付利息至2018年8月20日，之后于2018年9月21日偿还利息1.36元，于2018年12月14日偿还利息4396.38元，共计4397.74元；其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金25万元及相应利息。 另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2019年4月23日作出（2019）浙0303财保60号民事裁定书，裁定查封被申请人陈权伟名下的奥迪牌小型汽车【车牌号：Ｃ×××××，车辆识别代号：LFV4A24F583082447】；查封被申请人涂秀林名下的大众汽车牌小型汽车【车牌号：Ｃ×××××，车辆识别代号：LSVFF26R8C2096315】；查封被申请人蔡林波名下的北京现代牌小型汽车【车牌号：Ｃ×××××，车辆识别代号：LBEMDAFC0DZ115046】。 本院认为，原告与被告陈权伟、蔡林波签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告陈权伟未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈权伟偿还借款本息以及要求被告蔡林波承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涂秀林自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告涂秀林应在最高限额人民币25万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈权伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，期内利息从2018年8月21日起按月利率8.540038‰计算至2019年3月20日止，扣除已支付的4397.74元；逾期利息从2019年3月21日起按月利率12.810057‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告蔡林波对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈权伟追偿。 三、被告涂秀林对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年3月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币25万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费3020元，均由被告陈权伟、蔡林波、涂秀林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔丹丹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初533号原告：林爱国，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告林爱国与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告林爱国为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告林爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执73号之一 申请执行人：江冰，女，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张江兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人江冰与被执行人林本珠、张江兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的位于尤溪县城关镇××房产，现该房屋另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初461之二号 原告:**文，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汉英，该公司员工。 委托诉讼代理人：马恩光，该公司员工。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颜仁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，系该公司员工。 本院受理原告**文与被告武汉建工集团股份有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告**文于2019年6月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告**文撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**文负担。 审判员 王 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨瑞华，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告杨瑞华经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞华归还原告贷款本金人民币205295.75元；2.判令被告杨瑞华支付利息人民币5275.27元，支付复利人民币54.10元，支付本金罚息123.74元，（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币210571.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币210748.86元（截至2017年10月27日止）；3.判令如被告杨瑞华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0480D327的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨瑞华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨瑞华承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告杨瑞华签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款28.35万元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨瑞华以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0480D327的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月23日起未按时偿还贷款本息。被告杨瑞华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨瑞华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告杨瑞华签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款28.35万元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨瑞华以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0480D327的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款283500元。被告自2017年7月23日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告杨瑞华尚欠原告贷款本金189196.66元、利息33734元、逾期利息31768.9元、复利13082.1元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨瑞华在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金189196.66元及截止2019年3月28日的利息33734元、逾期利息31768.9元、复利13082.1元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金189196.66元及截止2019年3月28日的利息33734元、逾期利息31768.9元、复利13082.1元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告杨瑞华到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0480D327的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告杨瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执499号 申请执行人：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南（系申请执行人之子），1983年9月12日出生，住福建省惠安县。 被执行人：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄荣春与被执行人施振强民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人施振强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人施振强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人施振强的去向及可供执行的财产。申请执行人庄荣春于2019年6月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3319号原告江西中和建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区下沿河路1号。统一社会信用代码：91361002690997812L。法定代表人：吁华，公司总经理。被告林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省。被告文子莹，男，汉族，1981年9月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款112万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告林长春、文子莹存款人民币112万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一九年六月二十五日书记员  戴婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12402号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：成东，男，1991年7月23日出生，汉族,身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告成东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告成东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额62938.71元，其中贷款本金56201.38元，零售利息1192.15元，分期手续费2317.76元，年费200元，违约金3027.42元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-6），以上所主张的费用按（领用合约）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告成东未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告成东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××01的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年5月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月15日，被告成东尚欠原告贷款本金56201.38元、零售利息7769.02元、分期手续费2317.76元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金56201.38元、零售利息7769.02元、分期手续费2317.76元、年费200元及上述贷款本金自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告成东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更291号罪犯胡龙军，男，1993年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省孝感市开发区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂孝南刑初字第00168号刑事判决，认定被告人胡龙军犯贩卖毒品(未遂)罪，判处其有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付孝感监狱执行刑罚。2017年9月14日，经本院裁定减去其有期徒刑五个月。刑期至2023年6月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡龙军向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯胡龙军减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡龙军在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬、2018年3月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡龙军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬,罚金20000元已全部交纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯胡龙军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡龙军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初434号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈青，男，1967年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。1985年因赌博、盗窃被劳动教养三年；1989年4月因打架被劳动教养二年；1992年12月因流氓罪判处有期徒刑三年；1997年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因吸毒被强制戒毒；2002年4月因吸毒被河东分局劳动教养一年六个月；2003年11月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2008年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2011年4月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年4月5日释放；2014年因吸毒被强制戒毒二年；2018年7月15日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈青犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日23时许，被告人陈青途径本市南开区罗江路祥平园附近时与被害人张某1、张某2相遇。期间，被告人陈青借故与被害人发生口角，后持刀砍砸被害人张某1、张某2头面部，致二人损伤。经法医鉴定，张某1额部缝合创口的损伤程度构成轻微伤；张某2面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤的损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人陈青判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月11日23时许，被告人陈青途径天津市南开区罗江路祥平园附近时与被害人张某1、张某2相遇。期间，陈青借故与张某1、张某2发生口角并持刀砍砸二人头面部，随后逃离现场。同年7月15日，陈青因吸食毒品被河西区大营门派出所抓获，其在接受询问期间交代在南开区将他人砍伤的事实。经鉴定，张某1额部缝合创口的损伤程度构成轻微伤；张某2面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤的损伤程度分别构成轻微伤。2018年10月24日，公安民警将陈青从天津市第一强制隔离戒毒所接回并对其采取刑事拘留的强制措施。上述事实，被告人陈青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，被害人张某1、张某2陈述，证人王某证言，指定医院就诊证明信，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书，鉴定意见，被告人陈青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈青的指控成立，所提量刑建议适当。被告人陈青造成二名被害人轻微伤的危害后果，应从重处罚；其具有多次犯罪前科，虽不构成累犯，亦应从重处罚。被告人陈青因吸食毒品被查获后主动交代其他涉案事实，归案后能够如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 孙 娜人民陪审员 孙梦洁二〇一九年六月二十八日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执75号 申请执行人：宋子旭，女，1993年10月24日出生，汉族，现住武安市人。 被执行人：宋彦斌，男，1970年10月24日出生，汉族，现住武安市人。 宋子旭与宋彦斌物权纠纷一案，河北省武安市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）冀0481民初3593号民事调解书，调解内容为：一、确认原告宋子旭与被告宋彦斌2016年9月1日签订的房产（房产所有权证号为：武安市房权证武安镇字第××号：房屋所有权人：宋彦斌）买卖协议合法有效；二、被告宋彦斌于2016年11月15日前将上述房产腾清交付原告宋子旭使用，并配合原告办理房产过户手续，过户费用由原告承担。申请执行人宋子旭于二0一九年一月十日向本院申请执行； 本院在执行过程中查明，该案强制执行的标的系位于武安市的房产一处，该房产在2016年5月5日被河北省石家庄新华区人民法院查封，查封期三年自2016年5月5日起至2019年5月4日止，宋子旭与宋彦斌双方在石家庄新华区人民法院查封该房产后于2016年9月1日签订了房屋买卖协议。宋彦斌的行为系通过法院诉讼程序转移已被人民法院查封的财产，申请执行人宋子旭不属该案的合法的权利人，其执行申请应当驳回；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋子旭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 飞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2636号 原告：孙全凤，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：张大伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：李娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住海阳市。 原告孙全凤与被告张大伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全凤，被告张大伟、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙全凤向本院提出诉讼请求：依法判令张大伟、李娜偿还借款7000元及利息1200元（从2015年6月6日至2019年5月21日）。事实和理由：二被告于2015年6月6日向孙全凤借款7000元，承诺一年后偿还本金及利息，后被告张大伟出国打工，连续几年孙全凤至张大伟家中催款，张大伟的妻子李娜均以没钱为由拒不付款。2019年5月，孙全凤得知张大伟回国，遂去张大伟处要钱，张大伟称和李娜已经离婚，只同意还一半给孙全凤，因此孙全凤向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 张大伟辩称：借款情况属实，张大伟于2015年7月22日到非洲打工，因为前三个月不发工资，害怕李娜和孩子在家没有钱花，因此借的这笔钱，这笔借款经过李娜的同意，属于夫妻共同债务。 李娜辩称：不同意是夫妻共同债务，因为借条上李娜的签名不是本人签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙全凤向本院提交张大伟于2015年6月6日出具的借条一份，内容为“张大伟今借孙全凤人民币7000元”，借条上有张大伟、李娜的签名及身份证号码，该借条一式两联，白联在孙全凤处，红联在被告处。张大伟对该证据真实性无异议，承认李娜的签名由其签署。李娜主张借条中的签名不是其本人所签，且李娜手中借条红联的照片没有捺印。对该证据真实性本院予以采信。 孙全凤提交0002746号凤和粮油购销单单据两联，证实孙全凤处的凤和粮油购销单均为一式两联，一份白联存根联，一份红联客户联。因张大伟的借条书写于凤和粮油购销单上，同时能证明原告提交的张大伟的借条一式两份，孙全凤所持有的是白联原件，红联在被告处，被告提交的是红联的照片，因此白联中有捺印，红联中没有捺印。被告对该证据真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以采信。 李娜向本院提交该借条红联的照片，根据照片能够看出红联书写的笔迹与白联一致，且字迹颜色明显比原告提交的白联原件的颜色浅，符合原告解释的一式两联的特征，对该证据本院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大伟出国打工，因前三个月不发工资，为了李娜及孩子的生活所需，于2015年6月6日向原告孙全凤借款7000元，并出具借条，内容为“张大伟今借到孙全凤7000元”，借条上有张大伟及李娜的签名、身份证号码，该借条书写于0000406号凤和粮油购销单上，一式两份，白联在孙全凤处，红联在张大伟处，两联借条中李娜的签名不是其本人所签，均由张大伟所签。 本院认为，孙全凤、张大伟均认可7000元借款是以现金形式交付并有借条相佐证，本案中的借款事实成立。本案争议焦点为该笔借款是否属于夫妻共同债务，本院认定理由如下：一、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该笔借款发生在张大伟与李娜婚姻存续期间，张大伟要出国打工，因家庭日常生活所需向孙全凤借款，且孙全凤在庭审中也讲述张大伟要出国所以向其借款，原、被告的陈述一致，因此可以认定该笔借款用于张大伟、李娜的家庭日常生活。二、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中的借条一式两份，白联由孙全凤持有，红联由被告持有。李娜主张借条上的签名不是其本人所签，本院认为，虽然借条中李娜的名字是由张大伟代签，不是李娜本人所签，但是因为两被告持有借条红联，被告李娜将拍摄的红联的照片提交给法庭，可以推断出李娜知道并同意借款的事实，借款属于张大伟、李娜共同的意思表示，李娜亦未提供其他证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，本案中7000元借款，应当认定为夫妻共同债务，张大伟、李娜对该笔借款承担连带责任。借条中借贷双方并未约定利息，对于孙全凤主张逾期利息1200元，不符合法律规定，应按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张大伟、李娜于本判决生效之日起十日内向孙全凤支付本金7000元及利息，利息以7000元为基数、自2016年6月6日起至2019年5月21日止、按年利率6%向孙全凤计付利息。 二、驳回孙全凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由张大伟、李娜负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛一森
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更197号罪犯罗傲恩，男，1968年3月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2016年12月26日作出(2016)鄂0981刑初248号刑事判决，认定被告人罗傲恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人罗傲恩不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）鄂09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗傲恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯罗傲恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗傲恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗傲恩在服刑期间，能够认罪伏法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗傲恩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1089号 申请执行人张从全，男，汉族，生于1973年2月15日，住江油市。 被执行人魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日，住四川省涪城区。 被执行人栾玉冰，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1686号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏天刚、栾玉冰的银行存款1116000元（本金金额900000元，从2018年5月22日起至2019年5月21日止的利息为216000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、律师代理费10000元，受理费7408.5元，执行费13734元，从被执行人魏天刚、栾玉冰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年六月十七日 书记员 胡竞月
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更214号罪犯吴万万，男，1948年7月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年10月25日作出(2017)鄂0984刑初331号刑事判决，认定被告人吴万万犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年6月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴万万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴万万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴万万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴万万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴万万的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7367号 被执行人：苏金江,男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人苏金江开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初4408号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  关翠芳