wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0104民初4454号 原告：徐学西，男，汉族，。 委托诉讼代理人：许文苑，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄猛，男，汉族。 被告：吴冬顺，男，汉族。 原告徐学西与被告黄猛、吴冬顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，徐学西申请撤回对吴冬顺的起诉。本院口头裁定准予徐学西撤回对吴冬顺的起诉。 原告诉称：一、请求依法判令黄猛偿还原告借款本金人民币6500元，及逾期利息668.42元(以本金6500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月2日起，暂计算至2019年4月10日，后款清息止);二、请求依法判令吴冬顺对诉讼请求第一项中的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告共同承担。事实和理由：原告与黄猛经吴冬顺吴冬顺介绍相识，后黄猛因资金周转的需要，通过吴冬顺向原告进行借款。原告遂于2017年5月、2017年7月通过支付宝、微信先后分3次向吴冬顺账户转人共6000元，吴冬顺随后将该笔款项转给黄猛。黄猛于2017年7月17日向原告出具借条，该借条载明：今借到徐学西6500元人民币，于2018年8月1日前必须还清。原、被告双方基于借贷事实形成了合法有效的借贷关系，原告曾多次要求两被告向原告偿还借款，被告均以资金紧张予以拖延，截止起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄猛尚欠原告徐学西借款本金6500元及利息500元，合计7000元，被告黄猛分两笔支付：第一笔于2019年7月14日前支付4000元，第二笔于2019年8月14日前支付3000元（上述款项支付至：户名：徐学西；开户行：中国工商银行合肥东陈岗支行；账号：6212261302005320246）； 二、如被告黄猛逾期支付本协议项下第一条的任意一期还款义务，则原告徐学西有权要求被告黄猛就未偿还借款本金为基数按照年利率6%支付利息，并可申请强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄猛承担（该款项由被告黄猛于2019年6月14日直接交付至原告徐学西账户）； 四、双方关于（2019）皖0104民初4454号民事案件纠纷一次性处理完毕,无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月十四日 书记员  殷 野
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：黄建春，男，1975年6月29日出生，汉族，住揭阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与黄建春信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款67527.34元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费1106元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十日 书记员  黄叶俊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7545号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李小燕，女，汉族，1988年10月19日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李小燕信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小燕应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金12983.9元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7543号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人吴夏婷，女，汉族，1979年5月6日出生，住址广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴夏婷信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴夏婷应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金25273.86元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7543号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7522号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人林森，男，汉族，1983年7月14日出生，住址广东省信宜市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉林森信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林森应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金11135.25元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7522号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异34号 案外人：黄泽安，男，汉族，1960年7月30日出生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：钟钢，该公司董事长。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷的两起案件中，案外人黄泽安提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄泽安称，本院在执行申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷的（2018）皖0104执4174号、（2018）皖0104执4255号两起案件中，已于2019年3月11日向被执行人淮南圣烨置业有限公司送达四份司法评估报告书，对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下的位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305号商铺进行了司法评估。但案外人黄泽安认为，该商铺系案外人于2015年从被执行人淮南圣烨置业有限公司手中合法购得，房款全部付清，且已在房产部门网备备案，尚未办理产证手续。据此，依据相关法律规定，案外人黄泽安特向安徽省合肥市蜀山区人民法院提出执行异议，认为案外人实际购得的但仍在被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305号商铺不应被评估拍卖。申请执行人答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请执行人认为案外人提出异议的房产是商业用房，并不是住房，不适用此条规定，因此申请执行人请求驳回案外人异议申请。 本院查明，本院在办理申请执行人安徽德信融资担保有限公司与被执行人淮南圣烨置业有限公司追偿权纠纷（2018）皖0104执4174号、（2018）皖0104执4255号两起案件中，于2019年3月11日送达了对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下的位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305号商铺评估的司法评估报告书，准备拍卖。案外人黄泽安对本院处置上述房产提出执行异议，认为该商铺系案外人于2015年从被执行人淮南圣烨置业有限公司手中合法购得，并出示了《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人黄泽安与出卖人淮南圣烨置业有限公司在2015年12月9日签署关于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305号商铺的《商品房买卖合同》，网上备案合同编号是：201512094825。另，案外人黄泽安提供了该商铺首付款2304990元的支付收据、淮南淮河农村商业银行西城支行关于该笔买卖贷款1000000元的放款证明及尾款200000元、280000元的支付收据。现案外人黄泽安请求本院中止被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305号商铺的执行。 本院认为，本案中，案外人黄泽安提供了该商铺买卖合同的网备备案、房款合计3784990元全部支付给被执行人淮南圣烨置业有限公司的相关证据，此与双方签署的《商品房买卖合同》内容一致，本院认定案外人黄泽安已支付购买该商铺的全部价款。另，本院认为，商品房是特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物，故申请执行人的答辩不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南圣烨置业有限公司名下位于淮南市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业楼305商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十三日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡静雯、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人蔡静雯申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4833号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6738号之一 被执行人唐艺侨，女，汉族，1990年3月13日出生，住广东省高州市。 关于唐艺侨犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1711号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐艺侨应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6738号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2712号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地为合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：叶斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李国标，男，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省肥东县。 被告：钟之翠，女，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省肥东县。 本院认为：原告安徽省农业信贷融资担保有限公司对被告李国标、钟之翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽省农业信贷融资担保有限公司撤回对李国标、钟之翠的起诉。 本案案件受理费1947元，减半收取为973.5元，由原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5198号原告：某某支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路184号。负责人：宋云生，该行行长。委托诉讼代理人：黄海涛，该行员工。被告：赵某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住泰兴市。被告印某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住泰兴市。原告某某支行与被告赵某某、印某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某支行撤诉。案件受理费7880元，减半收取计3940元，由某某支行负担。审判员  殷月蔚二０一九年六月十日书记员  王 添
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5990号 被执行人韦加毅，男，壮族，1994年9月8日出生，住所地广西壮族自治区融安县。 关于韦加毅犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦加毅应缴交罚金20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5990号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2385号 申请执行人南宁市快朗冷气设备有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1309，统一社会信用代码：91450100557216263R。 法定代表人：甘伟志，该公司总经理。 被执行人雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷有存的银行存款人民币及其它款项人民币127063.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1300号申请执行人：丁文华，男，1959年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人丁文华与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，标的为15666元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人丁文华与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢128号之一 申请执行人叶文生，男，汉族，1962年6月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人叶改，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省遂溪县。 被执行人陈小洪，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于叶文生诉陈小洪、叶改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初786号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈小洪、叶改应向叶文生支付货款55883元及利息（利息计算方式：以55883元为本金，从2017年1月23日起按日万分之二点一计算至实际清偿之日止），并承担受理费1298元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请恢复执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将叶改纳入失信被执行人名单及陈小洪、叶改采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7537号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈祖荣，男，汉族，1982年5月8日出生，住址广东省海丰县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈祖荣信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈祖荣应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金10732.38元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7537号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保144号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：孙宝民。 被申请人：赵丽。 被申请人：刘前进。。 被申请人：郝奉瑶。 被申请人：陈小杰。 被申请人：刘冠华。 被申请人：孙玉娇。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款89743.43元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89743.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费917元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6299号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人林清楚,男，1983年8月16日出生，汉族，福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉林清楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26092号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林清楚应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24967.95元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6299号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3345号 原告：李恭连，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：郑立志，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李恭连与被告郑立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。李恭连于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李恭连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恭连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李恭连负担。 审判员  刘慧慧 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2042号原告：周国平，女，1960年7月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：周荣涛，男，1994年6月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告周国平与被告周荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常建明、被告之委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并支付自借款之日至实际还款之日月息2%的利息；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因借苏Ｍ×××××现代汽车纠纷事宜，迫切需要资金偿还其他借款拿回抵押汽车，原告借款35000元，同时承诺该借款在2018年2月22日前结清。如逾期则承担相应的违约责任。到期后，被告没有按约定偿还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周荣涛辩称，本案的被告并没有收到原告的借款，借款事实是不存在的，原告去帮助处理泰兴车子抵押一事，但原告在该起纠纷中已经占有了苏Ｍ×××××车辆，该车车主系周婷，原告的侄女周婷用了本案被告20000余元的钱，原告应当要提供帮被告及周婷还款的依据。本院经审理认定事实如下：被告用原告侄女周婷的苏Ｍ×××××现代汽车一辆作抵押，向抵押权人借款，后为了赎回该车辆，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：兹有周荣涛身份证号码于2017年11月22日向周国平借款现金人民币35000元整，借款用于临时周转，借款期限90天，此借款于2018年2月22日还款35000元结清借款，若未按时足额还款，逾期1天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的30%/天计算违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款，出借人有权要求其提前偿还全部借款；如因借款人未按时还本付息而引起的诉讼，由泰兴市人民法院管辖，且借款人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。借条下方被告出具收据一份，载明：备注：苏Ｍ×××××现代领动今后如有拖车行为和偷盗行为由周荣涛承担全部责任。2017年11月22日，原告的丈夫王金林通过中国农业银行济南山大北路支行网银向案外人夏爱国转账汇款30000元，夏爱国于同日从中国农业银行泰兴黄桥支行取款30000元交由原告借给被告。以上事实，有借条、银行明细清单、常住人口登记卡、询问笔录、庭审笔录及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用案外人周婷的车作抵押向抵押权人贷款，后为赎回车辆向原告借款，被告向原告出具了借条，有借条、银行明细为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告丈夫王金林于借款当日向案外人夏爱国汇款30000元，夏爱国于同日取款30000元交由原告借给被告，时间吻合，符合情理，其余借款5000元数额不是很大，且借条上明确载明借款现金35000元，故对原告陈述案涉借款35000元为现金支付的主张本院予以采信。关于原告主张利按月息2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告辩称其为案外人周婷用去20000余元，与本案并不是同一法律关系，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周国平借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止按年息24%计算）。案件受理费675元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  丁建新人民陪审员  何永松二〇一九年六月十三日书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1363号原告：付文君，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：符文斌，男，1952年2月3日出生，满族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。付文君与符文斌保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文君，被告符文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文君向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还为原告保管的工资30800元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月至2015年10月在长杠的鱼场养鱼，供吃供住，在鱼场工资合计30800元。2014年秋原告将存有10000元的存在交由其大哥代为保管，2015年原告在鱼场打工的老板又将工资30800元一次性打到被告账户中，由被告代为保管。后原告多次向被告索要代为保管款项被拒，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告符文斌辩称，30800元现金是水上派出所给原告的工钱存在我的存在我的账户里，另外还有10000元是存在原告的存折里，存折在我这，原告曾拿存折取走8000元，剩余2000元我就取出来一起存在我的账户里。后期我五弟弟在舟山打官司我拿出去10000元给五弟弟交起诉费，事情结束后法院返给我五弟弟30000元，当时我告诉他说这里有原告的30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告付文君、被告符文斌系兄弟关系。原告付文君于2012年4月至2015年10月期间在长岗子渔场养鱼，累计挣得工资30800元。长岗子渔场在征得原告付文君同意的情况下，将该款以现金形式交付被告符文斌保管。原告付文君另将存有8000元的存折交付被告符文斌保管。两笔款项合计38800元。后原告付文君要求被告符文斌归还该笔款项时，被告符文斌以该笔款项借给付文武为由，拒绝归还。现原告付文君为要求被告符文斌返还保管的38800元而诉至本院。上述事实，有原告付文君陈述、被告符文斌答辩、证明等在卷佐证，经本院审查及当庭质证，予以采信。本院认为，原告付文君在被告符文斌处存放了38800元，对该事实原、被告双方均认可，本院亦予以采信。原告付文君现要求被告符文斌返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告符文斌称将该笔款项借与付文武的抗辩，因出借行为事先未得到原告付文君同意，事后未得到原告付文君追认，即便该笔借款存在，亦应视为被告符文斌借与付文武的款项，与原告付文君无关。故被告符文斌的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告符文斌于本判决生效之日立即给付原告付文君38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告付文君预交），由被告符文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  张绍峰人民陪审员  许才奇二〇一九年六月十日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1017号 原告：朱两春，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：朱丽云，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴祖文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柯艺伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林勇毅，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱两春与被告朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱两春的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山、被告朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱两春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱丽云、吴祖文偿还借款本金100000元及应付未付利息2000元（2019年4月份利息）和律师费2000元，合计104000元，并支付自2019年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2、柯艺伟、林勇毅对上述借款本息和律师费2000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅共同承担。事实与理由：朱丽云、吴祖文系夫妻关系，2018年1月30日，因拓展水产品业务，向朱两春借款100000元并出具借条一单交朱两春收执。借条载明：“兹向朱两春借来现金转账人民币壹拾万元整，借款期限大约为3个月，期满当天内还清。月利率2%，利息每月当月30号前支付”。柯艺伟、林勇毅同意作为保证人对该借款承担连带担保责任，并在借条担保人处签名。期届，经多次催讨，朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅均未履行还款义务，故朱两春诉至本院主张上述请求。 朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅均对该笔借款无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，朱丽云与吴祖文系夫妻关系，二人以经营需要短期资金为由向朱两春借款100000元，并出具借条和收据各一单交朱两春收执。借条载明：“兹向朱两春借来现金转账人民币壹拾万元整，借款期限大约为3个月，期满当天内还清。月利率2%，利息每月当月30号前支付”。朱丽云作为借款人在借条上签名，柯艺伟、林勇毅作为保证人在借条上签名。借条中未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。期届，经多次催讨，朱丽云、吴祖文未履行还款义务，柯艺伟、林勇毅亦未承担担保责任，故朱两春诉至本院主张上述请求。以上事实，有朱两春提供的借条、收据、委托代理合同、律师费发票各一张、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱两春与朱丽云、吴祖文的债权债务关系有朱两春提供的借条、收据各一单、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。朱两春要求朱丽云、吴祖文归还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。经催告后朱丽云、吴祖文仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。朱两春主张朱丽云、吴祖文支付2019年4月份利息和律师费2000元，及自2019年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。柯艺伟、林勇毅作为该笔借款的保证人，因双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务承担连带责任保证,朱两春要求柯艺伟、林勇毅对上述借款承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。在柯艺伟、林勇毅承担保证责任后，柯艺伟、林勇毅有权向朱丽云、吴祖文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 1、朱丽云、吴祖文应于本判决生效之日起十日内归还朱两春借款本金100000元及支付2019年4月份利息2000元和律师费2000元，合计104000元，并支付自2019年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、柯艺伟、林勇毅对上述借款及利息承担连带保证责任,在柯艺伟、林勇毅承担保证责任后，有权向朱丽云、吴祖文追偿； 三、案件受理费2380元，减半收取计1190元，由朱丽云、吴祖文、柯艺伟、林勇毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年六月十四日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢477号 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司、李浩淼、吴倩、李国春、白翠珍、徐鑫、安明刚： 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人李浩淼、吴倩、李国春、白翠珍、徐鑫、安明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日申请执行，本院于2019年6月17日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7156号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人唐良芳，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于一汽汽车金融有限公司诉唐良芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7603号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐良芳应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金47487.89元及本金罚息560.70元、利息2427.35元、罚息117.85元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率17.82％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金47487.89元为基数按年利率6.18％自2018年5月10日计算至实际清偿之日止，但不得超过7123.18元），并承担受理费617元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对唐良芳名下车牌号为粤Exxxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费802元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人唐良芳名下所有的车牌号为粤Exxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将唐良芳纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5695号 原告：张思进，男，1991年3月10日出生汉族，无固定职业，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：田全，男，1973年10月7日出生汉族，无固定职业，住四川省三台县。 原告张思进为与被告田全买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思进的委托诉讼代理人张文泽，被告田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思进以被告田全未支付货款为由，要求法院判令：被告田全支付原告货款38230元，利息15292元（按月利率2%自2016年8月起暂计算至2019年3月，共计20个月），并实际计算至被告实际履行之日止。 被告田全答辩称，对欠款金额有异议，欠条是在原告威胁下出具的。原告提供的混凝土部分有质量问题，原告诉请的货款均应予以扣减，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款，且欠条中明确约定逾期利息的事实。 被告田全为证明其反驳主张，向本院提交混凝土发货单若干份，拟证明原告提供的混凝土部分有质量问题的事实。 上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提交的欠条表面真实性予以认可，但认为该欠条是在原告的威胁下出具的，且对欠款的金额不认可。原告对被告提交的发货单真实性无异议，但对关联性不认可，不能证明原告提供的混凝土存在质量问题。经审查，原告提交的欠条系证据原件，被告认可签名系其所签，被告虽提出受到原告威胁，但未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的送货单中仅2015年8月7日的送货单写明货物有质量问题，且并无原告签名确认，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 2015年7月，被告向原告购买混凝土。2016年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2015年7月，田全欠张思进混凝土款叁万捌仟贰佰叁拾元，限2016年8月之前还清，过日期按照2分5的利息计算”。后被告未支付该笔货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。双方对货款进行结算后，债务人理应及时履行付款义务，拖欠不付，应赔偿债权人自逾期之日起的逾期付款利息损失。欠条中约定限2016年8月前还清，即自2016年9月1日起应视为逾期。欠条明确约定了逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息符合法律规定，故原告有权要求被告田全支付货款38230元，并支付以该货款为基数按照月息2%计算的自2016年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田全在本判决生效之日起十日内支付原告张思进货款38230元，并支付以货款38230元为基数按照月息2%计算的自2016年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告张思进的其他诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告田全负担544元，由原告张思进负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年六月二十一日 代书记员  吴飞凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5452号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人霍铭乐，男，汉族，1980年4月16日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与霍铭乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12072号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号一至1十座及地下室的车位。查封期限为36个月，查封日期自2019年5月31日起至2022年5月30日止。由于本案标的较小故暂不作处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5452号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨健航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1831号原告：叶猛猛，男，1988年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：高志良，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告叶猛猛与被告高志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶猛猛及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。被告高志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶猛猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45500元及相应的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月以开理发店分店为由，先后向原告借款35000元和10500元。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。被告高志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告高志良向原告借款5000元，同年7月29日，向原告借款30000元，借款时均出具借条，但未约定利息。2017年1月1日，被告高志良为原告书写借条称“借叶猛猛三万五千元，每月付三百五十元利息钱”。庭审中，原告称该35000元即被告在2013年的两笔借款数额。此后，被告支付了两个月的利息700元。本金35000元至今未还。本院认为：被告高志良向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，且利息约定明确（每月350元利息即为月利率1%），原告要求被告高志良偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告称尚有10500元的借款，但未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高志良于本判决书生效之日起二十日内偿还原告叶猛猛借款本金35000元及相应的利息（按月息1%，从2017年3月1日计算至判决指定履行之日）；二、驳回原告叶猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告高志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉琳二〇一九年六月二十二日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执519号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：赵一合，男，1992年2月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：梁建军，男，1965年4月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王俊丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与赵一合、梁建军、王俊丽借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人梁建军在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建军在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1072号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：魏震梅，女，1976年6月27日，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告魏震梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的负责人周玉春、被告魏震梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司诉称，2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主按建筑面积每平方米每月0.4元交纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告魏震梅系卢龙县安居小区8栋2单元101室业主，住房面积61.57平方米，被告每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2014年8月-2015年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。今提起诉讼，要求被告魏震梅给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。 被告魏震梅辩称，2014年-2015年度我没交物业费是因为卫生间主管道漏水半年多，后来才给维修的。2017年-2018年我想交物业费，原告没收。我要求2014年-2015年的物业费减免。诉讼费、滞纳金不承担。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书、受委托人在职证明，证明原告身份信息及主体资格。 2、《安居小区物业服务合同》、《安居小区物业服务合同书》补充协议，证明2013年12月4日，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米每月0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。合同约定物业服务期限从2013年12月1日至2018年11月30日。另外，合同对双方其它权利义务进行了约定。2016年6月2日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同书》补充协议，将物业服务期限延长至2021年12月31日。 3、卢龙县城乡环境卫生管理处与昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的委托书，证明卢龙县城乡环境卫生管理处委托昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司代收城市生活垃圾处理费。 4、拖欠物业费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金清单，证明被告魏震梅拖欠物业费、生活垃圾处理费情况。 被告魏震梅的质证意见，对物业合同及补充协议没意见。欠两年物业费属实，没交的理由同答辩意见。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年8月1日，昌黎县博鑫物业服务有限公司接受卢龙县廉租住房和经济适用住房管理中心委托，为卢龙县安居小区业主提供物业服务，双方签订了《安居小区前期物业服务合同》，后该小区成立了卢龙县安居小区业主委员会。2013年12月4日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与卢龙县安居小区业主委员会签订《安居小区物业服务合同》，合同约定，由原告提供物业服务，业主于每年的11月1日至12月31日按建筑面积每平方米0.4元缴纳物业服务费，如业主逾期不交纳物业服务费，应按日万分之五交纳逾期付款滞纳金。被告魏震梅系卢龙县安居小区8栋2单元101室业主，住房面积61.57平方米，每年应交物业服务费296元、城市生活垃圾处理费36元，现被告共拖欠2014年8月-2015年8月、2017年8月-2018年8月物业服务费、城市生活垃圾处理费664元。2019年5月10日，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司向本院提起诉讼，要求被告魏震梅给付物业服务费、城市生活垃圾处理费664元，并按日万分之五支付逾期付款违约金。 本院认为，卢龙县安居小区业主委员会与原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司签订的《安居小区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对作为卢龙县安居小区业主的被告魏震梅具有约束力。原告按合同约定提供物业服务后，被告魏震梅应按合同约定交纳物业服务费、城市生活垃圾处理费。被告逾期未向原告交纳物业服务费用，已构成违约，应按合同约定按日万分之五向原告支付物业服务费滞纳金。被告魏震梅以卫生间漏水，原告迟延维修为由拒绝交纳物业费及城市生活垃圾处理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告魏震梅给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2014年8月-2015年8月、2017年8月-2018年8月的物业服务费592元（296元×2年），并按日万分之五支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的滞纳金（其中2014年8月-2015年8月的物业服务费296元从2016年1月1日开始计算滞纳金、2017年8月-2018年8月的物业服务费296元从2019年1月1日开始计算滞纳金）。 二、被告魏震梅给付原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司2014年8月-2015年8月、2017年8月-2018年8月的城市生活垃圾处理费72元（36元×2年）。 上列给付内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏震梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年六月十一日 书记员 李宝杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3053号原告：王海斌，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：童勇，男，1981年5月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王海斌与被告童勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告童勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告赊购线缆34000元，出具欠条一份。被告至今未能偿还欠款。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条作为证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告货款34000元，于2016年12月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠王海斌现金人民币叁万肆仟元整（34000.-）”。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告出具欠条时，未载明偿付欠款的具体时间，即视为双方对还款时间无明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因双方对逾期还款的责任没有约定，人民法院可以以中国人民银行同期同类利率为基础参照逾期罚息的标准计算，原告主张的逾期付款违约金于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告童勇于本判决生效之日起十日内给付原告王海斌34000元及逾期利息（利息自2019年5月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年六月二十四日书记员  熊佶玫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6934号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人梁景佳,男，1992年4月23日出生，汉族，广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁景佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26153号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁景佳应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22320.67元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6934号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1844号原告：刘红军，女，1969年8月13日出生，回族，住济南市济阳区。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。原告刘红军诉被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，经当事人约定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告银花公司的委托诉讼代理人任道村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司向刘红军支付经济补偿金147320元（变更后的诉讼请求）；2.判令银花公司向刘红军支付失业保险金损失24000元；3.本案的诉讼费用由银花公司承担。事实和理由：1987年，原告到被告处工作，原告在被告处工作期间尽职尽责、兢兢业业，为公司作出优秀的业绩。但被告一直未给原告缴纳社会保险，被告存在过错。根据法律规定，银花公司没有为刘红军办理失业保险手续，给刘红军造成了经济损失，原告有权要求赔偿损失。原告于2018年12月27日申请仲裁，仲裁委于2019年2月20日作出济阳劳人仲案（2019）第37号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定的事实、适用的法律不当，所以对仲裁裁决书不服。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望依法公断。银花公司辩称，刘红军主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。济南市中级人民法院作出的终审判决并非是针对双方劳动关系何时终止的诉讼，刘红军在诉状中的陈述不能作为其现在主张经济补偿金的理由。刘红军应当知道双方劳动关系已于2016年12月31日到期终止，其应当知道是否提出经济补偿。因此，刘红军提出经济补偿的仲裁时效期间为2017年1月1日至2017年12月31日，济南市中级人民法院的判决不能作为刘红军知道或应当知道其权利受到侵害的依据。刘红军主张的失业保险金损失不属于法院审理劳动争议案件范畴，不在人民法院受理案件范围内。综上所述，本案仲裁裁决书认定事实清楚，合法合规，裁决正确，请求依法驳回刘红军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第37号仲裁裁决书、（2019）鲁01民终572号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），刘红军一直在银花公司工作。双方于2014年3月份签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排刘红军到银花公司工作。在本次仲裁及诉讼前，刘红军已向劳动人事争议仲裁委员会提出过三次仲裁申请，向本院提起过三次诉讼，但均未要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金。本案庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为刘红军办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，后因故，银花公司欠缴了刘红军的部分失业保险费。2018年12月29日，刘红军再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、裁决银花公司向刘红军支付经济补偿149324元；2、裁决银花公司向刘红军支付经济赔偿金298648元；3、裁决银花公司向刘红军支付失业保险金损失24000元。在本案仲裁过程中，刘红军又撤回了第2项仲裁请求。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第37号仲裁裁决书，裁决结果为：一、对刘红军要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿的请求，予以驳回；二、对刘红军要求银花公司支付失业保险金损失的请求，予以驳回。刘红军对该仲裁裁决不服，于2019年3月22日诉来本院。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、刘红军主张的劳动合同终止的经济补偿金是否超过了仲裁时效。本院认为，刘红军与银花公司签订的劳动合同已于2016年12月31日到期终止，双方没有继续签订劳动合同，且银花公司自2015年7月21日停产以来也没有安排刘红军再到银花公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘红军与银花公司签订的劳动合同于2016年12月31日到期终止，银花公司没有给付刘红军劳动合同终止的经济补偿金，刘红军自2017年1月1日起就应当知道其权利受到了侵害，因此，其要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金请求的仲裁时效期间应当自2017年1月1日起计算一年。刘红军虽主张银花没有向其出具解除、终止劳动合同证明，没有为刘红军办理档案和社会关系转移手续，但这并不是双方劳动关系存续的法律依据。其主张双方劳动合同到期后双方劳动关系继续存续不符合法律规定，本院不予采纳。刘红军在之前的诉讼中，多次以其与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同作为证据使用，该合同明确载明合同到期日为2016年12月31日。因此，其主张在收到（2019）鲁01民终572号民事判决书后才知道双方的劳动合同于2016年12月31日到期终止不符合情理，本院亦不予采纳。刘红军虽然自2015年起先后多次向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次向法院提起诉讼，但并未主张过劳动合同终止的经济补偿金。直到2018年12月29日，刘红军向济阳区仲裁委提出仲裁申请时，才提出要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金，显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间。因此，对刘红军要求银花公司支付劳动合同终止的经济补偿金的请求，应当予以驳回。二、刘红军要求银花公司支付失业保险金损失是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，庭审中，双方当事人均认可，银花公司曾经为刘红军办理了失业保险手续，并缴纳了部分失业保险费，只是因故后来欠缴了部分失业保险费。因此，刘红军主张的失业保险费并非不能补办。其纠纷属于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘红军要求被告济南银花纺织有限公司支付经济补偿金147320元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十七日书记员  杨芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初6046号原告：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：李建刚，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘兴龙，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘兴海，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。刘兴龙、刘兴海委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。原告秦德会与被告李建刚、刘兴龙、刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德会向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令三被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告李建刚向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率为2.11%，被告刘兴龙、刘兴海、李相保（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告仅偿还部分利息，后以种种理由拖延不予偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法处理。被告李建刚辩称,借款属实，借款利息还到去年6月份，我记得的是借款利息从2016年6月份开始按月息3%还的，再往前的我记不住了，本金没有还过。现在没有钱，还不上。被告刘兴龙、刘兴海辩称，本案借款期限为一年，保证期间已经过；未经二保证人同意，出借人与借款人将借款月利率由2.11%提高至3%，保证人不再承担保证责任；原告存在预先扣息行为，应当折抵本金；原告秦德会系职业放贷人，其放贷行为应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借条一份，借条载明：今借到秦德会现金3万元，月息2.11%，借款日期为2014年5月20日。据此证明：李建刚向秦德会借款，刘兴龙、刘兴海提供担保的事实。2.被告李建刚提交打款凭证一份，2016年6月2日，尾号为3959的中国银行账户向秦德会尾号为4844的山东省农村信用社联合社的账户转账支付借款利息5460元，证明原告已将利息提高至月利率3%。3.被告刘兴龙、刘兴海提交录音一份，证明保证人刘兴龙、刘兴海对利息变更不知情。4.被告刘兴龙、刘兴海提交在裁判文书网查询到的原告秦德会涉案的裁判文书一宗。5.依被告刘兴龙、刘兴海的申请，本院依法调取的原告秦德会在沂水农村商业银行及中国邮政银行的交易明细两份。以上证据经原、被告质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告刘兴龙、刘兴海主张从2015年下半年开始月利率变更为3%，但对2015年8月30日的利息支付数额原、被告不能进行确认，原告也未进行确认，对于2015年11月30日的利息支付数额，原、被告双方都进行了确认。根据原、被告提交的利息支付清单，原告秦德会每三个月收取一次利息，2015年11月30日的利息收取节点，借款利息明显增多。据此，本院认定，自2015年9月1日始，原告的利息收取由月利率2.11%变更为月利率3%。保证人刘兴龙、刘兴海在庭审中表示对利息变更不知情，在录音中本案的保证人询问原告秦德会该笔借款利息什么时候变成了3分，根据原告秦德会的解释及被告李建刚的陈述，可以证明利率变更后原告秦德会与被告李建刚均未通知保证人，借款月利率由2.11%变更为3%未取得保证人刘兴龙、刘兴海的同意。2.2014年5月20日，李建刚向秦德会借款30000元并出具借条交秦德会持有，刘兴龙、刘兴海在借条上签字提供保证。借条约定借款月利率为2.11%，但未约定具体的还款期限、保证方式及保证期间。借款利息每三个月收取一次。从2015年9月1日始，未经保证人同意，秦德会与李建刚将借款月利率由2.11%变更为3%。利息已支付至2018年6月，其后未支付利息。3.被告刘兴龙、刘兴海主张原告秦德会存在预先扣息行为，且系职业放贷人，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告李建刚向原告秦德会借款30000元，有原告提供的借条为证，被告予以认可，本院予以认定，被告李建刚应予偿还。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证人刘兴龙、刘兴海虽然在庭审中主张借款期限为一年，但未能提供证据证明，该笔借款的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，债权人秦德会与债务人李建刚在庭审中均认可借款利息已支付至2018年6月，债务人李建刚未支付第三季度利息，债权人秦德会向保证人刘兴龙、刘兴海要求偿还借款利息未果后向本院起诉，并未超过保证期间，故对保证人刘兴龙、刘兴海本案已超过保证期间的主张，本院不予支持。根据担保法及其司法解释的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同内容作了变动，未经保证人同意，如果加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，保证人刘兴龙、刘兴海对利率的变更不知情，对超过月利率2.11%部分的利息只能约束债权人与债务人，不能约束保证人，故保证人刘兴龙、刘兴海仍对变更前的月利率2.11%的部分承担保证责任，对于增加至月利率3%的部分不承担保证责任，对于加重的部分，予以折抵本金。本案债务人李建刚自2015年9月始至2018年6月止，共34个月，向债权人秦德会按月利率3%支付借款利息，超出约定的月利率2.11%，对超出的0.89%部分，保证人刘兴龙、刘兴海不承担保证责任，且应折抵本金，即：30000元×34个月×0.89%＝9078元。保证人刘兴龙、刘兴海应承担的保证责任范围为本金（30000-9078）20922元及相应利息。原告秦德会与被告刘兴龙、刘兴海未约定保证方式，故被告李刘兴龙、刘兴海应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向被告李建刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德会借款本金30000元及利息（自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘兴龙、刘兴海对借款本金20922元及利息（自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告李建刚追偿。案件受理费550元，由被告李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 纪玉强二〇一九年六月二十四日法官助理李楠楠书记员胡凡丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初432号之一解除保全申请人：王学荣，男，1969年11年8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：郭仁东，男，1968年11月27日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人王学荣与被申请人郭仁东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0682民初432号民事裁定书，冻结郭仁东名下银行存款63275.74元。王学荣于2019年6月4日向本院提出申请，要求解除对郭仁东名下所有银行存款的冻结。本院经审查认为，王学荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对郭仁东名下银行存款63275.74元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年六月五日书记员  曲芸芸
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初3529号 原告：蔡谨，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：杨彩霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人暨被告张大国，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系被告杨彩霞的丈夫。 被告：赵雨，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告蔡谨与被告杨彩霞、张大国、赵雨返还不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡谨、被告张大国（暨被告杨彩霞的委托诉讼代理人）、被告赵雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨彩霞偿还原告41万元及利息、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告替朋友吴九朝担保向被告张大国借款，后借款人“跑路”躲债，至今下落不明，被告张大国同原告协商，原告同意替朋友还款。张大国说钱大部分是赵雨的，且之前的借条出借人也是写的赵雨的名字，所以原告打了赵雨的借条给张大国，张大国说把钱打到杨彩霞的卡上，后原告将41万元分批打到了杨彩霞的卡上，张大国要求再给20万元，我没同意。后张大国继续拿借条跟我要钱，多次拉电闸、堵门锁锁眼对我进行威胁，我报警了。后来不久赵雨拿着打给张大国的借条起诉，并由王裕辉做了伪证。张大国、赵雨、王裕辉三人恶意串通进行巨额敲诈。为了维护原告的权益，起诉要求被告杨彩霞退还不当得利41万元及利息，请求法院依法判决。 被告杨彩霞辩称，银行卡是我的，但卡一直在张大国身边，是张大国使用的。原告打钱这个事情我不清楚，银行的到账信息也是发给我老公的。 被告张大国辩称，吴九朝于2014年8月1日向我借款40万元，8月5日就还了；后来又向我借款4.5万元，我转账到吴九朝卡上，是蔡谨担保的，这钱吴九朝没有还。2014年8月26日，由杨彩霞卡上转账13.5万元到蔡谨的尾号为960310的农行卡；2014年9月3日，我向蔡谨的尾号66251的信用社卡转账4.9万元；蔡谨还于2013年3月20日、2014年6月16日分别向我现金各10万元。我一共借给他60几万，有的是我借现金给他的，有的是他现金还我的。他还钱给我，我就把借条给他了。现在他不差我钱了。 被告赵雨辩称，我与吴九朝不认识，我是现金借给蔡谨的，我从来没有要他把钱还给张大国，也不可能同意他还钱给别人。 本院经审理查明，赵雨于2015年3月18日曾向本院起诉蔡谨要求归还41万元借款，因没有提供借据原件，故撤回起诉。赵雨于2017年11月6日再次起诉蔡谨要求归还41万元借款，庭审中蔡谨辩解该笔借款的借条是打给张大国的，张大国说钱大部分是赵雨的，所以借条上就写“借到赵雨人民币现金41万元”。之后其已将41万元陆续还给张大国。因蔡谨未提供还款证据，且王裕辉到庭证明赵雨已将40万元现金交付蔡谨的事实，本院依法支持了赵雨的诉讼请求，该案已进入执行程序，进而引起本案诉讼。 本院认为，赵雨第一次起诉时作为债权人而不能提供借条原件即非正常；其后，时隔两年才又起诉，而据赵雨在庭审中陈述，其出借给蔡谨41万元，实际出借40万元，预收一个月利息1万元，借款到期后，其去蔡谨厂里催要过一次，但在其两次起诉的两年内，竟再没有向蔡谨催要过，其行为有违常理；再根据原、被告陈述及其提供的证据，张大国与赵雨之间经济往来频繁，案涉多次、大额出借，二人有共同进行放贷活动的可能，其中一人为名义上的出借人，由另一人持借条进行催收等；且从原告蔡谨提供的还款银行凭条所反映出的蔡谨以相同或类似金额短期内密集支付的非常规的还款方式，结合上述诸多疑点来看，本案出借人有职业放贷、收取高额利息、故意隐匿借款人的还款证据、通过诉讼方式非法占有他人财产等实施“套路贷”行为的嫌疑，本案已涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡谨的起诉。 本案不交纳受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  倪红梅 审 判 员  徐学帅 人民陪审员  谭立勇 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8809号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陶昭晖，男,1974年07月06日出生,汉族,住址湖南省永州市零陵区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉陶昭晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25845号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶昭晖应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金10550.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8809号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1487号之二 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市新光宏锐电源设备有限公司的诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向支付诉讼费4429.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1888号 原告：马某，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐 立 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年六月十四日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2999号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              康茂林，男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告康茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1260.96元，利息21.50元，逾期利息（从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月14日                  违约时间              2019年9月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1489元              欠款金额              本金              1260.96元                  还款方式              等额本息              利息              21.50元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1489元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告康茂林偿还尚欠的借款本金1260.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息21.50元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月2日，应从2019年9月2日计算逾期利息，原告主张从2019年9月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告康茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告康茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1260.96元、利息21.50元及逾期利息（从2019年9月2日起以本金1260.96元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告康茂林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月二十三日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初630号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人陈楚佳，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因犯诈骗罪于2018年8月21日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人陈楚佳犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈楚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年4月26日至10月26日期间，被告人陈楚佳在看守所服刑认识了室友聂某。陈楚佳出所后于2019年3月20日冒用看守所“方管教”的身份，通过微信添加聂某的女朋友被害人彭某1好友，以能帮聂某转室到厨房需要“转室费”的方式，诈骗彭某2人民币5000元。 上述事实，被告人陈楚佳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、手机微信聊天和转账记录截图、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈楚佳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚佳所犯罪名成立。陈楚佳前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于陈楚佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈楚佳请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈楚佳判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 被告人陈楚佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年六月二十日 书记员  杨俊彦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6312号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人黄成权,男，1968年10月10日出生，汉族，广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄成权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄成权应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29100.27元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6312号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人臧跃辉,男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省沅江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉臧跃辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15689号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人臧跃辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30772.84元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1568号申请执行人：扬州市三马橡塑制品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张宏生。被执行人：天长市华祥鞋业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：高思祥。关于申请执行人扬州市三马橡塑制品有限公司与被执行人天长市华祥鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市三马橡塑制品有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人扬州市三马橡塑制品有限公司与被执行人天长市华祥鞋业有限公司加工合同纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年六月十九日书记员  周灏霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1060号 原告：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。 法定代表人：姜英杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：宋庆双，男，汉族，1973年3月25日生，住临沂市兰山区。 原告山东国众机械科技有限公司与被告宋庆双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日、2019年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告山东国众机械科技有限公司委托诉讼代理人郑一成、被告宋庆双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东国众机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法判决偿还原告借款14716.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，双方形成了连续的借贷关系，自2013年6月27日至2015年3月12日，被告连续向原告借款27笔，共计102000元（其中2014年12月28日、2015年2月12日、2015年3月14日的三笔借款共计15000元已经另案处理完毕），至今被告仍有14716.8元借款没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋庆双辩称，1、我预借原告的差旅费是连续的，在2016年我们双方解除劳动合同后，经过（2018）鲁1392民初809号和（2018）鲁13民终8386号判决书，我已经全部还清。2、原告还欠我在职期间购买车用篷布、绳子及加油款共计1508元，发票上均有时任主管领导王凤金的签字，要求追回。3、借款我已经偿还完毕，原告这次起诉属于重复诉讼，要求原告解除对我账户的冻结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋庆双原系原告单位职工，从事驾驶员工作。在职期间因工作需要于2013年6月27日至2014年12月15日多次以借款的方式预支差旅费，其中2013年6月27日至2013年12月6日借款28000元，2014年1月9日至2014年12月15日借款59000元。以上借款均向原告单位出具借据，由原告公司业务组长戚建臣作为批准人签名同意，被告宋庆双在借款人处签字确认。借款后，被告宋庆双于2013年7月26日至2013年12月28日结算并清偿借款26719.2元，2014年1月22日至2014年10月22日结算并清偿借款47146.7元，原告为其出具收据，并加盖财务专用章或“转账”章，余款13134.1元至今未还。2015年10月15日被告购买车用篷布及绳子收据一份，载明：2015年10月15日购买车辆鲁Ｑ×××××篷布及绳子价款为1008元，临沂市华盛篷布有限公司在收据中盖章确认。被告为车辆加油开具500元加油费发票一份。以上收据、发票均由原告时任部门经理王凤金于2015年10月20日签字确认，但原告未给予入账抵消借款。2016年原被告解除劳动关系并发生劳动争议。 另查明，2018年3月27日，原告山东国众机械科技有限公司曾因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告宋庆双向原告偿还15000元及利息。案经一、二审，法院做出（2018）鲁13民终8386号判决书，认定被告宋庆双偿还原告借款1582.7元及利息（利息自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2018年12月20日被告宋庆双已按照判决书中数额偿还完毕。此案涉及的借款15000元是2014年12月25日至2015年3月12日期间预支差旅费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据及庭审查证，能够认定被告宋庆双原系原告职工，被告宋庆双在职期间曾向原告以差旅费的名义经过审批程序借款87000元的事实，被告宋庆双负有及时办理财务报销或偿还的义务。原告自认且结合原告提供的收据被告已经偿还借款73865.9元，不损害被告的权益，本院予以认定。被告辩称（2018）鲁13民终8386号判决书可以证实已经偿还所有借款，但该判决书中的起诉数额并未包含在本案的诉求中，不属于重复诉讼，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称车用篷布、绳子的费用及加油费共计1508元属于未报销的费用，原告虽不认可，但收据及发票均有原告部门经理王凤金签字，能够证明系单位报销款，本院予以认定，予以抵扣借款，故被告负有及时偿付剩余借款11626.1元的义务，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，借据中并未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日即2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宋庆双于本判决生效后十日内偿还原告山东国众机械科技有限公司借款11626.1元及利息（利息自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告山东国众机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告宋庆双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告宋庆双负担90元，原告负担78元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8975号原告：长沙湘工机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：曾桂华，总经理。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：徐行洲，男。委托诉讼代理人：崔世力，男。原告长沙湘工机械设备有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称昱智公司)、被告和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告长沙湘工机械设备有限公司向本院提出诉请：1.解除原告与被告昱智公司、被告和运公司签订的《三方订购契约书》；2.被告昱智公司返还原告货款及资金损失人民币740,000元(以下币种同)，并赔偿原告资金占用利息10,273元(利息暂计至2019年4月10日，剩余利息以740,000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止)；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告昱智公司于2018年7月18日签订了《买卖合同书》，约定原告购买被告昱智公司生产的龙门加工中心WINTECDMV-3000设备一台，原告向被告昱智公司支付设备款500,000元。后经原告与被告昱智公司协商，双方同意改由融资租赁的方式购买，并由被告和运公司提供资金。2018年11月27日，原告与两被告签订了《三方订购契约书》，约定由被告和运公司以1,410,000元的价格购买被告昱智公司的上述设备一台，再以融资租赁的方式出租给原告。同日，原告与被告和运公司签订了一份《设备融资租赁合同》，约定出租人购买租赁物的价格为1,410,000元，租金分24期付清，每1个月为1期，首付租金为423,000元，已由承租人原告垫付，剩余款项由被告和运公司支付。2018年11月30日，被告和运公司向被告昱智公司支付了剩余货款987,000元。根据《三方订购契约书》第四条约定，被告昱智公司应在被告和运公司支付款项后15日内(即2018年12月15日前)向原告交货，但被告昱智公司并未依约履行。经原告与被告和运公司多次催告，被告昱智公司至今未向原告交付设备，但原告已向被告和运公司支付了自2018年11月28日至2019年3月30日的租金240,000元。因被告昱智公司以自己的行为明确表示不履行合同约定交付设备的义务，导致合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告昱智公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中买卖合同的履行地在被告昱智公司处，本案依法应当由被告昱智公司住所地的人民法院管辖,被告昱智公司住所地为上海市金山区枫泾镇建安路XXX号XXX幢，故本案应移送至上海市金山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《三方订购契约书》第十五条明确约定“当事人难以协商解决时向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，其中甲方为被告和运公司，被告和运公司住所地为上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告昱智公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告昱智机械自动化(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张蓓雯二〇一九年六月十三日法官助理 李娴静书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执744号申请执行人：王泽松,男,汉族,1982年3月25日出生,汉族,住扬州市。被执行人：李绪彪,男,汉族,1966年9月12日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：李坤,男,汉族,1990年5月13日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：张德华,女,汉族,1972年8月12日出生,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人王泽松与被执行人李绪彪、李坤、张德华欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况。2、本院已依法将被执行人李绪彪、李坤、张德华纳入失信被执行人、限制高消费名单。3、本院于2019年3月22日、2019年6月25日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我院于2019年6月6日前往被执行人位于扬州市××××号实施传唤、调查，上述地址已拆迁，未发现三被执行人下落。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十五日书记员  王瑾瀚