wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初181号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：米华伟，职务：董事长 住所地：沁县定昌镇富民巷23号 委托代理人：温宏伟，该公司正式员工，特别授权。 被告：张庆彪，男，汉族，山西省襄垣县人，自由职业。 被告：王琴，女，汉族，山西省襄垣县人，邮政局退休职工。 被告张庆彪、王琴的共同委托代理人：赵晚平，襄垣县社区化普法服务中心工作者，特别授权。 被告：襄垣县翔博贸易有限公司 法定代表人：赵强，职务：董事长 住所地：长治市襄垣县古韩镇西河底村 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告张庆彪、王琴、襄垣县翔博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人温宏伟，被告张庆彪、王琴的委托代理人赵晚平均到庭参加了诉讼。被告襄垣县翔博贸易有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告贷款本金2900000元及利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月30日张庆彪、王琴因购房向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为2900000元，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，张庆彪、王琴仍拒不履行，被告襄垣县翔博贸易有限公司也未履行连带保证义务，直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为：1、借款290万元是事实，也未按约定履行还款，诉讼之前的利息基本支付，尚欠不多，根据诉状以购房名义贷款，实际借款用途是企业购销原煤资金流转。2、没有按约定履行还款义务的原因是现在的企业倒闭两年多，受当地环保的影响。3、借贷资金的投资方向是投入到襄垣县乾元洗煤厂，支付了原煤购进款。4、现在还款没有希望，企业已经倒闭了，资产也没有变卖价值，为了解决这个问题，当事人在襄垣借款400万，另行投资其他项目补救，也亏本了，现在400万已经进入执行，张庆彪个人的民间借贷很多，也在诉讼中，其个人房产车辆已抵债，没有还款能力，建议法庭和原告在判决后另找途径解决，对于这种情况，请求原告谅解，请法院依法判决。 被告襄垣县翔博贸易有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张庆彪、王琴为夫妻关系，2017年9月30日被告张庆彪向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2900000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为2900000元，贷款用途是购煤，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日止，贷款利息为月息8.7181‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计付复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。被告王琴出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。原告与被告襄垣县翔博贸易有限公司在2017年9月30日签订了《保证合同》，合同约定：襄垣县翔博贸易有限公司对张庆彪于2017年9月30日签订的《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为2900000元；担保方式是连带责任保证方式。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，借款到期后被告至今未偿还贷款。经法庭调查，截止2019年6月17日，被告张庆彪、王琴未还本金为2900000元，欠息322590元。原告于2019年2月22日起诉至沁县人民法院，要求三被告立即偿还原告贷款本金2900000元及利息。 本院认为，被告张庆彪向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2900000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告王琴与被告张庆彪为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告王琴应对该债务共同偿还。 对于被告襄垣县翔博贸易有限公司的担保责任，被告襄垣县翔博贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，该保证担保的期限为二年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2018年9月29日，起诉时间为2019年2月22日，在担保期限内，被告襄垣县翔博贸易有限公司依约应对该笔欠款承担保证责任。 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月息8.7181‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月息13.07715‰（8.7181‰+8.7181‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆彪、王琴在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款2900000元，利息322590元，并从2019年6月18日起至还清之日止按照月息13.07715‰计付利息。被告襄垣县翔博贸易有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15000元，由被告张庆彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  郭帆
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3256号 原告：于美，女，1977年12月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。 代表人：姚红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燃，该公司职工。 原告于美与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美的委托诉讼代理人周琰、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损1160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日16时8分许，薛某驾驶二轮电动自行车沿海阳市辛安镇辛民街由南北行，行驶至辛民街与兴安路十字路口处，与沿兴安路由东西行的于美驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致薛某受伤，车辆损坏，薛某经医院抢救无效于2019年1月29日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛某、于美均承担事故的同等责任。于美的车辆损失保险公司定损2900元，但保险公司只赔偿我1740元，余款1160元未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告华泰保险公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保车辆损失险。在本次事故中，于美承担同等责任，肇事的另一方承担同等责任且系电动自行车，我公司按于美在本次事故中的责任对其车辆损失赔偿了1740元，剩余车辆损失应由肇事的另一方进行赔偿，我方不应再承担赔偿责任。 经审理查明，2019年1月4日16时8分许，薛某驾驶二轮电动自行车沿海阳市辛安镇辛民街由南北行，行驶至辛民街与兴安路十字路口处，与沿兴安路由东西行的于美驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致薛某受伤，车辆损坏，薛某经医院抢救无效于2019年1月29日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛某、于美均承担事故的同等责任。 原告于美为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明本次事故发生的事实，同时证明薛某与于美承担事故的同等责任。2、保险单，证明其驾驶的车辆在华泰保险公司投保车辆损失险。3、车辆定损单，证明华泰保险公司确认于美在本次事故中的车辆损失为2900元。但华泰保险公司只向于美赔付1740元。 被告华泰保险公司对原告于美提交的上述证据没有异议。但主张于美承担事故的同等责任，剩余40%应当由肇事另一方进行赔偿。对此于美认为，其投保车辆损失险，根据保险合同的约定，发生交通事故后，保险公司应当全额赔偿其车辆损失，现肇事的对方已死亡，无法向其主张权利，因此要求保险公司赔偿其全部车辆损失。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。本案原告于美在华泰保险公司处投保车辆损失险，在保险合同中约定，发生交通事故后，华泰保险公司应当对于美的车辆损失进行评估并理赔，现华泰保险公司对于美的车辆损失定损后，只赔付了其中的60%，对剩余40%未予以理赔。原告于美要求华泰保险公司赔付其全部车辆损失符合双方保险合同的约定以及保险法的规定，本院予以支持，因此，华泰保险公司应当赔偿于美剩余车辆损失1160元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告于美车辆损失共计1160元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执183号申请执行人：张学江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：王存孝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人张学江与被执行人王存孝买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王存孝未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人张学江于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人王存孝支付张学江饲料款70000元，并承担案件受理费775元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王存孝与申请人张学江双方自愿达成执行和解协议：由被执行人王存孝用其所有的养猪设备抵顶张学江私聊款1.3万元，剩余案款由被执行人王存孝自2020年元旦开始至2022年元旦前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十七日书记员  罗 宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢724号之一申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。委托代理人杨彩华，该公司职工。代理权限为特别代理。被执行人：朱胜田,男，住山东省。被执行人：郭增果,男，住山东省。被执行人：杨芹，住山东省。关于申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人相龙帅、朱珊珊、朱胜田、夏从丽、唐振东、管正霞、郭增果、郭玲、安松三、杨瑞、相启峰、杨芹追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1323民初1914号民事判决书，申执行标的为528445元及利息,预估执行费为7684元，本院于2018年11月16日立案执行。因被执行人无足额财产可供执行终结本次执行程序，后于2019年5月21日立案恢复执行。2018年11月28日本院以（2018）鲁1323执2469号之七十五执行裁定书和（2018）鲁1323执2469号之一协助执行通知书查封了被执行人朱胜田所有的鲁xxx号、鲁xxx号、鲁xxx号车辆，查封了被执行人杨芹所有的鲁xxx号、鲁xxx号车辆，查封了被执行人郭增果所有的鲁xxx号车辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱胜田所有的鲁xxx号江淮牌车辆壹台、鲁xxx号东风标致牌车辆壹台和鲁xxx号福田牌车辆壹台的查封；二、解除对被执行人杨芹所有的鲁xxx号奥迪牌车辆壹台和鲁xxx号马自达牌车辆壹台的查封；三、解除对被执行人郭增果所有的鲁xxx号比亚迪牌车辆壹台的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十一日书记员  庄志成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执49号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：李立，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初320号民事调解书过程中，责令被执行人李立履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李立尚欠信用卡透支款本金65456.07元，利息14426.12元，违约金6818.93元，诉讼费925元，执行费923元。经查，被执行人李立目前没有房产、车辆、银行存款、住房公积金、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李立有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李立有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄 英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2862号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市张衡东路168号，统一社会信用代码91411300728663755K。法定代表人：宋建平，任总经理职务，系中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负责人。被上诉人（原审原告）：温晓，男，汉族，1962年10月27日出生，住南阳市宛城区。上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司因与被上诉人温晓纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司于2019年6月5日以双方愿意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年六月十七日书记员  何靖雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执950号之一 申请执行人林仙耀，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林仙耀与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月27日作出的（2018）闽0305民初3927号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林仙耀于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑峰支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈剑峰名下有车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈剑峰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3927号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十七日 书记员  张青霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1982号罪犯郭子涵，女，1986年1月27日出生，汉族，大学文化，山东省平邑县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙1081刑初2094号刑事判决，以被告人郭子涵犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币320000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭子涵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭子涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭子涵已履行生效判决所判处的罚金人民币320000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭子涵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭子涵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十七日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2334号之一申请执行人:陈丽蓉，女，1963年7月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人陈丽蓉与被执行人温州市宝盛皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2247号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽蓉向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为430000元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年05月14日至2022年05月13日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年06月25日，被执行人尚欠执行款430000元，承担案件受理费3816元，申请执行费6350元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十五日书记员  林 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执328号申请执行人邓贱芽仔，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人济宁市揽胜重工机械有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园A区A5厂房。法定代表人朱亚辉，总经理。申请执行人邓贱芽仔与被执行人济宁市揽胜重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初2766号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年六月二十八日书记员 盛菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4506号原告董有林，男，1968年2月28日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。委托代理人李飞、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告闫斌，男，1982年9月4日生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。被告云南兴业融资担保有限公司法定代表人邓伟。住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。原告董有林诉被告闫斌、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告董有林诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告闫斌签订电子《借款合同》由原告向被告出借50000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告闫斌在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董有林的起诉。案件受理费1445元，退还原告董有林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执180号之五申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张定东，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4537号民事判决书，向被执行人张定东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张定东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定东在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币99404.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十八日书记员  王建华
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初674号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：薛某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 原告陈某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某立即清偿原告烟酒款3701元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南环路经营一家超市。2014年期间，被告因结婚需要，从原告超市陆续购买烟酒等商品，共欠原告货款3701元。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。 被告薛某某辩称，被告从原告处购买烟酒属实，但欠款金额并非原告所述3701元。 本院经审理查明事实如下：原告陈某某主张被告薛某某于2014年期间从其经营的烟酒超市购买烟酒等商品，共欠其烟酒款3701元，原告并提供其本人书写的销售清单两份。被告薛某某辩称欠款属实，但对欠款数额予以否认。 本院认为，原告陈某某主张被告欠其烟酒款3701元，但仅提供其本人书写的销售清单，被告薛某某并未在条据上签名确认，现被告薛某某对该欠款金额予以否认，原告亦未提供其他证据证明其主张的欠款金额。根据原告陈述及其提供的证据，并不能完全证明被告薛某某欠其烟酒款金额为3701元，故对原告诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7425号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张永康，男，1973年4月18日出生，户籍地浙江省。被告：程慧，女，1992年08月06日出生，户籍地浙江省。被告：上海小小珠宝有限公司，住所地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张永康、程慧、上海小小珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永康、程慧支付贷款本金人民币204,931.38元(币种下同)；2.判令被告张永康、程慧支付截止至2019年1月9日的贷款利息(含罚息)10,288.30元、复利403.34元，以及自2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金、利息之和为基数，按《贷款合同》约定的方式计算)；3.判令被告上海小小珠宝有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月3日，被告张永康、程慧与原告签订《贷款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告张永康、程慧，原告向被告发放贷款，贷款金额为26万元，贷款期限36个月，自2017年11月1日起至2020年11月1日止，贷款利率为固定利率，年利率为14.2%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组，还款方式为按月等额还款；借款人应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告张永康、程慧填写《送达地址确认书》，明确送达地址，该送达地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人或本公司未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。同日，被告上海小小珠宝有限公司出具《用款企业承诺书》，声明被告张永康向原告申请的《贷款合同》项下贷款用于该企业经营，该企业对于上述债务承担连带保证责任，保证担保范围为借款人应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。如借款人任何时候未按约履行还款义务，该企业均承担连带责任。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》，向被告张永康指定账户发放贷款26万元。《个人贷款出账凭证》记载的贷款金额、利率、贷款期限与《贷款合同》约定一致。借款后，被告张永康、程慧迟延履行债务，截止至2019年1月9日，两被告拖欠本金204,931.38元、利息和罚息10,288.30元、复利403.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《用款企业承诺书》等证据。三被告未作答辩。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告张永康、程慧签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张永康指定账户发放了借款，被告张永康、程慧借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求其归还借款本息、复利、逾期利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保证人承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告张永康、程慧、上海小小珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永康、程慧于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金204,931.38元；二、被告张永康、程慧于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年1月9日的利息和罚息10,288.30元、复利403.34元，并支付以本金、利息(不含罚息)之和为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按《贷款合同》约定执行利率上浮50%计付的逾期利息；三、被告上海小小珠宝有限公司对被告张永康、程慧上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告张永康、程慧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,534.35元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 任 一人民陪审员 杨 红人民陪审员 金志浩二〇一九年六月十七日书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民辖终152号上诉人（原审被告）烟台天圣科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区同和路。法定代表人：柳玉红，总经理。被上诉人（原审原告）率秀安，男，1953年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台天圣科技股份有限公司因与被上诉人率秀安劳务合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初491号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无劳务合同关系，双方之间的纠纷属于劳动争议，本案应由烟台市劳动人事争议仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市劳动人事争议仲裁委员会审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依据该规定，原审确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 徐承凤审判员 陈 勇二〇一九年六月十七日书记员 郝 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终313号上诉人（原审原告）：叶碎孟，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：包以成，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：陈祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：张克，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：吴培峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）:赵水虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人叶碎孟、包以成、陈祥、张克、吴培峰因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：一、拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1454号民事裁定书只是否定上诉人在该院起诉的权利，而非指定该案件的受理法院；二、根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，萧山区人民法院和乐清市人民法院对本案都有管辖权。原审法院将本案移送管辖违反了《民事诉讼法》及相关司法解释的明文规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为,杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初1454号不予受理裁定，其法律后果只是否定约定管辖，否定当事人在该院的诉权，而不是指定当事人应当向哪家法院起诉，当事人可以依据法律规定向有管辖权的人民法院起诉。本案系股权转让纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2992号民事裁定；二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月十七日代书记员 邹素静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1170号 申请执行人：郑海涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵长军，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 我院受理的郑海涛申请执行赵长军民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8116号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年6月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初687号原告：平塘县自然资源局，统一社会信用代码：11522727MB1510248Y,地址：贵州省平塘县金盆街道商务中心7楼。负责人:石朝飞，系平塘县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：方顺刚，系平塘县自然资源局工作人员。被告：周文军，男，1956年3月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。原告平塘县自然资源局诉与被告周文军不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告平塘县自然资源局委托诉讼代理人方顺刚、被告周文军及其委托诉讼代理人罗发康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多领取的房屋拆迁款404660.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《黔南州500米口径射电望远镜环境保护条例》的规定，平塘县人民政府成立了平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋拆迁安置指挥部，启动核心区房屋拆迁安置工作。2016年3月18日，在实施ＦＡＳＴ核心区移民搬迁安置工作中，征收了被告位于的房屋，建筑面积150.85平方米，占地面积125.65平方米，正房补偿、附属物补偿、奖励、搬迁过渡费、装修费等共计补偿454660.00元，签订了《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》，协议签订后，于2016年4月8日向被告账号为2419070001020103172401账户打入454660.00元征收补偿款。于2016年7月6日，原告向被告2419070001020100865763的账户打入454660.00元，后款为重复支付。2017年4月24日，县民生集团公司会计在查账过程中发现周文军的补偿款存在重复打款后，多方共同做被告工作，被告于2017年5月9日退还了50000元，余款至今未退还，尚欠404660.00元。被告周文军辩称：原告以不当得利向法院起诉被告要求退还多领取的房屋拆迁款404660元的事实和理由不能成立，理由一：原告与被告签订有两份不同金额的《协议》，原告是分两次支付被告房屋拆迁款，并不是重复支付，并非不当得利。理由二：原告征收被告房屋未依法进行价值评估，测量数据及补偿明细未经被告确认，被告是在原告签订两份补偿协议情况下才同意原告征收拆迁的，原告履行合同义务后又主张不当得利返还，违反合同诚信原则。理由三：被告向原告支付5万元的行为，并非被告自愿。根据签订的第一份《协议》，原告还应当补给被告5666元，并且被告已经支付的5万元，其将保留对此款追偿的权利。综上，原告为达违法征收被告房屋及土地的目的，分两次与被告签订补偿协议，在支付款项后又以不当得利要求退还补偿款，违反合同诚信原则，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在平塘县实施ＦＡＳＴ核心区移民搬迁安置项目工作中，被告周文军位于平塘县的一处房屋被征收。就该房屋的征收，原告与被告在2016年1月29日签订了一份《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》，主要内容：1.被征收房屋现状为位于，建筑面积150.85㎡，其中实心砖混结构面积128.09㎡，砖木结构22.76㎡，房屋总层数为一层，正房占地面积125.65㎡，附属物占地49.85㎡。2.安置方式为自愿选择货币补偿。3.安置补偿费计算有：房屋主体补偿费127799元、装饰装修补偿费51520元、宅基地补偿费125650元、附属物补偿费40615元、搬迁费1508.5元、其他补偿费4526元、奖励费108707元，补偿共计460326元。2016年3月18日就该房屋的征收问题，原告与被告又签订了一份《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》，该份《协议》的主要内容中的被征收房屋现状和安置方式均与2016年1月29日签订的《协议》一致，安置补偿费计算有：房屋主体补偿费133799元、装饰装修补偿费44365元、宅基地补偿费125650元、附属物补偿费40630元、搬迁费1509元、其他补偿费0元、奖励费108707元，补偿共计为454660元。此后，被告总计领取了原告支付的房屋征收补偿款为909320元。2017年3月30日，被告周文军向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2016年1月29日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效，2017年4月，具体的房屋征收工作实施部门认为向被告支付房屋征收补偿款时存有重复支付的情况，遂向被告告知要求返还并报警，之后发出通知要求被告于2017年5月2日退回资金，被告拒绝签收，2017年5月9日，被告将50000元打入了安置户专项资金账户。2017年7月31日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27行初228号行政判决，认定原、被双方于2016年1月29日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》合法有效，被告周文军向贵州省高级人民法院提出上诉后，贵州省高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔行终282号行政判决，驳回上诉，维持原判。上诉事实，有2016年1月29日和2016年3月18日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》、《转账凭证》、《平塘县FAST核心区搬迁安置房屋征收补偿发放清册》、《接处警登记表》、《通知回执》、《结算业务申请书》、《黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初228号行政判决书》、《贵州省高级人民法院（2018）黔行终282号行政判决书》、当事人陈述在卷佐证。前列证据已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还。原告总计向被告支付了909320元征收补偿款的事实存在，本案争议的焦点为被告周文军领取的征收补偿款909320元是否存在应当返还的情形。原、被告就同一房屋签订了两份征收协议，在双方对两份协议效力问题发生争议的情况下，具体该征收补偿应如何计算，并不能以双方当事人自己的意见来进行认定，应以已经通过相关程序得到确认的依据来予以确认，未通过相关程序确认效力的协议，不能作为本案定论的依据，未经确认有效的行政行为，当事人认为有必要，应通过其他程序予以解决。本案中，经过行政诉讼程序确认有效的协议为双方于2016年1月29日签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，故本院以已得到确认的协议评价本案中被告是否应退还原告已支付的款项。根据已经效力确认的《协议》，本院认定，被告可获得的房屋征收补偿款为460326元，因原告已向被告支付征收补偿款909320元，所以被告多获得的448994元应予返还，又因被告在2017年5月9日已经将50000元打入了安置户专项资金账户，故还需向原告平塘县自然资源局返还款项398994元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文军于本判决生效后十五日内向原告平塘县自然资源局返还征收补偿款人民币398994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3685元（已减半），由被告周文军承担3630元，由原告平塘县自然资源局承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘玉花二〇一九年六月十七日书记员  石加曲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1170号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，住邹城市峄山路济南军区。被告：李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李志存、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧，被告李志存到庭参加诉讼。被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志存、李洋立即向原告偿还剩余借款本金16664元；2、判令被告李志存、李洋立即向原告偿还违约金及罚息：以16664元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月25日起至付清之日止；3、判令被告李志存、李洋承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李志存、李洋向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月24日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月24日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李洋本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年6月24日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告李志存、李洋立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告李志存辩称，对于原告起诉的诉讼请求、事实及理由无异议。被告李洋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李洋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与李志存、李洋（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091537号）。合同约定，李志存、李洋向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，用于经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年9月24日起至2015年9月24日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月24日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。《借款合同》第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，李志存、李洋在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告共偿还了8期本息，自2015年6月24日形成逾期。诉讼过程中，被告于2019年5月21日偿还罚息2500元，余款（其中剩余借款本金16664元）未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李志存、李洋所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告李志存、李洋支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告李志存、李洋没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告李志存、李洋承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志存、李洋于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金16664元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2015年6月25日起至付清之日止，按年息24%计算，并扣减2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告李志存、李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年六月二十四日书记员  郝莹莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2898号之二申请执行人威海韩孚生化药业有限公司。被执行人烟台沐丹阳药业有限公司。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人烟台沐丹阳药业有限公司法定代表人郭永涛名下位于济南市历城区华龙路1825号2-2101房产及项下土地使用权（证书号：历城119513），查封权限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年六月十九日书记员 高丽军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1882号之一申请执行人:曾小静，女，1989年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人曾小静与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6384号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾小静向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为168794元。执行立案后，本院于向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年05月14日至2022年05月13日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年06月25日，被执行人尚欠执行款168794元，承担案件受理费3158元，申请执行费2432元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾小静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十五日书记员  林 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7087号原告：济南旭日环保设备有限公司，住所地济南市历城区花园路88-2号，统一社会信用代码91370100705896505R。法定代表人：刘乐朴，职务执行董事。委托诉讼代理人：霍强，男，1970年10月9日生，汉族，该公司财务经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：张宝生，职务董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。原告济南旭日环保设备有限公司（以下简称济南旭日公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称省火电一公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南旭日公司的委托诉讼代理人霍强、吴立珂，被告省火电一公司的委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南旭日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金500,000元，赔偿原告经济损失31,600元，以后损失以500,000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部付清之止（自2017年11月27日至2019年3月20日利息为3.16万元，其余利息自3月20日至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原、被告在国××××90ＭＷ风电项目35KV集电线路施工工程投标中进行合作（招标编号：GDCX02-SGZB17-0362），被告要求原告提供该工程的投标保证金，原告于2017年11月27日通过网银将投标保证金558,018元转入被告账户，后该项目没有中标，该投标保证金被告应当返还原告，经原告多次催要，被告仅于2019年1月23日返还原告58,018元，尚欠500,000元未还。为了维护自己合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请依法审理、判决。被告省火电一公司辩称，原告所述支付保证金需要核实是否进入被告账户，原告要求支付利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一齐鲁银行股份有限公司电子回单,证据二齐鲁银行股份有限公司电子回单，证据三招标公告相互印证，能够证明案件事实，被告对证据一和证据三真实性有异议，但庭后未向本庭回复核实结果，也未能提交证据证明其主张，故本院对原告的上述三份证据均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，国电费县新能源有限公司发布招标公告，项目名称为国电费县96MW风电项目35KV集电线路施工招标，招标编号GDCX02-SGZB17-0362，投标保证金为558,018元，开标时间为2017年11月28日。原告与被告合作投标，原告于2017年11月27日通过企业网银将投标保证金558,018元转入被告账户，后该项目没有中标，经原告催要，被告于2019年1月23日退还原告投标保证金58,018元，尚欠500,000元未退还，原告要求被告给付无果，诉至法院形成诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在庭审中承认与原告合作投标及未中标的事实，其抗辩称原告所述支付保证金需要核实是否进入被告账户，但庭后未向法庭回复核实结果，亦未进一步举证证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采信；原告要求被告返还剩余投标保证金有事实依据，本院予以支持，因双方未约定投标保证金返还时间，故原告主张自2017年11月27日起支付利息于法无据，本院将利息起算时间调整至原告起诉之日，即2019年4月4日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南旭日环保设备有限公司投标保证金500,000元；二、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭日环保设备有限公司上述款项的利息（以500,000元为基数，自2019年4月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告济南旭日环保设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取计4558元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年六月十七日书记员  李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执690号 申请执行人:南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:陈炜，总经理。 被执行人:陈清，男，1985年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司与陈清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日做出的（2018）苏0111民初4654号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告陈清于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司支付货款56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告陈清于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司支付律师费6000元；案件受理费600元（已减半收取），由被告陈清负担。因被执行人陈清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈清名下无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法划拨被执行人银行存款人民币3238元，并交付申请执行人。此外，被执行人名下无其他大额银行存款。因被执行人陈清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留十五日。本院已将被执行人陈清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位34362元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执690号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法划拨被执行人银行存款人民币3238元，并交付申请执行人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执690号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7421号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马承祖，男，1981年11月7日出生，回族，户籍地甘肃省。被告：张阿西叶，女，1990年9月12日出生，回族，住址甘肃省。被告：上海市黄浦区泰鑫珠宝商行,经营场所上海市黄浦区福佑路XXX号城隍庙XX门小商品市场1层XXX室。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马承祖、张阿西叶、上海市黄浦区泰鑫珠宝商行金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。本案公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  胡会群二〇一九年六月十七日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审16号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局科员。 被执行人叶晓玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年5月15日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]90号《诏安县国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的土地224.57平方米；二、拆除在非法占用的224.57平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：被执行人叶晓玲未经批准，擅自在诏××县深桥××村占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，依法立案查处，于2018年9月12日作出诏国土资罚［2018］90号《诏安县国土资源行政处罚决定书》，对被执行人叶晓玲处罚：一、责令退还非法占用的土地224.57平方米；二、限15日之内自行拆除在非法占用的224.57平方米土地上新建的房屋。上述《诏安县国土资源行政处罚决定书》于2018年9月28日送达被执行人叶晓玲。被执行人叶晓玲未履行上述处罚决定，诏安县自然资源局于2019年4月4日催告履行未果。 经本院审查，诏安县国土资源局于2018年12月24日变更为诏安县自然资源局。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]90号《诏安县国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶晓玲在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县自然资源局催告被执行人叶晓玲履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]90号《诏安县国土资源行政处罚决定书》对叶晓玲处罚：责令退还非法占用的土地224.57平方米，拆除在非法占用的224.57平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈少辉 审判员  沈绮峰 审判员  张淑红 二〇一九年六月十七日 书记员  林仕平
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2873号 原告：李业利，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：薛九龙，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：魏峰玉，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，男，中晨宏远建设工程有限公司法务主管。 委托诉讼代理人：张绪利，男，中晨宏远建设工程有限公司工程主管。 被告：滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府，住所地：山东省滨州市滨城区杨柳雪镇府前街377号。 法定代表人：王永涛，该镇镇长。 被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号 法定代表人：李修成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，男，该公司在山东省滨州市燃气施工现场负责人。 原告李业利与被告薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府（以下简称杨柳雪镇政府）、吉林市晟成劳务有限责任公司（以下简称晟成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依中晨公司申请，依法追加晟成公司为本案共同被告。原告李业利及委托诉讼代理人孙秀华，被告薛九龙的委托诉讼代理人朱礼阳、被告魏峰玉、被告中晨公司的委托诉讼代理人张绪利、被告晟成公司的委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，杨柳雪镇政府的法定代表人王永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李业利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方向原告支付劳务费等共计144708元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年秋，被告薛九龙、魏峰玉承包了滨州市滨城区杨柳雪镇煤改气工程的安装和施工。该工程经滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府发包给被告中晨宏远建筑有限公司施工，原告负责为被告薛九龙、魏峰玉招用人员进行施工。经结算，以上四被告共欠原告劳务费等共计144708元。工程完工后，原告经多次索要劳务费等未果，原告上告至滨州市滨海区镇政府，镇政府派出副镇长李延君从中协调，指示煤改气项目负责人郭亚男、被告中晨宏远建筑工程有限公司责任人张旭力全力处理好农民工工资问题。但被告中晨宏远建筑工程有限公司项目负责人以该项目欠款已结清为由，既不支付农民工工资，也不说明已和谁结清欠款。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 薛九龙辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在劳务关系，双方系承揽关系，原告所诉数额无事实及法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 魏峰玉辩称，原告当时和薛九龙、魏峰玉只是口头协议，约定7块钱一米。 中晨公司辩称，一、其将工程劳务部分依法分包给吉林晟成劳务有限公司，应支付的工程款已支付完毕，不应承担任何责任，可提供工程款转账记录单；二、其与原告没有任何关系，不应承担任何责任，原告所述金额无事实法律依据，请求法庭查明法律事实。 杨柳雪镇政府辩称，一、其从未与本案第三被告中晨公司签订过合同，也未将本区域内的煤改气工程安装及施工工程发包给第三被告，因此，其不是劳务合同的适格合同主体；二、原告诉状中提及为被告薛九龙、魏峰玉承包的施工合同招用人员进行施工，后多次索要劳务费未果，被告杨柳雪镇政府基于维护好农民工利益考虑，曾居中进行协调处理，并非如原告所述将工程发包给第三被告。其余被告方与原告之间的额欠款关系及数额，被告杨柳雪镇政府不知情。综上，应依法驳回原告对被告杨柳雪镇政府的诉讼起诉。 晟成公司辩称，被告晟成公司已将工程款交付给其代理人任超，由任超交给薛九龙，尚有27500元的货款因薛九龙未去现场核实，所以一直没有支付。综上，晟成公司不承担支付原告劳务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，李业利介绍李某1、李某2、辛某、李某3、李某4等人到滨州市滨城区杨柳雪镇从事燃气管道安装，李某1等人从李业利处得知按150元/天计酬。李业利和李某1等人一起为杨柳雪镇燃气管道安装工程提供劳务，施工至2017年12月份。后李业利向魏峰玉、薛九龙索要劳务费未果，双方遂发生纠纷，2019年5月13日，李业利诉至本院，要求被告方支付其劳务费144708元及利息。 另查明，案涉滨州市滨城区天然气利用工程承包人为中晨公司，中晨公司与晟成公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定分包工程期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年2月13日，中燃宏远工程建设有限公司通过银行转账的方式支付晟成公司工程款600104元（银行业务回单中摘要载明为滨州工程款）。同日，晟成公司通过银行转账的方式支付任超工程款588102元（银行业务回单中摘要载明为滨州工程款）。 庭审中，晟成公司委托诉讼代理人任超认可薛九龙系案涉工程的现场施工负责人，但不认识李业利和魏峰玉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李业利主张受薛九龙、魏峰玉雇佣为其招用人员进行案涉工程施工并垫付劳务费，李业利应当提供证据证明其主张。李业利就其劳务费计算标准的主张，虽有证人出庭作证，但证人李某1、李某2、辛某、李某3、李某4对于李业利的劳务费计算标准系从李业利处听说，无法客观证明李业利与魏峰玉、薛九龙的约定情况，魏峰玉、薛九龙亦不认可，故本院不予采信。李业利提交的施工工人工资结算明细及实际支出费用计算明细系李业利及施工工人自行书写，被告方未进行签字、捺印确认，其他证据亦不能佐证其主张，且被告方均不认可与李业利存在劳务合同关系，李业利应承担举证不能的法律后果。因此，李业利要求被告方支付劳务费144708元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条、第七十六条规定，判决如下： 驳回李业利对薛九龙、魏峰玉、中晨宏远建设工程有限公司、滨州市滨城区杨柳雪镇镇政府、吉林市晟成劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由李业利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年六月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1102号原告：李某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。被告：赵某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。原告李某某与被告赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  焦树文二〇一九年六月十四日书记员  孙岩峰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1252号 原告：广汉市碧碧化工科技有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：廖维作，总经理。 被告：四川名门门业有限公司，住所地四川省成都市新材料产业功能区新材29路。 法定代表人：杨永华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，男，住四川省彭山县，公司员工。 原告广汉市碧碧化工科技有限公司（以下简称碧碧公司）与被告四川名门门业有限公司（以下简称名门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告碧碧公司的法定代表人廖维作、被告名门公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令名门公司立即支付货款278606元；2、本案诉讼费由名门公司承担。事实和理由：2015年9月10日，碧碧公司和名门公司签订一份采购防火胶水货物的合同，总欠货款为278606元。2016年对账之后，名门公司至今分文未付，经碧碧公司多次催款，仍未支付。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 名门公司辩称，对欠款的情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，名门公司作为甲方与碧碧公司作为乙方签订了一份《买卖合同》，约定名门公司向碧碧公司购买防火胶水，并约定了规格、单价、订货程序等内容。其中，合同第三条第1款约定：“1.甲乙双方约定结算方式为两个月结一次货款，即第三个月月初10天内结清第一个月货款；第四个月月初10天内结清第二个月货款；依此类推”。合同签订后，碧碧公司向名门公司提供了货物，名门公司支付了部分款项。之后，双方进行对账，名门公司确认截止2016年8月31日应支付碧碧公司货款278606元，该款至今未付。 上述事实，有碧碧公司提交的本院予以采信的《买卖合同》、《对账单》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，碧碧公司与名门公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审已查明，截止2016年8月31日名门公司尚欠碧碧公司货款278606元，该款按照合同约定已过履行期限，故本院对碧碧公司要求名门公司支付货款278606元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 四川名门门业有限公司在本判决生效后十日内支付广汉市碧碧化工科技有限公司货款278606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元（已减半），由四川名门门业有限公司承担，此款广汉市碧碧化工科技有限公司已预缴，四川名门门业有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付广汉市碧碧化工科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 邓仕会
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初2176号原告：王佩，女，1981年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。被告：叶曲辰，男，1961年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王佩与被告叶曲辰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王佩诉称：1.判令叶曲辰立即返还王佩双倍定金875296元，并支付自起诉至日起至叶曲辰实际履行还款义务时止按银行同期年贷款利率6%计算的利息；2.判令叶曲辰立即返还王佩购房款62352元，并支付自起诉之日起至叶曲辰实际履行还款义务时止按银行同期年贷款利率6%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由叶曲辰承担。事实与理由：2018年9月10日，王佩经温州市同诚房产事务代理有限公司居间介绍，与叶曲辰签订了合同编号为Ｃ21-ＷＺ-1020608《房地产买卖合同》。合同约定，叶曲辰将登记在其与叶晴日（系叶曲辰亲弟弟）名下共有的坐落于温州市鹿城区房屋（建筑面积128.72平方米，产权证编号：温房权证鹿城区字第××号）以单价17000元／平方米，总价2188240元出售给王佩，2018年11月12日前办理房款支付和权证过户等手续。签订合同时，叶曲辰告知王佩该房屋共有人叶晴日已经死亡，并承诺叶晴日的继承人同意出售该房屋，并同意由叶曲辰代为签订房屋买卖合同。今后叶曲辰和叶晴日的继承人会在约定办理过户手续当天共同到房管部门配合办手续。王佩于《房地产买卖合同》签订当日按照合同约定支付给叶曲辰定金30万元。叶曲辰将房产证原件交给居间人保管。后，叶曲辰要求王佩追加定金20万元，否则就将该房屋出售给其他人。王佩遂于2018年9月21日与叶曲辰签订补充协议，追加支付20万元定金给叶曲辰。王佩追加定金后，叶曲辰突然告知王佩涉案房屋的房产证因故已经在2004年被注销，需进行补办，原约定的2018年11月12日前无法完成过户手续，要求王佩同意延期到2018年12月17日前办理过户手续。王佩无奈之下同意了叶曲辰的要求，于2018年10月24日与叶曲辰签订了补充协议。此后，王佩多次自行或要求居间人向叶曲辰询问补办产权证的进展，叶曲辰以各种理由和借口搪塞王佩，叶曲辰甚至对居间人表示不愿意再将房屋出售给王佩。后来，叶曲辰干脆就不再接听王佩和居间人的电话。到了约定办理过户手续当天，叶曲辰并未出现。现今王佩和居间人都无法联系到叶曲辰。叶曲辰的行为已经构成违约，请求支持王佩的全部诉讼请求。经审理查明，叶曲辰与王佩签订《房地产买卖合同》，约定于2018年11月12日前办理房款支付和权证过户等手续。王佩于签订合同当日支付了定金30万元后，又根据叶曲辰的要求于2018年9月21日再次支付定金20万元。后，叶曲辰以补办不动产权证为由，双方再次进行了协商，并定于2018年12月17日前办理产权过户，但至今仍未配合办理过户登记。在叶曲辰向王佩出售涉案房屋之后，其又将房屋以1930800元的价格出售给林锡勇。叶曲辰与林锡勇于2018年11月6日签订《房屋买卖协议书》，林锡勇于同日向叶曲辰支付了定金20万元，后又于2018年11月13日支付定金10万元。但叶曲辰至今未配合办理过户登记。后，林锡勇起诉至本院，主张双方解除房屋买卖协议、双倍返还定金及利息。案号为：(2019)浙0302民初268号。另查明，涉案房屋原登记在叶曲辰、叶晴日名下，后被注销登记。本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。叶曲辰将其与他人共有的房产在2个月内先后出售给两个人，且明知房产证已经被撤销的情况下，与他人约定过户时间，先后向各买受人两次收取定金。本案可能有经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈苗苗人民陪审员  陈丽微二〇一九年六月十日书 记 员  陈茜茜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1737号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人赵明华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1737号之二裁定书，于2019年06月24日向被执行人赵明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明华在中国建设银行xxx账户内存款人民币209689.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十四日书记员  田宝乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2618号上诉人（原审被告）：周海龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（原审原告）：任玉芬，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人周海龙因与被上诉人任玉芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月16日向上诉人周海龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周海龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初523号原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：张所金，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告张所金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国、被告张所金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张所金给付化肥款4450元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张所金系林口县龙爪镇植场村农民，因农耕需要在2016年4月22日赊购化肥4860元。4月22日返二胺5袋，计700元，5月1日又赊购二胺2袋290元，共从原告处购得化肥价值：4450元。当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成的严重损害，为践行契约精神，同时也为保护原告的合同权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张所金辩称：原告卖给被告的是假化肥，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22，被告张所金在林口县龙爪镇农友种子商店赊购买化肥（二胺、尿素、硫酸钾）共计4860元，当日给原告出具欠据。4月22日返5袋二胺，计700元，5月1日又赊购2袋二胺，计290元，这样还欠原告化肥款4450元。本院认为，被告张所金在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了化肥，价值4450元，原告已经将化肥交付给被告，双方买卖关系成立，被告应当支付原告剩余价款4450元，因此对于原告要求被告给付化肥款4450元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张所金给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款4450元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张所金负担。本判决为终审判决。审判员  李生二〇一九年六月十七日书记员  李佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3290号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号。 法定代表人：李长江，系该公司董事长。 委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邰丽莉，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告邰丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠物业费9670.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房产开发及销售，被告在原告处购买房屋一套。原、被告于2014年8月26日签订物业服务协议。协议签订后，被告自2016年1月至2019年5月再未缴纳物业服务费用，本机及违约金累计9670.02元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院审查认为，因被告邰丽莉下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十九日 书记员  隋 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1768号 原告：赵爱民，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：陈仕超，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告赵爱民诉被告陈仕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托诉讼代理人蔡欣、被告陈仕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付利息，利率以人民币10000元为本金，按月息2%计算，从2016年4月12日暂计至2019年4月11日是7200元，余下利息计至还清本息之日止。以上1、2项合计人民币17200元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾委托装修公司为其柳南区魅力首座房产进行室内装修，因资金不足向原告借款人民币2万元，原被告双方于2016年3月12日签署《借款合同》一份，并约定利息为3.5%每月。至起诉之日，被告仅还款本金1万元人民币，未曾支付利息。原告多次找被告协商，被告均拒绝偿还余下1万元借款及支付利息。起诉前原告曾通过EMS函告被告还款未果。故诉至法院。 被告陈仕超辩称：不认可双方之间的借贷关系，不存在借款事实，原告未实际交付借款。我确实欠有原告1万元，但这个钱是我欠原告的装修尾款。事实是我让原告帮装修房子，由于装修存在质量问题一直没有解决，所以就没有结清尾款。 对原告提交的证据，被告对真实性均予以认可，本院对原告提供的证据均予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告于2016年3月12日签订《借款合同》一份交由原告收执，合同中载明：“……今借到乙方赵爱民人民币贰万元整（￥20000.00）借款期限为2016年3月12日至2016年5月12日止。借款利息为3.5%（月利息）……”。被告已向原告支付了10000元，现尚欠10000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仕超认可《借款合同》中的手写部分及签名均为其本人所写，其辩称双方之间不存在借贷关系，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告陈仕超向原告赵爱民借款20000元的事实，有《借条合同》为凭，一定数额的现金支付在合理范围。被告已向原告偿还10000元，故本院确认被告陈仕超尚欠原告赵爱民借款10000元未偿还的事实成立。对原告诉请被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。双方在《借款合同》中虽约定月利率为3.5%，但原告起诉的利息按月利率2%计算，该诉请未超过法律规定的标准，本院予以准许。对于利息的起算时间，原告起诉要求以尚欠的10000元本金为基数从2016年4月12日起算，被告陈仕超对于已偿还的10000元并未举证具体还款的时间，故本院对原告要求从2016年4月12日即借款的次月开始计算利息的方式本院予以采纳。故利息应以10000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至被告偿清借款时止，算至2019年4月11日为：10000元×0.02×36个月=7200元。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈仕超偿还原告赵爱民借款本金10000元。 二、被告陈仕超向原告赵爱民支付利息（利息计算：2016年4月12日至2019年4月11日为7200元，之后利息以10000元为基数按月利率2%计算至借款偿清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费230元（原告已预交）因适用简易程序减半收取115元，由被告陈仕超负担，退回原告赵爱民115元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年六月十七日 书记员  韦云潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1164号 原告：于进芬，女，1965年2月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。 代表人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 原告于进芬与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进芬的委托诉讼代理人沈家旭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于进芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39963.3元，住院伙食补助费1320元，护理费2565.2元，交通费600元，合计44448.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日7时20分许，王阳驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市宅子头村北处右转弯时，与沿海阳路由东西行的于进芬驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏、于进芬受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王阳承担该起道路交通事故的全部责任，于进芬无责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，且投保不计免赔险。并且我公司已经理赔190387.66元，我方同意在保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。 经审理查明，2017年10月20日7时20分许，王阳驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市宅子头村北处右转弯时，与沿海阳路由东西行的于进芬驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏、于进芬受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王阳承担该起道路交通事故的全部责任，于进芬无责任。该事故发生后，原告于进芬于2018年9月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费97028.06元，住院伙食补助费3000元，误工费35000元，护理费19000元，营养费5400元，残疾赔偿金30236元，被扶养人生活费1723.6元，交通费1000元，车损200元，精神抚慰金1000元，合计193587.66元。保留对后续治疗费的诉权。本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0687民初4235号民事判决书，判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于进芬各项损失共计190387.66元。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、山东文登整骨医院的门诊及住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明，证明原告治疗花费医疗费39963.3元。2、变更诉讼请求，主张住院伙食补助费按照100元计算22天为2200元。3、原告伤后由丈夫姜波护理，主张护理费按照（2018）鲁0687民初4235号案件中护理费标准每月工资3500元计算22天为2565.2元。4、主张去文登医院的交通费300元，出院300元，提交交通费单据。 对于原告提交的上述证据，被告平安保险公司对证据1真实性无异议，但主张根据原告提交的住院病案可知，原告的本次受伤是因本人不慎扭伤造成的，而不是本次交通事故造成的，并且原告本身患有高血压、糖尿病等疾病，因此，对于原告主张医疗费的合理性以及本次受伤与交通事故是否存在因果关系，如果存在，则参与度是多少、参与度的数额申请法院进行鉴定。我司将根据鉴定的结果对原告的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费进行依法赔偿。对证据2有异议，请求按照每天60元计算。对证据3有异议，认为原告没有提交护理人员在护理期间的扣发工资以及护理前三个月的工资明细，因此对原告主张按每月3500元计算不予认可。同意按照每天100元计算护理费。对证据4有异议，原告提交的单据不能证明是入院和出院的交通费，请求法庭依法认定，同意赔偿400元。对此原告同意。 经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定内容为：1、经审核于进芬病历资料，其中注射用红花黄色素（用于心绞痛、冠心病）、硝苯地平缓释片（用于高血压、心绞痛）、五点血糖、糖化血红蛋白测定（上述费用总额为682.9元）与检测及治疗自身疾病有关，建议以上费用70%属于合理；2、于进芬本次伤情（二次骨折）与交通事故存在因果关系；3本次交通事故与于进芬二次骨折的参与度拟定为60%-80%。对于该鉴定意见书，原被告双方均没有异议。 另查，王阳驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险20万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任，本次事故交警部门认定王阳承担该起道路交通事故的全部责任，于进芬无责任。对于原告于进芬的损失，应由被告承担全部赔偿责任。本案双方争议的焦点是于进芬的用药合理性及本次受伤与交通事故之间是否存在因果关系。对此，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原被告双方均认可该司法鉴定意见的内容。根据该司法鉴定意见书，本院酌定本次交通事故与于进芬二次骨折的参与度为70%。对于原告于进芬的损失，根据司法鉴定意见，本院对医疗费39758.43元（已扣除682.9元*30%=204.87元）予以认定。对证据2，本院认为，原告系在海阳市区外住院，其主张每天按照100元计算住院伙食补助费的请求理由正当于法有据，本院对住院伙食补助费2200元内予以认定。对证据3，被告平安保险公司同意按照每天100元计算护理费，原告同意，本院对护理费2200元予以认定。对证据4，被告平安保险公司同意赔偿400元，原告同意，本院对交通费400元予以认定。综上，本院认定原告于进芬的损失为：医疗费39758.43元，住院伙食补助费2200元，护理费2200元，交通费400元，合计44558.43元。 上述损失，由被告平安保险公司在保险范围内按70%比例赔偿为31191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告于进芬各项损失共计31191元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告于进芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元减半收取467元，由原告于进芬负担177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担290元。鉴定费2080元，由原告于进芬负担832元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年六月二十五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初639号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：余创奇，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告余创奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法向其送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。2019年6月20日，本院向原告送达补交受理费通知书，要求原告在收到本通知书之次日起七日内补交案件受理费25元，并告知原告缴费方式和逾期补交按自动撤诉处理。现原告逾期未缴纳需补交的上述案件受理费。本院认为，本案依法转为普通程序审理后，原告逾期未缴纳需补交的案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交25元，减半收取人民币12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审 判 长  郭德远人民陪审员  黄耀荣人民陪审员  叶 发二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴谨维
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2517号原告：万元国，男，生于1972年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：万列，男，生于1975年2月10日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告万元国诉被告万列运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告万元国及其委托代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告万列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万元国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款92300元；并从2017年9月4日起以欠款本金92300元为基数按年利息按6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在桃林工区承建丰河至的修建，期间被告雇请原告在施工现场内帮其材料转运（水泥、石粉），工资为每月10000元。完工后，原告应得运输费用为92300元。因被告不能立即履行，被告于2017年9月4日出具《结账单》两张作欠款依据，约定在短期内履行。约定履行期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟未能履行。被告的行为已失信。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告万列未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2016年8月，被告万列在习水县桃林镇承接桃林镇丰河至锁口寺上段通村公路建设，因公路修建需要运输材料（水泥、石粉），在案外人祁某的介绍下被告万列雇请原告万元国为其搞运输，后原告万元国与被告万列对涉案工地的运输费用进行结算，被告万列于2017年9月4日向原告万元国出具了《结账单》两张分别载明“1.万元国2016年8月-元月做工6个月，工地运输（每月1万），共计：60000元，下欠60000.00元（陆万元整），欠款人：万列；2.万元国2017年2月-6月做工5个月，工地运输（每月1万），合计：50000元，预支：17700元，下欠32300.00元，欠款人：万列，2017年9月4日。”后被告万列未再支付过上述欠款，原告万元国在多次催收无果后持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、《结账单》、证人祁某的证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告万元国为被告万列所承包的通村公路建设提供运输，后经双方结算，被告万列向原告万元国出具书面《结账单》两张载明合计欠原告万元国运输款92300元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，被告万列理应及时清偿上述债务，故对于原告万元国诉请要求被告万列立即给付欠款92300元，本院依法予以支持；对原告万元国所诉请要求被告万列支付从2017年9月4日起欠款本金92300元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，本案中被告万列向原告万元国出具的两张书面《结账单》中均未对欠款给付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期给付的违约责任予以明确约定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告万元国关于给付利息的诉请，依法不予支持。被告万列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万列在本判决生效后十五日内支付原告万元国欠款92300元；二、驳回原告万元国的其余诉讼请求。案件受理费1055元（原告万元国已预交），由被告万列承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年六月十七日书记员  钟兴权
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初923号原告：任凤义。委托诉讼代理人：宿艳。被告：陈学峰。原告任凤义与被告陈学峰健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤义及其委托代理人宿艳、被告陈学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费25721.85元，误工费24000元，护理费6967元，伤残赔偿金30236元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费900元，后续治疗费3000元，鉴定费2400元，被扶养人生活费5392.6元，复印费47元，精神抚慰金2000元等共计人民币101644.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日14时许，任凤义的妻子王淑臻在井沟镇前单家庄村刘高家中与陈学峰发生争执，该村村民徐子坤电话告知原告，原告赶到刘高家中与被告理论时，被陈学峰用菜刀将其右腿砍伤。王淑臻拨打110报警。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗16天。2018年2月9日经高密市公安局刑事科学技术室对任凤义右腿之伤进行法医学人体损伤程度鉴定，任凤义右侧韧带之伤构成轻伤二级，右下肢疤痕之伤构成轻伤二级。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。原告因本次伤害造成的各项损失共计人民币101644.45元。原告的这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告陈学峰负责赔偿。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告辩称，无异议,同意赔偿。但目前困难，没有赔偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高密市公安局呼家庄派出所出具的证明一份、高密市中医院诊断证明书一份、高密市中医院病历一份、高密市中医院的门诊收费票据三张，门诊病历二份，诊断证明一份，住院病历一份，住院收费单据一张，高密市中医院的病人费用清单一份、高密市中医院门诊复印费单据二张、复查报告单一份、工资表一份，该单位负责人为其出具的停发工资证明一份，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收款票据一张、高密市洪聚生肉店营业执照副本复印件一份、停发工资证明一份，四至六月份的工资表一份，王淑臻的户口本复印件一份，结婚证复印件一份、张木兰的户口本复印件以及所在村居委会出具的证明一份、交通费票据四张。经庭审质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日14时许，任凤义的妻子王淑臻在井沟镇前单家庄村刘高家中与陈学峰发生争执，该村村民徐子坤电话告知原告，原告赶到刘高家中与被告理论时，被陈学峰用菜刀将其右腿砍伤。王淑臻拨打110报警。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗16天。2018年2月9日经高密市公安局刑事科学技术室对任凤义右腿之伤进行法医学人体损伤程度鉴定，任凤义右侧踪韧带之伤构成轻伤二级，右下肢疤痕之伤构成轻伤二级。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理60日；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需取出，参考费用为三千元或以实际合理支出费用审查认定。原告因本次伤害造成的各项损失共计101644.45元，明细如下：医疗费25721.85元，误工费24000元，护理费6967元，伤残赔偿金30236元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费900元，后续治疗费3000元，鉴定费2400元，被扶养人生活费5392.6元，复印费47元，精神抚慰金2000元。被告对以上损失数额无异议，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈学峰用菜刀将原告右腿砍伤，存在过错，由此造成的损失，应当予以赔偿。原告主张的各项损失均符合法律规定，且被告无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告陈学峰赔偿原告任凤义医疗费25721.85元，误工费24000元，护理费6967元，伤残赔偿金30236元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费900元，后续治疗费3000元，鉴定费2400元，被扶养人生活费5392.6元，复印费47元，精神抚慰金2000元，共计101644.45元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  展坤祥人民陪审员  雷传斌人民陪审员  马桂华二〇一九年六月二十四日法官 助理  王呈呈书 记 员  刘 艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初2037号原告：潍坊元亨置业有限公司。法定代表人：芮延安，经理。委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。李成涛，山东密水律师事务所律师。被告：赵士亮。原告潍坊元亨置业有限公司与被告赵士亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告潍坊元亨置业有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊元亨置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潍坊元亨置业有限公司撤回对被告赵士亮的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潍坊元亨置业有限公司负担。审 判 员 展坤祥二〇一九年六月十七日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳