陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2018）陕0103民初12902号 原告:陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少博，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：西安鑫源运输服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郝钦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利利，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：费菲，女，该公司员工，住本市未央区。原告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物）诉被告西安鑫源运输服务有限责任公司（以下简称鑫源运输）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐家购物委托诉讼代理人鲁路、张少博，及被告鑫源运输委托诉讼代理人孟利利、费菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐家购物向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还未退回的商品125件，计191554元，不能返还的按商品价格赔偿；2、请求法院判令被告返还代收货款1793625元；3、请求法院判令被告向原告支付滞纳金17936.25元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网店配送合同》一份，根据合同约定，被告负责为原告配送货物，且有权代收货款，但须在三天内将代收货款存入原告指定账户。同时，被告有义务按原告的通知将需要清退的商品退回到原告的指定地点。2015年8月31日，双方合同到期后并未续签书面合同，但原告一直按照原合同约定向被告交付货物由被告负责配送。但自2017年2月24日起，被告停止向原告交付其代收的货款，并拒不退还原告要求清退的商品。至原告起诉之时，被告已累计欠付原告货款1793625元，125件商品未退回。原告多次讨要货款及商品，被告均置之不理。故起诉请求判如所请。被告鑫源运输辩称，被告没有未退还的商品，原告主张被告返还未退还的商品125件与事实不符；原告拖欠被告的运费等各项费用，原告要求被告返还代收货款1793625元与事实不符，原告要求被告支付滞纳金17936.25元没有依据。反诉原告鑫源运输向本院提出如下反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人运费1336549元。2、判令被反诉人向反诉人返还管理费151550元，押金200000元，换异款96407元，代付财务工资392000元。3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年9月1日，反诉原告与反诉被告签订《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网店配送合同》，由其给反诉被告向安某某、延安、榆林等地配送货物。签订合同后，其一直按照合同约定履行义务，但反诉被告一直拖欠其运费1336549元，不偿还其替反诉被告支付的财务工资392000元等费用。故现提起反诉。反诉被告乐家购物辩称，1、其仅对反诉原告的180121元运费未结算，并非反诉原告主张的1336549元；2、反诉原告主张其返还管理费、财务工资无事实依据，管理费不是保证金，不属于可以退还的款项。其在向反诉原告每月支付运费时，有权在所支付的运费中扣减管理费，双方自合作开始便已开始扣减管理费，均属明知。且配送人员及对接人员均由反诉原告雇佣，所发生的任何财务工资均属反诉原告的公司内部事宜，其不应承担。3、其收取押金的事实属实，但因反诉原告欠付其货款，待双方结算后同意返还。经审理查明，原告于2013年5月至2017年3月将其陕西省部分地区的货物配送业务委托给被告，由被告承运其销售的产品及其外接业务商品。双方于2015年9月1日签订《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网点配送合同》，约定在合同有效期内，原告同意将陕西省延安、榆林、汉某某、安某某、神木市及周边货物配送业务委托给被告负责，承运的货物主要是原告销售的产品，和原告外接业务的商品等，合同有效期为2015年9月1日至2016年8月31日。合同第三条被告的权利、责任和义务约定：被告有代收货款，并将全部货款上缴原告的义务；被告有配合原告进行售后服务的义务，包括但不限于退换货，被告在配送货物过程中，发生丢失或损坏的应按订单声明价格进行赔偿；被告有向原告按月交纳管理费的义务，每个区域网点管理费暂定为1000元/月；被告自行合理安排日常配送运营，在代收货款1天内存入原告指定账户，凡超过两个工作日内货款未到账的，将收取当次汇款金额1％的滞纳金，滞纳金从配送费中扣除；对原告通知需要清退的商品，被告必须无条件的按照原告通知规定的时限按时将商品退回原告指定地点。合同第六条费用结算约定：被告在本合同中所规定地区送货，成交销售单价300元以下订单以每单23元、成交销售单价300元以上订单以每单28元进行运费结算，成交积分换礼订单以每单15元进行结算；神木地区以成交销售单价300元以下订单以每单20元、成交销售单价300元以上订单以每单25元进行运费结算，成交积分换礼订单以每单15元进行结算。原告除支付被告运费以外，汇款手续费和提、发货等其它运营产生的所有费用由被告承担。合同第十条担保约定：原告需要被告以固有资产（自有房屋及建筑物），有价证券，股票等做抵押，并且被告交纳200000元给原告作为保证金，还需要提供相应的担保人。双方在合同上加盖公司公章。庭审中，原告称双方自合作后签订多份合同，上述合同是最后一份，之后都是按该份合同的内容履行直至2017年3月。被告虽认可双方终止合作的时间为2017年3月，但称双方2014年9月1日签订的合同才是最后一份合同，原告提供的合同虽然加盖其公章，但其签订时内容为空白，后因原告提出要增加配送范围，双方协商未果，故该合同未成立。另查，原告提供有被告工作人员姬某某、马某某等人签名的榆林、延安、汉某某、安某某及神木等地乐家购物货物提货单，主张该提货单系双方货运合作以来的所有单证。同时，原告还提供其自制的欠付货款清单及未退商品清单，称清单上的商品均可以从其提供的上述提货单上找出对应，证明货确实由被告提走；未退款清单是从双方共有的运输软件系统上的订单总数和被告给其的付款单对出来的，未退货清单是根据运输软件系统上的提货单管理和回单管理对出来的。被告对原告所述不予认可，称提货单上部分签名的员工没有其公司的授权，或者授权已过期。运输软件系统系原告所有，双方合作期间系统曾崩溃，数据有误。双方合作结束以后，被告收回其对系统的使用权限，系统数据是否被修改不能确定。被告的付款均是整笔发生，无法核对具体是哪一单未付款、未退货。又查，被告于2013年10月18日向原告交纳200000元押金。庭审中，被告自认其账面上显示未退给原告的货款不到480000元。原告自认欠付被告的运费为180121元。以上事实，有庭审笔录，《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网点配送合同》、委托书、提货单证、票据领用记录本、押金收条及增值税发票等证据存卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供2015年9月1日与被告签订的《陕西乐家电视购物有限责任公司市外网点配送合同》，该合同上加盖被告公司的公章，故应认定该份合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。被告称因双方未对增加配送范围事宜协商一致，故该份合同未成立，但对此未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉中，原告主张被告有未返回的货款1793625元及未退回商品125件，应对该事实提供证据加以佐证。庭审中，原告提供其自制的未返回货款清单和未退回商品的清单，但根据原告提供的证据，无法确认清单的内容是否属实，故原告应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告自认其账面显示未返还的货款金额不到480000元。本院酌情认定被告未返还的货款金额为470000元。因双方在合同中约定，被告超过两个工作日内货款未到账的，原告将收取当次汇款金额1％的滞纳金，故现被告应支付原告滞纳金4700元。对于反诉请求，反诉原告主张反诉被告欠付其运费1336549元，但未提供证据予以证明，因反诉被告自认欠付运费180121元，故对反诉原告主张的运费应调整为180121元。对反诉原告主张的押金200000元，因反诉被告收取反诉原告押金200000元的事实属实，双方合作已于2017年3月终止，故押金应予退还。除此之外，反诉原告主张的管理费、换异款及代付财务工资均未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安鑫源运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陕西乐家电视购物有限责任公司未返还货款470000元及滞纳金4700元；二、驳回原告陕西乐家电视购物有限责任公司其余诉讼请求；三、反诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给反诉原告西安鑫源运输服务有限责任公司运费180121元，并退回押金200000元；四、驳回反诉原告西安鑫源运输服务有限责任公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费35013元（其中本诉受理费22825元，反诉受理费12188元），由原告陕西乐家电视购物有限责任公司负担19543元，被告西安鑫源运输服务有限责任公司负担15470元。（被告西安鑫源运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西乐家电视购物有限责任公司3282元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长      刘  彧                                           审  判  员      梁  媛                    人民陪审员      裴亭云                      二О一九年六月十四日                                         书  记  员      樊海妮