江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1708号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：刘相发，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑子杰，男，1994年6月10日出生，该银行员工，现住江西省赣州市章贡区，一般代理。 被告：赣州广美贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号喜洋洋酒店103室。 组织机构代码：05164381-5。 法定代表人：周雪梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 组织机构代码：69846853-6。 法定代表人：周冬香，该公司总经理。 被告：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。 组织机构代码：56108722-2。 法定代表人：谢雪英，该公司总经理。 被告：周欠根，男，1975年7月9日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被告：谢雪平，男，1980年11月11日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：廖雪梅，女，1979年6月26日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）诉被告赣州广美贸易有限公司（以下简称广美公司）、赣州市国邦担保有限公司（以下简称国邦公司）、赣州市保利酒店管理有限公司（以下简称保利公司）、周欠根、谢雪平、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人郑子杰，被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平的共同委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。被告廖雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广美公司向原告偿还借款利息、罚息及复利计1798210.29元，该利息及罚息算至2019年2月27日（含合同期内利息按年利率10.2%计算，自2015年5月22日计至合同期满日即2016年5月20日止；逾期罚息自2016年5月20日起按年利率15.3%计算至所有款项还清之日止；另对借款期内未付利息计算复利，复利利率按合同约定计算），利随本清；2、判令被告国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平、廖雪梅对上述利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告广美公司因借新还旧需要与原告赣州银行签订《借款合同》（合同编号：288xxx003），合同约定：被告广美公司向原告借款435万元，借款种类为借新还旧，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，共计12个月，借款利率为年利率10.2%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，担保方式为保证，若被告广美公司违约，除应向原告清偿借款本金，利息，违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。同日，被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告广美公司向原告赣州银行的贷款435万元提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定足额放款，但被告广美公司未及时还款，经原告多次催收，被告广美公司于2017年4月6日起陆续归还了借款本金，截止2019年1月31日，借款本金已全部偿还，借款利息未能缴清，经原告多次催收，被告广美公司拒不履行还款义务，其他被告亦拒不履行担保义务，遂诉至法院。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照正本、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告赣州银行的诉讼主体资格； 证据2、被告广美公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明被告广美公司的诉讼主体资格； 证据3、被告国邦公司营业执照、地税税务登记证正本复印件、组织机构代码正副本复印件，证明被告国邦公司的诉讼主体资格； 证据4、被告保利公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明被告保利公司的诉讼主体资格； 证据5、被告廖雪梅、周欠根、谢雪平身份证复印件，证明被告廖雪梅、周欠根、谢雪平的诉讼主体资格； 证据6、《赣州银行借款借据第五联》，证明放款凭证； 证据7、《借款合同》，证明2015年5月22日，原告与被告广美公司签订了《借款合同》（合同号：288xxx003），合同约定，广美司向原告借款435万元整，借款种类为贷款，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，共计12个月；借款利率为年利率10.2%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；担保方式为保证，如赣州广美贸易有限公司违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现之债权所支出的诉讼费用及所有其他应付费用；同时对争议的解决双方约定由原告住所地法院管辖； 证据8、《保证合同》，证明2015年5月22日，被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平与原告签订了《保证合同》，自愿为被告广美公司在原告处办理贷款业务提供连带保证担保，担保最高数额为435万元的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金等以及实现债权产生的诉讼费等其他费用； 证据9、《民事裁定书》，证明原告曾通过起诉方式主张债权，赣州市章贡区人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0702明2235号民事裁定书； 证据10、利息清单，证明利息计算方式。 被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平共同辩称，1、答辩人谢雪平已向被答辩人归还借款本金435万元，其已承担担保责任，且被答辩人起诉时已过担保期限，因此，本案中的担保人无需承担担保责任；2、被答辩人所主张的利息、罚息、复利违反法律规定，应当予以核减。 被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平为证明自己的答辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1、《协议书》，证明被告谢雪平已经履行担保义务，且向原告偿还借款本金435万元。 被告廖雪梅未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9的三性均无异议，故本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平对原告提交的证据8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其认为被告谢雪平已归还借款本金435万元，已承担了担保责任，故各担保人无需再承担担保责任；对原告提交的证据10的真实性无异议，对合法性及关联性有异议。原告对被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平提供的证据1有异议。本院经庭审核实，认为被告未提供充分的证据证明其代被告广美公司归还借款本金435万元，并已承担担保责任，故本院对原告提交的证据8、证据10的三性予以确认，对被告广美公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平提交的证据1的三性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日，被告广美公司作为借款人，原告赣州银行作为贷款人双方签订了一份《借款合同》（合同编号：288xxx003），约定：被告广美公司向原告借款435万元用于借新还旧；借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月20日；借款利率为10.2%，按季缴息，结息日为每季末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为分次还款，即2015年8月20日还15万元、2015年10月20日还10万元、2015年12月20日还10万元、2016年2月20日还10万元、2016年5月20日还390万元；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平分别与原告签订了《保证合同》，约定：被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平为被告广美公司向原告赣州银行的贷款提供担保，被担保的主债权数额为435万元；保证期限为两年，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月22日向被告广美公司发放了贷款435万元，借款到期后，被告广美公司陆续归还了原告贷款本金，分别为于2016年3月21日归还借款本金93003.50元，于2017年4月6日归还借款本金130000元，于2018年12月30日归还借款本金391620元，于2018年12月18日归还借款本金1500000元，于2018年12月26日归还借款本金1759373.66元，于2019年1月31日归还借款本金476002.84元，至此，借款本金4350000元已全部清偿，但被告广美公司未缴清借款利息，其他被告亦未承担保证责任。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告提供借款后，被告广美公司未按约定支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告广美公司支付借期内利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持。被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平自愿为本案债务提供连带保证担保，原告在保证期间要求保证人对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在担保期间内于2018年3月26日通过提起诉讼的方式主张债权，并要求担保人承担担保责任，故自2018年3月26日开始计算保证合同的诉讼时效。被告国邦公司、保利公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平以过了保证期间，担保人无需承担责任进行抗辩，本院对该抗辩理由不予采信。被告廖雪梅经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州广美贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州银行股份有限公司利息及复利（以各阶段实际所欠借款本金为基数，自2015年5月22日起按年利率10.2%计算至2016年5月20日止，借期内应付未付利息可按借款利率计收复利），并支付自2016年5月21日起至清偿之日止的逾期利息（以各阶段实际所欠借款本金为基数，按年利率15.3%%计算）； 二、由被告赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20984元，由被告赣州广美贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、廖雪梅、周欠根、谢雪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  高 华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍