广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初636号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张海浪，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡山县，2018年5月11日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月22日被释放。因本案于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人冯维新，广东领烨律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人张海浪犯抢劫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人张海浪及辩护人冯维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月6日凌晨1时许，被告人张海浪与刘某怀（另处理）、赵某（已判刑）、“阿某1”、“小孩子”、“猴子”（均另处理）共六人经合谋抢劫后，携带工具斧头三把、砍刀二把等，前往本区石楼镇飘逸美容美发店，将在一楼被害人陈某殴打、威胁后押至三楼被害人柯某居住的房间内，对两名被害人再次实施殴打、捆绑及威胁，抢去两名被害人的现金人民币及港币共1930余元、夏新A320型及诺基亚2610型移动电话等共三台（共价值人民币1130元）以及银行存折等物品，并威逼被害人陈某说出存折密码，由被告人赵某到银行转走人民币1750元。抢后，被告人赵某等人再威逼被害人陈某写下一张3万元的欠条，后携赃逃离现场。公诉机关提供了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明指控事实，认为被告人张海浪无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海浪否认控罪，辩称没有合谋抢劫，只是过去帮忙打架。辩护人对指控的罪名有异议，认为：1.被害人并没有指证被告人是参与抢劫案其中一人；2.案发现场的烟蒂虽鉴定来自被告人，但不能直接证明被告人有参与抢劫，不排除有其他可能；3.本案刘某怀供述指认被告人有参与抢劫是孤证，除此外并无其他证据印证。本案证据不足以认定被告人构成抢劫罪，请求宣告被告人无罪。经审理查明：2007年2月6日凌晨1时许，被告人张海浪与刘某怀（另处理）、赵某（已判刑）、“阿某1”、“小孩子”、“猴子”（均另处理）共六人经合谋抢劫后，携带工具斧头三把、砍刀二把等，前往本区石楼镇飘逸美容美发店，将在一楼被害人陈某殴打、威胁后押至三楼被害人柯某居住的房间内，对两名被害人再次实施殴打、捆绑及威胁，抢去两名被害人的现金人民币及港币共1930余元、夏新A320型及诺基亚2610型移动电话等共三台（共价值人民币1130元）以及银行存折等物品，并威逼被害人陈某说出存折密码，由被告人赵某到银行转走人民币1750元。抢后，被告人赵某等人再威逼被害人陈某写下一张3万元的欠条，后携赃逃离现场。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：一、书证1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实：2007年2月6日，被害人陈某报案，同日广州市公安局番禺区分局立案。2.广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第591号刑事判决书，证实2008年5月同案人赵某因本案所涉抢劫被判处有期徒刑十一年。3.广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一初字第134号刑事附带民事判决书，证实同案人刘某怀因犯故意伤害罪、抢劫罪被判无期徒刑。4.广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初516号刑事判决书，证实2018年5月21日张海浪因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月。5.被告人张海浪的户籍证明，证明被告人的身份情况。6.抓获经过，证实被告人张海浪于2018年9月22日在韶关市北江监狱被抓获的情况。二、被害人陈述1.被害人陈某的陈述证实，2007年2月5日23时许，二名男子走进飘逸美容美发店，问其有没有女孩子按摩，其说只有一个女孩子，让他们改天再来。那二名男子走后，她们就关门睡觉。次日凌晨1时许，其在一楼睡觉时听到二楼传来踢门声，其估计有人要闯进来，立即披上外套打开门向外跑，打算报警。一出门，一穿深色衣服、戴帽的男子抱住其，并扼住其脖子，店内还跑出三名男子将其拉回店内并将其按倒在地，还用硬物打其后脑。其后，他们又用胶绳勒其颈部，并要其交出财物。此时，其看清对方是5名男子，其中一男子是其美发店以前的员工杨杨的老公，还有就是方才进来问有没有按摩的男子。他们得知其住二楼后，就将其上二楼并翻找其房间。其后，他们将其押上员工住的三楼，并逼使其叫开员工柯某住的房间。期间，他们用刀架在其脖子上，并对其拳打脚踢。其无奈之下只好敲门叫柯某开门。开门后，他们就冲入房间，用刘娅的衣服及胶线将其和柯某的手脚捆绑起来。杨杨老公向她们要钱，还动手打了柯某几拳。然后他们就在柯某房间搜，搜走了柯某的手机一台。杨杨的老公还问其现金放在哪里，其说在一楼，此时旁边一名男子就说已经拿了，只有1千多元。杨杨老公问其存折密码，其告诉了他其中一张存了1800多元存折的密码。其中二名男子就下一楼将其三张存折找了出来，因存折内钱不多，他们又恐吓其。杨杨的老公要其写下一张欠杨正权3万元的欠条，要其在次日12点前把钱存进一个杨正权的工行帐号，不然就杀其。之后，他们将其与柯某的嘴封上后离去。其被抢现金人民币1200元、港元40元及夏新牌320型手机一台。员工柯某被抢一台手机，员工夏某某放在一楼抽屉内的手机也被拿走了。其记得当时抢劫的男子还在店内抽香烟并把烟头掉在店里面，抢完后他们逃离现场了。其不记得抽烟男子的样貌。2.被害人柯某的陈述证实，2007年2月5日23时许，其下班后回到发廊三楼的宿舍内睡觉。次日1时30分许，其听到有女声大声呼叫，就起身到阳台向下看了一下，但没发现异常，就继续回房睡觉。到2时许，老板娘陈某叫门，其开门后，一名男子即冲入，他用刀架在其的脖子上并捂其嘴，另还有五名分别手持刀和斧头的男子，其中一名是其以前同事的男朋友。老板娘也被他们押着，身上满是血迹。他们用电线和裤子将其与老板娘捆绑并开始翻找东西。他们搜走其钱包内的人民币700多元及诺基亚2610型手机一台。他们还搜出一张信用社储蓄卡，逼其说出密码。其说没有钱，其以前同事的男朋友就动手打了其头部两拳。后来，他们中一人出去查卡，发现卡内确实没钱，就没再为难其。他们还逼问老板娘存折的密码。后他们要老板娘写下一张3万元的欠条，并留了一个杨正权的帐户，要老板娘于中午12时以前将钱汇该账户，还威胁说不按时汇款就砍死老板娘等等。约到4时许，他们拿着财物离开了。三、同案人供述1.同案人刘某怀的供述，2007年2月其女朋友杨杨在广州石楼镇的飘逸发廊工作，因为几十元港币的问题她与发廊老板娘发生口角纠纷。其为了给女朋友出口气，晚上其便到发廊内与老板娘说理，老板娘不理睬其，其就把发廊的玻璃镜踢烂了。后来其就打电话给赵某讲了这件事，意思是让赵某带几个人给其女朋友出口气，但是赵某听后说老板娘有钱，要其与他们一起到石楼镇抢劫发廊老板娘财物，其当时答应了。2007年2月6日凌晨1时许，其与赵某、张海浪、“招猴子”、阿某1、“小孩子”等人携带二把斧头，一把砍刀，还有一至二把小刀，由阿某1拿着一把斧头，招猴子也拿了斧头，张海浪拿着一把砍刀，先由赵某、招猴子假装顾客，然后其几个人冲进发廊，阿某1负责看风，其中招猴子用斧头压着老板娘的下巴。然后其五人把老板娘拖到二楼，问老板娘楼上还有什么人。老板娘说还有一名女子，于是就带老板娘上了三楼，由老板娘叫开房门，阿某1看到一名女子开门后，就冲进去，叫那名女子不要乱动，跟着其与张海浪等人用绳子之类的物品绑住老板娘和那名女子，然后张海浪、招猴子就下楼到发廊搜老板娘的财物，过了一会儿，他们上来说搜出1000多元人民币、二本银行存折、三部手机，跟着其逼老板娘说出存折密码，由赵某租摩托车到石碁的柜员机取钱，大约过了一个小时，赵某就回来了，告诉其取回来了一共一千六百元。赵某认为钱太少了，就让老板娘写了一张欠条，张海浪等人在发廊内找到封箱的胶纸，就把老板娘和那名女子嘴巴封上让他们睡在床上，然后其等人关门离开。抢劫后张海浪也有分到钱，赵某给其500元，剩下的钱其他人分了。在等赵某到银行取钱的时候其等人在旁边抽烟，在三楼那名女子的住房附近抽烟，当时有张海浪、招猴子等人抽烟。赵某过了估计有一个小时才回来。老板娘不认识张海浪，张海浪第一次去上述发廊。张海浪在此次抢劫中都是与其等人差不多，一起入屋，一起搜财物和绑住事主，但不是他提议，是赵某提起的。经辨认，刘某怀辨认了被告人张海浪，称张海浪就是2007年2月份在番禺石楼一起抢劫的人。2.同案人赵某的供述不承认有抢劫事实，称2007年2月5日晚上6时许，在广州市番禺区黄石路江下村牌坊旁，由其开出租小汽车接黄杰（刘洪怀）、阿浪、田亮、猴子、阿勇来到番禺区石楼镇（先在石某停一下），在一条大路靠边停，黄某付了有200多元车费，他们下车，其就离开了。经辨认，赵某辨认出被告人张海浪就是2007年2月份一天晚上坐其出租车到石楼镇的阿某2。四、被告人张海浪庭前供述否认参与抢劫，辩称不认识刘某怀、田某2、阿某3、“猴子”。庭审时供述称刘某怀老婆在理发店上班，当时刘某怀说他老婆跟发廊老板娘发生矛盾，叫其等人过去帮忙打架，其过去了，但没有打架，也没有携带工具，那些工具都是其他人事先准备好的。其没有合谋抢劫。具体经过记不清楚了。当天其有上过三楼，没有看到刘某怀、赵某他们搜东西。当时阿某1告诉其知道刘某怀提议抢劫，让其赶紧走。其没有分到过钱，是刘某怀想把其拉下水才说有分钱，为了减刑而诬告其。五、鉴定意见1.穗公番刑（技DNA）[2008]8号法医学DNA检验鉴定书，证实现场烟蒂有来自赵某、刘某怀，标记为3、4、8的现场烟蒂来自同一男性个体可能性大于99.99999999%。2.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心《补充鉴定书》穗番公（司）鉴（DNA）字，[2018]96号反映：法医学DNA检验鉴定书{穗公番刑（技DNA）[2008]8号}中标记为3、4、8的现场烟蒂的15个STR基因座的STR分型与嫌疑人张海浪口拭的STR分型一致，似然率为1.52x1018。3.价格认定结论书，证实涉案诺基亚手提电话（被害人陈某）市场价格为人民币530元、涉案夏新手提电话（被害人陈某）市场价格为人民币600元。4.法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某、柯某的损伤程度为轻微伤。六、现场勘验笔录、现场照片、平面图，证实了案发现场位置，并在柯某住房地面发现一些透明胶布、电线及衣物和毛巾及大量的烟蒂及槟榔残渣，均进行了提取。对于被告人张海浪否认合谋抢劫的辩解及辩护人认为证据不足的辩护意见。经查，同案人刘某怀明确指证被告人张海浪参与本案抢劫并供述了整个抢劫的经过，被害人陈某及柯某陈述被抢劫的经过均能与刘某怀的供述相互印证，并无二致，均证实当时非法入户的五人对被害人实施了殴打、捆绑、搜查财物、取现、逼写欠条等抢劫行为，最后将被害人封某后一起离开。现场勘查笔录、法医学DNA检验鉴定意见亦证实现场有提取到烟蒂来源于被告人张海浪。上述证据互相印证，已形成完整证据链，足以认定被告人张海浪参与了本案所涉抢劫犯罪事实。被告人张海浪辩称只是帮忙打架，没有参与抢劫显然与上述证据证明事实不符，且本案入户抢劫持续时间较长，自凌晨1时许至4时许各行为人才一起离开，被告人张海浪理应明知抢劫事实，结合同案人及被害人的指证，被告人的行为已构成抢劫罪共犯。故被告人张海浪及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人张海浪无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2029年3月21日止；附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  何梓莹人民陪审员  关沛仪二〇一九年六月二十日书 记 员  叶泳甄