wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初115号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：冯红，女，1963年4月5日出生，汉族，住平顶山。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、冯红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初4652号 原告：张铎，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。 负责人：赵大项，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 原告张铎与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铎、被告保险公司委托诉讼代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费5,904元，鉴定费350元，误工费270/天，270×7=1,890元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求：撤销第二项诉讼请求，表示诉讼费由其承担。事实和理由：2018年9月12日13时55分，曹旭驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南三马路同泽街与刘岩驾驶的辽Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定辽Ｅ×××××车辆负此次事故全部责任，辽Ａ×××××无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：维修费无异议，但是不同意承担鉴定费和停运损失费，因为被告承担赔偿的义务前提是合同，而投保人本溪长建汽车租赁有限公司在投保时对免责条款签字同意并了解法律后果，而在保险合同中对停运损失是不予赔偿的。 经审理查明：2018年9月12日13时55分，刘岩驾驶的辽Ｅ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南三马路同泽街与曹旭驾驶的原告张铎所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，刘岩负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费5,904元。原告车辆2018年9月12日进厂维修，2018年9月18日修理完毕出厂。 另查明，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2018年9月12日对原告受损车辆（辽Ａ×××××号号）的车损价格进行鉴定。意见为：车辆、物品损失金额合计5,904元（车辆损失金额5,904元，物品损失金额0元）。鉴定费用350元由原告支付。 再查明：原告张铎所有的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书原件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费结算明细表、鉴定报告、鉴定费发票、收入证明、委托出租车汽车挂靠协议等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王喆作为肇事车辆所有人，对驾驶人刘岩在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。 关于原告主张的车辆维修费，因其车辆进行了修理，且经价格鉴定，维修费用为5,904元，故本院对原告要求被告赔偿维修费5,904元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费350元，系原告为鉴定所支出的必要费用，且原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费即停运损失，因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，被告保险公司应予以赔偿。根据原告提供的维修时间证明，原告车辆2018年9月12日进厂维修，2018年9月18日修理完工出厂，维修天数为7天，结合原告车辆的维修项目，对于原告要求7天的停运损失1,890元的诉讼请求本院予以支持。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张铎车辆维修费5,904元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张铎鉴定费350元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张铎停运损失1,890元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张铎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  安萍 二〇一九年六月十七日 书记员  安冬 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾文杰、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人曾文杰申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4411号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执50号之一申请执行人:万某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人万某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢41号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：董荣，女，1989年9月12日出生，住天津市宁河区。被执行人：曹福涛，男，1988年4月6日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人董荣、曹福涛行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审250号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董荣、曹福涛支付社会抚养费66136元，被执行人董荣、曹福涛承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人董荣、曹福涛在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人董荣、曹福涛的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产；被执行人曹福涛名下有车辆（车牌号津Ｌ×××××）已经在车辆登记机关查封，但未实际控制无法处置。三、本院于2019年4月30日，依法对被执行人董荣、曹福涛发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人董荣、曹福涛进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人董荣、曹福涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十四日书记员  贾立冬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初3525号之一原告：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号33层3302。法定代表人：朱晓兰，经理。被告：淄博东创文化发展有限公司，住所地淄博市临淄区天齐路216号甲3。法定代表人：杨玉红，经理。委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。本院在审理原告北京贝特宝科技有限公司诉被告淄博东创文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告负担。审判长  杜兆满审判员  刘文葆审判员  王 玮二〇一九年六月十七日书记员  齐玉娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16232号之二复议申请人：上海新大洲投资有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，职务董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙。委托诉讼代理人：李钊。被申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司与复议申请人上海新大洲投资有限公司、被告新大洲控股股份有限公司、被告宁波恒阳食品有限公司、被告陈阳友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出民事裁定，冻结上述被告银行存款4,680,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年5月21日，本院依法查封(冻结)复议申请人上海新大洲投资有限公司持有的上海新大洲物流有限公司的额度为21,000,000的股权。复议申请人上海新大洲投资有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人上海新大洲投资有限公司复议称，其持有的上海新大洲物流有限公司21,000,000元股权被冻结。根据上海新大洲物流有限公司2018年度审计报告，截至2018年12月31日上海新大洲物流有限公司每股净资产3元以上，被保全的21,000,000元股权对应的净资产为63,000,000元以上，远超过本案诉讼标的4,680,000元，属于超标查封，故依法申请解除对超过标的范围的保全措施。本院经审查认为，股权价值随市场情况变化浮动，股权变现成本亦存在不确定性，本案尚未对被冻结股权进行评估定价及处分，故无法确认被保全股权的实际价值，复议申请人所依据的上海新大洲物流有限公司2018年度审计报告并非法定程序，不具有证明效力，且复议申请人上海新大洲投资有限公司在提出保全复议期间，并未提供其他担保安排或其他财产置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人上海新大洲投资有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  征伟杰二〇一九年六月十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初862号原告：周美甜，女，1977年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：赵国鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告周美甜与被告赵国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告周美甜的委托诉讼代理人汤庆斌、被告赵国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国鹏支付货款40000元及逾期付款违约金（违约金按照年利率6%从2019年1月2日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告赵国鹏承担。事实与事由：原告周美甜系从事电器及电线、电缆、水管等材料的销售，被告赵国鹏于2018年向原告周美甜购买线卷、水管等装修材料。在2019年1月1日经过双方对货款进行结算后，被告赵国鹏向原告周美甜出具了一份欠条，确认欠付原告周美甜货款40000元，在欠条中，被告保证每月至少还4000元。但从欠条出具之日起，被告赵国鹏并未支付任何货款。原告周美甜多次向被告赵国鹏催讨欠付货款，被告赵国鹏仍未支付。被告赵国鹏拖欠货款的行为严重侵害了原告周美甜的合法权益，依法应偿还欠款及欠款违约金。原告周美甜为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告赵国鹏辩称，欠原告周美甜款属实，因目前资金紧缺，请原告再给我一些时间。本院认为，被告赵国鹏承认原告周美甜在本案中主张的事实，故对原告周美甜主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告赵国鹏未按约定支付原告周美甜货款，构成违约，对引起纠纷应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告周美甜要求被告赵国鹏支付货款40000元逾期付款违约金按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵国鹏支付原告周美甜货款40000元及逾期付款违约金（违约金按照年利率6%，以尚欠货款为基数，从2019年1月2日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告周美甜已预交），减半收取计400元，由被告赵国鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年六月十三日法官助理李雄凑书记员陈兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2261号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龙勇，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，工人，住四川省绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初114号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人龙勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初7号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，该支行行长。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年11月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州农商行）与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0503民初728号民事判决。原告相州农商行不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫05民终4616号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚为杨军超在原告处的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任（利息从2013年1月1日起，按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，借款人杨军超向原告借款10万元，期限为一年。期限内借款月利率为12.54‰，逾期还款罚息为18.81‰。被告张志刚为上述借款提供连带责任保证。原告分别与杨军超签订了个人借款合同，与被告签订了保证合同。合同约定的争议解决方式是安阳仲裁委员会仲裁。原告向杨军超足额发放了10万元借款，杨军超正常还息至2012年12月31日，之后再无还款。截止到目前，仍然结欠10万元本金及2013年1月1日之后的利息未还。2014年11月20日，原告就本案的借款合同以及保证合同向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会经过开庭审理，作出（2014）安仲裁字第562号仲裁裁决，裁令杨军超偿还原告10万元借款本金及相应的利息；被告张志刚为上述义务承担连带责任。原告在向安阳市中级人民法院申请执行上述仲裁裁决过程中，被告以保证合同和保证担保承诺书时间造假为由向安阳市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决。安阳市中级人民法院经过审查，作出（2017）豫05执异20号执行裁定，不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第562号裁决的张志刚对杨军超的给付义务承担连带责任的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原告认为保证合同及保证担保承诺书上的被告签名均为其本人所签，内容系其真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告张志刚未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2010年11月26日，原告相州农商行与杨军超、马俊伟和本案被告张志刚签订个人保证借款合同，约定杨军超借款10万元，借款期限为一年。该笔借款到期后，因杨军超没有还款能力，所以双方达成借新还旧的协议。张志刚在未填写日期的保证担保承诺书和保证合同上签字、捺印，后由相州农商行的工作人员根据贷款发放时间，将保证担保承诺书上的日期填写为2012年2月16日，将保证合同上的日期填写为2012年2月17日。本案所涉的借款合同系杨军超与相州农商行签订，约定借款金额为10万元，借款期限从2012年2月17日起至2013年2月16日。借款月利率为12.54‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。双方约定的争议解决方式为向安阳仲裁委员会申请仲裁。本案所涉的保证合同系张志刚、马俊伟与相州农商行签订，保证方式为连带责任保证。同日，相州农商行向杨军超发放贷款10万元。后杨军超按月支付借款利息至2012年年底，之后的利息未予支付，且在借款到期后未偿还借款本金10万元。相州农商行申请仲裁后，安阳仲裁委员会于2016年6月16日作出（2014）安仲裁字第562号裁决，裁决杨军超给付相州农商行本金10万元及利息，张志刚、马俊伟承担连带责任。相州农商行向安阳市中级人民法院申请执行上述裁决，张志刚申请不予执行。安阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫05执异20号执行裁定，认为相州农商行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实，裁定不予执行上述裁决中张志刚对杨军超的给付义务承担连带责任的事项。本院于2013年1月14日作出（2012）北刑初字第160号刑事判决，张志刚因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2012年1月11日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月1日被逮捕。因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2012年1月11日起至2013年3月10日止。2019年6月20日，本院对张志刚的委托诉讼代理人商青秀进行了询问。商青秀认可本案所涉保证担保承诺书、保证合同上张志刚的签字、捺印系张志刚本人所为，但签字、捺印的日期为杨军超第一次向相州农商行借款的时间2010年11月21日。本院认为，被告张志刚提前在日期留有空白内容的保证担保承诺书和保证合同上签字、捺印，表明其知道本案借款10万元的保证担保事实。张志刚将上述保证担保承诺书和保证合同交于原告相州农商行，应视为对其中日期填写的无限授权，相州农商行可以在空白部分填写相应的日期。因此，张志刚向相州农商行提交的保证担保承诺书，以及双方签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因张志刚对本案债务承担的系连带保证责任，故相州农商行要求张志刚偿还借款本金10万元并支付利息，于法有据，应予支持。张志刚在承担保证责任后，可以向借款人杨军超另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金10万元并支付利息（其中，2013年1月1日至2013年2月16日的利息按照月利率12.54‰计算，2013年2月17日起至债务人清偿债务之日止的利息按照月利率18.81‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  司伟忠二〇一九年六月二十六日书 记 员  李远哲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6931号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人于晓晨,女，1992年8月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉于晓晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26148号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于晓晨应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23394.62元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6931号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2640号 原告：浙江鑫泽机械有限公司，住所地玉环市汽摩产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人：陈其满，董事长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被告：宁波兴野拖拉机制造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：李维俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 原告浙江鑫泽机械有限公司与被告宁波兴野拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告浙江鑫泽机械有限公司诉称：原、被告自2008年开始建立拖拉机配件产品买卖关系。截止2017年12月31日，被告共欠原告货款1815557.12元，2018年度供货计497786元，2019年1-3月供货计330990元。期间，被告陆续向原告偿付货款计1150000元，尚欠1494333.12元未支付，原告遂起诉要求支付货款并要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告宁波兴野拖拉机制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签有书面合同约定“协商不成的，双方均有权向需方所在地人民法院起诉”，要求将案件移送宁波市慈溪市人民法院审理。被告为支持其主张，向本院提交了一份工矿产品购销合同传真件。 本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。被告与原告所提供的两份《工矿产品购销合同》中均约定“协商不成的，双方均有权向需方所在地人民法院起诉”，需方即被告方所在地。原告抗辩称该合同仅用于开具承兑汇票，不做实际履行用，且被告对合同内容有更改。因两份合同中对于约定管辖条款是一致的并无更改，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宁波兴野拖拉机制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市慈溪市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年六月十日 代理书记员  卢 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8610号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执802号申请执行人：袁宏，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，现为ｘｘｘｘｘｘ，住广东省深圳市福田区。被执行人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：范亚芳，xxxx。被执行人：范亚军，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年1月24日受理袁宏与安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执802号案件予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年六月十九日书记员  李 健附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5841号之一申请人：周利峰，男，汉族，1973年9月19日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被申请人：孙峰刚，男，汉族，1969年6月20日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：谢振国，王小雨，山东德然律师事务所律师。本院在审理申请人周利峰与被申请人孙峰刚股权转让纠纷一案本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产。2019年5月28日，被申请人孙峰刚撤回对申请人的起诉。现申请人周利峰请求解除对申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年六月六日书记员  李 立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗灵、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人罗灵申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢573号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7117号 被执行人梁荣斌，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地广东省怀集县。 关于梁荣斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初62号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣斌应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7117号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘广杰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢419号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：史向俭，男，1982年2月23日出生，住天津市宁河区。被执行人：刘凤芹，女，1982年3月26日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人史向俭、刘凤芹行政非诉执行一案，本院作出的（2018）津0117行审115号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人史向俭、刘凤芹支付社会抚养费107916元，被执行人史向俭、刘凤芹承担执行费1519元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人史向俭、刘凤芹的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产；三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人史向俭、刘凤芹发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人史向俭、刘凤芹进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人史向俭、刘凤芹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十三日书记员  贾立冬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4807号申请执行人：苏俊前，男，1953年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴正付，男，1967年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹党琴，女，1969年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏俊前与被执行人吴正付、邹党琴买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1281民初6355号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴正付、邹党琴应于判决生效后七日内支付申请执行人苏俊前货款258000元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2585元。因被执行人吴正付、邹党琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊前向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3809元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月8日赴被执行人户籍地查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能查找到被执行人吴正付、邹党琴下落，亦未发现其可供执行的财产线索。本院于其住所地周边张贴限制消费令，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴正付、邹党琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人吴正付、邹党琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴正付、邹党琴的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十四日书记员  彭溪君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保472号申请人杨林飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人杨莎莎，女，1992年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请从周细妹，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人朱水容，女，1946年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人邹智能，男，1996年12月5日出生，汉族，住长沙县。申请人杨林飞、杨莎莎、周细妹、朱水容于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押肇事车辆即牌照为湘Ｌ×××××小型轿车，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保（保单号：ＰＺＰＰ20430116800000000133）。本院经审查认为，申请人杨林飞、杨莎莎、周细妹、朱水容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押牌照为湘Ｌ×××××的小型轿车。案件申请费1520元，由申请人杨林飞、杨莎莎、周细妹、朱水容负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇一九年六月二十二日书记员  才华姣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2091号原告:俞某，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告俞某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人徐和友、被告吴某1及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分割给予原告夫妻存续期间的财产：（1）、新玲石材10万元，（2）、宝骏牌车1.75万元，(3)、新建锅屋三间加堂屋装修完毕等计3万元，合计14.75万元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告于2018年6月27日起诉离婚，同年7月12曰经法院调解自愿离婚，婚生女吴某2由原告负责抚养，被告给付吴某2每月抚养费800元，当时原告未提出分割夫妻存续间的共同财产，被告在灌南法院民事调解书生效后，不但不履行义务，反而向法院提出再审，2018年10月26日被法院驳回再审申请。××××年××月××日被告又以请求法院确认原告所生女吴某2不存在亲子关系，要求原告给付孩子的抚养费7万元精神抚慰金5万元合计12万元，并承担该案的诉讼费用。作为原告，带着8岁的女儿，自己没有文化和专长，只能靠干点苦力挣点钱，每月只有2000元工资，母女俩相依为命，女儿吴某2读书，无法维持基本生活。作为原告在被告家7年半，辛辛苦苦，在7年半时间里，为被告家增加了较高的收入：1、2015年春天新办一个新玲石材厂，在六塘街南头座西朝东，办厂花10万余元，每年收入10万元，三年计30万元，合计40万元；2、2017年春建三间锅屋，座西朝东平房加堂屋，装修完毕，扩建院墙，买三台空调，合计12万元；3、2018年2月11曰买一辆宝骏牌白色轿车7万元，车牌号为苏Ｇ×××××。三项主要财产累计59万元，全家四个劳力平分，原告应得14.75万元。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉求。被告吴某1辩称，原告诉状中说的大部分都不是事实，原告断章取义，事实是原、被告在结婚前，原告就收取了被告16600元的见面礼和26600元彩礼，之后原告婚内出轨，与他人生了孩子，被告在不知情的情况下与父母将孩子共同抚养到7周岁多，后被告起诉至法院要求确定亲子关系，法院判决被告与孩子为非亲子关系，原告需赔偿被告抚养费及精神抚慰金3.7万元，从事实经过可以看出原告从始至终都是在欺骗被告，用被告自己的话说原、被告在一起生活的时间加起来还不到一个月，原告没有为家庭做出任何付出，更没有为家庭添置任何财产，在离婚诉讼中，原告也明知原、被告没有任何财产和债权债务，所以在离婚诉讼中也就未提及共同财产及债权债务。总之，本着谁主张谁举证的原则，请求法庭查清事实之后，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告于2018年6月27日起诉离婚，同年7月12日经法院调解自愿离婚。当时原告未提出分割夫妻关系存续期间的共同财产。庭审中，原告提供民事调解书一份，证明原、被告离婚时未分割共同财产，图片两份，证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：一个石材厂和一辆轿车，被告予以否认，该三份证据不足以证实夫妻双方有共同财产。在审理过程中，案外人吴得强（吴某1父亲）到庭说明原告主张的车辆、石材厂和房屋等财产是吴得强所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的民事调解书、两张图片等证据不能证明原告主张的财产系原、被告共同财产。被告对原告的主张予以否认。且案外人吴得强对原告主张的财产提出所有权异议，故对原告主张分割财产的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、十七条之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。此页无正文。审判员  姚志刚二〇一九年六月十七日书记员  王珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的承担不利后果。第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）、申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并需人民法院依职权调取的档案资料；（二）、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初914号原告：张程，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址安徽省阜南县，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：孙震全，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址江苏省如皋市，原告张程诉被告孙震全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张程及其委托诉讼代理人武香凝到庭参加诉讼。被告孙震全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元及支付借款逾期利息（利息自2017年4月19日起按银行同期同类贷款利率暂计至2018年9月21日为3087.5元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款45000元，约定被告于2017年4月18日还清款项。原告通过支付宝账户分五次将借款45000元转入被告账户，被告收到借款后于当日给原告出具一份欠条。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《欠条》一份。《欠条》载明：“今借张程人民币肆万伍仟元整（￥45000）于2017年4月18日还清。”该《欠条》的借款人处有被告的签名捺印和身份证号码，落款时间为2017年4月17日。2．《支付宝转账记录》一份。该支付宝转账记录显示2017年4月13日，原告通过支付宝账户分五次向被告转账共计45000元。原告当庭陈述，被告是原告的客户，被告因资金周转需要向原告借款，《欠条》是在转账当天由被告本人所写并当场向原告出具，被告从未还款。以上事实，有《欠条》、《支付宝转账记录》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款45000元至今未还，原告向本院提交了《欠条》、《支付宝转账记录》等予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未就逾期还款利息进行约定，故逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自逾期还款之日即2017年4月19日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙震全应于本判决生效之日起十日内偿还原告张程借款本金45000元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年4月19日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.18元，由被告孙震全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 林映飞二〇一九年六月二十日书 记 员 胡慧婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保974号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：覃成基，男，汉族，1992年10月17日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃成基信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃成基的财产在价值17099.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃成基的财产在价值17099.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初226号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某，男，1973年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。现住本村。 诉讼代理人胡某，河北某所律师。 被告人白某，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年4月5日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人梁某，河北某所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人胡某、被告人白某及其辩护人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年1月31日17时许，在藁城区，被告人白某驾驶蓝色比亚迪轿车沿村公路由西向东行驶时，遇到迎面驾驶电动自行车驶来的白某。因白某与白某存在纠纷，白某在二人会车时故意打方向将白某撞到，致白某摔倒受伤，后白某驾车驶离现场。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人白某以故意伤害罪依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人白某故意杀人罪的刑事责任并予以严惩，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币25万元，并向本院提交了相关证据。 被告人白某辩称，因害怕被白某殴打，手哆嗦没控制好方向撞到了白某，民事部分依法赔偿。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首；被害人之前殴打过被告人，此次被告人因害怕被被害人殴打，慌乱中撞伤被害人，应依法从轻处罚。 经审理查明，2019年1月31日17时许，在藁城区，被告人白某驾驶蓝色比亚迪轿车沿村公路由西向东行驶时，遇到迎面驾驶电动自行车驶来的白某。因白某与白某存在纠纷，白某在二人会车时故意打方向将白某撞到，致白某摔倒受伤，后白某驾车驶离现场。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。伤后白某入住石家庄市藁城中西医结合医院，住院38天，经济损失为：医疗费143.47元＋140.47元＋789元＋648元＋772.92元＋180元＝2673.86元，住院费7419.3元，伙食补助费100元／天×38天＝3800元，误工费39947元÷365天×（38＋30）天＝7442.18元，护理费39947÷365天×38天＝4158.87元，鉴定费1000元，交通费300元，共计26794.21元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人白某供述，2019年1月31日下午5点左右，我开着一辆蓝色比亚迪ＦＯ沿着尚书庄通五里庄的东西路自西往东行到五××西时白某骑电车自东往西迎面向我走来，当时我走的是南半道，他走的是北半道靠近路中间的位置，我当时感觉他骑电车是直冲我的汽车就过来的，快到我车跟前的时候，我就冲着白某的方向打了下方向盘，结果我的车就把白某撞倒在地，这时我停下车，白某从地上起来，用手使劲敲打我的车玻璃，还冲我喊叫，具体喊叫什么我记不清了，我没看到他什么部位受伤。当时我怕挨打，就开车向东跑了，我到家后就打电话报警了，然后交警大队让我去队上说明情况。白某老是找我麻烦，说我和他媳妇有不正常男女关系，我当时觉得他骑着电车就是冲着我来的，我当时怕他劫我、打我，当时我也有点紧张，所以我就冲着白某打方向。 2、被害人白某陈述，2019年1月31日17时15分，我从我母亲家出来，去我舅舅家，我自东往西路中间靠北走，走到前街过了张某2家门口，我看到一辆比亚迪ＦＯ车从西往东靠南过来了，快到我们两车交会的时候，他突然拐弯向北逆行刹车停住，将我逼停，然后又起步把我撞倒了，电动车砸在了我的左腿膝盖上，当时我怕他再撞我，我就赶紧起来了，看到是白某开的车，我就上前敲他玻璃问他为什么撞我，白某啥也没说，就开车走了。当时我们村的张某看见了。我右腿膝盖受伤了。以前因为白某和我媳妇有感情纠纷，我打了他两次。 3、证人张某证言，2019年1月31日，我从朋友家出来回家，在路北从东往西走，我在前街东头看见他们一个从西边过来的小汽车和一个从东往西的电动车撞在一起了，走近了看见白某在边上站着，电动车在地上倒着，小汽车已经从西往东走了，后来听别人说才知道小汽车是白某的，他们具体怎么撞的车我没看见。 4、证人王某证言，我是藁城区交警大队的一名警察，2019年1月31日我接到五里庄村一个叫白某的报的警。白某报警说五里庄村的白某开着一辆比亚迪将他撞伤并逃逸。白某报警后，我了解到是白某是故意将白某撞伤的，我们有打电话时的录像。2019年1月31日21时左右，我向白某打电话了解他与白某撞车的情况，白某说他是故意撞的白某，他又怕白某打他，他在撞完白某就开车跑了，就这么回事。 5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,证实白某的损伤程度为轻伤二级。 6、藁城市公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书。 7、石家庄市藁城区公安局户籍证明信。 8、石家庄市藁城区公安局调取的2019年1月31日视频监控、执法记录仪视频。 9、石家庄市藁城区公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、起诉意见书。 10、石家庄市藁城区公安局廉州派出所出具的2018年12月2日、2019年1月4日调解书。 11、被害人白某住院费、医疗费、鉴定费票据、诊断证明书。 本院认为，被告人白某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，由此给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人白某及其辩护人辩称的，因害怕被被害人殴打，手哆嗦慌乱中撞伤被害人应依法从轻处罚的辩护意见，经查，案发视频监控、执法记录仪记录的通话视频、被告人在公安机关供述、被害人陈述等证据在卷佐证，故对此辩解本院不予采纳。对辩护人辩称的，被告人系自首，应依法从轻处罚的辩护意见，经查，无相关证据予以证实，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失25万元的诉讼请求，无法律依据部分本院不予支持；其要求以故意杀人罪追究被告人刑事责任的诉讼请求，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。 二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人住院费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币26794.21元。 （判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  黄英兰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 晶 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1028号 原告：江雪，女，1980年4月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：广西瑞昌物业服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：廖鉴明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所实习律师。 原告江雪与被告广西瑞昌物业服务有限公司（以下简称瑞昌物业）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪、被告瑞昌物业的委托诉讼代理人甘剑峰、陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费200元、误工费600元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，合计1850元。事实和理由：2018年8月25日下午13时40分左右，原告骑电动车从瑞和家园四期车库东门出去，在东门正常刷完门禁再次把钥匙插入电动车启动开出去，与突然降下的道闸相撞。事故造成原告瞬间昏厥和惊吓、头痛头晕耳鸣、颈椎痛、欲吐，头顶往下身延伸痛等不适症状（后经医院诊断结果为头颅挫伤、皮下水肿、脑震荡）。事故发生后，原告留下姓名和房号去上班了，到单位第一时间与被告联系说明情况，希望被告派人协商处理，原告联系了两次被告，但一直没有等到被告回复，原告也未能及时去就医。到晚上20时左右接到派出所电话叫原告去做口供，说物业报案原告故意所为。原告先是莫名其妙，然后表示正在上班，下班后再去。原告认为，作为一家小区服务公司，被告理应主动问候原告并与原告先行协商，但是被告不但不理睬原告的电话，也不回复不说明，就去报案的行为很不妥，既是不尊重其所服务的业主，也是一种不作为的体现，所以，原告也补报案。派出所出警与原告说好先去就医，生命要紧。因当时己晚，原告第二天先后去医院检查和去派出所录口供。第三天原告联系派出所询问调查结果，派出所说己看过视频，原告不是故意所为，不构成违法，有人说己办结。原告表示不知情，没有人和原告办结，希望派出所继续协助原告与物业协商。持续一段时间，原告多次与被告联系表明身体不适，希望被告上门协商赔偿，被告说没空，然后再约。多次下来，最后原告等来的是被告说不赔，要原告去法院起诉被告。但是原告还是认为此事可以通过协商处理，所以求助街道办，被告拒绝人民调解。原告认为：1.原告的门禁卡是月缴，正常有效期，当时又己经正常刷卡再次启动电车开出，遵守规矩，被告因管理不善导致道闸降下使原告受伤，被告须赔偿原告；2.被告就此事不与原告先协商就去报案行为不妥，鉴于被告是服务原告的关系，理应赔礼道歉；3.至今，原告身体因此仍不适和导致生活与工作受到影响，常常伤心流泪。庭审中，原告表示，当时事故发生导致至今身体不适，还未完全治愈，如果今后身体还有严重的问题，原告保留继续向被告索赔的权利。 被告瑞昌物业辩称：1.原告的各项诉请无事实依据。原告发生此次事故与被告无因果关系，原告与道闸相撞是由于其未能遵守“一车一杆”道闸运行规则，这是导致事故发生的主要原因。被告在道闸前的刷卡处已注明该道闸是“一车一杆”，即每次刷一次卡，道闸升起到降落的过程中，仅能通过一辆车。被告已在道闸上注明“一车一杆，请勿跟车，损坏赔偿8000元/杆”字样。从事发时的监控视频可以看出，一男士驾驶一辆白色电动车缴费完成后，岗亭人员操作道闸使之升起，在道闸还在升起的过程中，原告就已经进行刷卡操作，而道闸系统已经识别白色电动车（通过触发地感线圈）离开道闸，道闸正常按照“一车一杆”正常的系统设定自动落杆，而原告的刷卡指令，道闸系统是不能识别的。从视频中可以看出，道闸并不是突然降下，而是原告完全不顾道闸已接近地面、已在面前，还直接冲闸，造成道闸下横梁和多片翻板及画面损坏。原告作为完全民事行为能力人，应尽到对周边环境的注意义务，其在升降杆降落到眼前时还有冲闸的行为，其应当预判到可能会有被碰到的危险，理应等到道闸完全降下后再刷卡，给道闸以指令。原告的疏忽大意是导致其受伤的主要原因，被告不应当承担赔偿责任。原告在发生事故时还能正常与人交谈，并能正常骑电动车驶出大门正常上班，说明该事故并未给其造成人身伤害或精神损害。综上，原告通过该道闸时未能遵守“一车一杆”的道闸运行规则，同时其自身未能尽到安全注意义务，未能做到谨慎驾驶，减速行驶或停车观望再予通行，原告存在主要过错责任，被告不应承担赔偿责任。2.原告在此次事故中具有重大过失、过错甚至有故意的嫌疑，被告不应承担所谓的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日13时52分许，江雪驾驶电动自行车准备通过其所居住的瑞和家园小区门岗道闸，其前面一驾驶电动自行车的男子缴费后，道闸升起，该男子驾驶电动自行车迅速通过道闸，在道闸尚在升起的过程中，江雪即刷门禁卡，其刷完门禁卡后低头放置门禁卡时，道闸下降，其低头放置门禁卡后未抬头观望前方路况，未注意道闸正处于下降过程中，其低头驾驶电动自行车往外冲导致与道闸相撞。道闸上标有“一车一杆，请勿跟车，损坏赔偿8000元/杆”字样。另，江雪次日前往医院治疗，支付医疗费200元。 2014年11月18日，江雪与广西瑞华投资有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定购买南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园32号楼2903号房，该合同第二十条约定物业服务企业为广西瑞昌物业服务有限公司，并约定《前期物业服务合同》和《临时管理规约》作为该合同的附件五，买受人已详细阅读附件五有关物业服务的全部内容和《临时管理规约》，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，并承诺遵守《临时管理规约》。同日，江雪签署《承诺书》，内容为：本人已详阅《瑞和家园组团二临时管理规约》的全部内容，同意按《瑞和家园组团二临时管理规约》中的条款执行。《瑞和家园组团二临时管理规约》第十六条第3点规定，“道闸一次起落放行一台车，进出停车场出入口时勿尾随。” 本院认为：江雪驾驶电动自行车在道闸处等待通行时，其前方车辆通行后，道闸尚在上升进程中，此时道闸仍然处于对前车放行的指令中，道闸升起到顶后再行降落，方形成一次完整的道闸起落和车辆放行。而江雪未等道闸下降，于道闸尚在上升进程中即刷门禁卡，道闸系统因尚处于前车放行指令中而不能有效识别其刷卡指令。《瑞和家园组团二临时管理规约》中明确规定“道闸一次起落放行一台车，进出停车场出入口时勿尾随。”根据该规定，道闸“一次起落”构成一个完整放行，江雪已经签字确认阅读该规约中的全部内容，应当明白“一次起落”包括“起”和“落”即“升”和“降”，其辩称瑞昌物业未明确说明“一车一杆”的运行规则，本院不予采纳。此外，江雪在该小区已居住多年，应当已经熟知道闸运行规则，其未等前车放行的道闸降落就进行无效刷卡，且低头驾驶电动自行车，未注意观察前方路况，未尽到安全注意义务匆忙前行冲撞道闸，责任在于其自身，对于江雪的损失，应由其自身承担，瑞昌物业无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回江雪的诉讼请求。 案件受理费25元，由江雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一九年六月十三日 书记员  曾明慧 速录员  韦海妮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执170号江苏方洋集团有限公司：申请执行人江苏方洋集团有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2365959.71元及违约金、诉讼费32832元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人3998959元的义务。至此，江苏方洋集团有限公司申请执行的（2018）苏0703民初29号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6745号之一 被执行人钟春英，女，汉族，1997年10月2日出生，住广东省湛江市廉江市。 关于钟春英犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初259号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟春英应缴交罚金4000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6745号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7958号申请人：张某宇，女，1984年2月13日出生，汉族，中能电燃（天津）有限公司职工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨某杰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张某，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李某艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人张某宇与被申请人张某、被申请人李某艳、第三人中能电燃（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某宇于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法立即冻结被申请人张某、被申请人李某艳名下银行存款人民币4552800元或查封、扣押被申请人相当于人民币4552800元的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人张某宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某、被申请人李某艳名下价值4552800元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨树江二〇一九年六月十四日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初229号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人蓝玉勤，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住所地广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人蓝玉勤犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人蓝玉勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蓝玉勤租用化州市**********居住，其分别于2019年1月11日中午1l时许、2019年1月12日中午12时许，共两次在该出租屋内容留罗某、卢某、覃某三人以烫吸的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人蓝玉勤曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年9月25日起至2013年9月24日止。上述事实，被告人蓝玉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2013）茂化法刑初字第30号刑事判决书；证人文王平、罗某、卢某、覃某的证言；被告人蓝玉勤的供述；现场指认笔录、辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝玉勤无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝玉勤犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝玉勤有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人蓝玉勤归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蓝玉勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一九年六月十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢31号申请执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宗莉莉，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄祥，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宗林平，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐淑平，女，1960年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高生会与被执行人宗莉莉、黄祥、宗林平、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）滨民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告宗莉莉、黄祥、宗林平、徐淑平于本判决生效后十日内偿还原告400000元并承担自2014年3月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期借贷利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告宗莉莉、黄祥、宗林平、徐淑平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执466号江苏宝通镍业有限公司：申请执行人江苏方洋集团有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为489444元及违约金、仲裁费13461元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人704992元的义务。至此，江苏方洋集团有限公司申请执行的（2018）连仲字第0067号裁决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人何少华,女，1986年10月6日出生，汉族，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉何少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26101号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何少华应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27991.63元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7533号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人詹志辉，男，汉族，1977年10月22日出生，住址广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉詹志辉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹志辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金12989.12元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7533号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执434号 申请人：戚小超，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张远响，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行戚小超与张远响民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321民初2181号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 苗胜奇 审判员 李美艳 二〇一九年六月二十一日 书记员 吴 盼
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初93号原告：陈锐敏，男，1972年8月7日出生，汉族，，山西省河津市人。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇煤化工业园区1号路西侧。法定代表人：郭碧江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫民，男，1965年1月12日出生，汉族，山西省绛县人，系新疆鑫宇建筑材料有限公司员工。被告：郭碧江，男，1979年5月29日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇坑西村人。委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。被告：潘国勤，男，1978年3月20日出生，汉族，山西省运城市人。委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告陈锐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆鑫宇建筑材料有限公司、郭碧江、潘国勤共同偿还原告陈锐敏本金135万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年，被告潘国勤以被告新疆鑫宇建筑材料有限公司急需资金为由让原告陈锐敏帮忙筹钱，并承诺月利息为2%。基于之前的友好合作，原告陈锐敏于2012年10月14日将135万元交给被告郭碧江（被告新疆鑫宇建筑材料有限公司法定代表人），基于对被告郭碧江、潘国勤的信任，原告陈锐敏没有让二被告出具借款手续。虽然被告新疆鑫宇建筑材料有限公司一直没有支付利息，但被告郭碧江、潘国勤一直称公司利润可观，只是由于投资太大而暂时困难，等发展稳定后，甚至可以双倍偿还。直到2018年9月份，原告陈锐敏再次向被告郭碧江索要款项及借款手续时，被告郭碧江才以被告新疆鑫宇建筑材料有限公司的名义出具了一份收据，内容竟然写的是投资款而非借款，而且数额也差了35万元，原告陈锐敏问为什么这样写时，被告郭碧江回答是老板（被告潘国勤）让这样写的。被告郭碧江作为被告新疆鑫宇建筑材料有限公司的控股股东，被告潘国勤作为被告新疆鑫宇建筑材料有限公司的实际控制人，理应对涉案款项承担连带偿还责任。现原告陈锐敏依法提起诉讼，请求依法查明案件事实，判令三被告共同偿还所欠原告陈锐敏的本金135万元及自2012年10月14日起到本金付清之日的利息，以维护原告陈锐敏的合法权益，维护正常经济秩序和法律尊严。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告新疆鑫宇建筑材料有限公司分两期共计归还原告陈锐敏人民币105万元及利息（利息从2019年6月14日起按月利率1%计算，付至履行完毕之日止）。具体履行方式为：1、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司于2019年9月14日前归还原告陈锐敏52.5万元及利息；2、被告新疆鑫宇建筑材料有限公司于2019年12月14日前归还原告陈锐敏52.5万元及利息。原告陈锐敏自愿放弃对被告郭碧江、潘国勤的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告新疆鑫宇建筑材料有限公司未按上述约定期限归还款项，原告陈锐敏有权要求被告新疆鑫宇建筑材料有限公司一次性归还剩余全部款项及利息（利息从2019年6月14日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止）。案件受理费8475元，由被告新疆鑫宇建筑材料有限公司负担。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 李军霞 二〇一九年六月十四日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭过方生、广州市宏翊服装有限公司：关于申请执行人郭过方生申请执行广州市宏翊服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4947号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2070号原告：李文有，男，汉族，1940年7月27日生，住潢川县。委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：陈威利，男，汉族，1994年5月26日生，住河南省唐河县。委托代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：陈生，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914111300779421924N。负责人：王建涛，总经理。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告李文有与被告陈威利、陈生、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月10日，陈威利驾驶豫Ｒ×××××号车辆，在潢川县白店乡老街路口，违法行驶，与其驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤、三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿97434.7元。被告陈威利辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿，垫付11000元，要求退还。被告陈生辩称，车辆投有保险，有保险公司赔偿。被告南阳平安公司辩称，在保险限额内，对原告合理、合法的损失予以赔偿。经审理查明，2018年6月10日17时，被告陈威利驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿京广106国道由南向北行驶至潢川县白店乡老街路口时，与原告李文有驾驶的三轮车发生碰撞，致李文有受伤、三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈威利承担事故的全部责任，李文有无责。李文有受伤后，入住潢川县人民医院治疗，住院97天。花费医疗费10991.35元。李文有的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，2019年3月13日作出的鉴定意见为，李文有因交通伤致左股骨颈骨折遗留左下肢功能丧失达30%评为十级伤残；误工期受伤之日至伤残评定前一日，营养期按临床实际发生的期限计算，护理期180日。花费鉴定费1302.5元。被告陈威利垫付11000元。潢川县白店乡周寨村民委员会证明，李文有长年在家靠种田为生。豫Ｒ×××××号车辆登记车主陈生，事发时，在南阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额200000元。本院认为，被告陈威利驾驶豫Ｒ×××××号车辆违法行驶致原告李文有受伤、三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李文有的赔偿款为：一、医疗费10991.35元；二、误工费40990元÷365天×276天＝30995.18元；三、护理费39522元÷365天×180天＝19490.3元；四、住院伙食补助费97天×50元＝4850元；五、营养费97天×20元＝1940元；六、交通费1940元；七、住宿费600元；八、残疾赔偿金13830.74元×5年×0.1＝6915.37元；九、精神抚慰金5000元；十、鉴定费1302.5元；十一、车辆损失费1000元。上述金额合计85024.7元，由被告信阳联合公司赔偿83722.2元，被告陈威利、陈生赔偿鉴定费1302.5元。陈威利垫付的11000元，扣除鉴定费1302.5元，余款9697.5元在原告李文有在收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文有赔偿款83722.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68，李文有在收到保险公司赔偿款时，退还陈威利垫付的9697.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元，减半收取1118元，由被告陈威利、陈生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年六月十八日书记员  王林杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2574号原告：滨海雄欣包装制品有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路269号。法定代表人：徐义成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师。被告：滨海县五汛镇威彤服装厂，住所地在江苏省滨海县五汛镇民营创业园。经营者：陈德融，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海雄欣包装制品有限公司（以下简称雄欣公司）与被告滨海县五汛镇威彤服装厂（以下简称威彤服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄欣公司的法定代表人徐义成及其委托诉讼代理人刘训伟、陆亚州到庭参加诉讼，被告威彤服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告威彤服装厂支付欠款7555元；2.本案的诉讼费用由被告威彤服装厂承担。事实与理由：自2014年开始，原告雄欣公司为被告威彤服装厂供应包装纸箱，并约定以送货单作为结算凭证。截止2016年7月17日，被告威彤服装厂共差欠原告雄欣公司货款8955元，被告威彤服装厂的负责人陈德融通过支付宝向原告雄欣公司的法定代表人支付货款1400元，至今尚欠货款7555元，原告雄欣公司多次向被告威彤服装厂催要未果，故向法院提起诉讼。被告威彤服装厂未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2014年始，原告雄欣公司和被告威彤服装厂发生业务往来，原告雄欣公司向被告威彤服装厂供应纸箱。2016年7月17日，原告雄欣公司最后一次向被告威彤服装厂供应纸箱1455元，当日，原、被告双方进行对账，原告雄欣公司在送货单上写明“之前欠7500元（柒仟伍佰元整）（含上次走客车带的39只）”，被告威彤服装厂的经营者陈德融在收货单位处签名，截止该日，被告威彤服装厂共差欠货款8955元。后被告威彤服装厂的经营者陈德融通过支付宝向原告雄欣公司的法定代表人徐义成转账货款1400元，尚欠货款7555元至今未付，原告雄欣公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、送货单、电话录音、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告威彤服装厂向原告雄欣公司购买纸箱，双方的买卖合同关系成立。原告雄欣公司向被告威彤服装厂交付纸箱后，被告威彤服装厂应支付相应的货款，但其只支付部分货款，剩余货款7555元一直未付，侵犯了原告雄欣公司的合法权益，故对原告雄欣公司要求被告威彤服装厂支付货款7555元的诉讼请求，本院予以支持。被告威彤服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海县五汛镇威彤服装厂于本判决生效后十日内支付原告滨海雄欣包装制品有限公司货款7555元。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××18）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨海县五汛镇威彤服装厂负担本判决为终审判决。审判员  黄丽君二〇一九年六月二十五日书记员  曹福军附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初941号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，男，1982年11月1日生，该行员工。被告：董小威。被告：徐亚涛。被告：邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街489号-2号。法定代表人：董小威，该公司执行董事。被告：刘琰。被告：陈迎波。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告董小威、徐亚涛、刘琰、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、陈迎波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行邯郸分行委托诉讼代理人杨科鹏，董小威、鸿宇公司、刘琰到庭参加诉讼，徐亚涛、陈迎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令董小威偿还原告借款本金437166元、罚息322751.83元（暂计至2018年9月5日止），合计：759917.83元，并支付2018年9月6日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2.判令徐亚涛、鸿宇公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告刘琰、陈迎波对董小威的上述债务承担连带保证责任；4.请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年3月26日，原告与董小威、鸿宇公司签订了《综合授信合同》（编号：936012015050873），合同约定授信额度为135万元，授信模式为共同授信模式。同日，原告与董小威签订了《借款支用申请书》，申请借款金额135万元，借款期限共1年，自2015年3月26日至2016年3月26日止，固定利率年9.63％，按月付息到期还本，借款用途为经营周转。（详见“综合授信合同及借款支用申请书”）。随后，原告与鸿宇公司签订了《共同还款协议》，合同约定鸿宇公司对编号：936012015050873《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，2015年3月26日，原告与被告刘琰、陈迎波分别签订了《最高额担保合同》（合同编号：936012015050873），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。徐亚涛在《小微授信申请表》签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至偿清。2015年3月26日，原告按照合同约定向被告董小威发放了贷款1350000元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。原告多次催收，然其至今未能偿还欠款，被告的行为导致原告利益受到损害，故诉至法院。董小威、鸿宇公司辩称，罚息、利息过高，和银行协商还款，已经还了120000元。刘琰辩称，已经超过保证期间，不承担保证责任。徐亚涛、陈迎波未作答辩。民生银行股份邯郸分行提交证据如下：1.《小微授信申请表》、《综合授信合同》，证明原告与被告签订了借款合同且被告徐亚涛知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至偿清。2、《最高额担保合同》，证明被告应当承担连带保证责任。3、《共同还款协议》，证明被告邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司承担连带责任。4、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款流水》，证明原告已经履行了放款义务。5、《欠款证明》，证明被告构成违约，欠付的本金、利息、罚息。董小威、鸿宇公司、刘琰对证据没有异议。董小威、鸿宇公司、刘琰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，董小威（受信人）、鸿宇公司（受信人）与民生银行邯郸分行签订《综合授信合同》，约定民生银行邯郸分行给予董小威、鸿宇公司1350000元授信额度，授信用途经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向民生银行邯郸分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。同日，刘琰、陈迎波分别与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。2015年3月26日，鸿宇公司、董小威与民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定鸿宇公司对董小威的上述债务承担连带责任，直至董小威上述借款还清时止。2015年3月26日，董小威向民生银行邯郸分行申请借款1350000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，贷款年利率为9.63%，还款方式为按月还息、到期还本。徐亚涛作为董小威的配偶，在《小微授信申请表》签字，表明其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。2015年3月26日，民生银行邯郸分行将上述借款发放至董小威指定账户。自2016年3月26日起，董小威未能按期还款，截至2019年5月15日，董小威尚欠借款本金317230.19元，罚息393116.41元，合计710346.60元。本院认为，涉案的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《共同还款协议》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。民生银行邯郸分行按约发放贷款，董小威未能按约及时偿还本金及罚息，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权对逾期的本金计收罚息，故其要求董小威偿还借款本金及支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。借款发生时徐亚涛为董小威的配偶，涉案借款系二人共同意思表示所负的债务，故涉案借款为董小威与徐亚涛的夫妻共同债务，徐亚涛应对涉案借款承担共同偿还责任。鸿宇公司作为共同授信人及共同还款人，应当对涉案借款承共同偿还责任。刘琰、陈迎波作为连带责任保证人，因约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，即民生银行邯郸分行应当在2018年3月26日之前向保证人主张权利，民生银行邯郸分行起诉时已经超过了保证期间，故刘琰、陈迎波不应承担保证责任，对民生银行邯郸分行要求该二人承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董小威、徐亚涛、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金317230.19元，罚息393116.41元，合计710346.60元（自2019年5月16日起至借款偿付完毕之日止的利息和罚息，按照合同约定计收）；二、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由董小威、徐亚涛、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年六月二十八日书记员  焦亚楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耿松、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人李耿松申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢590号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1199号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人:佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第十层09单元，统一社会信用代码91440605584740706K。 法定代表人:梁碧凯。 被申请人：梁碧凯，女，1968年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯的财产在价值112716.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中京安能源有限公司、梁碧凯的财产在价值112716.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年六月十八日 书记员 谢石谷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4506号原告：刘晨光，男，1990年2月7日生，汉族，住泰兴市。被告：孙杰，男，1990年5月12日生，汉族，住泰兴市。原告刘晨光与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙杰偿还剩余借款叁万陆仟圆整（36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16号，孙杰向刘晨光借款人民币现金陆万元整（60000元），约定五个月还清，至今为止被告已还款贰万肆仟元整（24000元），剩余款项被告一直未还且无法联系被告，原告催款无果，故诉至本院。被告孙杰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识，被告孙杰向原告借款用于生意周转，并于2016年1月16日向原告出具由其本人签名捺印的“借条”一张，载明：“今借到刘晨光人民币陆万元整（60000元）”，双方未约定借款的期限及利息。原告实际给付被告现金60000元，被告向原告借款后的前三个月，曾每月偿还原告8000元，共计被告已偿还原告24000元。现原告无法联系被告、催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件证明，故本院予以认定。本院认为债务应当清偿，被告孙杰向原告借款60000元，并已偿还24000元。被告仍应在合理期限内清偿尚欠原告的36000元借款，现经原告催要，被告仍未予偿还，故对于原告要求被告偿还剩余借款36000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙杰经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨光借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年六月十七日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初120号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：肖家猛，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南光山县。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、肖家猛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3630号原告：鞍山正申牧业有限公司，统一社会信用代码为91210381701515972，住所地，海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：周红旭，系该公司职工。被告：孙吉，男，汉族，住辽宁省凤城市。被告：刘燕，女，满族，住辽宁省凤城市。被告：庞海鹏，男，汉族，住辽宁省喀左县。原告鞍山正申牧业有限公司诉被告孙吉、刘燕、庞海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审理本案。本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告鞍山正申牧业有限公司委托诉讼代理人周红旭到庭参加诉讼，被告孙吉、刘燕、庞海鹏经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告系我公司客户，使用我公司饲料。2017年9月9日开始被告以资金困难为由，欠我公司饲料款计700，000.00元，后还款122,565.00元，当时被告为公司出具借据2张（签约地海城），被告庞海鹏是我公司原销售经理为他二人做担保人，公司就同意被告的请求，被告未能如期还款。此款经公司多次索要，被告以无钱为由推脱至今。为此诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告孙吉、刘燕、庞海鹏未到庭答辩。经审理查明：被告孙吉、刘燕系夫妻关系。2017年9月9日、9月18日，被告孙吉、刘燕先后两次在原告鞍山正申牧业有限公司处提走价值70万元的饲料（每次提走的货物均价值35万元），因被告孙吉、刘燕资金困难，并未支付饲料款。2017年9月9日，被告孙吉、刘燕（借款人），张伟、庞海鹏、杜玉龙（担保人）与原告签署了欠货款凭证，货款凭证中载明甲方（孙吉、刘燕）从乙方处提走货值35万元的饲料。孙吉、刘燕在甲方经办人处签字捺印，张峰、庞海鹏、杜玉龙在担保人处签字。2017年9月18日，被告孙吉、刘燕（借款人），张伟、庞海鹏、杜玉龙（担保人）与原告签署了欠货款凭证，货款凭证中载明甲方（孙吉、刘燕）从乙方处提走货值35万元的饲料。孙吉、刘燕在甲方经办人处签字捺印，张峰、庞海鹏、杜玉龙在担保人处签字。后孙吉、刘燕已偿还原告122，565.00元。另查明，原、被告双方未约定还款日期。原告鞍山正申牧业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条2份，证明被告欠我公司货款打的欠条。上述证据，经本院审查，原告提交的证据可以证明案件事实，本院予以采信。被告孙吉、刘燕、庞海鹏未向本院提交证据。本院认为：原告鞍山正申牧业有限公司与被告孙吉、刘燕存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告孙吉、刘燕拖欠货款577,435.00元未给付，理应及时支付，故本院对于原告要求被告孙吉、刘燕偿还欠款577,435.00元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，原告主张判令被告承担欠款日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但是欠货款凭证时未约定还款日期，且原告并未提交证据证明其要求被告支付货款的日期，故本院对于该项诉请不予支持，变更为自2019年4月16日起至实际偿还至日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于保证一节，被告庞海鹏在凭证上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告庞海鹏理应承担保证责任故本院对于原告要求被告庞海鹏以连带保证责任的方式承担还款义务的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉、刘燕于判决生效后十日内给付原告鞍山正申牧业有限公司货款577,435.00元及利息（自2019年4月16日起至实际偿还至日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告庞海鹏以连带保证责任的方式承担还款义务，庞海鹏承担担保责任后，有权向被告孙吉、刘燕追偿；三、驳回原告鞍山正申牧业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3,458.00元，由被告孙吉、刘燕、庞海鹏承担，上述款项已由原告鞍山正申牧业有限公司垫付，被告孙吉、刘燕、庞海鹏在履行给付义务时加付3,458.00给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员 王 健二〇一九年六月五日书记员 赵彬彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初370号原告：蒋文行，男，1965年8月3日出生，住莱阳市。委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：姜书波，男，1978年3月28日出生，住莱阳市。原告蒋文行诉被告姜书波物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文行到庭参加诉讼，被告姜书波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付损失赔偿款5075元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月2日18时许，被告姜书波因结婚燃放烟花礼炮引发火灾，造成原告房屋及物品等损失，后经莱阳物价局评估因火灾给原告造成的经济损失为17275元。在此基础上，2013年5月4日，原被告达成分期赔偿协议，后被告仅赔偿12200元，至今尚欠5075元一直未赔付，今为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告姜书波未作答辩。当事人围绕各自的诉讼请求提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月2日18时许，被告姜书波因结婚燃放烟花礼炮引发火灾，造成原告蒋文行房屋及物品等损失，后经莱阳物价局评估因火灾给原告造成的经济损失为17275元，2013年5月4日，原被告达成分期赔偿协议，被告仅赔偿原告各种损失12200元，被告姜书波至今尚欠5075元一直未赔付，原告多次索要该欠款未果，故诉至本院，此为本案事实。本院认为，债务应当偿还，被告姜书波因故给原告蒋文行财物损坏造成原告财物损失，后被告与原告协商并给原告出具还款协议，欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜书波于本判决生效后十日内偿还原告蒋文行欠款5075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年六月二十六日书记员  钟晓雯
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7197号 被执行人杨玲，女，汉族，1981年10月8日出生，住所地四川省。 关于杨玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1216号 （2019）粤06刑终504号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨玲应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7197号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川