wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初146号原告：李健民，男，汉族，1992年7月12日出生，住广州市从化区，被告：东莞市绿之坊食品有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑金银岭工业区横西五路，统一社会信用代码：91441900572363472D。法定代表人：刘军。第三人：佛山市南海区薛进团猪肉档，住所地佛山市南海区（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA51E57CX6。经营者：薛进团，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省阳春市，原告李健民诉被告东莞市绿之坊食品有限公司、第三人佛山市南海区薛进团猪肉档买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由林永雄担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以第三人名义于2018年5月7日与被告签订购销合同，约定第三人向被告提供所需货物，并约定其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定向被告送货，被告于2018年5月28日通过微信转账方式支付原告货款10000元，仍尚欠货款57950元未支付。后经原告多次催收，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款57950元及违约金（违约金以57950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月14日计算至货款付清之日止，暂计至2018年11月1日为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，2018年5月7日，被告作为需方/甲方，第三人作为供方/乙方，双方签订了《绿之坊食品商品购销合同》，合同约定合同期限为2018年5月10日至2019年5月10日，由乙方根据甲方订单送货，甲方须按时向乙方支付货款，当月1日-15日销售货款在当月28日（如假期顺延）结算，甲方支付截止至对应日期已销售商品的货款，当月16日至30日销售货款在次月13日（如假期顺延）结算，甲方支付截止至对应日期已销售商品的货款。每月10日-25日为对账日，乙方将送货单交甲方配送中心财务处对账，双方在三日内确认对账结果。手写结算方式：按7天结算。乙方指定收款账号为收款人：李健民，乙方联系人为李健民。被告在合同甲方处加盖公章，第三人在乙方处加盖公章，原告在乙方处签字确认。原告提交了送货单拟证明其在签订合同后依约向被告交付货物，送货单显示收货单位为“7号粮仓”，送货时间为2018年5月14日至2018年5月29日连续16天，交付货物为猪肉等，送货单位为原告，金额共计79257.7元。原告主张送货单上“7号粮仓”就是被告，被告所经营的店铺就是叫“7号粮仓”，被告在收货后支付过部分货款，现仍尚欠57950元货款未支付，故原告要求被告支付货款57950元及从第一次送货即2018年5月14日开始起算的利息。原告还提交了第三人出具的情况说明，内容为第三人和与原告存在业务合作，应原告要求，第三人以其名义向被告供应猪肉等，第三人和原告约定被告拖欠的货款由原告支付给第三人，原告再向被告追讨货款，经核算，第三人向被告供货货款共计80000元左右。庭审中，原告主张由于其系个人，而与被告合作需要以公司名义，故其才以第三人名义与被告签订合同，实际发生交易的是原、被告，并非是第三人与被告。以上事实，有原告提交的情况说明、第三人企业信用信息公示系统查询结果、营业执照、《绿之坊食品商品购销合同》、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。根据送货单和情况说明，其中送货单上所载明的送货人是原告，结合原告的陈述，涉案债务实际是原告以第三人的名义与被告交易所产生，故本院认定原告是本案适格主体。根据原告提交的《绿之坊食品商品购销合同》、送货单，再结合原告的陈述，在被告未提出抗辩的情况下，本院采信原告的主张并认定原告向被告交付了79257.7元货物。根据合同约定结算方式为按7天结算，该约定不明，双方的结算方式应按照合同约定当月1-15日货款应在当月28日结算，当月16日-30日货款应在次月13日结算，截止一审辩论终结前，付款期限已经届满，原告确认被告支付过部分货款，被告未就其付款情况进行抗辩或举证，因此本院对原告要求被告支付剩余货款57950元的诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告未举证证明其已支付的货款是支付哪个时间段的货款，本院可视为优先支付了14日-15日期间的货款，剩余未支付的货款是16日至30日期间，故该期间的货款本应在次月13号结算，故逾期付款利息应以57950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月14日起计至全部货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市绿之坊食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李健民支付货款57950元及逾期付款利息。利息以57950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月14日起计至全部货款付清之日止。二、驳回原告李健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323.76元，已由原告李健民预交，由被告东莞市绿之坊食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  黄玉萍审判员  孟 翯二○一九年二○一九年六月二十日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执538号 申请执行人:郑树山，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人郑树山与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2019）宁0522行审6号申请人：海原县自然资源局。法定代表人：罗某。委托代理人：田某，代理权限为特别授权。被申请人：李某，现年50岁，现住海原县。申请人海原县自然资源局于2019年5月14日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2018〕30号行政处罚决定书，即责令被申请人李某缴纳罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，并向申请机关释明了相关法律规定，申请机关已全部将有关证据材料提交。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条、《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2018〕30号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2018〕30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人李某执行下列内容：责令被申请人李某缴纳罚款16000元。本案执行费140元，由被申请人李某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年六月二十五日书 记 员 王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1040号原告：莱阳市乐驰商贸有限公司(原莱阳市荣华物流有限责任公司)。住所地：莱阳市旌旗路94号。法定代表人：兰培跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王冰、曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告莱阳市乐驰商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款267535元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为169793。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××（鲁YC610挂）重型半挂牵引车在被告处投保车辆交强险及车损险、第三者责任险、不计免赔率等机动车综合商业保险，保险期间内2018年1月26日原告驾驶员姜诗磊驾驶投保车辆在S31杭新景高速公路往杭州方向65KM+800M附近处发生交通事故，致投保车辆及高速公路路产受损。经浙江省公路交警杭州支队三大队认定，姜诗磊和叶跃华（赣Ｄ×××××/赣DK246挂的驾驶员）共同承担事故的次要责任。被告辩称，评估费、诉讼费不予承担；施救费过高；路产损失应在交强险内承担2000元的损失，后在三者险按照责任比例赔偿，本起事故中姜诗磊和叶跃华承担事故的次要责任，三者险的赔偿比例主张按照15%承担；法院重新委托鉴定的鉴定结论过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于法院依据被告申请依法委托的公估报告，原告主张对主车的鉴定结论有异议，被告未及时履行保险义务，造成拆检照片及维修更换的配件在一年多时间后无法还原和找到，对此被告应承担不利后果，主车的损失应按照原告委托的鉴定报告为依据；被告辩称鉴定结论过高。本院认定如下：因本案公估报告是法院按照正常程序委托，且山东嘉信安泰保险公估有限公司是有资质的鉴定机构，原、被告无相反证据证实其主张，故对该车辆公估报告，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任保险，保险期间自2017年2月24日12时起至2018年2月24日24时止，机动车损失险保险金额为42.5万元，第三者责任险保险金额为150万元。鲁YC610挂车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，保险期间自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止，保险金额为13600元。2018年1月26日原告驾驶员姜诗磊驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YC610挂）车辆在S31（杭新景）高速公路往杭州方向65公里+800米处附近，车头碰撞中央护栏后致挂车呈逆时针旋转碰撞右边护栏后横于高速公路路面，后又发生多车事故。经交警认定，吴长华负事故主责，姜诗磊和叶跃华负事故次责。原告在本次事故中支出施救费19650元，向杭州杭千高速公路发展有限公司支付路产赔偿款18610元，杭州杭千高速公路发展有限公司开具的赔偿款发票右下方备注载明系姜诗磊驾驶投保车辆造成的路产损失。事故发生后，原告单方委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××车辆的损失价格进行鉴定，鉴定损失价格为108333元，原告支出评估费9600元。庭审中，原告申请对鲁YC610挂车辆损失进行鉴定，被告申请对YC7569车辆的损失进行重新鉴定。经原、被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司评估，鲁Ｙ×××××车辆的损失价格为69893元，鲁YC610挂车辆的损失价格为44965元。莱阳市荣华物流有限责任公司名称现已变更为莱阳市乐驰商贸有限公司。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付鲁Ｙ×××××车辆损失108333元，根据法院委托的公估报告，本院支持69893元。原告要求被告支付鲁YC610挂车辆损失13600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付评估费9600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，因鉴定费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付施救费19650元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费用过高，因被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付路产损失18610元，理由正当，本院予以支持，被告应在交强险限额范围赔偿原告2000元，在商业险限额范围内赔偿原告16610元，共计赔偿原告路产损失18610元。被告辩称交强险外的路产损失，按照15%承担，因原告提交的路产损失发票备注载明该部分损失是投保车辆造成，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失83493（69893+13600）元、评估费9600元、施救费19650元、路产损失18610元，共计131353元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市乐驰商贸有限公司保险理赔款131353元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，原告负担1193元，被告负担1464元；速递费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月二十六日书记员  孙瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初20号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：段昀，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告段昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告段昀经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段昀归还原告剩余贷款本金人民币48146.36元；2.判令被告段昀支付拖欠利息人民币2587.66元，本金罚息人民币1113.46元、利息复利人民币172.65元（截至2018年10月29日止），并支付自2018年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48146.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2587.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币52020.13元（截止2018年10月29日止）；3.判令如被告段昀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为165228的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告段昀继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告段昀签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元；贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告段昀以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为165228的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月20日起未按时偿还贷款本息。被告段昀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告段昀未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告段昀签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%%，即年利率10%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告段昀以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为165228的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款100000元，起息日为2016年6月20日，到期日为2019年6月20日。被告自2018年3月20日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告段昀尚欠原告贷款本金48146.36元、利息3310.14元、逾期利息2999.8元、复利482.09元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告段昀在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金48146.36元及截止2019年3月28日的利息3310.14元、逾期利息2999.8元、复利482.09元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段昀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金48146.36元及截止2019年3月28日的利息3310.14元、逾期利息2999.8元、复利482.09元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告段昀到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为165228的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告段昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4013号原告：秦某某，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘某某，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王某某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告秦某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年六月十三日书记员  隋佳秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3477号之一申请人：胡广满，女，汉族，1993年11月3日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：洛龙区滨河路东方今典第1-8幢1单元1-1308号。法定代表人：王超，总经理。原告胡广满与被告洛阳茂德汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据胡光满的申请于2019年6月4日依法作出（2019）豫0311民初3477号民事裁定书，对被申请人价值10万元的财产进行了保全。洛阳茂德汽车销售有限公司于2019年6月14日向本院提出异议，要求解除保全，理由为：1.肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元）；2.肇事车辆属于营运车辆，不应当扣押；等等。本院经审查认为,涉案车辆有投保，且保险额度不低于原告现诉讼请求标的额，不存在生效法律文书难以执行的情形，被申请人所提复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳茂德汽车销售有限公司的诉讼保全，即解除对其冻结银行存款10万元或同等价值的其它财产；二、对保全担保人马鑫超所有的洛房权证市字第××号不动产解除查封。案件申请费1020元，由申请人胡广满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年六月十八日书记员  刘棕波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢55号 申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进东路。 法定代表人：胡沛若。 被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司。住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道东侧。 负责人：董修华。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2016）赣01民初12号民事判决书，向被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月16日作出的（2017）赣01执235号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年6月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司银行存款1188.73万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一九年六月十二日 书记员 蔡雅欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9451号原告：郑州美城物业服务有限公司。住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：段海超，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告段海超物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人张海洲、被告段海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州美城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费13167.84元，违约金3950.35元，合计17118.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美景天城小区位于郑州市××区××路××号。原告自2004年5月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到保值增值作用。被告系该小区61号楼1单元201室的业主，房产面积114.42平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费156.76元。但是自2012年1月1日至2018年12月31日被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13167.84元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3950.35元，原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。段海超辩称，被告不认可原告的诉讼请求，物业服务费本应该缴纳，但原告未提供物业服务，原告私自有经营性收入，视为我已经缴纳物业费，此前我一直缴纳物业费至2012年1月1日，此后因为原告未提供服务就未缴纳物业费，原告的问题包括电路老化、房屋裂缝漏水、门框窗户漏水、垃圾经常未及时清运、绿化带私自改成停车场被私人占用增加充电桩、活动中心被物业占用并出租、电梯有广告、小区内设有快递柜、宽带有线电视物业要收费。本院经审理认定事实如下：被告段海超系郑州市管城回族区石化路美景天城61号楼1单元201室业主，其房屋面积为114.42平方米。2004年4月1日，郑州美景天城物业管理有限公司（乙方）与河南启元置业有限公司（甲方）签订《美景天城前期物业管理委托协议》一份，主要约定：甲方将美景天城委托于乙方进行物业管理，坐落位置为郑州市管城××区世纪迎宾大道与××路（街道）69号；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理内容包括房屋建筑公共部位、公共设施设备、市政公用设施设备和附属构筑物、公用绿地花木、附属配套建筑和设施的维修、养护、管理和公用环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。本物业的高层住宅管理服务费按1.37元/月·平方米，向业主或物业使用人收取。被告认可其向原告缴纳物业费至2012年1月1日，此后未缴纳。另查明，郑州美景天城物业管理有限公司于2007年5月24日将企业名称变更为郑州美城物业服务有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案被告系美景天城小区的业主，其所在小区的建设单位与原告所签订的《美景天城前期物业管理委托协议》对其具有约束力。原告依照该合同约定履行了为被告所在小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行及时交纳物业服务费的义务。被告仅向原告缴纳物业费至2012年1月1日，故原告请求被告支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费13167.84元，经计算，该数额符合《美景天城前期物业管理委托协议》的约定，原告该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未提供物业服务，未向本院提供充分证据予以证明，其交纳物业费的主要义务不应免除。因《美景天城前期物业管理委托协议》中并未约定业主支付违约金的责任，且原告虽然提供了相应的物业管理服务，但其服务未达到被告满意的标准，对被告所反应的问题未予重视，需进一步加强管理、提高服务水准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段海超于本判决生效之日起十日内向原告郑州美城物业服务有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费13167.84元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担26元，由被告段海超负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一九年六月二十二日法官助理吴楠书记员李滨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初989号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：肖永康，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告肖永康商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告肖永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区16幢1204号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金14445元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价人民币388300元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款128300元，余款260000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。2012年11月27日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2013年3月5日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额260000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 肖永康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城16幢1204号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2013年3月5日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额260000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，被告至今未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，且未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。肖永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1454号原告徐喜峰，男，1975年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告徐喜安，男，1964年10月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：91370200763647240X住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人刘成秋，该公司经理。委托代理人胡东浩，该公司职员。原告徐喜峰与被告徐喜安、太平财产保险有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐喜峰委托代理人梁彬，被告徐喜安委托代理人高伟，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人胡东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐喜峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿赣Ｃ×××××号小型轿车车损410712元；被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任，保险赔偿责任之外的部分由被告徐喜安承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月5日，原告与被告徐喜安签订借车协议，约定原告将赣Ｃ×××××号小型轿车借给被告徐喜安使用一年，由此产生的费用由被告徐喜安承担。2018年7月13日15时许，王京毅（被告徐喜安雇佣的司机）驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿大城县采留线由南向北行驶至前屯村路口时，与公路东侧行道树相撞，相撞后车辆自燃，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王京毅对此事故应负全部责任。赣Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保车辆损失险。故诉请法院裁判。被告徐喜安辩称，对事故发生情况无异议，但应当由太平财产保险公司赔偿损失，我方使用车辆并不存在违法违规的行为。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，赣Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保限额为410712元的车辆损失险，不计免赔。保险期间为2017年11月9日-2018年11月8日。该车辆于2018年7月13日发生事故损毁，按2017年条款，应按每月千分之六的折旧。车辆行驶证车主为杨建春，车辆发生全损；原告需提供车辆登记证书及购置税发票证实车辆来源，请法庭核实徐喜峰与杨建春的利益关系。原告徐喜峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、赣Ｃ×××××号小型轿车的行驶证及商业险保险单。2、大城县公安交通警察大队第131025120180000240号道路事故认定书。3、原告与被告徐喜安签订的借用车辆协议书一份。4、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5、车辆行驶证登记车主杨建春的身份证复印件及出具的权属证明。6、王京毅的身份证、驾驶证复印件。被告徐喜安对于上述证据无异议。被告太平财产保险有限公司青岛分公司对于上述证据提出以下质证意见：原告方称车辆行车证与所有权证书已经烧毁，请法院调取车辆的登记信息及车辆状态。核实徐喜峰与车辆实际所有人杨建春的利益关系。本院经调查取得以下证据：赣Ｃ×××××号小型轿车的机动车登记信息二份。原告徐喜峰对于上述证据无异议。被告徐喜安、太平财产保险有限公司青岛分公司对于上述证据未提出质证意见。被告徐喜安、太平财产保险有限公司青岛分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日15时许，王京毅驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿大城县采留线由南向北行驶至前屯村路口时，与公路东侧行道树相撞，相撞后车辆自燃，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王京毅对此事故应负全部责任。赣Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保限额为410712元的车辆损失险，不计免赔；被保险人系原告徐喜峰。本次交通事故发生在保险期间内。双方当事人对于车辆全损的事实无异议。本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120180000240号道路事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。本案中原告徐喜峰与被告太平财产保险有限公司青岛分公司之间系财产损失保险合同关系；因赣Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保车辆损失险，故对于保险标的物的损失，原告基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。关于赣Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失数额问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：‘投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。’之规定，结合该车全损的事实，应认定该车的车辆损失数额为410712元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称应按照每月千分之六扣除折旧费；对此，本院认为：机动车损失险的保险条款规定：保险金额按照投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与被保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。即：保险金额系已经扣除折旧之后的被保险机动车的实际价值，系本保险年度的理赔依据。因此，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的辩称理由不能成立。被告徐喜安对于损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第十八条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条规定，判决如下：一、驳回原告徐喜峰对被告徐喜安的诉讼请求；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告徐喜峰赣Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失410712元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行三、赣Ｃ×××××号小型轿车的残值（不含牌照）归被告太平财产保险有限公司青岛分公司所有。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年六月十八日书记员  石琳伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2498号原告：安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧育英路东侧，统一社会信用代码91341621057030825W。法定代表人：曹新。原告：曹新，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。法定代表人：何文华，总经理。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。第三人：李前林，男，汉族，1962年12月9日出生，住涡阳县。原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新与被告安徽亚龙房地产开发有限公司、第三人李前林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新的共同委托诉讼代理人刘政、王婷婷、被告安徽亚龙房地产开发有限公司的法定代表人何文华、第三人李前林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付工程款2780987.7元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年10月26日，安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与安徽亚龙房地产开发有限公司（亚龙地产楚店美好乡村建设项目部）承建被告公司发包的楚店镇文化商业广场8号楼整体建设，承包方式为包工包料，合同工程量为5000平方米，合同价款为800元/平方米，双方约定工程款支付方式为原告垫资一层后被告付工程款总价的70%，后期工程按每层70%支付，封顶验收竣工合格后，计算好工程量，除留3%保修金外，余款7个工作日内一次性付清。截止于2015年2月份原告把楚店镇文化商业广场8号楼建设至A区1至3层主体全部封顶，一至二层内墙粉刷完成，一层地坪完成。B区一至二层主体完成，内墙粉刷完成，一层地坪完成，三层墙体砌完。但被告并没有按双方约定向原告支付工程款，仅仅支付了767000元。根据2013年原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与安徽亚龙房地产开发有限公司签定的楚店镇文化商业广场工程承包协议书证明楚店8号楼系原告全包建设，8号楼的造价3547988.2元扣除已支付的767000元，现被告还应向原告支付2780987.7元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，本案中安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司于2012年11月7成立，曹新于2016年4月26日变更为该公司负责人，该公司于2018年2月被注销，且安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司与安徽亚龙房地产开发有限公司所承建楚店镇文化商业广场8号楼整体建设工程的实际施工人为王怀俭，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司、曹新的起诉。案件受理费26790元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇一九年六月二十日书记员  杨 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初357号 原告：吴美珍，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门仰思教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里1号湾悦城04楼L4-010商铺。 法定代表人：潘峰。 原告吴美珍与被告厦门仰思教育咨询有限公司（以下简称仰思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美珍到庭参加诉讼，被告仰思公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美珍向本院提出诉讼请求：仰思公司立即支付吴美珍退款22869元。事实和理由：吴美珍与仰思公司于2018年11月17日签订《学员学费退款的协商协议》，约定因仰思公司场所变更原因，经吴美珍投诉，仰思公司同意在一个月内退回吴美珍剩余学费22869元。协议签订后，仰思公司没有支付任何款项便停止经营。 仰思公司未作答辩。 吴美珍围绕诉讼请求提交了pos消费刷卡记录、《关于学员学费退款协商协议》等证据。仰思公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合吴美珍的陈述认定事实如下：2018年9月12日，吴美珍与仰思公司建立服务合同关系，约定由仰思公司向吴美珍提供教学服务。吴美珍于当日向仰思公司支付了23100元。2018年11月14日，双方达成《关于学员学费退款协商协议》，仰思公司同意退还吴美珍剩余学费22869元。 本院认为，仰思公司与吴美珍建立教育培训合同关系后，双方达成协议，仰思公司同意退还吴美珍剩余学费22869元。仰思公司应当依照约定履行退还吴美珍上述款项的义务。现吴美珍主张仰思公司支付退款22869元，应当予以支持。仰思公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门仰思教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴美珍退款22869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告厦门仰思教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初552号原告：张磊，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告张磊与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张磊为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3442号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：邢成军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：临沂市兰山区义堂镇港上村村民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇港上村。法定代表人：开宗渠，主任。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：符秀亮，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邢宗德，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邢宗先，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：邢宗岭，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：符秀廷，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。再审申请人邢成军与被申请人临沂市兰山区义堂镇港上村村民委员会、符秀亮、邢宗德、邢宗先、邢宗岭、符秀廷农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人邢成军以其土地被收回后已分包给其他农户，涉案承包合同客观上已无法继续履行，邢成军认为原二审判决解除涉案土地承包合同符合法律规定，并无不妥为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邢成军在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邢成军撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月二十七日书记员 于 卉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更379号罪犯袁昌虎，男，1985年4月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2013年12月25日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人袁昌虎犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月13日作出(2014)鄂刑三终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月20日起至2037年6月19日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁昌虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派孙某、李某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某2、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯袁昌虎、证人甘某1、熊某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯袁昌虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯袁昌虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，罪犯袁昌虎在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯袁昌虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁昌虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁昌虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2036年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月二十日书记员  王 珍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更384号罪犯杨群华，男，1974年12月8日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2015年3月6日作出(2015)鄂云梦刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杨群华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。刑期自2014年9月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨群华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员孙振虹、李翔出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯杨群华、证人杨某、钟某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨群华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯杨群华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。孝感市人民检察院认为，罪犯杨群华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减去剩余有期徒刑的刑期，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯杨群华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨群华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨群华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月二十日书记员  王 珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1354号 原告：孙晓斌，男，1985年8月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：贝金鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告孙晓斌与被告贝金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓斌及其委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼，被告贝金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月3日、9月13日、2019年1月5日分三次借原告人民币69300元，并出具借条三份，2018年9月13日的借据中承诺每月还款5000元，如不按期还款，自愿把坐落在昌邑市新兴街237号1幢1单元206室过户到原告名下，2018年被告还款10000元，2019年起分文未还，也没有把房产过户到原告的名下，被告的行为损害了原告的合法权利，为此提起诉讼，请贵院依法判决。 被告贝金鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，且真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告向被告转账25000元，8月26日向被告转账15000元，2018年9月7日，被告贝金鹏出具借条一份，载明：“今本人贝金鹏（身份证号）向孙晓斌借款本息合计肆万叁仟陆佰元整。定于2019年1月前全部还清。”借条出具当日，原告向被告现金交付3600元。 2018年9月13日，被告贝金鹏出具借条一份，载明：“今本人贝金鹏（身份证号）向孙晓斌借款贰万贰仟柒佰元整。每月至少还款壹仟伍佰元整，直至还清为止。如若本人欠款不还（包括前两张借条），本人名下房产一套（房产证号：昌邑房权证城区字第××号，地址昌邑市新兴街237号1幢1单元206）过户给孙晓斌所有，以作为欠款补偿。在还款期间，如若本人私自将抵押房屋出售，孙晓斌可以此借条为凭证要求将售房款追缴归自己所有。”同日，原告向被告转账20000元，并现金交付2700元。 2019年1月5日，被告贝金鹏出具借条一份，载明：“今借孙晓斌人民币叁仟元整。”1月5日，原告向被告支付宝账号转账1000元；1月6日，原告向被告支付宝账户转账2000元。三笔借款总额为69300元。 另查，被告在向原告借款后，曾偿还2018年9月7日的借款本金10000元。被告尚欠借款总额59300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告作为出借人，履行了借款义务，被告贝金鹏作为借款人，应当按照约定归还借款。原告与被告之间有三份借条，第一份借条约定了还款期限，现已到期，第二、三份借条未约定还款期限，起诉日视为到期日，在借款到期后，被告未按时归还借款，已构成违约，因此，原告主张被告贝金鹏偿还借款59300元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张逾期利息以59300元为基数，自起诉之日（2019年4月28日）起按照年利率6%计算至被告还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的三笔借款均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝金鹏偿还原告孙晓斌借款59300元及利息（利息自2019年4月28日起，以本金59300元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担15元，由被告负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姜晓燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6127号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，男，1963年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：高敏，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：蒋天虎，男，汉族，1981年9月17日出生，住。本院在审理中国工商银行股份有限公司昆明护国支行诉高敏、蒋天虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费人民币1284元，减半收取642元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十一日书记员 杨富梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2488号上诉人（原审被告）：杨孟，男，1988年6月18日生，汉族，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马颖，男，1999年11月18日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。上诉人杨孟因与被上诉人马颖之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨孟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定马颖京Ｍ×××××号维修费用为142738元证据不足；原审法院判令上诉人杨孟在交强险外按照50%的比例赔偿马颖车辆损失亦于法无据。马颖辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。关于被上诉人马颖的涉案车辆损失，虽然没有经过评估，但是车辆修复前保险公司工作人员已经进行拍照核实；该车在北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司亦进行了维修，且修车费已经实际支付。被上诉人马颖的涉案车辆如果没被上诉人的损坏，被上诉人不可能花钱进行维修。本案所涉的主要问题是上诉人杨孟的涉案车辆并没有投保商业三者险所致；若上诉人真的为其涉案车辆投保了商业三者险，上诉人为何不本案一审一起追加。所以，上诉人二审中诉其涉案车辆投保了三者险是没有任何证据支持的，亦显然是与事实不符的。一审庭审中所涉交强险部分已与被上诉人达成和解，并对部分修车费也进行了赔偿。被上诉人一审提供的修理费发票和维修清单，能证实车辆修理完毕；该证据亦是修理费支付完毕后，由北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司出具的，上诉人所称该证据系被上诉人单方制作的是毫无道理的。被上诉人认为上诉人是为了逃避赔偿责任，在没有任何证据的情况下提起上诉，系对司法资源的严重浪费。综上所述，被上诉人马颖认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马颖向一审法院诉请：1、依法判令被告杨孟赔偿原告因此事故产生的修车费142738元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院查明：2018年7月4日13时25分许，被告杨孟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市永定河左堤路由东向西行驶至永定河左堤路与廊坊市西大外环路交口处时，该车右前侧与沿廊坊市西大外环路西侧中间慢车道由北向南行驶的案外人刘鸿辰驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告杨孟及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人贾广银受伤的交通事故。案外人刘鸿辰驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车所有权人系原告马颖。2018年7月31日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明，内容为：调查交通事故得到的事实：“由于事故双方当事人对交通事故发生的事实陈述不一致，事故双方车辆未发现安装行车记录仪且事故地点处未发现监控设备，办案民警走访事故发生地周围百姓及道路施工人员未发现目击者证明事故真相，故无法认定当事人双方在发生交通事故时的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。故依据《中华人民共和国道路交通事故处理程度规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定：此事故无法认定道路交通事故责任，特出具道路交通事故证明”。2018年10月12日，原告在北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司对京Ｍ×××××号小型轿车进行维修，支付修理费142738元。诉讼过程中，原告与被告杨孟所投保的交强险保险公司即泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成和解并已履行完毕。一审法院认为，公民的私有财产受法律保护。根据原告提交的交警部门出具的交通事故证明，能够证实被告杨孟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与案外人刘鸿辰驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车在廊坊市西大外环路与永定河左堤路交口处发生碰撞的事实，本院予以确认。案外人刘鸿辰和被告杨孟作为机动车的驾驶人均未尽到高度注意义务，对交通事故的发生存在一定的过错。虽交警部门对该事故责任没有划分，但双方在事故中均有过错，本院决定按照同等责任划分双方责任并以此作为民事赔偿的依据。故被告杨孟对原告马颖合理合法的损失承担50%的赔偿责任，原告马颖自行承担50%的责任。关于原告主张的车辆损失142738元。被告认为原告车辆外部损坏，对其更换变速箱、方向盘的必要性、合理性、关联性不认可。但被告没有充分的证据证明原告车辆的变速箱、方向盘没有损坏，亦未对其更换部件申请因果关联鉴定，故被告提交的证据不足，本院不予采信。综上，原告主张的车辆损失142738元，有修理明细、维修票据予以佐证，本院予以支持。故被告应当赔偿原告车辆损失70369元【（142738-2000）×50%】。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨孟赔偿原告马颖车辆损失70369元，此款于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。案件受理费1577元（已减半收取），原告马颖负担788.5元，被告杨孟负担788.5元。二审中，被上诉人马颖提交2018年10月12日银行转账记录一份，欲证明证明被上诉人马颖涉案车辆修理完毕后，已经实际支付了全部的修理费，支付方式是银行卡转账。对此被上诉人杨孟质证称，对该证据真实性没有异议，但此维修方式及其付款因没有得到上诉人方的同意，故此系被上诉人个人行为，与上诉人无关。结合各方的质证意见及在案的其它相关证据，本院对于被上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在被上诉人马颖诉上诉人杨孟机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人杨孟对于原审法院认定被上诉人马颖的车辆损失及判令杨孟承担部分均不予认可。但就此上诉人在一审中并未提供有效的证据予以驳斥，其二审中亦未提交相应的证据佐证其上诉主张。结合二审中被上诉人提交的新证据，原审法院依据修理费票据、修理明细表等在案的相关证据认定的被上诉人马颖车辆损失具有事实基础；依据交警部门出具的事故证明判令上诉人杨孟承担的赔偿部分亦具有事实基础，且均不违反法律之规定。原审法院对本案裁判并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，上诉人杨孟的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，由上诉人杨孟负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年六月二十八日法官助理马占书记员路洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9278号原告：段晓聪，男，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李明，男，汉族，1999年12月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告段晓聪诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告段晓聪于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓聪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告段晓聪负担。审判长 徐 畅二〇一九年六月二十七日书记员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执337号申请执行人鲁小么，男，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人鲁爱萍，女，1961年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人李绪雄，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人鲁小么、鲁爱萍与被执行人李绪雄民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1674号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十九日书记员 杨 明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初557号原告：薄某某，南，1967年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告薄某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月5日购买被告开发的坐落于西市区屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2016年原告办理进户手续入住至今。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积93.45平方米，总金额为224280元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2016年10月28日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薄某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初382号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曹某，男，成年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2019年3月15曰被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日22时许，被害人樊某与被告人曹某的女朋友李某（曾用名李春雪）在澄海区广益街道乐唱KTV203号包厢唱歌喝酒。被告人曹某到包厢后看到樊某与李某一起在包厢内喝酒玩耍，遂拿起一个空啤酒瓶砸打樊某头面部，致樊某眼角受伤流血。随后，被害人樊某报警，民警到场将被告人曹某抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：樊某左侧额骨凹陷性骨折、前颅窝底骨折、左眼上睑至左眉弓缝合创口、左眼挫伤，属轻伤一级。案发后，被告人曹某与被害人樊某就经济赔偿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某的陈述，证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过，刑事和解协议，收款条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年六月十一日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴小飞，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址为重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告吴小飞经本院公告送达到庭开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小飞归还原告剩余贷款本金人民币194788.96元；2.判令被告吴小飞支付拖欠利息人民币11066.75元，本金罚息人民币1851.7元利息复利人民币489.44元（截止2018年9月7日止）并支付自2018年9月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币194788.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11066.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币208196.85元（截至2018年9月7日止）；3.判令如被告吴小飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为27695530378057的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴小飞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告吴小飞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款40.38万元；贷款期限为36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴小飞以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为27695530378057的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月1日起未按时偿还贷款本息。被告吴小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴小飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告吴小飞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款40.38万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%%，即年利率18%；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴小飞以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为27695530378057的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款403800元。被告自2018年6月1日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告吴小飞尚欠原告贷款本金194788.96元、利息21012.79元、逾期利息14899.1元、复利4079.48元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告吴小飞在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金194788.96元及截止2019年3月28日的利息21012.79元、逾期利息14899.1元、复利4079.48元。自2019年3月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金194788.96元及截止2019年3月28日的利息21012.79元、逾期利息14899.1元、复利4079.48元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%的标准计算）；二、若被告吴小飞到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为27695530378057的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7172号 申请执行人：孙连波，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈沉，男，1961年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沈希晋，女，1989年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙连波与沈沉、沈希晋民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）鲁1302民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，查封了被执行人沈希晋名下房产一套，现申请执行人申请拘留，暂不申请执行被执行人名下房产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务483000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年六月十七日 书记员  孙冰莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4567号 原告:华某某，男，汉族，1968年7月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：某某运输有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：安某某，该公司人事科科长。 原告华某某与被告某某运输有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员许瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人李某某、被告某某运输有限公司河北分公司的委托代理人闫某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告缴纳的82296.34×60%元保险费款项；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2010年去被告处做司机工作，一直工作到2017年，工作期间被告让原告写了《自愿不让被告缴纳社保的承诺书》，让原告自己缴纳社保，后被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自己交了82296.34元社保。2018年11月，原告得知在被告处工作的同事未给缴纳保险的已获得被告赔偿，原告才知被告公然违反《社会保险法》和《劳动法》强制性法律，侵犯劳动者的保险权益。根据法律规定，用人单位必须为本单位职工缴纳社会保险费。原告在职期间，单位没为其办理养老保险、医疗保险，让员工自己缴纳社会保险费，严重违反了法律的强制性规定，属于无效的违法行为，侵害原告的合法权益，被告应赔偿原告自己缴纳的保险款项。被告的这种违反劳动法及社会保险法的行为，给原告造成了巨大的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求，以保护劳动者的切身利益。 被告某某运输有限公司河北分公司辩称，1、原告起诉已经超过了一年的仲裁时效，河北省仲裁委裁决得当；2、根据社会保险法第4条的规定，中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告在入职我公司前均在不同的单位缴纳社会保险，原告应当举证证明未将社会保险关系转移至我公司过错在与我方；3、社会保险的征缴工作属于社保征缴部门的征缴职责，不属于法院的受案范围；4、原告应当进一步举证用以缴纳社会保险的实际支出，否则应当承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年入职被告处从事驾驶员工作，2017年离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，其医疗保险和养老保险在河北省华北油田社会保险管理局机关社会保险管理所处缴纳，未将社会保险关系转移至被告处，原告离职后认为被告为在职人员报销了部分社会保险费用，为此双方发生争议。 以上事实有原告提供的河北省华北油田社会保险管理局机关社会保险管理所出具的证明以及当事人的陈述在卷证实。对原告提供的曲长兴出庭证言，曲长兴与本案被告存在与原告同样的情形，不具有客观性，且曲长兴当庭陈述其在职时间为2011年或2012年单位不让其干了，其在职期间找公司领导索要过社会保险，故其证言对仲裁时效中断不存在证明力；对原告提供的耿涛的书面证言、银行流水、身份证复印件，耿涛仍系被告的在职人员，如被告未为耿涛缴纳社会保险，被告的违法行为一直处于持续状态，本案中，原被告之间劳动关系已经解除，故与本案原告与被告之间的劳动争议纠纷不具有关联性。 本院认为，原告的社会保险关系在河北省华北油田社会保险管理局机关社会保险管理所处缴纳，其未提供证据证明未将社会保险关系转移至被告处的过错在于被告，且原被告之间的劳动关系于2017年解除，距离其提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的本案不适用仲裁时效的理由，因本案系原告认为其自行缴纳了社保，主张由被告偿还，应适用一年的仲裁时效，故对原告的该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告华某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十一日 书记员 徐亚楠
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执47号 申请执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。 被执行人：孙胤，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2015）民一终字第149号民事判决，依法受理了徐秀蕾、陈亚萍申请执行孙胤民间借贷纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2017年12月21日作出的(2015）民一终字第149号民事判决由贵州省七星关区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1071号原告：刘培建，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：薛兆利，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告：郭淋晶，女，1988年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告刘培建与被告薛兆利、郭淋晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培建、被告薛兆利到庭参加诉讼，被告郭淋晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还欠款323800元、给付利息（以145000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；以90200元为基数，自2016年1月1日起至实际给付止，按同期银行贷款利率计算；以88600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：原告经营海参加工生意。2014年1月1日至2016年12月31日，被告到原告处购买海参，被告对原告称因买楼没有现金，待资金充裕时再归还，并向原告出具欠条一张。事后原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝。被告薛兆利与郭淋晶系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现原告起诉至法院，请求支持诉请。薛兆利辩称，同意给付原告欠款323800元及利息，案件受理费同意承担。郭淋晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告郭淋晶经传唤未到庭，应视为对其权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原告与被告薛兆利均认可双方于2014年1月1日至2016年2月31日期间发生干海参买卖合同关系，至今尚欠货款323800元未付，被告薛兆利于2017年10月7日向原告出具了欠条，本院予以确认。本院认为，被告薛兆利承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛兆利承认欠付原告货款323800元并同意给付，不违反法律规定，予以支持。原告与被告薛兆利均认为买卖发生在被告薛兆利与郭淋晶夫妻关系存续期间，该笔欠款系夫妻共同债务，被告郭淋晶作为被告薛兆利的妻子，应与被告薛兆利共同承担给付责任。原、被告对其主张，均未提交证据，且二被告系2014年6月11日登记结婚，故原告与被告薛兆利主张夫妻共同债务，不予认可。被告薛兆利出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，故被告薛兆利应当按照欠条的约定承担给付责任。原告请求145000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，90200元自2016年1月1日起至实际给付之日止，88600元自2017年1月1日起实际给付之日止均按照同期银行贷款利率给付利息，被告薛兆利认可，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，原告请求被告薛兆利给付拖欠的货款及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求被告郭淋晶承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛兆利给付原告刘培建海参款323800元、利息（其中以145000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以90200元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以88600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告刘培建对被告郭淋晶的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由薛兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年六月十日书记员  王 娇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执133号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司水车分理处，地址：梅州市梅县区水车镇前进街2号。负责人：邓竞辉。 委托代理人：范育璇，系广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：卜永政，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：杨明霞，女，汉族，地址：梅县区。 关于梅县客家村镇银行股份公司水车分理处与卜永政、杨明霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1152号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款278626.85元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾汉兴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执930号 申请执行人：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：汪锦清，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄少鸿，男，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人叶振华与被执行人汪锦清、黄少鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8376号 原告:山东某置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:前某,总经理。 被告:张某,男,汉族,1995年12月20日出生,住山东省费县。 原告山东某置业有限公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东某置业有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月十二日 书记员  李明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1020号原告：徐某，男，1960年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某，女，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  原秀芹人民陪审员  徐建美二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 君
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执451号 被执行人：张乐，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。 在执行被执行人张乐容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张乐未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2019年2月18日移送执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人张乐有可供执行的财产，现被执行人未能缴纳罚金。本院依法将被执行人张乐纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈远群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8236号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：黄绍良，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄绍良信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月12日的欠款本金22035.87元、零售利息2338.63元、滞纳金227.93元、现金利息1055.41元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款5388.88元；另外，本院查得被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5388.88元，该款退执行费284.87元后，余款5104.01元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5104.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  关翠芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执226号申请执行人：李卫星，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李中礼，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王洪英（又名王伟），女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告李中礼之妻。本院在执行李卫星申请执行李中礼、王洪英（又名王伟）民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）豫1403民初2726号民事判决书，判决书内容为：被执行人李中礼、王洪英共同偿还申请执行人李卫星借款40000元，于判决书生效后5日内履行完毕，驳回申请执行人李卫星的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被执行人李中礼、王洪英负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年3月5日将被执行人限制高消费。2019年2月12日、3月5日、年4月1日、4月25日、6月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下银行账户无存款，无车辆信息。2019年2月15通过不动产查询被执行人李中礼、王洪英名下的房产信息、土地登记信息，被执行人名下无房产土地登记信息。综上所述，经本院向申请执行人李卫星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，2019年6月20日与申请执行人李卫星约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年六月二十日书记员  李笃生