江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3507号原告：徐昌兰，女，1970年12月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：严红顺，男，1964年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告徐昌兰与被告严红顺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告徐昌兰及其委托诉讼代理人洪军，被告严红顺、中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人林海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项费用合计131885.28元。2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日7时左右，被告严红顺驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行使至盐城市区盐城市第四人民医院门口路段时，与原告徐昌兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐昌兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，严红顺负该起事故的同等责任，徐昌兰负同等责任。另苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告严红顺辩称，对事故的发生和责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后垫付了800元，要求一并处理。被告中国人保盐城分公司辩称，1、对事故的发生无异议，责任认定请法院依法审核。2、事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后我司未垫付。3、我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日7时，在盐城市亭湖区路口）四院处。严红顺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北往南行驶，与由东向西徐昌兰驾驶的电动自行车发生交通事故。事故中致徐昌兰受伤，两车部分损坏。事发当日原告被送至盐城市第二人民医院进行治疗，2018年6月25日转至盐城市中医院进行治疗，同年6月30日转至盐城市第一人民医院住院治疗，于同年7月6日出院。事故发生后被告严红顺垫付800元。2018年7月5日，盐城市公安局交通警察支队三大队出具5道路交通事故认定书，载明：2018年6月23日7时，在盐城市亭湖区路口）四院处。严红顺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北往南行驶，与由东向西徐昌兰驾驶的电动自行车发生交通事故，因严红顺驾驶机动车上道路行驶至交叉路口，未减速慢行且观察疏忽；徐昌兰驾驶非机动车上道路行驶至交叉路口，未让右侧来车优先通行造成苏Ｊ×××××车车头右部部位与电动自行车相撞的事故。事故中致徐昌兰受伤，两车部分损坏。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，严红顺负同等责任，徐昌兰负同等责任。经原告徐昌兰申请，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告徐昌兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年3月26日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具滨人医司鉴所【2019】临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐昌兰因交通事故致目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情伤不宜评残。2、被鉴定人徐昌兰伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养90日，误工期限以180日为宜。另查明，被告严红顺为苏Ｊ×××××号车辆所有人，且该车辆在被告中国人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险：交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；商业三者险，限额为100万元（不计免赔）。保险期间均为2017年12月4日至2018年12月4日，本起事故发生在保险期间内。2018年7月19日，盐城市亭湖区**路**超市出具证明，载明：“兹有我超市员工徐昌兰，女，1970.12.8，于2018年元月来我单位上班，月收入3200元，工资以现金的形式发放，该员工于2018.6.23发生交通事故后，未来单位上班，我单位不再发工资，情况属实，特此证明。出证人姓名：姚旭东电话：189××××68”，盐城市亭湖区**路**超市在该证明中加盖了公章，同时原告徐昌兰提供了盐城市亭湖区**路**超市营业执照；2018年1月份至2018年12月份**路店工资表，其中2018年1月至2018年6月每月均为3200元，2018年7月至2018年12月工资表中未有徐昌兰的工资发放情况。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐昌兰因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，严红顺、徐昌兰负事故同等责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告徐昌兰产生的医疗费用为7698.28元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为6天，本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为180元。3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。以上1-3项合计9228.28元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限90日，住院期间2人，出院后1人，按照80元/日的标准计算，确定护理费为（90+6）天*80元/天=7680元。5、误工费。根据鉴定意见，原告徐昌兰的误工期限为180日，盐城市亭湖区**路**超市出具证明，表示徐昌兰在其单位打工，同时原告徐昌兰举证了工资发放表进行佐证。根据原告徐昌兰提供的工资发放情况，其2018年1月至6月平均工资为3200元/月。故确定误工费为3200元/月*6个月=19200元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元并结合原告定残时已满49周岁、伤残等级系数0.1计算20年，确定残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金：4、根据事故损害后果，且伤残等级为十级，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，因本案中原告徐昌兰负同等责任，故认定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为300元。以上4-7项合计123580元。财物损失费用：9、因原告未提供证据证明其财物损失，故对原告主张财物损失费的诉讼请求不予支持。以上1-9项合计132808.25元。（三）关于损害赔偿的责任确定。由于严红顺应对本起交通事故负同等责任，故被告严红顺应承担70%的赔偿责任。且案涉车辆在被告中国人保盐城分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，故被告中国人保盐城分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任119228.28元。剩余由被告中国人保盐城分公司按商业三者险约定承担严红顺本应承担的赔偿责任，具体金额为9506元，被告严红顺不再承担赔偿责任。原告徐昌兰应返还被告严红顺垫付款800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐昌兰119228.28元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐昌兰9506元,合计128734.28元。二、原告徐昌兰返还被告严红顺垫付款800元。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司将赔偿款项汇入徐昌兰指定的账户。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，鉴定费1750元，合计3219元，由原告徐昌兰承担1609.5元，被告严红顺承担1609.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一九年六月二十七日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。