wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初47号 原告:朱占国，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告:喻绍模，男，汉族，1955年2月24日出生，住成都市武侯区。 被告：蒋国文，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省内江市市中区。 原告朱占国与被告喻绍模、蒋国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱占国及特别授权委托诉讼代理人刘光远到庭参加了诉讼，被告喻绍模、蒋国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因遭受人身损害的赔偿费用共计1553404元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告花费上亿元在郫都区修建别墅，并于2013年雇佣包括原告在内的数人负责打理此栋别墅，约定每月工资2300元，并按月发放了工资。2017年，因被告蒋国文生意上的需要，和被告喻绍模商议共同使用此栋别墅，便于生意上的谈判，得到被告喻绍模的同意。此后被告蒋国文参与到别墅的使用中，并同时负责原告等所有受雇人员的工作安排。2018年3月27日下午，被告蒋国文安排原告等3人对别墅围栏的防盗枝进行维护，下午17：00，原告在维护防盗枝时，由于抓住的是被人锯掉还未焊接便已经喷漆的圆柱头，致使原告失去重心掉落在地上。原告当即被救护车送往郫都区中医医院，并于当天转华西上锦南府医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴双下肢瘫，出院后继续到四川省康复中心治疗。2018年11月12日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，原告目前属于大部分护理依赖。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉。 被告喻绍模、蒋国文未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告喻绍模于2013年雇佣原告在成都市郫都区别墅从事保安工作，约定每月工资2300元，工资按月发放。2017年，被告蒋国文开始使用上述别墅。2018年3月27日，原告在维护防盗枝时发生坠落，遂后被救护车送往郫都区中医医院治疗，当天，原告转院到华西上锦南府医院治疗，2018年4月24日出院，住院治疗共计29天。2018年8月25日，原告到四川省康复中心住院治疗，2018年10月8日出院，共计44天，出院医嘱：大便需要借助润肠剂接出，需长期服药调理，每日1-2次；现患者小便有胀感不能自解，需使用一次性导尿管行清洁导尿，每日6次；建议至少请两名陪护等。住院期间的医疗费以及住院伙食补助费由被告蒋国文支付，住院期间一个人的护理费、误工费是由被告喻绍模支付。原告在诉讼中自愿放弃住院伙食补助、误工费。原告自行支付了医疗费4062元。 另查明，2018年11月12日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，原告目前属于大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费2300元。2018年12月2日，被告喻绍模出具承诺，承诺如蒋国文确因自身条件有限不能妥善解决，原房东喻绍模将对此事负责到底。 再查明，原告母亲唐继玉（1929年12月13日出生），名下有四个子女。 上述事实，有当事人陈述，原被告身份信息、病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及发票、亲属关系证明、承诺书、证人证言、个人银行流水、收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的人身权利依法受法律保护。根据庭审查明的事实，对原告主张与被告喻绍模存在劳务关系的事实本院予以确认。原告朱占国在从事劳务过程受伤，被告喻绍模作为雇主，理应对此承担赔偿责任。原告主张被告蒋国文也是雇主，应共同承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。本案中，根据原告受伤及治疗、鉴定情况，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告应获得的赔偿为：医疗费4062元、护理费31120元（华西上锦南府医院：80元／天×29天×1人﹦2320元；四川省康复中心：80元／天×44天×1人﹦3520元；在家期间：80元／天×158天×2人﹦25280元）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金691808元【（33216元／年×20年×1﹦664320元）＋（21991元／年×5年÷4人﹦27488元）】（被扶养人生活费已计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元、交通费酌定1000元、营养费6930元（231天×30元／天）、鉴定费2300元、护理依赖费149604元（37401元／年×5年×0.8）（暂定五年）、导尿和大便费用302548.50元（5年×365天／年×6支／天×27.5元／支＋5年×365天／年×1支／天×0.78元／支），以上费用共计1226372.50元的主张，本院予以支持。残疾辅助器具费（轮椅、护理床），因没有票据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻绍模在本判决生效后十日内向原告朱占国支付人身损害赔偿费用共计1226372.50元。 二、驳回原告朱占国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18780元，由被告喻绍模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十一日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1294号 原告：贾三贵，男，1952年12月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：高邑县冀恒陶瓷销售有限公司，住所地高邑县王家村村西。 法定代表人：张占文,经理。 原告贾三贵与被告高邑县冀恒陶瓷销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告贾三贵诉称，一、请求法院依法判决被告归还原告货款52400元。二、要求被告支付逾期付款占用资金利息10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日被告高邑县冀恒陶盗销售有限公司（又名恒力二线）从我处进昆仑牌46#长寿命液压油14桶剩余尾款21600元，当场在收据上签字，并开据入库票2张，7月28日与29日分两次从我处又进46#昆仑牌Hm液压油14桶，当场打收条2张,以后我多次催要货款，被告均以各种理由拒不归还，故请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告高邑县冀恒陶瓷销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人认为元氏县人民法院不具备该案管辖的权利。被申请人无证据证明与申请人有买卖合同关系，债权债务关系无法确定，起诉申请人事实不清证据不足。在没有欠条证据证明确实拖欠货款的情况下，本案不应当适用接受货币一方人民法院审理的规定。即便双方有合同纠纷，起诉也应当是被告所在地高邑县，应为被告住所地和合同履行地都在高邑县。因此，该案应当由河北省高邑县人民法院审理。申请人现依法提起管辖异议申请，望你院将该案移交有管辖权的高邑县人民法院审理该案。 本院经审查认为，被告高邑县冀恒陶瓷销售有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张元氏县人民法院没有管辖权，但是原告提交证据收条和入库单能够证明原、被告存在买卖合同纠纷，涉诉双方未约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告起诉被告支付货款，诉争标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为合同履行地，元氏县人民法院有管辖权，故被告高邑县冀恒陶瓷销售有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高邑县冀恒陶瓷销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年六月十一日 书记员  康 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初579号 原告：张明忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新垵山仔陶瓷工业区，统一社会信用代码91350582754971233X。 法定代表人：李宣传，该公司执行董事兼总经理。 被告：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张明忠与被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明忠向本院提出诉讼请求：判令福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成共同偿还货款722404元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因经营需要共同向原告购买煤球，2014年12月11日，双方进行结算，被告李建成确认结欠原告货款722404元。以上事实有被告李建成签名确认出具的《华昌陶瓷公司入库凭证》为据，事实清楚，证据确实充分。嗣后，二被告未支付货款。综上，为维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。 福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.本案欠款主体是李建成、福建省晋江市华昌陶瓷有限公司共同所欠或是其中一方所欠；2.本案欠款金额是否为722404元。 围绕审理焦点，张明忠向本院提供以下证据加以证明：华昌陶瓷公司入库凭证（财务联）一份，日期为2014年12月11日，单位为张明忠，入库凭证上载明“扣除付款后剩余煤粉款￥722404元，入库凭证上署有“建成”。以此证明截至2014年12月11日，李建成确认二被告共同结欠原告货款722404元的事实。同时称，本案的买卖关系系从2014年年初开始，由二被告共同向原告购买的，在2014年12月11日，原告去福建省晋江市华昌陶瓷有限公司进行结算，由被告李建成签字确认结欠货款722404元。张明忠认为，本案的欠款主体系二被告共同欠款的，因为当时煤粉系李建成向原告下单，再送至福建省晋江市华昌陶瓷有限公司。 本院认为，福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于欠款主体问题，张明忠未能提供证据证明是李建成和福建省晋江市华昌陶瓷有限公司共同向其购买煤粉，对其主张由两被告共同承担，不予采纳。入库凭证也未能证明李建成是职务行为，故本案欠款主体应认定为结算行为人李建成。关于欠款金额问题，张明忠提交的上述入库凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2014年12月11日尚欠货款722404元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年12月11日，李建成在入库凭证上签名确认尚欠货款722404元。 综上所述，本院认为，张明忠所提供的证据未能证明本案购买方为李建成与福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，也没有证据可证明李建成是代表福建省晋江市华昌陶瓷有限公司与张明忠发生买卖关系，本案的购买方应认定为行为人李建成。张明忠与李建成之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。李建成应及时偿还所欠的货款722404元。李建成在张明忠起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故张明忠请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，张明忠的诉讼请求予以部分支持。福建省晋江市华昌陶瓷有限公司、李建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建成应于本判决生效之日起十日内偿还张明忠货款722404元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年1月5日起至实际还款之日止）； 二、驳回张明忠对福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11025元，由李建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  唐良钊 二〇一九年六月十二日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2019）闽0181民初420号 原告：翁华茂，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘建明，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁华茂与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年4月10日，原告翁华茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翁华茂撤诉处理。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告翁华茂负担。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年六月十二日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳  2
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初6557号 原告：张萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街312甲1-3层。 法定代表人：袁园。 委托诉讼代理人：谭铭，男，系该公司工作人员。 原告张萍与被告辽宁菩宜堂药房有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告辽宁菩宜堂药房有限公司委托诉讼代理人谭铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年拖欠的工资17600元；2、判令被告支付原告无故拖欠工资的经济补偿金4400元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年8月1日起，原告一直在被告处工作从事人资总监工作，工作时间为早8点30分至晚5点，每周工作5天，原告刚入职时，被告约定试用期三个月，试用期月工资为8000元，自2017年11月1日起原告正式转正，月工资为10000元，被告每月15日至20日支付上个月工资，工资支付方式为银行转账。原告刚入职的前几个月被告都正常支付工资，但2018年9月、10月开始被告就拖欠工资，截至起诉之日，被告仍欠原告工资17600元，并且从2018年11月开始，被告就停止为原告缴纳社会保险，在拖欠工资和未缴保险期间，原告多次找到领导，希望单位承担法律义务，原告于2019年2月21日以被告拖欠工资和未缴纳社会保险为理由向被告提出了解除劳动关系，现起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，原告明确第一项诉讼请求金额为17000元（拖欠2018年11月、12月工资，每月工资10000元，2019年1月9日已给付3000元）。 辽宁菩宜堂药房有限公司辩称，当时约定9至11月一共给付20000元，已经支付完毕，12月给付工资3000元，同意在4月20日前支付。原告每月工资是10000元。经济补偿金不同意支付，因为原告没有进行工作交接，导致无法继续工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年8月1日入职被告处，岗位人事总监。2017年9月1日，原告与被告签订劳动合同书，合同履行期限为2017年9月1日至2020年8月31日。2019年2月21日，因被告未按时足额支付工资及缴纳社会保险，原告与被告解除劳动合同。2019年1月9日被告向原告支付工资3000元。庭审中，原、被告确认原告月工资标准为10000元。 2019年2月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付恶意拖欠及无故克扣工资共计17600元；2、支付恶意拖欠及无故克扣工资的经济补偿金4400元；3、支付因公司恶意拖欠克扣工资而被迫离职的补偿金15000元。”该委于2019年2月21日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]274号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的拖欠工资。劳动争议案件中，用人单位应当就劳动者的工资标准及支付情况承担相应的举证责任。本案被告未能提供有效证据证明已与原告就减少劳动报酬等事项协商一致，因此被告应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告支付2018年11月、12月工资差额17000元（10000元/月×2个月-3000元）。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。本案被告存在拖欠工资及未按时足额缴纳社会保险的情形，因此原告向被告提出解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。根据原告的工作年限，被告应支付其解除劳动关系的经济补偿金20000元（10000元/月×2个月），现原告主张解除劳动关系的经济补偿金15000元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效后十日支付原告张萍工资17000元； 二、被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效后十日支付原告张萍解除劳动关系的经济补偿金15000元； 三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁菩宜堂药房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 利 审 判 员  金春雷 人民陪审员  吴冬柳 二〇一九年六月十日 书 记 员  董悦冉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执705号 申请执行人刘运珍,女，1968年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张灼成，男,1968年7月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为赔偿款20000元及利息、负担诉讼费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十四日 书记员  朱亚威
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初682号原告：江门市康禾投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头西京里98号首层卡2办公楼。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：廖世荣，男，系该公司员工。被告：黄家明，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省台山市四九镇环市****，公民身份号码：440************116。被告：曾晓仪，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：黄家明，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省台山市四九镇环市****，公民身份号码：440************116，系曾晓仪的丈夫。原告江门市康禾投资有限公司（以下简称康禾公司）与被告黄家明、曾晓仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月25日，被告黄家明、曾晓仪对原告江门市康禾投资有限公司提出反诉。2019年5月14日，反诉原告黄家明、曾晓仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，反诉按黄家明、曾晓仪撤诉处理。原告康禾公司的委托诉讼代理人廖世荣到庭参加诉讼，被告黄家明、曾晓仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄家明、曾晓仪向原告一次性支付房款76000元及违约金623.20元（按日万分之一，从2018年12月8日起计至被告付清之日止，现暂计至2019年2月27日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买座落于江门市江海区***************房屋，总价152000元，被告以商业贷款方式付款，于2017年4月12日前支付首期房款76000元，余款76000元于2017年7月31日前向贷款机构提交贷款申请，但贷款机构于2018年11月23日决定不批准被告的贷款申请。根据《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第8条约定，被告应在贷款机构通知之日起15日内（即2018年12月7日前）一次性付清全部房款。否则，被告应依《商品房买卖合同（预售）》第8条约定，按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。经原告多次催告，被告至今拒不支付余款。被告黄家明、曾晓仪缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，原告康禾公司与被告黄家明、曾晓仪签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向原告购买座落于江门市江海区***********20***商品房，总价152000元；被告以商业贷款方式付款，于2017年4月12日前支付首期房款76000元，余款76000元于2017年7月31日前向中国农业银行（贷款机构）申请贷款支付；被告逾期付款的，逾期在180日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告不保证被告的贷款申请获得贷款机构批准，如被告按揭贷款申请不被贷款机构接受或贷款机构批准的贷款金额少于合同约定贷款金额的，被告应在贷款机构通知之日起15日内一次性付清全部房款，否则，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。另查明：被告向原告支付首期房款76000元，至今尚欠房款76000元。本院认为：本案属原、被告之间的商品房预售合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应支付原告房款、违约金以及金额为多少。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性及效力性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定全面履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定被告应在贷款机构通知贷款不批准之日起15日内一次性付清全部房款，现被告拖欠原告房款76000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，因此，原告要求被告支付房款76000元及违约金（以76000元为基数，按每日万分之一从2018年12月8日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告黄家明、曾晓仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告应支付原告房款76000元及违约金（以76000元为基数，按每日万分之一从2018年12月8日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄家明、曾晓仪于本判决发生法律效力之日起七日内支付房款76000元及违约金（以76000元为基数，按每日万分之一从2018年12月8日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市康禾投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告黄家明、曾晓仪负担。原告江门市康禾投资有限公司预交案件受理费1670元，本院予以退回，被告黄家明、曾晓仪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇一九年五月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民申3号再审申请人（原审被告）：周建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住肥东县。被申请人（原审原告）：李勇，男，1960年6月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人（原审被告）周建国因与被申请人（原审原告）李勇追偿权纠纷一案，不服本院（2018）皖0122民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）周建国于2019年6月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人（原审被告）周建国撤回再审申请。(此页无正文）审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  陈 镇二〇一九年六月十二日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1426号原告张艳茹，女，汉族，1972年7月26日出生，住任丘市。委托代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告卢向阳，男，汉族，1980年4月15日出生，住任丘市。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告侯剑勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。原告张艳茹诉被告卢向阳、侯剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张艳茹委托代理人刘同庆、被告卢向阳委托代理人刘婧、被告侯剑勇委托代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢向阳偿还原告借款本金630000元，利息302400元（利息自2017年1月27日算至2019年1月27日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计932400元；被告侯剑勇对上述债务承担连带保证责任。2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年被告卢向阳向原告借款40万元，约定利息为月息2.5%，由被告侯剑勇担保，截止2017年1月27日经双方核对，借款人卢向阳共欠借款本息63万元，经原告与被告卢向阳及担保人侯剑勇商议，该笔欠款本息合计作为本金再次出借于借款人卢向阳，约定还款日期为2017年3月30日，利息为月息2.5%，由被告侯剑勇担保。截至2019年1月27日被告卢向阳尚欠原告借款本金63万元，利息302400元（利息自2017年1月27日算至2019年1月27日），合计9302400元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告变更为原告诉状中所主张的63万元本金其实为2015年卢向阳向原告借款本金40万元，而后在2017年1月份又向原告以工程款开票为由向原告借款现金115000元，在63万元中包含40万元的借款本金的利息，经核实共计63万元。经三方确认被告卢向阳为原告书写借据，侯剑勇作为担保人签字确认。被告卢向阳辩称，一、原告所诉不属实，被告卢向阳没有向原告借款63万元，虽然打了这个借据，但是该款并未实际支付给被告，双方签订的借款合同并未实际履行。二、诉状中原告陈述的内容对于63万元系之前的借款40万元本金加利息转换而来的和对于当庭变更的陈述等，我方均不予认可。被告侯剑勇辩称，一、原告诉状所诉所做变更均不真实。答辩意见同卢向阳。二、原告庭前所举借据所述的内容可以显示被告当时在借据的身份是一般保证。约定还款期限，还款期限届满后，保证期限半年应至2017年9月30日满。原告属于职业放贷，合同无效。经审理查明，2017年1月27日，被告卢向阳、侯剑勇向原告张艳茹出具《借据》一张，约定被告卢向阳向原告张艳茹借款630000元，借款利率为月利率2.5%，借款日期2017年1月27日，还款日期2017年3月30日。担保人侯剑勇对该笔借款承担无限连带责任，若借款人到期不能还款，担保人愿代为偿还。担保期限为此笔借款还钱为止。2017年12月25日，被告侯剑勇出具《证明》一份，内容为：侯剑勇帮卢向阳担保的欠条承担责任。（卢向阳所欠款还不清，侯剑勇担保永远生效）。侯剑勇2017.12.25。另查明，2019年2月21日，张艳茹与卢向阳电话录音内容为：“张艳茹：当时我借给你这40万元前，是打给你了还是打给剑勇了？……卢向阳：打给的他，他再给的我……”上述事实有原被告的陈述和原告提交的借据、录音资料等证据证实。本院认为，原告张艳茹与被告卢向阳、侯剑勇签订的《借据》系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对各方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告主张被告卢向阳借款630000元整，其中转账400000元，工程借款现金115000元，还有部分利息，被告卢向阳辩称借款合同未实际履行，结合原告提供的证据，本院认定借款本金为400000元。借据约定利息为月息2.5%，但根据相关法律规定，对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。以借款本金400000元为基数，自2017年1月27日按年利率24%算至2019年1月27日产生的利息为192000元。原告主张被告侯剑勇对上述债务承担连带保证责任，被告侯剑勇辩称其为一般保证，保证期限半年应至2017年9月30日满。但《借据》中载明担保人承担无限连带责任，且2017年12月25日侯剑勇所出具的《证明》属于新的保证，对保证方式、保证期间均约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起即2017年3月30日起两年，未超过保证期间，保证人侯剑勇应对上述债务承担连带保证责任。被告侯剑勇辩称原告职业放贷，合同无效，没有法律依据，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢向阳于本判决生效后十日内偿还原告张艳茹借款本金400000元，利息192000元（利息自2017年1月27日按年利率24%算至2019年1月27日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计592000元；二、被告侯剑勇对上述债务承担连带保证责任,被告侯剑勇承担连带保证责任后，有权向被告卢向阳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，申请费5000元，由被告卢向阳承担7334元，被告侯剑勇承担连带责任；由原告张艳茹承担4217元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年六月二十七日书记员  高 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1534号 申请执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人何金生，该公司执行董事。 被执行人任太雷，男，1984年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏万顺置业有限公司与被执行人任太雷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为235987.98元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2246号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。主要负责人：应何佳，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：施建泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈海英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告施建泉、陈海英、朱维明金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告施建泉偿还原告借款本金49991.36元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年7月19日利息、逾期利息为588.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈海英、朱维明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月1日，被告施建泉与原告签订第8511120160021087号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为5万元，借款额度使用期限自2016年7月1日起至2018年6月20日止，借款利率月利率为8.403541‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈海英、朱维明分别向原告出具《保证函》，保证人自愿同意为被告施建泉在2016年7月1日至2018年12月31日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告施建泉于2017年6月21日自助贷款5万元。借款后，被告施建泉仅偿还了部分本息。截止到2019年5月30日止，尚欠本金49472.03元，逾期利息5873.09元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建泉于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金49472.03元及逾期利息（截至到2019年5月30日的逾期利息为5873.09元，2019年5月31日起以月利率12.605312‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈海英、朱维明对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年7月1日分别向原告出具的《保证函》项下所有被告施建泉的主债务承担连带偿还责任的总额分别以10万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告施建泉、陈海英、朱维明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年六月三日书 记 员  包宇立
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初878号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：陈家超，男，1993年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区，原告池培秋与被告陈家超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池培秋及证人江某到庭参加诉讼，被告陈家超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋诉称：2018年9月17日至2018年10月11日，被告陈家超因资金周转困难，向原告借款人民币：肆拾伍万元整（￥450000元），并约定月利率按2%计算。被告同时立下“借款合同”二份。期间原告向被告要利息，被告承诺利息连同借款本金在过年前一同结清。借款期限届满后，原告多次向被告催收讨要无果，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告付还原告人民币45万元及该款自2018年10月11日起至还清之日止按月利率2%计的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告池培秋对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况。3、借款合同原件2份、借款收据原件2份、中国建设银行转账电子回单原件2份，中国建设银行转账电子回单打印件2份、中国民生银行支付业务回单（付款）原件1份，证明原告通过手机银行转账借给被告5次共44.44万元，2018年10月11日，被告与原告签订借款合同时原告再拿出现金5600元借给被告，原告总共借给被告款项45万元的事实及借款合同的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2虽系复印件，但有证据3中借款合同佐证，本院对该证据予以认定。原告提交的证据3中借款合同、借款收据、中国建设银行转账电子回单2份、中国民生银行支付业务回单系原件，本院对上述证据予以认定；中国建设银行转账电子回单打印件2份虽系打印件，但有证人江某出庭作证，且与证人江某提交的中国建设银行转账电子回单原件相印证，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈家超因资金需要向原告池培秋借款，原告于2018年9月17日通过民生银行向被告转账59400元；于2018年9月19日和同年10月1日通过朋友江某的账号向被告转账2次各100000元；2018年10月8日，原、被告立下《借款合同》，同日被告立下《借款收据》交原告存执。《借款合同》载明被告向原告借款250000元，借款期限自2018年10月8日起，借款期内月利率为3%；《借款收据》主要内容为：本人已收到人民币（大写）贰拾伍万整（小写）￥250000元整，被告陈家超在借款人栏签名并捺指纹。原告于2018年10月9日向被告转账100000元，于同年10月10日向被告转账85000元；2018年10月11日，原、被告立下《借款合同》，原告称在立下该《借款合同》时原告再借给被告现金5600元，同日，被告立下《借款收据》交原告存执。原、被告于2018年10月11日立下的《借款合同》载明被告向原告借款200000元，用于生意周转，借款期内月利率为2%；《借款收据》主要内容为：本人已收到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元整，被告陈家超在借款人栏签名并捺指纹。原、被告在2018年10月8日的《借款合同》中约定诉争的250000借款月利率3%，后原告主动调低利率，按月利率2%计。上述被告共向原告借款450000元，被告陈家超至今没有归还借款，原告池培秋遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告池培秋与被告陈家超之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈家超在2018年9月17日至2018年10月11日期间共向原告池培秋借款450000元，有2份《借款合同》、2份《借款收据》、相应的转账记录和证人江某当庭陈述为证。原、被告在2018年10月8日的《借款合同》中约定诉争的250000元借款月利率3%，但原告主动调低利率，按月利率2%计，且利息请求自2018年10月11日起计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告陈家超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家超应于本判决生效之日起十日内付还原告池培秋借款450000元及该款自2018年10月11日起至还款之日止按月利率2%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告陈家超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年六月十三日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢426号申请执行人：赵汉国被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人赵汉国与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36924元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵汉国与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十日书记员 ：刘保平
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执4号之一 申请执行人：付良银，男，汉族，1967年9月20日出生，住仪陇县。 被执行人：邓清太，男，汉族，1988年4月6日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初821号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邓清太所有的位于仪陇县（四季家园1幢3单元3层2号）房屋（权证号：20××98）予以查封； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年六月十日 书记员 张芳野
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1712号 原告：朱小进，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓主敏，女，1983年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。系朱小进妻子。 被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT（1-1）。 法定代表人：孙继军。 原告朱小进与被告金寨县鑫农农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小进的委托诉讼代理人邓主敏到庭参加诉讼，被告金寨县鑫农农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱小进向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告为其垫付的合肥通威九鼎饲料有限公司的饲料款34734元及相关利息损失（按月息二分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为合肥通威九鼎饲料有限公司销售经理，负责金寨区域的业务往来。被告作为其公司客户，原告在被告资金不便时向公司申请相应信用额度帮其度难关，截止2018年12月3日被告共欠合肥通威九鼎饲料有限公司饲料款34734元，并于2018年12月5日出具欠款确认单一份，约定于2018年12月15日前归还。到期后，被告未归还。因原告公司要求年底必须清账，鉴于公司的制度要求，原告于2018年12月30日替被告偿还合肥通威九鼎饲料有限公司饲料款计34734元。综上所述，原告从道义和情义两方面协助被告解决经营闲境，被告在货款到期后拒不还清，实在令人心寒，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出如上诉求，请求予以支持。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.合肥通威九鼎饲料有限公司证明，证明原告于2018年12月30日替被告偿还饲料款34734元，原告在调离该公司时对自己经手的债务代为清偿的事实；2、客户欠款确认单，合肥通威九鼎饲料有限公司向被告发出的欠款确认单，证明被告欠合肥通威九鼎饲料有限公司饲料款34734元的事实。3、归还欠款承诺书，证明截至2018年12月3日，被告共欠货款34734元，并承诺于2018年12月15日前还清的事实。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明的事实为：原告为合肥通威九鼎饲料有限公司的销售经理，经手被告从合肥通威九鼎饲料有限公司购买饲料业务，截止2018年12月3日被告共欠合肥通威九鼎饲料有限公司饲料款34734元，2018年12月5日被告在合肥通威九鼎饲料有限公司发出的客户欠款确认单上签章对欠款进行确认，并于12月7日出具了归还欠款承诺书，承诺于2018年12月15日前归还所欠货款，后被告未能如约还款。原告在办理工作调动时，根据公司要求，于2018年12月30日替被告代为偿付了此笔欠款。此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，欠款应当偿还。原告代为被告偿付34734元饲料款，有合肥通威九鼎饲料有限公司出具的证明在卷佐证，事实清楚，此款应予偿还。双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农农业开发有限公司于本判决生效后10日内偿付原告朱小进垫付款34734元。 二、驳回原告朱小进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告金寨县鑫农农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇一九年六月十九日 法官助理 孙友    书记员 张如    附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初243号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市。主要负责人：杨进，该行行长。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏云霞，女，汉族，1961年10月23日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）与被告魏云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳经开区支行的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告魏云霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行襄阳经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏云霞偿还农行襄阳经开区支行金穗白金贷记卡透支借款本金100072.57元、利息12174.81元、滞纳金5620.75元、手续费2831.12元（利息、滞纳金、手续费截止2018年9月13日），合计120699.25元。之后的利息、滞纳金、手续费按借款合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由魏云霞承担。事实与理由：魏云霞于2011年1月13日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其领取该卡并透支消费后未按时偿还，经催收仍未依约履行还款义务。截止2018年9月13日，魏云霞贷记卡账户尚欠本金、利息、滞纳金合计120699.25元。农行襄阳经开区支行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。魏云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农行襄阳经开区支行围绕其诉请向本院提交了证据。魏云霞未向本院提交证据。本院结合农行襄阳经开区支行的举证、陈述以及本院的认证，认定事实如下。2011年1月13日，魏云霞向中国农业银行股份有限公司襄樊二汽支行（以下简称农行襄樊二汽支行）申请办理金穗白金贷记卡，并填写了《尊然白金卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第二款约定：对于非现金交易，乙方（魏云霞）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（“收费标准”中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取）；第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。第六条“还款”第五款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方（中国农业银行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该合约尾部申领人签署文件部分载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”魏云霞在主卡申领人签名处签名并留存身份证复印件。农行襄樊二汽支行在审核魏云霞的征信情况后，授予其20万元的信用额度，并依约向其发放了贷记卡。魏云霞从2013年9月26日开始使用该卡消费，于2017年9月7日最后一次主动还款10450元。根据农行襄阳经开区支行提供的魏云霞案涉贷记卡账户数据电脑截屏显示，至2018年9月13日，该账户欠本金100072.57元、利息12174.81元、逾期还款违约金（即滞纳金）5620.75元、手续费2831.12元，总计120699.25元。另查明，2011年11月17日，中国农业银行湖北省分行作出“农银鄂复﹝2011﹞215号”文件，明确农行襄樊二汽支行更名为农行襄阳经开区支行。本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》为客户申请办理金穗贷记卡产品必须阅读和签署的合同类文件，内容不违反法律、行政法规及金融政策的相关规定。魏云霞签名表示已阅读该合同条款，并填写申请办理贷记卡的其他相关材料，说明申领贷记卡是其真实意思表示，其知晓贷记卡章程及领用合约的相关约定。农行襄樊二汽支行依据魏云霞的申请向其发放授信额度为20万元的贷记卡后，双方的合同关系成立。魏云霞在使用贷记卡消费后，未在约定期限内足额偿还借款，已构成违约。发卡银行农行襄樊二汽支行已更名为农行襄阳经开区支行，农行襄阳经开区支行有权向魏云霞主张权利，其主张魏云霞支付截至2018年9月13日欠付的本金100072.57元、利息12174.81元、逾期还款违约金（即滞纳金）5620.75元、手续费2831.12元，有领用合约的约定及银行系统生成的数据作为认定相关事实的依据，本院予以支持。对于2018年9月13日之后的利息按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，领用合约相关条款中明确约定利息按日利率万分之五计取，有相关事实依据，本院予以支持。对于2018年9月13日之后的滞纳金按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因领用合约相关条款中仅约定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，但诉讼中农行襄阳经开区支行不能明确最低还款额的未偿还部分数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于2018年9月13日之后的手续费按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因领用合约相关条款中仅约定手续费属于收费项目，未约定手续费的计算方式，故本院不予支持。对于律师代理费由魏云霞承担的诉讼请求，在领用合约中虽有相关约定，但农行襄阳经开区支行未提供发票证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。魏云霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏云霞于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行欠款本金100072.57元、利息12174.81元、滞纳金5620.75元、手续费2831.12元，合计120699.25元；并从2018年9月14日起以本金100072.57元为基数，按日利率万分之五支付利息至实际付清之日止。二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费560元，共计3270元，由魏云霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 梅俊峰二〇一九年六月十一日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12677号原告：深圳臻生活科技有限公司。被告：深圳市万物联有限公司。本院在审理原告深圳臻生活科技有限公司诉被告深圳市万物联有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳臻生活科技有限公司撤回对被告深圳市万物联有限公司的起诉。本案受理费人民币4530元，受理费因撤诉减半收取为人民币2265元，均由原告深圳臻生活科技有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇一九年六月十七日书记员  丁晓敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1155号原告：李文杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。被告：张自学，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告李文杰与被告张自学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人张振兵到庭参加诉讼，被告张自学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款木金360000元整；2、被告偿还借款利息暂计5000元整（期限计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包天山银河广场项目Ｄ座工程，原告经在村民介绍认识被告。2016年被告以做工程需要资金为由向原告借款。2016年7月20日原告给付被告现金200000元整，被告出具借条：今借到留村李文杰现金贰拾万元整，借款人天山银河广场Ｄ座楼负责人张自学，口头约定月息2分；2017年8月21日原告给付被告现金160000元整，被告出具借条：今借到李文杰人民币壹拾陆万元整，口头约定月息2分。本金及利息，经多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告张自学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张自学于2016年7月20日向原告借款并写下借条一张，内容：今借到李文杰现金贰拾万元整，借款人天山银河广场Ｄ座楼负责人张自学。该借条上有证明人成兰中的签字。同日原告李文杰将20万元现金借给被告张自学。2017年8月21日，被告张自学向原告借款并写下借条一张，内容：今借到李文杰人民币壹拾陆万元整，借款人张自学。2017年8月23日，原告李文杰按照约定将16万元现金借给被告张自学。后原告李文杰多次催要，未果。以上事实，有借条、银行明细、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告张自学向原告李文杰写下借条两张，原告按照约定将款项予以交付，双方合同成立并生效。被告张自学于2016年7月20日向原告李文杰借款200000元，有借条、银行明细、证人证言相互印证，本院予以采信。被告张自学于2017年8月21日向原告李文杰借款160000元，有借条、银行明细相互印证，本院予以采信。以上两笔借款，因借贷双方未约定借款期限，现原告李文杰要求返还借款本金360000元的主张应予支持。以上两笔借款，因借贷双方未约定利息，现原告李文杰主张以360000元为基数，自起诉之日即2019年4月26日起至付清之日止计算利息并无不妥，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张自学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张自学于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰借款360000元及利息（以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月26日起至付清之日止）。案件受理费6,775元，减半收取计3,387.5元，由原告李文杰负担46.5元，被告张自学负担3341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年六月二十八日法官助理范依苹书记员张晓宁——
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初700号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）陈亚丽，系公司员工。被告黄国彪，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告黄育柳，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告黄国彪、黄育柳追偿权纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令二被告偿还原告为其垫付的代偿款215353.06元。2、判令被告黄国彪支付违约金3289.34元（以代偿金额为基数按照每日万分之六的标准计算至2019年1月14日，之后至实际还清日按上述标准另行计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月17日，被告黄国彪（乙方丙方）、被告黄育柳（丙方、丁方）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项作了约定。2017年7月7日，银行（分期款项发放人/抵押权人、质押权人、债权人）与被告黄国彪（分期付款申请人/抵押人）、被告黄育柳（共同偿债人、抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定交易总价478000元，首付款165489元，透支金额312511元，分36期归还。银行发放贷款后，被告黄国彪未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年10月24日代偿19264.94元，于2018年12月24日代偿196088.12元，合计代偿215353.06元。银行于2018年12月29日分别出具二份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国彪、黄育柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款215353.06元；二、被告黄国彪、黄育柳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4580元、保全费1613元，由被告黄国彪、黄育柳负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国彪、黄育柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月十二日代书 记员  包婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5022号之一 被执行人：张琦，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于被告张琦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告张琦未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1114.9元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为1114.9元，未执行标的为10885.1元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张琦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十三日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督140号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱ｈｕａ×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：贾贵能，男，1992年8月1日出生，汉族，公民身份号码：5304021992××××××××，住云南省玉溪市红塔区研和街道贾井社区贾井245号，手机号码152××××4245。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年4月30日向本院申请支付令，申请人称：2018年7月13日，申请人和被申请人贾贵能（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018071310193018140000000000190070194998的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月12日，还款日为每月12日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.035％，贷款实际日利率为0.035％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年7月13日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2019年4月27日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息322元、罚息574.16元，合计10896.16元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计10896.16元（自2019年4月28日起的逾期利息以10000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 贾贵能自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计10896.16元（自2019年4月28日起的逾期利息以10000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费24元，由贾贵能承担。 贾贵能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  萧方训 二〇一九年六月二十三日 书记员  黄惠瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9398号原告：杨爱芬，女，1955年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：何立军，男，1977年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：何立兵，男，1979年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：黄吉顶，男，1943年2月20日生，汉族，安徽省朗溪县人，住溧阳市。原告杨爱芬、何立军、何立兵与被告黄吉顶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨爱芬、何立军、何立兵的委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。被告黄吉顶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱芬、何立军、何立兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告杨爱芬（丈夫何土才已故）与被告所签订的位于溧阳市周边土地）的买卖合同无效并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：、原告张爱芬与丈夫何土才在婚姻期间生育了儿子何立军与何立兵，于多年前共同建造了位于溧阳市辅房。何土才于2015年因患病已故。何土才于1997年10月20日以个人名义将与原告杨爱芬共同所有的房屋及房屋周边的土地作价5000元转让给了被告，并签订了一份《协定》。在协议签订后，被告已支付全部5000元购买款。原告丈夫何土才所转让的房屋及周边的土地使用权的土地性质均为当地村委的集体土地，何土才于被告之间的房屋买卖违反了我国《物权法》、《土地管理法》等有关法律和有关政策的规定。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告黄吉顶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨爱芬与其丈夫何土才在婚姻期间共生育二子，即原告何立军与何立兵。何土才的父母亲分别于1981年和1992年死亡，何土才于2012年死亡。被告黄吉顶及其妻子杨爱娣是原告杨爱芬的姐夫和姐姐。黄吉顶及其妻子杨爱娣的户籍均在安徽省，均不是溧阳市平桥村委集体经济组织成员。何土才在其户籍地溧阳市建造了一套住宅房，共有三间主房、二间辅房，面积为240.38平方米，建筑占地面积为162.98平方米。1997年6月18日，本市土地管理部门对何土才所建造的房屋进行了实地丈量。1997年10月22日，经本市土地管理部门审批后，何土才取得了前述土地的使用权属证书。1997年10月20日，何土才将上述房屋以5000元的价格出卖给被告黄吉顶，双方签订了一份《协定》，并由杨爱芬的弟弟杨金华作为证明人签字确认。该《协定》约定具体地面为：东山头以砍为界，界外属何土才；东南方一片大小都属黄吉顶；门前往下去是条路以香椿树属黄吉顶；门前以沟为界、西方以沟后界房后一块地属黄吉顶；别无其它。”2010年5月份，为了协调相邻道路通行问题，杨爱芬的另一个弟弟杨国良作为调解人和证明人在前述《协定》上签字，并写明“另加房屋窗户为准至门前12米为界，12米内是黄吉顶的位置，12米以外属何土财（才）。路线为白果树2.2米延至路边。都不得过界。”上述《协定》签订后，黄吉顶已按约支付了房款，并居住案涉房屋至今，但一直未取得该房屋的产权登记。以上事实，有原告提供的证据以及本院制作的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系农村房屋买卖所引起的纠纷。农村房屋买卖因其土地性质的特殊性，必须符合只有本村村民才能购买本村集体土地上的房屋、农村村民只能拥有一处宅基地等法律的强制性规定。本案中，何土才、黄吉顶双方不属于同一集体组织成员，虽然双方于1997年10月20日签订的购房《协定》是经合同双方协商一致形成的，但因违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定该《协定》无效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因案涉《协定》形成于我国《土地管理法》颁布实施之前，是在当时特定的情况下形成的，且黄吉顶已按约支付房款并居住至今，其虽未能取得该房屋的产权登记，但已对该房屋形成了稳定的占有关系。根据诚实信用原则，为维护交易秩序和当事人生活安定，案涉房屋维持现有使用状态较为适宜，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨爱芬、何立军、何立兵的近亲属何土才与被告黄吉顶于1997年10月20日签订的《协定》无效；二、驳回原告杨爱芬、何立军、何立兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨爱芬、何立军、何立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  蔡贞保二〇一九年六月三日书 记 员  云 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10743号刘德生：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18926号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年六月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1491号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：柳某某。被告：陈某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司、被告柳某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年六月十三日书记员  马明伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执494号 申请执行人江苏千龙新型材料有限公司，统一社会信用代码913213220534739791，住所地江苏省沭阳县经济开发区（新205国道以东）。 法定代表人：孔晓杰，该公司董事长。 被执行人沭阳银龙泉自来水厂，注册号321322000082866，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为29463.60元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特103号 申请人：周某某。 委托代理人：申某某，某某律师事务所律师。 被申请人：赵某某。 申请人周某某与被申请人赵某某申请实现担保物权一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人周某某称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权证书号为石房权证字第××号，坐落于某某省某某市某某区的房产拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的债权范围内优先受偿，包括借款本金100万元,截止2019年4月15日的相应利息46万元,共计146万元。事实及理由申请人与案外人许某某系朋友关系,2015年11月14日许某某以经营资金紧张急需周转为由向申请人借款。双方签订《借款合同》借款100万元，借期六个月，自2015年11月14日至2016年5月14日，月息1.5%。同日，申请人根据合同指定的收款账号转账100万元（该账号的所有人为乐某某）。上述合同到期后，申请人与许某某再次签订续期借款合同，原合同被许某某收回，许某某当日出具《借据》，除借款日期不同外其他条款与原《借款合同》完全一致，该借据约定借款期间自2016年5月14日至2016年11月14日。为担保前述《借款合同》的债权得以实现。2015年12月15日，许某某指令其公司员工，即被申请人赵某某与申请人签订《抵押担保借款合同》一份，双方约定被申请人名义上向申请人借款人民币100万元，借款期限为十二个月（自2015年12月15日起至2016年12月15日止）,借款期内的借款月利率为1.5%,被申请人自愿将其名下的不动产权证书号为石房权证字第××号，坐落于某某省某某市某某区的房产经依法抵押登记后抵押予申请人【冀（2015）某某市不动产证明第xxxxxxxx号】，作为担保被申请人按期归还申请人人民币100万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。《抵押担保借款合同》的实际借款人为案外人许某某，被申请人为名义借款人，《抵押担保借款合同》实际是为许某某的借款本息等债务提供担保。但是。借款人许某某在借款到期后，除支付了部分借款利息外，至今没有归还申请人的本金100万元以及剩余利息。综上，申请人为实现抵押担保物权。依据我国《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。 被申请人赵某某称，抵押房产是某某金融服务有限公司（以下简称某某公司）的资产，仅是登记在被申请人名下，被申请人没有处置权。申请人的钱是借给了某某公司，争议借款跟被申请人无关，双方都是受害者。某某公司之前同意将争议房产过户给申请人，也要求被申请人给予配合，申请人也要求被申请人过户，被申请人也表示愿意全力配合，因争议房产上的两个抵押权人协商不好房产的利益分配导致没能及时过户。现在某某公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，因房产是某某公司的资产，公安机关让被申请人不要处置争议房产，现在被申请人也不知道怎么着。被申请人觉得申请人应该先跟公安机关联系，在某某公司所涉非法吸收公众存款案件没有结案之前，被申请人没有权利配合申请人处置这处房产。 本院经审查认为，对实现担保物权案件的审查，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权的实现条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人在签收法院送达的举证通知书、传票等资料后，明确表示被申请人系某某公司员工，担保房产系某某公司的资产，仅是登记在被申请人名下，申请人出借的资金也是某某公司在使用，同时称因某某公司涉嫌非法吸收公众存款，被申请人多次到公安机关接受询问，公安机关已明确告知申请人不得处分涉案房产。申请人已提交的申请书及证据也可证明被申请人不是实际借款人，在现有情况下人民法院无法对主合同的效力、履行情况以及是否损害他人合法权益等事项进行审查。同时被申请人也表示鉴于某某公司涉嫌非法吸收公众存款，暂时不能配合申请人办理争议房产的相关事宜。综上，结合以上事实及法律规定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人周某某的申请。 申请人周某某可以向人民法院提起诉讼。 审判员  牛江凌 二〇一九年六月十四日 书记员  梁晓珂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2292号原告：南通市乾坤雕刻艺术有限公司，住所地如皋市如城街道大明社区1组24号。法定代表人：田玉谦，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。原告南通市乾坤雕刻艺术有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田玉谦及其特别授权委托代理人徐红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付货款156000元并按照每月1.5%的利率承担以上款项自2018年7月1日至实际付款期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承接南通勤磊服饰有限公司工程需要，在2016年9月27日，被告与原告书面约定，原告根据被告的图片为其加工一批石材亭子、狮子、喷泉、麻石板等，总价为160190元，双方约定付款方式为：预付定金10000元，麻石板、路牙石到货付款30000元，安装到位付款45000元，余款至年底结清。此后，原告按照被告的要求实际为其提供了总价为221212元的亭子、狮子、喷泉、麻石板等，但被告截止以上工程结束仅支付给原告59300元，欠款达161912元被告未按照约定在2016年底结清。双方并约定，如哪一方违约，所造成的损失由该方负责。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款或者拒绝接听原告电话，原告在款项被拖延一年有余的情况下，于2018年5月6日找到南通勤磊服饰有限公司老板，在其协调下，被告向原告法定代表人田玉谦出具欠款160000元的欠条，并承诺从6月份每月还款10000元，至2019年底结清，如不还清按一分半的利息结算。但此后被告仅在2018年7-10月份期间分三次通过微信向原告支付了4000元，且长期不接原告电话，不回原告催款的微信。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年9月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《乾坤石业订货单》一份，约定被告向原告购买晚霞红双层石亭、晚霞红花架、麻石狮子等货物，货款总额为160190元，并约定“1、以上为亭子、花架、喷泉、假山、狮子、乙方安装到位价格；所有东西以甲方提供图片为准。2、麻石板、路牙石，或送至工地，由甲方自主卸车。3、麻石板、路牙石10月1日前到货；其余项目在农历九月十五日前到货，农历九月十七日去安装。4、付款方式：①预付定金壹万元整；②麻石板、路牙石到货付款叁到肆万元整；③在剩余货物到场安装到位后付款肆到伍万；余款至年底结清。5、甲乙方按照合同施行，如哪一方未能如期履行约定，所造成的一切损失由该方负责”。此后，原告按约履行了合同约定的义务，实际供货总价款为221212元，被告仅支付了59300元，余款未能按照合同约定于2016年年底结清。2018年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田玉谦大理石款共计160000元，从6月份每月还款10000元，如到期未还，责任由刘峰承担，至2019年年底结清，如还不清按一分五的利息结算。（共计壹拾陆万元正）”，被告在该欠条欠款人处签字确认，并备注了身份证号码“”。该欠条出具后，被告仅向原告支付4000元，余款未能按约定支付给原告。上述事实有《乾坤石业订货单》、《欠条》、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买晚霞红双层石亭、晚霞红花架、麻石狮子等货物，双方签订了书面合同，在实际履行过程中，原告实际向被告供货总价款为221212元，被告仅支付了593000元，就余款161912元，原、被告双方于2018年5月6日经协商，被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告货款160000元，并约定了自2018年6月份起每月还款10000元，但被告亦未能按照欠条中载明的还款期限及数额履行，欠条出具后仅向原告支付了4000元，尚欠原告货款156000元，该事实有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。现原告主张要求被告支付货款156000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，被告既未能按照合同约定及时向原告支付货款，亦未能按照欠条中承诺的期限及金额向原告支付货款，其严重违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付以156000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后立即给付原告南通市乾坤雕刻艺术有限公司货款156000元及利息（以156000元为基数，计算自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  左建明人民陪审员  严建平人民陪审员  郝小林二〇一九年六月二十八日法官 助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3573号之一申请执行人：北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区丰台镇东安街1号。负责人：谢彦彬，行长。被执行人：赵雅洪，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行与被执行人赵雅洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18536号民事判决书确定：一、被告赵雅洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告北京银行股份有限公司丰台支行借款本金292838.48元及利息、罚息（截至二○一七年十二月十八日利息为2611.48元、罚息为98.75元，自二○一七年十二月十九日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、若被告赵雅洪未能按期支付上述款项，原告北京银行股份有限公司丰台支行对被告赵雅洪名下坐落于通州区砖厂北里140号楼3层2321号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元及公告费560元，均由被告赵雅洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月21日、2019年7月15日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年3月27日轮候查封被执行人名下北京市通州区砖厂北里140号楼3层2320号房屋，2019年9月19日轮候查封被执行人名下北京市通州区砖厂北里140号楼3层2321号房屋，查封期间均为三年。经查询，上述房屋的首封法院为北京市通州区人民法院，经核实，上述房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖，变卖程序，最终均是流拍状态。申请执行人明确表示不同意以物抵债。3、本院已于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在本市公积金账户已封存。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18536号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1968号之一原告陈德如，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姚昌群，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人刘光伟，**光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告陈德如诉被告姚昌群追偿权纠纷一案后，被告姚昌群在答辩期内提出管辖权异议，称其与本案被告严永健住所地均为安徽省凤阳县，认为本院对于该案无管辖权，要求移送至安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告陈德如与被告姚昌群签订的转让协议引发的追偿权纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告南阳市威马汽车运输有限公司住所地位于南阳市××区，原告选择向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。故被告姚昌群的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姚昌群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年六月四日书 记 员  张子麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1075号申请执行人贺运良，男，汉族，1944年4月1日出生，住址湖南省韶山市。被执行人肖劲松，男，汉族，1982年8月8日出生，住址长沙市岳麓区。本院在执行贺运良与肖劲松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初8011号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖劲松银行存款213687元；或扣留、提取被执行人肖劲松应得收入213687元；或查封、扣押被执行人肖劲松价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年六月十七日书记员 唐荣华
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1806号被执行人王金权，男，1965年3月18日出生，住盐城市城南新区。被执行人王金权罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初661号法律文书载明：“被告人王金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人王金权未履行上述义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1806案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一鸣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保326号 申请人：沂南县市场监督管理局 法定代表人：曹际新，局长 被申请人：承德金谷酒业有限公司，统一社会信用代码：91130821319885234T，法定代表人：李伟波，住所：承德县； 申请人沂南县市场监督管理局在查处被申请人庞启超、李伟波、承德金谷酒业有限公司等涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人沂南县市场监督管理局于2019年6月20日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人沂南县市场监督管理局已向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保财保564号行政裁定书，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2000万元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 王 璐 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙钦鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执515号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆市陇馨食品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路125号。 法定代表人：汪正明，该公司总经理。 被执行人：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴淑媛，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安庆市陇馨食品有限公司、汪正明、吴淑媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市陇馨食品有限公司、汪正明、吴淑媛履行本院（2018）皖0828民初3069号民事判决书确定的义务（即偿还申请执行人借款435万元及利息），但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请处置抵押房地产，以皖（2016）岳西县不动产证明第0000401号不动产登记证明项下的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪正明所有的位于岳西县天堂镇城南××房地产［房产证号：×××号、×××与、×××号，土地使用权证号：××第×××号、××第×××号］。查封期限三年。 二、拍卖、变卖被执行人汪正明所有的位于岳西县天堂镇城南××房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢30号 成正华： 申请执行人郑雪芬与你（公司）公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑雪芬在本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了200000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢30号案件执行完毕。 二〇一九一月九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7977号原告：王涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：苏传民，男，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台越加越友商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号西。法定代表人：苏传民，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王云成、邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。原告王涛与被告苏传民、被告烟台越加越友商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王涛于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王涛自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一九年六月十三日书 记 员  门小毓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5908号原告：丁秋仁，男，汉族，1973年8月15日生，住镇江市。被告：镇江市润州区劳动服务公司，住所地本市润州区南徐路9号金恒大厦十楼。法定代表人：朱成毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷智，该公司副经理。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司，住所地本市润州区和平路白娘子文化园内赏荷湾A幢、B幢。负责人：王艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩然、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告丁秋仁与被告镇江市润州区劳动服务公司、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋仁、被告镇江市润州区劳动服务公司的委托诉讼代理人葛雷智、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋仁诉称，原告于2017年2月进入被告单位工作，从事保安工作。原告每月工作240小时。现要求两被告向原告支付延时加班费24221元，休息日加班费14896元，法定节假日加班费10758元。被告镇江市润州区劳动服务公司辩称，被告已严格按照法律规定向原告支付加班费，如原告对被告所支付的加班费有异议，应当提供相应的证据予以反驳，证明其加班事实的存在以及加班时间的长短，否则将承担不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司辩称，被告已经按时足额发放原告加班工资，且发放的数额均超过法律规定应当支付的加班工资数额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年2月，进入被告镇江市润州区劳动服务公司，在被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司从事保安工作。2018年8月25日，原告离开被告单位。原告在被告单位工作时间为一天白班、一天晚班、一天休息，每个班次工作12小时。另查明，原告2017年9月固定加班工资为1205.69元、2017年10月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资1042.76元、11月、12月固定加班工资均为1205.69元、2018年1月固定加班工资为1401.21元、节假日加班工资260.69元、2月固定加班工资为1042.76元、节假日加班工资782.07元、3月固定加班工资为1205.69元、4月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资260.69元、5月固定加班工资为1401.21元、节假日加班工资260.69元、6月固定加班工资为1205.69元、节假日加班工资260.69元、7月固定加班工资为1401.21元、8月固定加班工资为452.76元。2017年9月至2018年8月，原告固定（延时）加班工资为14498.98元、法定节假日加班工资为2867.59元。2018年10月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付延时加班费24221元，休息日加班费14896元，法定节假日加班费10758元。2018年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。2018年12月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，两被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的镇润劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决书一份、建设银行个人账户工资收入明细一份、被告江苏金山湖酒店管理有限公司镇江一泉金山湖畔酒店分公司提供的工资表一组，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，关于延时加班工资的问题。国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每月工作时间不超过166.6小时的工作制度。原告每月工作240小时。则原告每月延时加班73.4小时。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告2017年9月至2018年7月期间每月应支付给原告的延时加班工资为1195.68元（1890元÷21.75天÷8小时×73.4小时×150%）。故原告2017年9月至2018年7月期间延时加班工资为13152.48元。因被告未提供原告2018年8月的考勤，故本院根据原告工作班次推算原告8月份工作16.66天（25天÷3×2）合计199.92小时，原告延时加班33.32小时。则被告应支付原告2018年8月延时加班工资为580.28元（2020元÷21.75天÷8小时×33.32小时×150%）。综上，被告应支付原告2017年9月至2018年8月期间延时加班工资为13732.76元。上述期间被告实际支付原告延时加班工资14498.98元。故原告要求被告支付延时加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于休息日加班工资问题。法律规定，用人单位应当保证劳动者每天休息一天。原告每周至少休息一天。故原告主张休息日加班工资的请求，本院不予支持。关于法定节假日加班工资问题。原告2017年9月至2018年8月期间法定节假日加班工资应为2867.59元（1890元÷21.75天×11天×300%）。2017年9月至2018年8月期间被告实发原告法定节假日加班工资为2867.59元。故原告要求被告支付法定节假日加班工资的意见，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告丁秋仁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  赵 玲二〇一九年六月五日书 记 员  仲 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1012号 申请执行人杨金山，男，1972年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋士山，男，1968年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为267564元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5584号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，系该公司员工。 被告：陈某1。 被告：王某。 被告：陈某2。 被告：付某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈某1、王某、陈某2、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告陈某1、王某、付某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1、王某偿还原告借款本金13万元及利息（从2019年6月19日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年6月18日产生的利息34815.72元），被告陈某2、付某承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告陈某1、王某向原告的借款15万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2016年5月30日至2017年5月20日。同日，被告陈某2、付某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某2、付某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后偿还借款本金2万元，将利息支付至2017年8月18日。 被告陈某1、王某辩称：在合同中签字属实，二被告现住并无能力偿还借款。 被告付某辩称：担保属实，当时款项系本被告使用，愿意偿还借款，但资金周转困难。 被告陈某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书以及被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。三被告无异议。本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告陈某1、王某向原告的借款15万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月30日至2017年5月20日。同日，被告陈某2、付某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某2、付某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本息。截至2019年6月18日，被告尚欠借款利息34815.72元，本金13万元。 本院认为，原告与被告陈某1、王某签订的个人借款合同合法有效，被告陈某1、王某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告陈某1、王某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈某1、王某偿还原告借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某2、付某签订的保证担保合同合法有效。对于被告陈某1、王某应当偿还的上述借款本息，被告陈某2、付某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告陈某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某1、王某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（从2019年6月19日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年6月18日产生的利息34815.72元），被告陈某2、付某承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈某1、王某、陈某2、付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅