湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5933号原告（反诉被告）：万移海,男，汉族，1969年9月27日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳洞庭法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司。法定代表人：赵建朋，总经理。被告（反诉原告）：赵建朋，男，汉族，1965年10月28日出生，河南省新郑市人，住新郑市。被告（反诉原告）：高香梅，女，汉族，1964年7月13日出生，河南省新郑市人，住新郑市。以上三被告委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。原告万移海与被告岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司（以下简称佳鑫公司）、被告赵建朋，被告高香梅合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。被告佳鑫公司、被告赵建朋，被告高香梅于2018年9月29日提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万移海及其委托诉讼代理人周锋武，被告（反诉原告）佳鑫公司、赵建朋、高香梅的委托诉讼代理人方一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）万移海向本院提出如下诉求：1、判令被告（反诉原告）佳鑫公司、赵建朋、高香梅兑现赠股协议中所确定的房、地产价值的10%支付给原告；2、诉讼费由被告（反诉原告）佳鑫公司、赵建朋、高香梅承担。事实与理由：2010年6月28日，佳鑫公司筹建时，任命万移海为公司总经理，全面负责土地征收和厂房新（改）建，以及与政府及周边村组及村民的协调工作，当时口头约定将公司土地及房屋价值的10%赠予给原告作为报酬。通过万移海一年多的不懈努力，公司于2011年1月基本筹建就绪。2011年1月8日，万移海与佳鑫公司、赵建朋、高香梅签订了一份赠股协议，协议约定：甲方（佳鑫公司）及股东自愿将公司房产及地产的10%赠予给乙方（万移海），乙方要求退股的时间为5年后。2011年至今，万移海未参与分红。万移海要求兑现赠股协议，佳鑫公司、赵建朋、高香梅以各种理由拖延拒绝。被告（反诉原告）佳鑫公司、赵建朋、高香梅辩称，答辩人赵建朋不是协议的一方当事人，不是本案适格被告；答辩人佳鑫公司无权将属于公司股东的财产赠予给被答辩人；答辩人高香梅仅占公司股份的5%，无权向被答辩人赠予10%的股份；答辩人佳鑫公司、高香梅有权撤销赠予。被告（反诉原告）佳鑫公司、赵建朋、高香梅向本院提出反诉请求：1、判令撤销赠股协议；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佳鑫公司作为法人，并不持有公司股份，无权赠予股份。高香梅仅占公司股份的5%，无权向万移海赠予10%的股份，且高香梅是在受到胁迫的情况下签订的赠股协议。赵建朋系公司法人，在赠股协议上签名属于职务行为。因此，佳鑫公司、赵建朋、高香梅均不能完成对万移海的赠予约定。另万移海对佳鑫公司没有作出任何贡献，在没有办理股权变更登记的前提下，反诉人有权撤销赠予。原告（反诉被告）万移海辩称，答辩人与被答辩人签订的赠股协议中载明了是因2003年至今答辩人为开办企业和企业经营及建设中做出了重大贡献，为感谢答辩人而将公司房地产的10%赠予给答辩人，因此该赠予协议名为赠予，实为给答辩人的劳动报酬及奖励；被答辩人要撤销该协议没有法定事由，即使有也超过了行使撤销权的时间。查明的事实被告（反诉原告）赵建朋是被告（反诉原告）佳鑫公司的法定代表人，占公司95%的股份，被告（反诉原告）高香梅系赵建朋的妻子，占佳鑫公司5%的股份。2010年6月28日，佳鑫公司任命原告（反诉被告）万移海为该公司总经理。2011年1月8日，甲方（佳鑫公司、法人赵建朋、股东高香梅）与乙方万移海签订了一份赠股协议。协议约定：因2003年至今，乙方万移海为甲方赵建朋在岳阳开办的企业和企业经营及建设中做出了重大贡献，为感谢乙方，甲方自愿将现拥有的佳鑫公司房产和地产的10%股份赠予乙方；乙方自愿接受上述赠予；乙方按10%股份享受甲方房产及地产的股东权利，乙方在得到股份赠予后，应为公司事务尽职尽责；因公司涉及招商引资，甲乙双方一致同意股权赠予不办理工商变更登记，但不影响乙方股东及股东权益；如公司转让或国家征收，乙方及直系亲属只能享受公司房产及地产10%的股份；甲方与张某合作佳鑫钢构厂的所有新建房产属原甲方公司所有，乙方所得赠予股份不作为甲方与张某投资公司的股份；乙方要求退股时间限定为5年后，如果公司在5年与张某合作经营不善，造成的亏损所产生的债权债务、工人工资以及劳保福利在甲方公司按国家权威部门评估的房地产金额中扣除，剩余部分的10%作为乙方的退股金额；本协议一式三份，三方签字、公司盖章生效，三方各执一份。协议上佳鑫公司盖了章，赵建朋、高香梅、万移海均签了名。2018年12月20日，本院依万移海的申请委托湖南明达房地产土地评估有限公司对佳鑫公司的土地价值进行评估。2019年4月11日，湖南明达房地产土地评估有限公司作出（湘）明达（2019）（估）字第某某号评估报告，评估结果为佳鑫公司的土地面积为8781平方米，每平方135元，总地价1185400元。双方当事人对该评估结果均无异议。佳鑫公司称佳鑫公司土地上的现有房屋除一栋三层楼的办公楼属于佳鑫公司与张某合作前的房产外，其余房屋均属于与张某合作期间新建的房屋。万移海称佳鑫公司土地上的现有房屋均属于佳鑫公司与张某合作前的房产。另查明，佳鑫公司土地上的现有房屋均没有办理房产登记手续。证人张某出庭证明其与赵建朋合作后在2011年下半年建了两栋钢结构的厂房。万移海提供了一组钢结构厂房的照片，显示拍摄时间为2011年4月份。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点一为赵建朋在赠股协议上的签名是个人行为还是职务行为？争议的焦点二为赠股协议的性质？关于焦点一，虽然赵建朋在协议中的甲方一栏为佳鑫公司的法定代表人，但赠股协议的内容中有甲方赵建朋的表述，还有三方签字、公司盖章生效的表述，因此赵建朋在赠股协议上的签名即是个人行为，也代表公司。关于焦点二，从赠股协议的内容来看，并不是将公司股份赠予给万移海，而是约定协议签订五年后按照公司房屋土地价值的10%奖励万移海，因此该赠股协议明为赠予，实为双方对奖励数额的计算方式进行的约定。该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，双方应按照该约定履行。协议约定赵建朋与张某合作期间新建的房产不在协议约定的范围之内，佳鑫公司土地上现有的房屋均没有办理产权登记，双方提交的证据均不能证明房屋建造的时间，房屋的价值也未进行评估，本院无法认定佳鑫公司在赵建朋与张某合作之前的房屋价值，对万移海要求佳鑫公司、赵建朋、高香梅按佳鑫公司房屋价值的10%兑现协议的诉求，本院不予支持。佳鑫公司的土地经评估现值1185400元，万移海要求佳鑫公司、赵建朋、高香梅按照该价值的10%支付现金118540元，本院予以支持。佳鑫公司、赵建朋、高香梅反诉要求撤销该赠股协议，佳鑫公司、赵建朋、高香梅的该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司、赵建朋、高香梅在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）万移海支付现金118540元；二、驳回原告（反诉被告）万移海的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司、赵建朋、高香梅的全部反诉请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费22800元，由原告（反诉被告）万移海承担20130元，被告（反诉原告）岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司、赵建朋、高香梅承担2670元；反诉费11400元，由被告（反诉原告）岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司、赵建朋、高香梅承担；鉴定费13983元，由原告（反诉被告）万移海承担6991.50元，由被告（反诉原告）岳阳市佳鑫有色金属选炼有限公司、赵建朋、高香梅承担承担6991.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方 婧人民陪审员  龙红翔二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。