海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4072号原告程玉明，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市丽水蓝湾小区七号楼19层西户。被告张世任，男，汉族，无业，住海城市。委托代理人陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。原告程玉明诉被告张世任民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年10月18日和2019年5月27日公开开庭进行审理，原告程玉明、被告张世任及其委托代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉明诉称，被告于2014年3月承建海城市天成集团建材市场二期商品楼工程，期间因给工程队的赵岩松支付工资款70700元，被告让原告先给垫付了，并同意给三分利息。后原告将70700元交付给了被告，被告给原告出具了欠条，并约定三分利息。同时口头约定甲方拨付工程款偿还给原告。但是甲方将工程款拨付后，被告未履行还款义务。此后原告无数次前往被告处索款，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护自己合法财产不受损失，故提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70700元，并按照月息2分给付自2015年1月29日至款项给付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张世任辩称，第一，我没有向原告借钱，不欠原告钱，原告提到的工程款问题，其在2016年已经起诉过，经过开庭审理后，已经撤诉；第二，关于欠据，上面的字是我签的，我是欠赵岩松钱，年末收工了，没有钱，就给赵岩松打的条，这个条的原件是怎么到原告处的，我不清楚，况且三分利也不是我写的；第三，关于欠工人工资的问题，因为赵岩松跑了，由劳动监察大队开资，数额为70700元，这个钱是天成集团直接拨给劳动局，当时我本人不同意给工人开工资，如果开工资，条件是必须将我出具的欠条收回，因为当时到年底了工人闹，所以就由劳动监察大队的负责人做主，在2015年春节前将钱取出来，把赵岩松工人工资给开了。这个过程在劳动监察大队都有相关的证据，必须由法院以公对公的方式调取。经审理查明，被告张世任与原告程玉明系同母异父的兄弟关系。被告张世任在2014年初承建海城市天成集团建材市场工程期间，与原告程玉明在2014年3月17日签订施工协议，由原告程玉明对该工程内的部分工程进行施工。原告程玉明持有被告张世任于2015年1月29日出具的欠据一张，内容为：柒万零柒佰元整（现金）；在该票据顶端有“3分利”字样（原告称是被告承诺按照月息3分利计算利息，该字样系由其自己书写）；被告张世任持有海城市劳动局出具的结算票据一张，该票据的主要内容为：1、时间为2014年9月1日，金额为147505.00元；2、付款单位鞍钢建筑分公司；3、票据中手写记载内容为：“A区其中有赵岩松工人71000元、许庆友工人付B区人工费劳动局”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：欠条一张；被告除陈述外提供的证据有：行政事业单位资金往来结算票据一张；本院依职权调取的（2016）辽0381民初7233号民事一审卷宗。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，双方争议的借款事实发生在建设工程施工过程中，原告持有被告张世任签字的欠条原件一张要求其偿还借款70700元，被告则称双方之间的建设工程合同纠纷已经法院开庭审理，后原告撤诉，不存在欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告提出的辩解意见不予支持，依法确认本案系原告程玉明与被告张世任之间的民间借贷纠纷，借款金额为70700元。关于原告提出的要求被告偿还借款70700元的诉讼请求，被告称该欠条系基于欠赵岩松工人工资产生，已经由天成集团转过来的钱发放完毕，是经过劳动局发放工人工资但是欠条没有抽回来。庭审已经查明，原告程玉明所持有的由被告张世任签名的欠条原件时间为2015年1月29日，而被告提供的该笔借款已经给付完毕的证据即劳动局的结算票据时间为2014年9月1日且体现赵岩松工人工资数额为71000元，从时间和金额两方面基础事实上均存在较大差异，故本院对被告提出的欠赵岩松工人工资款70700元且已经发放完毕的辩解意见不予采纳，依法确认被告张世任欠原告程玉明借款70700元尚未偿还，基于此对原告提出的要求被告张世任偿还70700元借款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照月息2分给付自2015年1月29日至款项给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，庭审查明，书面欠据上的“3分利”系原告基于被告张世任的口头承诺由其自行书写在该欠据之上，在被告明确否认而原告又未能提供其他证据加以证明针对该借款约定利息的情况下，本院依法认定双方就该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告张世任应另行支付按照年利率6%的标准计算的自2018年6月20日（即原告向本院提起本案诉讼之日）起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世任于本判决生效后五日内偿还原告程玉明借款70700元，并另行支付按照年利率6%计算的自2018年6月20日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元由被张世任告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1568元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年六月十九日书 记 员  钟芳芳