盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初462号原告朱永静，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告尚睛睛，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人李国鹏，山东省济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路1098号。法定代表人朱东海，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。负责人徐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人丁朋，该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门路1号鸿达园一号院。负责人徐敬伟，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀上路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人杨玉梅，该公司员工。原告朱永静与被告尚睛睛、青岛吉祥天物流有限公司（以下简称青岛吉祥天公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华财保烟台公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱永静的委托诉讼代理人时元光，被告尚睛睛的委托诉讼代理人李国鹏，被告青岛吉祥天物流有限公司、安华农保烟台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永静向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告共同向原告赔偿102350元；2、被告承担本案诉讼费用。原告所有的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车辆，是2017年10月10日购买马辉的，双方己办理了车辆过户手续，将原车辆的行驶证牌照苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××。2017年10月12日03时10分许，被告尚睛睛驾驶被告青岛吉祥天公司所有的车牌号为鲁Ｕ×××××重型货车，沿沈海高速由南向北行驶至1012公里100米时，与胡冬沿驾驶的车牌号苏Ｇ×××××号车辆发生追尾碰撞，后鲁Ｕ×××××重型货车与高速公路右侧护栏发生碰撞，苏Ｇ×××××重型货车被撞之后冲破中央护栏与对向车道止常行驶的刘阳驾驶的鲁Ｆ×××××号货车和陈新国驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，致相关人员受伤、四车辆损坏。本次事故己被交警部门认定为：尚睛睛负主要责任，胡冬沿负次要责任，其他当事人无责任。另，本案事故发生时，被告尚睛睛驾驶的车辆的车牌号实际为鲁Ｕ×××××,该车辆在被告安邦财保青岛公司处投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，刘阳驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在被告安华财保烟台公司处投保了交强险，陈新国驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在被告都邦财保临沂公司处投保了交强险。本起事故发生后，原告针对自己车辆的损失，己向贵院起诉要求承保自已车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，贵院已作出（2018）苏0991民初99号民事判决。判决确认：原告车辆的修理时间是45天，原告支付的施救费是9000元，修理费是144850元，承保该车辆损失险的保险公司在保险限额内已赔偿了119000元，剩下的34850元未能赔付。原告车辆正常每天净收入是1500元，该次事故直接造成原告车辆停业损失67500元（45天*1500元/7天）。依相关法律规，尚未赔付的34850元修理费及67500元营业损失应由上述被告共同承担赔偿责任赔偿，故请求贵院依法判准原告的诉请。被告尚晴晴辩称：尚睛睛与被告二系雇佣与被雇佣的关系，根据相关的司法解释和相关规定，雇员造成他人损害，由雇主承担。原告车辆未非营运车辆，不存在营运损失。请求法院依法驳回原告对被告一的诉讼请求。青岛吉祥天公司未答辩。被告安邦财保青岛公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对朱永静驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告主张的车辆损失已经得到赔偿，其主张的车辆损失总额已经超出其实际的价值，另，主张的停业损失不在保险赔偿的范围内，也无事实依据。被告安华保险烟台公司提交书面答辩状：刘阳驾驶的车辆鲁Ｆ×××××在公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，根据交警事故认定书认定我方车辆无责，故无责方不应承担赔偿责任。被告都邦财险临沂公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，本事故中我司投保车辆（陈新国）是无责，故我司认为我司不应当承担赔偿责任，并不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：案外人马辉所有的徐工牌重型专项作业车于2009年9月10日在江苏省连云港市公安交通巡逻警察支队办理登记，牌号为苏Ｇ×××××，该车辆于2017年9月13日在被告大地保险徐州公司投保了110000元车辆损失保险(A)及不计免赔特约险（M），保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。2017年10月10日，马辉与朱永静签订《二手工程机械买卖合同》，将上述车辆出售给朱永静。2017年10月12日3时10分，尚睛睛驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车（该车在安邦财保青岛公司投保了交强险和100万不计免赔商业险），沿沈海高速由南向北行驶至1012公里100米时，与胡冬沿驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆（该车在人保宁波公司处投保了交强险、在大地财保徐州公司处投保了50万不计免赔商业险）发生追尾碰撞，苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆被撞之后冲破中央护栏与对向车道正常行驶的刘阳驾驶的鲁Ｆ×××××号货车和陈新国驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，事故造成驾驶员尚睛睛、胡冬沿及鲁Ｑ×××××号货车乘坐人张某、苏Ｇ×××××号（现苏Ｇ×××××）车辆车乘坐人朱永付受伤，四车及所载货物、高速护栏损坏。本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，尚睛睛负主要责任，胡冬沿负次要责任，刘阳、陈新国无责任。原告为便于通过诉讼主张权利，于2017年11月25日苏Ｇ×××××号车辆办理了转移登记，车辆牌号变更为苏Ｇ×××××号。就本起事故致苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆受损，本院作出（2018）苏0991民初99号民事判决书，载明“本案中，原告作为车辆所有人，在交通事故发生后即向被告报险，履行了通知义务，被告也派员对车辆进行了查勘。被告作为经营车辆保险业务的专业机构，对车辆定损不仅具有专业性更有义务性，原告信赖被告能依约履行定损、赔偿义务，也为了避免案涉车辆停运造成损失的扩大，在被告派员对车辆查勘后进行了维修，整个维修过程长达45天，但被告迟迟未能对车辆进行定损、理赔。……理费为144850元，施救费为9000元。……告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在车辆损失保险限额内支付原告朱永静车辆损失保险金110000元并支付原告朱永静施救费9000元。”就本起事故致张某受伤，本院作出（2018）苏0991民初881号民事判决书，载明：“现事故中主要责任方尚睛睛对应的被告安邦财保青岛公司应在交强险范围内承担医疗费项下10000元、伤残项下110000元，次要责任胡冬沿对应的被告人保宁波公司应在交强险范围内承担医疗费项下5000元、伤残项下55000元；无责任方刘阳的对应的安华农保莱阳公司应在交强险范围内承担医疗费项下500元、伤残项下5500元。”就本起事故致尚睛睛受伤，江苏省东海县人民法院作出（2018）苏0722民初8321号民事判决书，载明：“本次事故还有其他伤者张某、胡冬沿、朱永付，其中张某已经在盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼,该院经审理查明，张某与本案原告尚睛睛均同意在交强险范围内各半赔偿，胡冬沿伤势较轻（其已对财物损失主张过权利）、朱永付伤势较轻，均表示不再主张权利。经核算，被告人财保宁波分公司在交强险范围内赔偿张某医疗费5000元、伤残赔偿金36601.93元。被告安华农保莱阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费500元、伤残赔偿金3660.19元。本案中原告尚睛睛的损失，根据各方责任认定和合同约定，事故次要责任方胡冬沿对应的被告人保宁波公司应在交强险范围内承担医疗费项下5000元、伤残项下73398.07元，无责任方刘阳对应的安华农保莱阳支公司应在交强险范围内承担医疗费项下500元、伤残项下7339.81元，无责任方陈新国对应的都邦财保临沂支公司应在交强险范围内承担医疗费项下1000元、伤残项下11000元。”上述案件均未涉及到交强险中财产损失项下的赔付。安邦财保青岛公司为证明商业险对营运损失免于赔偿的主张，向本院提交盖有青岛吉祥天物流有限公司印章的投保人声明，上书写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”并提交《机动车综合商业保险条款》其中第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险人发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”另，本案审理过程中，针对案涉车辆的营运损失，本院通过走访、询问的方式对本地区相关营运车辆进行调查，经查与案涉车辆相似的新车价格约70万元，租赁的价格约1400元/天、驾驶员工资约7000元/月、油费成本约300元/天，与案涉车辆相类似的车辆平均利润约2万元/月。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱永静所有车辆因发生交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。依据盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出的道路交通事故认定书，认定原告朱永静一方车辆承担本次事故的30%责任，被告尚睛睛一方车辆承担本次事故的70%责任。对于本起事故造成朱永静损失，首先由事故各方车辆对于的保险公司在交强险范围内进行赔偿，因本起事故造成四辆车受损且在相关联案件中尚未对交强险项下财产损失限额内进行处理，为保障各方当事人利益、预留其他三方车辆损失份额，本院酌定此次事故首先由被告安邦财保青岛公司承担交强险财产损失项下500元，由被告安华保险烟台公司、被告都邦财险临沂公司在交强险财产损失项下各承担25元，上述金额计550元。超出交强险部分，由被告尚睛睛承担70%，由原告朱永静自行承担30%。关于被告安邦财险提出商业险对于营运损失免赔的问题。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，对营运损失免赔的情形，超出社会正常人的认知水平，对该情形保险公司应当尽到特别的提示、说明义务，且安邦财保青岛公司提交的投保人声明内容大部分为格式条款，青岛吉祥天物流有限公司仅是书写了“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”该组证据不足以证明被告安邦财保青岛公司对营运损失免赔情形尽到了明确的说明义务。故对此辩解意见，本院不予采信。关于车辆修理费的问题。（2018）苏0991民初99号民事判决书已经认定原告朱永静所有的苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）修理费144850元、施救费为9000元，并判决“中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在车辆损失保险限额内支付原告朱永静车辆损失保险金110000元并支付原告朱永静施救费9000元。”该判决处于生效状态，故本院认定原告朱永静尚未得到赔偿的修理费为34850元。关于车辆营运损失的问题。经本院对盐城区域内相类似作业车辆进行调查，扣除驾驶员工资、油费、车辆损耗等情形，酌定苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆每日利润为750元/天，维修天数（2018）苏0991民初99号民事判决书已确认为45天，故苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）因本起交通事故造成的营运损失为33750元。据此，本院认定原告朱永静因本起事故致苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆损坏造成的维修费、营运损失为68600（34850+33750）元。首先由被告由被告安邦财保青岛公司承担交强险财产损失项下500元，由被告安华保险烟台公司、被告都邦财险临沂公司在交强险财产损失项下各承担25元，上述金额计550元。超出交强险部分损失为68050元，由被告安邦财保青岛公司承担47635（68050*70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱永静因本起事故致苏Ｇ×××××（现苏Ｇ×××××）车辆产生的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿48135元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿25元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿25元，上述款项均应于本判决生效之日起二十日内支付（直接汇付至户名：朱永静，开户行：中国工商银行连云港市海昌路支行，账号：62×××78）。二、驳回原告朱永静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告朱永静负担622元，由被告尚睛睛负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇一九年六月二十九日书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。