wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1968号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江零零期信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路300号三楼307室。 法定代表人：郑学锋。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江零零期信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月四日 书记员  郭小萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：尹存武，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人尹存武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹存武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132364.96元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执828号 被执行人：林咸青，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈治兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人林咸青、陈治兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人林咸青、陈治兵缴纳罚金及退赔受害人损失总计22840元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人林咸青名下财产进行强制执行，被执行人林咸青已履行判决确定的所有义务。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院走访调查，查明被执行人陈治兵名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位17840元（林咸青罚金8000元，受害人退赔9840元），剩余5000元未到位标的均为被执行人陈治兵名下罚金。 鉴于被执行人陈治兵拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈治兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执828号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十一日 书记员  孙肖肖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2148号之一 原告：王正华，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：俞苏平，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王正华与被告俞苏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王正华撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一九年六月三日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1026号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人吴文平，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吴文平归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金74397.04元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人吴文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴文平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人吴文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初370号原告：惠东县平山远东苹果服装店，经营场所：惠东县平山银基商贸A区117、150号档。经营者：郑知然，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省××县。被告：罗国镇，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地广东省××县。原告惠东县平山远东苹果服装店（以下简称远东苹果服装店）与被告罗国镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远东苹果服装店的经营者郑知然到庭参加诉讼，被告罗国镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东苹果服装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还原告货款共计人民币14000元；2.请求法院责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月25日到原告位于惠东县××商贸城××区××、××远东苹果服装店取走货值壹万肆仟元（￥14000）的服装一批并写下欠款单。但至今超过一年半时间，被告一直都不愿意偿还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径逼迫没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告之合法权益。被告罗国镇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告远东苹果服装店围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照、经营者身份证；2、被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息；3、欠款单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告远东苹果服装店系成立于2006年10月18日的个体工商户，经营范围：批发、零售：服装。原告远东苹果服装店为证明与被告罗国镇存在生意往来，提交由被告于2017年1月25日出具的欠款单予以证明，《欠款单》具体内容为：“兹欠到苹果王货款（大写）壹万肆仟元整（小写）￥14000元。”欠款人落款处有被告签名。经本院询问，原告称被告在出具欠款单后未向原告支付货款，欠款单上未约定利息及还款期限。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告罗国镇结欠原告远东苹果服装店货款14000元，该事实有原告提交的由被告签名确认的《欠款单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告罗国镇支付货款14000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告罗国镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国镇于本判决生效之日起七日内向原告惠东县平山远东苹果服装店支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），公告费560元，合计710元，由被告罗国镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  邱荣华人民陪审员  张永红二〇一九年六月二十八日法官助理李思颖书记员张启立
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢510号申请执行人李祖前被执行人贾卫国本院在执行申请执行人李祖前与被执行人贾卫国民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初1206号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款45000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5376号 原告：唐小艳。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。 主要负责人：王文波，该支公司经理。 被告：邹吉芳。 原告唐小艳与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、邹吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告唐小艳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小艳的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小艳负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月十一日 代书记员 李菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2056号 罪犯郭湘春，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黔六中刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）黔高刑一终字第170号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。 2011年6月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭湘春准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5489号 原告：叶秀明，女，1958年11月23日出生，汉族，无业，住义乌市。 被告：季国良，男，1965年8月1日出生，汉族，住义乌市，现羁押在宁波市看守所。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告叶秀明与被告季国良保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告叶秀明向本院提出诉讼请求：判令被告季国良对原告投资给案外公司浙江百信电子商务有限公司的投资本金2399351.88元及利息（本金15060.83元利息按年利率13%计付，本金184939.17元利息按年利率13.2%计付，本金3340.33元利息按年利率18.8%计付，本金50011.55元利息按年利率13.2%计付，本金300000元利息按年利率13.8%计付，本金10000元利息按年利率13.4%计付，本金105000元利息按年利率13%计付，本金400000元利息按年利率13%计付，本金1000元利息按年利率13%计付，本金130000元利息按年利率14.8%计付，本金100000元利息按年利率14.6%计付，本金1000000元利息按年利率11.6%计付，以上利息自2018年7月19日起计付至实际履行之日止。本金100000元利息按年利率8%计付，自2018年6月22日起计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：案外公司浙江百信电子商务有限公司系投融资网络信息平台，2016年11月25日，原告经被告季国良介绍与浙江百信电子商务有限公司建立投资关系，被告承诺今后原告在浙江百信电子商务有限公司的所有投资款均由其提供担保，并向原告提供了《担保书》一份。自2017年9月28日起，原告分13笔陆续投资给浙江百信电子商务有限公司共计2399351.88元。刚开始，浙江百信电子商务有限公司会每月返还投资本金当月所产生的利息，但自2018年7月18日后，浙江百信电子商务有限公司便没有再返还投资款及利息。 本院经审查认为，被告季国良因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年11月19日被刑事拘留，现羁押在宁波市看守所。而原告叶秀明就本案中所涉的投资款已向公安机关报案并被受理。故本案不应作为民事纠纷处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶秀明的起诉。 案件受理费13623元（已减半），本院决定免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年六月六日 代书记员  鲍丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3691号原告：金礼彪，男，1963年3月出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高晓光、韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告：卢广章，男，1966年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市渡江南路27号。被告：紫金财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。原告金礼彪诉被告卢广章、江苏省扬州汽车运输集团公司、紫金财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告金礼彪于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金礼彪撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初976号 原告：肖明华，男，1973年11月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：卢杰春，男，1962年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告肖明华为与被告卢杰春买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，分别于2019年5月14日、2019年6月6日公开开庭进行了两次审理。原告肖明华两次开庭均到庭参加诉讼，被告卢杰春两次开庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明华起诉称：被告在2015年期间陆续向原告购买化肥、农药。2016年3月26日经双方结算，被告卢杰春出具欠条一份，欠条内容具体为：“今欠肖明华化肥、农药款计人民币伍万四仟伍佰元正”。 被告卢杰春书面答辩称：一、与原告曾经有业务往来，但无纠纷之事。二、原告提供的欠条上金额有修改，属于无效的欠条。三、时效过久。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告肖明华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体身份。 2、欠条原件一份，待证被告卢杰春欠原告货款的事实。 3、录音一份，待证被告卢杰春认可拖欠原告货款且原告于2019年2月2日向被告追过款的事实。 原告肖明华提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。 被告卢杰春未向本院提交证据材料。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告卢杰春向原告肖明华购买化肥、农药等材料，双方主体符合法律规定，应当认定买卖合同合法有效。被告卢杰春答辩称该欠条有涂改痕迹，系无效合同。经审查，该合同虽有涂改痕迹，但是系被告自己涂改且合同上的内容清晰明确，故本院认为该欠条合法有效。关于诉讼时效问题，原告提交的录音材料证明了原告于2019年初向被告追讨过该款项，诉讼时效发生了中断的情形。且被告未向本院提交过任何证据材料，故被告的答辩意见，本院均不以采信。被告卢杰春出具了欠条，明确拖欠原告肖明华货款54500元。该货款经原告催讨后，被告未及时支付，应当承担违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢杰春在本判决生效之日起十日内支付原告肖明华货款54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告卢杰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年六月六日 法官助理章晓风 代书记员 王晓东 ·-2-· ·-1-·
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5359号 原告：潘央竹，女，1981年1月4日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈路168号会展中心大厦A座10楼10G。 被告：李明，男，1978年10月7日出生汉族，住安吉县。 原告潘央竹与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘央竹到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金98682元，并支付逾期利息4440.69元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金97376.55元，并支付逾期利息4381.94元。事实和理由：2013年9月被告向原告借款，之后归还了部分利息和本金。2017年12月27日重新出具借条，确认欠款金额109900元，约定与月息1.5%，一月一付。2017年12月至2019年3月共支付了31000元。余款未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告曾向原告借款，归还部分本息后，被告于2017年12月27日向原告重新出具借条一份，确认尚欠借款109900元。并约定月利率1.5%，于每月27日支付。借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日。后被告于2018年3月7日、2018年11月21日、2019年1月15日陆续支付借款本息12000元、5000元、14000元，合计31000元。至2019年3月26日尚欠借款本金97376.55元、逾期利息4381.94元。 上述事实由原告提交的借条一份、流水明细一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起七日内归还原告潘央竹借款本金97376.55元、逾期利息4381.94元，合计101758.49元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由被告李明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异104号异议人：徐琴，女，1986年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：王媛媛，女，1994年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，该公司执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训东，该公司执行董事。本院在执行王媛媛与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费执行措施。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐琴称，其于2016年被被执行人普马克投资南京有限公司任命为该公司的营销管理部总监。2017年2月，其向公司提交了离职申请，当年5月正式离职后，入职中苏科技股份有限公司。异议人目前因工作需要出差，但限制高消费措施对其当前工作造成严重影响。故请求法院解除对异议人采取的限制高消费的执行措施。异议人随案提交了离职证明、南京市劳动合同书、参保查询单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、中国银行交易流水明细清单、南京银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表。本院查明，申请执行人王媛媛与被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)苏1002民初2475号民事判决书载明，掌速通投资扬州有限公司应于判决生效后十日内给付王媛媛工资5887元、经济补偿金1200元；普马克投资南京有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院在执行中对被执行人普马克投资南京有限公司的高管徐琴采取了限制高消费的执行措施，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人普马克投资南京有限公司系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对作为普马克投资南京有限公司高管的徐琴采取限制高消费的执行行为并无不当。异议人所举证据不能完全证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴金平人民陪审员  徐文进二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  尹碧玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执147号 申请执行人华根文，男，1970年8月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人林育梁，男，1968年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人华根文与被执行人林育梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华根文向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人林育梁应归还申请执行人华根文借款本金500000元及利息，并负担案件受理费9750元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人林育梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林育梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林育梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林育梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人林育梁名下位于遂昌县新路湾镇官溪村樟坪自然村的不动产已在另案中被查封，系集体土地难以处置。截至2019年6月14日，本案未执行到位标的为500000元及利息，未收案件受理费9750元、案件执行费7400元。暂未发现被执行人林育梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林育梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林育梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林育梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华根文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林育梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年六月十四日 书记员  应旭芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1238号之二 申请执行人：任献忠，男，1969年1月26日出生，住安徽省旌德县。 被执行人：饶光明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初909号民事调解书，责令被执行人饶光明支付申请执行人任献忠案款83097元，并承担案件受理费2407.5元、执行费1147元。现本案案款全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执人饶光明名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  赖小强 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1029号 原告：章琴林，女，汉族，1975年2月15日出生住杭州市富阳区。 被告：王丽君，女，汉族，1980年12月30日出生住杭州市临安区。 原告章琴林与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告章琴林到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章琴林向本院起诉请求：1、被告王丽君归还原告借款30000元，并支付自2019年1月起至借款付清日止的利息（按每月600元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告王丽君因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一份，月息2分，每月按期支付利息600元。到2019年2月8日被告未及时支付利息，也未归还本金，多次电话联系，手机一直关机，微信不回，无法联系到本人，现原告为维护自己的合法权益，决定提起诉讼。 原告章琴林在审理中提供借条和支付宝转账记录各1份，以证明被告王丽君向原告借款30000元，至今未还的事实。 被告王丽君未作答辩，亦未举证。 原告章琴林所提供的证据材料，被告王丽君未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年4月8日，被告王丽君向原告出具借条一份，载明“本人王丽君于2017年4月8日向章琴林处借到人民币￥30000元（大写叁万元整），款项以支付宝转账方式支付，月息2分，按月支付。”同日，原告通过支付宝向被告转账交付上述30000元借款。被告取得借款后，一直按约向原告偿付借款利息。现原告以“被告未按约支付自2019年1月8日起的利息，且失去联系”为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付利息。 本院认为：被告王丽君向原告借款30000元至今未还的事实，有借条、支付宝转账记录及庭审记录等证明，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，双方未在借条中明确约定还款期限，原告可经合理催告后随时主张权利，现原告起诉要求被告王丽君偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为“月息2分”，实质是指月利率2%，该利率标准未超过国家有关民间借贷的利率限制，本院予以确认，现原告起诉要求被告偿付自2019年1月8日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽君归还原告章琴林借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王丽君以上述30000元借款本金的未还部分为基数，按月利率2%支付原告章琴林自2019年1月8日起至款项还清日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王丽君负担。 原告章琴林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  孙 燕 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  吕 攀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3517号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。 法定代表人：颜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：吕益斌，男，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、吕益斌为劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年六月十一日 代书记员 金 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9602号原告：佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司，住所地佛山市顺德区************************壹层，统一社会信用代码:914***********735N。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：徐文静，系公司员工。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：德奥通用航空股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******工业大道西，统一社会信用代码：914************155。法定代表人：戚某1。原告佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司与被告德奥通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文静、熊强强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计服务费7.2万元；2.被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月26日签订工业设计合同书，合同编号：OE-DATH-WG201903A，合同约定原告为被告设计：日式电烤盘外观设计，5杯米日式饭煲外观设计，3杯米日式饭煲外观设计，设计费用分别为4.8万，共计14.4万元，费用为三期支付，第一期在被告向原告下达产品设计需求书后，被告需向原告支付7.2万元，原告进入设计研究阶段，然后直至原告向被告交付了日式电烤盘外观设计，5杯米日式饭煲外观设计的设计成果，3杯米日式饭煲也完成了设计输出、效果图输出等节点，只是由于双方产生分歧，被告没让原告提交该设计成果而已。被告在原告提交设计成果前一直承诺会支付前期款，让原告提前进入设计状态，原告出于对被告的信任，以及处于乙方弱势地位，原告一直按合同要求工作，随时跟被告汇报工作进度，双方沟通一直都很好，但被告一收到原告设计成果，就不支付费用，也不同意双方进行面对面的洽谈修改设计方案，被告没有履行合同义务，故意不支付费用。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月21日起，原告员工与被告员工通过微信沟通设计、合同签订、发票开具等事宜。2019年4月8日，原告与被告签订《工业设计合同书》，约定原告设计日式电烤盘、5杯米日式饭煲、3杯米日式饭煲外观设计，价款合共144000元；被告以电邮方式下发产品设计需求书给原告，即视为该设计项目正式启动，被告须支付给原告该项目对应设计费50%作为设计启动前期款，原告启动设计项目，进入“设计研究”阶段；原告完成“设计输出”阶段中“效果图输出”节点，并提交设计效果图方案，待评审通过后（确认制作外观手板），被告支付给原告总设计费用的30%作为设计中期款，原告开始进行“数据输出”阶段中“3D数据输出”工作；原告完成“数据输出”阶段，并完成“最终文档输出”，被告完成手板制作并通过评审立项开发，被告支付给原告项目余款（总设计费用的20%）尾款，并签收《项目确认书》；被告支付前期款项作为原告项目启动资金，在项目启动之日起不予退还和其它方式抵换；等等。被告员工刘晶签收号码为01202502、金额72000元发票一份。被告通过电邮向原告发送提案。后，被告对原告方案不满意要求停止下一步工作。2019年4月29日，原告提起诉讼。本院认为，产品外观设计作为特殊的定作品，工作过程、工作成果能否符合定作方要求，因各方理念、主观评价差异并无统一客观的评定标准，被告作为发包人认为无法达到其要求可终止协议，但应对原告完成的工作内容进行结算。设计工作的特殊性无法细致量化各阶段相应价款，结合合同付款进度及启动资金约定，原告请求被告支付72000元的主张本院予以支持。原告请求从起诉日起计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德奥通用航空股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付72000元予原告佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司；二、被告德奥通用航空股份有限公司应以72000元为本金从2019年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取800元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年六月二十七日书记员  关凯婕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5545号 原告：曾繁田，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：鄢留发，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市江干区。 被告：杭州国鹏建材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村。 法定代表人：章国良。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。 负责人：程基山。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告曾繁田诉被告鄢留发、杭州国鹏建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾繁田未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年六月十三日 代书记员  周超英
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1315号 吴仙伟、泮彩琴： 申请执行人吴仙伟与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴仙伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1315号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初595号原告：惠东县黄埠新延升鞋材加工厂，经营场所：惠东县黄埠镇海滨三路。经营者：曾卫军，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市××区。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠东慧鞋厂，经营场所：惠东县黄埠银丰街四巷七号。投资人：刘娘铃，男，1967年5月23日出生，户籍地广东省××县。原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂（下称新延升鞋材加工厂）与被告惠东县黄埠东慧鞋厂（下称东慧鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新延升鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告东慧鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新延升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款73350元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款73350元，并于2015年11月4日出具一张结欠单给原告，后被告以经济困难为由请求延期支付货款，原告亦同意被告的请求。在2016年年底，原告开始向被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告东慧鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告新延升鞋材加工厂围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照、经营者身份证；2、被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息；3、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告新延升鞋材加工厂系成立于2008年4月15日的个体工商户，经营范围：加工：鞋材。被告东慧鞋厂系成立于1994年10月28日的个人独资企业，经营范围：自产自销：制鞋。原告新延升鞋材加工厂为证明与被告东慧鞋厂存在生意往来，提交被告投资人刘娘铃于2015年11月4日出具结欠单予以证明，《结欠单》具体内容为：“今欠到曾卫军人民币柒万叁千叁百元正￥73350元。”落款处有被告投资人刘娘铃的签名。经本院询问，原告称被告在出具欠条后未向原告支付货款，欠条上未约定利息及还款期限。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告东慧鞋厂结欠原告新延升鞋材加工厂货款73350元，该事实有原告提交的由被告投资人签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告东慧鞋厂支付货款73350元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于涉案《结欠单》未约定还款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告诉请被告应从起诉之日即2019年1月4日起至还清款日止按年利率6%向原告计付上述73350元货款的利息，理由充分，本院予以支持。被告东慧鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠东慧鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂支付货款73350元及利息（以73350元为基数，从2019年1月4日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元（原告已预交），公告费560元，合计2194元，由被告惠东县黄埠东慧鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  古美云人民陪审员  张永红二〇一九年六月二十四日法官助理李思颖书记员张启立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9618号 原告：刘培干，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈海欧，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘培干为与被告陈海欧买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告五金款7182元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。本院于2019年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘培干的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告陈海欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月17日至2016年12月20日期间，被告陈海欧向原告刘培干购买五金辅料共计货款24337元。原告刘培干自认收到17155元货款，剩余7182元货款至今未付。 本院认为，被告陈海欧尚欠原告刘培干货款7182元事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。现原告刘培干主张被告陈海欧从起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海欧于本判决生效后十日内支付原告刘培干货款7182元并赔偿逾期付款损失（从2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈海欧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇一九年六月四日 书记员  陈 湖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3781号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华，执行董事兼综经理。 原告周丕海与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周丕海撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙明锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6400号之二申请执行人郭苏，男，1987年4月5日出生，住杭州市下城区。被执行人王斌，男，1969年8月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人张美珍，女，1968年7月22日出生，住杭州市滨江区。申请执行人郭苏与被执行人王斌等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭苏向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为执行申请费845元，诉讼费58000元，保全费5000元。执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人王斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王斌等有其他可供执行的财产。申请人于2019年6月5日向本院申请终结本案的执行程序，有相关证据在卷证实。鉴于被执行人王斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6400号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月五日代书记员  金勇强
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执2513号申请执行人：李宏识被执行人：姚敏华申请执行人李宏识与被执行人姚敏华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢944号 潘宪飞： 申请执行人金凤凤依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第86号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢944号（原案号2013金兰执民字第1152号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢659号 申请执行人：邵巧云，女，1973年12月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邵巧云与被执行人黄青丰、张鹏鲁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人按协议向申请执行人履行441564元。现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢14号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：河南新世纪门业有限公司法定代表人：骆广超本院在执行清丰县农村信用合作联社与河南新世纪门业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月十八日书记员  李勇亚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2083号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶神发，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************938，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县*************，因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1938号起诉书指控被告人陶神发犯抢劫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，陶神发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日14时许，被告人陶神发携带水果刀、口罩来到被害人赵世云、周文元夫妇居住的南海区狮山镇松岗元岗村东八巷99号2楼13号出租屋，用事先准备的钥匙开锁进入屋内准备实施盗窃，被正在屋内睡觉的赵世云发现，于是陶神发上前持水果刀威胁赵世云声称抢劫，后发现屋内还有其他人，陶神发逃离现场。次日，被告人陶神发到平乐县公安局阳安派出所投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶神发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；陶神发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；陶神发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陶神发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶神发抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在案发现场起获被告人陶神发遗留的黑色胶鞋一双，提取的黑色胶鞋擦拭子18个STR基因座的STR分型与陶神发血液样本的STR分型相同。本院认为，被告人陶神发以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。陶神发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；陶神发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶神发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年六月二十六日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特78号申请人：许宏侃，男，1934年12月2日，汉族，住南京玄武区。被申请人：许彐莲，女，1977年8月26日生，汉族，住南京玄武区。被申请人的代理人：许雪梅，女，1971年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人许宏侃申请许彐莲为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许宏侃称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人许彐莲四岁时发高烧导致智力残疾，现在只能认识自己家人，不能讲话，生活基本不能自理，从小没上过学。故向法院申请宣告许彐莲为无民事行为能力人，并指定申请人为许彐莲的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述的都是事实，同意申请宣告许彐莲为无民事行为能力人并指定申请人许宏侃为监护人。经审理查明：申请人许宏侃系被申请人许彐莲的父亲。许宏侃与朱某共育有两个女儿，分别是许彐莲和许雪梅。代理人许雪梅是许彐莲的姐姐。被申请人许彐莲因幼时高烧导致智力发育落后，反应迟钝，言语欠清晰，生活不能自理，日常生活需要家人照顾，现和父母一起生活。审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对许彐莲是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，许彐莲系精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。本案审理中，许宏侃、许雪梅一致同意由许宏侃担任许彐莲的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现被申请人许宏侃申请担任许彐莲的监护人，其申请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、许彐莲为无民事行为能力人。二、指定许宏侃为许彐莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年六月十四日书记员  周灿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1965号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张友兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张友兴电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8081号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初418号原告：江苏力为电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇联桥村村部旁。法定代表人：孙梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：罗祥，男，1982年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏力为电子科技有限公司与被告罗祥欠款纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款120185元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系线缆买卖合同关系，截止2016年2月6日，被告计欠原告线缆款124185元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售对账单等证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2014年起，被告长期向原告购买线缆。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到力为电缆厂货款124185.-（壹拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元整）。此欠条截止至2016年2月6日。以前之欠条作废。”2.原告自认，本次起诉后，被告向其给付4000元，并当庭变更诉讼请求，在欠条载明的货款金额124185元中予以扣减。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告出具欠条时，未载明偿付欠款的具体时间，即视为双方对还款时间无明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因双方对逾期还款的责任没有约定，人民法院可以以中国人民银行同期同类利率为基础参照逾期罚息的标准计算，原告主张的逾期付款利息于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告罗祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力为电子科技有限公司货款120185元及利息（利息自2019年1月14日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元、公告费600元，合计诉讼费用3304元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  张 杰人民陪审员  王 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  熊佶玫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2058号 罪犯孔小维，男，1955年6月9日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）黔六中刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年8月17日作出（2003）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔小维准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢6号申请人崔丽花，女，汉族，1963年5月14日出生，汉族，住清丰县。被执行人刘社姣，女，汉族，1968年4月21日出生，清丰县职工。崔丽花与刘社姣借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘社姣于2018年10月20日前偿还申请人崔丽花借款160000元，2019年1月20日前偿还申请人崔丽花借款160000元，2019年5月30日前偿还申请人崔丽花借款160000元。如被执行人刘社姣未按约定期限还款，申请人有权就被执行人刘社姣全部欠款480000元申请法院执行，案件受理费4250元由被执行人刘社姣负担。因刘社姣未按上述生效法律文书履行义务，崔丽花向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘社姣名下的工资已被另案冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施轮候查封。已轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人所在地清丰县卫生局调查，刘社姣已办理退休手续，具体地址不详，和申请人约谈也提供不出被执行人刘社姣的具体地址和财产信息，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人刘社姣负有继续向申请人崔丽花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人崔丽花发现被执行人刘社姣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十一日书记员  韩伟萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1384号 原告：徐敏芹，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：吕纪来，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告徐敏芹与被告吕纪来侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏芹及委托代理人张俐、被告吕纪来及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐敏芹诉称：请求判令被告停止侵害，清除被告在原告承包地内打的水井，恢复原告承包土地,恢复道路通行；要求被告赔偿损失1000元。事实与理由：2016年被告把原告东边口粮田留出的道路上堆上柴火、土堆，不让原告通行。原告去地里只能爬坝子，肥料和桃子只能一筐一筐的从坝子上抬进抬出，严重影响了生产活动。2019年1月，被告在原告通往口粮田的生产路上打了一口水井，经多方劝阻不听。 被告吕纪来辩称：原告要求被告停止侵害，清除水井，返还侵占的口粮田，恢复道路通行的要求，没有事实依据和法律依据。原告诉称被告在道路上堆柴火的陈述不实，事实上被告从来没有阻碍原告的正常道路通行。被告在自己家门口空闲处打水井一处，没有侵害原告的任何权利，原告要求被告消除水井无法律依据，被告打水井的行为跟原告没有任何关联性，原告也无权干涉。原告有错在先，原告曾在被告的院墙外挖深水沟一处，导致被告的院墙倒塌，给被告造成了巨大经济损失。被告暂且保留原告赔偿经济损失的权利。综上，请求法庭查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年10月，蒙阴县旧寨乡北峪村民委员会将位于村民张纪余，张纪余在2003年4月将其购买的村委办公室及院落转让给被告吕纪来，吕纪来现在居住其中。原、被告因通行发生争议的地界位于原村委办公院落东面。 原、被告争议地带东面紧邻的地方，原是蒙阴县旧寨乡北峪村村民徐敏松的土地（约0.8亩），后经交换土地转由原告徐敏芹经营，原告在该土地上种植桃树。该地块呈南北走向，东临张纪良、张纪祥桃园，西临徐勤全桃园，北临徐敏军桃园，南面是堤坝，坝子下面是公路。地块南段正西是双方争议地带，东宽西窄，呈直角三角形状，东面是“三角形底部”，紧邻原告桃园。“三角形底边”即是原告换取徐敏松土地的西边界的一部分。北面是“三角形的高”，是徐勤全桃园南部的堤堰，堤堰高2米。“三角形的斜边”即现行道路的路边。该三角形区域东半部（直角区域）是被告进出桃园的唯一便捷通道。 2016年，被告吕纪来开始在原、被告争议地带堆放木柴，影响原告通行。2019年1月，被告又在争议土地上打了一口水井，并用石头水泥砌住井口。水井在被告桃园（“三角形底边”）向西约3米外。 庭审中原告向法庭提供了张纪余和北峪村委的《房屋买卖合同》，以此证明争议地段不在被告受让的张纪余购买的原村委院落范围内，本院认为，争议地段不在被告受让的原村委院落内，并不当然说明争议地段就是原告承包的土地。同理，被告举证称争议地段不在原告换取徐敏松的土地范围内，也并不当然说明被告对争议地段就拥有合法的使用权。原告提供的李荣等15人签名的证据，是两张纸张拼凑而成，不具备证据的客观真实性。原告提供的多名证人证言与被告提供的多名证言证明的内容完全相反，对争议地带是否拥有合法权利，原、被告双方均未能提供和北峪村委签订的土地承包合同等证据，也未能得到北峪村委的认可，本院不予认定原、被告任何一方对争议土地的承包经营权。关于原告提供的相关照片，结合双方陈述，能够证明被告在争议土地堆放柴禾的情况。 上述事实，主要依据原、被告陈述和现场勘验、庭审笔录等证据认定的，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告吕纪来通过村民张纪余受让的徐家庄北原北峪村委办公室及院落，并不包括涉案争议土地，被告未经村委或相关部门批准，自行在地上打井和堆柴的行为是不对的。原告诉称涉案争议土地在其承包经营的土地范围内，证据不足，对此不予认定，对原告要求恢复其承包地的请求不予支持。但是，公民的通行权利受法律保护。法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。涉案争议土地东半部（被告水井以东）紧临原告桃园的地方，是原告管理桃园的运输通道，原告享有从此处通行的权利，被告应当清除地上杂物，保障原告通行。被告在此堆放木柴，严重影响了原告的生产活动，致使原告在运输肥料和桃子时费时费力，耗时耗工造成损失，被告应当适当给与原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告徐敏芹位于蒙阴县旧寨乡北峪村“徐家庄北”桃园南段西侧至被告吕纪来现在水井位置东西宽3米、徐勤全地堰向南至公路3.5米的地带，为原告管理桃园的通行区域，被告吕纪来于本判决生效后五日内清除其堆放在该区域的木柴，保障原告通行。 二、被告吕纪来赔偿原告徐敏芹经济损失500元。 三、驳回原告徐敏芹的其他诉讼请求。 四、本案诉讼费300元，由原告徐敏芹负担150元，被告吕纪来负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的如人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 锋 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘俐漩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执377号 申请执行人石琴，女，1994年6月7日出生，住金华市。 被执行人吕建卫，男，1978年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人石琴与被执行人吕建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初14400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石琴向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。本案执行标的为109000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费由原告承担。 执行立案后，本院向被执行人吕建卫发出执行通知书、财产报告令，要求吕建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕建卫逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕建卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16917号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：罗天金，男，1991年01月02日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告罗天金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告罗天金支付信用卡欠款本息合计65914.86元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告罗天金承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告罗天金在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告罗天金未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：罗天金向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。罗天金及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；罗天金及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗天金及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了罗天金的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付罗天金。开卡使用后，罗天金并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，罗天金因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65914.86元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，罗天金与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，罗天金开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，罗天金透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以罗天金透支未还为由，起诉要求罗天金偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗天金于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65914.86元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告罗天金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.48元及公告费（数额以实际发生为准），由被告罗天金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4346号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6113号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人吕均煌，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于一汽汽车金融有限公司诉吕均煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7658号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕均煌应向申请人一汽汽车金融有限公司吕均煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46134.35元及利息824.35元、本金的罚息5211.91元、利息的罚息110.39元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.99994％计算）；偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.00006％自2018年1月6日计算至实际清偿之日，但不得超过6920.15元）；若被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤Ｘ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。负担案件受理费600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人吕均煌银行存款1141.39元，上述款项扣除执行费845元后，余款退付申请执行人。本院查封了被执行人名下粤Ｘ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6113号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5439号 原告：李慧敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：甘晓强，男，1975年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李慧敏诉被告甘晓强买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告归还欠款20100元，并支付利息（利息按中国银行同期贷款利率自起诉之日至实际归还之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告甘晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告甘晓强接收了原告李慧敏的库存电瓶后未付清货款。被告甘晓强为此于2016年5月13日向原告出具的欠条载明，今欠到李慧敏电瓶款20100元。后被告甘晓强共已付原告600元，余款经原告向被告催收未果。 本院认为，被告甘晓强接收原告李慧敏的库存电瓶后未及时付款，应承担民事责任。对原告李慧敏提出的已付款项为付息的主张。本院认为，因原被告双方并未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，因此应当认定已付款为支付货款；正因被告甘晓强已付原告李慧敏货款600元，因此原告李慧敏要求被告甘晓强支付货款19500元及合理部分利息的诉讼请求成立，予以支持；但对原告李慧敏的超过部分诉讼请求，不予支持。被告甘晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓强于本判决生效后10日内支付原告李慧敏货款19500元及该款自2019年5月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元（原告已减半预交），由被告甘晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年六月十九日 代书记员 应毅超
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1593号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初409号民事判决中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行申请将被执行人何建斌、徐根云、李世亮、杨敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何建斌、徐根云、李世亮、杨敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将何建斌、徐根云、李世亮、杨敏纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1180号 温永前、泮彩琴： 申请执行人温永前与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人温永前向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1180号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢939号 徐顺从： 申请执行人陈新福、郑巧仙依据已经发生法律效力的（2005）兰民一初字第138号民事判决书，向本院申请执行与你人身损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢939号（原案号2006兰执字第223号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1019号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人吴礼兰，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴礼兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吴礼兰归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行信用卡本金49953.17元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人吴礼兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴礼兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴礼兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴礼兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴礼兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人吴礼兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17099号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：文坤明，男，1981年06月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告文坤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告文坤明支付信用卡欠款本息合计40637.43元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告文坤明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告文坤明在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告文坤明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：文坤明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。文坤明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；文坤明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；文坤明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了文坤明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付文坤明。开卡使用后，文坤明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，文坤明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40637.43元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，文坤明与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，文坤明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，文坤明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以文坤明透支未还为由，起诉要求文坤明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文坤明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40637.43元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告文坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.81元及公告费（数额以实际发生为准），由被告文坤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17039号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：周国军，男，1963年07月01日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告周国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周国军支付信用卡欠款本息合计26786.6元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周国军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周国军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告周国军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周国军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。周国军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周国军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周国军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了周国军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周国军。开卡使用后，周国军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，周国军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计26786.6元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，周国军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，周国军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周国军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周国军透支未还为由，起诉要求周国军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计26786.6元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.43元及公告费（数额以实际发生为准），由被告周国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2025号 罪犯康勇，男，1975年1月31日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）筑刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。 2010年12月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯康勇准予减刑八个月(刑期自2007年11月30日起至2022年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1018号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该行员工。 被告：**光，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地址庆元县，住庆元县。 被告：刘梅玉，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地址庆元县，住庆元县。 被告：吴美霞，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍地址庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告**光、刘梅玉、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告**光已归还借款本息为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨进江 二〇一九年六月十二日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -1-
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5383号 原告：温州智信经贸有限公司，住所:乐清市城南街道旭阳路777号国宾一号花园7幢105室。 法定代表人：陈玉琴。 被告：陈坚，男，1976年2月2日出生，汉族，住乐清市。 原告温州智信经贸有限公司与被告陈坚买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈坚支付原告货款19460元及利息损失（以19460元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告温州智信经贸有限公司到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈坚向原告温州智信经贸有限公司购买空调设备。2010年6月3日，被告陈坚与原告温州智信经贸有限公司法定代表人陈玉琴就货款进行结算，被告结欠原告19460元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告未予偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚应偿付原告温州智信经贸有限公司货款19460元及利息损失（以19460元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287元，减半收取143.5元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年六月十日 此件与原本校对无异 代书记员 张国平
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初8号 原告戴均礼，男，1965年9月21日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人：阮跃海，浙江天台山律师事务所实习律师。 被告天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村洪畴西路118号。 法定代表人：庞静，镇长。 委托代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 本院在审理原告戴均礼诉被告天台县洪畴镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告戴均礼以双方已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴均礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴均礼负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  曹善平 人民陪审员  余赛芹 二〇一九年六月五日 代书 记员  许珊珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初487号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱欢萍，女，1983年6月8日出生，汉族，大学本科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]459号起诉书指控被告人钱欢萍犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人钱欢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月13日晚，被告人钱欢萍在湖州市吴兴区沃某超市内，采用将物品藏包内带走的方式窃得贝某舒某1多效洁肤液1瓶、新碧防晒乳1个、PB压缩纸面巾1盒、黄小番茄、面包、板栗等物品。经鉴定，价值人民币197.38元。 2、2019年3月14日下午，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得舒某2炭黑声波牙刷1套、智仁红枣高钙麦片1袋、奇异果、小台农某、砂糖桔、火龙果、红某、黑豆等物品。经鉴定，价值人民币175.95元。 3、2019年4月2日下午，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得奇异果、芒果、沃柑、火龙果、白洋葱、大米、烤小鸡腿等物品。 4、2019年4月9日晚，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得恒康山核桃仁5袋、华某小核桃仁2袋、奇异果、芒果、砂糖桔、火龙果、面包、板栗等物品。经鉴定，价值人民币292.97元。 5、2019年4月20日晚，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得芒果、脐橙、火龙果、卷心菜、奥尔良鸡全腿等物品。 6、2019年4月26日晚，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得恒康山核桃仁5袋、洽洽美国开心果3袋、舒某2儿童牙刷1支、李某多效全护漱口水1瓶、星巴克星倍醇美式咖啡2罐、PB压缩面巾1盒、脐橙、干香菇、烤鸡小腿、板栗等物品。经鉴定，价值人民币446.66元。 7、2019年5月8日晚，被告人钱欢萍在上述相同地点，采用与上述相同的手段窃得汇源橙汁2盒、圣路雪牛奶味布丁粉2袋、佳仙凉糕粉2袋、山竹、火龙果、西瓜、黄小番茄、奇异果等物，经鉴定，价值人民币27.48元。 综上，被告人钱欢萍盗窃作案七起，所窃财物价值共计人民币1140元。案发后，被告人钱欢萍赔偿沃某超市人民币3050元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钱欢萍的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钱欢萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有证人潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相，扣押清单、发还清单，谅解书，价格认定结论书，现场监控录像，被告人钱欢萍的户籍资料，被告人钱欢萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱欢萍以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱欢萍到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱欢萍通过赔偿损失获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱欢萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱欢萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年5月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执404号申请执行人柯**被执行人申屠嘉本院在执行申请执行人柯**与被执行人申屠嘉劳务合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初6089号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2034号 原告：徐千元，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶婷，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐千元诉被告叶婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐俊下落不明，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐千元到庭参加诉讼，被告叶婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告徐千元明确诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明如下：2017年11月15日，被告叶婷到原告徐千元处借款50000元，并出具借据一份，约定于2017年12月31日前一次性归还。原告以现金方式向被告交付借款50000元，并在借据上注明现金支付伍万元整。此后，被告仅在2018年春节期间归还原告20000元，剩余30000元经原告多次催要仍未归还，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告提供的借据一张及庭审中原告的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实，原告亦当庭陈述被告已归还20000元。现被告叶婷未在约定的期限内归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐千元借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告叶婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  何 忠 二〇一九年六月六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1453号申请执行人王永彩被执行人盛新有本院在执行申请执行人王永彩与被执行人盛新有民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初5516号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5751号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行凌大林金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初29392号民事判决书〕，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人凌大林已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付全部欠款，并缴纳执行费8746元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日