江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4301号原告：马红，女，回族，1986年12月30日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：乐秀英（系原告母亲），女，汉族，1962年11月29日生，住江苏省南京市玄武区。被告：谯淋，男，汉族，1973年1月5日生，住江苏省南京市。被告：童迺鸥，男，汉族，1967年10月13日生，住江苏省南京市。被告：南京市保安服务总公司玄武区分公司，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街99号。代表人：王承云，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务所实习律师。被告：南京市人民中学，住所地在江苏省南京市中山路178号。法定代表人：魏昕，该学校校长。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，江苏博事达律师事务所实习律师。原告马红与被告谯淋、童迺鸥、南京市保安服务总公司玄武区分公司（以下简称玄武保安分公司）、南京市人民中学（以下简称人民中学）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人乐秀英，被告玄武保安分公司的委托诉讼代理人王科，被告人民中学的委托诉讼代理人周爱萍、何伟到庭参加诉讼。被告谯淋、童迺鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费2170.17元、误工费5000元、精神赔偿费2829.83元，共计10000元。事实与理由：2018年4月4日原告与母亲乐秀英两人前往人民中学解决家中白蚁问题及解决方案，上午八点半已去过一次，9点50分再次准备进入学校时，学校的两名保安即被告谯淋、童迺鸥将原告与母亲拦在门外，将学校栅栏门关闭，并与原告隔门辱骂。原告气愤之下攀越学校大门进入学校，两名保安将原告摔倒在地，并用工业用水武器喷射原告的眼睛，致原告当场小便失禁，全身多处软组织受伤。后经江苏省中医院诊断腰部损伤严重，腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性伴轻度突出。经了解，被告谯淋、童迺鸥系被告保安公司玄武分公司派遣到人民中学从事安保工作。因原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告谯淋、童迺鸥未应诉，亦未答辩。被告玄武保安分公司辩称：本案与玄武保安分公司无关，不应由玄武保安分公司承担赔偿责任；原告主张的医疗费与本案所涉纠纷没有关联，故不应赔偿原告的精神损失及误工费等，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人民中学辩称：人民中学并非共同侵权人，不应承担连带赔偿责任。原告自认其进入学校的时间是上午9:50，根据教育法及未成年人保护法等相关规定，学校对未成年人负有教育管理和保护的法定义务，原告进入校园的时间正是学校施教时间，禁止任何人进入。原告在未与学校工作人员联系的情况下，学校有权拒绝其进入校园，原告作出的过激行为造成的伤害应当由其自行承担。原告所述白蚁问题，学校在前一天已经与其进行协商处理，但原告第二天又到学校闹事，其造成的伤害应当由其自行承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在人民中学的公租房内，与该校一墙之隔。2018年4月4日上午8时许，原告因家中有白蚁一事找学校要求解决，原告与其母亲找到该校相关领导协商后离去。上午9:50左右，原告与其母亲再次要求进入学校，人民中学保安谯淋、童迺鸥关闭学校大门阻止原告与其母亲进入，双方遂发生口角。之后原告攀越电动栅栏门欲进入校内，谯淋、童迺鸥在阻止原告过程中与原告发生肢体冲突。随后原告向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，《接处警工作登记表》记载：马红、乐秀英因房屋装修问题与人民中学保安谯淋、童迺鸥发生纠纷，交派出所民警调解。当日，原告至南京宁益眼科中心、南京鼓楼医院就诊。同年4月5日、11日、18日，原告先后至江苏省中医院就诊，诊断为：全身多处软组织受伤；多发性挫伤；腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性伴轻度突出等。5月4日原告又至江苏省人民医院就诊，诊断为：腰部及左手损伤。2019年2月11日，原告再次至南京鼓楼医院就诊，诊断为腰椎间盘突出。上述诊疗过程中，原告支付医疗费共计2170.17元。另查明，被告谯淋、童迺鸥系被告玄武保安分公司员工，由玄武保安分公司安排在南京市玄武区从事保安工作。被告谯淋、童迺鸥被派遣至人民中学工作后，由人民中学负责其日常工作的安排、管理和考核。上述事实有接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、劳动合同书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。关于侵权事实，原告述称：当天早上原告与母亲第一次去，学校允许原告进入并找了校长；9点多原告与母亲又去学校，当时校门是开的，但看到原告保安就把门关上了，不让原告进去，并且隔着门辱骂原告，原告一时气愤就翻门进去，一名保安把原告摔倒在地，另一名保安出来控制住原告母亲，原告站起来后，保安又将原告摔倒，一共摔倒原告三次；原告母亲从校门侧面进入学校，想把原告拉出来，矮个子保安就用辣椒水喷原告眼睛；后来原告就报警了。玄武保安分公司称不了解具体情况，未看到监控录像。人民中学认为原告陈述不属实，学校已向公安部门提供了事发当时的监控录像，应以监控视频作为认定事实的依据。经原告申请，本院依法向新街口派出所调取现场监控视频，但该所提供的视频资料中并无事发当时的监控视频。关于原告主张的误工费，原告提交了2018年7月的工资条，称因案涉纠纷，原告2018年8、9、10三个月未去原单位上班，故按工资条和病假时间估算误工费为5000元。玄武保安分公司、人民中学对工资条的真实性不予认可，认为无法证实原告的误工损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告至人民中学协商解决相关事宜，应遵守学校正常教学秩序。在学校教学期间，人民中学保安谯淋、童迺鸥阻止原告进入学校时，原告实施了攀越校门的过激行为，存在过错，两名保安在制止原告时双方发生肢体冲突，故原告应对其受伤后果承担主要责任；两名保安在原告出现过激行为时应及时劝阻，劝阻无效时应及时报警处理，但两名保安在制止原告过程中与之发生肢体冲突并致其受伤，亦存在过错，应承担次要责任。因谯淋、童迺鸥系玄武保安分公司派遣至人民中学从事安保工作，由人民中学负责其日常工作的安排与管理，故谯淋、童迺鸥的行为应由人民中学承担相应责任。原告要求被告谯淋、童迺鸥、玄武保安分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费2170.17元，扣除医保支付的费用，原告个人支付2011.17元，与本次纠纷中原告的损害具有关联性，应予认定；原告主张的误工费，未提交证据证明误工损失实际发生，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因无严重损害后果，且原告自身存在过错，故本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的医疗费损失2011.17元，本院酌定由人民中学承担40%的赔偿责任，即804.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市人民中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红804.47元；二、驳回原告马红对被告谯淋、童迺鸥、南京市保安服务总公司玄武区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告负担120元，被告南京市人民中学负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年六月二十九日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨