wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4676号 原告：广西高路传媒有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路中国-东盟科技企业孵化基地一期C-3栋102号房。 法定代表人：李柏彬。 委托代理人：钟青华，广西高路传媒有限公司职工。 委托代理人：李宁，广西高路传媒有限公司职工。 被告：广西扬天文化传播有限公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园内办公综合楼A220房。 法定代表人：陈仕岳。 原告广西高路传媒有限公司与被告广西扬天文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告广西高路传媒有限公司的委托代理人钟青华、李宁到庭参加了诉讼。被告广西扬天文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告向原告支付合同欠款41039元；2、被告向原告支付违约金172814.6元（暂计至2018年4月24日止，直至付清广告发布费为止）；3、被告负担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《高速公路广告发布合同书》约定：被告委托原告在南柳高速南宁三岸沿途K1487+042高杆点发布广告，合同期限为2015年12月10日至2016年12月9日，合同总价款为300000元。2016年8月2日，原、被告签订协议书，变更合同总价款为271039元。合同约定的付款方式为：1.双方签订合同之日起十日内即至2015年10月19日，被告应支付广告发布费总额的40%即120000元；2.广告正式发布至2016年1月25日前，被告应支付120000元；3.被告于2016年4月25年前支付剩余合同款31039元。合同还约定了如被告不按合同约定时间付款，则按应付金额每日千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。原、被告签订合同后，被告已支付合同款230000元（2016年4月29日支付60000元、2016年5月25日支付60000元、2016年7月1日支付20000元、2016年7月20日支付60000元、2016年9月2日支付30000元），尚欠合同款41039元，经原告多次催交，截止至起诉之日，一直未付。 被告广西扬天文化传播有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订《高速公路广告发布合同书》约定：被告委托原告在南柳高速南宁三岸沿途K1487+042高杆点处发布户外广告，广告发布费总金额为300000元，期限一年；付款方式为双方签订合同之日起十日内，被告支付广告发布费总额的40%即120000元，广告正式发布至2016年1月25日前，被告支付广告发布费总额的40%即120000元，广告正式发布至2016年4月25日，被告支付60000元；如被告不按合同约定时间付款，则按应付金额每日千分之二标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月2日，原、被告签订《合同补充协议》约定，自2016年5月12日起，被告停止在南柳高速南宁三岸沿途K1487+042高杆的广告发布，被告在原广告位发布广告时间计150天，广告费为127049元；原广告位剩余的广告费172851元将折合成相应的广告发布时间移至原告位于南柳高速六律大桥K1471+850高杆广告牌继续发布。在新点位的发布时间计252天。2016年8月2日，原、被告又签订《协议书》约定，自2016年5月12日起，被告停止在南柳高速南宁三岸沿途K1487+042高杆的广告发布，被告在原广告位发布广告时间计154天，广告费为126230元；原广告位剩余的广告费未发布时间212天移至原告位于南柳高速六律大桥K1471+850高杆广告牌继续发布。该点广告牌的广告发不费为25万元每年，则剩余的212天的广告费为144809元。同日，被告向原告出具《还款计划》载明：被告委托原告发布户外广告，广告费合计271039元。被告尚欠原告广告发布费71039元，被告于2016年8月30日前支付广告发布费35520元；于2016年9月30日前支付广告发布费35519元。2018年4月12日，被告向原告出具有《扬天文化广告合同欠款情况表》。该表载明被告尚欠原告欠款41039元。 另查明：被告于2016年4月29日向原告支付60000元、于2016年5月25日向原告支付60000元、于2016年7月1日向原告支付20000元、于2016年7月20日向原告支付60000元、于2016年9月2日向原告支付30000元，共计向原告支付了230000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西扬天文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《高速公路广告发布合同书》、《合同补充协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为被告发布了户外广告，被告应当按合同约定支付广告发布费。原告主张被告尚欠其广告费41039元，提交有《还款计划》、《扬天文化广告合同欠款情况表》为凭，且被告未予抗辩，故本院予以采信，对原告要求被告支付合同欠款41039元，本院予以支持。《高速公路广告发布合同书》约定，如被告不按合同约定时间付款，应向原告支付逾期付款违约金。被告应按《还款计划书》约定的时间向原告支付欠款，被告逾期支付已构成违约，应向原告支付违约金。《高速公路广告发布合同书》约定违约金的计算方式为按应付金额的每日千分之二计算明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。即违约金的计算方式为：1、以35520元为基数，自2016年8月31日起至2016年9月1日止，按年利率24%计算；2、以5520元为基数，自2016年9月2日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算；3、以41039元为基数，自2016年10月1日起至被告付清欠款之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西扬天文化传播有限公司支付原告广西高路传媒有限公司广告费41039元； 被告广西扬天文化传播有限公司支付原告广西高路传媒有限公司违约金（违约金的计算方式：1、以35520元为基数，自2016年8月31日起至2016年9月1日止，按年利率24%计算；2、以5520元为基数，自2016年9月2日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算；3、以41039元为基数，自2016年10月1日起至被告广西扬天文化传播有限公司付清欠款之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费4508元（原告已预交），由被告广西扬天文化传播有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1104号 申请执行人：柳州市乐都置业投资有限公司，住所地柳州市跃进路19号天元金都商务楼2单元4层，统一社会信用代码：91450200198632045M。 被执行人:许志军，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于柳州市乐都置业投资有限公司与许志军租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市乐都置业投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，许志军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4827元，未执行金额为4827元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人许志军新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市乐都置业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志军新的财产线索，申请执行人柳州市乐都置业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年六月五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3122号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所,鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，管修处主任。委托诉讼代理人：安宁，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1967年9月20日出生。住所，鞍山市铁西区。被告：赵晓明，女，汉族，1982年3月17日出生。住所，鞍山市铁西区。被告：李芷雨珊，女，汉族，2007年9月26日出生。住所，鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告李勇、赵晓明、李芷雨珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告2015年1月至2018年9月租金3955.5元。被告承租铁西区民D2-8#、产籍号为44-6-55-3111建筑面积为73.24平方米的廉租住房，并与原告签订了《鞍山市廉租住房租赁协议》，合同约定廉租住房租金标准为建筑面积每月每平方米1.2元（即每月87.9元）。自2015年1月1日起，被告无理由拒绝给付租金，经催要，仍不履行。李勇、赵晓明、李芷雨珊未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月20日，原告与被告李勇签订鞍山市廉租住房租赁协议，被告承租铁西区民D2-8#（产籍号为44-6-55-3111）房屋，建筑面积为73.24平方米，房租每平每月1.2元，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。被告李勇尚欠2015年1月至2018年9月期间的租金3955.5元。上述事实，原告提供的证据有：1、租赁协议1份；2、收费标准1份；3、通知1份；4、家庭信息1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告李勇签订的《鞍山市廉租住房租赁协议》意思表示真实、合法有效。被告李勇租用原告房屋应当向原告支付租金，被告李勇尚欠原告2015年1月至2018年9月期间的租金3955.5元。因此，对于原告请求判令被告李勇给付租金3955.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令赵晓明、李芷雨珊给付租金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起10日内给付鞍山市铁西房产经营管修处2015年1月至2018年9月的房屋租金3955.5元；二、驳回鞍山市铁西房产经营管修处的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年六月十日书 记 员  杨玉旸
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢393号申请执行人：迟瀟雅被执行人：迟黎君申请执行人迟瀟雅与被执行人迟黎君其他案由纠纷一案，申请执行标的为26900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟瀟雅与被执行人迟黎君其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月五日书记员 ：张德民
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2125号 原告：王殿龙，男。 被告：王坤，男。 原告王殿龙与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王殿龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿龙自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王殿龙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王殿龙负担。 审判员  孙春华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3424号 原告：杜丽，女，1984年10月29日出生，汉族。 原告：郑正钧，男，1967年4月21日出生。 共同委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告：西安希诺房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第23幢1单元1层10104号。统一社会信用代码91610132333803557W。 法定代表人：牛丽娜，经理。 被告：牛丽娜，女，1987年12月3日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 原告杜丽、郑正钧与被告西安希诺房地产营销策划有限公司（以下简称希诺公司）、牛丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽、郑正钧共同委托诉讼代理人赵兴武，被告希诺公司、牛丽娜共同委托诉讼代理人潘纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽、郑正钧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间签订的房屋《认购意向书》；2.被告返还原告定金300000元及利息；3.被告赔偿损失50000元；4.第二被告承担连带责任；5.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告和被告签订了房屋《认购意向书》，并依合同约定向被告支付了定金人民币30万元。被告的工作人员王某出具了盖有被告公司公章的收据。双方在合同中约定，被告在收到原告定金后，应积极促成房屋买卖。但原告在交完定金后，明确要求要交付70万元尾款，由被告继续完成房屋买卖过户手续。原告虽多次向被告主张权利，但被告却以种种借口推诿，拒不对原告履行合同义务。原告虽多次协商，但被告至今没有任何明确的实质性作为。被告的行为明显属于消极的不作为行为，没有尽到中介公司应尽到的勤勉义务，致使原告为解决此事多次往返于上海、陕西两省市之间，花费了巨大的人力和财力，被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。现被告以其内部员工（店长王某）非法侵占公司财物为由，拒不向原告履行促进房屋买卖义务，亦拒不退还原告向被告交付的定金，其行为已构成重大违约。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告希诺公司辩称，原告杜丽与其公司确实签订过认购意向书，其公司促成乐原告杜丽与荣华房地产的房屋买卖，其已经履行了义务，认购意向书没有解除的原因与其公司无关，应驳回原告的起诉；其公司收到过原告杜丽交付的5万元定金，但是其公司已经将5万元支付给荣华房地产公司，且其公司没有收到25万元定金，因此原告请求被告返还原告定金30万元及利息的诉讼请求应予驳回；原告要求被告赔偿损失5万元没有事实和法律依据。 被告牛丽娜辩称，原告没有要求其承担责任，故其没有意见。 被告希诺公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付居间费3万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告为反诉被告提供居间服务，促成其得以购买房屋，反诉被告未向其支付居间服务费。 反诉被告杜丽辩称，其购买的房屋系自己与荣华房地产公司的交易行为，不是反诉原告居间促成的；因反诉原告至今还欠其25万元购房款，反诉原告既不交付房地产公司又不退还反诉被告，证明其没有尽到居间义务；反诉原告没有提交证据证明其购买的房屋系反诉原告居间而促成的。 经审理查明，原告杜丽与郑正钧系夫妻。2017年8月9日，原告杜丽与被告希诺公司签订《认购意向书》，约定由被告希诺公司向原告杜丽提供购买位于XXXXX室房屋的居间服务，原告杜丽向被告希诺公司支付意向金5万元，中介费用28500元。该意向书载明：自本协议签订之日起至2017年8月12日终止，在委托期限内买方不得单方终止协议，在委托期限内卖方签署《收订确认书》后，本意向金转为买方之购房定金。当日，原告杜丽向被告希诺公司支付5万元。2018年8月15日，原告郑正钧代杜丽与被告希诺公司签订《认购意向书》，约定由被告希诺公司向原告杜丽提供购买位于XXXXX室房屋的居间服务，原告杜丽向被告希诺公司支付意向金30万元，中介费3万元。当日，原告向被告希诺公司员工王某账户转账25万元，被告向原告出具代收款收据一份，载明收到原告杜丽购房款30万元。2017年8月18日被告牛丽娜向某公司转账5万元。 另查明，原告从某公司购得XXXXX室房屋。王某将收取原告的25万元用于网络赌博。2019年4月10日，本院作出（2018）陕0112刑初735号刑事判决书，认定王某的行为构成挪用资金罪。 案件诉讼过程中，被告西安希诺公司申请对2018年8月15日的认购意向书的印章进行鉴定，因刑事案件中已对该印章进行了鉴定，系被告希诺公司的印章，故本案未对该印章再次进行鉴定。 上述事实有结婚证、认购意向书、代收款收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于原告杜丽与被告希诺公司签订的认购意向书，原告杜丽支付的25万元意向金虽系支付给被告希诺公司的员工王某，但被告希诺公司向原告杜丽出具了盖有其公司印章的收据，故双方之间认购意向书的成立。被告希诺公司在收到原告杜丽支付的30万元意向金后，仅将5万元支付给荣华公司，而其余25万元并未支付，致使原告杜丽的合同目的不能实现，其主张解除该认购意向书本院予以支持。该意向书解除后，被告希诺公司应将收取原告的25万元退还原告。关于二原告主张的损失5万元，其并未提交充分的证据，故本院不予支持。关于二原告主张的要求被告牛丽娜承担连带责任，并无法律依据，故本院不予支持。反诉原告依据2017年8月9日双方签订的认购意向书主张居间费3万元，该意向书中明确约定居间费为28500元，被告牛丽娜已将5万元购房款支付给了某公司，反诉被告也以实际购得该房屋，结合合同履行程度，故本院酌定由反诉被告向反诉原告支付居间服务费1万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、原告杜丽与被告西安希诺房地产营划有限公司于2017年8月15日签订的《认购意向书》解除； 二、被告西安希诺房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜丽、郑正钧购房款25万元； 三、反诉被告杜丽于本判决生效之日起十日内支付反诉原告西安希诺房地产营划有限公司居间费1万元； 四、驳回原告杜丽、郑正钧的其余诉讼请求； 五、驳回反诉原告西安希诺房地产营划有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6550元（原告已预交），由原告杜丽、郑正钧负担1871元，被告西安希诺房地产营销策划有限公司负担4679元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 反诉案件受理费275元（反诉原告已预交），由反诉原告西安希诺房地产营销策划有限公司负担183元，反诉被告杜丽负担92元，反诉被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付反诉原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘好梦 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张艳春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈剑锋，男，1980年11月6日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************016，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县**************，2019年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1974号起诉书指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时45分许，被告人陈剑锋酒后驾驶粤T*****号小轿车行驶至南海区狮山镇松岗工业大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈剑锋血液中酒精含量为172mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈剑锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈剑锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈剑锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈剑锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3861号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：万珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告万珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万珍归还原告剩余贷款本金35485.89元；2.判令被告万珍支付拖欠利息297.12元、本金罚息173.82元、利息复利5.24元（截至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35485.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息297.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告万珍不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万珍继续清偿；5.本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告万珍承担。事实与理由：原告与被告万珍于2017年7月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.84万元；贷款期限为24个月，自2017年7月28日起至2019年7月28日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告万珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告万珍向原告申请个人汽车消费贷款，2017年7月23日，原告与被告万珍签订《个人担保贷款合同》（编号为平银青岛个担贷字第BC2017071900003376号），约定被告向原告贷款11.84万元，贷款金额以借款借据为准，借款期限为24个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%；还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告万珍自愿以其所有的车辆牌号鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。上述抵押车辆于2017年8月23日办理了抵押登记，权利人为原告。 2.2017年7月28日，原告向被告万珍发放贷款11.84万元。 3.截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金35485.89元，利息297.12元、本金罚息173.82元、利息复利5.24元。 4.原告主张的律师费用2600元未提交相关证据证明已实际支付。 本院认为，原告与被告万珍签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告万珍发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、本金罚息、利息复利。被告万珍自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告万珍所有的提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张由被告万珍承担律师费2600元的诉讼请求，因未提交证据证明该费用已实际支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告万珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万珍于判决生效后10日内向原告偿付借款本金35485.89元，利息297.12元、本金罚息173.82元、利息复利5.24元（上述利息、罚息、复利计算至2019年4月2日，另自2019年4月3日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至被告实际清偿之日）； 二、原告对被告万珍提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的迷你牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万珍继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由原告负担53元，由被告万珍负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  乔青 审判员  李坤 审判员  王静 二〇一九年六月二十五日 书记员  逄燕
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3687号 原告：姚贵富（姚五），男，1975年7月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1979年1月27日生，汉族，住睢宁县。 原告姚贵富与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚贵富及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚贵富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自立案之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直在睢宁县大观园批发市场经营干货批发生意。被告于2010年至2013年开饭店期间多次在原告处批购干货。2015年3月14日经结算，被告共欠原告货款45000元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告迟迟不予归还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王浩经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，2010年至2013年期间，被告王浩多次在原告姚贵富处购买干货。2015年3月14日，经双方结算，被告王浩共计欠货款45000元，被告王浩为原告姚贵富出具欠据一份。后原告索款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述及欠据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王浩多次购买原告姚贵富干货，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王浩未及时支付价款是违约行为，应当承担支付价款及赔偿损失等违约责任。原告姚贵富的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内给付原告货款45000元，并支付利息损失（以45000元为本金，按年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张晓军 二〇一九年六月十五日 书记员  沙梦雅 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢3272号 瑞安市澳光金属型材料有限公司、金云增： 关于申请执行人瑞安市澳光金属型材料有限公司与被执行人金云增买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞安市澳光金属型材料有限公司于2018年11月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢3272号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1100号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：吴群，男，1986年4月17日出生，住平阳县。 被执行人张毅，男，1987年7月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴群、张毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人吴群偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人张毅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人吴群、张毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群、张毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人吴群、张毅名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人吴群、张毅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴群、张毅作出司法拘留的决定，同时已对被执行人吴群、张毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴群、张毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月三日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9481号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1818号 罪犯邓凯凯，男，1991年10月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第375号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款及赃物折价款。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第37号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓凯凯准予减刑七个月(刑期自2011年12月9日起至2025年10月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1008号原告：尹作山，男，1946年2月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告尹作山与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹作山诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹作山向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资及加班费共计3320元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2017年7月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份原告到被告处从事保洁员工作。2017年1月22日，被告给原告出具了欠工资的凭证承诺函一份，承诺函里双方共同确认了被告未发放给原告的工资及加班费共计3320元，被告承诺该款项将于2017年6月30日前支付给原告。约定付款日期到期之后，原告曾多次向被告索要，但被告拒不履行给付义务。原告于2018年11月30日向烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因不符合受理条件，仲裁委员会出具不予受理通知书。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月至2015年10月在被告处从事保洁员工作，被告尚欠原告工资。2017年1月22日，被告出具承诺函，载明经双方共同确认，原告在被告处未发放的工资及加班费共计3320元，被告承诺于2017年6月30日前支付完毕，该款项包含了原告所有劳动报酬及一切福利，再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。2018年11月30日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠原告工资及加班费3320元，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付工资、加班费3320元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹作山工资、加班费共计3320元及利息（以3320元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十九日书记员  盛婷婷vvv
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2017号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈金川，男，1998年9月20日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************91X，汉族，初中文化，无固定职业，住平昌县***********，2019年5月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1923号起诉书指控被告人陈金川犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日凌晨1时30分许，被告人陈金川饮酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号：007851）的普通二轮摩托车搭乘谢功祥在道路上行驶。当其行驶至南海区大沥镇盐步河西大道路段时，与玉家亭停放在路边的粤Y*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、陈金川受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈金川的血液酒精含量为85mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈金川如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈金川对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金川危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈金川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈金川无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈金川如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4529号原告：施某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某1诉被告施某某2、施某某3、施某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6439-2号本院2019年2月17日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告薛海仙、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、山东博通伟业机电设备有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6439号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县罗星街道施家南路406-412号。诉讼代表人：汪运涛，负责人。委托诉讼代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：姚文钟，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地嘉善县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告姚文钟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告姚文钟经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告姚文钟于2015年5月21日在原告处办理信用卡1张，卡号62×××08，激活使用后于2016年4月24日开始逾期，截止2018年11月16日，被告拖欠本金24983.41元、利息2935.77元、费用3701.15元。原告起诉要求被告立即支付所欠本金24983.41元、利息2935.77元、费用3701.15元及为实现债权而支出的律师代理费1000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡登记、透支情况电脑单、透支情况说明、催讨记录、委托协议等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告姚文钟办理信用卡后，未按相关规定及时归还借款及利息等，应当承担相应的违约责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文钟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金24983.41元，并偿付利息2935.77元、费用3701.15元及为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元、公告费600元，合计1216元（原告预缴），由被告姚文钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇一九年六月十九日书 记 员  任欢欢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1841号原告：罗会龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：平湖市创强箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁兴路45号。法定代表人：张大亮，执行董事。原告罗会龙为与被告平湖市创强箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款251574.50元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：2018年11月至2019年4月期间，被告多次向原告购买箱包配件，共计货款291714.40元。但被告仅支付48000元，余款243714.40元一直未付。上述事实由原告的陈述及提供的送货单等予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告主张被告尚欠货款，并提供了送货单予以证明，被告对此也未提出异议，故本院对被告欠款的事实予以认定，但原告对于货款的总金额计算有误，经计算应为291714.40元，扣除被告已付的48000元，被告实际尚欠原告243714.40元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市创强箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗会龙货款243714.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元、减半收取2537元，由原告罗会龙负担79元，被告平湖市创强箱包有限公司负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一九年六月十四日书记员  戴 丹
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初1208号原告：郑浩刚，男，汉族，1884年6月20日生，住伊川县。委托代理人宋治标,河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：刘正杰，男。汉族，1971年11月25日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人周俊利,该公司员工。特别授权。原告郑浩刚与被告刘正杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑浩刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告二此手术医疗费4608元，以及因为手术而导致的误工费600元，陪护费1200元，住院期间伙食补助费360元，营养费120元，交通费200元等共计7088元；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2016年4月8日下午5时许，被告刘正杰雇佣司机韦振博驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿公路由南向北行驶与原告相撞，造成原告受伤被告满口承认赔偿原告损失，没有及时报案，原告伤势严重迟迟不愿支付医疗费用，无奈于2016年6月2日报案，伊川县公安局交通警察大队作出道路事故证明书。本案于2017年6月27日在伊川县人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情的需要，原告于2018年3月7日至3月12日，到河南省正骨医院做了取出内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，被告雇佣韦振博所驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已投保，今将该案诉至贵院，诚望贵院依法判决，维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郑浩刚二次手术而导致的误工费、陪护费共计1008.65元。刘正杰赔偿原告郑浩刚二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元。于收到调解书之日起三十日一次性履行完毕。二、原、被告其他无争执。本次事故一次性解决，原、被告均不得再因此事故发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取25元，由原告郑浩刚自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申晓君二〇一九年六月五日书记员  陈浩玉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1509号原告：李启秀，女，汉族，1958年11月19日生，住河南省宁陵县。原告：潘多振，男，汉族，1982年11月4日生，住址同上。原告：潘振封，男，汉族，1985年9月5日生，住址同上。原告：潘红艳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省宁陵县。原告：潘红霞，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省宁陵县。以上五原告共同委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江泥巴创造设计有限公司，住所地镇江市中山西路28号，统一社会信用代码91321111354557666M。法定代表人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰、钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：倪凤平，男，汉族，1960年8月16日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号，组织机构代码：46866055-7。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。原告李启秀、潘多振、潘振封、潘红艳、潘红霞与被告镇江泥巴创造设计有限公司、倪凤平、第三人江苏大学附属医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人韦伟、被告镇江泥巴创造设计有限公司的委托诉讼代理人朱寒峰、被告倪凤平及其委托人诉讼代理人朱奎富、第三人江苏大学附属医院的委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启秀、潘多振、潘振封、潘红艳、潘红霞共同诉称，潘某在工作结束后，乘坐第二被告驾驶的电动三轮车途中发生交通事故抢救无效死亡。该车系第一被告所有，第二被告亦系第一被告员工。现要求两被告连带赔偿原告各项损失计1162763元。被告镇江泥巴创造设计有限公司辩称，潘某的死亡不是交通事故导致的，是救治过程中并发症造成的，请求驳回原告的诉讼请求。此外，我公司为潘某交通事故垫付急救费3669.3元、医疗费7万元、家属住宿、餐费6880元，请求在本案中一并处理。被告倪凤平辩称，我和潘某是第一被告的员工，潘某死亡与本次交通事故并无直接因果关系，即使事故是我造成的，也应由第一被告承担赔偿责任。第三人江苏大学附属医院述称，死者潘某尚欠我院医疗费72936.74元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告李启秀与死者潘某原系夫妻关系，原告潘多振、潘振封、潘红艳、潘红霞系李启秀、潘某婚生子女。2018年7月20日17时55分许，被告倪凤平下班途中驾驶第一被告公司的无号牌电动三轮车搭载潘某在本市滨水路招商北固湾小区内道路行驶时，因操作不当，与道路右侧墙体发生碰撞，导致潘某脑部受伤，后潘某被送至江苏大学附属医院抢救治疗，2018年11月7日潘某因抢救无效死亡。抢救治疗期间共发生医疗费142936.74元，第一被告垫付7万元，尚欠72936.74元。2019年1月10日，公安机关委托南京医科大学司法鉴定所对潘某的死亡原因鉴定，鉴定意见为：死者系右侧颞顶部硬膜外血肿术后出现气管血管瘘、大出血致血液堵塞呼吸道，最终呼吸功能衰竭死亡。原告支付鉴定费6000元。另查，被告倪凤平及死者潘某生前系第一被告招聘的临时用工，本案交通事故发生前，公司曾口头交代电动三轮车不得人货混装。在公安机关的询问及审理中，第二被告亦陈述，事发当日其不同意潘某搭载三轮车，潘某自己主动搭载三轮车。上述事实，有原、被告提供的公安机关的谈话笔录、道路事故证明、医疗费票据、鉴定意见书、证人凌某的证言、死亡记录、入院记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故发生系倪凤平操作不当所致，且第一被告系用人单位，故原告的损失可由第一被告承担70%的主要责任。其余损失由受害人自行承担。原告的损失应包括医疗费142936.74元，误工费14170元（酌定130元×109天）、护理费14010元（12090元+120元×16天）、营养费5450元（50元×109天）、伙食补助费3270元（30元×109天）、丧葬费37758元（75516元÷2）、死亡赔偿金896800元（47200元×19年）、被抚养人生活费62954.6元（16567元×19年÷5）、精神抚慰金5万元、交通费酌定1500元，合计1228849.34元。第一被告应赔偿原告的损失为860194.54元，扣减第一被告已垫付医疗费7万元及应支付第三人的尚欠医疗费72936.74元，实际赔偿数额为717257.80元。至于第一被告所提先行垫付急救费、住宿费、餐费1万余元的意见，无证据支持，本院不予采纳。两被告认为潘某的死亡，与本次交通事故无关的意见，亦无证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江泥巴创造设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告李启秀、潘多振、潘振封、潘红艳、潘红霞经济损失717257.80元。二、被告镇江泥巴创造设计有限公司于本判决生效后十日内支付第三人江苏大学附属医院医疗费72936.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元、保全费5000元、鉴定费6000元计14354元，五原告共同负担4300元，被告镇江泥巴创造设计有限公司负担10054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年六月十七日书记员  彭 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1007号原告：刘长祥，男，1960年5月9日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。原告刘长祥与被告烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘长祥诉讼代理人曲艳、刘瀛到庭参加诉讼，被告烟台开发区德润物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资及加班费共计56084元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期履行付款利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年5月份原告到被告处从事保洁员工作。2015年10月10日，被告给原告出具了欠工资的凭证承诺函一份，承诺函里双方共同确认了被告未发放给原告的工资及加班费共计56084元，被告承诺该款项将于2016年3月31日前支付给原告。约定付款日期到期之后，原告曾多次向被告索要，但被告拒不履行给付义务。原告于2018年11月30日向烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因不符合受理条件，仲裁委员会出具不予受理通知书。被告烟台开发区德润物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2005年5月至2015年10月在被告处从事保洁员工作，被告尚欠原告工资。2015年10月10日，被告出具承诺函，载明经双方共同确认，自2014年2月起至2015年8月止，原告在被告处未发放的工资及加班费共计56084元，被告承诺于2016年3月31日前支付完毕，该款项包含了原告所有劳动报酬及一切福利，再无任何纠纷。承诺函出具后，被告未支付任何款项。2018年11月30日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件为由出具了不予受理通知书。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告通过处分程序性权利而处分实体权利。原告提供的被告出具的承诺函能够证明被告欠原告工资及加班费56084元，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付工资、加班费56084元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台开发区德润物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘长祥工资、加班费共计56084元及利息（以56084元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台开发区德润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十九日书记员  盛婷婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异21号申请人：渑池扶农网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花工业区，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B（1-1）。法定代表人：张建华。申请执行人：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄河路阳光花苑西区，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B（1-1）。法定代表人：张建华。被执行人：裴丹，女，1987年12月22日生，汉族，住陕县。被执行人：尚凡，男，1987年6月15日生，汉族，住陕县。被执行人：尚云方，男，1959年3月2日生，汉族，住陕县。被执行人：牛层果，女，1959年3月2日生，汉族，住陕县。本院在执行渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行裴丹、尚凡、尚云方、牛层果借款合同纠纷一案中，申请人渑池扶农网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人渑池扶农网络科技有限公司诉称，请求法院将申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司变更为渑池扶农网络科技有限公司。由于其在2017年11月11日，以变更公司住址，企业名称变更前为渑池同城翼龙网络科技有限公司，变更后为渑池扶农网络科技有限公司，住所地变更前为渑池县黄河路阳光花苑西区，变更后为渑池黄花工业区。现异议人渑池同城翼龙网络科技有限公司执行裴丹等人一案中，要求将申请执行人变更为渑池扶农网络科技有限公司。本院查明：本院依据（2017）豫1221民初2009号民事判决立案执行渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行裴丹、尚凡、尚云方、牛层果借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司于2017年11月17日通过渑池县市场监督管理局将企业名称“渑池同城翼龙贷网络科技有限公司”变更为“渑池扶农网络科技有限公司”；将经营场所“渑池县黄河路阳光花苑西区”变更为“渑池县黄花工业区”；将经营范围“软件开发、网络维护、信息咨询、财务信息咨询、网上贸易代理、网络科技技术推广服务、互联网信息服务、企业策划、会展服务”变更为“软件开发、网络维护、信息服务、财务信息服务、网上贸易代理、网络科技技术推广服务、互联网信息服务、企业策划、会展服务”。故申请人渑池扶农网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求将渑池同城翼龙网络科技有限公司变更为渑池扶农网络科技有限公司。本院认为：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，渑池同城翼龙网络科技有限公司经有关部门批准将其公司名称变更为渑池扶农网络科技有限公司，本院认为申请人的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：变更渑池扶农网络科技有限公司为（2020）豫1221执199号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇一九年六月十九日书 记 员  武盼盼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2778号 原告：山东金龙建安工程有限公司，住所地山东省莒南县城西一路中段，统一社会信用代码913713276693347076。 法定代表人：吴敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：李军胜，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东金龙建安工程有限公司与被告李军胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月6日，原告山东金龙建安工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按山东金龙建安工程有限公司撤诉处理。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告山东金龙建安工程有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月六日 书记员  胡慧慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初295号原告：金少甫，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省伊川县。被告：魏记彬，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省伊川县。原告金少甫诉被告魏记彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告金少甫，被告魏记彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金少甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5500元工钱；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日起跟着被告在青海工地干活，至今被告尚欠原告5500元工资未结。被告魏记彬答辩认为：1、答辩人不是二包，只是组织包括原告在内的几人一块去干活；2、包工头是牛灵修，应该由牛灵修结工钱；3、被答辩人在工地上就是负责记工的。综上，答辩人自己的工钱也没有结，答辩人不应承担责任。原告金少甫为支持其诉讼请求，向法庭提交如下条子原件一张。被告魏记彬质证认为，条子是原告本人写的，被告光签字，因为没有算过账，被告签字的时候没有写钱数，这钱数是原告后加上去的。被告魏记彬未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2016年6月原告金少甫跟着被告魏记彬在青海干活，被告承诺每天工钱至少200元，原告金少甫干了38.5天后在工地受伤离开，工钱未结，被告魏记彬曾照面预支了2200元工资。2018年7月10日原告金少甫书写条子一张，条子载明：“2016年6月6日青海甘都牛灵修小工金亚飞总工34.5个大工金少甫总工38.5个借支少甫2200元亚飞借支2100元2018年7月10日”被告魏记彬在该条子右下角上签名。后原告拿着条子找牛灵修要钱，牛灵修称不认识原告不给钱，原告又向被告魏记彬讨要剩余劳动报酬未果，原告诉至本院。本院认为，关于原告金少甫提交的原告于2018年7月10日书写的条子中“×120元/天=4140元×200元/天=7700元欠余额：5500元欠余额：2040元二包工头”是否是否是原告后来添加的，被告魏记彬认为是被告魏记彬签名后原告又添加的，本院认为是否是被告签字后添加事实真伪不明。但原告金少甫跟随被告魏记彬在青海工地干活，被告魏记彬照面给付了预支工资，且被告魏记彬签字确认了原告金少甫干活时间及剩余工资并未结，被告应当按照签字确认的约定承担清偿劳务费的责任。如果被告魏记彬并未和牛灵修结清一起干活的人的工钱，由其另行向牛灵修主张。被告魏记彬当初承诺原告每天工钱至少200元，原告按每天200元计算工钱本院予以支持。由于被告不同意调解，本案无法达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏记彬于本判决生效之日起十日内支付原告金少甫劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏记彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄园二〇一九年六月十七日书记员  杜琳
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1009号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：荣爱梅，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：贺翠芳，女，1987年1月26日生，汉族，住安徽省太和县      被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。统一社会信用代码：91340200743082326Y。负责人：李维维，系该公司经理。      委托诉讼代理人：唐军、马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费21515.44元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7972.8元、误工费12000元、交通费170元，共计45424.24元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年8月21日11时00分许，被告贺翠芳驾驶皖Kxxxx号小型轿车与驾驶电动三轮车的曹同峰发生碰撞，造成曹同峰、原告荣爱梅受伤及车辆损坏的交通事故。经认定被告贺翠芳负事故全部责任，曹同峰、原告荣爱梅不负事故责任。事故发生后，原告荣爱梅住院治疗17天，支出医疗费21507.44元(其中包括住院15天支出伙食费225元)。被告贺翠芳向原告荣爱梅垫付2000元。皖Kxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。经原告荣爱梅委托，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告荣爱梅损伤休息期限建议为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。                  确定损失数额               1、医疗费21507.44元；2、住院伙食补助费625元（扣除医疗费中住院15天伙食费225元）；3、营养费1200元（根据三期评定及原告住院及司法鉴定意见书，原告营养期为60日）；4、误工费9745.15元（根据三期评定及原告住院及司法鉴定意见书，原告误工期酌定为90天。原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费6496.76元（根据三期评定及原告住院及司法鉴定意见书，原告护理期为60日。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、交通费170元，共计39744.35元(应扣除被告贺翠芳向原告荣爱梅垫付2000元)。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告荣爱梅各项损失共计24411.91元；      二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告荣爱梅各项损失共计13332.44元；      三、驳回原告荣爱梅的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告荣爱梅中国邮政储蓄银行安徽省界首市支行621xxxxxxxxx178账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为468元，由原告荣爱梅负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担252元, 被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担137元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年六月十日书记员  宋 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执699号 （2019）苏13民终4120号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执228号 申请执行人：陈景华，男，1962年11月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：穆振奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初7391民事判决书，在执行申请执行人陈景华和被执行人山东华能保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执741号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：潘冬华，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人潘冬华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月2日作出的（2018）赣1102民初695号民事判决书，判决被执行人潘冬华于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还截至2017年10月17日的欠款本金人民币10,239.33元及利息人民币14,237.74元、费用人民币6,152.67元，共计30,629.74元。因被执行人潘冬华未按期履行还款义务，2019年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人潘冬华重新达成长期还款协议：申请执行人同意被执行人潘冬华2019年6月3日归还人民币10,000元，2019年7月归还全部利息，2019年8月底还清所有欠款本金。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月六日书记员  陈 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初899号 原告：河北宣颐科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路彩虹源2-4-702。 法定代表人：王腾。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路118号。 负责人：施铁牛。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 第三人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路118号。 法定代表人：王志发。 委托诉讼代理人：郭丽霞，该公司工作人员。 原告河北宣颐科技有限公司（以下简称宣颐公司）与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司（以下简称红星美凯龙东古城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，本院依职权追加石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣颐公司法定代表人王腾及其委托诉讼代理人王菊芳、被告红星美凯龙东古城分公司委托诉讼代理人李超、李颖涛，第三人润鑫公司委托诉讼代理人郭丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣颐公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠付货款186450元及违约金（违约金按年息6%计算，自2016年9月30日起，至款项偿还完毕）；2、第三人承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，由原告向其供货。原告分两次向被告供货，双方于2016年9月30日对账，并出具《往来对账单》两份，确认被告共欠付原告货款186450元。对账后原告多次要求被告偿还欠付货款，未果。 红星美凯龙东古城分公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，且我公司不是购货方，不应承担付款责任。我公司与第三人有委托关系，我公司只是作为物业管理者收取了货物，且我公司已告知原告向第三人开具发票，第三人为付款义务方。 第三人润鑫公司辩称，我公司和被告是委托经营和管理关系。商场主要经营家居品牌。本案涉及货品不在商场经营范围内，与我方委托被告的事项无关。被告经营物业期间，其独立对外交易，款项应由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告红星美凯龙东古城分公司在其经营场所推出“4月30日疯抢8小时活动购物送家电”活动，原告宣颐公司按照被告要求，将中奖人获赠相关家电等奖品交付中奖人。至同年9月30日，被告相关经办人员谭晓轩在原告《送货清单》及《往来对账单》签字，货款价值合计186450元（含电器货款184300元其他生活用品货款2150元）。原告提交被告《费用报销单》中显示，因“4.30团购活动”，同意支付电器款184300元。 被告与第三人润鑫公司于2012年4月26日签订《委托建设和经营管理合同》，约定第三人将其位于本市交口西侧土地投资建设家居广场，委托被告经营管理，其中约定经营物业开业前招商中产生的费用，由第三人承担。 本院认为，原告宣颐公司主张被告红星美凯龙东古城分公司未支付货款186450元，被告对货款价值186450元，不持异议，本院确认原告主张的货款价值为186450元。被告与第三人润鑫公司存在委托经营和管理关系，该货款系被告经营家居广场开业前宣传费用，按双方以上合同约定，第三人应支付合理的宣传费用。因原告和被告未能举证证明第三人确认该笔费用支出，被告主张原告已经向第三人开具相应发票，第三人予以否认，且原告未出具相应发票，故原告要求第三人连带承担付款义务，证据不足。基此，被告应支付原告货款186450元。关于付款期限，尽管原、被告没有签订买卖合同对付款期限作出约定，但是依据被告内部2016年5月18日《费用报销单》可以推定，被告在内部审批报销货款之前已经向原告作出支付货款的意思表示，后被告相关经办人员于同年9月30日在原告《往来对账单》签字，对欠付货款进行了确认，故原告主张自2016年9月30日起，按年息6%计算逾期付款违约金，应予支持。被告辩称其不是付款义务主体，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司于本判决生效后十日内支付原告河北宣颐科技有限公司货款186450元及违约金（违约金按年息6%，自2016年9月30日起计算，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告河北宣颐科技有限公司对第三人石家庄润鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘泽阳 ——
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1067号原告：周建建，男，住平原县。委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周洪才，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周建建与被告周洪才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。张新刚于2020年6月16日申请撤诉。本院认为，周建建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周建建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，周建建自愿负担。审 判 员 李善良二〇一九年六月十六日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初73号原告：蔡丽燕，女，1972年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1970年6月出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告蔡丽燕与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽燕及其委托诉讼代理人黄浩枫到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽燕向本院提出诉讼请求：马俊杰向蔡丽燕清偿借款本金106000元及利息（其中10万元本金自2017年12月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，6000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：蔡丽燕与马俊杰系朋友关系，马俊杰于2017年11月以开展采沙项目为由向蔡丽燕借款，承诺在支付借款期间利息的同时，还向蔡丽燕支付项目股份的部分收益。蔡丽燕于2017年11月14日通过银行转账方式向马俊杰出借10万元，马俊杰当日向蔡丽燕出具借条，确认借到蔡丽燕10万元，借款期限2017年11月14日至2017年12月14日，月利率5%,并承诺向蔡丽燕分配采沙项目5%的股份收益。上述款项出借后，马俊杰只向蔡丽燕支付了2000元利息，一直以采沙项目需要资金周转为由迟延支付利息及给付股份收益，2018年9月4日马俊杰再次以资金周转为由借款6000元，蔡丽燕出借6000元后，马俊杰便拒绝与蔡丽燕联系，也没有向蔡丽燕支付任何款项。蔡丽燕提供如下证据：1.借条，证明马俊杰向蔡丽燕借款10万元并承诺月利率5%，借款一个月，承诺将钦州港采砂项目股份收益5%给原告；2.银行流水，证明2017年11月14日及2018年9月4日分别向蔡丽燕借款的事实。马俊杰未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡丽燕与马俊杰系朋友关系。2017年11月14日，马俊杰以需要资金周转为由向蔡丽燕借款，并出具借条，载明借到蔡丽燕10万元，月利息5%，借期2017年11月14日至2017年12月14日。蔡丽燕当天通过手机银行向马俊杰出借两笔50000元，合计10万元。此后，马俊杰只向蔡丽燕支付了2000元利息。2018年9月4日，马俊杰再次以需要资金周转为由向蔡丽燕借款6000元，蔡丽燕当天以手机银行向马俊杰出借6000元。马俊杰至今未还款付息，蔡丽燕多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，蔡丽燕与马俊杰的借贷关系成立，合法有效。马俊杰未按约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，蔡丽燕请求马俊杰偿还借款106000元及利息理据充分，本院予以支持。关于利息，因2017年11月14日的借款约定的利息过高，蔡丽燕自愿调整为按月利率2%，蔡丽燕的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以确认，蔡丽燕的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。马俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡丽燕归还借款106000元及支付利息【其中本金10万元按月利率2%，从2017年12月15日起计算至清偿之日止，本金6000元按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%为上限），从2019年1月7日起计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告马俊杰负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年六月十二日书记员  潘汝彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初717号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谭先兵，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：黄小蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告谭先兵、黄小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、赵明明，被告谭先兵、黄小蓉的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数按年利率24%标准向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的资金利息（其中10000元从2016年6月10日开始计算、10000元从2017年6月10日开始计算、20000元从2018年6月10日开始计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未按照合同约定归还借款，原告有权要求被告归还全部款项。 被告谭先兵、黄小蓉共同辩称：原告主张的借款事实存在，借款金额7万元，根据原告的销售政策第1期、2期2万元，用原告赠送的QQ车抵销，被告下欠5万元。其中，该5万元中有3万元未到期。原、被告的借款关系因违反法律强制性规定，应认定为无效，原告向被告出借借款是为了规避银行按揭贷款首付款比例30%的规定；原告所依据的分期付款协议并据此主张利息不符合双方的约定，也不符合法律规定。 本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年6月10日前付款10000元，于2017年6月10日前付款10000元，于2018年6月10日前付款20000元，于2019年6月10日前付款20000元，于2020年6月10日前付款10000元，如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，原告通过转账方式向被告支付了70000元，被告用上述借款70000元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月10日和2017年6月10日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费878元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计6万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还4万元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谭先兵、黄小蓉在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金2万元为基数自2018年6月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元、诉讼保全费878元，合计1813元；由原告绵阳五和置业有限公司承担413元，被告谭先兵、黄小蓉承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十一日 书记员  邓琪文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1949号 罪犯余林，男，1979年3月1日出生，蔡家人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2008年3月19日作出（2008）贵铁刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2014年7月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余林准予减刑四个月(刑期自2007年11月19日起至2019年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特531号申请人：烟台金长城实业有限公司。申请人：魏改先。本院于2019年5月31日立案受理了申请人烟台金长城实业有限公司与申请人魏改先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月三日书记员  盖 镭
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初543号 原告：徐恩东，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：周峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告徐恩东诉被告周峰、方良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩东到庭参加诉讼，被告周峰、方良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周峰立即归还原告借款15000元，并支付利息（包括借款利息及逾期还款利息，以本金15000元按2%月利率自2016年1月21日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2019年1月21日为10800元）；2.被告方良忠对被告周峰上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。原告当庭放弃第1项诉讼请求中的1500元本金及相应利息。事实和理由：2016年1月21日，被告周峰因资金周转需要，向原告借款15000元，并签订借款借据1份，约定借款期限为2016年1月21日至2016年1月28日；借款利率为2%每月。被告方良忠对被告周峰该借款承担连带保证责任。借款借据签订后，原告立即向被告周峰以现金方式交付了15000元借款本金。借款到期后，被告周峰未能按约履行归还义务，被告方良忠也未履行担保义务。 被告周峰、方良忠未作答辩。 原告针对自己的诉请，提供了借款借据作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院对事实认定如下：被告周峰2016年1月21日出具借款借据一份，写明被告周峰向原告借款15000元，约定借款期限至2016年1月28日，借款利率为借款总金额2%月利率，到期不还赔偿违约金3000元，被告方良忠为被告周峰的上述借款连带责任保证，保证期限二年或全部本息还清为止。原告陈述，借款到期后，被告周峰未归还，原告向被告方良忠主张承担保证责任，被告方良忠承诺分期归还，并于借款发生数个月后归还原告1500元借款本金，其他13500元款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款后，理应按约归还，并支付约定的法律规定范围内的利息及逾期还款利息。被告方良忠作为担保人，应承担连带清偿责任。原告确认被告方良忠已归还1500元本金，余款及利息仍应由被告周峰归还，由被告方良忠承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效后十日内归还原告徐恩东借款本金13500元并支付利息（以本金13500元，按月利率2%，从2016年1月21日起至判决确定的履行日止）。 二、被告方良忠对被告周峰的上述付款义务承担连带责任保证； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告周峰、方良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  蒋幼琤 人民陪审员  周振华 二〇一九年六月四日 书 记 员  沈叶燕
呼和浩特市赛罕区人民法院行政判决书（2018）内0105行初78号原告：王玲，男，住内蒙古包头市。被告：呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路支农巷1号。负责人：王海峰，职务：书记。委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：刘东波，呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局企业注册科科科长。第三人：内蒙古燚杰建材销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街珠园小区5号楼803号。法定代表人：王玲。原告王玲不服被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局工商登记行政行为，于2018年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告王玲，被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局的委托代理人谢巨升、刘东波到庭参加诉讼，第三人内蒙古燚杰建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，1、请求法院判令被告撤销内蒙古燚杰建材销售有限公司公司登记；2、请求法院判令本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月身份证失窃并报警，新身份证于2016年8月8日补办成功并投入使用。2018年8月10日，我在为妹妹办理助学贷款时被银行拒绝，进一步了解知悉，2016年11月10日一家以我为法定代表人的名为燚杰建材销售有限公司登记成立。根据呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局企业档案资料，2016年11月10日，他人盗用我身份信息并假冒我名字，注册成立燚杰公司，于2018年6月26日被吊销执照。但我从未委托任何人注册燚杰建材销售有限公司，也从未在该公司从事过任何管理经营活动。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司登记市未尽到审慎审查的义务，致使他人盗用我身份信息假冒我名字，并冒用我在委托书、有限公司章程、法定代表人、董事、经理、企业信息表、企业联系人登记表、股东决定等文件上签名，在我毫不知情的情况下设立授权签署股东决定等一系列违法活动。另外该公司设立后，违法经营致使我合法权益受到重大影响，并严重侵害我的合法权益。被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局辩称，第一、被告为燚杰公司作出的公司设立登记符合法律规定，不存在行政违法行为，原告请求撤销燚杰公司设立登记没有法律依据。第二、原告诉称其对燚杰公司向被告提供了虚假登记材料，这与事实不符。原告丢失身份证的情况被告并不知情，也无法确认原告身份证是否被他人冒用，被告认为是原告将身份证复印件提供给燚杰公司的，是燚杰公司的真实股东。第三、企业登记材料实质内容的真实性应由申请人负责，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。第五、民事纠纷与行政诉讼不能混为一谈，如原告对该公司设立登记中确认的民事法律关系有异议，应提起民事诉讼，第三人内蒙古燚杰建材销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月10日，被告为第三人内蒙古燚杰建材销售有限公司办理了公司设立登记，并将原告王玲登记为法定代表人，原告王玲不服该行政行为，向本院提起诉讼要求撤销该工商登记行政行为。本院认为，本案中，被告赛罕区工商局依申请为第三人内蒙古燚杰建材销售有限公司办理了公司的设立登记，且在为其办理登记时，按照法律规定，对申请人的材料进行了形式审查，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款、第五十一条的规定，被告赛罕区工商局为第三人内蒙古燚杰建材销售有限公司办理设立登记的行为并无不当。对于原告提出的因申请登记的材料中原告的签字均系伪造且其身份信息被人盗用而要求撤销该工商登记的诉讼请求，因对于材料中“王玲”的签名系伪造且其身份信息被盗用的举证责任在原告，而原告向本院提交的证据不能证明原告的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，原告王玲未在法定期间内向本院提出鉴定申请，其应当承担举证不能的责任，原告王玲要求撤销被告赛罕区工商局做出的公司设立登记行为及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 格日乐 二O一九年六月三日书 记 员 马占春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2031号申请执行人：张某，男，1980年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈某，女，1983年3月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，(2019)苏0902民初2895号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某在金融机构的存款或在其他单位的收入2950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十四日书记员  陈文静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十一申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人郝利在招商银行账号62×××77-20001中的存款1100.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨