江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1050号 原告：赵峥嵘，男，1974年12月11日生，汉族，户籍地:上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：钱建荣(特别授权)，上海市大公律师事务所律师。 被告：梁华，女，1982年2月19日生，汉族，户籍地:如皋市，现暂住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：揭沪元（特别授权），上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。 原告赵峥嵘与被告梁华返还财产纠纷一案，由淮安市淮安区人民法院裁定移送本院，本院立案受理后,依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵峥嵘及其特别授权委托诉讼代理人钱建荣、被告梁华的特别授权委托诉讼代理人揭沪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵峥嵘提出诉讼请求1、判令被告返还110万元；2、被告承担银行利息（按年利率6%计算，从2015年12月1日至付清为止，暂算10000元）；3、被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年夏，原告在推销养生仪器时认识被告，2015年6月，和被告梁华吃饭时打听梁华的婚姻状况，被告称已离婚，梁华称前夫是广东做生意的人，吃喝嫖赌，我觉得自己烟酒不沾简朴比较合适，被告说离婚后没有合适的，一直单身，所以孩子性格比较沉默，我认为自己条件不是很好，且希望有个孩子，就表示很喜欢她的小孩，在交往中，见过其儿子梁家豪两次，梁华说家豪从5岁起就未见过生父，我认定被告没有欺骗我，于是就陆续送给她儿子大量文具和和变型金刚等，在此后交往中，被告梁华表示自己的美容院虽然开在闹市，但并没有赚很多钱，且前期购房因开发商问题导致损失十几万元，在江苏路开的店因生意不好，又损失很多，目前在上海租房，希望我俩要成婚，至少要能有自己的房子住。还说到上海对外地户口限购，婚后产权归属等，我表示上海非宜居城市，可考虑在上海周边买房，其表示希望落实房子后再订婚。原告表示正在出售一套房子，出售后钱款可以让被告买房，作为婚房。2015年10月中旬和2015年11月初，原告将出售房产后所得钱款50万元和60万元共110万元，以转账的方式给梁华，2016年春节，和梁华通电话时，已经拿我的钱买了房子，我说的，既然你买房子了，说明你认可我，但问及房子地址和房产证等细节时，被告不肯多说，只是说房子在花桥，还买好了车库，听到这些，我希望等我回沪尽快完婚，梁华没有很积极回应完婚的事情，只说希望我以事业为重，不要顾及上海。2016年4月，原告考虑到被告已经买房，于是回沪催被告完婚，但被告屡次回避不见，我在外地工作期间，多次打电话给被告，催问结婚的事情，梁华都口头答应，但都没有下文，2016年底，觉得梁华有问题，2017年2月上旬回到上海，梁华不是说忙，就是说不在上海，我因在上海找工作，就一直耽搁，我约她见面，她一拖再拖，我就开始怀疑被告，2017年8月24日，原告发现梁华和另外一个叫董某的人一起回住所，当面质问时才知道，已经同居5年。原告认为被告一直在欺骗原告，故提出要回给付她的钱款，被告说算借给她的，但上次开庭时说是赠与的，赠与应该是附义务的民事行为，原告当时要求与被告结婚，既然被告没有做到，又严重欺骗原告，请求法院判如所请。 被告梁华辩称：第一，钱款110万元是收到了，但是不同意原告的诉请，不构成返还财产的构成要件；第二，原被告不存在恋爱关系，这一点在上海市徐汇区法院开庭整个过程中，原告陈述原被告不存在恋爱关系，给钱的时候也没有说结婚用房等情况，不存在恋爱关系；第三，被告始终没有和原告说自己需要购房结婚，双方不存在恋爱关系，不存在向原告要钱的事由，刚才原告代理人说投资的行为发生在给钱之前，大量证据证明投资行为是发生在给钱之后，投资行为原告也是清楚的，原告给被告110万元的目的是帮助被告发展事业，原告说被告你有这个技术，为什么要帮别人打工，可以自己去发展事业，所以这个钱不应该返还；第四，不存在被告拿到钱以后就不理睬原告，事实是被告拿到钱以后和原告始终保持联系，且对原告很感恩，因为原告突然提出要和被告结婚，被告觉得是受骗了。后来因为原告采取不正当的方式去被告工作地点大吵大闹，公安机关予以制止，影响了被告的工作及单位的秩序，这个时候才不予理睬原告的；第五，原告的代理人说被告欺骗隐瞒自己的婚姻来欺骗原告不存在，原告本人陈述与被告有无恋爱关系不一致，不是事实，被告本人从来没有陈述过原被告有恋爱关系，被告拿到钱款投资，原告是清楚的，长达两年没有要过钱，被告没有和其他人同居。 原告赵峥嵘为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、银行转账电子凭证两份，证明2015年9月14日转账给被告50万元，2015年10月30日转账给被告60万元；2、原被告电话录音文字记录一份，证明2016年8月份原告向被告电话催讨110万元的事实，并且被告说这个钱用掉了，现在让还可以还给我，但是要碰个面，被告有还钱的意思表示，证明被告曾经同意还钱。 被告梁华质证认为：对证据1无异议，被告梁华确认收到原告110万元，是单方面的给予行为，没有条件，没有附义务。对证据2有异议，事实完全错误，被告梁华没有承诺过还款，时间也不对。 被告梁华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告在徐汇区法院的诉状，证明原被告之间不存在恋爱关系，原告在本案诉状中陈述有恋爱关系，但是，从原告诉状中陈述的内容不能看出原被告有恋爱关系，原告对给被告的款项的说法有多种说法，一是说存放，二是说给予；2、2018年7月徐汇区法院（2018）沪0104民初3520号的庭审笔录，原告当时陈述是借贷关系，跟本案的返还财产关系不是同一法律关系，同时证明原告否认了给钱的时候双方是恋爱关系，所以，不存在给钱被告买婚房的事由，也证明原告当时说钱是给被告保管的，与原告本次庭审中说给钱被告是买婚房的说法不一致，还证明原告当时给被告钱的时候没有说是借款，也没有说给被告保管，也就是说原告给钱被告时，原告没有明确表态这个钱要被告返还，被告也没有承诺这个钱是否返还；3、上海伊莲美容有限公司营业执照，证明被告没有事由要向原告借钱购房，被告有足够的收入买房；4、2017年10月10日成立的上海微莲美容有限公司营业执照，证明该公司成立于原告交付款项之后，同时证明被告取款以后用于这个公司的运营，没有用于挥霍；5、上海赫拉美容有限公司与梁华门店的转让合同、房屋租赁合同（合同编号CSZ-00090587）、租赁收款收据（职工宿舍租赁收据）、佣金确认书（中介）、《商业路演策划执行套餐》、收据，该组证据证明被告将110万元都投入到公司的运营中；6、庭审录音光盘一份及录音文字资料，开庭19分30秒的记录，2017年10月10日，原告第一次给被告发短信催款，被告当时就回答说，原告是骗子，证明原告庭审中也否认原被告存在恋爱关系，36分50秒记录证明原告打款给被告后从来没有要求被告出具借条或者是收条，也就证明原告汇款时没有要求被告将来归还该款，这个时间长达两年。 原告赵峥嵘质证认为：对证据1、2，真实性无异议，当时原告要求被告返还人民币110万元借款，向徐汇区法院起诉的时候由于被告是非上海人，根据民间借贷可以根据原告所在地，就在徐汇区法院起诉，当时原告认为要求被告返还钱款，在庭审中确实原告包括原告的诉状中自始至终没有变化，认为双方是恋爱关系，包括在开庭时也坚持把被告当做老婆看待，明确表示双方是恋爱关系，那么，这组证据被告提供了，也能证明原告包括原告的诉状自始至终承认双方之间的恋爱关系，而且明确说是用于购买婚房，表述是一致的。对证据3、4、5，被告为了证明110万元的用途，首先我认为该组证据与本案没有关联，既无法证明原告给付款项是用于该上述的有关事实依据，该时间点是2017年，所发生的款项交付是2015年，足足相隔两年时间，甚至相隔3年时间，也就是提供的这些证据，徐汇法院当时还没有开庭，无法证明原告给付的款项是用于被告所列举的项目，与本案没有关联性，也无法证明是原告要求被告向这些公司和这些项目投资的，实际上2017年原告已经向被告进行催讨款项，原告向被告催讨款项的时间是2016年，要早于被告提供的该组证据，已经催讨还成立这些公司是有违常理的，故这些证据与本案无关。对证据6，录音不需要当庭播放了，真实性不予认可，以庭审笔录为准。 经审理查明，2014年，原被告相识，2015年9月14日原告转账给被告50万元，2015年10月30日转账给被告60万元。 关于110万元的性质，原告认为，直到给被告钱的时候，双方处于恋爱期间，虽没有说必须结婚，才给被告钱，而是双方在恋爱期间，被告向原告表述不能够结婚的原因是没有钱买房，所以才给被告两次钱款，并且我说如果被告去买房了，那就证明认可我了，那么我们就可以结婚，我不在乎房子等名份，我只要求一个婚姻关系。被告认为，从来没有与原告谈恋爱，也没有说没钱买房，原告打钱给被告，是给被告用于投资，被告开始不相信，后来钱到账后才相信的，以为遇到贵人了。 关于原告向被告主张返还110万元的时间，原告认为，原告第一次要求被告返还110万元的时间是2016年7月，双方彻底闹翻是2017年8月25日，后于2017年9月30日向上海市徐汇区法院起诉，后撤诉。被告认为，是2017年7月份原告给被告发短信要钱，具体时间记不得了，起诉的时间是对的。 本院认为：公民的个人财产受法律保护，被告梁华对其收到原告赵峥嵘两次打款共110万元的事实没有异议，在无相反证据的前提下，应当认定该110万元为原告赵峥嵘的财产。被告梁华认为系原告赵峥嵘资助其投资办企业，未能提供证据佐证，其提供的开办企业的相关证据，仅能证明其经营情况，并不能证明其经营的企业与原告赵峥嵘有什么关联，亦不能证明原告赵峥嵘参与其企业的经营或投资其经营的企业，故原告赵峥嵘有权要求被告梁华返还110万元。对于原告赵峥嵘主张被告梁华承担按年息6%，计算自2015年12月1日至付清为止利息的诉讼请求，其中，按年6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，因双方在打款时对于款项的性质并未明确，更未约定利息，故原告仅能从向被告主张返还款项时开始计算利息，原告认为是2016年7月开始要求被告还款，未能提供证据佐证，被告认为，原告是2017年7月发短信开始要款，具体时间记不得，本院认为利息的计算时间确定为2017年8月1日起至实际偿还款项为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六之规定，判决如下： 被告梁华于判决生效后十日内返还原告赵峥嵘110万元及利息（以110万元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费14790元，由被告梁华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14790元﹙该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65﹚。 审 判 长  张 健 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张亚逢 二〇一九年六月二十日 见习书记员  张祥军