河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4380号 原告：霸州市中油压缩天然气有限公司，住所地霸州市康仙庄乡陕京二线37号阀室南，统一社会信用代码91131081773590311。 法定代表人：曹旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：徐州利科菲德能源有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环东路30-1物流配送1号楼1-101，统一社会信用代码9132030133094301XW。 法定代表人：崔海华，系该公司执行董事。 原告霸州市中油压缩天然气有限公司诉被告徐州利科菲德能源有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市中油压缩天然气有限公司的委托诉讼代理人陈润涛到庭参加诉讼，被告徐州利科菲德能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月被告与原告签订槽车租赁合同并补充协议，双方约定槽车租金为每台每天300元，租期一年。合同签订后原告依约定向被告交付了车辆，但是在租赁期限届满后，被告拖欠租金并拒不返还租赁物，后来原告自行找回了租赁物，并为此支付了部分费用，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。为此原告起诉要求：1、要求被告支付原告租金0.24万元（两辆车租金21.6万元和逾期返还租赁车辆租金2.94万元共计24.54万元，扣除已付租金18.3万元和车辆押金6万元后的数额）、违约金2.94万元、原告代被告支付代还的车辆押金5万元、拖车费1.5万元、律师代理费0.8万元，共计10.48万元。2、诉讼费用由被告承担。 被告徐州利科菲德能源有限公司未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。 2、槽车租赁合同复印件一份，证明车辆的租金，为每台每天300元，每台车辆的押金为3万元；约定每逾期一天支付原租金的两倍即600元，双方如果涉及诉讼程序，原告方所产生律师费、诉讼费等相关一切费用均由被告承担。 3、2018年2月6日被告出具的情况说明一份，证明被告于2017年1月10日、2月28日租赁原告槽车两台，两台槽车押金共计6万元，此押金原告无须退还被告，被告同意押金计入槽车费予以扣除。 4、2018年6月2日铁岭合鼎机械制造有限公司代表于晓阳与万凤兰签订的协议书一份，证明由于被告违约，在原告未同意的情况下，将涉案车辆多次转租，原告方经过努力找到涉案车辆，向该车辆当时的实际承租人万凤兰，支付车辆押金5万元，万凤兰收到押金后，将涉案车辆退还给原告方。 5、2018年6月2日张银行为于晓阳、于景坤出具的收条一份，证明原告方代理人于晓阳为追回涉案车辆向实际承租人支付车辆押金5万元。 6、河南省农村信用合作联社取款凭条一份，证明原告方代理人于晓阳2018年6月2日向涉案车辆的实际承租人支付押金5万元，在实际承租人的居住地取款的情况。 7、原告与河北瀛赞律师事务所2018年7月23日签订的律师收费合同一份及河北省律师收费指导意见一份，证明河北瀛赞律师事务所按照河北省律师收费指导意见的标准就原被告双方所涉诉讼，在案件结案后，向原告收取代理费8000元，结合证据2律师代理费8000元应由被告负担 8、被告的代理人程平打款记录明细及情况说明，证明被告方所租车辆（津Ｂ×××××）逾期归还98天，按照合同约定，每天应多支付租金300元，合计为2.94万元，涉案两辆车辆的年租金为21.6万元，加上被告应支付的逾期归还车辆产生的租金2.94万元，被告应向原告租金24.54万元，被告已付款18.3万元，尚欠6.24万元，扣除以车辆押金抵顶的6万元，被告方还应支付0.24万元，另外被告延期归还租赁的槽车98天还应支付违约金2.94万元，由于被告方违约，在未征得原告同意的情况下将车辆转租，原告方为追回车辆向实际承租人支付了押金5万元，从河南禹州将车辆拖回，支付拖车费用1.5万元，该笔费用原告方虽未提供发票，但该笔费用的支出具有合理性。 经审理查明，2017年1月原告霸州市中油压缩天然气有限公司与被告徐州利科菲德能源有限公司签订槽车租赁合同一份，约定被告徐州利科菲德能源有限公司租赁原告霸州市中油压缩天然气有限公司槽车，每辆槽车每天租赁费300元（不含税），需要交付押金3万元，租赁槽车数量以交接单为准，租赁期限为一年，租金每个季度给付一次，第一个季度租金在合同签订时支付，后续租金在每个季度最后一个月的25日前支付下一个季度的租金，租金汇入原告在工商银行账户04×××26。到期被告需要继续租赁的，应当在租赁期限届满之前30日内通知原告，协商一致后办理续租手续。车辆交付验收交接地点和归还验收交接地点均为原告停车场。被告在租期届满时，应及时将完好的租赁物归还原告，逾期视为违约。被告逾期未支付原告租金等相关费用，应按欠款额的5‰每日支付滞纳金，欠款超过双方约定的3日，原告有权终止合同并收回租赁车辆，并继续追缴欠款、滞纳金、违约金。如果涉及司法诉讼程序，原告所产生的律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。合同到期后，被告逾期将车辆交付原告，每逾期一天支付本合同约定的两倍日租金，逾期超过5天，原告有权要求立即归还租赁车辆并处分被告所缴纳的押金或者抵押物，同时向被告主张违约金。 合同签订后，被告于2017年1月10日租赁原告槽车一辆，车号为津Ｂ×××××，原告当天向被告交付了车辆，被告交给原告押金3万元，2018年1月10日到期原告将该车拖回。2017年2月28日被告租赁原告槽车一辆，车号为津Ｂ×××××，原告当天向被告交付了车辆，被告交给原告押金3万元。2018年2月6日被告为原告出具情况说明一份，证明被告于2017年1月10日、2月28日租赁原告槽车两台，两台槽车共向原告交押金共计6万元，此押金原告无须退还被告，被告同意押金计入槽车租金予以扣除。车号为津Ｂ×××××的槽车于2018年2月28日租赁期限到期，被告未能归还车辆，也没有办理延期租赁手续。经原告多方寻找，在万凤兰处找到了车号为津Ｂ×××××的槽车，发现该槽车租赁给了万凤兰，出租人收取了万凤兰5万元押金。经协商原告与万凤兰于2018年6月2日与万凤兰达成协议，终止了万凤兰的租赁协议，代出租方退还了万凤兰的押金5万元。原告自行支付拖车费15000元，2018年6月5日将出租的槽车拖回原告单位。此车归还期限逾期97天，产生租金29100元，按照约定被告应当支付违约金29100元。在租赁期间，被告分别于2017年1月19日向支付租金27000元、2017年2月13日向支付租金27000元、2017年5月15日向支付租金27000元、2017年9月28日向支付租金18000元、2017年12月8日向支付租金16000元、2017年12月25日向支付租金27000元、2018年2月7日向支付租金18000元、2018年2月13日向支付租金23000元，共计支付租金183000元。原告因为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，被告徐州利科菲德能源有限公司从原告霸州市中油压缩天然气有限公司处租赁槽车两辆，约定了租金支付标准、租赁期限和违约金的支付条件及支付标准。被告从原告处提走了租赁的槽车两辆，并向原告支付押金6万元，此后被告应当按照约定的期限和金额支付租金，到期后返还原告租赁物。在约定的租赁期间应当支付原告租金216000元，被告给付原告租金183000元，用押金折抵租金6万元。在租赁期限届满后，被告只返还了原告一辆租赁槽车，另一辆槽车没有返还，也没有办理延期手续。原告自己找到租赁物并取回，已经逾期97天，在此期间产生的租金29100元被告应当支付给原告，综上，被告应支付租金为216000元加上29100元减去183000元减去60000元等于2100元。另外，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金29100元。为取回租赁物，原告代替被告退还给槽车使用者5万元押金，为运回租赁物支付槽车拖车费1.5万元，均属于被告违约给原告造成的损失，被告应当赔偿原告。按照双方约定，因被告违约产生诉讼，原告支付的律师费8000元，被告应当赔偿原告。原告主张被告逾期98天返还租赁的槽车，实际逾期97天，对原告多主张的一天租金300元和违约金300元不予支持。被告徐州利科菲德能源有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州利科菲德能源有限公司给付原告霸州市中油压缩天然气有限公司租金2100元（216000元+29100元-183000元-60000元），限本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告徐州利科菲德能源有限公司向原告霸州市中油压缩天然气有限公司支付违约金至29100元。 三、被告徐州利科菲德能源有限公司赔偿原告霸州市中油压缩天然气有限公司经济损失代退押金5万元、拖车费15000元和律师代理费8000元，共计73000元。 四、驳回原告霸州市中油压缩天然气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，原告霸州市中油压缩天然气有限公司负担196元，被告徐州利科菲德能源有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张会义 人民陪审员  曹向征 人民陪审员  胡一龙 二〇一九年六月十六日 书 记 员  李田锐