浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12313号 原告：韩某1，男，1970年1月22日出生汉族，宁波市鄞州区公安局五乡派出所工作人员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢福玲（系原告韩某1妻子），1975年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：李某，女，1942年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：韩某2，女，1963年12月26日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 原告：韩某3，女，1966年1月18日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 被告：韩某4，男，1962年1月2日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑贞，浙江共业律师事务所律师。 原告韩某1诉被告韩某4法定继承纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序独任审判。审理中，本院依职权追加李某、韩某2、韩某3为本案共同原告参加诉讼。因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人卢福玲、原告李某、原告韩某2、韩某3，被告韩某4及其委托诉讼代理人李桢均到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。 原告韩某1起诉称：其与被告系兄弟关系，父亲韩定龙与母亲李某生育子女四人，儿子韩某4、韩某1、女儿韩某2、韩某3。2017年8月23日，父亲因病去世。父亲遗有宁波市鄞州区五乡镇天童庄村外河塘13号楼屋一间、××平屋一间[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7001号]，天童庄村新村××平屋一间[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7080号]，该平屋现由被告使用。父亲死亡后，原告多次与被告协商解决父亲遗产问题，但被告拒绝协商解决。请求法院判令：依法分割坐落于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村一楼两平房屋中50%属于父亲韩定龙所有的遗产（价值约15万元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、确认登记在被继承人韩定龙名下的宁波市鄞州区五乡镇天童庄村外河塘13号楼屋一间、××平屋一间[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7001号]，天童庄村新村××平屋一间[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7080号]，原告韩某1与原告李某各占50%的份额；二、确认登记在被继承人韩定龙名下的鄞（宅）集用（2002）字第30-6985号上的楼房归原告韩某1所有。 原告李某起诉称：其同意原告韩某1的诉讼请求。门牌号××、13号、××、××房屋原来均是其与韩定龙的夫妻共同财产，××房屋早年倒塌了，原告韩某1重建成了三层楼房。这些房屋在韩定龙去世前都是说好了给原告韩某1的。四个子女在韩定龙去世前均对韩定龙尽到了赡养义务。如法院经审理后认为原告韩某1的主张不成立，诉称的财产应按照法定继承的份额依法分割。 原告韩某2、韩某3起诉称：其同意原告韩某1的诉讼请求。门牌号××、13号、××、××房屋原来均是父亲韩定龙与母亲李某的夫妻共同财产，××房屋早年倒塌了，现在的房屋是三层楼房，原告韩某1重建的。这些房屋在父亲韩定龙去世前都是说好了给原告韩某1的。兄弟姐妹四人均对父亲尽到了赡养义务。如法院经审理后认为原告韩某1的主张不成立，诉称的财产应按照法定继承的份额依法分割。 被告韩某4答辩称：其与其他兄弟姐妹均对父亲尽到了赡养义务。门牌号××、13号、××、××房屋原来均是父母亲的夫妻共同财产，但是××房屋，父亲在二十几年前赠与其的，其作为农用仓库使用至今，且对房顶进行修葺过，该房屋应归其所有。××现有房屋是重建的房屋，重建时父亲仍在世，没有证据证明是韩某1出资重建。除××房屋外，其余房屋请求法院按照法定继承的份额依法分割。 原告韩某1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、集体土地使用证三份，拟证明涉案的房屋均登记在父亲韩定龙名下的事实； 2、五乡镇天童庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明××原来的房屋已经倒塌，现在的楼房系原告韩某1重建的事实。 原告李某、韩某2、韩某3未向本院提交证据。 被告韩某4未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，原告李某、韩某2、韩某3均无异议。被告韩某4对证据1的三性均无异议；证据2，真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议。 审理中，本院依职权依法向宁波市鄞州区五乡镇天童庄村村民委员会进行调查，制作了调查笔录。李忠良在接受调查时陈述：我是村支部书记。这份证明是村里盖章的，上面陈述的都是事实。这间房子原来是韩定龙的，面积很小的，木结构的，后来倒塌了，是韩某1重新建造了现在的房子。 经质证，原告方对该份笔录无异议，被告方对调查笔录的真实性、合法性无异议，但对李忠良的部分陈述有异议，××楼房是父亲韩定龙在世时重建的，对原告韩某1出资重建的事实不予认可。经审查，原告提交的证据1均系证据原件，且被告无异议，本院对该证据予以认定。证据2,系证据原件，关于××现有楼房系重建的事实与本案至村委会做的调查结论一致，故本院对该××现有楼房系重建的事实予以认定。 本院根据原、被告的陈述和认定的证据，认定本案事实如下：韩定龙与原告李某系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别是原告韩某1、韩某2、韩某3、被告韩某4。韩定龙于2017年8月23日去世。原告韩某1、韩某2、韩某3，被告韩某4均对韩定龙履行了赡养义务。登记在韩定龙名下的宁波市鄞州区五乡镇天童庄村二层一间的楼房、二间平房（门牌号××、13号）[土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7001号]、一间平房（门牌号××）[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7080号]，均系韩定龙与原告李某的夫妻共同财产。登记在韩定龙名下的天童庄村二层一间楼房（门牌号××集用（2002）字第30-6985号]原系韩定龙与原告李某共同所有，后因年久失修，屋顶倒塌，在未取得审批手续的情况下该房屋重建为三层楼房，该三层楼房至今未取得房产证、土地证等相关权属证明。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告方虽一致认为韩定龙在去世前将房屋赠与原告韩某1，但并未提供书面证据予以证明，故对原告方的该项主张不予采信。原二层一间楼房[门牌号××，土地使用证鄞（宅）集用（2002）字第30-6985号]已重建，因重建未获审批，且未办理相关的产权证明，故不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故对该房屋在本案中不予处理。被告韩某4辩称门牌号××的一间平房是父亲韩定龙赠与其的农用仓库，其早年在此放置农用工具，后出租给他人使用，至今已经20多年，占有使用期间其对该房屋进行过修葺，应属其所有，但被告韩某4就此未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。登记在韩定龙名下的五乡镇天童庄村二层一间的楼房、二间平房[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7001号]、一间平房[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7080号]，均系韩定龙与原告李某夫妻共同财产，原告李某与韩定龙应各自享有50%的份额。韩定龙去世后，原告韩某1、李某、韩某2、韩某3与被告韩某4均系同一顺位继承人，应平均分配韩定龙的上述遗产。原告韩某1、李某、韩某2、韩某3与被告韩某4应各自享有韩定龙遗产20%的份额，即上述房产10%的份额，原告李某享有60%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告韩某1、韩某2、韩某3，被告韩某4对登记在韩定龙名下的坐落于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村二层一间的楼房、二间平房[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7001号]、一间平房[土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-7080号]各自享有10%的份额；原告李某对上述房屋享有60%的份额； 二、驳回原告韩某1、李某、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告韩某1、李某、韩某2、韩某3，被告韩某4各自负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 审 判 员  张红卫 人民陪审员  郑国华 二〇一九年六月三日 代书 记员  吴飞凡