河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民再10号再审申请人（原审被告）：邓俊霞，女，1954年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人（原审被告）：赵一鸣，男，1963年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人（原审被告）：吕建峰，女，1963年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系赵一鸣配偶。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：杨保太，行长委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。原审被告：马明曙，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：洛阳锦彩工贸有限责任公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号2排1号。法定代表人：马明曙。原审被告：吴素丽，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省汝阳县，系马明曙配偶。再审申请人（原审被告）邓俊霞、赵一鸣、吕建峰与被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、原审被告马明曙、吴素丽、洛阳锦彩工贸有限责任公司（以下简称洛阳锦彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2015）西民金初字第784号民事判决。一审判决生效后，再审申请人以原审程序违法、判决错误为由申请再审，后经院长提交审委会讨论，作出（2017）豫0303民监7号民事裁定，裁定再审，再审期间中止原判决的执行。本院于立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）邓俊霞、赵一鸣、吕建峰、被申请人（原审原告）民生银行的诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼，原审被告马明曙、吴素丽、洛阳锦彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。邓俊霞、赵一鸣、吕建峰申请再审称，撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第784号民事判决，重新审理本案。事实和理由：原审在诉讼审理过程中程序违法，判决错误。1.申请人在原审审理过程中，从未收到过法院送达的任何相关诉讼法律文书，没有有接到通知电话。直到执行时，才知道被起诉了，至今也未见到判决书。2.申请人在本市有固定住所、工作单位、移动电话，不属于法律规定的其他方式无法送达的情形。3.原审法院对本案申请人（原审被告）使用公告送达违反了《民事诉讼法》第92条规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，导致对本案作出不客观、不公正、不合法的错误判决，侵犯了申请人的合法权益，故提出申请再审。民生银行向本院起诉请求：1、判令六被告偿还原告借款本金130万元及利息（利息按年利率13.5%计算，自2015年1月21日起计算至实际归还之日）；2、判令六被告承担本案诉讼费及保全费。本院原审认定事实：2012年11月14日，马明曙与原告签订《个人综合授信借款合同》，其向原告申请使用最高授信额度为1300000元。有效使用期限为2012年11月14日至2015年11月14日。同日，被告邓俊霞、赵一鸣、吕建峰作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，为上述债权提供连带保证责任。邓俊霞将位于涧西区武汉路东南华新村二期4幢3－101号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。赵一鸣、吕建峰将其共有的位于涧西区联盟路副10号4幢3－102号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2014年11月16日，马明曙、锦彩公司向原告申请支用1300000元借款用于支付货款，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率9%，罚息浮动50%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。2015年1月21日，被告未按约定期限还息、本金亦未归还。原告按综合授信合同约定提前结束其授信，引发本案纠纷。另查明，被告吴素丽系马明曙配偶，被告赵一鸣、吕建峰系夫妻关系。本院原审认为，被告马明曙、锦彩公司向原告贷款有综合授信合同及借款凭证为据，本院予以确认。原告依约履行放款义务，被告理应按合同约定按时还款。被告吴素丽作为马明曙的配偶，其未出庭答辩视为对其权利的放弃，根据相关法律规定，夫妻存续期间一方以个人名义对外所负债务视为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。对于保证人邓俊霞、赵一鸣、吕建峰未在保证期间和保证范围内履行保证责任，应承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向主借款人马明曙、锦彩公司追偿。对于原告的主张，应予以支持。本院原审判决：一、被告马明曙、吴素丽、洛阳锦彩工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1300000元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，已归还部分应予以扣除）；二、被告邓俊霞、赵一鸣、吕建峰对上述债务承担连带清偿责任；再审时赵一鸣辩称：2012年11月贷款时签订的担保合同是真实的，但是锦彩公司是由马明曙和张翔两个股东成立的，其中张翔出资137万，故张翔也应承担责任，原告应把张翔也列为被告。2018年1月17日，查询锦彩公司时还是营业状态，马明曙和张翔未到庭参加诉讼系逃避债务。民生银行存在违法违规行为：1.不准以贷转存，原告转四五次手将130万元贷款转成锦彩公司保证金存款，并为锦彩公司开具130万元银行承兑汇票。2.不准存贷挂钩，把个人贷款转换企业存款。3.不准以贷收费，原告在给被告贷款过程中迫使马明曙买购物卡赠送给他，甚至个人物业费也让他出。4.不准浮力分费。5.不准借贷搭售，原告强迫马明曙存款理财。6.不准一浮到顶，原告在贷款中上浮了50%，上浮到最高标准。7、不准转嫁成本，我用房屋提供担保，房屋的价值评估费及抵押登记费应该是由民生银行承担，他转嫁给马明曙。8.2014年国家规定的贷款利率是年息5.6%，民生银行执行的是6%还上浮了50%，按9%执行，严重违反了国家的政策。9.民生银行在贷款过程中严重失职，未尽到审查义务，导致贷款出现风险。2012年11月第一次贷款时，我们是为马明曙的大浪工贸公司有限公司提供担保，2014年时民生银行没有尽到贷前尽职调查，大浪法定代表人变更两次，民生银行没有发现。10.民生银行和马明曙家族联手进行诈骗。故该合同无效。邓俊霞答辩意见同赵一鸣。吕建峰辩称，1.合同当时签订的是三年不是一年。2.第一年贷款到期时大浪工贸公司已经还不上贷款，我与赵、邓凑了130万把贷款还上了，还上后民生银行进行操作，给其他公司开了130万的汇票，与我无关。我们实际已将钱还了，不应承担本案责任。马明曙、吴素丽、洛阳锦彩公司未到庭、未答辩。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：2012年11月14日，马明曙与民生银行签订《个人综合授信借款合同》，最高授信额度为1300000元，使用期限为2012年11月14日至2015年11月14日。同日，邓俊霞、赵一鸣、吕建峰作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》，为上述债权提供连带保证责任。邓俊霞将位于涧西区武汉路东南华新村二期4幢3－101号的房屋抵押给民生银行并办理了抵押登记。赵一鸣、吕建峰将其共有的位于涧西区联盟路副10号4幢3－102号的房屋抵押给民生银行并办理了抵押登记。2012年11月20日民生银行洛阳分行向马明曙发放贷款130万元，2013年11月20日该笔贷款还清。同日，民生银行洛阳分行再次向马明曙发放贷款130万元，以受托支付的形式发放至马麦霞的账户，2014年11月19日，赵一鸣以柜面交易的形式，还清该笔贷款。2014年11月21日，民生银行洛阳分行向马明曙发放贷款130万元，以受托支付的方式发放至赵一鸣的账户，该笔贷款即本案诉争的款项。另，赵一鸣于2018年8月28日死亡，民生银行洛阳分行表示不再追加其继承人参与诉讼，邓俊霞未提异议。本院再审认为，马明曙与民生银行洛阳分行签订的《个人综合授信借款合同》及邓俊霞、赵一鸣、吕建峰与其签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在上述合同签订后，民生银行洛阳分行按照合同约定向马明曙及洛阳锦彩公司发放贷款130万元，已履行合同义务，借款人马明曙在借款到期后，未按照合同约定支付借款本金及利息，已构成违约。吴素丽作为马明曙的配偶，该借款系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。邓俊霞、赵一鸣、吕建峰自愿为马明曙借款向民生银行洛阳分行提供抵押担保和保证，系合法民事行为，在发生借款人未按期偿还借款时，邓俊霞、赵一鸣、吕建峰应当按照合同约定向原告民生银行洛阳分行承担还款责任，在其履行还款责任后，有权按照法律规定向借款人及其他担保人追偿。邓俊霞、赵一鸣、吕建峰称民生银行洛阳分行以贷转存，为锦彩公司开具130万元承兑汇票等答辩意见与本案无关，且没有充分证据证明，故本院不予采信。其提出的民生银行洛阳分行违规违纪的问题，不足以影响合同效力，在本案中不宜处理。赵一鸣死亡，民生银行洛阳分行未要求追加其他当事人参加诉讼，不影响本案审理。马明曙、吴素丽及锦彩公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本院的裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、撤销本院（2015）西民金初字第784号民事判决；二、马明曙、吴素丽、洛阳锦彩工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金130万元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载数据为准计算至实际清偿之日止，已归还部分应予以扣除）；三、邓俊霞、吕建峰对上述债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由马明曙、吴素丽、洛阳锦彩工贸有限责任公司、邓俊霞、吕建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  杨晓宇审判员  张 露二〇一九年六月十七日书记员  温阳阳