福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1629号 原告：黄婷婷，女，1996年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李衍翠，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住广东省惠州市（系原告之母），特别代理。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：郑各苍，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蔡元发，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡智权，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县（系蔡元发之子），特别代理。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河新村滨河越景2#幢1层店面11、储藏间10。统一社会信用代码91350322315569920C。 负责人：陈圆圆，经理。 委托诉讼代理人：黄必恭，该公司员工，特别代理。 原告黄婷婷与被告郑各苍、被告蔡元发、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销部（下称仙游华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人李衍翠、黄世腾、被告郑各苍、被告蔡元发的委托诉讼代理人蔡智权、被告仙游华安财保的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄婷婷向本院提出诉讼请求：因交通事故给其造成经济损失医疗费22204元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2220元、护理费16623.9元（184.71元/天×90天）、误工费33247.8元（184.71元/天×180天）、交通费320元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，计84595.7元，故请求被告共同赔偿黄婷婷的经济损失84595.7元。事实与理由：2018年11月5日上午，蔡元发驾驶03D6519号电动两轮轻便摩托车在仙游县二环路榜头镇三福厂房门前路段与郑各苍驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载黄婷婷）发生碰撞，造成蔡元发、黄婷婷受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队认定，郑各苍承担本事故的主要责任，蔡元发承担本事故的次要责任，黄婷婷无责任。黄婷婷当即被送往仙游县医院住院治疗，住院3天。黄婷婷又转往仙游博爱医院住院治疗，住院11天。上述共花去医疗费15083.65元。2018年12月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1413号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是黄婷婷的损伤程度为轻伤一级。2018年12月17日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1438号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是;黄婷婷的误工期为180日、护理期为90日。郑各苍的肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向仙游华安财保投交强险，本事故发生在保险期间内。 蔡元发辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；蔡元发对闽中司[2018]临鉴字第1413号法医临床鉴定意见书结论有异议，认为该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，应不予采信；蔡元发对闽中司鉴[2018]临鉴字第1438号法医临床鉴定意见书作出黄婷婷的误工期180日、护理期90日的结论有异议，向本院申请重新鉴定；对黄婷婷诉求的赔偿项目及金额有异议，具体表现在：医疗费，黄婷婷在仙游博爱医院的医疗费应剔除与本案交通事故无关的费用；黄婷婷未经仙游县医院批准擅自转院到仙游博爱医院，由此增加不合理的医疗费用不应由蔡元发承担；误工费应不予认定，若认定，应按实际住院天数14天计算，赔偿标准应按当地最低工资标准；护理费只能按实际住院天数14天予以计算；交通费应以正式票据为凭，黄婷婷不能提供证据证实，应不予认定；营养费因黄婷婷无证据证明需要加强营养，且亦未提供实际支出凭证，金额也超出必要额度，依法应不予认定；鉴定费系黄婷婷单方委托，应由黄婷婷自行承担；精神损害抚慰金因没有对黄婷婷造成精神损害，应依法予以驳回；后续治疗费并未实际发生且是不确定的费用，而且没有费用明细及相应收费标准等证据，应依法不予认定；涉案车辆03D6519号电动车不应按机动车范畴赔偿，即不应按交强险赔偿；黄婷婷在本案交通事故中有存在过错，应承担一定责任。 郑各苍辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，是蔡元发驾驶的车辆追尾撞击郑各苍驾驶的车辆；对黄婷婷诉求的赔偿项目及赔偿金额由法院依法认定；肇事车辆在仙游华安财保投保交强险；事故发生后，郑各苍已垫付给400元，应予以折抵。 仙游华安财保辩称，黄婷婷系是郑各苍肇事车辆的车上人员，故在交强险责任限额范围，黄婷婷不是法律意义上的第三者，故仙游华安财保不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日上午，蔡元发驾驶03D6519号电动两轮轻便摩托车在仙游县二环路榜头镇三福厂房门前路段与郑各苍驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载黄婷婷）发生碰撞，造成蔡元发、黄婷婷受伤及二车损坏的交通事故。黄婷婷当即被送往仙游县医院住院治疗，住院3天。2018年11月8日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1.左侧内踝骨折。2.左侧腓骨下段骨折。3.癫痫。出院医嘱是建议院外继续治疗。黄婷婷又转往仙游博爱医院住院治疗，住院11天。2018年11月20日，仙游博爱医院出具出院记录，出院诊断是：1.左侧内踝骨折。2.癫痫。3.左踝部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免左下肢剧烈活动及负重。2.术后定期复查，1月、2月、3月、半年、1年复查X片，视骨折愈合情况进行下一步治疗。3.建议上级医院神经内、外科就诊癫痫相关疾病。2018年12月14日，仙游博爱医院出具诊断证明书，建议黄婷婷骨折愈合后取内固定物，费用需6000元。2018年12月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1413号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是黄婷婷的损伤程度为轻伤一级。为此，黄婷婷花去鉴定费700元。2018年12月17日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1438号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是;黄婷婷的误工期为180日、护理期为90日。为此，黄婷婷花去鉴定费800元。郑各苍的肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向仙游华安财保投交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，郑各苍垫付400元。福建中安司法鉴定所交通事故车辆安全性能及参数检验鉴定意见书闽中司[2018]鉴字第XY1123号证明：03D6519号二轮电动车车辆主要技术指标超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》5.1整车主要技术性能要求，符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》3.2中规定。本所认定该车辆符合电动轻便摩托车的特征。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于本案交通事故责任问题。黄婷婷认为，本案交通事故的责任，应由蔡元发负次要责任，郑各苍负主要责任，黄婷婷无责任。为此，黄婷婷提供仙游县公安局交警大队作出第350322120180000818号道路交通事故认定书予以证实。蔡元发没有异议，但黄婷婷在本事故中存在过错。郑各苍认为蔡元发驾驶的车辆追尾撞击郑各苍驾驶的车辆，故蔡元发应承担主要责任，郑各苍只承担次要责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定郑各苍驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经肇事路段，自仙游县榜头镇往鲤城街道方向路右外进入仙游县二环路时，未能让在仙游县北二环路上行驶的由蔡元发驾驶的03D6519号电动两轮轻便摩托车先行，其行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行”之规定，是造成本事故发生的主要原因。被告蔡元发醉酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车行经肇事路段，未能谨慎驾驶以确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成本事故发生的原因之一。因此，认定被告蔡元发负本事故的同等责任。被告蔡元发没有在法定期间内申请复议，亦不能提供证据推翻交通事故责任认定书的认定，故被告蔡元发主张其承担本事故的同等责任依据不足，本院不予采纳。仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00315号道路交通事故认定书本院予以采信，可以认定被告蔡元发承担本事故的同等责任，案外人黄建新承担本事故的同等责任，原告无责任。 关于医疗费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定医疗费22204元。为此，黄婷婷提供仙游县医院出院记录、医疗票据二张、仙游博爱医院出入院记录、医疗票据二张、用药清单二张、诊断证明书予以证实。蔡元发认为黄婷婷在仙游博爱医院的医疗费应剔除与本案交通事故无关的费用；黄婷婷未经仙游县医院批准擅自转院到仙游博爱医院，由此增加不合理的医疗费用不应由蔡元发承担。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。现蔡元发不能提供证据证实医疗费中存在不合理和不必要的费用，故黄婷婷提供的上述证据本院予以采信，黄婷婷对医疗费计算有误，本院予以纠正。本院予以认定医疗费为15083.65元。 关于后续治疗费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定后续治疗费6000元。蔡元发认为后续治疗费并未实际发生且是不确定的费用，又没有费用明细及相应收费标准等证据，应依法不予认定。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，黄婷婷提供仙游博爱医院出具的出院记录明确载明黄婷婷于2018年11月9日下午行左侧内踝骨折切开复位内固定术，证实黄婷婷取内固定物是必需的。仙游博爱医院出具的诊断证明书对取内固定物评估费用为6000元，本院予以采信。虽黄婷婷取内固定物尚未实际发生，但为了减少诉累，本院予以认定后续治疗费6000元。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定伙食补助费480元、营养费2220元、交通费320元。蔡元发认为住院伙食补助费应按实际住院14天计算，营养费因黄婷婷无证据证明需要加强营养，且亦未提供实际支出凭证，金额也超出必要额度，依法应不予认定。交通费因黄婷婷未提供正式票据予以证实支出交通费用，应不予认定。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×14天=420元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议黄婷婷加强营养，根据黄婷婷的伤情，参照医疗费的费用，黄婷婷请求营养费2200元偏高，本院予以认定营养费为1500元。黄婷婷虽没有提供正式交通票据证实存在交通费损失，但黄婷婷受伤而在医疗机构住院治疗是事实，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定280元。 关于护理费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定护理费16623.9元，具体计算方法：184.71元/天×90天。蔡元发认为鉴定机构鉴定的护理期偏长，申请重新鉴定，若要赔偿，只能按实际住院天数14天，且按农村居民标准赔偿。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为护理费与自己无关。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因黄婷婷不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算，即每天159.09元。鉴定机构鉴定黄婷婷的护理期为90日，蔡元发不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建南方司法鉴定中心于2019年6月6日作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第722号司法鉴定意见书，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15A条之规定，评定护理期为60天。蔡元发没有异议，黄婷婷对其真实性没有异议，但认为应原先鉴定机构作出护理期90天予以计算。因黄婷婷不能提供证据推翻上述的鉴定结论，本院予以采信。本院认定护理时间为60天，护理费为159.09元/天×60天=9545.4元。 关于误工费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定误工费33247.8元，具体计算方法：184.71元/天×180天。蔡元发认为误工费应不予认定，若认定，应按实际住院天数14天计算，赔偿标准应按当地最低工资标准。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因黄婷婷不能提供证据证实具体的务工情况，赔偿标准只能参照农村居民的标准予以计算。鉴定机构鉴定黄婷婷的误工期限180天，蔡元发有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建南方司法鉴定中心于2019年6月6日作出南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第722号司法鉴定意见书，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15A条之规定，评定误工期为120天。蔡元发没有异议，黄婷婷对其真实性没有异议，但认为应按原鉴定机构鉴定180天予以计算。因黄婷婷不能提供证据推翻上述的鉴定结论，本院予以采信。本院予以认定误工费为159.09元/天×120天=19090.8元。 关于精神损害抚慰金问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其轻伤伤，故应认定精神损害抚慰金2000元。蔡元发认为因没有对黄婷婷造成精神损害，应依法予以驳回。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，因交通事故造成黄婷婷轻伤，给黄婷婷造成了严重后果，使其精神遭受损害，黄婷婷主张精神损害抚慰金2000元是合理的，本院予以认定。 关于鉴定费问题。黄婷婷主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费1500元。蔡元发认为系黄婷婷单方委托，应由黄婷婷自行承担。郑各苍认为由法院依法认定。仙游华安财保认为与自己无关。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成黄婷婷的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故黄婷婷主张鉴定费1500元，本院予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定蔡元发承担事故的次要责任，郑各苍承担本事故的主要责任。黄婷婷无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给黄婷婷造成的损失为：医疗费15083.65元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、护理费9545.4元、误工费19090.8元、交通费280元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计55419.85元。其中交强险中医疗费用为23003.65元、交强险中的伤残赔偿费用为30916.2元。相对于03D6519号电动两轮轻便摩托车，黄婷婷是第三者。因蔡元发作为肇事车辆03D6519号电动两轮轻便摩托车的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故蔡元发应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即蔡元发应赔偿黄婷婷10000元+30916.2元=40916.2元。蔡元发辩解本案不能按机动车交强险责任赔偿，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。黄婷婷超过交强险责任限额的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿。故蔡元发应承担30%的赔偿责任，即蔡元发应赔偿黄婷婷（55419.85元-40916.2元）×30%=4351.1元。蔡元发共应赔偿黄婷婷的各项损失45267.3元。郑各苍应承担70%的赔偿责任，即郑各苍应赔偿黄婷婷的各项损失（55419.85元-40916.2元）×70%=10152.55元。郑各苍垫付400元应予以折抵，折抵后，郑各苍应再赔偿黄婷婷的各项损失9752.55元。黄婷婷系肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的车上人，并非法律意义上的第三者，仙游华安财保在交强险责任限额内不负赔偿责任。故黄婷婷对仙游华安财保的诉求无理，应予以驳回。黄婷婷诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、蔡元发应于本判决生效之日起十日内赔偿黄婷婷的各项损失45267.3元。 二、郑各苍应于本判决生效之日起十日内赔偿黄婷婷的各项损失10512.55元，折抵其垫付400元，郑各苍应再赔偿黄婷婷的各项损失9752.55元。 三、驳回黄婷婷对华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部的诉讼请求。 四、驳回黄婷婷其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取190.5元，由蔡元发负担156元，由郑各苍负担34.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗芳菲