云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关镇龙溪路。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人李文华，该支行行长。委托代理人何政燕，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告杜炫宙，男，白族，1985年4月4日生，住大理市，(未到庭)被告段润琴，女，白族，1988年10月10日生，住址同上，系被告杜炫宙之妻。（未到庭）被告王朝军，男，白族，1971年10月2日生，住大理市，（未到庭）被告王朝辉，男，白族，1967年12月5日生，住洱源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告杜炫宙、段润琴、王朝军、王朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员何海瑛适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人何政燕、赵云霞、被告王朝辉到庭参加诉讼，被告杜炫宙、段润琴、王朝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行请求本院判令：一、被告杜炫宙、段润琴共同偿还原告借款本金275029.84元及截止至2019年3月20日的利息（含罚息、复利）共30067.01元，同时继续承担2019年3月21日至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金275029.84元为基数，年利率以6.525%×1.3计算；复利以应还未还的利息为基数，年利率以6.525%×1.3计算）；二、被告杜炫宙、段润琴支付给原告为实现债权而支出的律师费21000元；三、被告王朝军、王朝辉对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告杜炫宙、段润琴承担，被告王朝军、王朝辉承担连带清偿责任。被告王朝辉辩称，杜炫宙第一次贷款用了一年，我们已经督促他按时还款。他第二次贷款，银行未通知我，我不清楚，我不应当承担担保责任。被告杜炫宙、段润琴、王朝军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提交了以下证据：1、原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证及结婚证复印件。证明原告、被告的主体身份情况，系适格的原、被告及被告杜炫宙与段润琴系夫妻的事实。2、《个人额度借款合同》一份。证明原告与被告杜炫宙、段润琴签订借款合同，合同对借款额度、使用期限、用途、双方的权利义务及违约责任等均作出约定。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份复印件。证明被告王朝军、王朝辉与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任担保。4、2017年1月17日额度借款支用单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一份。证明在借款合同约定范围内，经被告杜炫宙申请，原告于2017年1月17日向杜炫宙发放贷款30万元，借款支用单约定了借款期限、利率、还款方式。5、个人信贷系统查询表。证明被告拖欠原告本金及相应的利息情况。6、律师代理费发票一份及律师收费标准一份。证明原告为实现债权支出律师费21000元。被告杜炫宙、段润琴、王朝军未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。经庭审质证，被告王朝辉对原告提交的证据的三性无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的上述证据以及到庭当事人的一致陈述，原告方的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杜炫宙、段润琴于2009年1月6日登记结婚。2015年12月17日，被告杜炫宙与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币30万元。存续期最长为2年，自2015年12月17日至2017年12月17日，在额度支用期和授信额度以内，被告可以根据需要逐笔申请借款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的内容确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法。被告应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同还就双方的权利义务、违约及救济措施等作出约定。被告段润琴在《个人额度借款合同》的杜炫宙配偶处签字捺印。同日被告王朝军、王朝辉分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，被告王朝军、王朝辉愿意为杜炫宙与原告签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，担保债权确定的期间为2015年12月17日至2017年12月17日。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%。2017年1月17日，原告与被告杜炫宙签订《个人贷款支用及委托支付申请书》，贷款金额30万元，贷款期限12个月，即2017年1月17日至2018年1月17日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，年利率6.525%，逾期利率为8.4825%。同日，原告按约定向被告杜炫宙发放贷款人民币30万元。贷款到期后，被告杜炫宙未按约定偿还贷款本息，截至2019年3月20日止，被告杜炫宙、段润琴尚欠原告借款本金人民币275029.84元及罚息、复利共计30076.01元。被告王朝军、王朝辉也未履行保证责任。2019年4月25日，原告支出律师费21000元。本院认为，原告与被告杜炫宙、段润琴签订的《个人额度借款合同》，以及与被告王朝军、王朝辉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告杜炫宙发放了贷款30万元，被告杜炫宙、段润琴未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告杜炫宙、段润琴归还借款本金及利息。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。因此，对原告要求被告支付罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王朝军、王朝辉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告杜炫宙的上述借款本金提供连带责任保证担保，原告要求被告王朝军、王朝辉就借款本金275029.84元承担连带责任保证的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另本案《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%。故原告要求被告王朝军、王朝辉就上述债务的罚息、复利、律师代理费、诉讼费承担连带责任保证的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向被告主张为实现债权支出的律师费，但原告主张的金额过高，本院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，酌情支持律师费12600元。根据被告杜炫宙、段润琴、王朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜炫宙、段润琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币275029.84元及至2019年3月20日止的利息30076.01元，并支付以本金275029.84元自2019年3月21日起至上述款项结清之日止按合同约定利率计算的罚息及复利。二、由被告王朝军、王朝辉对被告杜炫宙、段润琴的借款本金275029.84元承担连带清偿责任。三、由被告杜炫宙、段润琴于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行支付为实现债权而支出的律师费12600元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告杜炫宙、段润琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  何海瑛二〇一九年六月二十四日书记员  杨骁鹏