河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1933号 上诉人（原审被告）：薛根兴，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人（原审被告）：薛小三，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛根田，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛小缺，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：薛花芬，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：薛小缺，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原审被告：薛增国，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原审被告：薛胜军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人薛根兴、薛小三因与被上诉人薛根田、薛小缺、薛花芬、原审被告薛增国、薛胜军共有纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛根兴、薛小三及其共同委托诉讼代理人张书亮，被上诉人薛根田及其委托诉讼代理人张瑞，被上诉人薛小缺，原审被告薛胜军到庭参加诉讼，原审被告薛增国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛根兴、薛小三上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判三被上诉人不得获得祖坟搬迁的物质补偿和精神抚慰；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、三被上诉人均未参加祖坟搬迁，权利和义务是相对的，三被上诉人没有尽到祖坟搬迁的义务，也就是放弃了自己请求权利的资格。二、二上诉人给父母立的流芳百世的墓碑被被上诉人故意破坏。三被上诉人不但不尽义务，反而还搞破坏，这是只要钱，不尊敬父母和祖先的典型行为。三、临城县蓝天片区给付的坟墓搬迁补偿款是给付搬迁人，搬迁自家祖坟的搬迁费用，并非坟墓搬迁所获得的财产，更不是卖掉祖坟所得的财产，且先人的尸骨，既不是动产、也不是不动产或者共有物，因此一审法院按共有的财产来分割坟墓搬迁补偿款，于理不通，于法无据。四、假如二上诉人也同三被上诉人一样，对自家的祖坟既不向指挥部登记，也不搬迁的情况下，那么上诉人和被上诉人家的祖坟，早就按无主坟处理了。五、一审法院没有要求共同共有人三被上诉人承担共同的义务，而是只主张了共同共有人三被上诉人的权利，显然是不符合法律规定的。六、二上诉人搬迁祖坟的支出证据虽系白条，但都均符合法律规定，二上诉人一审的书证证据，均是无需举证和众所周知的事实。七、一审判决书中，对三被上诉人不仅对自家祖坟不登记、不搬迁，还不让二上诉人在父母的墓碑上刻上自己的名字，刻上名字的又给毁掉，这是对已故先人的不敬不孝的事实问题避而不谈。对临城县蓝天片区改造指挥部规定的4月30日前，不登记的按无主坟处理，已登记不搬迁的，实施平坟的相关规定，判决书上没有任何显示。 薛根田答辩称，我方一直参与迁坟事宜，有时候是薛根田本人，有时是其儿子薛增军参与。我方应享有涉案补偿款相应份额。立碑之事是在迁坟1年后，双方已对补偿款发生争议后，对方提到的一项花费。立碑之事各方未达成一致，是上诉人为增加开支，达到少给被上诉人分割份额的目的。在迁坟后，因各方出现矛盾，所以我方已另选新墓址，我方打算在新墓地给父母立碑，所以我方不参与上诉人提到的立碑事宜。而破坏墓碑一事，我方不知情、未参与。一审认定涉案补偿款有物质和精神补偿的双重性质是正确的，上诉人曲解一审判决对补偿款的认定。关于祖坟搬迁，对方提到过的数字每次都不一样。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛小缺、薛花芬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛胜军答辩称，同意薛根兴、薛小三上诉意见。 薛增国未答辩。 薛根田向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告薛根兴、薛根运给付原告祖坟征迁补偿款1.6万元，被告薛胜军、薛增国承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。薛小缺、薛花芬诉称与薛根田的诉讼请求及事实理由一样，请求被告给付其迁坟补偿款。 一审法院认定事实：原告薛根田、薛小缺、薛花芬与被告薛根兴、薛小三（薛根运）系同胞兄弟姐妹。2017年因临城县临城镇实施片区改造，原被告父母及祖先在麻申沟的16座坟头被迁，临城县蓝天片区改造项目指挥部按每座坟头搬迁费3000元，共计48000元给付补偿款。被告薛根兴、薛小三组织实施了祖坟搬迁事宜，原告薛根田、薛小缺、薛花芬未参与。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了鞭炮、棺材、祭祀用品、车辆使用费、餐费、人工费等共计8700元，原告称该支出费用过高，只认可支出1000元，超出部分不予认可。另查明，迁坟补偿款由被告薛根兴保管20080元，被告薛小三保管27920元。 一审法院认为，迁坟补偿款既是对迁坟人迁移坟墓实际支出的物质补偿，又是对被迁移墓主亲属的精神抚慰，具有物质补偿和精神抚慰的双重性质。本案中，原被告均系被迁移祖坟的亲属，该迁坟补偿款应由原被告双方共同共有。对迁坟补偿款的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑民间传统习俗以及迁移祖坟、安置新坟的出资出力情况等因素。被告薛根兴、薛小三称为搬迁祖坟支出了8700元，并提供收据、收条、证明等证据，因该支出凭证不是正规发票、证明人未出庭作证，加之原告又不认可，故对搬迁祖坟花费的具体数额本院难以认定。但考虑到搬迁祖坟确实需要支出相应费用，被告薛根兴、薛小三作为具体实施搬迁的人在补偿款分割时应适当多分。具体分配比例本院结合实际情况酌定被告薛根兴、薛小三共占补偿款45%份额，即每人10800元，原告薛根田、薛小缺、薛花芬共占55%份额，即每人8800元为宜。被告薛胜军、薛增国既非共有财产所有人，又非共有财产的保管人，故原告要求被告薛胜军、薛增国承担连带给付义务于法无据。判决：一、被告薛根兴于本判决生效后十日内给付原告薛根田、薛小缺、薛花芬迁坟补偿款共计9280元；二、被告薛小三本判决生效后十日内给付原告薛根田、薛小缺、薛花芬迁坟补偿款共计17120元；三、驳回原告薛根田、薛小缺、薛花芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告薛根田、薛小缺、薛花芬负担100元，被告薛根兴、薛小三负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人及被上诉人父母、祖先的16座坟头因城镇片区改造被迁，该迁坟补偿款应属上诉人与被上诉人共同共有。原审在分割迁坟补偿款时，已对上诉人在搬迁祖坟过程中的实际付出予以考虑，从而酌定上诉人按补偿数额的45%予以分割，被上诉人按补偿数额的55%予以分割。上诉人主张为搬迁祖坟支出8700元，因其提供的支出凭证均不是正规发票，相关证明人也没有出庭作证，被上诉人又不认可，原审对上诉人主张的搬迁祖坟支出数额未予采信并无不妥。综上所述，薛根兴、薛小三的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元,由上诉人薛根兴、薛小三负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 温立营 二〇一九年六月二十五日 法官助理范晓晓 书记员陈旭