安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1345号 原告：陈芳，女，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 原告：马东洋，男，汉族，1998年9月11日出生，住安徽省蒙城县。 原告：马某1，男，汉族，2005年3月1日出生，住安徽省蒙城县。 原告：马某2，男，汉族，2008年10月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告马某1、马某2法定代表人：陈芳，系马某1、马某2母亲，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 原告：朱文英，女，汉族，1941年7月15日出生，住安徽省蒙城县。 共同委托诉讼代理人：马款款，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 被告：严自宏，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层514室，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室，统一社会信用代码9133010979665608X6。 负责人：莫烈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 原告陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英与被告严自宏、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州支公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英委托诉讼代理人马款款，被告严自宏委托诉讼代理人霍德宁、人寿保险沧州支公司委托诉讼代理人孟凡涛、阳光财保萧山支公司委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失511684.2元（死亡赔偿金944000元；被抚养人生活费162041元；被赡养人费用36827.5元；丧葬费36342元；精神损害抚慰金100000元；根据主次责任划分，应赔偿511684.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，马学华驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××××号重型半挂车）由安徽省肥西县驶往江苏省南京市，当车由南向北行驶至Ｓ105线125ＫＭ＋200ｍ处，追尾碰撞同向行驶严自宏驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机，造成马学华当场死亡，双方车辆及货物受损。该起事故经和县公安局交通警察大队认定马学华负本起事故的主要责任，严自宏负事故的次要责任。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。 严自宏辩称，事故属实，对事故责任划分无异议；事故发生后垫付丧葬费用30000元；原告提交的死者居住证显示马学华实际居住地为南京市的农村，死亡赔偿金应按江苏省农村标准予以赔偿；对原告方提交的用于证明原告方与被告严自宏协商一致，被告严自宏补偿原告50000元的收条真实性不予认可。 人寿保险沧州支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异；涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担责任。 阳光财保萧山支公司辩称，涉案拖拉机在我司投保了20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；涉案车辆在本起事故中承担次要责任，因涉案车辆在事故中存在超载情形，依据保险条款，加扣10%的赔偿比例。故我司在交强险先行赔付后承担30%的责任；原告依据江苏省城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，应当按照受诉地法院所在地及安徽农村标准计算相关赔偿项目；原告主张的被扶养人生活费计算错误，原告主张的精神损害抚慰金明显过高；我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于两保险公司抗辩涉案皖10／×××××号变型拖拉机车架号与投保车辆车架号是否一致的问题。两保险公司认为皖10／×××××号变型拖拉机行驶证上记载车架号码为78Ｗ100033，与车身上所刻车架号码不一致，经本院向交警部门调查核实，机动车车架号码应为17位字母和数字的组合，事故车辆车身所刻车架号码为ＬＶＢＤＤＦＨＢ78Ｗ100033,该号码中前面八位字母代表车辆产地及车辆类型，系通用码，后面九位数系车架号码，是车辆区别于他车的专属号码。现实中，部分行驶证中会省去前面八位字母，仅显示后面九位数。本案车辆行驶证中所记载九位数与车身后面九位数一致，不存在车架号不一致情况。这一点车辆保单上所记载的车架号信息也可以印证，行驶证上记载车架号为78Ｗ100033，但在保单中为满足系统要求（必须为17位数），保单上车架号为0000000078Ｗ100033（即前面八位数对车架号并无实际意义）； 二、对阳光财保萧山支公司抗辩事故车辆存在超载情况，要求免除10%责任；保险公司该项条款属于免除保险人责任条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未能举证证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对保险公司要求免除10%责任的抗辩不予支持。 三、关于原告方各项损失的认定：1.死亡赔偿金，原告提供了租房协议、流动人口居住证明、江苏省居民暂住证及收入证明，证明马学华自2012年8月10日起居住在南京市江宁区社区，其在南京凯卓物流有限公司从事车辆运输，该组证据相互印证，足以证明马学华在城镇生活，其收入来源于城镇，因马学华生前经常居住地即江苏南京城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故对其主张死亡赔偿金按照江苏省城镇标准计算应予支持；死亡赔偿金为944000元（47200元／年×20年）； 2．丧葬费，根据安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为37189元；被告严自宏主张事发后为原告垫付丧葬费用30000元，其提供了原告出具的收条予以证明，应予支持；原告方提供了一份收条，欲证明严自宏垫付的丧葬费用系补偿给原告方，另外还要再补偿2万元。但该收条上并没有被告严自宏签字，故该协议对严自宏不具有约束力，对于原告方抗辩该30000元系补偿费用不予认可； 3.精神损害抚慰金，原告方主张的费用偏高，根据双方责任认定，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元； 4.被扶养人生活费，原告方提交了户口本、结婚证及蒙城县坛城镇高桥村委会出具的家庭关系证明，证明朱文英育有两女两子，马学华系其次子。马学华生前与陈芳系夫妻关系，双方共同育有长子马东洋（已成年）、次子马某1、次子马某2。原告方主张被扶养人生活费应按照江苏城镇标准计算，本案中，马学华因本起交通事故死亡，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的的因素是抚养人本身的工作和居住情况。因马学华生前在江苏城镇居住和工作，故被扶养人生活费应按江苏省城镇居民人均生活消费性支出29462元／年计算。赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，其中马学华负担朱文英的部分为7365.5元／年（29462元／年÷4人），负担马某1和马某2的部分均为14731元／年（29462元／年÷2人）。马学华被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。朱文英现龄78周岁，马某1现龄14周岁，马某2现龄11周岁，故被扶养人生活费为169406.5元（［29462／年×4年＋（14731元／年＋7365.5元／年）×1年＋14731元／年×2年］）； 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，马学华驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××××号重型半挂车）由安徽省肥西县驶往江苏省南京市，当车由南向北行驶至Ｓ105线125ＫＭ＋200ｍ处，追尾碰撞同向行驶严自宏驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机，造成马学华当场死亡，事故发生后，严自宏为原告垫付30000元丧葬费。 另查明，该起事故经和县公安局交警大队认定，马学华负事故的主要责任，严自宏负事故的次要责任。皖10／×××××号变型拖拉机在人寿保险沧州支公司投保了交强险，在阳光财保萧山支公司投保了20万不计免赔商业三责险。 再查明，朱文英系马学华母亲。马学华生前与陈芳系夫妻关系，婚后共同生育三子分别为马东洋、马某1、马某2。马学华法定继承人为母亲朱文英、妻子陈芳和儿子马东洋、马某1、马某2。 本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，马学华驾车追尾严自宏驾驶的变型拖拉机致其当场死亡，严自宏对事故负次要责任，应对马学华的损失承担相应的赔偿责任。人寿财保沧州支公司和阳光财保萧山支公司作为皖10／×××××号变型拖拉机的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应由人寿财保沧州支公司在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，由阳光财保萧山支公司在商业三责险赔偿限额内予以赔付，其余损失由侵权人承担。本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）死亡赔偿金1113406.5元（含被扶养人生活费169406.5元）；（二）丧葬费37189元；（三）精神抚慰金18000元；上述赔偿项目总计1168595.5元，应由人寿财保沧州支公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失110000元，其余1058595.5元按照责任比例由侵权人承担30%即317578.65元，由阳光财保萧山支公司在商业三责险范围内赔偿原告方各项损失200000元，其余87578.65元（已扣除垫付的费用30000元）由严自宏予以赔偿。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英各项损失共计110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英各项损失共计200000元； 三、被告严自宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳、马东洋、马某1、马某2、朱文英各项损失共计87578.65元； 四、上述赔偿款应赔付至本院账户中（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司；行号：402378500487；收款人：和县人民法院；账号：20000222789010300000026）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1250元，被告严自宏承担2380元,原告陈芳承担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年六月二十一日 书记员 崇紫微 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。