江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初842号原告：朱安青，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人:张庆、卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：丁俊，男，1991年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁国顺，男，1965年5月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱安青与被告丁俊、丁国顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托代理人张庆，被告丁国顺、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼，被告丁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计132327.9元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日12时10分，被告丁俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥集镇道路203县米处与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。后该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告丁俊与原告朱安青负事故同等责任。原告于当日被送往江苏省武警总队医院住院治疗。丁俊驾驶的车辆系丁国顺所有，且在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告提供的证据有：1、医疗费票据1张、入院记录、出院小结、出院证各1份；2、鉴定费票据2张；3、交通事故认定书；4、护理费发票1张；5、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、扬州市恒康机械工具厂营业执照及出具的误工证明。被告丁国顺辩称，对事故责任认定不予认可，原告在拐弯时应该停让。原告的误工费要求太高，事发后原告到我孩子即被告丁俊的单位去闹，给丁俊造成了精神损失，我方要求赔偿。原告的摩托车无牌照，是报废车，对车损我方不予认可。另，丁俊垫付了医疗费798.2元，向原告给付现金8000元，共8798.2元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。被告丁国顺提供的证据有：1、原告朱安青于2018年11月15日分别向丁俊出具的5000元、3000元收条2张；2、医疗费票据4张。被告丁俊未答辩，亦未提证据。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元。其他意见质证时发表。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月28日12时10分，丁俊驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿头桥集镇道路行驶至扬州市广陵区头桥集镇道路203县米，与朱安青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱安青受伤，两车损坏。朱安青于事故发生当日入住武警江苏省总队医院治疗，2018年10月9日出院，共住院42天，出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出；4、Ⅱ型糖尿病；5、轻度脂肪肝；6、双下肢湿疹。出院医嘱为：1、暂休半年（含绝对卧床叁个月，卧床期间需人护理），加强营养，勿过早负重；2、卧床期间积极适当行腰背肌及双下肢功能锻炼；3、口服活血通络促骨愈合药物治疗；4、定期门诊复查1次/月（每周三上午骨科门诊）；5、门诊随诊。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故经扬州市公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书认定，丁俊与朱安青承担事故的同等责任。经朱安青申请,本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对朱安青的伤残等级及伤后误工期限、营养期限、护理期限进行医学鉴定，2019年4月10日的司法鉴定意见为：1、被鉴定人朱安青于2018年8月28日因交通事故受伤，致：腰2椎体压缩性骨折，压缩程度>1/3，按照《人体损伤致残程度》标准第5.10.62）条之规定，被鉴定人构成人体损伤十级伤残。2、综合其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。被告丁俊为原告垫付了医疗费798.2元，给付现金8000元，计8798.2元。被告人保扬州公司垫付了医疗费10000元。对于朱安青因本次交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张16269.83元，提供医疗费票据为证，另被告丁国顺提供4张医疗费票据证明其为朱安青垫付医疗费798.2元，故本院确认医疗费为17068.03元。人保扬州公司认为需扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围、金额及可替代药品名称、金额、核减比例，故本院对该意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张按40元/天计算42天，共1680元，原告住院42天，故本院予以确认；3、营养费，原告主张按30元/天计算60天，共1800元，根据司法鉴定意见书的建议，营养期为60天，本院予以确认；4、护理费，原告主张7560元。因原告住院期间的护理费6300元有江苏华南服务有限公司出具的护理费票据为证，结合出院后护理期18天按50元/天计算，司法鉴定意见书建议护理期为60天，故本院确认护理费为7200元；5、误工费，原告主张19000元，原告提供扬州市恒康机械工具厂营业执照及其出具的误工证明证明其受伤前在该单位从事零杂工作，月收入3800元，本院经审查后认为，原告虽提供伤前所在单位出具的误工证明，但未提供工资单等工资发放证明，对其月工资标准无法核实。丁国顺认为误工要求过高，人保扬州公司认可原告以打零工为主，结合司法鉴定意见书建议误工期为150天，本院酌定误工费为15000元。6、残疾赔偿金，原告主张84960元（47200＊18＊0.1），其提供所在单位证明及单位营业执照证明收入来源于非农业，被告人保扬州公司虽对其工资标准提出异议，但认可原告以打零工为生，故对于其残疾赔偿金可按城镇标准计算，结合原告伤残等级为十级，故本院予以确认；6、精神抚慰金，原告主张5000元，司法鉴定意见确认原告构成十级伤残，因本次事故朱安青与丁俊负事故同等责任，故本院酌定2500元；8、交通费，原告主张500元，虽未提供票据，但其因事故受伤治疗确实产生交通费，故本院酌定300元；9、鉴定费，原告主张2220元，并提供2张鉴定费票据，因该费用为交通事故致伤残鉴定所必然产生的，故本院予以确认；10、财物损失，原告主张二轮摩托车维修费2000元，但未提供维修项目的内容及维修发票，人保扬州公司认为未经其定损，但本次事故确实导致车辆受损，故本院酌定300元。原告上述各项损失合计为133028.03元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丁俊驾驶车辆与原告朱安青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定朱安青与丁俊负事故同等责任。被告丁国顺及人保扬州公司对事故认定书责任划分提出异议，但未说明理由，也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告人保扬州公司对仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书的送检材料经双方质证，鉴定机构的选择也经双方一致认可，程序合法，故本院对其辩称意见不予采信。被告丁俊驾驶的事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），首先应由人保扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由人保扬州公司在商业三者险范围内根据保险合同约定对丁俊所负责任承担赔偿责任。朱安青因本次交通事故造成的各项损失为133028.03元，故人保扬州公司应在交强险赔偿限额内向朱安青赔偿120300元，对超出交强险部分的12728.03元，因丁俊承担事故50%的责任，故人保扬州公司在商业三者险范围内向朱安青赔偿6364.02元，其余6364.01元由朱安青自行负担。被告人保扬州公司已垫付医疗费10000元，故还应向原告给付116664.02元。丁俊为原告垫付医疗费798.2元，并给付原告现金8000元，被告丁俊虽未到庭，但原告予以认可，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，故朱安青在收到人保扬州公司的赔偿款后应向丁俊返还8798.2元。被告丁国顺辩称，原告发生交通事故后至被告丁俊的单位闹事，给丁俊造成了精神损害，要求原告赔偿。本院认为，该请求非被告丁俊提出，丁俊可就该主张另行起诉，故对丁国顺的该项主张在本案中不予理涉。被告丁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱安青赔偿款116664.02元；二、原告朱安青在收到上述赔偿款后三日内向被告丁俊返还8798.2元；三、驳回原告朱安青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为531元，由被告丁俊负担（原告已预交，被告应负担之款于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖