河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初744号原告：孙六所，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市豪韵房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉路南段路西（润泽花园）。统一社会信用代码：91410782559604657K（1-1）。法定代表人：张贵莲，董事长。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R（4-15）。法定代表人：刘明安，董事长。委托诉讼代理人：李会吉，男，该公司职工。被告：郭光利，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：和企龙，男，1989年4月20日生，住河南省原阳县。被告：郭光军，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：和企龙，男，1989年4月20日生，住河南省原阳县。被告：郭光瑞，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省。被告：原守波，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省。被告：赵来洲，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省。原告孙六所与被告辉县市豪韵房地产开发有限公司（以下简称豪韵公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用普通程序，于2019年3月12日第一次公开开庭进行了审理。原告孙六所的委托诉讼代理人原献伟、被告豪韵公司的委托诉讼代理人侯振林、被告华安公司的委托诉讼代理人李会吉到庭参加诉讼。审理中，因郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲与本案有利害关系，根据原告孙六所申请，本院依法通知郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲为本案被告参加诉讼。2019年5月7日本院再次公开开庭审理了本案。原告孙六所及其委托诉讼代理人原献伟、范曾、被告豪韵公司的委托诉讼代理人侯振林、被告华安公司的委托诉讼代理人李会吉、被告郭光利、郭光军的委托诉讼代理人和企龙、被告郭光瑞、被告赵来洲到庭参加诉讼，被告原守波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年6月3日，本院第三次公开开庭审理了本案。原告孙六所的委托诉讼代理人原献伟、被告豪韵公司的委托诉讼代理人侯振林、被告华安公司的委托诉讼代理人李会吉、被告郭光利、郭光军的委托诉讼代理人和企龙、被告郭光瑞、被告赵来洲到庭参加诉讼，被告原守波经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙六所向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失400000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告孙六所明确要求各被告在各自承担责任的基础上，互负连带责任。事实和理由：辉县市润泽花园小区由被告豪韵公司开发，由华安公司承建，原告于2017年9月受人雇佣，在该小区3号楼从事水电安装工作。2017年11月29日晚上8时30分左右，原告从该楼三楼下楼准备出去时，由于一楼的电梯井没有安装任何防护栏且没有任何照明，导致原告从电梯井坠落至地下二层后致伤，后原告被发现并打120急送至辉县市共济医院，后病情严重转至辉县市中医院重症监护室进行抢救治疗。经医院诊断为左股骨髁上开放性粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折、头部撕裂伤。2018年3月18日，原告因内固定植入感染第二次入住辉县市中医院，后由于出现骨髓炎等症状，原告又二次转入洛阳正骨医院住院治疗。经司法鉴定，原告的伤情为一处8级，一处10级伤残，目前仍未痊愈。对原告的损失，各被告应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告豪韵公司辩称，豪韵公司将工程发包给具有资质的华安公司，与原告孙六所没有任何关系，不应承担赔偿责任。原告在雇佣过程中受伤，应按提供劳务者受害责任主张赔偿。被告华安公司辩称，郭光利借用华安公司资质承建润泽花园小区3号楼工程，应由郭光利承担相应责任。被告郭光利、郭光军辩称，郭光利、郭光军受华安公司授权委托，负责润泽花园3号楼工程的承建、管理，华安公司应负责任。豪韵公司是工程的最大受益方，工地的大门是豪韵公司负责，看门的人没锁门，导致本次事故发生，豪韵公司应承担责任。3号楼水电工程发包给郭光瑞，郭光瑞也应承担相应责任，原守波作为水电负责人也应承担责任。我们也应承担相应责任，我们项目部已支付原告30000元现金，保险赔偿款也支付了近30000元。除我们支付外，原告孙六所是喝酒后回到工地出了事故，是主要过错方，应承担主要责任。被告郭光瑞辩称，郭光利、郭光军合伙承包的润泽花园3号楼工程，我是从郭光利、郭光军处承接的润泽花园3号楼水电工程。后我把工程转包给原守波，原守波后期又转给了赵来洲，我有一定责任，赵来洲、原守波都有一定责任。原告晚上9点44分喝了酒后回到工地，9点49分救护车就到，原告应承担主要责任。看门的确实是豪韵公司的人。被告原守波未到庭，未提交答辩意见。被告赵来洲辩称，事发当天晚上6、7点，工人还没有吃饭，我给孙六所打电话说次日安装避雷针的事，又让孙六所去买吃的东西，后孙六所买来东西。大概8点多，孙六所说回家，就走了。我们开始吃饭喝酒，不知道他什么时候掉到井里了。后接到孙六所妻子的电话，说孙六所掉到井里了，我就赶紧下去看，然后打了120。豪韵公司的人和工地的工人及医生把孙六所抬上担架，送到共济医院。我有一点责任，但让我出钱有点亏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告孙六所向本院提供如下证据：1、事发电梯井的照片4张；2、马某当庭证言；主要内容：我在润泽花园3号楼干水电活儿，工头赵来洲晚上8点喊我和孙六所商量第二天工作的事。大概快到10点钟的时候，听到负二层有人喊救命，我就和赵来洲及一个姓肖的，拿着头灯跑下去了，看到孙六所在负二楼电梯井里躺着，不知道谁打的120，过了一会儿救护车就到了。我们在那儿住时，电梯井口没有防护门，有的楼层是用模板挡着。3、《建设施工高处作业安全技术规范》（JGJ80－2016）第4.2.2条规定：电梯井口应设置防护门，其高度不应小于1.5m，防护门底端距地面高度不应大于50mm，并应设置挡脚板。第4.2.3条规定：在电梯施工前，电梯井道内应每隔2层且不大于10m加设一道安全平网，电梯井内的施工层上部，应设置隔离防护设施。第3.0.13条规定：安全防护措施宜采用定型化、工具化设施，防护栏应为黑黄或红白相间的条纹标示，盖件应为黄或红色标示。证明：案发时，电梯井口并未按照上述技术规范要求设置防护门，也未设置安全平网，由于未设置有效的安全防护措施，导致本案发生。4、辉县市共济医院2017年11月30日证明一份。证明：接救电话是晚上9点15分左右，9点45分左右共济医院的救护车到工地门口。5、辉县市共济医院诊断证明、门诊费票据3张共299.58元。证明：原告受伤家属拨打120被辉县市共济医院接诊，在该院共花费299.58元。6、辉县市中医院2017年11月29日至2018年2月1日第一次住院病历、费用总清单。证明：××患者于晚上约20时30分左右，从润泽花园工地下楼时，从电梯井坠落受伤经过，家属拨打120后的抢救经过。②原告受伤在辉县市中医院治疗情况，住院64天，花费44588.65元，住院期间1人护理。7、辉县市中医院门诊票据11张，共1698.17元。证明：原告在辉县市中医院门诊花费1698.17元。8、辉县市中医院2018年3月18日至2018年4月3日第二次住院病历、诊断证明书、出院证明、住院医疗费票据9655.32元。证明：原告在辉县市中医院第2次住院治疗情况，共住院16天，花费医疗费9655.32元。住院期间1人护理。9、洛阳正骨医院2018年4月3日至2018年5月4日第一次住院病历、出院证明、医疗费票据。证明：原告受伤在洛阳正骨医院第一次住院治疗情况，共住院31天，住院期间2人陪护，花费医疗费51760.18元。10、洛阳正骨医院门诊票据1张。证明：在洛阳正骨医院门诊花费432元。11、洛院正骨医院2018年8月27日至2018年9月27日第二次住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据35208.4元。证明：原告受伤在洛阳正骨医院第二次住院治疗情况，共住院31天，花费医疗费35208.4元，住院期间2人陪护。12、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见。证明：原告伤残情况、护理期限、护理人数、护理依赖程度。13、鉴定费收据、说明函、鉴定检查费票据。证明：因鉴定支出鉴定费2600元、鉴定检查费210元。14、原告户口本。证明：原告属农村居民，其损失按农村居民标准计算，被抚养人的基本情况。15、交通费票据160张。证明：原告支出交通费2840元。被告豪韵公司向本院提供如下证据：1、豪韵公司与华安公司签订的建设工程施工合同；2、华安公司授权郭光利承建3号楼的授权委托书。证明：豪韵公司将工程发包给华安公司，3号楼具体负责人是郭光利。3、被告豪韵公司第三次开庭后，向本庭提交了被告豪韵公司与被告郭光利就润泽花园3号楼施工签订的合同。被告华安公司向本院提供如下证据：1、范世军当庭证言。主要内容：我是豪韵公司工作人员，负责在润泽花园工地看大门。3号楼工地水电工一共5人，那天他们喝酒后回工地，我开门迟了，他们还跟我吵，吵过后他们就进去了。过了半小时左右120来了，我向豪韵公司的经理陈君周打电话，说120来了，有人出事了，120车走后陈经理就过来了。当时先进来3个人，后又进来2个人，都是男的，他们进来后约半个小时救护车就来了。2、陈君周当庭证言。主要内容：豪韵公司是润泽花园小区的开发商，华安公司承建包括3号楼的其中6栋。郭光利、郭光军具体负责承建3号楼。我代表豪韵公司负责整个小区的安全、技术质量监督。事发当天晚上9点多，我接到门卫电话，说有一辆救护车进了工地。我先到工地活儿没有结束的6、7号楼看了，但没看到救护车。到3号楼，看到救护车了，但周围什么人都没有，我上到2楼叫门，没人开，我又下来，看到医院的人抬着担架把人抬上了救护车。我问了一下门卫，他说是共济医院的车。也有两个人没跟着车走，我问这两个人是不是喝了酒，他们说是喝了点，但这两人叫什么不清楚。我就给郭光利、郭光军打了电话，他们说已安排人了，我就回办公室了。被告郭光利、郭光军向本院提供如下证据：1、事发当天的视频录像资料一份。证明：原告与其证人陈述事实不符。2、岳某当庭证言。主要内容：我是在3号楼看场的，事发当天晚上9点多，我在3号楼2楼房间看电视，听到救护车来了，我就下楼，看到一个人掉到电梯井里。项目部的人也去了。过后救护车走了，我就走了。证明：本案事发经过。被告郭光瑞、原守波、赵来洲未向本院提供证据。本院依职权调取辉县市120急救指挥中心证明一份。证明主要内容：我单位于2017年11月29日21时40分，接到139××××2340的报警电话，说在稻香路南头共济医院附近摔着了，需急救，随即派共济医院前去急救。经庭审质证，各方当事人对本院调取的辉县市120急救指挥中心证明无异议。被告豪韵公司、华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞对原告提供的照片有异议，认为：照片不真实。对证人马某证言有异议，认为：证人陈述与赵来洲陈述不一致，证人陈述电梯安装了防护正确。被告赵来洲对照片的真实性及马某证言无异议。被告豪韵公司、华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞、赵来洲对原告提供的辉县市共济医院2017年11月30日证明有异议，认为不能确切证明出诊时间。被告豪韵公司、华安公司、郭光利、郭光军对原告提供的其他证据的真实性未表示异议，但认为：①辉县市中医院病历中书写的原告受伤事实不能确定，第一次住院费用无原始发票，不能主张。②洛阳正骨医院第二次住院不能全部按2人护理计算。③交通费由法院酌定。④误工费标准应按农村人均纯收入计算，住院伙食补助费、营养费应按每天15元标准计算。精神抚慰金应按15000元计算，原告如确实饮酒，5000元以下较为合理。被告郭光利、郭光军另认为原告第一次住院费用赵来洲支付16000元，郭光军、郭光利支付20000元。第二次又给原告10000元及保险赔偿款29000余元，总共支出75000余元，其他住院原因不清楚，不应支付。被告郭光瑞、赵来洲对原告提供的其他证据未表示异议。原告对豪韵公司提供的施工合同、豪韵公司与郭光利签订的合同真实性无异议，但认为豪韵公司应当承担责任。对委托书表示无法确定真实性。被告华安公司对豪韵公司提供的证据无异议。被告郭光利、郭光军对委托书无异议，对施工合同表示不知情，并认可其与豪韵公司之间签订的合同，认为豪韵公司应当承担责任。被告郭光瑞对豪韵公司提供的证据表示不知情，被告赵来洲对豪韵公司提供的施工合同及委托书无异议，对豪韵公司与郭光利签订的合同表示不知情。原告对华安公司提供的证人证言有异议，认为：①范世军属于豪韵公司还是华安公司不清楚，范世军称救护车来之前半小时原告才进工地不符合事实，其证言属伪证，应追究其伪证责任。②陈君周属于豪韵公司负责安全质量的项目经理，证明豪韵公司有安全监管职责，陈君周称电梯口和窗口的防护可用木板，与安全技术规范不符，证明豪韵公司和实际施工方存在过错。被告郭光利、郭光军、郭光瑞、赵来洲对华安公司证人证言未表示异议。原告及被告豪韵公司、华安公司、郭光瑞、赵来洲对被告郭光利、郭光军提供的视频录像资料和岳某证言的真实性无异议。但原告认为：视频资料显示原告孙六所18时3分31秒进入工地，18时45分1秒离开。19时4分15秒又进入工地，之后未出去。21时44分22秒，有两男一女进入工地，未和门卫见面并发生冲突，女的是原告孙六所妻子，男的是孙六所的叔伯兄弟。21时49分18秒，救护车到大门口。21时51分55秒，门卫打开大门，救护车进入工地。22时11分13秒，救护车驶出工地。岳某证言不能证明事发经过。被告郭光利、郭光军认为21时44分是孙六所等三人进入工地。经审核，因本院调取的120急救中心证明，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告提供的除照片、辉县市共济医院2017年11月30日证明、交通费票据以外的其他书面证据的真实性，均未表示异议，本院对该证据的真实性均予认定。原告提供的照片，未显示时间，是否事发当时现场照片无法确定，本院依法不予认定。辉县市共济医院证明与本院调取的120急救中心证明不一致，且被告均不予认可，本院依法不予认定。原告提供的马某证言，与原告孙六所事发当天掉入电梯井的事实相吻合，该部分证言予以认定。其他陈述内容无相应证据印证，与赵来洲陈述也不一致，依法不予认定。原告提供的交通费票据与其证明所花费用不一致，本院依法不予认定。被告豪韵公司提供的施工合同，各方当事人对其真实性未表示异议，本院对该证据真实性予以认定。其提供的委托书，华安公司、郭光利、郭光军等并无异议，本院综合本案事实证据，对该证据的真实性依法予以认定。被告豪韵公司提供的其与郭光利签订的施工合同，原告、被告华安公司、被告郭光利、郭光军均无异议，被告郭光瑞、赵来洲表示不知情，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告华安公司提供的范世军证言，与本案有效证据证明的事实不符，本院依法不予认定。陈君周证言缺乏相应证据印证，本院依法不予认定。被告郭光利、郭光军提供的视频资料的真实性，各方当事人均无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告郭光利、郭光军提供的岳某证言，各方当事人对其真实性无异议，但该证言缺乏证明力，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豪韵公司与被告华安公司于2014年6月12日签订一份建设工程施工合同，将润泽花园小区1、2、3、4、5、16号楼工程交被告华安公司开发。但被告豪韵公司也另与被告郭光利签订有施工合同，将3号楼工程交与被告郭光利施工。被告郭光利、郭光军二人合伙借用被告华安公司资质承建润泽花园小区的3号楼工程，并将3号楼的水电工程发包于无相应施工资质的被告郭光瑞个人，被告郭光瑞将人工转包于无相应施工资质的被告原守波。被告原守波承包后，将部分安装工程又转包于无相应施工资质的被告赵来洲。被告赵来洲雇佣原告孙六所等人施工。原告孙六所于2017年9月底左右开始受雇在3号楼从事水电安装工作。2019年11月29日晚，原告孙六所从3号楼3楼楼梯下楼，行至一楼拐弯出门时，不慎拐入电梯井口，坠落至负二层摔伤。后原告妻子与原告孙六所联系时得知其摔入电梯井，即电话通知了被告赵来洲。被告赵来洲等人下至负二层找到孙六所，晚21时40分左右，被告赵来洲拨打了120急救电话。21时44分左右，原告之妻胡素萍等人赶至工地。21时49分，辉县市共济医院救护车到达工地，将原告孙六所送至辉县市中医院治疗。原告孙六所因辉县市共济医院出诊花费299.58元。2017年11月29日至2018年2月1日，原告孙六所在辉县市中医院第一次住院治疗。入院中医诊断：××，气滞血瘀，西医诊断：多发骨折等。出院诊断：××、左股骨髁上开放性粉碎性骨折等。住院期间医嘱陪护1人。住院花费医疗费44588.65元。被告赵来洲支付16000元现金，被告郭光利、郭光军支付20000元现金。因被告郭光利、郭光利购买有人身损害保险，保险公司赔付29974.32元。2018年3月18日至2018年4月3日，原告孙六所因骨折内固定物植入感染再次入住辉县市中医院。住院医嘱陪护1人，住院花费9655.32元。出院证明：转上级医院治疗。2018年4月3日至2018年5月4日，原告孙六所在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗。入院、出院诊断左股骨骨髓炎、左膝关节僵硬。长期医嘱单显示：陪护2人。住院花费医疗费51760.18元。被告郭光利、郭光军支付现金10000元。2018年8月27日至2018年9月27日，原告孙六所第二次在河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院、出院诊断：手术后股骨缺失、股骨骨髓炎术后等。长期医嘱单显示，留陪护2人。住院花费医疗费35208.4元。原告孙六所另在辉县市中医院门诊治疗花费1698.17元、河南省洛阳正骨医院门诊治疗花费432元。2018年10月24日，原告孙六所向本院申请诉前鉴定，经本院委托，河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴定中心[2018]临鉴字第558号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告孙六所左下肢损伤后伤残等级为八级；骨盆损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2018年12月8日）前一天；建议第一次出院之日（2018年2月1日）至第二次住院之日（2018年3月18日）期间、第三次出院之日（2018年5月4日）至第四次住院之日（2018年8月27日）期间的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数拟定为1人；第四次出院（2018年9月27日）后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为二年，护理人数拟定为1人。原告孙六所为鉴定支出鉴定费2600元、检查费210元.原告孙六所为河南省辉县市北云门镇中小营村村民，与其妻育有一女一子，女儿已成年，儿子孙××2008年12月19日生。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。农林牧渔业从业人员平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。第二十四条规定，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。本案中，被告豪韵公司就案涉润泽花园3号楼工程与华安公司名义上签订有建设工程承包合同，但实际又与被告郭光利个人签订合同，将该楼工程交与无资质及相应安全生产条件的被告郭光利承建，被告郭光利、郭光军在明知自己无施工资质及相应安全生产条件情况下，仍与被告豪韵公司签订合同承建工程，被告华安公司在明知被告郭光利、郭光军无资质及相应安全生产条件情况下，仍将其资质出借与被告郭光利承建工程，被告郭光利、郭光军将承建的3号楼水电安装工程又分包与无相应施工资质的被告郭光瑞，被告郭光瑞又转包与无资质的被告原守波，被告原守波又部分转包于无资质的被告赵来洲，各被告之间的行为均违反法律规定。各被告在本案中均无证据证明对原告所受损害尽到安全防护责任，对本案原告损害的发生，均存在相应过错，应承担相应的赔偿责任，被告郭光利、郭光军作为实际总承包施工方，对施工安全负总责任，其未尽到电梯井周围的安全防护义务，导致事故发生，应承担主要责任。同时，根据前述法律法规和司法解释规定，各被告之间相互之间应互负连带责任。被告郭光利、郭光军辩称已尽到安全防护义务，并未提供充分有效的证据，本院对该辩解意见，依法不予采纳。原告孙六所作为完全民事行为能力人，事发时已从事雇佣工作两个月左右，应对工作环境较为熟悉，在夜晚黑暗无灯光情况下在楼道内通行，应对自身尽到必要的安全注意义务。其因自身疏忽大意，未能尽到安全注意义务，也应承担一定责任。综合本案案情及事实证据，本院酌定被告豪韵公司、华安公司各承担10%的责任，被告郭光利、郭光军承担40%的责任，被告郭光瑞、原守波各承担5%的责任，被告赵来洲承担20%的责任，原告孙六所自身承担10%的责任。被告郭光利、郭光军、郭光瑞等认为原告孙六所系饮酒后发生安全事故，与视频资料和急诊证明显示的时间存在冲突，在案证据尚不能证明原告孙六所系饮酒后发生事故，本院对被告郭光利、郭光军、郭光瑞等人该意见，依法不予采纳。原告孙六所的各项损失包括：医疗费143642.3元，误工费41887.9元（40990元/年÷365天×373天，根据鉴定意见，从受伤之日至定残前一日），护理费99184.48元（两次辉县市中医院住院期间：39522元/年÷365天×80天×1人＝8662.4元；两次洛阳正骨医院住院期间：39522元/年÷365天×62天×2人＝13426.72元。第一次出院至第四次住院期间，出院期间护理费：39522元/年÷365天×160天×1人×80%＝13859.84元；第四次出院后护理费：39522元/年÷365天×2年×1人×80%＝63235.52元）。被告方认为原告孙六所在洛阳正骨医院期间的住院护理不应全部按2人计算，并无依据，根据长期医嘱单护理2人的记录和本案案情，按2人计算较为合理，故本院对被告方该意见不予采纳。原告孙六所的其他合理费用还包括：住院伙食补助费50元/天×142天＝7100元；营养费20元/天×142天＝2840元；交通费20元/天×142天＝2840元；残疾赔偿金85750.59元（13830.74元×20年×31%）；被扶养人生活费12886.09元（10392.01元×8年×31%÷2人）；鉴定及检查费2810元（2600元+210元），以上各项费用共计398941.26元。精神抚慰金本院酌定12000元。原告孙六所的总损失为410941.26元（398941.26元+12000元）。鉴于原告孙六所诉讼请求仅要求400000元，故其损失应按400000元计。被告豪韵公司承担的责任数额为40000元，被告华安公司承担的责任数额为40000元，被告郭光利、郭光军承担的责任数额为160000元，被告郭光瑞承担的责任数额为20000元，被告原守波承担的责任数额为20000元，被告赵来洲承担的责任数额为80000元。因本案中，原告孙六所认可被告郭光利、郭光军已支付其现金30000元，二人所购保险支付29974.32元，故被告郭光利、郭光军在本案中的实际责任数额应为100025.68元（160000元－30000元－29974.32元）。原告孙六所认可被告赵来洲已支付其现金16000元，故被告赵来洲在本案中实际责任数额为64000元（80000元－16000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市豪韵房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所40000元；被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所40000元；被告郭光利、郭光军于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所100025.68元；被告郭光瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所20000元；被告原守波于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所20000元；被告赵来洲于本判决生效后十五日内赔偿原告孙六所64000元。二、被告辉县市豪韵房地产开发有限公司、被告河南华安建设集团有限公司、被告郭光利、郭光军、被告郭光瑞、被告原守波、被告赵来洲对上述第一项内容，相互之间互负连带责任。三、驳回原告孙六所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告孙六所负担730元，被告辉县市豪韵房地产开发有限公司负担730元，被告河南华安建设集团有限公司负担730元，被告郭光利、郭光军负担2920元，被告郭光瑞负担365元，被告原守波负担365元，被告赵来洲负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  翟同造审判员  李启庆二〇一九年六月十日书记员  夏应海