wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青州市恒源置业有限公司，住所地为青州市盛世东方18#-5沿街楼。法定代表人：张亚东，经理。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东富源勘察测绘设计有限公司，住所地为潍坊市新华路1398号。法定代表人：丁冲，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司职工。委托诉讼代理人：岳玲，公司职工。再审申请人青州市恒源置业有限公司（以下简称“恒源公司”）因与被申请人山东富源勘察测绘设计有限公司（以下简称“富源公司”）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒源公司申请再审称，恒源公司与富源公司签订的《建设工程施工图设计合同》第三条约定，富源公司应当在恒源公司交付涉案建设工程规划设计文件及地质勘察报告后进行工程施工图设计。合同签订的时间为2013年1月28日，涉案工程规划设计文件青州市规划局批准的时间为2015年4月8日，涉案《岩土工程勘察报告》出具的时间为2014年8月份，富源公司提供的证据显示其于2013年4月便将涉案工程施工图设计完成，并于2013年12月交付恒源公司。上述事实显示，富源公司设计完成及交付恒源公司时，上述规划设计文件及地质勘察报告相关部门均未出具，其设计行为属于违法设计，其设计成果也必然不符合双方合同约定，恒源公司有权不予支付设计费。富源公司提交意见称，恒源公司与富源公司签订的《建设工程施工图设计合同》为有效合同，合同约定恒源公司负有向富源公司提供规划设计文件和地址勘察报告的合同义务，此亦为富源公司得以履行《建设工程施工图设计合同》的基础，因提供规划文件和勘察报告的责任在恒源公司，故不论规划文件是否经过审批及勘察报告是否变更，相应后果均应恒源公司承担。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回恒源公司的申请再审。本院经审查认为，双方签订的《建设工程施工图设计合同》有效，双方应按合同约定履行合同义务。富源公司为恒源公司完成齐都嘉园1＃、2＃、3＃、5＃、7＃、8＃、9＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃、21＃，面积共计57096.36㎡的施工图设计后，恒源应按约支付设计费共计267863.73元，扣除已经支付的5万元，还应支付217863.73元。合同约定，提供规划设计文件的责任在恒源公司，即恒源公司负有向富源公司提供符合规范的规划设计文件的合同义务，这是富源公司得以履行《建设工程施工图设计合同》的基础。实际履行中，富源公司的设计依据系《青州市齐都嘉园住宅区修建性详细规划》电子版，这与恒源公司所提供的经过审批的该文件的书面内容一致。恒源公司认可收到富源公司提交的部分施工图，拒绝支付设计费的理由是规划设计文件未经审批。因规划审批不属于富源公司应承担的义务范围，且恒源公司未提出富源公司的设计不合乎《青州市齐都嘉园住宅区修建性详细规划》，富源公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，恒源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州市恒源置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月十四日书记员  陈东娇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初204号原告刘宇，男，1994年6月30日出生，汉族，无职业。被告吉日嘎拉，男，1972年2月7日出生，蒙古族，无职业。被告敖登图雅，女，1968年3月7日出生，蒙古族，无职业。原告刘宇诉被告吉日嘎拉、敖登图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘宇于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇撤回对被告吉日嘎拉、敖登图雅的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回对被告吉日嘎拉、敖登图雅的起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告刘宇承担。审判员  金治华二〇一九年六月四日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1136号                                           原告                       郭东辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。             鄢建云，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郭东辉、鄢建云支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1040422元×0.01%计算，从2018年6月2日计至2019年1月8日，违约金总计22889元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付郭东辉、鄢建云以购房款1040422元为基数每日0.01％的标准自2018年6月26日计算至2019年1月8日（共计196天）的逾期办证违约金20392元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回郭东辉、鄢建云的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费372元，减半收取计186元，由郭东辉、鄢建云负担20元，永泰县上一房地产开发有限公司负担166元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执29号 申请执行人:王鹏红，女，1986年5月25日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：贾梁，男，1973年7月12日出生，汉族，住龙口市。 本院在执行王鹏红与贾梁劳动争议纠纷一案中，于2019年1月3日、2019年2月14号经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾梁名下的银行存款信息、车辆信息和房产土地信息，发现被执行人名下有零星银行存款已冻结，名下无车辆信息和不动产信息。另查被执行人贾梁患有肝癌正在治疗中。 本院于2019年1月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能提供线索。 本院于2019年6月13日对被执行人贾梁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王鹏红释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2822号原告：王为青，男，1975年8月16日生，汉族，住东海县。被告：周守志，男，1975年5月13日生，汉族，住东海县。被告：陶士猛，男，1976年2月29日生，汉族，住东海县。原告王为青与被告周守志、陶士猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王为青，被告周守志、陶士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为青向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还欠款本金30000元及利息（前期利息按照月利率2%从2018年3月1日计算至起诉之日为7200元，后期利息按照月利率2%从起诉之日计算至付清款之日止）；2.第二被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年11月29日，第一被告因生意周转需要而从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，口头约定月息二分，第二被告为此借款提供了担保；此款虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，从而给原告造成了一定的损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告周守志辩称，2016年2月14日借第一笔，9月30日我将第一笔钱还清，2017年11月29日借第二笔30000元，我让陶士猛担保的，口头约定利息是3分，我一直都有还他利息，我没有不想还钱，只是暂时手头比较紧，这笔钱被告2是帮我的，我不想让被告二承担责任，原告还多次发信息辱骂我及家人，我一年之内肯定会还清，但是利息我不同意继续还。被告陶士猛辩称，目前经济紧张，需要一点时间，从来没有说不还钱。本院经审理认定如下事实：2017年11月29日被告周守志向原告王为青借款30000元，由陶士猛提供担保。被告周守志向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到王为青现金叁万元整小写30000元整用于公司周转。借款人：周守志2017年11月29日担保人：陶士猛2017年11月29日”。原被告当庭认可双方口头约定借款利率是年利率36﹪。被告陶士猛认可借条上的签名属于其本人所签名。被告提供了八份还款记录，用于证明已经偿还原告利息8000元，对于上述还款原告只认可2017年12月29日、2018年4月5日、5月16日、6月1日的还款属于还本案利息合计4000元。同时原告自认利息已经支付至2018年5月，5月的利息已经付清。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告王为青与被告周守志有借款意向并实际交付了相应的款项，本院对双方的借款事实予以确认。被告周守志辩称2018年5月16日偿还的4000元其中有1000元用于偿还以前的借款的利息，3000元属于偿还本案部分，原告不予认可，经综合分析后本院认定该笔还款不属于本案部分。理由如下：首先，双方一致认可约定的利率是3分，按照借款30000元计算，每个月应该偿还的利息是900元，到5月16日即使是按照双方实际每月还1000元计算产生利息不超过5000元，按照被告庭审陈述2017年12月29日还款1000元，2018年2月15日还款2000元，4月5日还款1000元，5月16日的还款还有3000元，所偿还的利息已经超过7000元，与实际产生应支付的利息不符合。其次，原、被告一致认可还有之前的债务未结清，被告庭审陈述中也认可在此期间有偿还前期的款项。最后，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）的第二十条的规定，对于债务人给付的不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类债务的，应该优先抵充已到期的、缺乏担保的债务和负担重的债务的法律精神，本案有担保人同时又是后借款，被告偿还的款项应该认定为偿还之前借款。故对被告周守志提供的还款数额，本院以原告认定利息偿还为准，多出的利息部分和其他偿还本金按偿还以前借款。关于被告陶士猛辩称当时交付的现金不足3万元的问题，被告陶士猛未提交证据证明其辩称，故对被告陶士猛的该项辩称，本院不予采信。被告陶士猛在借条上签名提供保证责任担保，未约定方式，应该认定为连带责任保证。依照担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题，原告庭审明确以年利率24﹪计算，本院予以确认。庭审中原告认可利息已经偿还至2018年5月，故对于原告诉讼请求中要求被告偿还2018年5月之前的利息，本院不予支持。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周守志于本判决生效后十日内偿还原告王为青借款30000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2018年6月1日起支付至付清之日止）；二、被告陶士猛对于上述款项承担连带偿还义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由二被告连带承担，二被告在本判决生效后十日内给付原告王为青。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 员  刘 勇二〇一九年六月十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执564号申请执行人：湖北华神金瑞物资发展有限公司。住所地：武汉市洪山区厂前村钢材市场（友谊大道1399号）附821-822号。法定代表人：陈春梅，该公司经理。被执行人：栾进武，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行湖北华神金瑞物资发展有限公司与栾进武买卖合同纠纷一案中，诉讼中查封了栾进武名下位于云梦县城关镇梦泽大道东侧1幢房屋，因本案标的较小，不宜处置该房产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北华神金瑞物资发展有限公司发现被执行人栾进武有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十五日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2218号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。被执行人：赵薛敏，男，1987年2月10日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：徐苹，女，1984年12月25日出生汉族，住杭州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵薛敏、徐苹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵薛敏、徐苹应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款96494.83元及利息。执行中，查封被执行人徐苹名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十七日代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执110号 申请执行人：刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：汉川市，现住湖北省武汉市经济开发区。 被执行人：彭军诚，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本案在执行过程中，本院于2019年1月11日以直接送达的方式向被执行人彭军诚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书。本院通过网络查控未发现被执行人彭军诚有可供执行的财产。本院于2019年1月21日又通过向车辆、土地、房屋管理等部门查询，发现被执行人彭军诚名下有一辆小轿车已被本院轮候查封。现被执行人彭军诚不知去向，申请执行人刘飞未向本院提供被执行人彭军诚可供执行的财产线索，经约谈申请执行人刘飞，刘飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘飞发现被执行人彭军诚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇一九年六月三日 书记员  袁 巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执353号被申请执行人何超，男，1997年2月14日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。何超罚金纠纷一案，本院作出的(2018）苏0724刑初189号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十五日书记员  付海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9750号 原告：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：王阿咪，男，1962年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司诉被告王阿咪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与被告王阿咪达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十一日 代书记员 俞 霜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3256号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李壮，男，1990年11月21日出生，满族，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，保全费381元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年六月十七日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2066号原告:山西中煤鼎信化工工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街188号钢材大厦426室。法定代表人:杜万清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石文强，男，1985年8月27日出生，汉族，住山西省山阴县。被告:河北鄗太鼎胜机械制造有限公司，住所地高邑县城东工业区。法定代表人:李方方，执行董事。原告山西中煤鼎信化工工程技术有限公司与被告河北鄗太鼎胜机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告山西中煤鼎信化工工程技术有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中煤鼎信化工工程技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中煤鼎信化工工程技术有限公司对被告河北鄗太鼎胜机械制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取4732元，由原告山西中煤鼎信化工工程技术有限公司负担。审判员 吴 军 二〇一九年六月十三日书记员 白浩森
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3712号原告：单长英，男，1973年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟咸阳，男，1983年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告单长英与被告孟咸阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告单长英到庭参加了诉讼，被告孟咸阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23300元、赔偿原告追款损失费2460元，合计25760元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工程做瓦工，经结算，计欠原告工资34800元。被告出具欠条一份，载明欠原告工资34800元，约定于2018年10月1日之前付清，后被告仅支付11000元，余款23300元未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付追款损失2460元的诉讼请求。为证明其主张，原告提供被告出具的欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年被告雇佣原告在其承包的装修工程做瓦工。2018年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到单长英干青浦区徐泾镇明珠路785弄249号（振兴家园）瓦工工资合计34800（叁万肆仟捌佰元）整，已付8000（捌仟元整），剩下26800元（贰万陆仟捌佰元整），今帮忙协商先付500，剩下26300，4月底付5000-10000，5月底付5000-10000元，剩下的在10月1号之前全部结清（最迟）。”后被告仅支付原告11500元，余款23300元未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟咸阳于本判决生效后十日内支付原告单长英劳务报酬23300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费222元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费444元。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十二日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：吕红利，女，1968年4月2日出生，汉族，身份证号:612521XXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4979号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币98400元，利息、罚息及复利22578.22元，共计120978.22元及自2018年4月24日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费2719元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吕红利银行存款150000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1435号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 被执行人：鲁志坤，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人鲁志坤在中国银行18×××Y0账户内存款人民币510.26元，现因被执行人生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鲁志坤在中国银行18×××Y0账户内存款人民币169325.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐福灵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爱平，男，1962年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金鼎电子材料有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区小上峪村。法定代表人：耿国凌，董事长。委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。再审申请人于爱平因与被申请人山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于爱平申请再审称，原审判决认定双方的借款利息约定不明系认定事实错误。1.金鼎公司持有的借据原件中虽然没有填写月息4分的内容，但是其传真给于爱平的借据上写明了月息4分的内容，如果其借据上没有体现利息的约定或不收取利息，于爱平不会将如此大额的借款出借给金鼎公司。于爱平无法确认其是否是通过原件传真给于爱平，其完全可以将未填写月息4分内容的借据原件复印后再填写上双方约定的月息4分内容传真给于爱平，形成其持有的原件与于爱平持有的传真件约定不同的情况。2.金鼎公司已经按月息4分的标准向于爱平支付利息198900元及50万元，借款时双方并未约定借款期限，2012年4月份金鼎公司通过案外人冯美华支付于爱平2011年11月11日至2011年12月31日期间(51天)的借款利息，按照月息4分计算借款100万元的利息是1315元/天，为便于计算双方实际按照1300元/天计算，300万元借款51天的利息是198900元。这虽然低于月息4分，但也充分证实了双方约定借款利息为月息4分的事实，2012年12月13日金鼎公司又支付了借款利息50万元，但远远达不到按月息4分计算的利息金额。3.双方约定的利息符合民间借贷利息标准。本案双方互不认识，通过案外人冯美华介绍借款300万元，于爱平出借款项是为了赚取部分利息，其向金鼎公司出借300万元未约定借款期限，不可能不收取利息。4.提起本案诉讼前于爱平到金鼎公司处催要借款本息，金鼎公司财务总监认可尚欠于爱平借款本息90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。金鼎公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.金鼎公司2011年11月11日所书写的借条300万元没有载明利息。2011年11月11日，金鼎公司通过传真方式将借据传给冯美华，后通过银行转账方式收取于爱平的300万元，金鼎公司只是与冯美华发生业务关系，该笔借款金鼎公司于2012年1月13日已经打入冯美华账户内300万元用于偿还借款，于爱平认可已经收到金鼎公司偿还的本息3198900元，即金鼎公司所借的300万元全部偿还完毕。2.金鼎公司提交了传真件原件，借据中并没有载明利息，于爱平提交的载明“月息4分”字样的所谓证据系传真件的复印件，并不是传真件原件，其载明的“月息4分”系伪造，不能作为证据使用。3.本案双方均认可案涉借款的发生及款项偿付均系通过案外人冯美华，于爱平未提交证据证实通过冯美华双方当事人关于利息约定的情况，于爱平主张金鼎公司偿还款项的数额已经超过本金，应当认为本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，因案涉借款发生在自然人与法人之间，双方均未提供证据证实双方之间的交易方式及习惯，原审法院参照市场利率等认定案涉借款利息按年利率6%计算是正确的。请求驳回于爱平的再审申请。本院经审查认为，于爱平依据其称的借据传真件主张其向金鼎公司出借了款项、双方约定了4分的月息、金鼎公司已向其支付部分本金及利息等，其在本案中向金鼎公司主张剩余本金及利息，但金鼎公司对于爱平主张的金鼎公司向其借款及向其支付利息的情况均不予认可，主张系与冯美华发生借款并已偿还完毕。于爱平与金鼎公司均认可案涉借款的发生及款项的偿付均系通过案外人冯美华，但诉讼中双方均未提供证据证实双方通过冯美华对利息进行约定的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于爱平主张双方约定了月息4分并提交了载有“月息4分”字样的其所称的借据传真件，而金鼎公司主张其提交的系传真件的复印件，不是传真原件，并提交了案涉借据原件，在借据中并未载明对于借款利率的约定。在此情况下，原审法院认定仅依据其所提交的借据，无法认定双方当事人就借款利率存在月息4分的约定、于爱平应当进一步提供有效证据证实其所持有借据中“月息4分”系金鼎公司的真实意思表示并无不当。因于爱平未能提供进一步的证据证实其主张，原审法院结合于爱平主张的金鼎公司偿还款项的数额超过本金数额的情形认定双方对于利息的标准约定不明，并根据《最高人民法院》第二十五条规定，认为应参照市场利率等认定案涉借款利息按照年利率6%计算并无不当。综上，本院认为，于爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱平的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月二十四日书记员  陈东娇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1613号原告：王某。被告：迟某。原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月五日书记员  刘秦羽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执504号 被执行人：罗伟柠，男，1993年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人罗伟柠财产刑执行一案，本院(2012)阳春法刑初字第501号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗伟柠应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗伟柠发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗伟柠无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执504号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十九日 书记员  区开杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初848号 起诉人：叶羽亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到叶羽亮的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资273989.1元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计273989.1元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，叶羽亮属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。叶羽亮主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资273989.1元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。叶羽亮诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，叶羽亮主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对叶羽亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1691号 罪犯农敏福，男，1979年8月29日出生于广西大新县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年5月27日作出（2009）南市刑一初字第23号刑事判决，以被告人农敏福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂刑三复字第36号刑事裁定，核准对被告人农敏福的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年11月20日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农敏福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农敏福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农敏福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农敏福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农敏福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农敏福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执307号申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区。法定代表人：唐金利被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地。法定代表人：张洪顺关于申请执行人江苏帝都建设工程有限公司诉被告连云港双蝶染料化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额614950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月四日书记员  付海洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5482号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄清意。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄清意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1598号 申请执行人:黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住。 被执行人:周爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄金顺与被执行人周爱霞、林杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特422号民事裁定书已于2019年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人115000元及利息，并负担申请执行费1625元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人林杰持有因私普通护照（证件号码：E87950199）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林杰持有的因私普通护照（证件号码：E87950199）。被执行人林杰自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E87950199），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1717号 罪犯阮丰，男，1963年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2014年9月29日作出（2013）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人阮丰犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止），并处没收个人财产人民币30万元；继续追缴被告人阮丰受贿所得的赃款人民币90万元。被告人阮丰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）桂刑经终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年2月11日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2018）南狱减字第1483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、廖某出庭履行职务，罪犯阮丰到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯阮丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮丰减去有期徒刑八个月。 罪犯阮丰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯阮丰报请减刑的程序合法，罪犯阮丰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯阮丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月止累计获得奖励分168.56分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯阮丰于2017年4月10日履行没收个人财产人民币5000元。 另查明，广西玉林市福绵区人民法院于2018年8月16日作出（2018）桂0903执160号结案通知书，认定对被执行人阮丰没收个人财产人民币30万元（已缴交5000元），追缴违法所得赃款人民币90万元的财产刑内容已执行完毕。广西高级人民法院（2014）桂刑经终字第26号刑事裁定书确定的财产刑内容已经执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核分减刑用表、收据、广西玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执160号结案通知书和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯阮丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯阮丰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执508号 被执行人：戴世炎，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地住址广东省阳春市。 关于被执行人戴世炎财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人戴世炎应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执508号案终结本次执行程序。 被执行人戴世炎负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十日 书记员  邓 欣
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初838号                                           原告                       林在校，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林在校支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款715229元×0.01%计算，从2016年7月2日计至2018年4月15日，违约金总计46633元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林在校以购房款715229元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金46132元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林在校的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费965元，减半收取计482.5元，由林在校负担5.2元，永泰县上一房地产开发有限公司负担477.3元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：黎侵，男，1985年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎侵信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎侵应偿还透支款本金38671.09元、利息及费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执377号案终结本次执行程序。 被执行人黎侵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  梁晓姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初222号原告：马斌，男，汉族，1985年5月5日出生，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金花，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：匡晟孜，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区，现在押XXX看守所。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑五楼。法定代表人：王文旭，总经理。原告马斌与被告匡晟孜、第三人珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托诉讼代理人崔炜、张金花到庭参加诉讼，被告匡晟孜、第三人世华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告和珠海市世华房地产代理有限公司订立的《房地产买卖及居间合同》；2、请求判令被告双倍返还定金人民币400000元（大写：肆拾万元整）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告、被告及珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称“经纪方”）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定原被告双方通过经纪方出售及购入位于珠海市xxx房，合同签订时案涉房屋处于查封状态，且被告承诺无条件申请解封案涉房产并配合原告过户。合同签订后，原告依约向被告交付了定金人民币200000元，案涉房屋解封后，原告要求被告继续履行合同并将房屋过户给原告，但被告拒绝。被告不依合同约定将房产售予原告的行为，给原告造成了严重的损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告匡晟孜未提出答辩意见及相关证据。第三人世华公司述称，1、我司同意解除与马斌及匡晟孜签订的《房地产买卖及居间合同》（编号1606396）。本院经审理查明：2018年1月8日，原告马斌(买方)、被告匡晟孜（卖方）及第三人世华公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合同》（以下简称三方合同）约定：原、被告双方通过经纪方出售及购入位于珠海市xxx房（以下简称为案涉房产），成成交价3950000元，定金为20万元。三方合同第1.2条约定：20万元买方须在签署本合同之时同时付清作为定金，卖方在签署本合同30工作日内办理相关手续并将该物业已有的房地产证原件等相关资料托管于经纪方处作为过户转让之用。买、卖方违反前述约定均视为违约。三方合同第2条约定：375万元为第二部分楼款。三方合同第2.1.2.3条约定：买卖双方须于2018年9月1日或之前办理完相关税费缴纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，并办理过户递件手续，……。三方合同第三条约定：本合同签订时物业现状有查封、有抵押。买卖双方均清楚该物业的状况及其他各类情形，且确认该物业是以现状出售，如该物业是抵押状态，卖方应于签署本合同后30天内解除抵押手续……。如卖方已符合办房产证条件而故意不办理或不于合同约定期限内办理注销抵押、解除查封登记的，视为卖方违约，卖方应向买方承担违约责任并需向经纪方支付本合同约定的买、卖双方共计应支付给经纪方的佣金总额作为违约金。三方合同第十一条约定：卖方须保证对该物业享有完整所有权或已取得共有人的同意，能完全支配及处理。有关该物业在本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税项、租赁、抵押、查封等事宜，卖方应在签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前清理、解除完毕，并保证转让后买方无需负责，否则卖方必须承担本合同无法继续履行的违约责任及由此引起的一切法律责任……。三方合同第十二条约定：……如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失。三方合同第十八条手写约定：“经双方协商达成以下协议：①卖方须无条件配合买方申请按揭及过户缴税的事宜；②若在交易过程中该物业再次被查封，则卖方无条件申请解封，并配合买方过户；③买方承诺在2018年9月1日前户口或社保其中任何一项符合购房规定即申请按揭并过户；④卖方承诺买方交付定金后可选择入住该物业；⑤以下空白。三方合同签订后，原告依约向被告支付了定金人民币200000元，被告亦向原告出具了《收款收据》。以后经原告催告被告履行三方合同约定解除查封登记及抵押登记未果，才提出本案诉讼。另查明，案涉房产登记为被告所有，《珠海市不动产登记情况查询结果》显示：案涉房产设定有抵押登记及数个法院裁定查封登记。包括本院根据本案原告的申请亦依法裁定查封了案涉房产。本院认为，原告马斌、被告匡晟孜及第三人世华公司于2018年1月8日签订《房地产买卖及居间合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方均应按合同约定履行各自义务。三方合同签订后，被告在收取原告的定金20万元后未能在约定的期限内解除案涉房产的抵押登记及查封登记，经原告催告后仍未解决，导致三方合同无法继续履行，被告的行为已违反了三方合同的约定，构成根本性违约。原告据此请求：1、解除原告、被告和第三人世华公司签订的《房地产买卖及居间合同》；2、被告双倍返还定金人民币400000元符合合同法的规定和三方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：—、解除原告马斌与被告匡晟孜及第三人珠海市世华房地产代理有限公司签订的《房地产买卖及居间合同》；二、被告匡晟孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马斌双倍返还定金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告匡晟孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  高冬凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  张炯尉曾淑莹
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1406号                                                                   原告                                   赵国富，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。             檀金英，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向赵国富、檀金英支付迟延办理房屋权属证书违约金51767.28元（以购房款785543元为基数，按日万分之一自2017年3月31日计算至2019年1月18日）；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付赵国富、檀金英以购房款785543元为基数每日0.01％的标准自2017年3月31日计算至2019年1月8日（共计648天）的逾期办证违约金50903元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回赵国富、檀金英的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1094元，减半收取计547元，由赵国富、檀金英负担9元，永泰县上一房地产开发有限公司负担538元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理   李 霞              书记 员 洪美玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6117号申请执行人杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被执行人郭茂成，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人洪丽慧，女，1987年10月10日生，汉族。原告杨彦诉被告郭茂成、洪丽慧民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初937号民事判决书发生法律效力后，逾期，郭茂成、洪丽慧未按民事判决书履行，杨彦向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，2018年10月29日，本院冻结郭茂成、洪丽慧的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月16日，本院查封郭茂成所有的苏Ａ×××××五菱牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现郭茂成、洪丽慧的其他可供执行财产；本院依法向郭茂成、洪丽慧发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将郭茂成、洪丽慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨彦，要求其向本院提供被执行人郭茂成、洪丽慧的其他可供执行财产线索，杨彦未能提供郭茂成、洪丽慧的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人郭茂成、洪丽慧的银行帐户、车辆。另，本院依职权对郭茂成、洪丽慧的财产进行了调查，未发现郭茂成、洪丽慧有其他可供执行的财产，杨彦亦未能提供郭茂成、洪丽慧的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11255号申请执行人庄子煊，男，2016年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴华虹(系原告之母)，住同原告。被执行人庄蓉华，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人庄子煊依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53547号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人庄蓉华支付申请人抚养费57,600元(人民币，下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月29日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人庄蓉华的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53547号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初448号 原告：肖景云，男，1956年4月4日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：唐艳芬，女，1964年3月4日出生，汉族，住柳州市三江侗族自治县。 原告肖景云与被告唐艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖景云及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告唐艳芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖景云向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院判令被告向原告偿还22200元及诉后利息（按占用资金年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告唐艳芬向原告借款22200元，并出具一张借条，口头言明借期一年，到期后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种借口不给。原告认为，被告违背了诚实信用的原则，造成原告的借款不能收回，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告唐艳芬未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了:1.借条（原件）一份；2.手机短信截图（当庭出示手机）一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告唐艳芬向原告肖景云出具借条一份，其中载明，今借到肖景云20000元整，10月24日借2200元。在本案诉讼中，原告称，原、被告是在打工过程中通过老乡认识的，涉案借款是以现金足额支付，被告是因为家里办丧事、欠款等原因向原告借款。原告要求被告支付利息至本金还清时止。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告主张的被告向其借款22200元，有原告提交的借条为证，该数额借款以现金支付也尚在民间借贷交易的合理惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于利息，民间借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未约定利息、逾期利息以及还款期限，但自原告催告还款之后被告仍拒不还款的，应当视为逾期不还款，故应当支付逾期利息。原告诉请按照年利率6%从本案起诉之后计算支付利息至本金清偿之时，这尚在合法范围内，故本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告唐艳芬向原告肖景云偿还借款22200元及其利息（利息以22200元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月18日开始计算至本金还清为止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费355元（原告已预交），公告费560元，共计915元，由被告唐艳芬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  黄隆坤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  覃诗亮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13401号被执行人杜冬香，女，1962年10月5日生，户籍地湖南省。本院被执行人杜冬香伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初3289号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人杜冬香名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人杜冬香名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜冬香仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3289号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1401号                                           原告                       鲍仕机，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鲍仕机支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款897334元×0.01%计算，从2015年12月30日计至2018年4月15日，违约金总计75107元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付鲍仕机以购房款897334元为基数每日0.01％的标准自2015年12月31日计算至2018年4月8日（共计829天）的逾期办证违约金74389元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回鲍仕机的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由鲍仕机负担8.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担830元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执134号申请执行人邓红超，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王付全，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李金峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人邓红超申请执行被执行人王付全、李金峰、张进彪民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人王付全、李金峰、张进彪的财产进行了查证，被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓红超在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人邓红超申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年六月二十日书记员  关龙祥
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执96号 申请执行人：谢勇，男，1975年9月5日出生，汉族，云梦县人，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：云梦孝武商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路13号。 法定代表人，秦煜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1202号民事调解书，于2019年1月31日向被执行人云梦孝武商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人云梦孝武商贸有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人谢勇偿还货款169710.42元；二、缴纳案件执行申请费2446元。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划78448元，被执行人云梦孝武商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十八日 书记员  史月强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1390号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处，住所地:莱西市杭州南路82-1号。负责人：田国春，该行行长。委托诉讼代理人：解爱宁，男，1984年7月13日出生，该行员工。被告：青岛荣一新型建材有限公司，住所地:莱西市经济开发区204国道东。法定代表人：孙绍荣。被告：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处（以下简称农商行杭州路分理处）与被告青岛荣一新型建材有限公司（以下简称荣一公司）、孙绍荣、赵云风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杭州路分理处委托诉讼代理人解爱宁到庭参加了诉讼，被告青岛荣一新型建材有限公司、孙绍荣、赵云风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行杭州路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令荣一公司立即偿还借款本金1635536.80元；2.判令荣一公司立即偿还自2017年12月21日至2019年2月13日借款利息241728.67元；3.判令荣一公司立即偿还自2019年2月14日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.判令孙绍荣、赵云风对上述借款承担连带责任；5.判令农商行杭州路分理处对抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费、公告费、保全费等所有费用由荣一公司、孙绍荣、赵云风承担。事实和理由：荣一公司于2016年5月26日在农商行杭州路分理处贷款174万元，余额1635536.80元，由孙绍荣、赵云风名下房产、土地作抵押担保，同时签订了流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，期限自2016年5月26日起至2017年5月23日止，并由孙绍荣、赵云风提供连带责任担保。现贷款已逾期，经多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，为此提起诉讼。荣一公司、孙绍荣、赵云风均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，荣一公司与农商行杭州路分理处签订流动资金借款合同，约定：借款种类：流动资金借款；借款用途：还借款；借款金额：壹佰柒拾肆万元整；期限：自2016年5月26日至2017年5月23日；借款利率：固定利率7.395%；利息计算方法：借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保：保证人孙绍荣、赵云风提供保证，并提供抵押物担保；还款方法：借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2017年5月23日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按照本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，孙绍荣、赵云风与农商行杭州路分理处签订抵押合同为荣一公司与农商行杭州路分理处签订的借款合同提供抵押担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为壹佰柒拾肆万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产：1、百乐商城A#楼1#网点；2、百乐商城A#楼6#网点；3、华东掘运综合楼1-2层3#网点；抵押权的实现：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的；抵押权利：抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。同日，孙绍荣、赵云风又与农商行杭州路分理处签订保证合同为荣一公司与农商行杭州路分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币174万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月26日，农商行杭州路分理处向荣一公司交付借款174万元，荣一公司在贷转存凭证（借款借据）上盖章确认，借据上约定：借款金额：1740000元；贷出日：2016/05/26;到期日：2017/05/23;利率：6.1625‰。贷款到期后，经农商行杭州路分理处催要，荣一公司仅支付部分借款利息、本金，保证人未履行保证责任。算至2019年6月10日，荣一公司尚欠农商行杭州路分理处借款本金1635536.80元、利息及逾期利息310320.72元。本院认为，荣一公司与农商行杭州路分理处签订的流动资金借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行杭州路分理处已按双方的约定提供了借款，债务人荣一公司未按照双方约定足额及时偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行杭州路分理处偿还借款本金及支付相应的利息。孙绍荣、赵云风与农商行杭州路分理处签订的抵押合同合法有效，抵押物已办理抵押登记，农商行杭州路分理处对二人提供的抵押担保财产依法享有优先受偿权。上述两方签订的保证合同亦合法有效，孙绍荣、赵云风作为保证担保人应对荣一公司的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七规定向债务人荣一公司追偿。荣一公司、孙绍荣、赵云风未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛荣一新型建材有限公司偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处借款本金1635536.80元。二、青岛荣一新型建材有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处截至2019年6月10日所欠的利息、逾期利息310320.72元。三、青岛荣一新型建材有限公司按流动资金借款合同的约定支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处自2019年6月11日起至实际给付之日止的逾期利息。四、孙绍荣、赵云风对上述款项承担连带偿还责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。五、孙绍荣、赵云风承担保证责任后，有权向债务人青岛荣一新型建材有限公司追偿。六、青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处对抵押财产（1、百乐商城A#楼1#网点；2、百乐商城A#楼6#网点；3、华东掘运综合楼1-2层3#网点）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元、保全费5000元，由青岛荣一新型建材有限公司、孙绍荣、赵云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月二十八日法官助理李彬书记员刘雨逸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3068号 原告：钟鸣，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：六安奥祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城B区5-01号，统一社会信用代码913415005957009617。 法定代表人：杨利，该公司总经理。 原告钟鸣与被告六安奥祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告钟鸣于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟鸣要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟鸣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟鸣负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1372号原告：王斌，男，1980年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会，地址桓仁满族自治县北甸子乡友谊村。法定代表人：赵英波，系该村民委员会主任。第三人：杨有利，男，1960年2月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王斌与被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会（以下简称友谊村民委）、第三人杨有利确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告友谊村民委法定代表人赵英波、第三人杨有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、原自留山交换协议无效，还归原告自留山林权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年林业“三定”时划给原告家自留山，地点高丽沟，四至为：东至道，西至大坡山顶道，南至小沟，北至参地边，面积6.5亩（是手指山），划分后原告开始以打柴为主的经营活动，因父亲王志太与母亲都去世，原告自留山现由原告经营。2005年原告自留山在本人不知情的情况下被村委会以交换为名转让给第三人杨有利，并办理了林权证，实际上第三人所持有的山林地点是应在窑沟，而不是现在的高丽沟，现办林权证地点是张冠李戴。因高丽沟是原告的自留山，未与第三人进行交换。申请法院依法维护我的合法权益，确认自留山协议无效，归还自留山。被告友谊村民委辩称，我是才上任三年，具体以前的事情我不太清楚。第三人杨有利辩称，：一、本案基本事实，原告父母与我家原是邻居关系。1982年冬天，因原告母亲当时有病，急需用钱住院治疗，这样，原告父亲向我借款280元和50斤大米。后期原告父母还不上了，原告父母便主动找我协商互换我们两家山场。后经我俩认真友好协商，双方自愿达成协议，约定原告父母的山场与我家的山场进行互换流转，因原告父母家的自留山场面积大，这样，原告父母所欠的借款和大米双方相互抵顶，一次性了结。互换后，现我已经经营管理该互换的高丽沟山场30余年，双方一直没有争议。现原告提出的诉讼请求，我坚决不同意，请求贵院驳回原告的诉讼请求。二、我们两家互换的自留山，现已经登记在我名下；我们两家互换的自留山早已被原告转让给他人；原告要求确认合同无效，现在已经过了诉讼时效。综上，原告诉讼没有事实法律依据。请求依法公断，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王斌家自留山原在高丽沟，第三人杨有利家自留山原在窑沟，后两家互换自留山。2005年林权登记台帐显示原告王斌家的自留山在窑沟，而第三人杨有利家自留山在高丽沟，后双方均取得了互换后自留山的林权证。另查明，原告王斌家互换后坐落在窑沟的自留山已经转让他人。上述事实，有原告王斌陈述，被告友谊村民委答辩，第三人杨有利答辩，林权登记台账，林地状况登记表，林权证错误更正申请表，林木采伐许可证，询问笔录，友谊村民委及金凤龙、赵树立、唐国庆等人出具的证明，协议书等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。根据桓仁县北甸子乡友谊村民委员会及金凤龙、赵树立、唐国庆等人出具的证明，本院认为该份证据真实合法有效，予以采信；根据2005年自留山登记台帐显示原告王斌父亲王志太的自留山位置为窑沟、2006年林权登记台帐显示第三人杨有利的山场位置为高丽沟。据此，本院认定原告王斌家的自留山确已与第三人杨有利交换，且双方均取得了交换后的自留山的林权证，而原告王斌家已将互换后坐落在窑沟的自留山转让他人的行为应视为对与第三人杨有利互换自留山行为的认可。综上，原告王斌诉称高丽沟是原告的自留山，未与第三人进行交换，申请法院确认自留山交换协议无效，归还自留山的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王斌要求确认原自留山交换协议无效，还归原告王斌自留山林权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告王斌预交），由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月三日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2308号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：覃庆黄，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人覃庆黄、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢991号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人袁继林，男，1958年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人吴义秀，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人胡宁勇，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁继林、吴义秀、胡宁勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁继林、吴义秀、胡宁勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6118号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5383号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限公司（原厦门新凯宾物 业服务有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区 象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：叶泽宇，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区康泰里56号101室。 被告：周静，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省 门市湖里区康泰里56号101室。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司与被告叶泽宇、周静 物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦 门合嘉源生活服务集团有限公司于2019年5月22日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限公司向本院提出 的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2001号 申请执行人:操根祥，男，1970年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：张浙勇，男，1970年9月22日出生汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人操根祥与被执行人张浙勇合同纠纷一案中，查明被执行人张浙勇应支付申请执行人操根祥执行款11686454元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12193号被执行人黄鹏飞，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人宋力，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院被执行人黄鹏飞、宋力诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4681号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人黄鹏飞钱款34468.09元，已执行到被执行人宋力钱款13487.35元，查封被执行人宋力名下所有的位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号的房产，暂无法处置。另查明被执行人黄鹏飞、宋力名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行黄鹏飞、宋力仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4681号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2006号 原告：刘林波，男，汉族，住惠民县。 被告：崔长军，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈付兰，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李晓滨，男，汉族，住博兴县。 原告刘林波与被告崔长军、陈付兰、李晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘林波、被告崔长军到庭参加了诉讼，被告陈付兰、李晓滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金500000元及利息80000元（月息2分，自2018年1月31日计算至2018年8月31日）；2.本案诉讼费、保全费以及相关费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，向原告提出借款要求，原被告于2018年1月31日签订书面借款合同，原告当日将500000元通过银行转账方式出借给被告，被告向原告出具收到条，并自愿将名下房屋以及车辆抵押给原告，但未办理抵押权登记。被告李晓滨为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱，最后置之不理，为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 崔长军辩称，第一，被告对原告起诉借款数额没有任何异议。被告生意不顺，但从未对原告置之不理，被告房屋在工商银行抵押，后续另有几个人起诉被告，并对房屋进行了查封；第二，被告会积极偿还原告借款；第三，原被告约定的利息不是2分，当时约定的是6分，被告也分三次支付过利息，从2018年之后，因为利息过高，被告负担不了。被告要求原告降低利息，被告会积极偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的借款合同、担保证明、银行转账凭证、三被告身份证、崔长军与陈付兰结婚证，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告崔长军、陈付兰（借款方、甲方）与原告刘林波（出借方、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款500000元，借款期限为3个月，自2018年1月31日至2018年4月30日，利息为月息6%，自合同签订之日起计息，付息方式为按月付息；还款方式为甲方借款到期一次性归还本金并付清利息。同日，原告刘林波通过其妻子郑成账户将500000元转入被告崔长军指定的其哥哥崔军账户，后被告崔长军于当日通过其哥哥崔军账户转入原告妻子郑成姐姐郑微账户30000元。同日，被告李晓滨在其身份证复印件上写明：“此身份证用于崔长军借款伍拾万担保用，本人愿共同承担一切责任”，被告李晓滨在该身份证复印件上签名按指印。 2018年3月11日，被告崔长军向原告支付利息30000元。被告崔长军与被告陈付兰系夫妻。 之后，被告未再清偿上述借款，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过当事人陈述和提交借款合同、银行转账凭证等证据，能够确认原告刘林波向被告崔长军、陈付兰交付借款500000元，但被告崔长军于当日返还原告30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额470000元返还借款并计算利息。原告主张利息自2018年1月31日至2018年8月31日按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。原告的利息以470000元为基数，自2018年1月31日至2018年8月31日按月利率2%计算为65800元，被告崔长军已归还利息30000元，应予扣除。被告李晓滨为原告出具的担保说明，未明确担保责任方式和担保范围，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。被告陈付兰、李晓滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔长军、陈付兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林波借款本金470000元及利息35800元（以470000元为基数，自2018年1月31日至2018年8月31日止，按月利率2%计算为65800元，扣除已付利息30000元）； 二、被告李晓滨对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘林波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告刘林波负担2285元，被告崔长军、陈付兰、李晓滨8015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初888号原告：常铁伴，男。委托诉讼代理人：庞俊花，女。被告：太谷县北洸乡曹庄村民委员会。住所地：太谷县北洸乡曹庄村。法定代表人：曹永刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：薛永寿，男。委托诉讼代理人：张东生，男。原告常铁伴与被告太谷县北洸乡曹庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告常铁伴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告的《北洸乡曹庄村2015年农村土地包经营权确权登记颁证工作方案》违反国家的土地确权政策与法律，请求法院依法判决原告的4.15亩承包地是合法的二轮承包地；2、依法判决被告补发原告2018年的地力保护款278.05元，赔偿原告不能耕种承包地的损失4000元，合计4278.05元；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1985年将户口从侯城乡涧沟村迁移到太谷县北洸乡曹庄村居住。1985年曹庄村民薛桂兰与原告一起找村委会计吴宝实将她在村东南的4.15亩承包地转让过户在原告名下（有《承包土地台账》为证）。2004年村委搞二轮土地承包，对各户的承包地丈量核对，出榜公布后均无异议，与各户签订了《基本农田监管通知书》，历年来应交的公粮、三提五统等税费全部由原告承担，国家给的农补全由原告享受。从2018年起被告停发原告4.15亩二轮承包地的地力保护款也就是过去的农补款，将该地卖给了南方食品加工厂，致使原告不能耕种，并且不给确权颁证。依据《农村土地承包法》《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》等向法院起诉，请人民法院依法判决。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据相关法律、法规的规定提起诉讼，恳望人民法院尽快依法作出公正的判决。本院经审查认为，土地承包经营权属争议本质是土地使用权争议。农村土地承包合同书是确定农户取得土地承包经营权的合法依据，原告自述其将户口迁至曹庄村后，对涉案土地未取得农村土地承包合同书，也未领取《集体土地农业用地使用证》，该与被告之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告常铁伴的起诉。案件受理费100元，退还原告常铁伴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  张丽蘅人民陪审员  王际星二〇一九年六月四日书 记 员  王宝君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1639号 罪犯梁超，男，1991年10月10日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）崇刑初字第119号刑事判决，以被告人梁超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年6月13日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮