重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1491号上诉人（原审被告）：罗义，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：帅蓉，女，汉族，1975年6月2日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻光勇，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人罗义、帅蓉因与被上诉人喻光勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗义、帅蓉上诉请求：撤销原判，改判驳回喻光勇有关利息及补偿费的原审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由喻光勇承担。事实和理由：1.2017年10月，罗义从兰州建通建筑设备租赁有限公司承包了白银市市政工程项目，该司要求我方交纳200万元管理费。我方随即找到喻光勇协商共同出资承包该工程，喻光勇向我方转账的50万元即为该工程的投资款。后因该工程未能施工，喻光勇便要求我方出具承诺书，我方亦向兰州市七里河区人民法院起诉兰州建通建筑设备租赁有限公司退还前述管理费。因此，本案所涉款项并非借款，而是合作款。现因合作不成形成亏损，承诺书将合作款转为借款规避了喻光勇本应承担的风险，损害了我方的利益且显失公平；2.喻光勇并未举示证据证明其因索要本案合作款已产生了5万元的损失，其要求支付5万元补偿费没有事实依据。同时，鉴于双方系合作关系，故双方应共担风险、共享收益。本案中以利息的形式计算合作收益明显不当，即使应计算利息，也应从最后一次还款期满即2018年7月11日开始计算，且我方的已还款应当抵扣部分利息。喻光勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喻光勇向一审法院起诉请求：1.判令罗义、帅蓉偿还借款本金257000元，并从2018年11月27日开始以月利率2%计算利息至还清为止；2.判令罗义、帅蓉给付其他补偿费用5万元；3.判令罗义、帅蓉给付利息共计32540元：其中（1）从2018年5月22日起以10万元为基数按月利率2%计算至2018年6月10日止；（2）从2018年6月11日起以20万元为基数按月利率2%计算至2018年7月10日止；（3）从2018年7月11日起以50万元为基数按月利率2%计算至2018年7月31日止；（4）从2018年8月1日起以30.7万元为基数按月利率2%计算至2018年8月12日止；（5）从2018年8月13日起以25.7万元为基数按月利率2%计算至2018年11月27日止。一审法院认定事实：喻光勇于2017年10月30日通过其银行账户向罗义的银行账户转账50万元，2018年5月19日，罗义、帅蓉向喻光勇出具承诺书，载明：我本人罗义身份证5129221977××××××××在2017年10月31日借喻光勇伍拾万元整（500000.00元），现本人承诺给喻光勇补车路费、住宿费及其他费用伍万元整的补偿，承诺在2018年5月21日还壹拾万元整（100000.00元），在2018年6月10日前还壹拾万元整，在2018年7月10日前还叁拾万元整，同时伍万元的补偿给完，如不按时还款，则按资金占用费2%的月利息计算，到借款还完为止。在该承诺书的承诺人处，有罗义、帅蓉的签名并捺印。罗义于2018年7月31日偿还喻光勇19.3万元，2018年8月11日偿还10万元，2018年8月12日偿还5万元。诉讼中，喻光勇申请对罗义、帅蓉的财产进行保全，法院裁定对罗义、帅蓉的相应财产进行保全，喻光勇缴纳保全费2218元。一审法院认为，罗义、帅蓉向喻光勇借款50万元的事实，有喻光勇举示的银行账户流水，罗义、帅蓉向喻光勇出具的承诺书予以证明，且罗义、帅蓉也认可收到该款，予以确认。罗义、帅蓉关于该款系双方合作承建项目，喻光勇支付的投资款的意见，未举示证据予以证明，不予采信，即使罗义、帅蓉陈述的属实，但双方以承诺的形式达成协议将投资款转为借款，双方的协议不违反法律、法规的强制性规定，予以确认该50万为借款。罗义、帅蓉承诺该款最迟于2018年7月10日偿还，但至今只偿还了本金34.3万元，因此喻光勇要求罗义、帅蓉偿还借款本金15.7万元的诉讼请求，予以支持。喻光勇要求罗义、帅蓉给付补偿费用5万元。喻光勇与罗义、帅蓉以承诺的形式达成协议，补偿喻光勇追讨款项车路费、住宿费及其他费用伍万元，且在2018年7月10日前给完，该协议也不违反法律、法规强制性规定，罗义、帅蓉应按照协议支付喻光勇补偿费5万元。双方约定于2018年7月10日前给完，但是喻光勇至今未支付，违反双方约定，故对喻光勇的该诉讼请求予以支持。对罗义、帅蓉关于喻光勇未实际产生车路费、住宿费等费用，应不予给付该补偿费用5万元的抗辩意见，与双方约定不符，不予采信。喻光勇要求按月利率2%支付利息。罗义、帅蓉与喻光勇协议，罗义、帅蓉于2018年5月21日偿还10万元，2018年6月10日前偿还10万元，2018年7月10日偿还30万元，如不按时还款，则按月利率2%支付利息至借款还完为止。双方对逾期还款按月利率2%支付利息的约定也不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。罗义、帅蓉不按期还款的行为违反双方约定，应承担支付利息的违约责任，因此，对喻光勇要求按月利率2%支付利息予以支持。罗义、帅蓉在2018年5月22日至2018年6月10日期间应以应偿还而未偿还的10万元为基数计算支付利息，在2018年6月11日至2018年7月10日期间应以应偿还而未偿还的20万元为基数计算支付利息；从2018年7月11日起应以应偿还而未偿还的50万元为基数计算支付利息。但罗义、帅蓉于2018年7月31日偿还喻光勇19.3万元，2018年8月11日偿还10万元，2018年8月12日偿还5万元。因此，罗义、帅蓉在2018年7月11日至2018年7月30日期间应以50万元为基数计算利息，在2018年7月31日至2018年8月10日期间以30.7万元为基数计算支付利息，在2018年8月11日当天以20.7万元为基数计算支付利息，从2018年8月12日起至还清之日止以15.7万元为基数计算支付利息。罗义、帅蓉关于本案款项系合作款，不应当计算利息，要求按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据的抗辩意见和即使应当支付利息，也应当从最后一次还款日的次日即2018年7月11日起计算的抗辩意见，与双方约定不符，不予采信。罗义、帅蓉关于帅蓉不是本案适格主体，应当驳回喻光勇对帅蓉的起诉的抗辩意见，帅蓉与罗义共同向喻光勇承诺分期偿还借款50万元，支付资金占用利息，支付补偿费用5万元，帅蓉应按照承诺与罗义共同承担偿还责任。对罗义、帅蓉的该抗辩意见，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决：一、罗义、帅蓉在判决生效之日起十日内偿还喻光勇借款本金15.7万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年5月22日起至2018年6月10日止以10万元为基数计算，从2018年6月11日起至2018年7月10日止以20万元为基数计算，从2018年7月11日起至2018年7月30日止以50万元为基数计算，从2018年7月31日起至2018年8月10日止以30.7万元为基数计算，2018年8月11日当天以20.7万元为基数计算，从2018年8月12日起至还清之日止以15.7万元为基数计算）；二、罗义、帅蓉在判决生效之日起十日内支付喻光勇补偿费5万元。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，诉讼保全费2218元，合计4612.5元，由罗义、帅蓉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，即便涉案款项如罗义、帅蓉所称为投资款，但其与喻光勇已通过承诺书的形式协议将投资款转为了借款，同时协议由罗义、帅蓉补偿喻光勇各项费用5万元，该承诺书的约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，罗义、帅蓉应当按约履行相应的支付义务。同时，本案承诺书约定“如不按时还款，则按资金占用费2%的月利息计算，到借款还完为止”，前述约定表明在罗义、帅蓉未按承诺书约定的还款期限还款时则按月息2%计算资金占用费，而非在约定的最后一期还款日到期后再开始计算资金占用费。故对罗义、帅蓉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗义、帅蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4789元，由上诉人罗义、帅蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年六月十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦