广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35746号原告：祝明明，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：陈妙萍，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告祝明明诉被告陈妙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝明明的委托诉讼代理人李国忠、雷亚强到庭参加诉讼,被告陈妙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明明向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款850000元及利息（以850000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因商业存款、资金运转需要，分别于2017年3月26日、2017年4月5日、2017年6月4日向原告借款分别为200000元、400000元、250000元，以上三笔借款共计850000元，其中2017年3月26日原告现金交付于被告50000元、2017年4月5日原告现金交付于被告26000元、2017年6月4日原告现金交付于被告16250元，其余全部是原告于借款当天通过银行转账方式转到被告账户，被告也于借款当天向原告出具了收到足额借款的借条。现原告因急需用钱却讨债无果，为维护原告的合法权利，现原告提起诉讼，愿判如所请。被告陈妙萍没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供2017年3月26日、2017年4月5日、2017年6月4日《借条》三份、个人账户交易明细清单三张，主张被告先后向原告借款三笔，共计850000元，且被告足额收取款项并出具借条的事实。上述证据显示如下：1、2017年3月26日《借条》，载明：为商业存货，资金运转，现收到祝明明（身份证号：）以现金出借人民币￥200000元，人民币大写：贰拾万元整，使用到承借方需用为止，立此为据。“借款人”处有“陈妙萍”字样签名及捺印，并记载“联系电话136××××2333”、“身份证号：”。借款日期为2017年3月26日。《借条》中被告身份信息及借款金额处均有捺印。2、个人账户交易明细清单，显示祝明明分别于2017年3月26日、2017年3月37日通过平安银行惠州江北支行分别向被告陈妙萍转账50000元、100000元。3、2017年4月5日《借款条》，载明：为商业存货，资金运转，现收到祝明明（身份证号：）以现金出借人民币￥250000元整（人民币大写：贰拾伍万元整）元整，使用到承借方需用为止，立此为据。“借款人名字”处有“陈妙萍”字样签名及捺印，并记载“借款人电话136××××2333”、“身份证号：”。借款日期为2017年4月5日。《借款条》中被告身份信息、借款金额及借款日期处均有捺印。4、个人账户交易明细清单，显示祝明明于2017年4月5日通过平安银行惠州江北支行向被告陈妙萍转账233750元。5、2017年6月4日《借条》，载明：为商业存货，现收到祝明明（身份证号：）以现金出借的人民币￥400000元，人民币大写：肆拾万元整，使用到承借方需用为止，立此为据。“借款人”处有“陈妙萍”字样签名及捺印，并记载“联系电话136××××2333”、“身份证号：”。借款日期为2017年6月4日。《借条》中被告联系电话、身份信息及借款日期处均有捺印。4、个人账户交易明细清单，显示祝明明分别于2017年6月4日（两笔）、2017年6月5日通过平安银行惠州江北支行分别向被告陈妙萍转账50000元、50000元、50000元、224000元。庭审中，原告称通过朋友介绍认识被告，与被告是朋友关系。原告在惠州做百货生意，借款资金来源于生意经营所得，被告在石排镇××服装店及茶坊。被告共向原告借款850000元，2017年3月26日借款200000元，当天转账支付150000元及在石排当场现金支付50000元，借条是被告当天出具的，由被告当天书写及签名捺印。2017年4月5日借款250000元，当天银行转账233750元，在石排当场现金支付16250元，借条由被告当天书写及签名捺印。2017年6月4日借款400000元，通过分两天分四笔银行转账共计374000元，2017年6月4日在石排当场现金支付26000元，借条在2017年6月4日由被告书写及签名捺印。因为被告要求以现金支付，但原告当时手上只有部分现金，不足部分就通过转账支付。原告有通过电话向被告催款，但现在已找不到被告。至于为什么部分现金交付，原告称因被告要求以现金支付，而原告当时手上只有部分现金，故不足部分就通过银行转账方式支付。庭后，原告回复称双方没有约定借款期限与借款利息。被告借款后没有归还过本金，也没有支付过利息。原告不知被告借款的具体用途，只是听被告陈述说被告哥哥做大生意，有自己的公司和房产，固定资产上千万，被告借钱是借给被告哥哥使用。以上事实，有原告提供的三份《借条》、三份个人账户交易明细清单、交易情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈妙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈妙萍自行承担。原告提供三份《借条》及三份个人账户交易明细清单证明被告向原告借款共计850000元，该三份《借条》上均有被告的签名及捺印。在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳。虽然三份《借条》的借款总金额与个人账户交易明细清单的转账记录总金额不一致，但原告称是通过现金支付，且能详细描述借款经过，且三份《借条》中均明确写有“现收到”等字样，故在被告未有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采纳。因案涉借款未约定借款期限，且截至庭审之日，被告陈妙萍并未提供证据证明其还款的情况，故原告诉请被告偿还借款850000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，三份《借条》未约定还款期限与借款利率，原告诉请利息以850000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2018年12月27日）起计算至付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙萍应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝明明归还借款人民币850000元及支付利息（以850000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年12月27日起计至实际付清之日止）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元（该款原告已预交），全部由被告陈妙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  刘仲伟二〇一九年六月六日书 记 员  王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。