河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初357号原告：张怀中，男，生于1960年9月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：仝德顺、杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方志凡，男，生于1971年5月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：马浩，男，生于1980年2月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢化东，男，生于1971年3月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：林春旬，男，生于1970年12月27日，汉族，住河南省镇平县。原告张怀中与被告方志凡、马浩、谢化东、林春旬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝德顺、杨丙胜，被告方志凡及其委托诉讼代理人马瑞，被告马浩及其委托诉讼代理人芮锐，被告谢化东及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告林春旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等536604元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告系从事房顶现浇的工作。2018年4月6日，原告通过马本瑞联系，和其他五人一起到被告方志凡承包被告谢化东、林春旬建房工地现浇二层房顶，在干活时，由于被告未采取有效的防护措施，致使原告从房顶摔下受伤。原告花费大量费用，被告不予赔偿。被告方志凡辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，被告承建房屋后将其中的现浇活交给马浩施工，每平方按3元结算，后来马浩说的是请马本顺的现浇队来施工，被告无需过问，被告对原告的损失不承担责任，被告与马浩之间系承揽合同关系。原告自身存在重大过错，原告存在××，不适合从事高危作业，其自身有过错。应对自身的损害承担不低于40%的责任。被告马浩辩称：马浩不是工程的承包人，马浩得知工程不适合自己干，把工程的信息介绍给马本顺，未从中得到任何利润。现浇用的振动泵是马本顺带的。至今没有任何人向马浩要过工钱，被告马浩与原告不相识，也没有找过原告来做这个工程，双方不存在劳务关系，原告受伤与被告马浩无关，马浩不应当承担赔偿责任。原告存在××，不适合从事高危作业，其自身有过错。原告受伤的原因无法确定。被告谢化东辩称：原告与被告之间不存在提供劳务的合同关系，被告与原告不认识，也没有找过原告施工，与原告也不存在支付报酬的关系，应驳回原告对谢化东的诉请。谢化东的房屋承包给了方志凡，是包工不包料，按每平方185支付费用，方志凡如何施工，如何分包，与被告无关。原告受伤被告不存在任何过错，应驳回原告对谢化东的诉请。被告林春旬辩称：我与原告不存在任何雇主关系，我们的房屋是承包给方志凡施工，原告从二楼坠落时，我的房子还没有现浇，原告不是为我施工时摔伤，原告受伤与我没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的村委证明，被告认为证明与镇平县城镇规划不符。按照镇平县城市总体规划，原告居住地不属于城镇，该证明本院不予采信。2、对原告提交的马本瑞（顺）证言及出庭陈述，被告认为不属实。但未提供相反证据证实，本院予以采信。3、对本院四份调查笔录，被告方志凡、谢化东、林春旬认为不清楚该情况，不发表质证意见。被告马浩认为系马本瑞雇佣原告，被调查人陈述不属实。但未提供证据证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩在农村从事农村房屋屋顶水泥现浇工作，有现浇业务时，马浩联系他人或自己去施工。马本瑞（又名马本顺）自2016年开始至2018年，在被告马浩需要人进行现浇时，由马浩联系马本瑞，马本瑞组织他人一起前去施工。每次现浇完成后，被告马浩将工资发给马本瑞，马本瑞根据现浇的情况，分给参加施工的人员，含自己在内平均每人每次100元或150元不等的报酬。期间，原告也不定期随马本瑞一起参加现浇工作。2018年，被告谢化东、林春旬自己将位于镇平县安子营乡闫庄农村房屋建造工作承包给被告方志凡施工，承包方式为包工不包料，每平方按185元支付报酬。在房屋需要进行现浇时，被告方志凡电话联系被告马浩，方志凡将共计约400平方现浇业务，按每平方3元交给被告马浩施工。马浩即电话联系马本瑞进行施工。2018年4月6日，马本瑞同朱恒显、陈秀林、王春玉及原告张怀中五人一起到工地进行现浇施工。被告马浩未到场，被告方志凡接到原告五人后，该五人未和被告方志凡进行报酬方面的协商即进行现浇施工。具体施工的房屋为被告谢化东所有，被告林春旬的房屋当时未现浇。在施工过程中，原告张怀中从被告谢化东房屋屋顶掉下受伤，即被人送到医院治疗。后马本瑞和他人一起将房屋现浇施工完毕，完工后，被告方志凡称自己给马浩报酬，被告马浩不要，故未向被告马浩支付报酬。马本瑞等人亦未向被告马浩追要报酬。原告在治疗中，被告方志凡支付给原告4000元。原告受伤后，在镇平县人民医院住院3天，花费医疗费8794.92元。在南阳市中心医院住院81天，花费医疗费合计188533.66元。遵医嘱，外购药花费11700元。南阳市中心医院出院证明显示：回当地医院继续康复治疗，加强护理（2人），规律服药，避免劳累、受凉，注意卧床休息及加强营养（1年），避免呛咳、误吸、定期复查，不适复诊。另查，原告居住地不属于城镇规划区范围。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年3月4日作出鉴定意见为：张怀中因意外事故致骨盆多发骨折后严重畸形愈合构成九级伤残；左侧第5-10肋骨骨折构成十级伤残；双肩关节目前遗留活动功能障碍均构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元，农村居民人均可支配收入13830.74元，农村居民人均生活消费支出10392.01元，农林牧渔业平均工资40990元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告受雇于他人受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告方志凡将现浇工作按每平方3元的价款承包给被告马浩，被告马浩安排马本瑞具体施工，马本瑞同原告等人即前去施工。按照被告马浩和马本瑞对劳动报酬的结算方式，即完工后每人每次按100元或150元支付报酬，可以认定被告马浩雇佣原告等人施工。原告与被告马浩之间形成雇佣关系，故原告要求被告马浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方志凡提供的现浇场所未采取有效的防护措施，对原告的损失有相应的因果关系，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告系经常从事现浇的人员，应当具有一定的安全意识，其在施工中未尽相应的注意义务，故对自己的损失应承担相应的责任。原告诉称，被告谢化东、林春旬将房屋交给无资质的方志凡施工，均应承担赔偿责任。因被告谢化东、林春旬将房屋建造工作按每平方185元价款承包给被告方志凡施工，双方之间形成承揽合同关系。且原告受伤时，被告林春旬的房屋未进行现浇施工，原告受伤与被告林春旬无因果关系。故原告要求被告谢化东、林春旬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的实际损失为：1、医疗费合计209028.58元。2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资40990元，自原告受伤之日至定残前一日共332天，因医嘱原告需卧床休息1年，故误工期按365天计算。即40990元/年÷365天×365天＝40990元。3、护理费，住院期间按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年计算84天，即（39522元/年÷365天）×84天＝9095.47元。出院后结合医嘱2人护理1年计算，即（39522元/年÷365天）×365天×2人＝79044元。4、营养费按照20元/天结合医嘱共计算365天，即7300元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算84天，即4200元。6、残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入13830.74元，结合其伤残程度计算20年，即13830.74元×20年×22%＝60855.26元。7、精神抚慰金，结合原告伤情，按10000元计算。以上原告的损失共计420513.31元。原告自行承担20%的责任，即自行承担损失（420513.31元-10000元）×20%=82102.66元。被告马浩承担70%的责任，即赔偿原告（420513.31元-10000元）×70%=287359.32元。被告方志凡承担10%的责任，即赔偿原告（420513.31元-10000元）×10%=41051.33元。精神抚慰金10000元，被告马浩负担7000元，被告方志凡负担3000元。综上，被告马浩赔偿原告294359.32元，被告方志凡扣除已经支付给原告的4000元后，赔偿原告40051.33元。被告马浩辩称，自己未承包现浇施工，现浇由马本瑞承包施工，系马本瑞雇佣原告。该辩称与被告方志凡陈述的按平方向马浩结算，自己不认识马本瑞，未和马本瑞协商报酬马本瑞等人到施工现场即施工的内容不符，结合被告马浩与马本瑞以往的报酬结算方式及本院调查情况，被告马浩的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告马浩于本判决生效后十日内赔偿原告张怀中294359.32元；限被告方志凡于本判决生效后十日内赔偿原告张怀中40051.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，鉴定费700元，合计9866元，原告负担3566元，被告马浩负担5300元，被告方志凡负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  **荣二〇一九年六月二十日书 记 员  付春霞