海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初673号原告：儋州尚群建材有限公司,住所地:海南省儋州市那大军屯园地路与儋阳路交叉处C4，统一社会信用代码:91469003MA5T31WK94。法定代表人：吴阳武，总经理。委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，海南维特律师事务所实习律师。被告：海南中际诚商贸有限公司，住所地：海南省海口市美兰区和平南路和平大厦509房，统一社会信用代码：91460100075746827B。法定代表人：符耀中,总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码:915001175687223056。法定代表人：李凌日,总经理。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码:915001170736812303。法定代表人：黄贵友,总经理。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码:91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强,总经理。被告：九江市汇瑞机械有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区石牛路33号，统一社会信用代码：91360400688523052Q。法定代表人：左家想,总经理。被告：海口秀英华绍轮胎商行，住所地：海南省海口市秀英区港澳工业区向荣物流中心商铺，统一社会信用代码:92460105L27932927U。经营者:卓绍炳，男，1978年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住上海市长宁区淮海西路288弄5号401室，住上海市长宁区。被告:卓绍炳，男，1978年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住上海市长宁区淮海西路288弄5号401室。原告儋州尚群建材有限公司诉被告海南中际诚商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、九江市汇瑞机械有限公司、海口秀英华绍轮胎商行、卓绍炳票据纠纷一案，本院于2019年1月22立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王吉生到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告儋州尚群建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决七被告履行商业承兑汇票的承兑义务，向原告连带支付478253.6元及利息（利息以478253.6元为本金，按照中国人民银行规定的同档流动资金贷款利率，自2018年12月7日起计算至实际付款之日止，截止2019年1月15日为4479元）；2.判决七被告连带承担原告为实现本案权益支付的律师服务费15000元；3.判决七被告连带承担本案诉讼过程中产生的诉讼保全保险费1000元。事实和理由：原告持有号码为230965301111520180606204937251的电子商业承兑汇票一张，票面金额为478253.6元，出票人为被告北汽银翔汽车有限公司，承兑人与出票人相同。汇票为可转让承兑汇票。该汇票背书人依次为被告重庆幻速汽车配件有限公司、被告重庆比速云博动力科技有限公司、被告九江市汇瑞机械有限公司、被告海口秀英华绍轮胎商行、被告海南中际诚商贸.限公司，原告为持票人。该汇票出票日为2018年6月6日，到期日为2018年12月6日。原告提示汇票后被拒绝付款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告海南中际诚商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、九江市汇瑞机械有限公司、海口秀英华绍轮胎商行、卓绍炳均未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告北汽银翔汽车有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230965301111520180606204937251，出票日期为2018年6月6日，汇票到期日为2018年12月6日，票据金额为478253.6元，收款人为被告重庆幻速汽车配件有限公司，承兑人为被告北汽银翔汽车有限公司。该汇票于承兑信息一栏载明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2018年6月6日”。该汇票于能否转让一栏载明“可转让”。2018年6月6日，被告重庆幻速汽车配件有限公司将该汇票背书转让给被告重庆比速云博动力科技有限公司。2018年6月11日，被告重庆比速云博动力科技有限公司将该汇票背书转让给被告九江市汇瑞机械有限公司。2018年6月30日，被告九江市汇瑞机械有限公司将该汇票背书转让给被告海口秀英华绍轮胎商行。2018年7月9日，被告海口秀英华绍轮胎商行将该汇票背书转让给被告海南中际诚商贸有限公司。2018年7月13日，被告海南中际诚商贸有限公司将该汇票背书转让给原告。原告生产石材卖给被告海南中际诚商贸有限公司，原告因此取得该汇票。以上5次背书转让，背书人均未记载“不得转让”字样。该汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人被告北汽银翔汽车有限公司提示付款，向所有背书人要求付款均被拒绝，该汇票票据状态载明“拒付追索待清偿”。另查明，被告卓绍炳是被告海口秀英华绍轮胎商行的经营者。原告为本案诉讼支出律师服务费15000元，诉讼保全保险费1000元。以上事实，有《电子商业承兑汇票》、《法律事务委托合同》、《海南增值税普通发票》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、关于七被告是否应连带向原告支付478253.6元及利息的问题。被告北汽银翔汽车有限公司出具的汇票，记载了无条件支付的委托、确定的金额、付款人、收款人、出票日期及出票人签章，该汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据。该汇票上背书连续，原告因背书转让取得该汇票，原告系该汇票的持票人，依法享有汇票权利。该汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人被告北汽银翔汽车有限公司提示付款，向所有背书人要求付款,均被拒绝。因此，原告向被告海南中际诚商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、九江市汇瑞机械有限公司、海口秀英华绍轮胎商行行使追索权，要求六被告给付汇票金额及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。承担连带责任应当是基于法律规定或当事人约定，本案中，并不存在上述两种情形，原告主张卓绍炳对本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于七被告是否应向原告支付律师服务费及诉讼保全保险费的问题。本案中，由于双方对律师服务费及诉讼保全保险费的承担并未进行过约定，因此，原告主张七被告支付律师服务费及诉讼保全保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中际诚商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、九江市汇瑞机械有限公司、海口秀英华绍轮胎商行于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告儋州尚群建材有限公司支付478253.6元及利息（利息以478253.6元为基数，从2018年12月7日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告儋州尚群建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，由原告儋州尚群建材有限公司负担344元，被告海南中际诚商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、九江市汇瑞机械有限公司、海口秀英华绍轮胎商行负担8422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 陈玉旭人民陪审员 高燕劝 二〇一九年六月二十五日  《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年7月3日印制