wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初768号原告：郭保昌，男，1947年4月28日出生，汉族，住。原告：吉采云，女、1951年7月5日出生，汉族，住。原告：刘萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住。原告：郭晓彤，女，2007年1月30日出生，汉族，住。原告：郭晓旭，女，2007年1月30日出生，汉族，住。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住射阳县人民路51号。法定代表人：庄雨，该支公司经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告郭保昌、吉采云、刘萍、郭晓彤、郭晓旭诉被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人保射阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理,五原告的共同委托诉讼代理人钱军、被告中国人寿保险股份有限公司射阳县支公司委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告郭保昌、被告中国人寿保险股份有限公司射阳县支公司委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保昌、吉采云、刘萍、郭晓彤、郭晓旭向本院提出诉讼请求：判令人保射阳支公司给付意外身亡保险理赔金81600元；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：郭俊生前为洋马镇港中居委会总帐会计，2017年5月15日9：52洋马镇经管站为全镇83位村干部投保了人身意外伤吉险，郭俊是被保险人之一，并于当日将保险金8300元，汇入被告账户，可是被告未及时打出保单，直到2017年5月28日才开出保单，保险期一年，保险单保险利益中约定，国寿绿洲团体意外伤害保险每人7万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险人均8000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，每人3600元，合计81600元。2017年5月27日中午，郭俊骑摩托车回家途中跌倒受伤，经抢救82天无效，于2017年8月19日死亡，享年47岁，留下直系亲属原告5人。人保射阳支公司辩称，2017年5月27日射阳洋马镇农村经济经营管理服务中心向我司申请投保一份团体意外保险，被保险人数为83人，团体意外伤害总保额为5810000元，意外医疗总保额为664000元，住院定额给付总保额为298800元，每人应得数是按总数除以83，该保险合同生效时间为2017年5月28日，本案原告亲属郭俊发生事故的时间为2017年5月27日，不在合同约定的期限内，另郭俊发生事故驾驶的车辆未经年检。郭俊发生意外事故不在合同期内，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的：1、保险费汇款单，证明保险费的汇款时间为2017年5月15日；2、电子保单；3、交通事故证明及车辆技术检验报告，证明事故时间以及车辆检测没有问题；4、郭俊出入院记录、疾病诊断证明书、费用清单，证明死者出事后入院治疗的情况以及治疗费用；5、驾驶人信息查询结果一份，证明郭俊具有合法的驾驶资格；6、郭俊户口注销证明、尸体火化证明，证明郭俊已经死亡的事实；7、保险业务员情况说明及保险业务员的身份证明，证明投保时间是2017年5月15日，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月15日，洋马镇经管站为全镇83位村干部投保了人身意外伤害险，并于当日将保险金8300元及被保险人员名单交给了保险公司业务员杨学正，郭俊是被保人之一，可是被告未及时打出保单，直到2017年5月28日才开出保单，保险期一年，保险单保险利益中约定，国寿绿洲团体意外伤害保险每人7万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险人均8000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，每人3600元，合计81600元。保单号为1144889900046820，保险期限为自2017年5月28日零时起至2018年5月27日24时止。2017年5月27日中午，郭俊骑摩托车回家途中跌倒受伤，经抢救82天无效，于2017年8月19日死亡，用去医疗费用31万多元。享年47岁，留下直系亲属原告5人。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书：由于现场没有直接目击证人，且死者尸体未能尸检，无法查明事故发生的原因及死者的死亡原因。本院认为，1.射阳洋马镇农村经济经营管理服务中心与人保射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。被保险人郭俊在保险期间发生保险事故，被告应依约定承担给付保险金的责任。2.根据合同约定，国寿绿洲团体意外伤害保险每人7万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险人均8000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，每人3600元，合计81600元，被保险人郭俊因意外死亡，人保射阳支公司应依约给付保险金81600元，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.被告抗辩无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，郭保昌、吉采云、刘萍、郭晓彤、郭晓旭要求人保射阳支公司给付保险金81600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付郭保昌、吉采云、刘萍、郭晓彤、郭晓旭保险金81600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告郭保昌、吉采云、刘萍、郭晓彤、郭晓旭已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  许士兵人民陪审员  刘爱全二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2391号 申请执行人：苏小青，男，1960年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被执行人：陈刚明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初3299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈刚明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈刚明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈刚明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈文辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初795号原告：邢伟华，男，1954年12月28日出生汉族，政府退休干部，住依兰县。被告：刘丹，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住依兰县。原告邢伟华诉称，自2011年起2015年被告多次向原告借款，并还了部分借款，到了2019年3月14日被告重新给原告出具了80000元的欠据，现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款80000元。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邢伟华的起诉。案件受理费900元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年六月二十七日书记员  兰 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执560-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨柯，男，1989年1月23日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初665号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨柯应当缴纳罚金3000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 莉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1332号 原告：顾文悦，女，1998年11月7日出生，汉族，学生，现住滦南县。 委托诉讼代理人:吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：方红义，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，现住滦南县。 本院在审理原告顾文悦与被告方红义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾文悦于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾文悦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾文悦撤回起诉。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告顾文悦负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年六月六日 书记员  董沂涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执25号 申请执行人：孙二洲,男,1985年12月4日出生,汉族，农民,住砀山县。 被执行人：崔大清，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙二洲与崔大清离婚纠纷一案中，因被执行人崔大清暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年六月五日 书记员  闫 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初998号 原告：朱福明，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱义信，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告朱福明与被告朱义信劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福明及其委托诉讼代理人唐敏、被告朱义信的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款6100元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月至2018年7月，被告雇佣原告在池州市天堃国公馆小区建设工程中提供劳务服务。2018年8月27日，经双方结算，被告尚欠付原告劳务工资款6100元。上述款项经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 朱义信辩称，欠款属实，被告确实雇佣原告在被告工地工作，于2018年8月27日出具欠条，于8月29日在信访大厅支付朱福明3000元工资款，故现尚欠的工资应为3100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，朱义信出具欠条，载明“今欠到朱福明在长江1号工地1#楼人工工资6100元。”朱义信提供清单一份载明其已支付朱福明3000元工资款。 本院认为，债务应当清偿。朱福明要求朱义信支付劳务工资，有朱义信出具的欠条在卷佐证，朱义信应当按照约定及时支付朱福明劳务工资。朱义信未按约定支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核实，2018年8月25日，朱福明等多名劳动者向池州市劳动保障监察综合执法支队反映朱义信欠付劳务工资款，后经协调，朱义信在池州市信访大厅发放了部分工资款，朱福明等人领取工资款后在清单上签名确认，朱义信就尚欠工资款部分向朱福明等人出具欠条，故对朱义信辩称其在欠条出具后再支付部分款项的意见不予采信。现朱福明要求朱义信支付劳务工资的请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱义信于本判决生效后三日内支付原告朱福明劳务工资款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告朱义信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月十二日 书记员  金 媛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1935号 罪犯常长贵，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）筑刑二初字第43号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，发还被害人。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年9月21日起至2035年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯常长贵准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2034年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3386号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1054号申请执行人：侯学义被执行人：董荣莉、韩振科申请执行人侯学义与被执行人董荣莉、韩振科合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人侯学义与被执行人董荣莉、韩振科合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十一日书记员 ：林振国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初913号原告:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，董事长。本院在审理原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东格瑞特混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10290元，由原告山东格瑞特混凝土有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年六月六日书记员  薛 恒
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1274号 原告：李煜，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省光山县城关镇宝相路6号付20号。身份证号码：413025196112150059。系光山县第二高级中学教师。 被告：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省光山县十里镇十里村李店。身份证号码：413025196701240634。系个体工商户。 被告：黄强，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省光山县第二高级中学本部。身份证号码:413025197406290035。系光山县第二高级中学教师。 委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。 原告李煜诉被告黄鑫、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜、被告黄鑫、被告黄强及被告黄强的委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币845400元及利息322414元（利息按月息20‰计息，暂计算至2019年2月28日，实际利息应计算至全部偿还完毕之日止，具体以判决为准）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告黄鑫自2011年5月份开始以开发房地产和家庭生活需要为由多次向原告借款，由被告黄强担保，经原告催告，被告黄鑫分别于2014年5月27日、9月15日、9月23日向原告出具三份借条，总金额为500000元，约定利息为月息2分，被告黄强在借款条上签字担保。此后在2015年、2016年和2017年被告黄鑫分别在三张借款条上注明了结算的利息，被告黄强也分别签订了担保责任，但利息实际均未支付给原告。后经原告催要，被告黄鑫于2017年5月27日和9月20日将拖欠的利息结算后分别向原告出具了184400元和161000元的两张借条，并注明该欠款利息仍按月息2分计息。至2017年9月20日，被告黄鑫共欠原告本金845400元（包括2017年9月20日以前已经结算的利息），其中461000元本金利息自2017年9月21日开始计算至2019年2月28日共计159967元，另外384400元本金利息自2017年5月28日开始计算至2019年2月28日共计162447元。原告多次向二被告催要本息无果。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条五份。 被告黄鑫辩称，原告自2011年开始分几次借款给答辩人是事实，约定月息2分，每年结息，由黄强担保。后答辩人与原告将之前的借款及未付的利息结算在一起转成三张条子，2015原告要求再次结算，黄强不愿意再担保，2015-2017年答辩人每年在三张借条上注明未付的利息金额，2017年答辩人将未付的利息结算后又向原告出具两张借条。 被告黄强辩称，答辩人自2014年底已明确告知不再为黄鑫借款提供担保，此后原告未再找答辩人，2019年2月原告向被告黄鑫索要未果，才要求答辩人帮助其索要，答辩人的担保责任已经免除。 为支持自己的答辩意见，被告黄强向本院提交了其与原告的电话录音纸质版一份。 本院经审理认定事实如下：被告黄鑫自2011年开始分多次向原告借款，2014年双方结算，被告黄鑫向原告出具三张借条，内容分别为“借到今借到李煜人民币贰拾万元正（月息贰分）黄鑫2014年5月27日”、“借到今借到李煜人民币贰拾万元正（月息贰分）黄鑫2014年9月15日”、“借到今借到李煜现金壹拾万元正（月息贰分）黄鑫2014年9月23日”被告黄强作为担保人在三张借条上签字。出具三张借条后，被告黄鑫未按约定每年向原告结息，仅于每年结息日，在借条上注明结息金额。2017年双方就所欠利息结算，被告黄鑫以结算的利息为本金再次向原告出具两张借条，内容分别为“借条今借到李煜人民币壹拾捌万肆仟肆佰元正（月息贰分）黄鑫2017年5月27日”、“借条今借到李煜现金壹拾陆万壹仟元正（月息贰分）黄鑫2017年9月20日”。以上五张借条出具后，双方均未约定还款期限。欠款经原告催要无果，引发诉讼。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告黄鑫于2014年向原告出具三张共计500000元的借条，约定月息2分，每年结息，被告黄鑫未按约定向原告支付利息亦未归还本金。2017年双方将上述借款的利息结算后，被告黄鑫以结算的利息为本金再次向原告出具两张借条，共计345400元，约定月息2分。原告主张被告黄鑫偿还借款845400元及利息322414元，超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的本息之和1047867元（以100000元为基数，按月息2分自2014年9月24日起计算至2019年2月28日；以200000元为基数，按月息2分自2014年9月16日计算至2019年2月28日；以200000元为基数，按月息2分自2014年5月28日计算至2019年2月28日止，利息合计547867元），对超过部分本院不予支持。双方对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，因双方对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，由于双方未约定还款期限，亦未提供证据证明原告向被告催要本息的具体时间，原告于2019年3月18日诉至本院要求被告黄强承担连带保证责任，未超过法定的保证期间，被告黄强应对借款本金500000元承担连带清偿责任。原告与被告黄鑫就原有借款利息结算后，在借款凭证注明利息己结清，是原告与被告黄鑫协商一致的意思表示，应视为被告黄鑫己向原告完全履行原借款的利息之债务，该债务己因履行而消灭，故被告黄强自然无从履行保证责任。而被告黄鑫向原告重新出具借条，该行为超出了被告黄强为被告黄鑫承担保证责任的意思表示范围，此关系未得到被告黄强的明示认可，故被告黄强不应对重新出具的借款凭证记载的债务承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日后三十日内偿还原告李煜借款本金500000元及利息547867元； 二、被告黄强对上述借款本金500000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告李煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7655元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年六月十二日 书记员  吕丹青
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2636号 申请执行人：高荣辉，女，1974年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 高荣辉与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第348号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员  莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋澍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执879号 （2018）苏1322民初8782号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执344号 申请执行人石**，男，1982年11月12日出生，住所地。 被执行人郭**，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地。 被执行人郭*，女，汉族，1989年1月13日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初366号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭*名下冀Ｄ×××××福田牌车辆、冀Ｄ×××××福田牌车辆、冀Ｄ×××××奥迪牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月七日 书记员  朱燕波
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异7号异议人（被执行人）：孝义市高阳镇东曹村村民委员会。法定代表人：王×1。申请执行人：王×2，孝义市人，住本市。在本院执行申请执行人王×2与被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会（以下简称东曹村委）债权人代位权纠纷一案中，异议人东曹村委于2018年12月10日针对本院作出的（2016）晋1181民初1957号民事判决书执行向本院提出书面异议。本院经审查于2018年12月24日作出（2018）晋1181执异37号执行裁定书。异议人东曹村委不服裁定，向吕梁市中级人民法院申请复议。吕梁市中级人民法院于2019年4月20日作出（2019）晋11执复17号执行裁定书，撤销本院（2018）晋1181执异37号执行裁定，发回重新审查。本院于2019年6月12日立案登记，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会向本院提出异议请求：请求依法裁定终止孝义市人民法院对（2016）晋1181民初1957号民事判决的执行，依法提起再审并改判。事实与理由：异议人与申请执行人债权人代位权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月10日作出（2016）晋1181民初1957号民事判决书，该院又于2017年11月9日下达（2017）晋1181执934号执行裁定书，异议人对执行判决书有异议，理由为：1、在孝义市人民法院采取财产保全措施时，异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会并不负原审第三人郝德政40万元债务，现有证据足以证实原审判决书认定有40万元的债务系错误的。第三人郝德政欠高阳镇东曹村村民工资、运费50余万元，村民上访闹事。在市镇的建议指导下，该村委就该事宜于2016年4月30日组织村两委召开了郝德政债权债务纠纷专项会，经郝德政本人同意，所欠村民款从郝德政与村委往来帐中支付，镇会计服务中心凭已达成签字确认的凭证直接支付村民。孝义市人民法院向高阳镇会计服务中心调查核实时，高阳镇东曹村村民委员从账务上体现欠第三人郝德政479478.89元，但未采取财产保全措施，此后镇会计服务中心陆续从第三人郝德政往来中支付村民费用。2016年11月14日孝义市人民法院向高阳镇会计服务中心送达了协助执行通知书及裁定书，此时高阳镇东曹村村民委员会只欠第三人郝德政202742.04元，但法院冻结了高阳镇东曹村村民委员会40万元。应以法院采取有效措施时所欠第三人郝德政债务为准，而非以调查时为准。孝义市人民法院判决的依据是错误的，应依法纠正；2、孝义市人民法院（2016）晋1181民初1957号民事判决书并未送达申请人，至今未发生法律效力。进入执行程序向该村送达（2017）晋1181执934号执行通知书时，才知法院已作出（2016）晋1181民初1957号民事判决书。邮寄送达回执上签字不是本人签字，所留身份证号亦与本人不一致。孝义市人民法院在异议人未收到判决书情况下启动执行程序是错误的，剥夺了异议人上诉的权利，故该案应裁定终止执行并依法纠正。3、依据原审判决书所载内容“2016年8月10日，王×2向本院申请支付令，要求本院督促被申请人郝德政给付申请人40万元欠款，本院作出(2016)晋1181民督字第3号支付令并向郝德政送达，要求被申请人郝德政应当自收到本支付令起十五日内给付申请执行人王×2欠款40万元；被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，该支付令即发生法律效力。郝德政未在以上期限内提出书面异议。”由此可知(2016)晋1181民督字第3号支付令已经发生法律效力，且至今该支付令未被依法撤销。在此情况下，原审法院又于2016年9月13日受理王×2提起的代位权诉讼并作出(2016)晋1181民初1957号民事判决书，违反了一事不再理的原则，现在以该判决书执行是错误的。申请执行人王×2称，孝义市人民法院（2016）晋1181民初1957号民事判决书已发生法律效力，孝义市人民法院应依法执行。本院查明，申请执行人王×2与异议人东曹村委及第三人郝德政债权人代位权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月10日作出（2016）晋1181民初1957号民事判决书，判令异议人东曹村委给付申请执行人王×240万元。本院于2017年8月1日采取邮寄送达方式向异议人东曹村委送达了民事判决书。后异议人东曹村委称未收到判决书。本院于2017年8月25日将异议人东曹村委法定代表人王×1传唤至本院民事审判一庭，在本院向异议人直接送达了判决书，异议人东曹村委法定代表人王×1拒绝签署送达回证，本院按规定由送达人员在送达回证上注明送达情况并签名另采用拍照方式记录送达过程。异议人在法定期间未提起上诉。因异议人东曹村委未按判决书履行义务。2017年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后作出（2017）晋1181执34号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令东曹村委给付申请执行人王×240万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费7300元、财产保全费2520元、执行费5900元。本院认为，异议人东曹村委的异议请求是：一、本院（2016）晋1181民初1957号民事判决书在未送达该村委，尚未发送法律效力即进入强制执行程序，违反法律规定。二、本院（2016）晋1181民初1957号民事判决书认定事实错误，应依法再审并改判。异议人东曹村委称本院（2016）晋1181民初1957号民事判决书尚未发生法律效力。本院作出该判决后采取邮寄送达方式向异议人东曹村委送达了判决书，之后异议人称邮寄送达回执上签字“王×1及身份证号”均非该村委法定代表人王×1本人所签并提出异议。本院将异议人法定代表人王×1传唤至本院，采用直接送达方式送达，鉴于王×1拒绝签署送达回证，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条之规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”由送达人员在送达回证上注明送达情况并签名，另采取拍照方式记录送达过程应视为送达。异议人在法定期间未提起上诉，本院（2016）晋1181民初1957号民事判决书即发生法律效力。判决生效后，异议人未按判决书履行义务，经申请人王×2申请，本院依法立案强制执行并无不当；关于异议人东曹村委对本院（2016）晋1181民初1957号民事判决书有异议，认为判决认定事实错误，系针对执行依据，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，应当予以驳回。异议人认为本院已生效判决认定事实错误，可通过申请再审等其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 林魏伟二〇一九年六月二十三日书记员 任雅明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执207-1号 申请执行人：代伟伟，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓亚琼，女，1961年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人代伟伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3517号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓亚琼应当归还借款220万元及判决确定的利息、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月三日 书记员  徐 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4627号原告：战某某，住龙口市。被告：李某某，住莱州市。被告：战某，住龙口市。原告战某某与被告李某某、战某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年六月十八日书记员  刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终62号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐秀峰，男，1952年6月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于1988年12月、2003年12月被判处有期徒刑四年六个月、一年；再因犯强奸罪于2005年5月被判处有期徒刑四年六个月；又因故意毁坏公私财物于2011年5月被行政拘留十四日；又因犯抢劫罪于2011年10月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2015年5月、2015年12月、2016年12月、2017年7月、2018年6月被判处有期徒刑六个月、六个月、六个月、十个月以及八个月并处罚金人民币二千元，2018年12月7日刑满释放。现因本案，于2019年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人乐秀峰犯盗窃罪，于2019年5月28日作出（2019）浙0903刑初124号刑事判决书。原审被告人乐秀峰不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人乐秀峰申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人乐秀峰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。乐秀峰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乐秀峰撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初124号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执969号宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司：本院于2019年2月28日立案执行申请执行人宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司与被执行人浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2806号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人浙江森禾种业股份有限公司按协议履行完毕。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保120号申请人：梅乔美，女，汉族，1980年11月23日生，现住曲靖市沾益区。被申请人：杨明，男，汉族，1990年10月20日生，现住云南省富源县。申请人梅乔美于2019年6月5日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人杨明，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额16000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨明的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额16000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年六月五日书记员  姜文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2694号 原告：黄园园，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告黄园园与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄园园的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄园园向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1929107元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金555582.82元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品20幢307室商品房，总价款1929107元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1929107元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告黄园园围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄园园与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品20幢307室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1929107元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1929107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告黄园园支付以已付购房款1929107元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22162元，减半收取11081元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1978号 罪犯曹荣玺，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）黔六中刑二初字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定共减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月原考评累计积分66.13分，折算新考核分值562.11分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹荣玺准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2027年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执322号之七申请执行人：王运动，男，1968年3月31日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：王法顺，男，1954年5月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：杜迎春，女，1978年9月1日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行王运动与王法顺、杜迎春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜迎春在中国银行XXX支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜迎春在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月二十一日书记员  杨如意
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1472号原告：赵振武，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：张治平，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李书民，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省洛宁县。原告赵振武诉被告张治平、李书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振武及其代理人贾灿、被告张治平及其代理人王现伟、被告李书民经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治平向原告返还借款18.3万元及利息（以本金18.3万元为基数自2017年5月14日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告李书民对上述本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，被告曾多次向原告借款，在2017年5月14日，经双方对账，被告共欠原告18.3万元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款本金为183,000元，被告签字并捺印，该借款由被告李书民担保。该借款经原告多次催要返还借款被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告张治平辩称：原告所述不是事实，该借贷行为未实质发生，为虚假民事诉讼，应驳回原告的诉讼请求。被告李书民辩称：张治平说的不是事实，18万被告李书民知道，其他的被告李书民不知道，张治平搞工程向赵振武借了18万的事知道，具体时间记不清了。原告赵振武为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2017年5月14日被告张治平向原告借款183,000元。被告张治平经质证称：1、这张借条确实是张治平所写，单单凭这张借条不能证明原被告之间发生了183,000元的资金流动，只有借条没有实际经济内容流动的发生，该借贷法律关系不存在，2、借条发生的背景是2017年5月14日被告张治平给原告写完借条后，赵振武就被兰州市公安局因非法采矿被带走，这就是借条的背景，3、2017年5月14日183,000元的借条不具有法律关系发生事实的真实性。被告李书民经质证对证据无异议。被告张治平为证明其辩解，向本院提交以下证据：一、借条一张，证明一：张治平2014年分别借原告6万元、2万元，月息5分，用于建筑行业，借条于2016年4月14日把本金6万元、2万元及利息进行核算，共计128,000元，当时的担保人是李书民；证明二：证明张治平于2016年6月把128,000元还给了原告并收回了此借条；证明三：张治平真正借原告就这6万元、2万元，并无其他借款。二、录音一份，证明128,000元已经还给赵振武了。原告赵振武经质证称：一、对该借据真实性没有异议，但该借据是重新粘贴过的，2016年4月14日，张治平曾与赵振武打过借条，但是张治平始终没有偿还，在2017年5月14日赵振武向张治平催要借款的时候张治平说把本金和利息算一下再换一张条子，然后张治平就给赵振武出具了原告所提供的借据，在原告将原借条撕毁以后，被告张治平将赵振武撕毁的借条重新进行了粘贴，事实上，张治平并没有偿还赵振武一分钱。二、对录音质证称，1、录音上只说了6万元，2、录音内容是借款人和担保人互相串通的，3、该录音不能证明张治平向原告偿还了128,000元。被告李书民经质证称：一、对于借条原告说的属实；二、对于录音称不知道张治平与其谈话录音，可能是喝酒了。被告李书民无证据向法庭提交。经本院审理查明，认定事实如下：被告张治平于2014年夏天向他人借款，原告赵振武与被告李书民作为担保人，后原告赵振武代被告张治平偿还借款128,000元后，被告张治平于2016年4月14日向原告出具借条一份，对原告赵振武代被告张治平偿还借款予以确认。2017年5月14日，基于2016年4月14日债权的基础上，三方再次出具借条，将债权确定为183,000元，该183,000元中包含债权128,000元及原告与被告张治平约定的利息55,000元。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告分别举证的借条予以证实。本院认为：本案应系追偿权纠纷，合法的债务应当清偿。原告为被告张治平借款提供担保，代为归还借款及利息128,000元后，原告承担担保责任后依法获得追偿权。对于原告行使追偿权要求被告按照约定的55,000元利息，超出追偿债权范围本院不予支持。被告李书民在原告与被告张治平“追偿债权凭证”的担保。视为对追偿债权的担保，应承担担保责任，担保时间应从2017年5月14日起计算，被告李书民应对128,000元承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张治平应于本判决生效之日起十日内向原告赵振武偿128,000元；被告李书民上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，由被告张治平承担1,430元，由原告赵振武承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年六月三日书记员  白银丹
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初51号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人吴春静，男，住山东省梁山县，2010年11月2日因犯盗窃罪被判处罚金五千八百元，2011年4月26日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，2018年4月28日因冒用他人居民身份证被行政拘留五日，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）53号起诉书指控被告人吴春静犯合同诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月26日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吴春静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴春静分别于2011年6月14日、6月27日与济南市某甲汽车服务有限公司签订借车合同、借车协议，租赁鲁某甲号别克汽车、鲁某乙号别克汽车。之后吴春静冒用郐某某的身份，以帮朋友卖车为名，分别于同年6月27日、28日在济南市天桥区无影山中路农业银行（现为地利生鲜超市）附近、济南市市中区万达广场与张某某签订车辆转让协议，从张某某处获得车款100000元占为己有，其中转让鲁某甲别克汽车获利40000元、转让鲁某乙别克汽车获利60000元。经鉴定，鲁某乙别克汽车价值62180元。被告人吴春静合同诈骗数额为102180元。2018年4月28日被告人吴春静被公安机关抓获。案发后济南市某甲汽车服务有限公司通过GPS定位系统将上述车辆找回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴春静在与他人签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处吴春静三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴春静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴春静于2011年6月14日、6月27日从济南市某甲汽车服务有限公司先后租赁鲁某甲号别克牌汽车1辆、鲁某乙号别克牌汽车1辆，并签订借车合同、借车协议。在合同履行过程中，被告人吴春静以郐某某的身份，于2011年6月27日以60000元的价格将鲁某乙号别克牌汽车转让给张某某，2011年6月28日以40000元的价格将鲁某甲号别克牌汽车转让给张某某。经鉴定，鲁某乙号别克牌汽车价值为62180元。综上，被告人吴春静合同诈骗数额为102180元。2011年7月7日，济南市某甲汽车服务有限公司工作人员通过车载GPS定位系统将2辆别克牌汽车找回。2018年5月3日，公安机关将被告人吴春静抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某某、闫某某、张某甲、刘某某、张某乙、郭某某的证言、书证行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、登记栏、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、车辆照片、借车合同、借车协议、车辆转让协议书、闫某某中国农业银行交易明细、收条、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获材料、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、表现材料、济南市公安局天桥区分局手印鉴定书、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴春静曾因故意犯罪被判处刑罚、曾被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2023年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  张烟军人民陪审员  张 勇二〇一九年六月十三日书 记 员  王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执658号之一申请执行人：江苏龙泰环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91320300083149360C，住所地徐州市城北开发区时代大道1号-2-5。法定代表人：韩以波。被执行人：史爱峰，男，1966年9月15日生，汉族，住丰县。江苏龙泰环保设备制造有限公司与史爱峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏龙泰环保设备制造有限公司于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人史爱峰给付人民币7500.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额500元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人史爱峰适用限制高消费措施，将被执行人史爱峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人史爱峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史爱峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十日书记员  刘林林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初981号原告：徐德胜，男，1971年12月11日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：罗银龙，男，1990年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：关宏伟，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：关宏亮，男，1974年9月30日出生，汉族，干部，现住黑河市。原告徐德胜与被告关宏伟、关宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德胜委托诉讼代理人罗银龙到庭参加诉讼，被告关宏伟、关宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德胜向本院提出诉讼请求：1.请求关宏伟偿还借款本金5万元；2.请求关宏亮对上述借款承担连带还款责任；3.请求关宏伟、关宏亮承担本案诉讼费。事实与理由：徐德胜与关宏伟经朋友介绍认识，2018年6月4日关宏伟向徐德胜借款5万元，用于种地。期限为5个月，由关宏亮承担连带担保责任。现借款期限已过，关宏伟迟迟没有归还借款。徐德胜多次找到关宏伟索要借款，关宏伟均以目前资金困难，没有偿还能力为借口，拒不偿还借款。故徐德胜诉至法院。关宏伟、关宏亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，徐德胜作为出借人，关宏伟作为借款人，关宏亮作为担保人签订借款协议书一份，约定关宏伟向徐德胜借款5万元，借款期限为5个月，担保人同意为该笔借款进行担保。借款协议签订当日，关宏伟在借款协议书背面出具收条，认可收到借款5万元。借款到期后，关宏伟、关宏亮未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关宏伟向徐德胜借款5万元，关宏亮对该笔借款提供保证担保的事实清楚，有《借款协议书》、《收条》予以证实，关宏伟应按约定偿还借款。因借款协议书中未约定保证方式，关宏亮应依法承担连带保证责任。关宏伟、关宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，徐德胜诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宏伟偿还原告徐德胜借款本金5万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告关宏亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告关宏伟、关宏亮负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年六月二十七日书记员  马吉莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢977号 本院作出的（2017）苏1322民初3153号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4780号原告：石某，男，1991年7月14日生，汉族，住如皋市。被告：徐某1，女，1991年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：徐某2，男，1970年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：沈某，女，1969年9月1日生，汉族，住如皋市。原告石某诉被告徐某1、徐某2、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告石某于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费1090元，由原告石某负担。审 判 员  陈 东二〇一九年六月四日见习书记员  李洪萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初327号原告：张淑平，女，1961年7月10出生，汉族，铁岭市市建委园林管理处退休职工，住址铁岭市银州区。委托代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：孙永新，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。原告张淑平与被告孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于5月29日公开开庭进行了审理，原告张淑平到庭参加诉讼，被告孙永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5万元;2、判决被告承担借款利息（以5万元为基数，按银行同期定期贷款利率自2018年12月26日至付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，借款人孙永新就欠款事宜向原告出具借据，其中明确约定：借款本金为人民币95000元。但时至今日，借款人仍有5万元借款金额未能偿还。故原告依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告合法利益。被告孙永新经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告孙永新原系原告房子的租户，被告于2017年8月1日起租住原告所有的坐落于春园公寓9楼6号房屋。2017年8月1日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止。2017年11月30日被告又向原告借款4万元，并出具欠条一张。2018年12月26日，经过双方协商，被告整合之前所有债务为原告出具借据一份，载明借款金额为95000元，并约定以前借据均作废。该借款经原告向被告催要，被告于原告起诉前偿还了45000元，起诉后又偿还了5000元，尚有45000元至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告举示的房屋租赁合同1份，借条2份，欠条1份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内予以催要。现原告主张被告偿还剩余借款本金4.5万元，本院予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，视为不支付利息，故原告主张被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告孙永新于本判决生效后10日内，偿还原告张淑平借款本金4.5万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1101元（原告预交），减半收取550.5元，由被告孙永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一九年六月二日书记员  杨航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2930号 本院作出的(2019)苏1322执2930号民事判决书确定的债权，已于2019年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1849号 申请执行人南通山冉建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。统一社会信用代码9132062113853964XL。 被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322769870304K。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为6224246.05元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1233号 上诉人（一审被告）：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018)皖1302民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伟的诉讼请求。事实与理由：其提供的商品房买卖合同（预售）能够这个其已履行了义务。宿州元一新天地房地产开发有限公司也已将该房屋备案在刘伟名下，待整体通过验收后即可办理产权证书。实际是刘伟反悔，违反诚实信用原则。 刘伟答辩称：刘勇提交的证据看没有完成承诺的备案，没有将案涉房产备案到刘伟名下，请求驳回上诉，维持原判。 刘伟向一审法院请求：请求判令被告立即支付（归还）桥架款94462元和房款差价99000元，合计193462元，并支付逾期付款利息8709.79元（逾期付款利息自2018年1月1日按照同期银行贷款利率计算至2018年9月1日款清息止），合计202171.79元。 一审法院查明：刘伟与刘勇就宿州市埇桥区新天地供应桥架达成协议，后经结算刘勇下欠刘伟94462元货款未支付，2017年6月27日刘勇给刘伟出具了一份《情况说明》：“新天地刘伟桥架款已结算完毕。以新天地A2#楼2606房抵付桥架款。房屋总价￥193880元，大写：壹拾玖万叁仟捌佰捌拾元整。其中桥架款￥94462元，大写：玖万肆仟肆佰陆拾贰元整，刘伟补现金￥99000元，大写：玖万玖仟元整。本人承诺刘伟拿到A2#楼2606房备案合同。如果2018年之前拿不到备案合同，一次性退回补房款99000元，大写玖万玖仟元整，总计193462元大写：壹拾玖万叁仟肆佰陆拾贰元整。”同日刘伟与宿州元一新天地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），刘伟签订该合同后即将99000元通过银行转账给刘勇，宿州元一新天地房地产开发有限公司未签字盖章。 一审法院认为：刘勇承诺以A2#楼2606房抵扣桥架款，并收取差价99000元，因刘伟与宿州元一新天地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）中宿州元一新天地房地产开发有限公司未签字盖章，刘勇未在双方约定的2018年之前将A2#楼2606房备案合同交给刘伟。故对刘伟的诉讼请求，予以支持。对刘勇辩称已经履行了权利义务完成了备案手续，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定之规定判决刘勇于判决生效后10日内给付刘伟桥架款94462元及房款差价99000元，合计193462元及利息（自2018年1月1日以193462元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费减半收取2166.5元，由刘勇负担。 二审中，双方未提交新证据。 审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2017年6月27日，双方对于桥架款的结算已于双方签订的《情况说明》中明确约定，刘勇应承担的主要义务系于2018年前将案涉房屋的备案合同交付给刘伟。经庭审查明及刘勇于庭审中的自认，其至今未向刘伟交付备案合同。虽然案涉房屋已进行网签，但网签并无合同备案的法律效力，不能作为刘勇履行约定义务的依据。刘勇关于刘伟拒不配合备案的辩解意见亦未提供证据证明。故，刘勇关于本案的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，人民人保安徽分公司的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4333元，由刘勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇一九年六月十五日 法官助理仰芮 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初1299号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：程俊，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告程俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币500000元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币166705.46元（以上利息、罚息、复利计算至2018年10月9日）及自2018年10月10日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。二、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。以上共计：666706.46元。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理签约电子银行业务，后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度500000元，并通过网络方式签订了相关的协议及合同。合同约定借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款利率在借款期限内为6.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请向原告发放了贷款，被告未归还贷款本息，经催告被告拒不履行合同义务。被告程俊未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告程俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告程俊放弃对原告中国建设银行股份有限公司云南省分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告于2014年2月4日通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：530102122-9510-20180157010）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供贷款500000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，借款借期利率为6.6%，逾期时罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告按照双方合同约定，向被告支付了全部借款本金。被告收到贷款后，未能如约按期偿还贷款并支付利息，截至开庭之日借款已到期。本院认为，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：530102122-9510-20180157010）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，且贷款期限已经届满，故原告有权依据双方合同约定要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。据此，因原告要求被告归还贷款本金500000元及按合同约定方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师，但未能提交律师费发票等证据证明律师费已经真实产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司偿还贷款本金500000元。二、被告程俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司支付截至2018年10月9日止的利息、罚息、复利共计166705.46元；并支付自2018年10月10日起至全部款项付清之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利。（利率以不超过年利率24%为限）三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467元，由被告程俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7506号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码9150000074750181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：谭亮亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告谭亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行营业部的委托诉讼代理人蔡俊、黄好到庭参加诉讼，谭亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令谭亮亮立即偿还借款本金465839.37元并支付利息（截至2019年4月2日尚欠利息19865.94元、罚息179.39元、复利534.89元）；2.判令谭亮亮支付自2018年11月27日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令重庆银行营业部对登记在谭亮亮名下位于重庆市北部新区房屋（产权证号：xxx）拍卖、变卖所得价款享有抵押权和优先受偿权；4.判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由谭亮亮承担。事实与理由:2014年8月22日，重庆银行营业部与谭亮亮签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定谭亮亮向重庆银行营业部贷款493000元，还约定了借款期限、借款利率、还款方式、罚息及复利的计收方式、抵押担保等事项。双方还就抵押担保办理了抵押登记。前述合同签订后，重庆银行营业部依约发放贷款，但谭亮亮并未按期还本付息。重庆银行营业部为维护自身合法权益，特提起诉讼。谭亮亮未到庭发表答辩意见。本院查明以下事实：2014年8月22日，重庆银行营业部与谭亮亮签订《个人按揭贷款合同》，约定谭亮亮向重庆银行营业部贷款493000元；贷款期限为360个月，自2014年8月22日起至2044年8月21日止（具体到期日以贷款发放日期为准，即自2014年8月28日起至2044年8月27日止）；贷款利率按提款当日中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%执行；利率调整方式为中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动利率的，则从下年年初开始重庆银行营业部有权按照新的利率标准调整本合同的实际贷款利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为360期，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3239.48元；谭亮亮未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，重庆银行营业部有权宣布全部本息立即到期；若谭亮亮逾期还本付息，重庆银行营业部还有权自逾期之日起按合同实际执行贷款利率加收50%计收罚息和复利；谭亮亮自愿以其所有的位于重庆市北部新区的房屋（产权证号：xxx）为本合同项下贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、重庆银行营业部实现抵押权的费用；本合同各方之间的文件往来，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即被视为送达；合同中各方确认的地址作为诉讼文书送达地址，诉讼文书向该地址邮寄则视为送达。2014年8月26日，重庆银行营业部与谭亮亮就案涉抵押房产（产权证号：xxx）办理了抵押登记。2014年8月28日，重庆银行营业部依约向谭亮亮发放贷款493000元。2018年6月起，谭亮亮出现逾期还款的情况，并且在此之后也未足额还款。庭审中，重庆银行营业部称，贷款提前到期日为2019年4月23日，2019年4月24日之前均为正常计息。因谭亮亮归还了部分利息，重庆银行营业部明确第一项诉讼请求中的利息为截至2019年4月24日的利息18074.57元，其他款项金额不变，自2019年4月25日起计算罚息、复利。上述事实，有重庆银行营业部提交的《个人按揭贷款合同》及抵押物品清单、房地产权证、抵押权证、重庆银行个人贷款借款借据、欠款明细表、贷款查询等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谭亮亮并未按照《个人按揭贷款合同》的约定按期足额归还贷款，根据合同约定重庆银行营业部有权提前收回贷款，现重庆银行营业部主张贷款提前到期日为2019年4月23日，该日期在本院送达起诉状副本之后，故本院对其主张予以认可。贷款全部提前到期后，重庆银行营业部主张谭亮亮归还全部尚欠借款本金，符合合同约定，本院予以支持。重庆银行营业部主张的截至2019年4月24日尚欠的利息18074.57元、罚息179.39元及自2019年4月25日起至全部借款本息清偿之日止的罚息，均符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于复利的计算，合同中约定了利息应当计收复利，但并未明确约定罚息应当计收复利，故本院对重庆银行营业部请求中以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，以罚息为基数计收的复利不予支持；截至2019年4月24日，以罚息为基数计收的复利为2.99元，故截至2019年4月24日的复利应当为531.9元，自2019年4月25日起至清偿之日止的复利应当以应付未付利息18074.57元为基数，按合同约定利率计收。谭亮亮自愿以其名下位于重庆市北部新区的房屋为本案贷款合同提供抵押担保，担保范围包括上述谭亮亮尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，故重庆银行营业部对案涉房屋享有抵押权和优先受偿权。对于重庆银行营业部要求谭亮亮支付本案律师费的主张，合同中并无相关约定，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭亮亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部返还借款本金465839.37元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年4月24日，应付利息18074.57元、罚息179.39元、复利531.9元；自2019年4月25日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金465839.37元为基数，复利以应付未付利息18074.57元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算，利率为浮动利率，按合同约定方式调整；利随本清）；二、在上述第一项债权范围内，原告重庆银行股份有限公司营业部对被告谭亮亮所有的位于重庆市北部新区的房屋（产权证号：xxx）享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4298元（原告重庆银行股份有限公司营业部已预交），由被告谭亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年六月十日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执644号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 被执行人：周春富，男，1963年7月17日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：赵启香，女，1964年12月17日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人周春富、赵启香借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年5月29日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月八日 书记员  孔令军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执760号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：许士兵，男，1961年4月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：金凤，女，1963年10月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许士兵、金凤借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6272号法律文书载明：“一、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计166833.35元，并承担本金121352.82元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3335.99元。”因被执行人许士兵、金凤未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执760号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十九日书记员  陆晨宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人谢添，女，汉族，1981年5月8日出生，住址北京市。被执行人朱玉红，女，汉族，1975年8月17日出生，住址郑州市。被执行人潘燕钞，女，汉族，1980年1月23日出生，住址河南省郑州市。被执行人戴鹏，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省郑州市。被执行人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。法定代表人朱虎，总经理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱玉龙、谢添、朱玉红、潘燕钞、戴鹏、河南豫粮酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1148号民事判决书已发生法律效力；朱玉龙、谢添、朱玉红、潘燕钞、戴鹏、河南豫粮酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月13日申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人朱玉龙、谢添、朱玉红、潘燕钞、戴鹏、河南豫粮酒店有限公司名下银行存款8409761.35元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年六月十五日书记员 莫 动
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1387号原告：顾某，住烟台市。委托诉讼代理人：王海、徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月四日书记员  徐贵英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1022号之一 申请执行人:南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人:伏庚，总经理。 被执行人:南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:王定华。 南京瀚海建筑劳务有限公司与南京豪浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0111民初5645号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：南京豪浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京瀚海建筑劳务有限支付1600000元，并按照银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息；本案受理费19200元，由被告豪浦公司负担。因被执行人南京豪浦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京瀚海建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京豪浦建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将南京豪浦建筑工程有限公司及其法定代表人王定华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1022号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京豪浦建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将南京豪浦建筑工程有限公司及其法定代表人王定华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1022号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5645号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年六月十四日 书记员  殷 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1804号 罪犯樊大平，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2323刑初74号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币12500元，对人民币50000元附连带赔偿责任。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔23刑终309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯樊大平准予减刑八个月(刑期自2015年11月23日起至2025年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6109号 原告唐涯明，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被告沈约瑟，男，汉族，1980年3月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告唐涯明诉被告沈约瑟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐涯明到庭参加诉讼。被告沈约瑟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐涯明诉称：被告因开厂资金周转不动，于2015年10月15日向原告借款100000元，原告现金交付上述款项，并由被告出具借条一份予以确认。2016年1月1日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，原告转账交付上述借款。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告沈约瑟返还原告借款130000元。 被告沈约瑟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈约瑟于本判决生效后十日内返还唐涯明借款130000元。 如沈约瑟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈约瑟负担。 原告唐涯明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈约瑟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月三日 书记员  张艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1078号之一 申请执行人：王华福，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪俊忠，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：焦蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初738号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人焦蕾、汪俊忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人焦蕾、汪俊忠的财产在816612元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十九日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩102号 被拘留人龙玉坤，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行罗从敏与郭亚、龙玉坤、姚德秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对龙玉坤某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月五日