河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初420号 原告：刘小受，男，1947年3月3日生，汉族，石家庄市 藁城区人。系刘红敏之父。 原告：秦瑞英，女，1956年10月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。系刘红敏之母。 原告：沈某，男，1979年3月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。系刘红敏之夫。 原告：刘某1，男，2002年10月17日生，汉族，石家庄市藁城区人。系刘红敏之子。 法定代理人：沈某，男，1979年3月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：刘某2，男，2011年7月26日生，汉族，石家庄市藁城区人。系刘红敏之子。 法定代理人：沈某，男，1979年3月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。 五原告委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：崔桂强，男，1972年4月16日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2诉被告崔桂强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人梁丽英，被告崔桂强委托诉讼代理人胡翠华，被告永安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日13时20分许，被告崔桂强驾驶冀Ａ×××××普通货车沿正无路由东向西行驶至正港线北汪村西永顺饭店门口23公里＋20米时，与由北向东转弯行驶的张金秀骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人刘红敏抢救无效死亡，张金秀及电动三轮车乘车人刘小均、刘某2、刘艺萌受伤，车辆损坏的的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张金秀负此事故的主要责任，崔桂强负此事故的次要责任。被告崔桂强驾驶的冀Ａ×××××普通货车在被告永安财险石家庄中心支公司投有保险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实，依法判决。诉讼中，原告申请撤回对张金秀的诉讼，并将诉讼请求变更为30万元。 被告崔桂强辩称，崔桂强是冀Ａ×××××货车的车主，该车在永安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告的损失应由永安保险公司在交强险各分项限额内，按损失比例承担，超出交强险部分由保险公司最多承担不超过30%。本案的诉讼费应由永安保险公司承担，我方不承担赔偿责任。 被告永安财险石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成刘红敏一人死亡，四人受伤，请法庭酌情分配保险赔偿份额。崔桂强负事故次要责任，核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效后，我司在交强险各分项限额内和商业三者险次责比例30%范围内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：一、2018年9月15日13时20分许，被告崔桂强驾驶冀Ａ×××××普通货车沿正无路由东向西行驶至正港线北汪村西永顺饭店门口23公里＋20米时，与由北向东转弯行驶的张金秀骑的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人刘红敏抢救无效死亡，张金秀及电动三轮车乘车人刘小均、刘某2、刘艺萌受伤，车辆损坏的的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张金秀负此事故的主要责任，崔桂强负此事故的次要责任。被告崔桂强驾驶的冀Ａ×××××普通货车在被告永安财险石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、刘小受系刘红敏父亲，秦瑞英系刘红敏母亲，沈某系刘红敏丈夫，刘某1系刘红敏和沈某长子，刘某2系刘红敏和沈某次子。三、事故发生后，刘红敏被送至石家庄市藁城人民医院急诊科抢救，当日又转至河北医科大学第四医院急诊科进行抢救，经抢救无效死亡。河北盛唐司法鉴定中心出具《法医病理学鉴定意见书》，鉴定意见：死者李红敏符合创伤失血性休克经抢救无效死亡。四、事故发生后，原告刘某2被送至河北医科大学第三医院住院治疗17天（2018年9月15日至2018年10月2日）。出院诊断：左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、双肺挫伤、头皮裂伤。出院医嘱：加强营养；休息3个月；继续胸带固定1个月，胸部局部制动1个月；2周后胸外科门诊复查；半年后取出内固定物；病情变化及时来医院就诊；随诊。住院病案中长期医嘱2019年9月15日、2019年9月20日医嘱均要求陪护二人。原告刘某2第二次入住河北医科大学第三医院住院治疗11天（2019年3月11日至2019年3月22日），取出肋骨内固定。出院诊断：左侧多发肋骨骨折内固定术后。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈运动。加强陪护，建议休息一个月；出院1个月后胸外门诊复查；随诊。住院病案长期医嘱2019年3月11日、2019年3月14日医嘱均要求陪护二人。五、在本次交通事故中还造成其他受伤人：张金秀损失181836元（其中：医疗费、住院伙食补助费共计168564.6元，护理费、交通费共计13271.4元）；造成刘小均损失209918.93元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计173997.63元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33221.3元，鉴定费2700元）；造成刘艺萌损失8016.76元（其中：医疗费、住院伙食补助费共计5777.66元，护理费、交通费共计2239.1元）。在诉讼期间，原告申请撤回对张金秀的起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市藁城区公安局交通警察大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张金秀负此事故的主要责任，崔桂强负此事故的次要责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。河北盛唐司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，结论具有事实法律依据，本院予以采信。该事故造成刘红敏死亡，造成刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2五原告损失如下：1、抢救费：6069.76元。原告提交医疗费票据34张，合法有效，被告无异议，本院予以支持。2、死亡赔偿金：257620元。刘红敏生于1983年1月1日，36周岁，原告主张死亡赔偿金参照上河北省上年度农村居民人均年可支配性收入计算为12881元／天×20年＝257620元，于法有据，本院予以支持。4、丧葬费：32633元。原告主张丧葬费32633元，于法有据，本院予以支持。5、被抚养人生活费：152772元。死者刘红敏父亲刘小受生于1947年3月3日，71周岁，被抚养人生活费计算9年；死者刘红敏母亲秦瑞英生于1956年10月1日，62周岁，被扶养人生活费计算18年；死者刘红敏儿子刘某1生于2002年10月17日，16周岁，被抚养人生活费计算2年；死者二儿子刘某2，生于2011年7月26日生，7周岁，被抚养人生活费计算11年。四被抚养人生活费参照河北省上年度农村居民人均年消费性支出计算为10536元／年（11年＋7年÷2人）＝152772元。6、精神损害抚慰金：50000元。该事故造成刘红敏死亡，给原告精神造成伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。7、交通费：1000元。事故造成刘红敏受伤后送医院抢救无效死亡，根据原告就医情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持。以上损失共计500094.76元（其中：抢救费6069.76元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计494025元）。原告已经主张丧葬费，审理中，原告主张的存尸费、装卸尸、消毒等费用1425元，应当包含在丧葬费内，属于重复主张，被告提出异议，故本院不予支持。被告永安财险石家庄中心支公司抗辩称，如果张金秀被追究刑事责任，对刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2五原告的精神损害抚慰金不认可，但永安财险石家庄中心支公司并未提供张金秀被追究刑事责任的证据，故对其抗辩，本院不予支持。 该事故造成原告刘某2损失如下：1、医疗费：75670.19元。原告先后两次住院，提交医疗费票据17张，合法有效，被告无异议，原告主张医疗费75670.19元，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：2800元。原告两次住院共计28天，主张住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，于法有据，本院予以支持。3、营养费：2000元。根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张营养费6000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持2000元。4、护理费：14935.8天。根据原告伤情及医嘱，原告主张参照河北省上年度居民服务业工资标准计算护理费，两次住院期间二人护理，第一次出院后1人护理60日，本院予以支持。原告主张第二次出院后1人护理60日，证据不足，被告提出异议，本院酌情支持30日。故护理费为102.3元／天×（17天×2人＋60天＋11天×2人＋30天）＝14935.8天。5、交通费：1000元。根据原告伤情及住院就医情况，原告主张交通费1600元，数额偏高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。以上损失共计96405.99元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80470.19元，护理费、交通费共计15935.8元）。原告未作伤残鉴定，主张残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元，证据不足，被告提出异议，故本院不予支持。 根据交通事故责任及交强险和商业三者险保险合同约定，本次交通事故造成刘红敏死亡给刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2五原告造成的损失，应当按照本次交通事故各伤者损失比例，由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担：抢救费6069.76元÷［5777.6元（刘艺萌）＋173997.63元（刘小均）＋6069.76元（刘小受等四原告）＋80470.19元（刘某2）＋168564.6元（张金秀）］×10000元＝139.6元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担494025元÷（2239.1元＋33221.3元＋494025元＋15935.8元＋13271.4元）×110000元＝97267.7元；在商业第三者责任险赔偿限额内承担（500094.76元-139.6元-97267.7元）×30%＝120806元。以上被告永安财险石家庄中心支公司赔偿五原告各项损失共计139.6元＋97267.7元＋120806元＝218213.3元。由张金秀承担（500094.76元-139.6元-97267.7元）×70%＝281881元。五原告的以上损失依法已经由被告永安财险石家庄中心支公司承担，被告崔桂强不再承担赔偿责任。 原告刘某2的损失，应当按照本次交通事故各伤者损失比例，由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内承担抢救费80470.19元÷（5777.6元＋173997.63元＋6069.76元＋80470.19元＋168564.6元）×10000元＝1850.4元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担15935.8元÷（2239.1元＋33221.3元＋494025元＋15935.8元＋13271.4元）×110000元＝3137.6元；在商业第三者责任险赔偿限额内承担（96405.99元-1850.4元-3137.6元）×30%＝27425.4元。以上被告永安财险石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计1850.4元＋3137.6元＋27425.4元＝32413.4元。由张金秀承担（96405.99元-1850.4元-3137.6元）×70%＝63992.6元。在诉讼期间，原告向本院提出申请，要求撤回对张金秀的起诉，于法不悖，本院支持。原告刘某2的以上损失依法已经由被告永安财险石家庄中心支公司承担，被告崔桂强不再承担赔偿责任。 审理中，刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2五原告主张认可张金秀提交的协议书，要求法院按照协议内容对张金秀应得赔偿金分摊给其他原告。因本案系机动车交通事故责任纠纷，与五原告主张不是同一法律关系，故对五原告的主张本案不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘小受、秦瑞英、沈某、刘某1、刘某2各项损失共计218213.3元； 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某2各项损失共计32413.4元； 三、被告崔桂强对判决第一、二项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告崔桂强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月五日 书记员  赵 静