山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1265号 上诉人（原审被告）：史任斋，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜运奎，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 上诉人史任斋因与被上诉人杜运奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史任斋上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人史任斋经营再生厂生意，2017年5月杜运奎受雇于上诉人处从事砂轮粉碎加工工作。杜运奎初进厂工作时，面对工作车间张贴安全守则，上诉人对杜运奎进行了严格的安全教育和操作流程的培训。2018年2月27日，杜运奎故意违反劳动纪律，违反操作流程，将手伸入破碎即的下料口，最终被破碎机的第二个对辊挤伤的，在正常工作的情况下是根本接触不到，也是不准接触到该位置的。杜运奎发生的自身身体的伤害，完全是自身原因造成的，是主观故意造成的，应负事故主要责任。杜运奎受伤后，上诉认为其垫付了的医疗费等2万余元，尽了应尽的人道主义和应尽的义务。故上诉人在本次事件中，不应承担主要责任，应承担次要责任。二、杜运奎和其妻李绍花长期居住于莒南县，为农村户口，应按照农村居民标准计算损失，不应认定为城镇户口。事故发生后，杜运奎才将户口再次落户到鹤岗市南山区，户别为非农业家庭户，违反了诚实信用原则，应当予以纠正，按照农村居民标准计算损失。 杜运奎辩称，事故发生原因是上诉人安全措施不到位，责任在上诉人。杜运奎户口一直在鹤岗市，不存在迁出迁入问题，故一审判决正确，请求二审维持原判。 杜运奎向一审法院起诉请求：1.本案诉讼费用由被告负担；2.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各种损失84万元。 一审法院认定事实：1.被告史任斋经营再生厂生意，自2017年5月起原告杜运奎受雇于被告史任斋从事砂轮粉碎加工工作。2018年2月27日原告杜运奎在务工期间被机器挤伤右上臂，经莒南县人民医院诊断为：右上肢自上臂下段以远皮肤及肌肉撕裂及剥脱，局部肌肉挫伤严重伴广泛肌肉撕脱，见肱动静脉断裂，断端已栓塞。腕关节畸形，尺动脉、桡动脉未触及波动。手指末端畸形，皮肤干瘪，苍白无血运。在莒南县人民医院住院治疗23天。2018年4月13日原告委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所2018临鉴字第507号司法鉴定书，认定杜运奎的伤构成五级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，假肢安装费用以实际发生的为准，或参照安装单位的证明。原告支出法医鉴定费2200元。2018年4月21日德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司为杜运奎出具关于杜运奎配置残疾辅助器具（假肢）的说明，该证明载明：根据患者伤情的特殊需要，建议其安装普通适用型假肢，假肢价格为49,400元，在正常情况下使用，寿命约为4年，患者需终身佩戴假肢。另：主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%，该患者初在我公司装配假肢需训练调试30天左右，住宿费50元/天/人，餐费为60元/人/天，训练期间需陪护一名。原告支付证明款1000元。2.被告史任斋为原告支付医疗费用19,395.10元。综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点在于：一、原告对于损害的发生有无过错，是否应减轻被告的赔偿责任；二、原告主张的误工和护理期限、营养期限应如何确定；三、原告杜运奎残疾辅助器具费用应如何认定，是否在本案中一并处理；四、原告主张的精神损害抚慰金是否应得到支持；五、原告杜运奎及护理人员李绍花的户口能否认定为城镇户口。关于争议焦点一、一审法院认为，原告杜运奎作为完全民事行为能力人，其对于从事的工作所具有的危险性应有正确的认知，其未尽必要的安全注意义务，操作方法不当，对于损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻被告史任斋的责任。原、被告承担责任的比例以3：7为宜。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的鉴定意见违反上述法律规定，故对原告关于误工期限为180日的主张，一审法院不予支持，被告抗辩理由成立；被告认可误工期应自受伤日至定残日前一天（即2018年2月27日至2018年4月15日计48天）计算的意见，一审法院予以采纳。关于护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为90日并无不当，对被告关于原告护理期限过长的意见，一审法院不予采纳。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告需营养费的期限，故对其要求营养期90日的主张一审法院不予采信。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告提供的医专司鉴所2018临鉴字第507号司法鉴定意见书中载明假肢安装费用以实际发生的为准，或参照安装单位的证明，对于原告主张应按德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的残疾辅助器具费为每次49,400元及相应维修费数额的主张，因被告认为该证明计算的费用明显偏高，且该费用没有实际发生，应以实际发生的支出为准，故关于残疾辅助器具费用，本案不予处理，原告可待该费用实际发生后另行向被告主张权利。关于争议焦点四，一审法院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其上一级案由为侵权责任纠纷，因此，本案所涉法律关系属侵权责任范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤残程度及过错情况、被告的经济状况等因素，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金数额酌定为5000元。关于争议焦点五，原告杜运奎户口在鹤岗市南山区，户别为非农业家庭户，其应认定为城镇居民；原告的护理人员李绍花户口在山东省莒南县，且也长期在该村居住，其户口性质为农业家庭户口，故原告杜运奎误工费、残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，护理费的计算标准应按照农村居民标准计算。另原告主张的交通费500元，因未提供交通费票据予以证明，且被告主张原告住院是被告车接车送，故对原告主张的交通费不予认可。 一审法院认为，一审法院认为原告杜运奎的各项损失数额为：医疗费19,395.10元（被告已垫付）、误工费4837.92元（100.79元/天×48天）、护理费6277.50元（69.75元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金441,468元（735780×60%）、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计总额为479,868.52元。被告史任斋对原告杜运奎在雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任。因原告亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，判决：一、原告杜运奎伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计479,868.52元，由被告史任斋于本判决生效后十日内赔偿给原告杜运奎335,907.96元（含被告史任斋已垫付的19,395.10元）；二、驳回原告杜运奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，减半收取计6100元，由原告杜运奎负担2931元，由被告史任斋负担3169元，由被告史任斋负担，财产保全费4770元，由被告史任斋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、一审认定杜运奎对事故发生的过错是否过低；二、杜运奎的残疾赔偿金的计算标准应否按农村居民标准计算。关于焦点一，杜运奎是在为史任斋提供劳务过程中受伤。如果提供劳务一方存在重大过失致自己受到伤害，则可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。一审法院鉴于杜运奎存在重大过失，减轻了史任斋赔偿责任，但史任斋仍应承担主要赔偿责任，这是由个人因提供劳务造成自己受伤案件的性质即保护劳动者所决定。因此，史任斋要求承担次要赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，杜运奎户口在鹤岗市南山区，户别为非农业家庭户，一审以城镇居民标准确认其伤残赔偿金正确。综上所述，上诉人史任斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,200元，由上诉人史任斋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐占理 书记员彭善浩