山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7023号原告：山东聊城华通水处理设备厂，住所地：聊城市开发区滦河西路鸿昇公司院内。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：王培龙，男，该公司职工。被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台度假区登台路188号。法定代表人：杜本福，经理。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜媛凯，男，该公司职工。原告山东聊城华通水处理设备厂与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人王培龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款46800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《温泉水处理设备除铁锰过滤技术协议》。双方对产品名称、设计工艺、设备报价、付款方式及双方责任进行了约定。合同签订后原告就将设备运送至被告处，并严格按照工艺流程进行安装调试，早在2017年5月份该设备就已全部安装调试完毕投入使用，且无质量问题。被告按照合同约定，向原告支付了部分工程款，对于剩余款项，迟迟不予支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告提供的设备于合同及设计方案严重不符，原告提供的设备并非合同约定的全自动设备；设备设计不合理，无法正常使用；原告设备不符合合同及设计方案，未通过验收，且履行整改义务，无权要求支付货款。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.技术协议、工程技术设计方案各一份；2.原告经理王培龙与被告方张松影通话录音光盘一份，及文字资料两份；3.单位活期账户明细。上述证据，经庭审质证，被告提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，根据协议约定应安装调试完毕合格后才支付货款，原告提供的设备不符合合同及设计方案约定，因此被告有权不支付剩余货款；设计方案第9页关于电力与自动控制系统，除被告答辩状中陈述的应实现的全自动控制和无需值班人员的无人值守外，其第二项系统功能简介中约定实现下线自动启动，上线自动停机功能，输水泵采用变频调速控制，工频启动为备用，根据输水压力进行闭环PID调节，实现自动恒压变量供水，而原告提供的设备没有自动功能，启动及关机、沙罐的冲洗均需手动；输水泵也无法实现恒压自动控制，频率自开机后一直运行到最大输出频率42.0。证据2，对3月1日的录音材料无异议，张松影只是普通工作人员，并非设备主管，根据录音中的表述，说明其不负责原告提供的设备，也能证明原告提供的设备存在问题；3月5日的录音中张松影表述所有设备都管不是事实，也与3月1日张松影的陈述相矛盾；如张也管该套设备，不可能表述为他们改这个设备也没给我说，说明其并不管这套设备；设备能够用是因为被告通知原告整改，原告拒不整改的情况下，被告只能另行找人进行了部分调整，达到的情况只是能够维持手动运行，达不到双方签订的协议及设计方案中约定的全自动运行无人值守。对证据3无异议，尚有46800元的货款待支付。被告提交如下证据：4.照片一张、视频一份，拟证明设备工频升至42.0后不再变动。5.照片6张，拟证明原告提供的设备未安装电动阀。6.微信截图一宗，拟证明被告人员汤睿通知原告提供的设备与合同约定严重不符，无法实现全自动，并向原告提出要求整改。7.图片4张，拟证明因原告设计不合理，设备停车时水箱中海水反压进入氧气泵，造成氧气泵损坏不能使用。8.图片一张，结合证据3拟证明原告水泵外接管道口径是50管。以上证据，经庭审质证，原告提出如下质证意见：对证据4的真实性无异议，未拍到压力表，设备未达到满负荷运行，不能说明变频器不能达到恒压运行。对证据5的真实性无异议，签订合同是经被告方同意将全自动反冲改成了手动反冲，合同配置表有明确约定，没有电动反冲这一块。对证据6的真实性无异议，能证明被告方同意将全自动反冲改成了手动反冲，不影响使用。其提到的水泵流量问题，我方提供的是国标水泵流量和扬程与合同配置表是一致的。对证据7有异议，是现在拍摄的，2018年被告方工作人员汤睿与王培龙联系时没提到过这个事。证据8也是现在拍摄的，不能确定是何时换的。本院工作人员对被告法定代表人杜本福进行送达时电话录音光盘及文字整理资料各一份。双方对此均无异议。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月28日，原告作为供方与作为需方的被告签订《温泉水处理铁锰过滤技术协议》一份。主要约定：产品名称青岛龙湾温泉旅游度假村30T∕H温泉洗浴水处理项目设计工艺；设备报价12.6万元；付款方式：自签订合同后预付40%即50400元，设备到达现场付30%即37800元，安装调试完毕付25%即31500元，剩余5%即6300元作为质保金，自签订合同日期起一年，设备无质量问题全部结清；主要基数参数即配置清单相见附页的设备配置清单；质保期免费质保1年，服务终身等。合同后附《工程设计方案》，其中包含《温泉水处理设备配置明细表》。被告于2017年3月8日支付原告货款50400元。原告随后按合同约定为被告安装了设备。安装过程中，热水供水出现发黄，经双方沟通，由原告提供一套精密过滤器，价款9000元，达到除黄的要求。合同总价款变更为13.5万元。设备到达现场后，被告于2017年4月17日支付原告37800元。被告认可尚欠原告设备款46800元未付。原告方负责涉案设备安装的是王培龙，被告方负责设备管理的是张松影。涉案设备的安装调试，是由二人对接进行的。原告称2017年4月17日开始安装，5月1日安装完毕投入运行。被告对此予以否认，但未提供具体的安装运行时间。在王培龙与张松影的通话录音中，张松影表示设备运行有点小毛病，已经让别人维修好了，设备用着呢。2018年1月15日被告方工作人员汤睿与王培龙的微信聊天记录中，汤睿提出了全自动系统改手动问题，王培龙提出是经被告老板同意的，汤睿表示这个他还得问问老板，先放一边，只是增加了人力成本，不影响使用；恒压工频和管道问题影响使用；王培龙称让其先落实完，恒压工频问题好解决，水泵问题，设计方案没问题。被告辩称的其他问题，原告不认可，被告未提供其他确凿证据予以证明。原告为索要剩余货款，诉至本院。本院认为：原、被告在签订《温泉水处理铁锰过滤技术协议》的同时附有《工程设计方案》，其中包含《温泉水处理设备配置明细表》，被告在协议签订、原告提供设备后，分别按约定支付了部分货款。在合同履行过程中，原告称经双方协商又由原告向被告提供了一套价值9000元的精密过滤器，从被告认可尚欠原告货款46800元的情况来看，原告所述属实，双方在合同履行过程中确实对原合同价款进行了变更。从原告提供的《温泉水处理设备配置明细表》，双方工作人员的通话录音及微信聊天内容来看，双方对全自动系统改手动问题确实达成了一致，原告提供的设备仅存在小毛病，经他人修理后能够正常使用。同时说明设备安装完毕后，是能够正常运行的。否则，被告也不可能按合同约定向原告再次支付货款。被告所执原告向被告提供设备并进行安装运行后，被告在质保期内提出了恒压工频等问题，对此，原告负有免费修理义务。故对质保金6750元（13.5万元×5%=6750元），可根据修理的具体情况，由双方进行协商，以确定是否返还，或返还的数额。协商不成，双方均可就此另行主张。对于其他货款40050元（46800元-6750元=40050元），被告应予支付。被告主张涉案设备存在其他问题及不应支付原告货款，证据不足或理由不当，本院依法不予认定或采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告山东聊城华通水处理设备厂货款40050元；二、驳回原告山东聊城华通水处理设备厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告山东聊城华通水处理设备厂负担140元，被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  吕昭中人民陪审员  王洪贵二〇一九年六月六日书 记 员  金晓彬