wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5773号原告：温州市创捷仓储服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街道四营堂巷46、48号404室。法定代表人：舒国华。被告：谢水晶，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告温州市创捷仓储服务有限公司与被告谢水晶工伤保险待遇一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告温州市创捷仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付治疗期间工资84000元；2.原告无需支付交通费5000元。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷一案业经温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁[浙温鹿城劳人仲案（2018）807号仲裁裁决]，其中要求原告支付住院治疗期间工资84000元、交通费5000元的请求无证据，且与实际不符。本院经审查认为，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2018）807号仲裁裁决为终局裁决。根据法律规定，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告诉称的事项，不属于基层人民法院管辖。用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告温州市创捷仓储服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年六月三日书记员 翁潘婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2463号 原告：蒋国苗，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰、包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：马超华，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省平顶山市叶县。 原告蒋国苗与被告马超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款230000元，支付自2019年1月1日起至货款付清日止的利息损失（按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款230000元；2、判令被告支付原告以货款230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至货款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告向原告购买钢质防火门、钢质门，2018年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款230000元，被告当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在钢质门的买卖业务，2018年9月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢质门货款230000元，并约定该款于2018年12月底前付清。事后，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款230000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了货款的支付期限，但被告未依约及时支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以货款230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至货款付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超华支付原告蒋国苗货款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告马超华支付原告蒋国苗以货款230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告马超华负担。 原告蒋国苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马超华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐 薇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执602号 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。统一社会信用代码93340825698998131D。 法定代表人：张小平，该合作社负责人。 被告：程立海，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社申请执行被执行人程立海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3038号民事调解书，被执行人程立海应向申请人安徽省金桥农产品贸易专业合作社偿还借款129889元及相应利息，另诉讼费1449元、执行费1870元。现被执行人程立海住所地待拆迁中，对此被执行人程立海承诺一旦拆迁完成，所得拆迁款用于偿还申请人的借款并与申请人安徽省金桥农产品贸易专业合作社达成和解协议，申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1980号罪犯龚翠连，女，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙1081刑初1210号刑事判决，以被告人龚翠连犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龚翠连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚翠连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯龚翠连已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚翠连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚翠连予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十八日代书 记员  钱 佩
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破2-2号 申请人：温州市以撒贸易有限公司管理人。 2019年6月3日，温州以撒贸易有限公司（以下简称以撒贸易）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通知以撒贸易及其股东潘潘义、潘东兰移交公司财产、账簿等，但以撒贸易及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到以撒贸易的财产，也未从以撒贸易及其股东处接收到财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为1773571.15元。本案已经发生破产费用1270元，预计还有破产费用发生，而以撒贸易可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结以撒贸易的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现以撒贸易管理人申请终结破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州以撒贸易有限公司破产； 二、终结温州以撒贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李琴仙 二〇一九年六月三日 书记员  项婷婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执51号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。统一社会信用代码为91330283778203204P。负责人：裘武斌，该支行行长。被执行人：林春鸟，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈伟平，男，1961年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林全能，女，1959年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林春鸟、沈丽、沈伟平、林全能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林春鸟、沈丽应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金400000元及相应利息、罚息、复息；被执行人沈伟平、林全能对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3800元、保全费3020元、执行费6199.85元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.网络查询发现被执行人林春鸟、沈丽在宁波市奉化区铭汇贸易有限公司处享有的全部投资股权现已冻结；被执行人沈伟平、林全能在宁波伟凯路机械制造有限公司处享有的全部投资股权已冻结。4.查询发现被执行人沈伟平名下位于宁波市××区××渔村××房地产已另案查封。5.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人林春鸟、沈丽在宁波市奉化区铭汇贸易有限公司处享有的全部投资股权现已冻结，无处置价值；被执行人沈伟平、林全能在宁波伟凯路机械制造有限公司处享有的全部投资股权已冻结，无处置价值；被执行人沈伟平名下位于宁波市××区××渔村××房地产已查封，该房产土地性质为集体土地，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月六日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1522号 原告：汪岳素，女，1960年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁苏莲，女，1951年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪岳素与被告汪亚春、袁苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告汪岳素于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪岳素自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪岳素撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪岳素负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年六月十二日 代书记员 董 琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2412号 原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。 法定代表人：蔡学方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市玉马布行。住所地：浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区25幢12-3号。 经营者：杨占立，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告嘉兴金州聚合材料有限公司与被告义乌市玉马布行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴金州聚合材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈垲云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1667号申请执行人：罗友余，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人罗友余与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人罗友余已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1667号申请人：卢建德。被申请人：高建芬。原告卢建德诉被告高建芬离婚纠纷一案，申请人卢建德于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建芬名下银行存款700000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人卢建德以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建芬名下银行存款700000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费4020元，由申请人卢建德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年六月十三日书记员  郭 晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2857号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。统一社会信用代码913702837875892335。负责人：张道先，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所实习律师。被告：乔淑霞，女，1967年7月11日生，汉族，住平度市。被告：牟力，男，1963年10月25日生，汉族，住址同上。被告：尚丽敏，女，1967年11月2日生，汉族，住被告：余勇，男，1963年5月5日生，汉族，住址同上。被告：代国秀，女，1970年3月6日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行（以下简称农商银行青岛路支行）与被告乔淑霞、牟力、尚丽敏、余勇、代国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行青岛路支行的委托诉讼代理人韩乃宁，被告乔淑霞、尚丽敏、余勇到庭参加诉讼。被告牟力、代国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔淑霞、牟力偿还借款本金人民币500000元及利息42654.41元（利息计算至2019年3月8日），共计人民币542654.41元；2、依法判令被告乔淑霞、牟力偿还自2019年3月9日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；3、依法判令所有被告承担原告为实现债权支付的律师费35033元及其它合理费用；4、依法判令被告尚丽敏、余勇、代国秀对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告乔淑霞于2018年1月31日签订借款期限为2018年1月31日至2019年1月10日的短期贷款合同。合同号为（青农商平度青岛路支行）个借字（2018）年第0009号，合同约定：被告乔淑霞向原告借款人民币50万元，借款种类为短期贷款。合同签订后，原告依约发放贷款人民币50万元，由被告牟力、尚丽敏、余勇、代国秀提供连带责任保证，相关被告与原告签订了（青农商平度青岛路支行）保字（2018）年第0009号《保证合同》。现合同履行期限届满，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。原告虽多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。被告乔淑霞辩称，欠原告的50万元本金及利息是事实，同意偿还，但要求免除担保人的担保责任。被告尚丽敏辩称，我确实给乔淑霞的借款提供了担保，我现在只承担未还利息的一半，本金我没有能力偿还。被告余勇辩称，我的意见同尚丽敏的意见。被告牟力、代国秀没有到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告乔淑霞、尚丽敏、余勇对借款借据、个人借款合同、保证合同、同意担保承诺书、借款条复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乔淑霞与被告牟力系夫妻关系。2018年1月31日，被告乔淑霞向农商银行青岛路支行申请借款500000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月10日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式。借款利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%，还款方式为到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金。被告牟力作为乔淑霞的配偶在共同还款责任承诺书上签字，自愿承担连清偿带责任。原告于2018年1月31日将500000元借款存入乔淑霞存款账户，借款利率为7.975‰。同日，被告尚丽敏、代国秀作为担保人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年3月21日，原告支出律师代理费35033元。被告余勇作为被告尚丽敏的配偶，在同意担保承诺书上签字，自愿与尚丽敏承担连带保证责任。截止2019年3月8日，被告乔淑霞尚欠借款本金500000元，利息18113.18元。2018年9月28日与2018年9月29日，被告乔淑霞分别给原告的负责人张道先出具借款条，证明张道先为乔淑霞垫付借款利息24541.23元。本院认为，原告农商银行青岛路支行与借款人乔淑霞签订的借款合同及与被告尚丽敏、代国秀签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向借款人乔淑霞发放了贷款，乔淑霞应按借款合同约定及时还本付息。被告牟力作为乔淑霞配偶，在共同还款责任承诺书上签字，自愿承担连清偿带责任，本院予以确认，原告要求被告牟力与乔淑霞承担共同还款责任，本院不予采纳。被告尚丽敏、代国秀自愿为上述借款提供连带责任保证，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告余勇作为被告尚丽敏的配偶，在同意担保承诺书上签字，自愿与尚丽敏承担连带保证责任，本院予以确认。被告尚丽敏、余勇主张只承担被告乔淑霞未还利息的一半的责任，不符合法律的规定，本院不予采纳。原告农商银行青岛路支行的负责人张道先为被告乔淑霞垫付的利息24541.23元，与本案不是同一法律关系，应当由张道先向乔淑霞主张权利，本院在本案中不予处理。截止到2019年3月8日，被告乔淑霞尚欠借款本金500000元，利息18113.18元。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告尚丽敏、代国秀、余勇在承担连带清偿责任后，可向被告乔淑霞、牟力追偿。被告代国秀、牟力经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔淑霞于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金500000元及利息18113.18元（利息计算至2019年1月8日）及自2019年3月9日至借款还清之日的利息（以500000元为基数，按合同约定的利率计算）；二、被告乔淑霞于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行律师代理费35033元；三、被告牟力、尚丽敏、代国秀、余勇对上述一、二项承担连带清偿责任。被告尚丽敏、代国秀、余勇承担连带清偿责任后，可向被告乔淑霞追偿；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，减半收取4788.5元，财产保全费3520元，共计8308.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担353.5元，被告乔淑霞负担7955元，被告牟力、尚丽敏、代国秀、余勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一九年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8473号 原告：西安瑞成石油技术有限公司。住所地：西安市凤城八路雅荷城市花园111幢1单元302室。统一社会信用代码9161013205156704XW。 法定代表人：周高平，总经理。 委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：陕西克莱得琛科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城五路赛高街区1幢2单元2501室。统一社会信用代码916100007663434960。 法定代表人：慕秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。 原告西安瑞成石油技术有限公司与被告陕西克莱得琛科工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃东、高齐，被告委托诉讼代理人米虎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2017年1月16日签订《石油工程承包合同》一份，约定由其以陕西克莱得琛试油5队、陕西克莱得琛试油6队名义承包试油工程，合作期限暂定2年，被告在长庆油田公司的全年结算款中扣除15%管理费，其余给其支付，并由被告向建设单位开具11%增值税发票，长庆油田公司退回的税款被告全额退给乙方。合同签订后，其依约进行试油作业，长庆油田先后12次与被告办理结算，总结算价格为9996800元（不含税价）。根据合同约定，被告应向其支付结算款85%，即8497280元及发票退税1099648元，合计9596928元。截止2019年3月28日，被告仅支付8043879.49元，尚欠1553048.51元。经其多次向被告催要，被告拒不支付。现起诉，请求判令被告向原告支付所欠试油工程款1553048.51元；判令被告向原告支付逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更试油工程款为1344842.38元。 被告辩称，欠原告款项属实，但原告主张的金额不对。经其核实，尚欠原告工程款为1276406.09元。因合同约定第三方结算款到其账户后，其再向原告付款。而原告主张是欠款未到合同约定的付款期限，剩余款项第三方尚未向其支付，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年1月16日，原告（乙方）西安瑞成石油技术有限公司与被告（甲方）陕西克莱得琛科工贸有限公司签订《试油工程承包合同》一份，约定由甲方以乙方试油5队、试油6队名义承包试油工程，工程名称为：2017年陕北石油预探项目组（陕西克莱得琛试油5队）和2017年陕北石油评价项目组（陕西克莱得琛试油6队）的试油工程；工程期限及内容为：甲方此次中标为期两年，与乙方合同期限暂定为两年（2017年-2018年试油工程），两年后油田公司再次招标，甲方中标后，优先与乙方合作；承包方式为：包工包料，甲方提供油田需要的资质，乙方负责整个施工施工过程中的施工管理及各项施工费用（包括外协、环保、水费、人员工资、耗材、安全防护等）；价款及结算方式为：甲方在乙方的全年结算单中扣除15%的管理费；乙方负责完工后的资料汇交，项目组财务挂账，乙方需提供给甲方11%的工程类增值税发票，乙方向甲方开具的费用发票中应将建设方返税款包含在内；甲方向建设单位开具11%增值税专用发票；油田公司退回的税款甲方全额退回给乙方；油田公司结算款到甲方账户后，甲方和乙方先结算后，3个工作日内支付给乙方剩余款项。 合同签订后，原告于2017年3月进场开工，2018年11月工程完工，并形成《长庆油田分公司试油工程结算签认单》10份，结算总金额为10965041.8元。 原告向被告出具了增值税发票，金额合计为9388721.87元。期间，被告陆续向原告支付工程款8043879.44元。 2019年5月5日，被告向案外人长庆油田分公司陕北石油预探项目组出具《往来款项确认书》二份，要求该公司确认欠款48万元和909532元。长庆油田分公司陕北石油预探项目部在原告出具的《往来款项确认书》上加盖了财务印章。 庭审中，被告认为，原告施工的总工程款为10965041.8元，扣减15%的管理费，即1644756.27元，其应向原告支付9320285.53元，已支付8043879.44元，尚欠1276406.09元；因第三方尚欠1389532元未付，故欠原告工程款亦未付。 原告对总工程款为10965041.8元，被告扣减15%管理费1644756.27元，已支付8043879.44元，尚欠工程款1276406.09元均无异议，但认为长庆油田公司是否扣除被告款项无从核实，不能对抗向原告的付款义务。 因双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有《试油工程承包合同》、《试油工程结算清单》、《长庆油田分公司试油工程结算签认单》、发票、银行转款流水、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告西安瑞成石油技术有限公司与被告陕西克莱得琛科工贸有限公司于2017年1月16日签订的《试油工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了施工义务，被告应当支付工程款。现原告要求被告支付所欠试油工程款1344842.38元之请求，因双方结算的工程总价款为10965041.8元，扣减原告应向被告交纳的管理费1644756.27元和被告已经支付的工程款8043879.44元，尚欠1276406.09元被告应当支付，其余请求证据不足，不予支持。原告要求被告支付逾期利息（利息以中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至实际给付之日）之请求，因合同对利息未做约定，故该请求于法无据，依法不予支持。至于被告以合同约定第三方结算款到其账户后，再向原告付款，而第三方尚欠工程款1389532元未付，原告主张付款条件未成就进行抗辩一节，因合同虽然约定被告向原告支付工程款的前提条件，是以长庆油田公司付款为前提，但并未约定长庆油田公司给被告支付工程款的比例和被告给原告支付工程款的比例同步进行支付，属于付款比例约定不明。被告提供的长庆油田公司与其的《往来款项确认书》显示欠款48万元和909532元与原告主张的欠款数额亦不符，不能证明长庆油田公司所欠被告款项就是原告的工程款，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西克莱得琛科工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安瑞成石油技术有限公司支付工程欠款1276406.09元。 二、驳回原告西安瑞成石油技术有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18777元（原告已预交），由原告负担1777元，被告负担1.7万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇一九年六月十七日 书 记 员 叶 丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1705号申请执行人:宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5890号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范永炳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明范永炳名下有车辆（车辆,长城牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长城牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年六月十八日（）书记员  :汪宁
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异665号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。委托代理人:林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。负责人：邱诗琴。被执行人：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路５９７号，组织机构代码:743463946。法定代表人：李显昆。被执行人：青田泰尔重工机械有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:797621807。法定代表人：李显昆。被执行人：浙江澳达标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥前冯路，组织机构代码:145246044。法定代表人：李显昆。被执行人：温州市宏联汽车配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区九龙山路112号，组织机构代码:145250342。法定代表人：诸定虎。被执行人：李显昆，男，1965年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温鹿商初字第3054号民事判决书，判决生效后，温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2659立案执行。2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2659执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第2659一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1579号原告：唐积梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告唐积梅与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐积梅撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告唐积梅负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1668号之一申请执行人：杭州华固机电设备有限公司，统一社会信用代码:91330183311203139A,住杭州市富阳区东洲街道工业功能区13号路。法定代表人：洪海莲。被执行人：夏新良，男，1970年3月13日出生汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请人杭州华固机电设备有限公司与被执行人夏新良买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州华固机电设备有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州华固机电设备有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年六月二十五日代书记员 羊路加
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢288号 申请执行人：许永辉，男1956年07月01日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：何伟，男1979年10月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：何世则，男1953年06月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：丁异云，女1957年09月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘彩霞，女1977年04月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县森力投资有限公司，组织机构代码39905439-2，住所地望江县。 法定代表人：何世则。 上述申请执行人许永辉与被执行人何伟、何世则、丁异云、刘彩霞、望江县森力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何伟、何世则、丁异云、刘彩霞、望江县森力投资有限公司的银行存款或其他财产权55000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异666号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。委托代理人:林玲、林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。负责人：邱诗琴。被执行人：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路５９７号，组织机构代码:743463946。法定代表人：李显昆。被执行人：青田泰尔重工机械有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码:797621807。法定代表人：李显昆。被执行人：浙江澳达标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥前冯路，组织机构代码:145246044。法定代表人：李显昆。被执行人：温州市宏联汽车配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区九龙山路112号，组织机构代码:145250342。法定代表人：诸定虎。被执行人：李显昆，男，1965年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温鹿商初字第3050号民事判决书，判决生效后，温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2657号立案执行。2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州瑞尔泰电器仪表有限公司、青田泰尔重工机械有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、李显昆的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2657号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《单户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第2657号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟敏审判员  林 洁审判员  黄光辉二〇一九年六月二十五日书记员  金霞瑞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执614号之一申请执行人:白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：靖远县振兴工贸有限责任公司。本院执行的申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站与被执行人靖远县振兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人靖远县振兴工贸有限责任公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人靖远县振兴工贸有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年六月四日书记员  张正灵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初143号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：初某，住烟台市。原告山东某公司诉被告初某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年六月十七日书记员  王鲁宁
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异650号申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花园1、2幢201室-2，统一社会信用代码：91330302MA287UTN08。法定代表人：沙建稳。申请执行人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢703室，组织机构代码:MA27WPE7-6。法定代表人：杭州绿城资本控股有限公司。被执行人：温州驰伦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍西路２９号二楼东首，组织机构代码:66171771-1。法定代表人：朱春梅。被执行人：浙江博泰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区西片19号小区，组织机构代码:71250880-6。法定代表人：江长城。被执行人：叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期２５号地块，组织机构代码:753971506。法定代表人：陈顺华。本院执行申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿商初字第3173号民事判决书，判决生效后，温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4817号立案执行。因本案债权发生转让，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年6月15日向本院申请变更（2016）浙0302执4817号一案的申请执行人，本院于2018年7月3日作出（2018）浙0302执异388号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执4817号一案的申请执行人变更为杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月21日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与温州德豪资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：HZJC-WZDH-YQHD-20180521号】，双方约定杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州德豪资产管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月14日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州驰伦贸易有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、叶清勇、温州市星创鞋业有限公司债权以及相应担保权利转让给温州德豪资产管理有限公司。本院认为，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）作为（2016）浙0302执4817号号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州德豪资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州德豪资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执4817号一案的申请执行人变更为温州德豪资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十一日代书记员 缪丰繁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执613号 申请执行人刘孟山，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人董彩莲，女，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人金伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘孟山与被执行人董彩莲、金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初759号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董彩莲、金伟的银行、支付宝存款人民币200000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱 伟
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初132号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈大平，男，1974年10月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月22日被水城县公安局刑事拘留，2019年3月27日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告人杨大海，曾用名高大海，男，1970年12月19日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月22日被水城县公安局刑事拘留，2019年3月27日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈大平、杨大海犯妨害公务罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈大平及其指定辩护人付双飞，被告人杨大海及其指定辩护人文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日15时许，水城县果布戛乡政府组织工作人员在水城县果布戛乡大寨村大寨组施工，被告人陈大平、杨大海等人堵在挖机前阻止施工，水城县公安局果布戛派出所接到报警后，所长许某带领民警陈某1、刘某等人到达现场对陈大平等人进行劝离，但陈大平等人不听从民警劝说，民警口头传唤陈大平到派出所接受调查，陈大平拒不配合，民警强制将陈大平带上警车，陈大平用脚踢民警陈某1，杨大海见陈大平被带上警车后，站在警车前面阻止车辆开动，民警下车劝说，杨大海用手推搡民警陈某1，在对杨大海实施强制带离的过程中，杨大海用脚踢民警刘某。公诉机关认为，被告人陈大平、杨大海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议以妨害公务罪判处被告人陈大平、杨大海有期徒刑六个月。公诉机关提交了行政处罚决定书、执行回执，警官证复印件，刘某衣物情况，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，身份信息，到案经过，情况说明，证人陈某2、陈某3、周某1、张某、陈某4、周某2的证言，被害人陈某1、刘某的陈述，被告人陈大平、杨大海的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘查笔录，讯问光盘七张、现场辨认视频光盘二张、现场视频光盘一张等证据证实。被告人陈大平对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。辩护人付双飞提出的辩护意见是：1、被告人陈大平系初犯、偶犯；2、被告人陈大平具有坦白情节；3、被告人陈大平自愿认罪认罚。被告人杨大海对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。辩护人文健提出的辩护意见是：1、被告人杨大海系初犯、偶犯；2、被告人杨大海具有坦白情节；3、被告人杨大海自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈大平、杨大海以暴力和威胁的方法阻碍公安机关依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈大平、杨大海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于二被告人的辩护人均提出“被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈大平、杨大海在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈大平、杨大海在犯罪过程中的犯罪情节、犯罪手段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈大平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。）二、被告人杨大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年六月六日法官助理李兴水书记员朱仲玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1693号储俊惠、董绍陈：申请执行人储俊惠与被执行人董绍陈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1693号案件执行完毕。二〇一九年六月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初6570号原告朱世秀，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人李某（特别授权），重庆中钦国彦律师事务所律师。被告深圳市岫宝实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园康田大厦4楼。统一社会信用代码：91440300192362857M。法定代表人单革，总经理。第三人深圳市拓华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园康田大厦4楼。统一社会信用代码：914403001922429276。本院在审理原告朱世秀与被告深圳市岫宝实业有限公司、第三人深圳市拓华实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱世秀于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世秀撤回起诉。案件受理费5元由原告朱世秀负担。审判员  罗远西二〇一九年六月十三日书记员  余 含
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2361号原告：嘉善米多糖果商行，住所嘉善县魏塘街道嘉善商城商二街20号。经营者：沈军，男，汉族，1993年1月20日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：林庆佳，男，汉族，1967年2月2日出生，住福建省莆田市城厢区。原告嘉善米多糖果商行与被告林庆佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告嘉善米多糖果商行委托诉讼代理人潘澄到庭参加诉讼，被告林庆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善米多糖果商行向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款12000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年7月1日起，以12000元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系买卖合同关系，被告时常于原告处购买糖果货物，但因资金问题拖欠原告货款。2017年6月22日，被告就所欠货款向原告出具了一张《欠条》，写明：林庆佳于2017年6月22日向嘉善米多糖果商行购买糖果货物，今欠金额为人民币15000元整，承诺于2017年6月30日偿还。然约定付款期限届满后，被告未依约支付货款，仅于2017年12月归还3000元，今尚欠原告货款12000元，经原告多次催告未果。故现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告林庆佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、欠条原件一份。被告林庆佳没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告林庆佳未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告林庆佳系糖果买卖合同关系，因原、被告之前有多次买卖，在对账后由被告出具欠条，并承诺该欠款于2017年6月30日前归还，但被告仅支付部分货款，未能给付尚欠的货款12000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2017年7月1日起，以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆佳于判决生效后三日内向原告嘉善米多糖果商行支付货款12000元；二、被告林庆佳赔偿原告嘉善米多糖果商行利息损失，以12000元为本金，自2017年7月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，随上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费224元，减半收取112元，由被告林庆佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年六月二十四日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢263号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、吴义飞： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴义飞追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初489号原告:胡友娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊某某（特别授权），重庆德知律师事务所律师。被告：秦黎，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡友娟诉被告秦黎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友娟及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告秦黎经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡友娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付房屋租金共计人民币72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年10月18日起，租赁原告位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号*号房屋，第一年的年租金11000元，2008年的年租金为12000元，从2010年10月18日之后为不定期租赁，年租金为16000元，被告一直租赁至2018年10月20日，这8年来一直是不定期租赁。被告在租赁期间向原告共支付了56000元，支付时间及金额是：2011年12月27日16000元、2015年1月4日10000元、2015年4月22日10000元、2016年7月26日10000元、2017年1月27日10000元。被告在租赁房屋期间，曾多次要求原告延迟收租金，都是以经济困难为由要求迟延支付租金。截止2018年10月18日，被告尚欠原告租金72000元。被告于2018年9月18日将电费交了之后，原告在10月20日才知道被告已搬走了，至今无法联系，也不接听原告的电话。综上所述，被告租赁原告的房屋，在2010年10月18日之后双方虽然没有签订书面合同，但是，被告仍然在租用房屋并支付部分租金，并在2018年9月18日将电费交了之后没有依法将房屋交还给原告，而是选择了悄悄撤离。被告拒不交付尚欠的租金，拒不接听电话，其行为侵犯了原告的合法权益。被告秦黎未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号*号的房屋系胡友娟所有，为方便该房屋的出租，胡友娟特委托其同学李雪办理出租事宜。2007年10月18日，出租方委托代理人李雪（甲方）与承租方秦黎（乙方）签订《租赁协议》，约定：1.甲方提供其在渝浦大厦*房屋一套，使用面积80平方米，出租给乙方；2.在合同租赁期内，乙方不得将房屋和位置转租给第三方使用，租赁期为叁年，从2007年10月18日起至2010年10月18日止。合同期满前三个月双方协商终止或延续；3.租赁期内，乙方支付甲方年租金为人民币11000元甲方凭有效收据向乙方收取租金。乙方向甲方交纳当年年租金的时间为每年10月前，支付方式为现金。物管及水、电、气由乙方负责缴纳。2008年10月18日，胡友娟本人与秦黎签订《租赁协议》，该租赁协议与2007年10月18日由李雪和秦黎签订的租赁协议有如下的变更：租赁期限变为2008年10月18日起至2010年10月18日止，租金变为人民币12000元，对租金的支付时间没有约定。租赁协议到期后，秦黎继续使用该房屋，房屋所在小区的物业公司出具证明，证实涉案房屋2007年10月至2018年9月期间的物管费系秦黎缴纳的，且秦黎于2018年9月中旬，以设备升级为由撤走设置于该房屋处的移动通信基站。2011年至2018年间，秦黎向胡友娟转款五次，分别为2011年12月27日16000元、2015年1月4日10000元、2015年4月22日10000元、2016年7月26日10000元、2017年1月27日10000元，共计转款56000元。另，胡友娟于2018年11月10日入房，并对房屋的现状进行了拍照。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、《租赁协议》、移动通信基站巡查记录本、证明、银行流水、照片及原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》均系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，协议当事人应依约全面履行义务。《租赁协议》到期后，被告继续使用该房屋直至2018年，原告没有提出异议，并且被告在使用房屋期间支付了一部分租金，原告认可并接收，故对原告主张的2010年10月18日之后原、被告之间形成事实的不定期租赁关系本院予以认可。关于原告诉请的房屋租金72000元（从2010年10月19日起至2018年10月18日止），庭审中，原告陈述被告搬离租赁的房屋时没有通知他，其是在2018年10月20日得知被告已搬离租赁房屋的，并提交了2018年10月22日物管公司出具的“证明”、2018年11月10日原告入户的照片进行佐证，本院对原告该陈述的真实性予以认可，对原告将主张的租金计算至2018年10月18日予以采信；庭审中，原告还陈述其已与被告通过电话口头约定2010年10月18日之后房屋的年租金涨至16000元，但没有提交相应证据予以证实，对于年租金主张至16000元的事实，本院不予采信，本院认为2010年10月18日之后房屋的年租金应依据原《租赁协议》认定为12000元。另外，原告在庭审中提交“银行流水”证实2010年10月18日之后被告通过银行转账的方式已向其支付租金共计56000元。故对原告诉请的2010年10月19日起至2018年10月18日止被告应付原告的租金应为8年×12000元/年-56000元=40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦黎于本判决生效之日起十日内支付原告胡友娟所欠租金共计40000元；二、驳回原告胡友娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告秦黎承担（此款原告胡友娟已支付，被告秦黎于支付上述款项时一并支付原告胡友娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年六月十七日书 记 员  隋文龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保291号 本院受理的申请保全人宣城市政建材有限公司与被保全人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4101号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人宣城市政建材有限公司于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人芜湖市三联建筑安装有限公司价值150万元的财产，并以登记在宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆1-96、1-227号房产提供担保。 执行中，本院向宣城经济技术开发区建设投资有限公司发出协助执行通知书要求冻结被保全人芜湖市三联建筑安装有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司待支付的150万元工程款，宣城经济技术开发区建设投资有限公司收到协助执行通知书后协助本院完成冻结。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5849号原告:王宏法，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱正拥，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王宏法与被告朱正拥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏法到庭参加诉讼，被告朱正拥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏法向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告朱正拥归还原告王宏法所借的人民币六万六千七百八十元（66780元）；2、判令被告自诉讼之日起支付与银行同等利息，直至借款及利息还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱正拥于2018年2月14日以家庭生活急需用钱为由，向原告王宏法借款人民币六万六千七百八十元整（66780元）。原告王宏法收到被告朱正拥亲笔所写的借条一份，被告当时承诺，每逢重要节日分期归还借款，直至提交诉讼之日，原告未收到被告任何还款，至今与被告电话联系不接电话，故意躲避，不理。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱正拥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方向原告提出借款66780元，原告表示同意。2018年2月14日，被告父母收到原告款项后，被告出具一张66780元借条给原告。借条载明：今借到王宏法人民币66780元整。以后每年端午、中秋、春节各时间段还款10000元，共计每年按时还款30000元，特此凭证！。此后被告未归还借款，原告遂诉讼至本院。原告起诉后，被告方归还3000元。本院认为：原告将66780元借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，以后每年端午、中秋、春节各时间段还款10000元，从出具借条之日至今，应还款40000元，被告只还款3000元，尚有37000元应该偿还。其他款项没有到期，本案不予处理。关于利息，因借条中未载明利息，原告主张利息，可从原告起诉之日按照同期银行贷款基准利率予以计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正拥于判决生效之日起十日内偿还原告王宏法借款本金37000元并支付利息（利息按照本金37000元及同期中国人民银行半年期贷款基准利率，从2019年4月19日计算至付清时止）；二、驳回原告王宏法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王宏法负担325元，被告朱正拥负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年六月十三日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执986号 关于申请执行人西充坚峰建材有限公司申请执行被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）川1325民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院提交书面申请要求撤回强制执行，本院予以准许。 现本案终结执行。 特此通知 二〇一九年六月十日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初127号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人俞楼煜，男，1972年11月18日出生于杭州市富阳区，汉族，大专文化，原浙江山海环境科技股份有限公司法定代表人兼总经理，住杭州市富阳区。因犯污染环境罪于2018年10月26日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。因本案于2019年4月3日被常山县公安局从浙江省南湖监狱解回再审。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人俞楼煜犯污染环境罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人俞楼煜、辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俞楼煜系原浙江山海环境科技股份有限公司（以下简称“山海公司”）法定代表人兼总经理，山海公司于2018年6月27日被杭州市富阳区人民法院裁定宣告破产。2016年6月至2017年2月，被告人俞楼煜在明知盛成力（已判决）、喻群华（已判决）不具备造纸废渣处理能力的情况下，仍将山海公司综合利用后的大量造纸废渣交给盛成力、喻群华处置，并向喻群华付费共计271706.75元。期间，盛成力、喻群华安排人员、车辆，将前述造纸废渣运输至衢州市衢江区、龙游县予以非法倾倒。 根据浙江省环境保护科学设计研究院的鉴定评估，涉案造纸废渣可以认定为“有害物质”，结合已经产生的造纸废渣挖掘装载、现场管理、过磅和运输费用、相关检测费用以及处置所需的费用，经折算，本案中被告人俞楼煜非法处置造纸废渣不低于2329.55吨，造成公私财产损失不低于830717.53元。 另查明，被告人因污染环境罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元（刑期自2017年5月18日起至2020年8月17日止）。2019年4月3日，被告人被常山县公安局从浙江省南湖监狱解回再审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯盛成力、喻群华、马龙、张伟杰等人供述，证人陈某、林某、胡某等人证言，书证营业执照、归案经过、辨认笔录、富阳市环保局关于浙江山海环境科技股份有限公司新建造纸废渣综合利用环境影响报告书审批意见、民事裁定书、刑事判决书、出库单、结算单、照片、银行交易明细、户籍资料，鉴定意见富阳造纸废渣倾倒致环境损害鉴定评估报告等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成污染环境罪，并认为被告人有归案后如实供述本案的犯罪事实，损失已由其他涉案企业、人员赔付等量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1.根据从旧兼从轻原则，被告人在2017年1月1日前的行为不适用2017年1月1日生效的两高的司法解释。2.被告人因污染环境罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元，在诸暨市人民法院审判时被告人要求法院对衢州地区的污染环境案合并审理，但未得到准许，所以在量刑时请酌情考虑。3.被告人一贯表现良好，归案后如实供述，自愿认罪，污染环境造成的损失已由其他涉案企业和人员赔付，被告人所在公司也就造成的损失向富阳环保部门预缴了237万赔偿款。综上,请求判处被告人拘役刑。 本院认为，被告人俞楼煜非法处置有害物质，严重污染环境，造成公私财产损失80余万元，其行为已构污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人在2017年1月1日前的行为应当适用从旧兼从轻原则，不适用2017年生效的两高的司法解释的意见，本院认为，现行的污染环境罪的刑法条文是经2011年5月1日实施的刑法修正案（八）修正的，之后2013年和2017年两高出台了两个司法解释，2013年两高的司法解释和2017年两高的司法解释都规定造成公私财产三十万元以上构成污染环境罪，所以不会造成本案处理结果的变化。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人在前罪宣判以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及前罪判决情况等因素综合考虑予以量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞楼煜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，加上原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年六月五日 代书记员 荆希望
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1701号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行 被执行人蒋志云、潘秀莲、黄爱秋、赵建康 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人蒋志云等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2662号 原告：吴剑飞，男，1951年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：钱国强，男，1973年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴剑飞与被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼，被告钱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款133000元及利息70170元（自借款人逾期还款之日起至被告实际履行之日按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.请求判令被告承担原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分三次向原告借款。被告于2010年10月26日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定于2010年底归还；于2011年3月3日向原告借款5万元，并出具借条一份；于2011年7月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2012年7月6日归还。三笔借款到期后，被告未按时归还借款。 被告钱国强未作答辩。 经审理查明，被告分三次向原告借款并出具了三份借条，实际借款金额共计130000元，均未约定借款期间利率，其中30000元借款约定还款时间为2010年底，50000元借款约定于2012年7月6日归还，另50000元未约定还款时间。 本院认为，被告尚欠原告借款130000元的事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，被告应按约定归还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算点有误。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑飞借款130000元及逾期利息（以30000元为基数，从2011年1月1日起，以50000元为基数，从2012年7月7日起，以50000元为基数，从2019年4月3日起，均按年利率6%计算至实际履行之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告负担425元，被告负担1824元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1518号 申请执行人：钱泽海家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱泽海家庭承包经营户与被执行人周嫦莲农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年六月十五日 书记员  李冰艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3733号上诉人（原审原告）：陈志光，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：深圳市沙井坣岗股份合作公司。住所地：深圳市宝安区沙井坣岗大道23号。统一社会信用代码：9144030019247404X4。法定代表人：陈桂洪，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市沙井坣一永盛股份合作公司。住所地：深圳市宝安区沙井坣岗第一村民小组办公楼。统一社会信用代码：914403007703300576。法定代表人：陈明星，董事长。上诉人陈志光因与被上诉人深圳市沙井坣岗股份合作公司、深圳市沙井坣一永盛股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志光收到法院预交案件上诉费通知书后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年六月十八日书记员 刘惠惠（兼）
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1052号 本院立案执行的叶兰秀申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初487号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢251号申请执行人：奉化市鸿诚电子科技有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道前方路156号。统一社会信用代码913302830629099147。法定代表人：沈教召，该公司执行董事。被执行人：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室。统一社会信用代码91330283668476113K。法定代表人：**巨。本院在执行申请执行人宁波奉化鸿诚电子科技有限公司与被执行人宁波网联通信技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波网联通信技术有限公司已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2886号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：王建波，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨勋香，女，1983年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告王建波、杨勋香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执987号 枞阳县万家园物业管理有限公司、陶云峰： 枞阳县万家园物业管理有限公司与陶云峰物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陶云峰已按照本院（2019）皖0722民初1477号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1886号 上诉人（原审被告）：张神康，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住南和县。 被上诉人（原审原告）：巨鹿县富康农业机械有限公司，住所地巨鹿县城富强东路。 法定代表人：张志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆凡，男，该公司法律顾问。 原审被告：赵立军，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住南和县。 上诉人张神康因与被上诉人巨鹿县富康农业机械有限公司、原审被告赵立军买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张神康于2019年年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张神康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张神康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人张神康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇一九年六月六日 书记员  田 雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执3021号之二申请执行人:邵云锋，男，1969年12月5日出生，住浙江省温州市。被执行人:季祥福，男，1967年10月31日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱林花，女，1968年12月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邵云锋与被执行人季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永商初字第00591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵云锋向本院申请强制执行。本院于2017年12月04日立案执行。执行立案后，本院于2017年12月5日向被执行人季祥福、朱林花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人季祥福、朱林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季祥福、朱林花逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）浙0324执3021号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  金汉宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：施小龙，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告施小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告施小龙下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年07月03日，欠本金21998.04元、利息39132.24元、其他费用11787.31元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8136.62元、杂费3650.69元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21998.04元、利息39132.24元、违约金0元（利息、违约金暂计至2014年07月03日）、其他费用11787.31元，利息从2014年07月04日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2014年07月04日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施小龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21998.04元、利息39132.24元、其他费用11787.31元及从2014年07月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由被告施小龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1623元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初975号原告:王珍,男。委托代理人:王建平，代理权限为特别授权代理。被告:陈飞,男。被告:中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007721917917（1-1）。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永，总经理。委托代理人:阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王珍诉被告陈飞、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人王建平、被告中华联合财险三门峡公司的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日17时30分左右，被告陈飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向东行驶至开封市顺河区青年路与厂尚中心街交叉口左转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈飞负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院37天，花费医疗费22675.23元。原告住院期间，由其家人**生（身份证号：）和张学风（身份证号：）护理。事故造成原告电动车受损，损失价值1000元。肇事豫Ｂ×××××号小型轿车的登记在被告陈飞名下，在被告中华联合财险三门峡公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费22675.23元、住院伙食补助费1850元、营养费3700元、误工费8214.87元、护理费9073.14元（按两人计算）、交通费500元、电动车损失费1000元，共计47612.54元。被告中华联合财险三门峡公司辩称，其公司在核实保险事故的真实性及事故发生在保险起见内，肇事司机不存在免责的情况下，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定，其公司对非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。超出交强险部分，由商业险予以赔偿。被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月25日17时30分左右，被告陈飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向东行驶至开封市顺河区青年路与厂尚中心街交叉口左转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：一、多发外伤：1、左肘关节外伤；2、左膝关节外伤3、颈项部外伤；4、闭合性颅脑损伤；5、闭合性胸部损伤。二、尿道狭窄。2019年1月31日出院，住院37天，花费医疗费22675.23元。原告住院期间，由其家人护理。2019年1月4日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈飞负事故的全部责任。肇事豫Ｂ×××××号小型轿车的登记在被告陈飞名下，在被告中华联合财险三门峡公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、每日清单、以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，是客观公允的，且经双方当事人质证均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告中华联合财险三门峡公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险剩余赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，在商业三责险范围内，按照事故责任比例赔偿。被告陈飞作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费22675.23元。根据受害人住院记录和医疗票据，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费1850元、营养费3700元。根据根据原告的住院天数37天，按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费1850元、营养费740元；超出部分，不予支持。原告要求的误工费8214.87元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照上一年河南省居民服务业和其它服务业39522元/年标准计算，根据原告的住院天数37天，本院支持4006.33元(39522元/年÷365天/年×37天)；超出部分，不予支持。原告要求的护理费9073.14元。原告要求护理人数按两人计算，根据原告的伤情，由一人护理即可。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理受害人而导致收入减少应是必然的。依据受害人的住院天数37天，按照上一年河南省居民服务业和其它服务业39522元/年标准计算，本院支持其护理费4006.33元(39522元/年÷365天/年×37天)；超出部分，不予支持。原告要求的交通费500元。本院认为受害人家属为处理该事故来往必然发生费用，根据原告住院的实际情况，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的电动车损失费1000元。因原告受损电动车未通过价值评估，无法知晓其受损价值，且原告未提供其车辆受损的证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。上述医疗费22675.23元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，共计25265.33元，由被告中华联合财险三门峡公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；尚余15265.33元。上述误工费4006.33元、护理费4006.33元、交通费500元，共计8512.66元，由被告中华联合财险三门峡公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告中华联合财险三门峡公司赔偿完毕，原告要求被告陈飞在本案中承担赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18512.66元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告王珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15265.33元。三、驳回原告王珍对被告陈飞的诉讼请求。四、驳回原告王珍的其它诉讼请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，减半收取495元，原告王珍负担173元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月十七日代书记员 孙雪宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3247号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄铭，均系原告员工。被告：陈钧，男，1964年2月1日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈钧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告与被告陈钧签订的编号为802002017个循字00245号借款合同于2019年4月19日提前到期，被告陈钧向原告偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年11月21日起按月利率6‰计算至2019年4月19日止）、复利（以应未还利息为基数，从2018年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率9‰计算）、罚息（以应未还本金为基数，从2019年4月20日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈钧；借款本金：300000元；借款期限：2017年8月2日至2019年8月2日；借款利率：月利率6‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9‰；借款交付情况：原告于2017年8月4日向被告陈钧发放借款300000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日，被告陈钧未按时归还期内借款本金及利息，尚欠借款本金300000元、剩余利息、合同约定的罚息、复息未予偿还。其他约定：原、被告在涉案《自然人借款合同》中约定：借款人未按期足额偿还合同项下借款本金及利息，原告有权终止合同并有权要求借款人偿还所有的借款本金及利息。其他事实：被告陈钧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇中街32号后座。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈钧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年11月21日起按月利率6‰计算至实际偿还之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付期内次日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由陈钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月二十日法官助理周翰代书记员 曾新伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王均发，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王均发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告王均发下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年05月28日，欠本金20303.17元、利息2566.84元、2017年1月1日后的违约金2418.76元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20303.17元、利息2566.84元、违约金2418.76元（利息、违约金暂计至2018年05月28日）、其他费用0元，利息从2018年05月29日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年05月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王均发在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20303.17元、利息2566.84元及从2018年05月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告王均发负担391元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担41元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费391元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：孙振文，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙振文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告孙振文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月05日，欠本金74092.4元、利息2342.77元、2017年1月1日后的违约金741.54元、其他费用3681.99元（包含分期手续费3681.99元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金74092.4元、利息2342.77元、违约金741.54元（利息、违约金暂计至2018年12月05日）、其他费用3681.99元，利息从2018年12月06日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月06日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74092.4元、利息2342.77元、其他费用3681.99元及从2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，由被告孙振文负担1804元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担17元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1804元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执737号 王明新,洪文霞,王志花,王永珍： 本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3034号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于6月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年六月十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3129号原告：孔庆力，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。被告：林海青，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告孔庆力与被告林海青民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告林海青偿还借款本金15000元及利息（从2019年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月8日，因结欠原告孔庆力借款10000元，被告林海青向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未书面约定还款期限及借款利息。截至本案原告起诉之日止，被告林海青未向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林海青于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆力借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从本案原告起诉之日即2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月四日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2902号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：张满忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李冬金，女，1977年11月18日出生，汉族，宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告张满忠、李冬金房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪