wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3344号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：莫茂恒，男，壮族，1995年6月20日出生，住广西宜州市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫茂恒借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告莫茂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金1562.5元；二、判决被告支付服务费243.75元；三、判决被告自2016年7月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计903.13元〔1562.5+243.75）×0.02/月×25月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:2709.38元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月21日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果616G，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6港版金色16G一部，价款3750元，订单号：135319，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为585元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为48.75元，每月（每期）应付的货款为312.5元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即361.25元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年12月20日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月20日，付款方云尚公司，收款人户名杜吉威，金额3750元，交易摘要：莫茂恒苹果6港版金色16G。原告自认被告偿还7期即2528.75元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2528.75元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1221.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫茂恒返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1221.25元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担27元，由被告莫茂恒负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3372号原告：尚晓军，男，1964年8月4日出生，汉族，住宜城市，原告：杜慧，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：谢岗英，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜城市，被告：周成华，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上，两被告共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。本案在审理过程中，查明涉案相邻新建房屋建成不久沉降未稳定，对受损房屋的影响程度还无法判定。本院经审查认为，涉案受损房屋需相关部门出具加固设计方案，因相邻新建房屋沉降期未稳定，暂时无法做出相关报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第五款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈**二〇一九年六月二十日书记员  王雁翔
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20845号天津市公安局宁河区分局：本院决定对被告人**朝采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年6月6日至2020年6月5日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年六月六日被取保候审人有关情况：            案    由              非法吸收公众存款              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              **朝              性别              男              出生日期              1981.                  文化程度              专科              公民身份号码                            电话                                住  址              现住址天津市宁河区芦台镇                  保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初219号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人鲍洪平，曾用名鲍广东，住江苏省沭阳县。被告人鲍洪平曾因转移藏匿赃物，于2002年12月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年8月被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年12月18日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯强奸罪，于2014年10月22日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年，与其后犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千五百元合并执行，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2018年11月16日刑满释放。被告人鲍洪平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人鲍小广，男，1980年4月24日生，住板桥。被告人鲍小广曾因犯盗窃罪，于2005年3月31日被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年；于2009年8月27日被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年；于2013年8月27日被南京铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2016年6月11日刑满释放。被告人鲍小广因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人鲍洪平、鲍小广犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人鲍洪平、鲍小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月20日1时许，被告人鲍洪平、鲍小广驾驶车牌号为苏Ａ×××××的面包车，至本市地铁S3号线xx站1号口北广场，窃得该地铁站变电所开关柜室外墙的海尔牌空调外机一台。经鉴定，该空调外机价值人民币6437元。 2019年1月29日凌晨，被告人鲍洪平、鲍小广驾驶车牌号为苏Ａ×××××的面包车，至本市雨花台区xx公路xx社区门口，后翻越栏杆进入南京铁路xx站轨行区，窃得2xx次货车P7038xx4车厢内聚乙烯30袋。经计算，两被告人窃得的聚乙烯价值人民币7221元。 2019年1月30日，两被告人被民警抓获归案，归案后均如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人鲍洪平、鲍小广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍洪平、鲍小广的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发票、货物运单等书证，证人唐某、王某、高某等人的证言，被告人鲍洪平、鲍小广的供述与辩解，南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局地铁分局制作的搜查、现场勘验等笔录，南京市公安局地铁分局调取的监控录像等证据，足以认定。 本院认为，被告人鲍洪平、鲍小广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人鲍洪平、鲍小广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。两被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人鲍洪平、鲍小广犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人鲍小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、两被告人犯罪所得人民币6437元予以追缴，退赔被害单位南京地铁运营有限责任公司，扣押在案的高浓度聚乙烯树脂30袋发还被害单位中国石油天然气股份有限公司华东化工销售分公司；扣押在案的其它与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年六月二十四日 书记员  夏 超
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审118号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人徐XX，男，1959年2月21日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)107号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)107号行政处罚决定书，认定被执行人徐XX非法占地，责令退还非法占用的306平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3060元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2016年9月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人徐XX退还非法占用的306平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6536号原告：刘春辉，男，1983年02月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：刘春苗，女，1976年06月05日出生，汉族，莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：周伟一，男，1988年1月4日出生，汉族，黑龙江省人，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛路2-1号。被告：于冰洋，女，1964年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住址不详。被告：莱西市交通运输局，住所地：莱西市黄岛路1号。原告刘春辉、刘春苗与被告周伟一、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、于冰洋、莱西市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告损失295158元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年09月28日19时15分许，周伟一驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿莱西市日庄镇青年路行驶，遇于冰洋在路上晾晒花生，周伟一观察不周将邵泽颜撞倒致死亡。本院经审查认为：立案受理后，在向被告于冰洋送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市日庄镇路南埠村88号”无法送达；原告再未能提供被告于冰洋的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘春辉、刘春苗的起诉。案件受理费2864元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇一九年六月二十四日书记员  姜玉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执283号 申请执行人宿州市绿丰商贸有限公司，社会统一信用代码91341300MA2MQXQ161，住所地宿州市怀远路与外环路交叉口西南侧二楼201204室。 法定代表人：刘金亮,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州海丰传媒有限公司，社会统一信用代码913413005785432714，住所地宿州市金海大道东侧众德祥福园2楼。 法定代表人：宁娜,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7665号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人宿州市绿丰商贸有限公司申请执行被执行人宿州海丰传媒有限公司一案。执行标的73600.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州海丰传媒有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州海丰传媒有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州海丰传媒有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十四日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1136号 申请人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：张柳兰，女，汉族，1995年10月5日出生，系原告员工。 被申请人：石家庄市森田电子通信有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会法定代表人：赵爱英。 本院受理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人石家庄市森田电子通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州白云电器设备股份有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市森田电子通信有限公司名下价值664576.5元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年6月10日出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市森田电子通信有限公司名下价值664576.5元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年六月十三日 书记员  蔡淑怡
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初156号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王浩严，男，1993年10月16日出生，汉族，专科文化，河北省沧州市任丘市人，捕前住河北省沧州市任丘市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年1月19日被邯郸市公安局光明分局刑事拘留。2019年2月25日经固安县人民检察院批准，被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王浩严犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人王浩严及其辩护人樊丙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2017年12月21日，犯罪嫌疑人王浩严在廊坊市固安县廊涿高速固安收费站出口右转1.5公里路边，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购被害人梁某被盗现代牌瑞纳轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）一部，并加价卖出。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定、该汽车基准日市场价格为人民币26000元。公诉机关认为，被告人王浩严明知是犯罪所得，而予以收购，其行为解犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王浩严自愿认罪、悔罪。辩护人樊丙辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但具有从轻的量刑情节，被告人自愿认罪、悔罪；无前科劣迹；犯罪情节轻微，社会危害性较小；积极缴纳罚金，故请求从轻处罚。 上述事实，被告人王浩严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人许某、井某1、井某2、王某的证人证言；被害人梁某的陈述；邯郸市丛台区价格认证中心价格认定结论书；许某、井某1、井某2等人的辩认笔录等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王浩严明知是犯罪所得而予以收购，并高价出售，其行为已构成掩饰、隐瞒所得、所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人王浩严的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 被告人王浩严犯掩饰、隐瞒所得、所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年7月18日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇一九年六月十八日 书记员  刘海明 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执182号申请执行人陈沛西，男，1964年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。申请执行人陈沛西与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2346号裁决书已发生法律效力，因万米资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈沛西依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2346号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月六日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1317号原告：周子强，男，1982年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6。统一社会信用代码91230203MA19AARL22法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旺，该公司人事经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告周子强与被告黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称沙漏公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子强的委托诉讼代理人曹庆夫、被告黑龙江沙漏科技有限公司的委托诉讼代理人蔡旺、被告平安上海保险公司的委托诉讼代理人田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项费用334,655.80元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系沙漏公司雇佣的送餐员，2017年12月18日，原告在送餐途中，行驶到南××与平阳街交叉口时发生交通事故，原告受伤住院44天。后原告得知被告沙漏公司为其在被告平安上海保险公司投保了“个人意外伤害和短期健康险”。据此，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告周子强变更诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金142,543.00元，医疗费116,601.90元，误工费48,138.00元，护理费36,905.06元，伙食补助费4,400.00元，营养费3,000.00元，后续医疗费20,000.00元，交通费269.00元，精神抚慰金2,000.00元，以上合计373,857.70元，其中有236,928.85元已得到赔付，请求判令二被告赔付136,928.85元；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告沙漏公司辩称，原告是自2018年12月10日开始送餐，12月18日发生交通事故，我公司由上海总公司购买了平安保险，保险名称为“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”包含第三者责任，投保时间为2017年12月10日10:35至2018年1月8日23:59，保险责任包含第三者责任、意外事故等，应当由保险公司进行赔偿。被告平安上海保险公司辩称，对于原告主张的医疗费，我公司同意从事故发生之日起180日内，社保主管部门规定的可报销必要的合理的医疗费用同意给付，但如原告已取得医疗费赔偿，我公司不再重复给付，对于伤残赔偿金，我公司同意按人身保险伤残评定标准执行，按保险合同约定进行赔付，同时我公司同意给付原告住院收入津贴，对于其他诉讼请求，不符合保险合同的赔偿范围，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告系沙漏公司雇佣的送餐员，2017年12月18日，原告在送餐途中，行驶到南××与平阳街交叉口时发生交通事故，原告受伤住院44天。后原告得知被告沙漏公司为其在被告平安上海保险公司投保了“个人意外伤害和短期健康险”。另查明，原告在本案诉讼之前，已通过另案诉讼，获赔各项费用人民币236,928.85元。本院认为，原告在平安上海保险公司投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告平安上海保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告周子强不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为九级伤残，应根据其所受伤残等级参照2018年度城镇居民人均可支配收入29,191.00元，计算20年，按照20%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金116,764.00元。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务，即：应给付原告张枫意外医疗保险金20,164.85元。对于原告的其他诉讼请求因超出保险合同约定，本院不予支持。原告请求被告沙漏公司承担赔付责任的请求属于雇佣合同关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告周子强意外伤害保险金116,764.00元、意外医疗保险金20,164.85元，以上合计人民币136,928.85元；二、驳回原告周子强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,038.00元；剩余122.00元，判决生效后，退回原告周子强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年六月三日书记员  魏云飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6272号之一 被执行人：蔡迎发，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人蔡迎发罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡迎发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蔡迎发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡迎发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十九日 书记员 杨越强
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初317号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李世勇，男，1976年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2012年11月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月7日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人李世勇犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日23时许，被告人李世勇在奉化区包厢内，为逞强耍横，无事生非，手持匕首挥砍，致被害人应宜勇受伤。经鉴定，应宜勇体表多处软组织裂伤，遗留二处损伤瘢痕，累计长度为3.0ｃｍ，其损伤程度已构成轻微伤。 审理中，被告人李世勇家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 另查明，2019年3月7日23时许，公安机关接报警后将被告人李世勇抓获。 上述事实，被告人李世勇在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、应某的证言、人口信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、照片、刑事判决书、谅解书、协议书、收条、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、被害人应宜勇的陈述、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世勇持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已协商解决，被告人李世勇取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李世勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年六月二十四日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2697号原告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。统一社会信用代码：91370682MA3C0EC16X。负责人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路75号，统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，该公司经理。原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称莱阳市供电公司）与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市供电公司及其委托诉讼代理人于华东到庭参加了诉讼。被告新冷大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付电费54691.69元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为54688.84元。事实与理由：原告多年来为被告下属的山东新冷大食品集团有限公司姜疃分公司供电，山东新冷大食品集团有限公司姜疃分公司欠原告54691.69元电费未付。经原告多次催要，被告借故推诿，故原告诉至本院，请求依法处理。被告新冷大公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告莱阳市供电公司依照被告新冷大公司的申请开始为其所隶属的新冷大姜疃分公司提供电力服务，并由新冷大公司按期缴纳电费。但从2018年6月份、7月份起，被告一直未向原告缴纳新冷大姜疃分公司6、7月份所欠缴的电费，经莱阳市供电公司统计：至2018年6月11结算日，新冷大姜疃分公司用电15120瓦，欠电费29998.83元；至2018年7月11结算日，新冷大姜疃分公司用电8220瓦，欠电费24690.01元，合计共欠电费54688.84元。经原告多次向被告催要，被告一直未缴纳所欠电费。2019年4月19日，原告莱阳市供电公司诉至法院，要求被告新冷大公司履行义务。另查明，山东新冷大食品集团有限公司姜疃分公司隶属山东新冷大食品集团有限公司，无独立财产。本院认为，原告莱阳市供电公司向被告新冷大公司隶属的新冷大姜疃分公司提供电力服务，被告按期交纳电费，双方之间形成事实上的供用电合同关系。从原被告之前履行合同的交易习惯，结合原告提供的2018年6月11日、2018年7月11两张烟台供电公司客户电费明细单来看，能够证实莱阳姜疃供电所为位于莱阳市姜疃镇濯村村委会姜疃工业园的山东新冷大食品集团有限公司提供电力服务。供电量、所欠电费金额与原告莱阳市供电公司所提供的两张号码为05685043、11783632山东增值税专用发票能够相互印证，因此，被告新冷大公司欠原告莱阳市供电公司54688.84元电费事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告莱阳市供电公司据此要求被告新冷大公司付清所欠电费于法有据，本院予以支持。原告莱阳市供电公司要求被告新冷大公司承担从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告新冷大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃，不影响本院正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告国网山东省电力公司莱阳市供电公司电费54688.84元，并负担以54688.84为基数自2019年4月19日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1167.30元，减半收取计584元，由被告山东新冷大食品集团团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年六月二日书记员  曲芸芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初996号原告：梁斌喜，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：张和泳，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所实习律师。原告梁斌喜与被告张和泳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌喜及其委托诉讼代理人张树中、被告张和泳及其委托诉讼代理人马强、王念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌喜向本院提出诉讼请求：1、判令位于红旗区××道（中）699号紫苑小区A11号楼1单元11602室，合同编号：2016-0310038房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费、查封费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原、被告双方买卖合同有效。事实与理由：原、被告于2018年9月4日签订了房屋买卖合同，将诉求房产以550000元价格出让给原告，原告按照约定将购房款支付给被告后于2019年1月15日办理过户手续。原告多次与被告电话联系要求协助办理过户手续，但被告以种种理由一拖再拖。为此，原告提起诉讼。被告张和泳辩称，本案原、被告并非房屋买卖合同关系，是套路贷款以借新还旧的其中一个环节，原告诉称的购房款虽现打入被告银行账户，但被告在收到该款项后立即转给套路贷款的第一交易人李阳，该套路贷款事实被告已经向公安机关举报，目前正在调查阶段。故双方之间的真实意思表示并非转移房屋所有权，依法应当驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，张和泳辩称，民事诉讼法解释明确规定了当事人变更诉讼请求的期限为法庭辩论终结前，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原告提出变更诉讼请求已经超过举证期限和法庭辩论环节，违反了法律规定，法院不应接收。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院在审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”本案中，原告在举证期限和法庭辩论终结后向法院提交证据，明显违反法律规定，对于原告在2019年3月27日之后提交的证据，被告不予质证，法院应不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年3月10日，河南省鑫城房地产开发有限公司与被告张和泳签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张和泳购买河南省鑫城房地产开发有限公司开发的位于红旗区××道（中）699号紫苑小区A11号楼1单元11602室，单价为每平方米2985.39元，总价款282000元；河南省鑫城房地产开发有限公司应当自2018年10月8日前向张和泳交付上述房屋等内容。2018年9月4日，原告梁斌喜（乙方）与被告张和泳（甲方）签订《房产买卖合同》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，总价为550000元，付款方式为一次性付款，乙方在过户或公证当日支付全部房款给甲方，过户或公证时间定于2018年9月3日前等内容。合同签订当日，梁斌喜向张和泳中国工商银行账户转入550000元，张和泳并向原告出具收到条一份。2018年6月13日，张和泳将上述房屋的钥匙交给了梁斌喜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年9月4日签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。故对原告要求确认上述合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方并非真实的房屋买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告梁斌喜与被告张和泳双方于2018年9月4日签订的《房产买卖合同》有效。案件受理费9300元，实收100元，退还原告梁斌喜9200元，保全费3270元，共计3370元，由被告张和泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年六月三日书 记 员  王宝宝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州资利贸易有限公司、林晓强： 关于申请执行人广州资利贸易有限公司申请执行林晓强买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5443号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1730号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，现住所地石家庄宝翠商务大厦B坐1303室。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系公司员工。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：李冬跃，男，1983年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王翠玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上。 被告：王瑞刚，男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称石家庄翼智通公司）与被告李冬跃、王翠玲、王瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 翼智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬跃还款本金60000元，利息8250元及服务费3300元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算自2018年2月24日至清偿之日止；2、判令被告王翠玲、王瑞刚对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月25日，被告李冬跃通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）翼龙贷网络平台签订了《网络借贷协议》，合同编号JD795317，通过“翼龙贷”（撮合方）向出借人借款60000元，约定借款期限1年，年利率15%。还款方式为先息后本，还款日为每月24日，分12期还款，借款用途为扩大经营。被告李冬跃已经还款1期，剩余本金和11期利息、服务费未还。根据《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》之规定，李冬跃承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费等。被告王翠玲、王瑞刚签订了担保函，为被告李冬跃的借款提供连带责任担保。李冬跃与王翠玲系夫妻，此借款为夫妻共同使用，故为夫妻共同债务。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告李冬跃的中国农业银行账户，被告未按约定的期限还款。“翼龙贷”作为撮合方，根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告，原告即取得了出借人对被告的债权。 本院经审查认为，原告石家庄翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”公司）在被告李冬跃与出借人的借款协议中只是借款交易的居间撮合方及平台提供方，处于中介地位，不是该借贷协议的出借人或者债务人，法律后果均属于出借方和借款人。在债权转让时，对“翼龙贷”公司的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。原告提供的现有证据中，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的《债权收购证明》上，也没有出借人签名确认。故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，原告石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权没有事实及法律依据。其作为原告的主体资格不适格。综上，原告石家庄翼智通公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年六月十八日 书记员  刘梦华 ——
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初809号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被告：杜清春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告杜清春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的负责人徐龙涛与被告杜清春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年种子款7800元、2018年种子款8100元，共计15900元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告在原告处赊购种子，口头约定秋天还款，货款价值共计15900元，被告给原告出具了欠据，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖未付。被告杜清春辩称：被告欠原告2016年和2018年的种子款是事实，被告于2018年购买种子时，原告是保证回收的，并按照高出水稻的市场价格0.1元回收的，但是被告没有回收，另外被告在选择品种时看好的是香七，但是原告推荐被告现在的品种，原告保证此水稻抗倒伏，产量能达到一千七、八百斤，实际就产出一千三百斤，且水稻也不抗倒伏。被告买了6垧地的水稻种子，自己种了五垧，连襟种了一垧，其中被告的三垧地收获为差300斤达到40000斤水稻，另两垧地倒伏收获12000斤，被告的连襟所种的一垧地卖了1400斤青稻。原告所承诺的目标均没有实现，给被告造成的损失很大，另外原告也不回收，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭举示两份证据，证据一为营业执照，该证据形式要件符合法律规定，能证明原告具有经营农药、化肥、种子的资质。证据二为欠据2张及售货明细3张，该证据形式要件符合法律规定，能证明被告在原告处赊购农药化肥等物资，并为原告了具一张9270元的欠据1张和8100元的欠据1张，同时，该证据还能证明被告于2016年3月26日退货价值1470元的事实，本院予以采信。2016年3月14日，被告在原告处赊购种子和农药，货款为9864元，当年的3月26日，被告退回部分货物，货款为1470元，被告为原告出具了9270元的欠据1张。2018年3月29日，被告在原告处赊购种子货款为8100元，被告在原告出具的购物明细上签字确认。另查明：原告于2018年向被告出售水稻种子时，约定回收水稻，至收获季节，原告以被告水稻质量未达标准为由拒绝收购。本院认为：被告向原告购买种子和农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。被告以原告出售的种子未达到约定的产出标准并有倒伏现象，且原告未按照约定回收致其损失，被告可在提供充分证据后另行主张违约责任。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜清春于判决生效后立即给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店种子和农药款共计15900元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇一九年六月三日书记员  张凤丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执987号 申请执行人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:313526820。 法定代表人陈金龙。 被执行人常山县李国强中医诊所，住所地浙江省常山县天马街道清河街59号，组织机构代码:MA28F9HM2。 法定代表人李国强。 被执行人李国强，男，1968年10月1日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。 关于（2019）浙0822执987号行政非诉纠纷一案，被执行人常山县李国强中医诊所、李国强已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初10213号之一 原告：上海景数创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。 执行事务合伙人：上海景旭巍奕创业投资管理有限公司(委派代表：钱庭栀)。 被告：尚春庆，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告上海景数创业投资中心(有限合伙)与被告尚春庆股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告上海景数创业投资中心(有限合伙)诉称，2018年6月28日，原告与被告及其他案外人签订《增资协议》、《增资协议之补充协议》及《增资协议之补充协议2》，约定原告作为投资方之一向苏州英芮诚生化科技有限公司(简称“英芮诚公司”)增资2000万元，持股比例9.1324%，增资款分两笔支付，每笔支付总增资额的50%。原告按上述协议于2018年7月11日支付了首笔增资款1000万元后，发现英芮诚公司存在上述协议中约定的大额支出款项未向董事会通报、未定期披露完整财务报表等违约行为，且存在未披露的发生于上述协议签署前大额借款的事实。根据上述协议约定，在此情况下，原告有权解除上述协议，并要求被告受让原告持有的股权并支付股权转让款。被告收到原告通知后未履行义务，原告故向本院提出诉讼请求：1、判令被告受让原告持有的英芮诚公司9.13%股份，向原告支付转让价款本金1000万元及资金占用费(自2018年7月11日至实际支付之日，以1000万元为基数，按年利率10%计算)；2、判令被告承担本案的保全保险费及诉讼费。 被告尚春庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因履行增资合同所涉股份回购事项引起的纠纷，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的增资纠纷，应由英芮诚公司住所地法院管辖，故要求将本案移送至常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因《增资协议》及其补充协议引发的合同纠纷，依据法律规定，在双方对管辖未作出明确约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地属本院辖区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告尚春庆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告尚春庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李凌云 人民陪审员  周国庆 人民陪审员  周 艺 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗丹珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2313号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘军，男性，1965年02月20出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘军信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5085号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款210000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1105号 原告：邓川，男，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址广东省电白县。 委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。 被告：陈秋华，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证地址广东省广州市白云区。 本院在审理原告邓川诉被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，原告邓川向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈秋华名下价值1740000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈秋华名下银行存款1740000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年六月十日 书记员 陈芷清
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1306号 原告：白春芳，女，1987年1月26日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：赵文臣，男，1962年11月4日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告白春芳与被告赵文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春芳、被告赵文臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白春芳诉称：原告经营冷冻厂，被告是养殖户，自2012年至2013年被告从原告赊购鸡骨架等饲料，拖欠原告饲料款97000元，2019年1月15日，被告为原告出具借条并签名，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款97000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵文臣辩称：我对原告起诉没有异议。原告主张的数额和时间都属实。我不支付利息，原告当时没有约定偿还时间，我认为偿还本金就可以了。 经审理查明：2012年至2013年，被告赵文臣从原告白春芳处赊购饲料，经双方结算，2019年1月15日被告赵文臣为原告白春芳出具借条一份，金额人民币97000元。2019年4月23日，原告诉至法院，要求被告给付欠款97000元及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：被告赵文臣从原告处赊购饲料，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告要求的利息应从原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告赵文臣给付原告白春芳货款人民币97000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 2、自2019年4月23日始，被告赵文臣以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告白春芳利息，至欠款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由被告赵文臣负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年六月三日 书记员 康彦来（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执294号之一申请执行人：许秀群，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人许秀群与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0602民初2387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王建云应返还申请执行人许秀群借款450000元，利息41000元及其他费用9000元、逾期利息（均按月息1.5%，计算至实际给付之日止。其中以200000元为基数，从2018年4月12日起算；以180000元为基数，从2018年4月17日起算；以70000元为基数，从2018年4月21日起算），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王建云还应负担受理费、公告费及保全费三项费用合计12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月23日以法院专递方式向被执行人王建云发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年1月18日及3月15日通过“总对总”系统对被执行人王建云银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王建云名下无工商、无车辆、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通工农路支行账户（62×××**）存款余额5453.99元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年1月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人王建云名下所有的坐落于南通市××路××室不动产。经查，该不动产于2017年11月20日向案外人朱国强设定抵押权，本案在诉讼阶段于2018年6月6日对上述不动产进行了轮候查封。4、2019年4月2日扣划了被执行人王建云名下所有的中国建设银行股份有限公司南通工农路支行账户（62×××**）存款余额5453.99元，该款于2019年4月4日转为执行费。执行过程中，本院多次组织双方当事人进行执行谈话，最终双方当事人达成和解协议，同时，本案申请执行人分得被执行人在另案中应得执行款1万元，该款中2542.01元于2019年6月3日转为执行费，余款7457.99元作为执行款于2019年6月12日交付给申请执行人许秀群。5、2019年6月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人王建云未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年6月13日，本院约谈申请执行人委托代理人张勤学，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金450000元、利息、其他费用、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，受理费、公告费及保全费三项费用合计4962.01元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查，本案在诉讼阶段查封的坐落于南通市××路××室不动产，因该不动产已设定抵押权且系轮候查封，故本案中不具备处置条件。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月十四日书记员  何 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保950号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：骆婉霞，女，汉族，1973年3月7日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人骆婉霞信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆婉霞的财产在价值11683.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆婉霞的财产在价值11683.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1938号申请执行人：傅正伟,男,1988年3月28日出生,汉族,重庆市荣昌区。被执行人:陈甫彬,男,1986年12月8日出生,汉族,重庆市荣昌区。关于傅正伟申请执行陈甫彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28200元及利息，并承担本案执行申请费323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年5月23日查封了被执行人陈甫彬名下位于重庆市荣昌区房屋（该房屋系被执行人陈甫彬与他人共有、轮候查封）；于2019年5月23日查封了被执行人陈甫彬名下车辆（该车辆未实际控制）。5、本院于2019年5月31日前往申请人提供的被执行人居住地调查了解。6、本院于2019年6月3日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序综上所述，本案申请标的28200元，执行费323元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月十二日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执2615号之三 申请执行人：谭颜萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈汗光，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖爱琼，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭颜萍与被告陈汗光、廖爱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费1150元及财产保全费1020元。因陈汗光、廖爱琼未按上述生效法律文书履行义务，谭颜萍向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人陈汗光有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧苑29B座302的房屋（房产证号：03××34），经变价处理，得执行款671000元，扣缴执行评估费3348元、本案的案件诉讼费2170元余665482元，已支付给该房产的抵押权人中国农业银行顺德分行。 3.查明被执行人陈汗光有位于佛山市顺德区龙江镇东头陈永红组房产（房地产权证号：27××09），经变价处理，得执行款79000元，扣缴执行评估费500元、拍卖服务费1000元、房屋测量费2640元，余款74860元。 4.查明被执行人陈汗光、廖爱琼没可供执行的有汽车。 5.查明被执行人陈汗光在顺德区龙江镇东头股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，并依法提留了其股份分红10014元。 由于上述所得的款项不足以清偿被执行人在本院处置的执行案的债务，需要依法对执行到位的款项进行分配，根据本院（2019）粤0606执综17号分配方案告知书本案申请人分配所得款项为17769.62元 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20105.29元，扣缴执行申请费165.67元及本案的诉讼费2170元后余17769.62元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执2615号案终结本次执行程序。 被执行人陈汗光、廖爱琼负有继续向申请执行人谭颜萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月五日 书记员  谭世俊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初1794号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蓝建辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告蓝建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告蓝建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行股份有限公司信用卡中心欠款共计25767.36（其中暂计至2019年1月1日的本金22499.68元、利息1271.72元、分期手续费1427.34元、违约金568.62元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月1日尚欠本金22499.68元、利息1271.72元、分期手续费1427.34元、违约金568.62元，合计25767.36元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 蓝建辉未作答辩。 经审理查明，2017年8月1日，蓝建辉向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××99，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2017年8月1日至2019年1月1日，被告多次使用卡号62×××99的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月1日尚欠原告信用卡贷款本金22499.68元、利息1271.72元、分期手续费1427.34元、违约金568.62元，合计25767.36元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告蓝建辉的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金22499.68元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金22499.68元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，公告费560元，由被告蓝建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4864号 原告：肖承文，男，1976年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琴，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：赵大锋，男，1967年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告肖承文与被告赵大锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承文及其委托诉讼代理人程荃、薛琴到庭参加诉讼，被告赵大锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖承文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元及利息（自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2013年8月份起，原告向被告提供石材。双方对此签订送货单，约定了石材型号、数量、单价及总价。后被告支付了部分款项，并于2018年11月10日出具了欠条，确定欠款总额为10万元。 被告赵大锋庭后向本院陈述，其对欠款事实予以认可，但暂时没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年8月至11月份，原告陆续向被告位于淮安的工地提供石材，原告在送货单上列明了石材型号、数量、单价及总价；被告在送货单上签字确认货款金额。后被告支付了部分款项，并于2018年11月10日出具了欠条，载明：今欠肖承文货款10万元。截至庭审，被告仍未清偿上述债务。 以上事实由原告提供的送货单、欠条、当事人陈述及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，原告提供的送货单、欠条，能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告交付了石材，而被告未能及时支付全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵大锋于本判决生效之日起五日内支付给原告肖承文货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵大锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭 慧
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1513-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：史建斌，男，汉族，1967年10月4日生，住沧县。 被告：孔德田，女，汉族，1967年5月30日生，住沧县。 被告：史均池，男，汉族，1958年9月16日生，住沧县。 被告：张西云，女，汉族，1958年4月17日生，住沧县。 被告：史明超，男，汉族，1986年11月19日生，住沧县。 被告：孟冬梅，女，汉族，1987年10月30日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告史建斌、孔德田、史均池、张西云、史明超、孟冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，保全费2170元，共计5070元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  金子琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初515号原告苏燕，女，汉族，1975年9月2日生，住河南省开封市金明区。被告耿俊，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告郑伟华，女，汉族，1985年7月29日生，住河南省开封市金明区。委托代理人郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权。原告苏燕诉被告耿俊、郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，由审判员靳近、人民陪审员邱予宁、许双立组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏燕，被告郑伟华及其委托代理人郑庆冬到庭参加诉讼。被告耿俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月3日两被告在婚姻关系存续期间，因家庭及时所需向原告借款人民币5万元整，由被告耿俊出具借条一份并约定利息为每月二分，后在2014年3月3日当天原告就以银行转账的方式将4.9万元（扣除当月利息1千元）转给被告尾数8659的银行账户中，现因原告急需用钱，故数次向被告催要借款，但两被告却至今未还。现原告要求判令两被告返还借款人民币5万元整及其利息（自2018年10月3日起至借款全部还清之日止期间的利息，以每月二分计算），本案诉讼费由被告承担。被告郑伟华辩称，借款已过诉讼时效；虽然发生在二被告婚姻存续期间，该笔借款郑伟华并不知情，也未用于双方的家庭生活；2017年11月13日，被告郑伟华与被告耿俊已离婚，被告郑伟华不应承担责任，应驳回对被告郑伟华的诉讼请求。被告耿俊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年3月3日，被告耿俊和殷鸿向原告出具借条，上写：“今有（借款人）耿俊借款人民币现金伍万元整，利息每月1000元，借款人到期不还借款，则按借款人本金20%支付违约金，如发生纠纷，由开封市金明区人民法院管辖，引发的一切法律责任有借款人全部承担。”同日原告向被告转账支付49000元。此后，被告耿俊按照借条约定每月支付1000元利息至2018年10月1日。原告放弃对借条另一借款人殷鸿的起诉。另查明，被告耿俊与被告郑伟华原系夫妻关系，双方于2017年11月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告耿俊签字的借条及银行转账凭证，可以证明原告与被告耿俊存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告耿俊之间存在合法有效的借贷关系。因原告向被告耿俊支付的实际借款金额为49000元，故被告耿俊偿还原告的借款本金应为49000元。对原告主张的利息，双方虽明确约定利息为每月1000元，但超出法律规定的年利率24%的标准，本院不予支持。本院支持以49000元为本金，从2018年10月3日至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。涉案借款尽管发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明涉案借款系二被告共同借款，也未证明涉案借款系用于二被告家庭共同生活，故原告以夫妻共同债务为由要求郑伟华承担共同还款责任，本院不予支持。被告耿俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，从2018年10月3日至本息还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告苏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费240元，共计1810元，由被告耿俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年六月十二日书 记 员  张 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8489号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告广东银盘资产管理有限公司等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与广东银盘资产管理有限公司(以下简称“广东银盘”)签订《代理合作协议》，约定广东银盘代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与广东银盘、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由广东银盘提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年7月12日，经广东银盘代理，原告与张雄茗签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因张雄茗未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令广东银盘、张焕对张雄茗应支付款项140,411.54元(含租金132,411.54元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令张雄茗对上述款项与广东银盘、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告广东银盘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与广东银盘、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东银盘资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告广东银盘资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8283号 被执行人：尹始辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人尹始辉罚金一案，（2017）粤1971刑初461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人尹始辉发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人尹始辉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人尹始辉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8283号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年六月二十四日 书记员 黎志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016)鲁1302执4217号 (2019)鲁1302执恢651号 被执行人：巩孝文，男，1967年12月11日生，汉族，住住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初7152号民事判决书，在执行申请执行人王洪潮与被执行人巩孝文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人巩孝文已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭红梅、广州市永骏鞋业有限公司： 关于申请执行人彭红梅申请执行广州市永骏鞋业有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执4280号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8541号 原告：周学火，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周学火与被告方顺红承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告周学火于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学火的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学火撤诉。 案件受理费减半收取计57元，由原告周学火负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年六月二十日 代书记员 吴旭璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5206号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人肖海贞，女，汉族，1988年12月8日出生，住所地湖南省祁东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖海贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10121号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖海贞应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35287.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖海贞名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5206号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙勇军，男，1978年8月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码430************616，汉族，大学本科文化，无固定职业，住南海区桂城街道海五路俊雅花园42座601房，2019年1月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2012号起诉书指控被告人龙勇军犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，龙勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日21时24分许，被告人龙勇军酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶，行驶至南海区桂城街道海八路与文华北路交汇路口路段时被民警查获。经检验，被告人龙勇军的血液中检出乙醇成分，含量为145.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙勇军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人龙勇军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙勇军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龙勇军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执422号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王冰川，男，1959年1月20日生，汉族，住南通市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王冰川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0602民初5063号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王冰川应返还申请执行人借款73780.86元，罚息146元（暂算至2018年10月22日）及自2018年10月23日起至实际清偿之日止以73780.86元为基数按月利率1.4841%计算的罚息，如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月28日以法院专递方式向被执行人王冰川发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年1月29日及2019年3月28日分别通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人王冰川银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王冰川名下无工商、无车辆、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县奥华营业所账户（60×××**）存款余额5978.33元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人王冰川名下无不动产登记信息。4、2019年2月15日限额冻结了被执行人王冰川名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县奥华营业所账户（60×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额5973.85元。5、2019年4月8日扣划了被执行人王冰川名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县奥华营业所账户（60×××**）存款余额5973.85元，该款中1041元于2019年4月12日转为执行费，余款4932.85元作为执行款于2019年4月12日交付给申请执行人委托代理人吴兆元。6、2019年4月29日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。7、2019年4月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人王冰川未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。8、2019年6月10日，本院电话联系申请执行人委托代理人吴兆元，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位5973.85元（含部分借款本金、罚息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元、执行费1041元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月十四日书记员  何 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7891号 原告：物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告:张某,男,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十日 书记员  许宇翔