西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2016)陕0125民初1551号原告（反诉被告）:刘爱民，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安三浦化学试剂有限公司；住所地：XX园XX路XX号；法定代表人：李欢庆，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号，系西安三浦化学试剂有限公司总经理。委托代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：廉晓媚，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘爱民与被告西安三浦化学试剂有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人王军科、解茹娟，被告三浦公司的委托代理人刘晓恩、廉晓媚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费393667.39元，住院伙食补助费13380元，营养费5400元，护理费710802元，误工费77594元，残疾赔偿金554580元，被扶养人生活费45873元，残疾辅助器具费465元，住宿费6594元，交通费8201元，鉴定费3200元，精神损失抚慰金90000元，合计1909756.39元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告系鹤壁市平原精细化工设备厂法定代表人，原告公司与被告方签有《石英蒸馏设备购销合同》，约定原告公司负责设备的长期维修，所需费用由双方商议。因接到被告需要设备维修的电话通知，原告于2015年8月14日上午8时许，到被告车间进行维修，原告维修前试用焊枪时，突然发生爆炸，原告被冲击波打翻在地，全身被玻璃割伤、硫酸烧伤，随后原告因病情危重被送到陕西省人民医院进行救治，经诊断为：1、全身多处硫酸烧伤85%深Ⅱ度21.5%深Ⅲ度；2、右耳皮肤软组织裂伤；3、双手及右小腿皮肤软组织裂伤；4、双眼化学烧伤（硫酸）；5、代谢性中毒。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为二级伤残，后续治疗费按实际发生额进行计算，误工期限评定为420日，护理期限评定为二十年，护理人数评定为一人，营养期评定为180日，原告刘爱民需大部分护理依赖。事故发生后，原告多次与被告进行协商，但被告拒不配合，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告三浦化学试剂有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我公司与鹤壁市平原精细化工设备厂签订《石英蒸馏设备购销合同》，约定我公司购买平原设备厂的石英蒸馏设备，平原设备厂负责设备售后的长期维修保养。2015年8月14日，我公司购买的设备发生故障，我公司及时通知平原设备厂进行售后维修。因原告没有焊接资质、没有维修焊接技术、违法操作引发炉体破裂，导致原告烧伤和我公司设备损坏。其次，平原设备厂向我公司出售石英蒸馏设备，并约定负责所出售设备的售后维保工作。原告作为平原设备厂指派的维修工至我公司处维修设备，属于履行平原设备厂的职务行为，故原、被告之间不存在任何直接的法律关系。原告在被派出维修设备的过程中遭受人身损害，属于因公负伤，原告的损失应当由其所在单位鹤壁市平原精细化工设备厂按照工伤的标准予以赔偿。再次，平原设备厂与我公司签订《石英蒸馏设备购销合同》，约定平原设备厂负责所出售设备的长期维修工作。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，由于平原设备厂出售给我公司的设备出现故障，导致原告受伤，故设备生产者及平原设备厂应承担赔偿责任。最后，鉴于原告故意歪曲事实的行为，我公司提出反诉，要求原告返还我公司垫付的医药费687970元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月8日、2010年10月18日，被告三浦化学试剂有限公司（以下简称三浦公司）与鹤壁市平原精细化工设备厂（以下简称平原设备厂）签订《石英蒸馏设备采购合同》两份，约定三浦公司向平原设备厂购买设备，平原设备厂负责设备长期维修，所需费用由双方商定。2015年8月，被告三浦公司设备出现故障，通知平原设备厂联系人即本案原告刘爱民进行维修，刘爱民亦是平原设备厂的执行事务合伙人。2015年8月14日上午8时许，原告刘爱民在三浦公司经理刘勇、员工李勤远的陪同下，来到硫酸生产车间进行设备维修。焊枪点火时，发生了闪爆，闪爆震碎了三排设备上的玻璃管，东排玻璃管内硫酸泄露，将摔倒在地的刘爱民烧伤。三浦公司员工对原告伤口进行清洗后将原告送至惠安医院救治，随后120急救车将原告转至陕西省人民医院。原告在陕西省人民医院住院治疗两次，共计225天，于2016年3月27日出院，诊断为：全身多处硫酸烧伤85%深Ⅱ°21.5%Ⅲ°63.5%；右耳皮肤软组织裂伤；双手及右小腿皮肤软组织裂伤；双眼化学烧伤（硫酸）；代谢性酸中毒。原告两次住院共花费医疗费981262.1元、购买药品花费3411.14元。原告刘爱民出院后，分别于2016年4月23日至2016年5月19日、2016年7月11日至2016年7月27日、2016年11月21日至2016年12月27日、2017年1月3日至2017年1月24日、2017年8月6日至2017年8月21日、2017年11月27日至2017年12月22日、2018年2月1日至2018年2月21日、2018年4月13日至2018年5月10日、2018年9月22日至2018年10月7日、2018年12月10日至2018年12月30日十次在河南省鹤壁市鹤壁仁德中西医结合医院住院治疗，住院天数累计221天，共花费医疗费75411.05元。原告还在鹤壁市按摩医院治疗花费12234元，购买药物花费5110元，购买轮椅花费465元。事故发生后，户县安全监督管理局于2015年8月24日接到三浦公司事故情况说明，并于8月27日接到原告家属举报。户县安监局对该事故进行调查，并作出《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》，该事故调查报告载明；维修工人刘爱民无焊接操作资质，在未制定设备维修方案、未设置隔离板、未对焊枪性能进行检查的情况下冒险进行作业，引发闪爆，硫酸生产线玻璃仪器炸裂，硫酸外泄，导致人员大面积烧伤，是造成此次事故的直接原因。三浦公司未对作业人员焊接资质进行审查，现场不具备焊接作业安全条件，现场无安全监护人员，安全管理不到位，是造成此次事故的间接原因。户县安监局还提出事故处理建议：（一）对事故负直接责任的刘爱民鉴于其伤情严重，建议不予追究；（二）建议对造成此次事故负间接责任的三浦公司按照《陕西省安全生产条例》第六十四条第一款予以处罚。2015年9月5日，原告刘爱民作为丙方、被告三浦公司作为甲方、平原设备厂作为乙方三方签订协议书，协议书载明：“鉴于2015年8月14日，丙方在甲方生产现场维修设备时，发生安全事故，现处于危险期，因丙方治疗费用紧张，三方友好协商，达成如下约定：一、甲方根据丙方治疗进度，先行垫付实际费用的70%，乙方垫付30%。支付方式，根据丙方治疗的进度，在接到医院催款通知后，乙方先行垫付30%，甲方按照乙方交款的数额计算应交的数额，两日内支付，若甲方未能按时支付，每日需承担5000元的违约金。正常治疗中，甲乙双方每次支付的费用不超过6万元，手术或特殊治疗按照医院的收费一次性支付。二、截至到2015年9月5日21时，丙方实际治疗发生费用294072.31元，其中甲方垫付11.6万元，乙方178072.31元，按照上述比例，在本协议签订后两日内，甲方一次性支付丙方8.9万元，丙方把数额基本相等的缴费单据交付甲方。若甲方不按时支付，违约金执行本协议第一条。三、在甲方保证治疗费用及时到位的前提下，乙方、丙方及家属保证在丙方住院治疗期间，不再就此事向第三方机构反映，如有违反，甲方有权停止垫付费用。四、本协议中垫付的医疗费用的比例不作为本次事故三方责任划分的依据。五、如有争议，三方应本着治病救人的原则友好协商。六、在政府相关部门对本次事故的责任做出最终认定后，三方再进行相关费用的结算。”协议签订后，被告三浦公司陆续为原告支付医疗费683760.9元，并支付挂号、救护车、治疗费共579.5元。原告在陕西省人民医院住院期间，其妻张风琴、姐刘某乙在医院负责护理。因原告伤势过于严重，原告之妻还聘请高庆年协助护理，护理费为每天150元，225天共产生护理费33450元。此外，刘爱民在西安住院治疗期间，其家属到西安看望照顾，产生交通费共计8201.1元，住宿费6644元。另查，原告刘爱民之父刘某甲于1941年XX月XX日出生，其母程某某于1942年XX月XX日出生，刘某甲与程某某共生育四名子女，分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁与刘爱民。2016年4月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金共计1909756.39元。审理中，原告就其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等申请司法鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为二级伤残，后续治疗费按实际发生额进行计算，误工期限评定为420日，护理期限评定为二十年，护理人数评定为一人，营养期评定为180日，原告刘爱民需大部分护理依赖。被告于2016年5月20日向本院提出反诉申请并缴纳反诉费用，请求法院依法判令刘爱民返还垫付医疗费687970元。因原告刘爱民不服户县安监局所作的事故调查报告，原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2016年12月13日，原告刘爱民向本院递交中止审理申请书，以本案须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结为由申请本案中止审理，本院裁定中止审理。2018年9月，原告起诉所有行政案件审理结束，西安铁路运输法院未作出改变户县安监局所作事故调查报告的判决。2019年1月4日，本案恢复审理。2019年4月30日，被告三浦公司向法院申请追加鹤壁市平原精细化工设备厂为本案本诉第三人、反诉共同被告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘爱民在给被告三浦公司维修设备过程中遭到人身损害，对此三浦公司应承担相应的赔偿责任。根据户县安监局所作《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》，维修工人刘爱民无焊接操作资质，在未制定设备维修方案、未设置隔离板、未对焊枪性能进行检查的情况下冒险进行作业，引发闪爆，硫酸生产线玻璃仪器炸裂，硫酸外泄，导致人员大面积烧伤，是造成此次事故的直接原因。三浦公司未对作业人员焊接资质进行审查，现场不具备焊接作业安全条件，现场无安全监护人员，安全管理不到位，是造成此次事故的间接原因。据此，被告三浦公司应对原告刘爱民所受损害承担次要责任，鉴于原告伤情严重且家庭条件困难，被告三浦公司应承担40%的赔偿责任。原告损失计算如下：1、原告刘爱民受伤后在陕西省人民医院住院225天共产生医疗费981261.1元，购买药物花费3411.14元，救护车、挂号、治疗等费用579.5元；在鹤壁市仁德中西医结合医院住院十次累计221天，产生医疗费75411.05元，购买药物花费5110元；在鹤壁市按摩医院花费12234元，购买轮椅花费465元，医疗费共计1078471.79元。2、住院伙食补助费：原告刘爱民共住院446天，每天30元，共计13380元。3、营养费：鉴定意见书评定的营养期为180天，每天30元，共计5400元。4、护理费：原告刘爱民在陕西省人民医院住院期间因伤情严重，一人无法完成护理，护理费按照二人计算，其中原告的妻子，一天100元，225天共计22500元，护工高庆年按照实际护理工资33450元计算。原告出院后，护理费按照鉴定意见书，原告伤情构成二级伤残，护理期为二十年，护理人数为一人，参照河南省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元的标准，原告出院后护理费为20年×39522元/年×80%=632352元。护理费共计688302元。5、误工费：误工期限评定为420日，参照陕西省2017年在岗职工年平均工资67433元计算，误工费为77594元。6、残疾赔偿金：原告刘爱民构成二级伤残，参照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算，残疾赔偿金数额为30810元/年×20年×0.9=554580元。7、被扶养人生活费：原告刘爱民的被扶养人为其父亲刘某甲、母亲程某某，两人均超过75岁，生活费按照5年计算，陕西省2017年度城镇居民人均消费性支出为20388元，本案所涉被扶养人刘某甲、程某某生活费为20388元/年×5年÷4×0.9×2=45873元。8、住宿费：住宿费以发票为准，按照实际产生计算，住宿费为6644元。9、交通费：交通费按照实际产生计算，交通费为8201元。10、精神损害抚慰金为10800元。以上损失共计2489245.79元。被告三浦公司应承担40%即995698.3元，扣除已经支付的684340.4元，被告三浦公司还应向原告支付311357.9元。被告三浦公司反诉请求原告返还其垫付的医疗费687970元，因其垫付医疗费数额未超出其应承担的赔偿数额，故本院不予支持。被告三浦公司于2019年4月30日向法院申请追加鹤壁市平原精细化工设备厂为本案本诉第三人、反诉共同被告。本案为侵权诉讼，当事人有权选择起诉用人单位或者侵权人，原告未起诉鹤壁市平原精细化工设备厂，要求三浦公司在其责任范围内承担赔偿责任，是对自己权利的处分，且不影响三浦公司应承担的赔偿责任。鹤壁市平原精细化工设备厂并非必要共同参与诉讼的当事人，故无需追加鹤壁市平原精细化工设备厂作为当事人参加诉讼。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告西安三浦化学试剂有限公司于判决生效后十日内给付原告刘爱民医疗费、营养费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计311357.9元。二、驳回原告刘爱民其余诉讼请求。三、驳回被告西安三浦化学试剂有限公司要求原告返还垫付医疗费687970元的反诉请求。如果被告西安三浦化学试剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21990元，原告负担18405元，被告负担3585元，被告应将其负担的受理费直接向法院缴纳。鉴定费3200元，原告负担1920元，被告负担1280元，因原告已预交，故被告应将负担之鉴定费连同上述给付之款一并给付原告。反诉费5340元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  吴  邓                            人民陪审员  翟牛娃                            人民陪审员  吴来旺                             二○一九年六月十二日                            书  记  员  高锐霄  1