浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4660号原告：朱桂芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：桂安有，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杭州红银工匠实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号5幢4层407室。法定代表人：桂安银，公司总经理。委托代理人：曹永良，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道世纪大道344、346号。代表人：徐德，公司总经理。委托代理人：裘剑阳，公司员工。原告朱桂芝诉被告桂安有、杭州红银工匠实业有限公司（以下简称红银工匠实业公司）、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称浙商财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年5月22日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂芝的委托代理人洪莎莎，被告红银工匠实业公司的委托代理人曹永良、浙商财保余杭支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告桂安有经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂芝起诉称：2017年6月20日，被告桂安有驾驶被告红银工匠实业公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经余杭区倒车时，车后部与行走的原告朱桂芝发生碰撞，造成原告朱桂芝受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告桂安有负事故全部责任，原告朱桂芝不负事故责任。原告朱桂芝因本次交通事故损失医疗费123433.02元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费16560元、误工费33120元、残疾赔偿金133377.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计324040.62元。因双方未能通过协商解决，原告朱桂芝向法院起诉。请求判令：一、被告桂安有、红银工匠实业公司赔偿原告朱桂芝损失324040.62元；二、被告浙商财保余杭支公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由三被告承担。原告朱桂芝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、桂安有驾驶证、浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶证、保单各一份，用于证明桂安有的驾驶资格、浙Ａ×××××号轻型普通货车登记和投保的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告朱桂芝住院63天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告朱桂芝支出医疗费123433.02元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告朱桂芝因本次事故造成肢体十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天及支出鉴定费1900元的事实；6、流动人口登记表、暂住证、劳动合同、工资表各一份，用于证明原告朱桂芝残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告红银工匠实业公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。红银工匠实业公司是浙Ａ×××××号轻型普通货车的车主，桂安有发生交通事故时系公司职工，对原告朱桂芝的诉请，要求由法院酌定。被告红银工匠实业公司未提交证据。被告浙商财保余杭支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轻型普通货车在浙商财保余杭支公司投保交强险，商业三者险50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告朱桂芝的诉请，医疗费，认可123433.02元，但要求扣除自购药品2940元，非医保12334元；住院伙食补助费，认可63天，每天30元；营养费，认可90天，每天30元；护理费，认可90天，每天125元；误工费，认可180天，每天120元；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可6000元；鉴定费，不认可；交通费，认可500元；诉讼费，不承担。被告浙商财保余杭支公司陈述并提交了投保单、投保人声明、机动车商业保险条款各一份，用于证明保险人尽到免责义务告知的事实。被告桂安有未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告朱桂芝、被告浙商财保余杭支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告朱桂芝及被告浙商财保余杭支公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告朱桂芝提交的证据：证据1-3，被告红银工匠实业公司、浙商财保余杭支公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告红银工匠实业公司无异议；被告浙商财保余杭支公司对医疗费认可123433.02元，但要求扣除自购药品2940元，非医保12334元；本院审核后，对原告朱桂芝因交通事故支出医疗费的事实予以确认，其中自购药品应提供相应的诊疗单或治疗证明予以佐证，故本院对该自购药品费用不予支持，非医保费用因保险人已向投保人履行了免责告知义务，故本院对超出医疗费交强险责任限额的部分免赔予以确认。证据5，被告红银工匠实业公司无异议；被告浙商财保余杭支公司对鉴定费有异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据6，被告红银工匠实业公司无异议；被告浙商财保余杭支公司对待证事实有异议，没有银行流水和社保证明，流动人口登记表事故发生前只有一个月，没有长期连续，不足以证明城标；本院审核原告朱桂芝提供的劳动合同、工资表、流动人口登记表及被告红银工匠实业公司自认原告朱桂芝系其公司员工且存在劳动关系后，认为该些证据已足以表明原告朱桂芝交通事故发生前在红银工匠实业公司工作并取得一定收入的事实，故本院对该些证据予以采信并据以认定本案事实。（二）被告浙商财保余杭支公司提交的证据：原告朱桂芝对三性无异议，但是否尽到明确告知由法院审核；被告红银工匠实业公司无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年6月20日，被告桂安有驾驶被告红银工匠实业公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经余杭区倒车时，车后部与行走的原告朱桂芝发生碰撞，造成原告朱桂芝受伤及车辆损坏的交通事故。原告朱桂芝因本次交通事故住院治疗63天，支出医疗费120493.02元（含非医保费用12334元，无伙食费）。2018年11月15日，杭州求正司法鉴定所受杭州市余杭区人民法院委托出具司法鉴定意见书，原告朱桂芝因本次事故致十级伤残，误工期180天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，原告朱桂芝在红银工匠实业公司工作并取得一定收入。还查明，被告桂安有系浙Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员，该车登记在被告红银工匠实业公司名下。浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告浙商财保余杭支公司投保交强险，商业三者险50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，被告桂安有系被告红银工匠实业公司雇佣的公司员工，发生交通事故时系职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告桂安有未确保安全倒车负事故全部责任，原告朱桂芝不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员的被告桂安有承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故民事赔偿责任由被告红银工匠实业公司转承；被告浙商财保余杭支公司作为浙Ａ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为120493.02元；2、住院伙食补助费，为3150元（63天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间180天”，为23082元（按事发前12个月平均工资3847元计算）；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间90天”，为16380.49元（66432元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，为133377.60元（残疾赔偿金55574元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8、交通费，本案酌定为800元；9、鉴定费，为1900元（按票据金额计算）。以上合计为309683.11元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告浙商财保余杭支公司赔付原告朱桂芝121900元（含精神损害抚慰金）；2、商业险赔付，由被告浙商财保余杭支公司赔付原告朱桂芝185499.11元（总金额309683.11元-交强险121900元-非医保2334元）；3、侵权人赔付，由被告红银工匠实业公司赔付原告朱桂芝2334元。综上，原告朱桂芝诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱桂芝121900元；二、被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告朱桂芝185499.11元；三、被告杭州红银工匠实业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱桂芝2334元；四、驳回原告朱桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告朱桂芝负担123元，由被告杭州红银工匠实业有限公司负担2957元。原告朱桂芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红银工匠实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕