wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初196号 原告：董业军，男，1983年11月19日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：李国强，男，1988年6月9日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告董业军与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董业军到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董业军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李国强立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，被告至今未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 被告李国强未作答辩，亦未提交证据。 原告董业军围绕诉讼请求依法提交的证据是借据一份，用以证实被告李国强从原告处借款50000元。原告提交的证据是李国强署名的借据，证据形式符合法律规定，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李国强从原告董业军处借款50000元，并于2013年11月17日为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到董业军人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款时间2013年11月17日，如超期加收借款1%违约金，身份证号：130××××＊＊＊＊＊53，联系方式：150＊××××9，借款人签字：李国强，2013年11月17日”。后经原告催要，被告李国强未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告李国强拖欠原告董业军借款50000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原告称双方口头约定还款期限为两个月，未提交证据证实，本院不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2014年1月17日起至借款全部还清之日止按月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自本案立案之日即2019年1月11日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董业军借款50000元，并自2019年1月11日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算支付利息； 二、驳回原告董业军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王凤平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魏春英
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0302行初31号 原告许元鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区湖园路108号。 法定代表人李跃腾，主任。 委托代理人林雪峰，涵西街道办事处综治办干部。 委托代理人黄丽君，福建大涵律师事务所律师。特别代理。 原告许元鹏不服被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告许元鹏，被告委托代理人林雪峰、黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许元鹏诉称：2016年9月28日，原告祖遗的房屋被人铲除，致原告的一切家产全部毁灭。原告在原宅基地上搭盖临时住所，又被人拆除，致原告无家可归。原告对强制拆除的行为不服，向法院提起行政诉讼。福建省高级人民法院于2018年10月29日作出终审判决，【2018】闽行终62号行政判决，认定：“本案中，可以认定上诉人祖遗的坐落在莆田市涵江区涵西街道仓口213号房屋系莆田市涵江区涵西街道办事处在防汛抗台风期间，排险解危时拆除的，并非莆田市涵江区人民政府的行为；之后上诉人在原宅基地上临时搭盖房屋，亦是被莆田市涵江区涵西街道办事处拆除”。原告认为，原告的住宅受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯，被告不但摧毁原告唯一的祖遗房屋，而且连原告临时搭盖暂时居住的住所也拆除，导致原告遭受严重的经济损失。故请求法院确认被告铲除原告位于涵江区涵西街道苍口213号祖遗房屋的行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、土地房产所有证各一份。 证明原告诉讼主体适格；涉案房屋是唯一的原告祖遗合法房屋。 3、现场照片6张，（2018）闽行终62号《行政判决书》各一份，证明（1）被告诉讼主体适格；（2）原告临时搭盖的住所被拆的事实；3、被诉的行政行为现实存在。 被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处辩称：一、被告在防汛抗台期间，对即将倒塌的涉案危房实施排险解危拆除行为，系为保护人民群众人身及财产安全的合法紧急救灾处置行为。二、被告经住户黄美钗同意拆除涉案危房，并未侵犯原告的合法权益。 被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 1、电话记录一份； 2、督办通知单一份。 证据1-2证明（1）2016年9月28日上午10许，原告妻子黄美钗向涵江区防汛办反映原告位于涵西街道苍口213号房屋已经出现两个漏洞，屋顶被掀走，可能要倒塌，请求救援；（2）涵江区防汛办通知被告上述房屋在台风中受损严重已部分倒塌，存在严重安全隐患，要求被告立即前往消除安全隐患，并书面反馈处理结果。 3、房屋现场照片12张，证明（1）涉案房屋为年代久远的土木结构房屋，在台风暴雨中大部分墙体已经严重开裂，屋顶瓦面大面积脱落，雨水直灌进屋内，大面积的外墙体及部分内墙体也已经坍塌，整幢房屋处于摇摇欲坠、随时可能倒塌的危险状态。（2）原告妻子黄美钗主动带特勤队员进屋抢搬物品至安全地带以及同意对房屋进行拆除。 4、《关于苍林社区许元鹏、黄美钗危旧房在台风期间隐患排除情况的报告》一份； 5、《证明》一份。 证据4-5证明（1）2016年9月29日，被告向涵江区防汛办反馈对涉案房屋进行排险解危的救灾处置情况；（2）涵西街道苍林社区居委会证实被告对涉案房屋的救灾处置情况。 6、《突发事件应对法》第七条第一款、第二款、第四十九条第一款第一项、第五十七条，证明（1）县级人民政府对本行政区域内突发事件的应对工作负责；突发事件发生后，发生地县级人民政府应当立即采取措施控制事态发展，组织开展应急救援和处置工作，并立即向上一级人民政府报告，必要时可以越级上报。（2）自然灾害、事故灾难或者公共卫生事件发生后，履行统一领导职责的人民政府可以组织营救和救治受害人员，疏散、撤离并妥善安置受到威胁的人员以及采取其他救助措施；（3）突发事件发生地的公民应当服从人民政府、居民委员会、村民委员会或者所属单位的指挥和安排，配合人民政府采取的应急处置措施，积极参加应急救援工作，协助维护社会秩序。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1有异议，电话记录有明显的涂改痕迹，记载的承办人是涵西办的“郑”，签署“与原件相符”的是加盖“涵江区防汛办”的公章。该证据无法证明究竟是谁打电话的。对证据2有异议，认为这份证据是电脑打印出来的，其中落款单位没有加盖公章，时间也是手写填进去的。对证据3照片有异议，这些照片没有记载拍摄载体，拍摄日期、拍摄人及制作人的内容。对证据4有异议，落款时间为2016年9月29日，明显是在被诉行政行为发生之后做出的，应当予以排除。对证据5有异议，认为涉案原告祖遗的房屋被拆的时间是2016年9月28日，原告向莆田市人民政府提起行政复议的日期是2017年1月17日，该证据的落款日期是2017年2月1日，说明这是被告作出被诉行政行为之后，在行政复议期间让村委会出具的伪证，应当予以排除。 被告对原告提供的证据1-2对真实性、合法性没有异议，该房屋无法证明是许元鹏本人的房屋，只能证明该房屋是原告上被人祖遗下来。对证据3真实性、合法性和关联性均有异议，照片上的时间是行政强制行为发生之前拍的。对行政判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该行政判决书与本案无关。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1不能证明是原告妻子打电话向防汛办反映房屋情况；证据2没有盖公章，无法确认证据来源、真实性等，本院不予采纳；证据4、5系被诉行政行为发生之后收集的证据，本院不予采纳；证据3可以证明本案部分事实，本院予以采纳。原告提供的证据可以证明经福建省高级人民法院确认涉案房屋系被告在2016年9月28日防汛抗台风期间，实施排险解危行为时拆除的事实。 经审理查明，原告有祖遗旧房座落于莆田市涵江区涵西街道苍口213号。2016年9月28日，因“鲶鱼”超强台风正面袭击，被告在防汛抗台风期间，为了消除安全隐患，在原告妻子在场确认并引导下将该房屋拆除。之后，原告在已拆除的旧房屋原址上临时搭建房屋，但被被告按“违建”予以强制拆除。现原告不服，向法院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告座落于莆田市涵江区涵西街道苍口213号的房屋的行政行为违法。 本院认为：经福建省高级人民法院（2018）闽行终62号行政判决书确认：原告祖遗的座落在莆田市涵江区涵西街道苍口213号房屋系莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处在2016年9月28日的防汛抗台风期间，为排险解危时拆除的。且被告提供的证据可以证明房屋拆除当天，原告的妻子也在拆除现场，并有拿钥匙开门等现场引导救援人员的配合行为，并无暴力强拆的迹象及证据。故被告辩解理由成立，原告请求确认被告强制将原告祖遗的房屋拆除的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许元鹏的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  郑志平 人民陪审员  赵 峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 -1-
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初203号 原告：张庆会，女，1974年3月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1977年9月15日出生，住安徽省泗县。 原告张庆会与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆会及其委托诉讼代理人郑良付、被告郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张庆会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款1,030,000元，利息18,000元（利息按照6厘从2018年10月20日暂计算至2019年1月20日要求至履行终结），合计1,048,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日被告以资金周转为由从原告处借款103万元，由于被告承诺2018年10月20日归还，原被告没有约定利息，借款时原被告约定以被告所有的位于的房产作为抵押，字号为皖泗字第××号，但借款以后被告没有依约偿还，请判如所请。 被告郭杰承认原告在本案中所主张的事实。 另，依原告申请并提供保函担保，本院裁定对被告郭杰位于泗县泗城镇衡尤居委尤中组，房地权证皖泗字第××号房屋予以查封，查封期限为二年。 上述事实有借条、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告张庆会借款，并出具借条，且被告当庭承认原告在本案中主张的事实，故对原告张庆会主张的事实予以确认。被告应履行约定偿还原告借款，故对原告要求偿还1,030,000元借款的诉请本院予以支持。 关于利息。双方未约定借期内利息。按照民间借贷司法解释第二十九规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告逾期利息的主张予以支持。被告应从逾期之日2018年10月20日开始支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告张庆会借款本金1，030，000元及逾期利息。（逾期利息以借款本金1，030，000元为基数，按年利率6%自2018年10月20日起计算至借款偿还完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,120元，财产保全费3,020元，合计10,140元，由被告郭杰负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0923执恢125号 关于冯仲君申请执行候俊玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月28日立案执行。执行过程中，申请执行人冯仲君与被执行人候俊玲双方达成和解协议，该案于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市爱情海娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6165号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4009号原告：宋晓清，女，1990年1月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。原告宋晓清与被告战文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓清到庭参加了诉讼。被告战文磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告战文磊向原告借款现金5000元，经原告多次索要，被告一直未返还，因此，原告诉至法院，请求依法处理。被告战文磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理，认定事实如下：原告宋晓清与被告战文磊曾系同事关系。2015年6月18日，战文磊向原告借款5000元，由原告母亲王瑞英代为现金给付，战文磊为原告出具借条一张，借条载明：“今借宋晓清现金￥5000元（伍仟元整）。战文磊。2015.6.18。”后原告多次向被告索要，被告一直未予返还。审理中，原告宋晓清主张利息自2019年5月22日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告战文磊向原告宋晓清借款人民币5000元，原告宋晓清提供被告战文磊出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告宋晓清据此向被告战文磊索要借款本金5000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告战文磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告宋晓清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告战文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓清借款人民币5000元，并负担自2019年5月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告战文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年六月二十七日书记员  刘星利
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执420号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 被执行人：程旭翔，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人程旭翔信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2814号民事判决书,被执行人程旭翔应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金48949.97元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年2月1日利息6817.69元、违约金3254.21元，此后利息、违约金至2018年3月22日以透支款本金49249.97元为基数，2018年3月23日起、4月26日起、6月23日起以实际所欠透支款本金为基数，均按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月14日将被执行人程旭翔纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程旭翔的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人程旭翔名下有银行存款，本案已轮候冻结，但无法予以扣划；未发现被执行人程旭翔有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程旭翔。因暂无财产可供执行，被执行人程旭翔在本院已有6起案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权48949.97元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执420号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十四日 代书记员  葛心爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10901号之一原告：广东骏溢有机硅实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处冲鹤村委会富安工业区25-1-2号地块，统一社会信用代码：914**********395X8。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：佛山市泰焱装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山谭边工业区牌坊对面3号，统一社会信用代码：914************708。法定代表人：汤某1。本院于2019年5月13日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提交撤诉申请书：原告与被告协商一致，被告同意向原告支付163000元货款，双方了结本次买卖合同纠纷，故向法院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东骏溢有机硅实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1764.4元，财产保全费1327.2元，共计3091.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年六月二十八日书记员  杜宇
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执271号申请执行人贵州高矿重工（长顺）有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关；统一社会信用代码：；法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。被执行人惠水县文化旅游投资有限公司；住所地：惠水县涟江街道新城村望城坡（高速公路出口处）；统一社会信用代码：;法定代表人：田茶，系该公司董事长。申请执行人贵州高矿重工（长顺）有限公司申请执行惠水县文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黔2731民初2096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“调解协议内容”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人惠水县文化旅游投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行的过程中，申请执行人贵州高矿重工（长顺）有限公司已经私底下与惠水县文化旅游投资有限公司协商好，故申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，申请执行人贵州高矿重工（长顺）有限公司已经私底下与惠水县文化旅游投资有限公司协商好，现申请执行人贵州高矿重工（长顺）有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员韦祥审判员龙祥二〇一九年六月五日书记员管俊强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3500号原告：周松，男，1992年1月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：马亮，男，1993年8月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：王端玉，女，1990年6月30日出生，户籍地福建省连江县，住宿迁市宿城区。原告周松诉被告马亮、王端玉担保合同纠纷，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告马亮、王端玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：两被告系夫妻关系。2016年5月31日，两被告以资金短缺周转为由向江苏民丰农村商业银行陈集支行借款2万元，出具最高额保证担保借款合同，由原告提供连带责任担保。合同约定2019年5月30日到期后，两被告未按时还本付息违约。2018年11月5日，放款银行以债务提前到期为由，要求担保人承担责任，原告替两被告还清本息16954.24元。原告作为担保人承担担保责任后有权向两被告追偿，请求判决两被告给付原告16954.24元。承担资金占用利息和本案诉讼费用。被告马亮、王端玉未作答辩。本院认为，原告作为担保人向放贷银行实际承担连带担保责任，偿还贷款本息16954.24元，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏民丰农商银行收贷收息借条凭证、银行出具还贷证明、两被告结婚证的复印件以及原告陈述等证据证实，应予确认。原告依追偿权主张两被告给付16954.24元，按年利率6%支付资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亮、王端玉于本判决生效后十日内给付原告周松16954.24元，并支付资金占用的利息（以16954.24元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告马亮、王端玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年六月十三日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执231号 申请执行人:王继军，男，1961年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 王继军与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初203号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，王继军于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王继军，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初203号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王继军尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1776号 原告：畅明远，男，1989年4月7日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：郭顺华，女，1986年7月14日出生，汉族，住北市市通州区。 委托诉讼代理人：张雷，北京市国旺律师事务所律师。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司。 住所地：河北省香河县五一路东侧五一馨园小区商铺三0101号门市。 法定代表人：宋润姬。 原告畅明远与被告郭顺华、三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司（以下简称顺心置地）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅明远及其委托诉讼代理人李海红、被告郭顺华的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅明远向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与二被告于2017年3月21日签订的房屋买卖合同及居间服务合同。二、判令被告一返还原告已缴纳的涉案房产定金及首付款共计80万元。三、判令被告二退还原告中介服务费34800元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告与被告一经被告二三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司介绍后，被告一自愿将登记在自己名下的坐落于香河县白鹭岛小区8号楼2单元1404室房产出卖给原告。当日原告与二被告分别签订了房屋买卖合同以及居间服务合同，合同内容约定：“该楼房面积97.23平方米，总价款为180万元；合同签订后乙方支付甲方购房定金及首付款共计人民币捌拾万元；乙方为贷款客户”。合同签订后原告如约履行了合同约定的内容，缴纳了涉案房产的购房定金80000元、部分房款720000元，共计800000元，有银行转账凭证为据。现因国家政策的调整导致原告已无法购买上述房产，该政策调整系原、被告双方不能预见的，属于不可归责于双方当事人事由。就解除该房产买卖合同并退款等相关事宜，原告多次找二被告协商至今未果。故，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实、依法支持原告的诉讼请求。 郭顺华辩称，不同意原告诉请，应继续履行合同。双方签署合同时间2017年3月21日新政实施前；双方约定买方畅明远应与中介和原告办理贷款手续，原告拒绝履行合同，构成违约。即使无法办理贷款，根据双方签订合同第四条六款第二项约定其应自行筹款，原告另有三套商品房。能证明有能力自行筹集房款，履行合同。 三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司辩称：涉案合同签订时间为2017年3月21日，而国家政策出台时间是2017年6月份，根据“法不溯及既往”的原则涉案合同不受限购影响。双方签订合同中明确约定如原告无法贷款或贷款金额少于拟贷款金额，原告自行补齐房款支付被告。根据居间服务合同约定，答辩人促成买卖双方签订房屋买卖合同即视为答辩人的居间义务完成，答辩人收取的费用有事实与法律依据。同时居间服务合同已经履行完毕，不存在解除情况。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订房屋买卖合同、居间服务合同，合同约定，被告郭顺华将登记在自己名下的坐落于香河县白鹭岛小区8号楼2单元1403室房产出卖给原告畅明远，该楼房面积97.27平方米，总价款为180万元，合同签订后，原告于2017年4月26日前分三笔支付被告首付款共计人民币800000元。余款买卖双方一致同意贷款交易的付款方式，原告拟贷款1000000元。买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或批贷金额小于买受人申请贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余房款并支付出卖人。买卖双方同意，于房产证下发解押后，中介公司通知之日起7日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方签订合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可按本合同约定的购房款的百分之三十向违约方索赔。2017年5月5日，被告郭顺华结清涉案房屋贷款。2019年3月，涉案房屋房产证下发。 另查明，原告畅明远已缴纳顺心置地公司居间服务费28800元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元。 本院认为，原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订的房屋买卖合同、居间服务合同均合法有效，应受法律保护。现原告主张受本地限购政策影响，导致原告无法购买涉案房产，起诉解除涉案合同，本院审查认为原被告签订购房合同在本地出台限购政策之前，原告购买房屋并不受限购政策影响。且合同虽约定贷款购房，拟贷款1000000元，也交付了顺心置地贷款服务费3000元，但后续条款约定买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或批贷金额小于买受人申请贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余房款并支付出卖人。因此，原告起诉解除房屋买卖合同，被告并无违约，也不受限购政策的影响，但庭审中原告明确表示不再履行合同，本院认为合同应予解除，原告属违约行为应赔付被告郭顺华违约金。双方约定任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可按本合同约定的购房款的百分之三十向违约方索赔，本院认为违约金约定过高，结合案件实际情况，本院酌定原告赔付被告违约金300000元。原告主张顺心置地退还中介费34800元，因顺心置地不存在过错，中介费不予退还，但其中的贷款服务费3000元、过户服务费3000元应于退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告畅明远与被告郭顺华、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司签订的房屋买卖合同、居间服务合同； 二、被告郭顺华退还原告畅明远购房款800000元； 三、原告畅明远赔偿被告郭顺华违约金300000元； 四、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司退还原告畅明远贷款服务费3000元、过户服务费3000元； 五、驳回原告畅明远其他诉讼请求。 以上二、三、四项于判决生效后五日内履行，二、三项折抵履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，由原告畅明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年六月十九日 书记员  张宗杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6031号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。负责人：程凤飞。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。原审被告：赵永军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：李永恒。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李永华及原审被告赵永军、厦门市阵凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,于2018年12月24日作出如下判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告李永华支付赔偿款111785元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李永华支付赔偿款519735.79元；三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为13171.36元（原告李永华已预交），由原告李永华承担4295.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担8876元。本案司法鉴定费4056元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已垫付），由原告李永华承担2028元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担2028元。”太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险公司少承担护理费62571元;2.本案诉讼费由李永华负担。事实和理由：佛山市2017年职工年平均工资应为72712元/年，非93569元/年，一审判决引用赔偿标准错误。针对太平洋保险公司的上诉，李永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告赵永军、厦门市阵凯物流有限公司二审未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是一审判决关于出院后护理费适用标准是否正确。经查，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》载明2017年全省国有单位在岗职工平均工资（一般地区）为93569元/年，故一审判决按照该标准计算李永华出院后护理费正确，本院予以维持。综上，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364.27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年六月十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38715号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，1985年2月16日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市扶风县，该司员工。委托诉讼代理人：许韩，女，1993年8月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县，该司员工。被告：黄河松，男，1972年11月5日出生，汉族，住址江苏省金湖县，被告：吴宏燕，女，1969年12月4日出生，汉族，住址江苏省如阜市，被告：刘锡平，男，1964年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：廖文娥，女，1967年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告黄河松、吴宏燕、刘锡平、廖文娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平及被告黄河松到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日，被告黄河松、吴宏燕因购买面料向原告申请借款，被告黄河松、吴宏燕与原告签订编号为银座银（借）字（9011160410）号的《借款合同》。合同约定：被告黄河松、吴宏燕向原告借款700000元整；借款期限自2018年1月30日起至2018年8月10日止；月利率11.94‰；还款方式为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；若被告未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则对借款人按人民银行规定计收复利。同日，被告刘锡平、廖文娥作为保证人，与原告签订编号为银座银（保）字（9011160410）号《保证合同》。合同约定：被告刘锡平、廖文娥自愿为被告黄河松、吴宏燕与原告签订的银座银（借）字（9011160410）号的《借款合同》所形成的债务提供保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后当日，原告将700000元款项发放至被告黄河松的账户。2018年8月10日该笔贷款到期，被告黄河松、吴宏燕未按约定全面履行还款义务，被告刘锡平、廖文娥也未全面履行保证义务，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄河松、吴宏燕立即偿还原告借款本金694526.11元及利息（其中截至2018年8月24日的利息13930元、逾期利息5813.8元、复利116.43元；自2018年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按月利率17.91‰计收）；2、被告刘锡平、廖文娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告依法承担。在庭审过程中，因被告在原告起诉后偿还了本金2000元，原告对第一项诉讼请求中的本金予以相应减少。被告黄河松辩称，对贷款本金无异议，对计息情况不清楚。被告吴宏燕、刘锡平、廖文娥在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、保证事宜，有《借款合同》、《保证合同》、借据、还款情况、银行流水、本息欠款说明以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。被告黄河松、吴宏燕于2018年6月21日前正常归还了合同约定的利息，2018年8月10日贷款到期后，仅偿还了贷款本金473.89元，2018年8月13日偿还了本金5000元，2018年10月31日偿还了本金2000元，此后未再还款。被告黄河松当庭确认上述还款情况。截至2019年6月12日，被告黄河松、吴宏燕尚欠贷款本金692526.11元、利息13930元、逾期利息126618.92元、复利2544.76元。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄河松、吴宏燕未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告黄河松、吴宏燕归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锡平、廖文娥作为涉案《借款合同》的保证人，应对被告黄河松、吴宏燕的上述债务承担连带保证责任。被告刘锡平、廖文娥履行保证责任后，有权向被告黄河松、吴宏燕追偿。被告吴宏燕、刘锡平、廖文娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河松、吴宏燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金692526.11元、利息13930元、逾期利息126618.92元及复利2544.76元（利息因贷款已到期不再继续计算，逾期利息、复利均暂计至2019年6月12日，此后的逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率17.91‰计至被告实际履行完毕之日止）；二、被告刘锡平、廖文娥对上述判项一确定的被告黄河松、吴宏燕的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10944元、保全费4091.93元（原告均已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月二十一日书 记 员  王妤琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡贵南，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告蔡贵南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告蔡贵南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计114388.89元(暂计至2018年7月30日，其中本金86625.9元，利息10446.25元，滞纳金0元，违约金13979.63元，手续费3337.11元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2016年12月11日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2016年12月12日为其发放了信用卡，卡号为49×××31，账户为26×××14，信用额度为109000元。但是被告开卡消费后，自2018年1月4日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金86625.9元、利息10446.25元、违约金13979.63元、手续费3337.11元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告蔡贵南未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告蔡贵南应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告蔡贵南向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告蔡贵南提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告蔡贵南填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告蔡贵南使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告蔡贵南协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告蔡贵南不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告蔡贵南支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡贵南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贵南应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金86625.9元并支付利息10446.25元、手续费3337.11元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，适用简易程序减半收取1294元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担157元，由被告蔡贵南负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8426号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告广东银盘资产管理有限公司等保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2018年1月15日，原告与广东银盘资产管理有限公司(以下简称“广东银盘”)签订《代理合作协议》，约定广东银盘代理原告在郑州、合肥等地的融资租赁业务。同日，原告与广东银盘、张焕作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定本合同所担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由广东银盘提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债务人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证等。2018年11月2日，经广东银盘代理，原告与余赞才签订《汽车融资租赁合同》，对各自权利、义务作出约定。因余赞才未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，故要求1.判令广东银盘、张焕对余赞才应支付款项127,565.76元(含租金119,565.76元、律师费8,000元)共同承担连带保证责任；2.判令余赞才对上述款项与广东银盘、张焕共同承担支付责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告广东银盘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。《连带责任保证合同》中约定管辖条款自始无效。张焕作为保证人之一，其住所地在广东省佛山市禅城区，而本案主合同履行地亦在该处，故请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审理认为，原告与广东银盘、张焕所订《连带责任保证合同》中“争议的解决”条款明确约定，协商不成的，可向本合同签订地(上海市嘉定区)人民法院诉讼解决。本案系合同纠纷，当事人书面选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东银盘资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告广东银盘资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十四日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢109号 申请执行人：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请执行人：孙国营，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托代理人：张殷凯,永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被执行人：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地永清县北辛溜乡辛立村，统一社会信用代码131023600144447。 经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住永清县。 本院在执行申请执行人孙小彬、孙国营与被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初100号民事判决书的执行。 申请执行人孙小彬、孙国营在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  董文通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18664号之一原告：蔡某某，男，汉族，户籍地福建省石狮市，现住上海市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：白某某，男，住河北省石家庄市。被告：马某，男，汉族，住江西省南昌市。被告：胡某，女，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路五组。被告：潘某，女，汉族，住北京市。原告蔡某某与被告白某某、马某、胡某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年六月十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保93号 关于赵义国申请执行温海军财产保全一案，本院于2019年6月17日立案执行，及时进行了保全，并于2019年6月13日按照（2019）冀0705财保53号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执528号 申请执行人吴成华，男,1969年11月30日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王志军，男,1969年9月21日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初3209号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人吴成华申请执行被执行人王志军一案。执行标的8800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王志军R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王志军R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王志军R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6167号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富成，男，汉族，1952年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人杨富成确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告杨富成与被告广东联合包装有限公司自1999年4月3日至2012年9月29日存在劳动关系。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨富成的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨富成负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，杨富成请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据杨富成一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即杨富成自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、杨富成请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于杨富成请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查杨富成主张的真实性，主观上不存在过错。杨富成辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年杨富成向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知杨富成须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年杨富成向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、杨富成的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交杨富成的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自1999年4月起具有劳动关系，而杨富成亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢372号 申请执行人：庄信忠，男，5902-24-65出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄绍水，男，1950年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人庄信忠与被执行人庄绍水买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄信忠于2019年6月19日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2328号原告：中原银行股份有限公司新乡解放路支行住所地：新乡市解放路35号负责人：吴凤娇，支行行长统一社会信用代码：91410700417089630委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：胡运彬，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省延津县，系该单位员工被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）法定代表人：李光祖统一社会信用代码：91410711782232606G被告：河南新平科烟草机械有限公司住所地：新乡市高新技术产业开发区24号街坊法定代表人：金辉统一社会信用代码：91410700769480955A委托代理人：李辉，河南众盈律师事务所律师委托代理人：邝敬文（实习），河南众盈律师事务所律师被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日生，住河南省，被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省，被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省，被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日生，住河南省，被告：金辉，男，汉族，1960年2月10日生，住上海市浦东新区，本院受理原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉金融借款合同纠纷一案，现原告与被告河南新平科烟草机械有限公司已协商解决，原告向本院申请解除对被告河南新平科烟草机械有限公司账号为70×××96（开户行：中原银行股份有限公司新乡解放路支行）、41050163284000000032（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡胜利南路支行）、257226460315（开户行：中国银行股份有限公司新乡国贸支行）银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告河南新平科烟草机械有限公司名下账号为70×××96（开户行：中原银行股份有限公司新乡解放路支行）、41050163284000000032（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡胜利南路支行）、257226460315（开户行：中国银行股份有限公司新乡国贸支行）银行账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年六月二十五日书记员  马翊晴
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院         民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4986号 原告：王德合，男，1944年7月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华云实业有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000766334119F。 法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲娜，1987年10月9日出生，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司办公室副主任。原告王德合与被告陕西华云实业有限公司（以下简称华云公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德合与被告华云公司的委托诉讼代理人吴玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德合向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认其于2014年6月17日向被告出具的“承诺书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2010）西民一终字第219号判决书判决西安市未央区XX街道朱XX堡XX号XX房XX层以下房屋总面积中王德合分得100平方米住宅。判决生效后，被告一直未履行义务。2011年，被告在未和原告就安置补偿达成一致意见的情况下拆除了原告的100平方米所有权楼房。未央区法院（2012）未民一重字第00041号裁定书认定被告应该给原告安置，后被告以欺诈、胁迫和乘人之危的手段，在违背原告真实意思的情况下，于2014年6月13日与原告签订了显失公平的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置货币协议书》，并向原告发放了《房屋分配证明书》。但之后被告一直不向原告交房，并表示如果要收房就要在被告出具的《承诺书》上签名。经过原告与被告四天的协商无果后，原告担心收不了房，无家可归，便在被告提供的《承诺书》上签了名字，并在签字后两个小时内办理了房屋交接手续，签订了物业服务协议。以上可以认定在《承诺书》上签名并非原告真实意思，而是在被告以欺诈、胁迫之下才签订的。故提出以上诉请。被告华云公司辩称，原告从2012年开始曾8次起诉被告。原告没有证据证明《承诺书》是在被告的欺诈、胁迫之下所签，应驳回原告诉请。本院经审理认定案件事实如下：原告王德合与王某某于1998年3月13日登记结婚，双方均系再婚。2008年10月16日，原告王德合与王某某经法院调解离婚，因夫妻共同财产涉及其他家庭成员权益未予分割。2009年，原告王德合诉至本院要求分割共同财产22号院。本院判决后，原告王德合提起上诉。二审期间，王某某之女王巧燕以被拆迁人的名义与被告华云公司就22号院内房屋达成拆迁安置协议。西安市中级人民法院经二审审理后作出（2010）西民一终字第219号民事判决，改判原告王德合对22号院内房屋2层以下享有100平方米的住宅面积。原案被告不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令西安市中级人民法院再审本案，本案再审后又发还本院重审。本案经本院重审后作出（2013）未民一重字第00015号民事判决书，仍确认原告王德合对22号院内房屋2层以下享有100平方米的住宅面积。2014年6月13日，原告王德合与被告华云公司签订了《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》，当日，被告向原告发放了《房屋分配证明书》。2014年6月17日，原告王德合在被告华云公司提供的一份《承诺书》上签名，该《承诺书》载明：本人朱宏堡村村民王德合与陕西华云实业有限公司已达成拆迁安置协议，并已选取相应房屋进行安置。本人承诺，拆迁安置协议内容本人已同意，并签字盖手印，不再因拆迁安置事宜进行上诉上访。如本人违反该承诺，拆迁安置协议达成的内容将全部作废，与贵公司无关。2015年，原告王德合以其与华云公司签订的安置协议系在被告胁迫、强迫下达成为由向本院提起诉讼，要求被告华云公司向其支付未安置的房价款、返还扣除的房屋面积补差款、支付拆迁奖励费、超期过渡费等。本院审理后驳回了原告王德合的诉讼请求。原告王德合不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院维持了该判决。以上事实，有原告王德合提供的户口登记簿、判决书、拆迁安置协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供有效证据加以证明，当事人所举证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利后果。原告王德合作为完全行为能力人，对于自己在被告华云公司所提供的《承诺书》上签名的法律后果应当具有一定的认知能力。原告王德合称自己在《承诺书》上签名是被告华云公司欺诈、胁迫所致，但根据其所提供的证据，并不足以认定其该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，认定合同无效除满足一方以欺诈、胁迫的手段签订合同外，还应当具备损害国家利益这一必要条件。而原告王德合与被告华云公司所签订的《承诺书》并未损害国家利益。故对原告王德合要求确认2014年6月17日向被告出具的《承诺书》无效的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德合的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交)，由原告王德合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    童  旭                                  二〇一九年六月四日                                书  记  员    陈政林
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1446号 申请执行人周训华，男,1965年11月30日生，汉族，住宿州市。；周朋，男,1985年5月25日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人魏士伟，男,1982年5月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5751号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人周训华、周朋申请执行被执行人魏士伟一案。执行标的14000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人魏士伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人魏士伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人魏士伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十日 （） 书记员
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初8835号     原告贺子凡。   委托代理人贺应良。系原告之父。   被告西安城苑房地产实业有限公司。   法定代表人赵存芳，该公司董事长。   被告西安城苑房地产实业有限公司航天基地分公司。住所地西安市航天基地北长安街航天星苑。统一社会信用代码：91610138MA6U2YN487   诉讼代理人路珍，该公司负责人。   原告贺子凡与被告西安城苑房地产实业有限公司、被告西安城苑房地产实业有限公司航天基地分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月31日向我院提出撤诉。   本院认为，原告贺子凡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺子凡撤回起诉。   本案受理费2374元，原告已预交，减半收取，由原告承担1187元。   审 判 员 徐峰章   二0一九年六月一日    书 记 员 支涵              1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10393号原告：江门市优比海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇铁岗村二期工业园。法定代表人：胡江侠。被告：陈飞田，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。原告江门市优比海绵实业有限公司与被告陈飞田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判。被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，其理由为：本案原告住所地为鹤山市，而被告常住地为江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案被告住所地和合同履行地都不在顺德区，故顺德区人民法院无管辖权。原、被告于2018年7月3日签订的《合作事宜》中明确约定薛某仅仅为被告指定的收货人，无权选择纠纷管辖地，原告举证的《送货单》下面格式框的纠纷管辖地的选择无效。原告送货至被告住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，顺德区人民法院与本案争议无任何实际联系点。综上所述，顺德区不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，或其他与争议有实际联系的地点，故顺德区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将案件移送至有管辖权的江门市蓬江区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《合作事宜》约定薛某为被告指定的收货人，其在送货单上签名的行为理应认定是代表被告的行为。即使被告没有明确授权薛某约定双方纠纷的管辖法院，但被告在收货后的合理期间内未对送货单上约定的管辖法院提出异议，原告有充分的理由相信薛某有权代表被告约定管辖法院，薛某在有约定纠纷管辖法院的送货单上签名构成表见代理，相应的法律后果应由被告承担。综上，本院依法认定原、被告双方已明确约定案涉纠纷的管辖法院为本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的送货单显示，原告在顺德区龙山材料城有门店，本案买卖合同纠纷与顺德区有实际的联系，故原、被告双方约定本案纠纷由本院管辖是合法有效的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告陈飞田对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年六月十九日书记员 张捷云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2372号 申请执行人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 被执行人：龚利新，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1943号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚利新拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚利新的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐莉
河北省乐亭县人民法院     民事判决书             （2019） 冀0225民初1555号             原告：郭田，男，1954年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇兰坨董庄村。     被告：杨宝武，男，1971年12月5月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇王伙房村。     原告郭田与被告杨宝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭田到庭参加诉讼，被告杨宝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告郭田诉称：2014年7月14日至2014年10月31日，被告共计9次从原告处赊购饲料，共计拖欠原告饲料款人民币13890元，被告为原告书写欠条9张。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告诉至法院，要求被告给付饲料款13890元并承担本案诉讼费用。     被告杨宝武未提供答辩。     经审理查明：被告杨宝武从原告郭田处赊购饲料，被告杨宝武分别于2014年7月14日、2014年7月30日、2014年8月12日、2014年8月27日、2014年9月10日、2014年9月24日、2014年10月8日、2014年10月22日、2014年10月31日在九张欠条上签名，欠款金额共计人民币13890元。该款经原告催要未果，2019年5月10日，原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币13890元并承担本案诉讼费用。     以上事实，由书证、原告陈述可证。     本院认为：被告杨宝武从原告郭田处赊购饲料并在欠条上签名，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告杨宝武应承担给付原告郭田饲料款的法律责任，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。被告杨宝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告杨宝武给付原告郭田饲料款人民币13890元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费75元，由被告杨宝武负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                     审 判 员 贾宏权             二〇一九年六月二十一日             书 记 员 康彦来（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4180号原告：清远市金世纪房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民三路24号金世纪豪园二、三、四号楼首层25号。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小梅，该公司员工。被告：邹振飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市金世纪房地产开发有限公司与被告邹振飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月二十六日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初594号 原告：唐山海港中材装备制造有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街（7号路）北海强路（16号路）东。 法定代表人：邓朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚坤。 被告：鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司，住所地：唐山市开平区高新技术产业开发区内。 法定代表人：代丙全，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建伟。 原告唐山海港中材装备制造有限公司（以下简称海港公司）与被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司（以下简称鸣辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海港公司委托诉讼代理人王亚坤、被告鸣辰公司委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还材料142.255吨或赔偿损失价款592612.99元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年3月31日签订了阿尔及利亚BEC项目罗锅皮带钢结构、篦冷机钢结构、转运站、火车袋装钢结构、散装车间钢结构制作合同(编号TECHGSCFB18013),合同预估重量300吨,预估总价70.5万元,交货期为2018年5月10日,原告带材料加工即原告提供材料,工程完成后,由双方确认完成量。合同签订后,原告依约提供了原材料,并支付完毕全部合同款。原告多次催促被告确认工程量核定单并要求退还剩余材料,但被告一直以各种理由拖延,直到2018年12月17日才将核量单进行确认并签字盖章,确认退还原告剩余材料142.255吨,价值592612.99元。后原告多次催促其退还剩余材料,但被告至今未退。故原告诉至法院。 被告鸣辰公司辩称，其未收到原告提供的300吨材料，原告并未依约履行全部合同义务，且目前未结算完毕，如果确实欠原告款项，则同意退还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告海港公司（甲方）与被告鸣辰公司（乙方）签订《唐山海港中材装备制造有限公司工程分包合同》，载明：“工程名称：阿尔及利亚BEC项目罗锅皮带钢结构、篦冷机钢结构、转运站、火车袋装钢结构、散装车间钢结构。工作内容：甲方带材料加工，乙方按甲方提供的图纸、制作明细表、技术附件等相关要求进行制作。预估重量为300吨，甲方负责提供主材及包装用槽钢材料、标准件箱子材料、钢材切割损耗按2%计算，余料由甲方回收，开工日期为2018年3月31日，交货日期为2018年5月10日，合同预估价款70.5万元”。合同签订后，原告依约向被告给付了加工费，原告向案外人购买加工所需材料提供给被告。截至2019年2月13日，双方确认的四份分包工程完成量核定单显示，被告完成工程量共计188.552吨，应退整料重量93.552吨，应退余料重量25.973吨，应退废料重量8.213吨，应退包装材料重量14.817吨，以上应退材料共计142.555吨，原告向本院请求被告退还其材料142.255吨。截至原告起诉之日，被告并未退还上述应退材料，审理中，被告同意退还原告上述应退材料之折价款。经查，原告购买上述142.555吨应退材料共计花费592612.99元。 上述事实有工程分包合同、分包工程完成量核定单、材料采购合同、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告海港公司与被告鸣辰公司订立承揽合同，约定原告提供主材料并将余料收回，被告进行加工制作，合同签订后，原告依约支付了加工费并将加工材料交付给被告，被告应依约履行加工义务，并将余料退还至原告，且双方的分包工程完成量核定单中，被告对应退材料重量亦认可。审理中，本院依法释明原告需明确诉讼请求，原告称不能确定被告是否还有剩余材料，因此无法明确诉讼请求，本院要求被告委托诉讼代理人庭后核实是否还有剩余材料，两日内向本院说明，逾期视为没有剩余材料，本院依折价款进行处理，到期后，被告未能明确说明剩余材料数量，但同意给付原告应退材料之折价款。原告购买案涉142.555吨应退材料共计花费592612.99元，故被告应给付原告应退材料之折价款592612.99元。被告辩称其未收到原告所提供的300吨材料，原告并未依约履行全部合同义务，因双方约定由原告提供主材料，分包工程完成量核定单中显示，分包商即被告已完成部分工程量，可认定被告已收到原告材料，且300吨为预估重量，故对于被告辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山海港中材装备制造有限公司应退材料折价款592612.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9726元，减半收取为4863元，保全费3670元，由被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初132号原告：毕文武，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。被告：汪隽锋，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告毕文武与被告汪隽锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文武及其委托诉讼代理人胡周平到庭参加诉讼，被告汪隽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的木工工资33640元并承担逾期付款的利息损失（利息从2017年12月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告将廊坊市广阳大道158号附近一红木馆工地的木工装潢交由原告施工，至2017年11月初施工结束。2017年12月3日，经双方结算，被告确认原告的木工工资共计42640元，扣除原告此前支取的生活费9000元，还欠原告木工工资33640元，被告当时向原告出具一份“欠条”，该“欠条”由“李守东”执笔，被告在“欠条”尾部“欠款人”栏内签名并捺印。后经原告多次催要，被告长期拖欠，至今未予支付。原告认为，被告长期拖欠原告的劳动报酬，侵害了原告的劳动合法权益，依法应承担立即向原告支付所欠木工工资33640元及逾期付款的利息损失的民事责任。原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。汪隽锋未作答辩。经审理查明：2017年6月至2017年11月期间，原告受雇于被告在河北省廊坊市光阳大道“红木馆”工地从事木工工作，2017年12月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠木工毕文武工资42640元—支生活费9000元，还欠33640元叁万叁仟陆佰肆拾元整”，被告在“欠款人”处签名“汪隽锋”。后原告多次催讨，被告至今未予给付。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》1张及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。被告尚欠原告劳务费33640元，被告出具欠条予以确认，事实清楚，原告主张被告给付其尚欠劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息损失，因原、被告对劳务费给付时间未作约定，本院依法支持被告支付自本案起诉之日即2019年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪隽锋于本判决生效之日起十日内支付原告毕文武劳务费33640元，并支付自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告胡仁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 陈    旭    东审判员 朱海凤人民陪审员胡云云二〇一九年六月十七日书记员 江    宇    航附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3219号 原告：单红岩,男,1963年12月4日生,住。 被告：李桂芝,女,1963年8月23日生,住荣华道河南里荣华北楼124-3-102。 原告单红岩诉被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告单红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇一九年六月十日 书记员  刘 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13441号申请执行人：田红儒，女，1967年7月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被执行人：刘浩，男，1994年6月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人田红儒与被执行人刘浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结被执行人刘浩名下银行账户若干（账户金额为几十元人民币），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初545号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,职务：董事长。委托诉讼代理人:刘天声，职务：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司进化支行行长。被告：龚志臣，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：谭秀英，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高宪平，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：富金凤，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告龚志臣、谭秀英、高宪平、富金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天声到庭参加了诉讼。被告龚志臣、谭秀英、高宪平、富金凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告龚志臣、谭秀英偿还贷款本金185,700.00元，从2017年12月25日起至实际给付之日止，以月利率7.09‰计算的利息及从2018年11月5日起按月利率50%计算的罚息；2、由被告高宪平、富金凤承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月25日，被告龚志臣、谭秀英经被告高宪平、富金凤担保与原告签订了个人担保借款合同和抵押合同。约定被告龚志臣、谭秀英借款185,700.00元，月利率7.09‰，期限至2018年11月5日，到期一次性归还本息。合同签订后，原告向被告龚志臣发放了贷款185,700.00元。借款到期后，借款人至今没有履行还款付息义务，担保人也没有承担保证责任。被告龚志臣、谭秀英、高宪平、富金凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、个人担保借款合同、抵押合同（复印件与原件核对），证实约定借款数额、违约责任、借款期限、利率、担保。二、放款通知书、借款凭证各一份（复印件与原件核对），证实原告给借款人发放了借款185,700.00元。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2017年12月25，被告龚志臣、谭秀英夫妻经被告高宪平、富金凤夫妻担保与原告签订了个人担保借款合同和保证抵押合同。约定被告龚志臣、谭秀英借款185,700.00元，月利率7.09‰，期限至2018年11月5日，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以土地经营权担保。合同签订后，原告向被告龚志臣发放了贷款185,700.00元。借款到期后，借款人至今没有履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、抵押合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息与罚息，及担保人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚志臣、谭秀英于本判决生效后20日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金185,700.00元，并以前述欠款为基数，自2017年12月25起至实际给付之日止，以月利率7.09‰计算支付利息，从2018年11月5日起以月利率3.545‰计算支付罚息；被告高宪平、富金凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费4,014.00元，公告费260.00元，由被告龚志臣、谭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  宁 伟人民陪审员  高英梅二〇一九年六月十日书 记 员  张春菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘寿花，女，汉族，1981年1月24日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘寿花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘寿花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计85984.82元(暂计至2018年7月30日，其中本金75924.03元，利息6328.54元，滞纳金0元，违约金3394.1元，手续费338.15元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2014年6月1日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2014年7月7日为其发放了信用卡，卡号为62×××37，账户为12×××98，信用额度为76000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金75924.03元、利息6328.54元、违约金3394.1元、手续费338.15元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告刘寿花未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告刘寿花应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告刘寿花向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告刘寿花提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告刘寿花填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告刘寿花使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告刘寿花协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告刘寿花不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告刘寿花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘寿花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿花应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金75924.03元并支付利息6328.54元、手续费338.15元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由被告刘寿花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2748号 申请执行人李中侠，女,1974年6月26日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司，社会统一信用代码91341300750977283T，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的埇劳仲字（2018）219号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月05日立案执行申请执行人李中侠申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司一案。执行标的90399.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执889号 申请执行人：中山市森润五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。 法定代表人：吴世森。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市森润五金制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初19174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中山市森润五金制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司一致确认，被告佛山市英皇电器有限公司尚欠原告中山市森润五金制品有限公司货款本金224099元，被告佛山市英皇电器有限公司定于2018年11月16日前支付全部货款。二、若被告佛山市英皇电器有限公司按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告佛山市英皇电器有限公司未按上述约定按时足额支付款项的，原告中山市森润五金制品有限公司有权就尚欠货款金额向法院申请一次性强制执行，并以尚欠货款为基数从起诉之日起即2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。三、原告中山市森润五金制品有限公司放弃对被告陈德雄、罗许梅的诉讼请求。四、本案诉讼费2330.74元，由被告佛山市英皇电器有限公司负担，被告佛山市英皇电器有限公司负担应于2018年11月16日前支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2020年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余231760.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执889号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6698号原告：吴文鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭骥，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：杨奔，男，1994年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安律师事务所律师。本院于2019年3月7日受理原告吴文鹏诉被告杨奔债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  邓 娟人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年六月三日书 记 员  唐舒敏