连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2211号原告：程嘉健，女，1970年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前、史亚楠（实习），江苏蓝昊律师事务所律师。被告：邢屹龙，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王艺霖，女，1979年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告程嘉健诉被告邢屹龙、王艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告程嘉健的委托诉讼代理人王向前和史亚楠、被告邢屹龙及被告王艺霖及其委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程嘉健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息（利息自2016年6月15日起按日利率1‰计算至还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邢屹龙于2016年6月15日向原告借款人民币壹拾万元，王艺霖作为担保人承担无限连带责任并在担保人处签字，三方自愿签订借款协议。被告未偿还借款及利息，经多次催还，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告邢屹龙辩称，邢屹龙没有收到此款项，邢屹龙本身是连云港市纳通商务信息咨询有限公司（以下简称纳通公司）的负责人，被告王艺霖是公司合伙人，请求驳回原告诉求。被告王艺霖辩称，请求驳回原告的诉求，本案欠款合同不成立，担保合同自然不成立；王艺霖不是担保人而是公司的职务行为，即便原告有放款行为也是向纳通公司放款，与作为公司合伙人的王艺霖没有关联性。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月15日，原告程嘉健（乙方）与被告邢屹龙（甲方）、王艺霖（担保人）签订借款协议一份，约定：甲方邢屹龙向乙方程嘉健借款100000元，按天算利息，日息0.15%，从2016年6月15日计算起至还款日还款还息结束。本借款协议为双方自愿签订，若甲方不不能按时支付乙方利息或还款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。二、2016年6月13日，原告程嘉健将款项100000元通过交通银行转账给案外人程某；2016年6月15日，案外人程某通过工商银行转账给被告王艺霖。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款协议、交通银行转账凭证、手机银行汇款凭证、手机银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程嘉健与被告邢屹龙签订的借款合同系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告邢屹龙辩称邢屹龙没有收到此款项，邢屹龙本身是连云港市纳通商务信息咨询有限公司（以下简称纳通公司）的负责人，被告王艺霖是公司合伙人。本院认为，原告程嘉健将款项100000元转账给案外人程某，案外人程某通过工商银行转账给被告王艺霖。其次，被告提供证据主张该款当日由被告王艺霖转账给案外人谢东某，谢东某为福元运通公司的总经理。原告程嘉健按照被告邢屹龙的指示转账给被告王艺霖，原告程嘉健已履行付款义务。被告王艺霖将款项支付给案外人谢东某，是其双方的约定，对原告程嘉健并无法律约束力，另案外人谢东某、福元运通公司并不是本案借款当事人，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告王艺霖辩称本案欠款合同不成立，担保合同自然不成立；王艺霖不是担保人而是公司的职务行为，即便原告有放款行为也是向纳通公司放款，与作为公司合伙人的王艺霖没有关联性。本院认为，本案的借款人为邢屹龙，涉案借款协议并未加盖福元运通公司或纳通公司的印章，被告王艺霖并未提供证据证实其为职务行为，本案借款协议合法有效。故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告邢屹龙应当向原告程嘉健进行偿还，欠款至今未还，其行为已构成违约，故被告邢屹龙应向原告程嘉健偿还借款本金100000元。对于原告程嘉健诉求的利息，本院认为，涉案借条中约定利息日息0.15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告程嘉健主张按日利率1‰计算利息的诉求，应自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算，超出部分，本院不予支持。被告王艺霖为被告邢屹龙借款提供担保，根据担保法规定，被告王艺霖应为被告邢屹龙的给付责任向原告程嘉健承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢屹龙于本判决生效后十日内向原告程嘉健偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月15日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告王艺霖对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告程嘉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元（原告已预交），由被告邢屹龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王艺霖承担连带给付责任如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  周文贤二〇一九年六月三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。