广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初98号 原告：黄玉妹，女，1967年8月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告：闭显礽，男，1993年12月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告：闭茜，女，1995年7月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告：黄利映，女，1939年12月22日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被告：赖汉权，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖汉强，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住广西武宣县。系被告之胞兄。 第三人：中国人寿保险股份有限公司来宾分公司。住址：来宾市永兴路120号。统一社会信用代码：914513005522669076。 法定代表人：李西林，中国人寿保险股份有限公司来宾分公司负责人。 委托诉讼代理人：韦新荣，中国人寿保险股份有限公司来宾分公司武宣支公司调查员。 原告黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映与被告赖汉权侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，2019年2月25日，本院追加中国人寿保险股份有限公司来宾分公司作为本案第三人参与诉讼，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉妹、闭显礽、闭茜及四原告的共同委托诉讼代理人黄琳，被告赖汉权的委托诉讼代理人吴秀燕、赖汉强，第三人中国人寿保险股份有限公司来宾分公司的委托诉讼代理人韦新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费666204.25元（丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、被抚养人生活费22936.25元）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闭孙和出生于1965年6月5日，在当地长期从事建筑行业工作，2013年至2018年10月12日，一直受雇于被告的水泥砖厂工作。2018年10月12日下午三点左右，工场突然停电，造成正在搅拌水泥沙浆的搅拌机停机，搅拌机机内水泥沙浆无法倒出，为防止水泥浆在搅拌机内凝结，闭孙和进入搅拌机内腔进行人工清除沙浆，在清除过程中，突然来电，搅拌机自行启动，造成正在清理沙浆的闭孙和受伤，经抢救无效死亡。 原告认为，被告未能提供安全的工作环境和设备安全运行保全措施，造成雇员闭孙和在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应承担赔偿责任，事故发生后，原告与被告多次协商均未达成赔偿协议。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告赖汉权辩称，1.被告与闭孙和之间属于承揽关系而非雇佣关系，理由是被告仅是提供场地、材料及设备，按照计件的方式于月底或年终计算酬劳，属于定做人。闭孙和以承揽的方式包打砖和装车，自行安排工作时间和工作方式，不受被告的监督、指挥和管理，仅是向被告交付劳动成果，应属于承揽人；2.闭孙和自身存在严重过错，其长期从事打砖工作，清楚钻进搅拌机内的危险性，其在停电时未关掉电源开关就擅自拆开保护盖，爬进搅拌机，最终导致事故发生，其应承担过错责任；3.闭孙和系农村户口，应按照农村标准计算赔偿，且应扣除已经支付的20000元；4.原告主张的精神抚慰金明显过高；5.被告已经为闭孙和购买“吉祥保险新产品组合”，事发时处于保险期间，应由保险公司理赔。 第三人中国人寿保险股份有限公司来宾分公司辩称，其与闭孙和之间仅存在保险合同关系，目前其与原告之间尚未存在理赔争议，本案与其不存在关联性。 原告围绕案件争议焦点提交了如下证据： 1.身份证，证实原告的身份情况； 2.户口簿，证实原告的身份情况及原告与闭孙和的亲属关系； 3.麻村村委证明，证实闭孙和在被告砖厂务工的事实； 4.古列村委证明，证实闭孙和在被告砖厂务工、原告黄玉妹长期在外务工及原告黄利映婚生子女情况的事实； 5.居民死亡医学证明，证实闭孙和因创伤性休克死亡； 6.亲属证明，证明闭孙和与四原告的亲属关系的事实； 被告赖汉权围绕案件争议焦点提交了如下证据： 1.工作记录，证明闭孙和与黄玉妹2018年记录的工作量，向被告交付工作成果的情况，闭孙和与被告应属承揽关系的事实； 2.送货单，证明被告清点受害人的工作量所做的记录及被告委托陈兴康代为记录的事实； 3.欠款支付协议书及收据，证实被告按工作成果付清闭孙和及黄玉妹的报酬； 4.陈兴康、陈付师、赖水凤的身份证复印件及他们出具的证明，证实被告将打砖、装车的工作承包给闭孙和夫妇，被告与闭孙和属于承揽关系； 5.询问笔录，证实事情发生的经过，受害人存在严重过错； 6.收据，证实被告向原告支付了20000元丧葬费； 7.涉案及其照片，证实涉案机器有防护盖，有安全保护措施； 8.通话清单，证实事发后被告亲属及时拨打120抢救； 9.报障单详情，证实事发当日变电站停电； 10.电子保险单、赵子斌身份证复印件及其出具的证明，证实被告为预防意外伤害发生，降低风险，被告赖汉权以闭孙和的名义在中国人寿股份预先公司武宣支公司购买有保险，事发时在承保期间内。 第三人未提交有证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、5、6无异议，认为证据2中原告黄利映的户口薄与本案无关，对证据3、4不予认可。原告对被告提供的证据1、6没有异议，对证据2、4不予认可，对证据3、5、7、8、9、10的真实性和合法性无异议，但证据8、9、10与本案无关，保险的投保人与受益人均是闭孙和，不能减轻被告的责任，证据3、5、7不认可其证明目的。第三人对原告与被告提交的证据均不发表质证意见。 对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并作为本案的定案依据，对各方有异议的证据本院确认如下：原告提供的证据2证明原告的身份信息，与本案有关联性，本院予以采信；证据3与证据4中古列村委证明闭孙和夫妻先后在赖汉强及被告的砖厂务工的事实相一致，且与原告及被告在法庭调查阶段的陈述一致，本院予以采信，对于证据4中证明闭孙和长期在外务工的证明，仅有村委的证明，被告不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据2是武宣县赖二水泥砖厂送货单，记载送货的情况，无原、被告或闭孙和的签名，本院不予采信；证据4是证人证言，原告不予认可，被告又未申请相关证人出庭作证，本院不予采信；对证据3、5、7、8、9、10，与本案确有关联，原告对其真实性和合法性也无异议，仅是对证明目的有异议，本院将根据认定的事实进行综合认定。 本院经审理确认事实如下：闭孙和出生于1965年6月5日。2016年10月至2018年10月，闭孙和与原告黄玉妹在被告的水泥砖厂负责打砖和装砖的工作。2018年10月12日下午3时许，变电站开关跳闸，砖厂停电，正在搅拌水泥砂浆的搅拌机停机，为了防止水泥浆在搅拌机内凝结而无法倒出，闭孙和未关闭搅拌机电源开关即进入搅拌机内腔进行人工清除沙浆，在清除的过程中，突然来电，搅拌机启动，导致正在搅拌机内清除沙浆的闭孙和受伤，经医院抢救后无效，因创伤性休克死亡。 另查明，原告黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映分别是闭孙和之妻子、儿子、女儿、母亲，闭显礽、闭茜均已成年，黄利映现已经年满75周岁，生育有闭孙和、闭孙祝、闭孙家、闭孙旺四个小孩。闭孙和与黄玉妹平时在被告水泥砖厂做工，农忙时在家务农，居住于武宣县家中。被告的水泥砖厂位于武宣县，未办理有营业执照，砖厂还请有一名工作人员负责送货，被告按照计件的方式在年中或年底根据打砖的数量支付闭孙和和黄玉妹的工钱。2018年7月8日，被告在中国人寿保险股份有限公司来宾分公司为闭孙和购买了名称为“吉祥保保险产品组合”保险，该公司向被告出具了盖有中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司电子章的保险单，保险单记载，投保人与被投保人是闭孙和，受益人是法定继承人，本案审理过程中，原告及被告均尚未向保险公司提出理赔申请。2019年2月22日，被告向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司来宾分公司作为本案第三人，2019年4月25日，原告向本院提交财产保全申请，要求对被告的银行存款进行冻结保全，缴纳申请费3020元，本院裁定冻结被告赖汉权广西农村信用社账号为62×××12的账户。事发后，被告已经支付原告20000元。2019年1月9日，原告诉至法院，请求法院判如前述。 本院认为，本案的争议焦点为1.本案定性应是生命权、健康权、身体权纠纷还是侵权责任纠纷，如果是侵权责任纠纷，闭孙和与被告之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系；2.第三人中国人寿保险股份有限公司来宾分公司是否是适格主体；3.应按照城镇标准计赔还是按照农村标准计赔。 针对争议焦点，本院认为，第一，闭孙和自2016年10月以来均是在被告的水泥砖厂负责打砖和装砖的工作，虽没有签订有合同，但两者之间已经形成实际上的劳务关系，闭孙和是在提供劳务的过程中遭受损伤经抢救无效死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任，因此，本案应定性为侵权责任纠纷，对本案之前的案由予以纠正。关于闭孙和与被告之间的法律关系问题，应从提供劳务的性质、提供劳务的条件标准以及报酬标准等方面进行综合评定，本案中，被告的水泥砖厂由被告提供场所、设备以及材料，请有闭孙和、黄玉妹及司机等人员，闭孙和与黄玉妹负责打砖和装砖，司机负责送砖，闭孙和从事的工作是被告水泥砖厂各项工作的一个环节，且该项工作不是短暂性的完成和交付，是2016年10月以来，闭孙和利用被告提供的场所及设备，以自身的技能持续性的为被告提供劳务，被告虽不定期支付报酬，但双方已经形成较为固定的支付方式，闭孙和与被告之间形成了从属关系，应认定为雇佣关系。 第二、本案是侵权责任纠纷，保险公司与闭孙和之间是保险合同关系，第三人中国人寿保险股份有限公司来宾分公司不是本案的适格主体，但依被告的申请，为查明案件事实，本案列保险公司作为第三人参与诉讼，至于保险公司的理赔是否应予以扣减被告的赔偿数，本案从受理至今，原告及被告均未向保险公司提出理赔申请，因此，本案中不予处理。 第三、闭孙和是农村户口，长年居住在东乡镇古列村民委古列村其家中，被告的水泥砖厂位于东乡镇麻村村民委田寮村，原告未提供有其他能够证明应按照城镇标准计赔的证据，本案应按照农村标准计算赔偿。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，闭孙和在停电的情况下，未切断电源开关即进入搅拌机内腔，没有采取安全防范措施，没有尽到安全注意义务，根据其自身过错，应当承担10%的责任，被告赖汉权应当承担90%的责任为宜。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1.丧葬费方面，原告主张33228元，有事实和法律依据，本院予以支持；2.死亡赔偿金方面，原告按照城镇标准计算主张610040元，根据本院查明的事实，按照农村标准计赔，应为11325×20年=226500元；3.被抚养人生活费方面，原告主张22936.25元，原告黄利映已超过75周岁，居住在农村，按照农村标准，应为9437×5÷4=11796.25元；4.精神抚慰金方面，原告主张50000元，本院酌定支持30000元。上述本院予以支持的赔偿数额合计301524.25元（33228+226500+11796.25+30000=301524.25元）。 综上所述，根据本院确定的责任比例，扣除被告赖汉权先前支付的20000元后，被告赖汉权还应赔偿原告251371.83元（301524.25×90%-20000＝251371.83元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赖汉权于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计251371.83元； 二、驳回原告黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10962元、申请费3020元，共13982元，原告黄玉妹、闭显礽、闭茜、黄利映负担9074元，被告赖汉权承担4908元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  罗彩萍 人民陪审员  魏 雪 二〇一九年六月四日 法官 助理  郭金艳 书 记 员  赖宁虎 附相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。