河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1425号原告:褚海青，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：褚东平，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住临漳县，原告褚海青与被告褚东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海青及其委托诉讼代理人冯爱风、被告褚东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚海青向本院提出诉讼请求：1.依法判决褚东平偿还我借款本金140000元及利息10295元，剩余利息按月息1分计算至实际给付之日止；2.案件诉讼费用由褚东平承担。事实与理由：我与褚东平是同村人，关系不错。2012年-2013年间褚东平陆续借我本金206000元，并于2015年重新给我出具借据，约定月利息1分，期限一年。借款到期后经我多次催要借款，褚东平在抵顶部分借款后于2017年1月25日再次对下欠的借款140000元给我出具了借据。2018年1月褚东平给我利息2000元。2018年农历12月28日褚东平用其超市里经营的菜和其它物品顶利息4505元。后经我催要至今分文未给，提起诉讼。褚海青围绕诉讼请求，提交证据：1.2015年1月20日、2月6日、2月10日褚东平分别给褚海青出具的借款56000元、100000元、50000元的借据复印件各一份；2.2017年1月25日褚东平给褚海青重新出具的借款140000元的借据一份。以上证据1-2，拟证明褚东平向褚海青借款的事实存在。褚东平辩称，褚海青所诉借款是事实。自2012年借款后一直给付褚海青利息，且2015年之前的利息都已结清。未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，褚东平对褚海青提交的证据均无异议，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：褚海青与褚东平是本家叔侄关系。2012年2月10日、2013年2月6日、2014年1月20日褚东平因经营需要分别向褚海青借款50000元、100000元、56000元计206000元，均约定月利息1.5分，借期一年。同日褚海青均现金交付给褚东平借款后，褚东平分别给褚海青出具了借据。2015年褚东平对上述三笔借款均给褚海青按约定结付借款利息后，给褚海青重新更换了三份借据（仅改年份为2015年，未改月、日），约定月利息1分，期限一年。2017年1月25日褚东平在给付褚海青部分借款本金后，对未给付的借款本金140000元重新给褚海青出具了一份借据。该借据记载“存款证明，今借到褚海青现金140000元（按手印），大写拾肆万元整（按手印），月息1%，定期1年，收款人褚东平签字（按手印），2017年1月25日（按手印）”。后褚东平分别于2018年1月、2018年12月28日给付褚海青现金2000元、用货物抵顶借款4505元，并有褚东平记载于给褚海青出具的借据上“2018年给2000元、2018年12月28日拿走4505（肆仟伍佰零伍元）”。现褚海青以多次催要，褚东平未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，褚海青称诉求的借款利息10295元是对借款本金140000元按月利息1分计算自2017年1月25日至2018年1月25日的利息后，减去褚东平已给付的现金2000元及抵顶物品的4505元后为利息10295元，且不主张要求褚东平给付2017年1月25日前的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.褚海青与褚东平之间的民间借贷关系是否合法有效；2.褚海青诉求褚东平偿还借款本金140000元及利息10295元，剩余利息按月息1分计算至实际给付之日止有无事实和法律依据。本院认为，2012年1月-2014年1月褚东平因经营需资金，分三笔向褚海青借款50000元、100000元、56000元计206000元。褚海青均于同日现金交付上述三笔借款。2015年褚东平对上述三笔借款均给褚海青按约定结付借款利息后，给褚海青重新更换了三份借据（仅改年份为2015年，未改月、日）。2017年1月25日褚东平在给付褚海青部分借款本金后，对未给付的借款本金140000元重新给褚海青出具了一份借据，是双方真实意思表示，褚海青与褚东平之间的民间借贷关系合法有效。褚海青现持褚东平出具的借据诉求褚东平给付借款本金140000元及利息10295元，剩余利息按月息1分计算至实际给付之日止，由于褚东平于2015年、2017年给褚海青重新更换借据时，均约定月利息1分，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。由于庭审中褚海青称诉求的借款利息10295元，是对借款本金140000元按月利息1分计算自2017年1月25日至2018年1月25日的利息，减去褚东平已给付的现金2000元及抵顶物品价值4505元后的利息10295元。故褚东平应给付褚海青借款本金140000元，并对借款本金140000元按年利率12%计算给付自2017年1月25日至借款本金实际给付完毕之日止的借款利息（执行时扣除已给付的利息6505元）。庭审中褚海青不主张要求褚东平给付2017年1月25日前的借款利息，是对其诉讼权利的放弃，予以支持。褚东平庭审认为其2018年给付褚海青现金2000元及抵顶物品的4505元应为借款本金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于2018年褚东平给付褚海青现金2000元及抵顶物品4505元时，未约定偿还的是借款本金，且双方约定借款利息，褚东平认为两笔还款是借款本金，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告褚东平于判决生效后十日内给付原告褚海青借款本金140000元及利息，利息自2017年1月25日起按年利率12%计算给付至借款本金给付完毕之日止（执行时扣除已给付的利息6505元）。如被告褚东平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，因适用简易程序，减半收取1653元，由被告褚东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年六月十二日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。