wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：林文科，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林文科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告林文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金24845.14元、利息3293.39元、2017年1月1日后的违约金5249.59元、其他费用92.4元（包含分期手续费92.4元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24845.14元、利息3293.39元、违约金5249.59元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用92.4元,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林文科在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24845.14元、利息3293.39元、其他费用92.4元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告林文科负担537元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费537元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月十日书 记 员  夏 婷万鋆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9594号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李月新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李月新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9594号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：梁志辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15272号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金128589.85元、利息11253.31元、分期手续费4971.4元及从2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费3179.5元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎裕林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎裕林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户316.57元（其中266.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保73号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人:姚志康、王诚朝，系广东穗卫律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈才炎，男，1972年2月22日出生，汉族，户藉住址广东省汕头市潮阳区西胪镇西二后田仔二十图东三巷7号，现住广州市黄埔区，申请人中信银行股份有限公司广州分行于2019年6月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈才炎价值1228743.04元的财产采取保全措施。申请人提供其银行信用作为申请的担保。2019年6月13日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、财产保全申请书等材料提交给本院。本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈才炎金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已受理，案号为(2019)穗仲案字第8288号。申请人为保障其合法权益，在仲裁程序中提出财产保全申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈才炎银行存款1228743.04元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈煜文二〇一九年六月十四日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白立勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白立勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户373.3元（其中323.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19450号原告：朱孟德，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告朱孟德诉被告许国焜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟德到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟德诉称：2016年1月19日，被告与原告签订了2016陈奕迅佛山演唱会门票购票合同。门票共130120元（380票价120张，580票价60张，780票价14张，980票价12张，1280票价8张，1680票价10张）和额外增加了31640元（780票价28张和980票价10张）。到演唱会结束后，还拖欠380票价门票10张，780票价门票28张，980票价门票10张，票款35440元被告并没有交付。根据合同约定毁约需要赔付每张150元的违约金，因此被告总共需要支付原告48张票的违约金7200元。被告应偿还原告35440元，并支付毁约金7200元，共计42640元。故原告起诉要求，1、判令被告偿还货款35440元及违约金7200元，合共42640元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告许国焜没有提交答辩以及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于订购2016陈奕迅ANOTHEREASON’SLIFE演唱会-佛山站购票合同》(以下简称《购票合同》)。约定，甲方向乙方购买演唱会门票，门票面值价格280、380、580、780、980、1280、1680；订购门票面值及数量：380区域120张，580区域60张，780区域14张，980区域12张，1280区域8张，1680区域（10排前）10张；乙方出票后应於三个工作日内通知甲方取票，甲方取票检查无误后签收确定；甲方以门票标注价款购买乙方有效的演唱会门票，该单价已包含人工费、制作费、播放费、税费等一切相关的费用；价格明细380*120张+580*60张+780*14张+980*12张+1280*8张+1680*10张，总金额共130120元；本协议签订后2个工作日内，甲方向乙方银行账户支付全款130120元；乙方承诺甲方支付成功后保证有票，并於開票后3個工作日内通知甲方取票，开票时间参考大麦网向购票用户发货为准；乙方若开票后通知甲方不能顺利订票需退还本金130120元外，另需赔付每张票150元人民币的违约金；乙方承诺开票时间不迟于2016年3月1日，若开票时间晚于2016年3月12号，甲方有权单方面取消购买合同；等。原告于2016年1月19日支付50000元、50000元、30120元，合共130120元给被告。原告主张被告尚欠原告门票48张，遂提起本案诉讼。原告认为被告未按约定交付门票，导致原告无法向原告客户交付门票，原告无法收款，客户也有机票等损失，原告与客户之间的广告合作机会也因此丧失。本院认为：原被告签订的《购票合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告主张被告未全面履行交付义务，尚欠原告门票48张。被告没有提出抗辩意见及举证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，依据现有证据对原告主张的前述事实，本院予以采信。按约定，被告不能交付门票的需退还本金外，另需赔付每张票150元人民币的违约金。原告诉请被告退还票款并按每张150元的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因此，被告应向原告退还门票款35440元并支付违约金7200（150×48）元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告许国焜在本判决生效之日起十日内退还门票款35440元并支付违约金7200元给原告朱孟德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李润娥人民陪审员  区少敏二〇一九年六月十九日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3732号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：李永娥，女，1981年2月2日出生，汉族，住郴州市永兴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李永娥信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）粤0105民初8405号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金37233.57元及利息等。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人李永娥的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市荔湾区XX房登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已依法查封，查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向湖南省郴州市永兴县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月23日发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8507号之一 申请执行人：蔡华田,男性,1985年10月4日出生,住四川省简阳市。 被执行人：范志云，男性，1977年3月5日出生，湖南省隆回县。 申请执行人蔡华田与被执行人范志云机动车交通事故责任纠纷一案。（2018）粤0113民初4583号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人范志云应赔偿申请执行人蔡华田22092元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下财付通账户，未发现有大额存款记录；档案查封被执行人名下湘Ｅ×××××号汽车，因未能扣押车辆，本案无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月十三日 书记员  张 銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5347号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：冉伦光，男，1974年05月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冉伦光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告冉伦光经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告冉伦光未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月7日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告冉伦光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉伦光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉伦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：古行高，男，1992年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告古行高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告古行高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金98180.73元、手续费70.04元及利息、逾期还款违约金（暂计至2018年7月18日利息为11397.82元，逾期还款违约金为18330.28元，自2018年7月19日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告古行高未答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金98180.73元、手续费70.04元、利息11397.82元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古行高向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金98180.73元、手续费70.04元及利息（计至2018年7月18日为11397.82元，自2018年7月19日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担409元，被告古行高负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  黎丽茹二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3859号 本院执行吴群建申请执行罗伟芳、广州中祈房地产中介服务有限公司番禺分公司侵权一案，经本院强制执行，被执行人罗伟芳，女性，汉族，1986年11月13日，广东省大埔县湖寮镇城西社区居委大兴路18号；广州中祈房地产中介服务有限公司番禺分公司，广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段鼎泰茶博城19栋1、2号已履行完毕（2018）粤0113民初4326号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3859号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执649号申请执行人：彭红英，女，1974年4月17日出生，汉族，安福县人，无业，住安福县。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，安福县人，无业，住安福县。被执行人：朱家利（系左雯之夫），男，1982年12月7日出生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。申请执行人彭红英与被执行人朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，被执行人朱家利、左雯至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱家利、左雯有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家利、左雯的银行存款607115元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月三日书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执恢206号 申请执行人：刘佳俊，男，1989年12月21日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：刘东城，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘佳俊与被执行人刘东城、卜利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东城应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘佳俊支付借款本金576000元及利息与违约金（利息与违约金合计以576000元为基数自2015年7月23日起按年利率24%计至实际还清之日止）；被执行人刘东城应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘佳俊支付借款本金100000元及利息与违约金（利息与违约金合计以100000元为基数自2015年7月23日起按年利率24%计至实际还清之日止），被执行人卜利红承担连带责任；被执行人刘东城负担受理费11000元及保全费4580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人刘东城没有履行。经本院执行，被执行人卜利红将欠款及利息、违约金共136000元还给申请执行人刘东诚，并向本院缴纳了执行费1940元，履行完毕相应的违约责任。另本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人刘东城名下的粤Ａ×××××车辆外，查无被执行人有其它可供执行财产。同年3月22日，申请执行人同意本案终结本次执行。另根据申请执行人提供的线索，本院依法扣押了被执行人刘东城名下的上述车辆。同年6月29日，本院依法恢复执行。同年8月23日，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人名下的上述车辆，并由买受人以人民币625143.90元竞得。在扣除评估费6250元及部分执行费8588元后，余款610305.90元退发给申请执行人。2019年3月27日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其于同年4月3日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人卜利红已还清其应承担的还款义务，而被执行人刘东城除本院依法拍卖其名下车辆外，查无被执行人有其它财产可供执行,故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执恢206号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月十日 书记员  胡小锋
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初290号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人俞大立，男，1981年12月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期于2018年3月28日届满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人俞大立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年4月8日0时许，被告人俞大立饮酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××号牌的小型轿车，从本市马尾区江滨东大道出发，行驶至台江区某路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，俞大立血样中的乙醇含量为101.32ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人俞大立具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人俞大立判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。 被告人俞大立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞大立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞大立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年六月四日 书记员  吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈丽荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户442.79元（其中392.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。 被执行人：钱桂锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钱桂锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7391号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金36906.43元、利息1129.23元、其他费用3046.57元，并支付从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费829.1元及本案执行费。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1830.39元（其中1780.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6275号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张义锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张义锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2674号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：潘伟盛，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人潘伟盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘伟盛应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金35256.86元，截止至2018年6月4日的利息2449.42元及以35256.86元为本金从2018年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、高明农村商业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。经调查，被执行人在佛山市南海区西樵镇西岸村银坑股份合作经济社享有村集体股份分红，本院已向该村集体组织送达冻结、扣划被执行人分红款的文书。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初6308号原告李某1，公民身份号码×××，男，2010年8月5日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人李某2，公民身份号码×××，男，1950年3月20日出生，汉族，人，农民，现住址同上，系李某1爷爷。法定代理人段某，公民身份号码×××，男，1957年9月14日出生，汉族，人，农民，现住址同上，系李某1奶奶。原告李某2，公民身份号码×××，男，1950年3月20日出生，汉族，人，农民，现住址同上。原告段某，公民身份号码×××，男，1957年9月14日出生，汉族，人，农民，现住址同上。原告共同委托代理人郭利凤，公民身份号码×××，女，1978年6月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘磊，公民身份号码×××，男，1983年6月18日出生，汉族，无业。被告尚羽飞，公民身份号码×××，男，1987年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某1、李某2、段某诉被告刘磊、尚羽飞生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、段某；原告李某2、段某及其委托代理人郭利凤到庭参加了诉讼，被告刘磊、尚羽飞经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某1、李某2、段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告赔偿款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系死者李龙的法定第一顺序继承人，原告李某1是死者李龙的儿子，原告李某2是死者李龙的父亲，原告段某是死者李龙的母亲。2014年2月1日，李龙与被告尚羽飞、刘磊一起饮酒，李龙因饮酒过量呕吐导致窒息死亡。2014年2月8日，被告尚羽飞、刘磊与原告达成协议，自愿赔偿原告50000元，当时给付4000元，剩余46000元经多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据以证明其主张：1、尸体处理意见书及三座茅庵村民委员会证明各1份，证明李龙于2014年4月5日死亡。2、赔偿协议书、欠条各1支，证明二被告赔偿原告50000元，已付4000元，下欠46000元赔偿款至今未付。3、离婚证、户口薄，证明死者李龙离异，李某2、段某是李龙父母亲，李某1是李龙的儿子。4、三座茅庵村民委员会证明1份，证明李某2和段某是李某1事实上的法定监护人。被告刘磊、尚羽飞未答辩。经审理查明，原告李某1是死者李龙的儿子，原告李某2是死者李龙的父亲，原告段某是死者李龙的母亲。2014年2月1日，李龙与被告尚羽飞、刘磊在交流会出租屋内喝酒，因饮酒过多呕吐、致使李龙窒息死亡。2014年2月8日，被告尚羽飞和刘磊与原告李某2达成协议，内容为：1、刘磊、尚羽飞向李龙家属赔偿人民币五万元；2、五万元人民币由刘磊、尚羽飞共同承担；3、因尚羽飞和刘磊暂时无法赔偿，向李龙家属打下肆万陆仟元的欠条，（已支付肆仟元）剩余赔偿款将于2014年4月1日前付清。4、此事一次性了结（赔偿款付清后）。原告段某未在该协议上签字，但在庭审中认可上述赔偿协议。另查明，李龙于2011年12月21日与杨秋霞离婚，儿子李某1由李某2、段某抚养。以上事实有原告的陈述、尸体处理意见书、协议书、欠条、证明、户口簿、离婚证等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律对成年人饮酒、多人共饮、善意劝酒等行为并没有禁止性的规定，作为完全民事行为能力人，能否饮酒、能饮多少酒，自己要有清醒的认识，应根据自己的身体状况量力而行，李龙自己饮酒过量是导致其死亡的直接原因。共同饮酒容易使饮酒者处于某种危险状态，对于可能出现的该危险状态，作为共饮者应有适当的扶助、注意和提醒的义务，并尽到有效的照顾、护送、通知等安全义务，二被告疏于注意和照顾，致使李龙呕吐窒息死亡，二被告对造成李龙死亡的后果应承担相应的过错责任。现双方已经就赔偿事宜达成协议，二被告没有全部履行协议义务，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚羽飞、刘磊于本判决生效之日起给付原告李某1、李某2、段某赔偿款46000元。案件受理费950元，由被告尚羽飞、刘磊负担，公告费400元由被告刘磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年六月十三日书记员  范志强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1235号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某明，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地江西省于都县，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市于都县。2016年12月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人曾某明犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）粤0105刑初361号刑事判决，判决:一、被告人曾某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。三、责令被告人曾某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币1297.86元，退赔被害人王某、杨某、金某的相关经济损失。被告人曾某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某明撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某明撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年六月二十八日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：胡红波，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2013年12月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××64。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年5月5日，被告拖欠本金92062.72元、利息15923.82元、分期付款手续费9176.64元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月5日的信用卡欠款本金92062.72元、利息15923.82元、分期付款手续费9176.64元、逾期还款违约金20233.59元（从2017年6月5日计算至2019年5月5日），自2019年5月6日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年5月5日拖欠的本金92062.72元、分期付款手续费9176.64元、利息15923.82元（从2019年5月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元、被告胡红波负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1934号原告：张辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州五明网约出租汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路268号817房。法定代表人：陈莉。委托诉讼代理人：范雷，系公司股东。本院在审理原告张辉诉被告广州五明网约出租汽车服务有限公司财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元，减半收取90元，由原告张辉负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  郭 艳二〇一九年六月十日书 记 员  王施琪杨春霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1441号 申请执行人：广州市耐喜纺织有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南路27号401，统一社会信用代码91440101MA59HMD77X。 法定代表人：徐汉平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红花，广东高义律师事务所律师。 被执行人：林赞，男，1970年6月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广州市耐喜纺织有限公司与被执行人林赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3469号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林赞需向申请执行人支付货款117800元及违约金，案件受理费2656元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款50941.86元，此外未发现被执行人其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××号的汽车两台，本案已查封档案。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月五日 书记员  陈德明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：邱林锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱林锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9954号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还截至2017年6月27日的信用卡透支款本金33182.72元、利息2279.68元、滞纳金6904.93元、其他费用507.94元，以及自2017年6月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费871.9元。本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执5639号。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5639号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月十八日 书记员  谭丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2079号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：宋红雨，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行宋红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4116号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，宋红雨应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金89742.13元及其利息、罚息、复利,并支付律师费500元，承担受理费2270元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封宋红雨位于花都区花都大道中××区××房外（查封期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止），没有发现其他可执行财产线索，该房产已向其他银行设立了抵押，不宜进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封的房产已向其他银行设立了抵押无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2079号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月十七日 书记员 巢文燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9240号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.04元（其中454.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：龙燕华，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地广西临桂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龙燕华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10755号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金30146.76元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人龙燕华的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月23日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广西桂林市临桂县人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年6月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2181号原告：李锐华，男，1966年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：廖炽财，男，1963年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：廖浩生，男，1988年5月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告李锐华与被告廖炽财、廖浩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年6月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐华撤回起诉。本案受理费5756元，减半收取计2878元，由原告李锐华负担。审判员  吕存阳二〇一九年六月十日书记员  胡 蔚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初798号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：刘晓琳女，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址同上。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告刘晓琳信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金206602元，支付至2019年4月11日的利息11261.85元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年12月31日，被告刘晓琳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金206602元、利息11261.85元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓琳归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金206602元，支付至2019年4月11日的利息11261.85元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 206602元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由被告刘晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月十日 法官助理董怡 代书记员 徐骥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：杨喜庆，男，1965年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告杨喜庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141215000049号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年11月16日，原告向被告发放1笔单笔贷款70000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月9日，被告尚欠本金70000元，利息（含罚息）19320.46元，复利2486.9元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金70000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)19320.46元、复利2486.9元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供1份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨喜庆截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨喜庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨喜庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告杨喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1704号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：莫卫敏。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人莫卫敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2463.99元和对被执行人名下的车辆进行档案查封外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  周恺妍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2489号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：刘锴，职工。被告：王永生，男，汉族，1968年9月3日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。被告：方红，女，汉族，1972年2月5日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王永生、方红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永生、方红偿还原告借款本金423999.88元及利息71861.72元（利息计算至2019年02月21日，以后利息以实际偿还日另行计算），本息合计495861.6元。2、依法确认被告提供的房产抵押预告登记有效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，原告与被告王永生、方红签订个人购房借款担保合同。约定原告为王永生、方红提供720000元购房贷款，以寿光市卡诺岛2号楼1单元103室房产作为抵押，贷款发放日为2010年8月19日，贷款期限为180个月，年利率为7.722%。合同签订后原告依约履行了放款义务。自2016年11月起，被告未按期归还贷款本息，原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。被告王永生、方红均未提交答辩意见。经审理查明：2010年8月6日，原告与被告王永生、方红签订个人购房借款担保合同，约定：原告向被告王永生、方红发放个人购置住房贷款720000元，期限为180个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；贷款年利率7.722%。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定了抵押条款、保证条款等其他事项。其中抵押条款约定，被告王永生、方红将寿光市卡诺岛2号楼1单元103室房产抵押给原告，并于2010年8月6日在寿光市房地产管理局办理了预售商品房抵押预告登记。2010年8月19日，原告将720000元借款转入涉案合同约定账户，年利率确定为7.722%，贷款到期日为2025年8月19日。被告王永生、未能按约定还款，截止2019年2月21日，被告欠原告借款本金423999.88元及利息71861.72元。上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、借款凭证、银行账户历史明细、他项权证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告王永生、方红提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王永生、方红作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告以房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押预告登记，原告要求确认抵押预告登记有效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生、方红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金423999.88元并支付利息71861.72元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）；二、原告中国工商银行股份有限公司与被告王永生、方红办理的寿光市卡诺岛2号楼1单元103室房产抵押预告登记有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元、诉讼保全费3070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  晋一凡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3094号原告：绳苇苇，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地郯城县，（现住兰陵县）被告：刘元松，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告绳苇苇与被告刘元松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳苇苇到庭参加诉讼，被告刘元松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳苇苇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告装饰用料款33422元及违约金10695.04元，合计44117.04元。事实和理由：2018年初原告为被告装饰房屋并负责提供装饰用料，装饰工程竣工后被告顺利接收，经结算，工程及装饰用料款共计36422元，截止到2018年9月21日，被告已付3000元，尚欠33422元，被告并于同日为原告出具金额为33422元的欠条一张，约定被告于2018年12月1日前还清全部欠款，如不按时足额还款，原告有权每月按欠款总额30%计算违约金。后经原告多次催要欠款被告均以无钱为由拖欠至今，现原告依法起诉，请求法院裁决。被告刘元松未答辩。原告绳苇苇为证明其主张提供如下证据：证据一、欠条两份，手写的一份及机打的各一份，证明被告欠原告装修款的事实。证据二、装饰材料明细一份，共计三页，证明为被告装饰所使用的各种装饰材料。被告刘元松未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告刘元松为原告绳苇苇书写《欠条》一份，内容为：“欠条，债权人：绳苇苇，身份证号，欠款人：刘元松，身份证号。经双方结算，截止本次欠条出具之日，本人因（装饰用料），缘由结欠债权人本息人民币33422元整（大写叁万叁仟肆佰贰拾贰）。本人承诺将于2018年12月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的30%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：现金转帐，债权人银行账户：户名：绳苇苇。欠款人：刘元松，刘元松签字并按手印”。本院认为，结合原告绳苇苇提供的证据，足以认定被告刘元松拖欠原告绳苇苇装饰装修款。被告刘元松应当按照约定支付装饰装修款及违约金。刘元松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，对原告绳苇苇合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘元松在判决生效后十日内偿还原告绳苇苇装饰用料款33422元及违约金3498.17元（按本金33422元，年利率24%，自2018年12月2日至2019年5月8日）。二、驳回原告绳苇苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取452元，由原告绳苇苇负担90元，被告刘元松负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年六月二十四日书记员 胡湘丽
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0723执345号之一 申请执行人：张军忠，男，汉族，1962年12月11日出生，住临泽县平川镇一工程养殖小区，身份证号码620422196212115751。 被执行人：段永峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住临泽县平川镇五里墩村四社，身份证号码622224197004174018。 本院在执行申请执行人张军忠与被执行人段永峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人段永峰名下登记有车牌号为甘G59358的五菱牌H31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人段永峰名下登记的车牌号为甘G59358的五菱牌H31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇一九年六月六日 书记员  曹新祥 甘肃省临泽县人民法院 执行裁定书 (2019）甘0723执345号之一 申请执行人：张军忠，男，汉族，1962年12月11日出生，住临泽县平川镇一工程养殖小区，身份证号码620422196212115751。 被执行人：段永峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住临泽县平川镇五里墩村四社，身份证号码622224197004174018。 本院在执行申请执行人张军忠与被执行人段永峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人段永峰名下登记有车牌号为甘G59358的五菱牌H31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人段永峰名下登记的车牌号为甘G59358的五菱牌H31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员李英楠 二〇一九年六月六日 书记员曹新祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘爱娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3648号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：蔡东，男，1983年12月07日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告蔡东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蔡东未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告蔡东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2571号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：安晓东，松原分公司负责人。 委托代理人：张景恒，住松原市宁江区 被告：程凯，现住松原市。 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张景恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚泰物业公司诉称：按照《亚泰澜熙郡住宅小区物业管理委托合同》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年1月1日至2018年12月31日共应依法缴纳物业服务费4819.5元，我方曾多次向被告催交管理费，但其未予理睬。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请并支付相应诉讼费。 程凯未到庭、未答辩。 经审理查明：程凯是亚泰澜熙郡小区45号楼606室的业主，建筑面积为89.25平方米。松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份《前期物业服务委托合同》，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的受委托服务管理事项为《前期物业服务委托合同》所约定：第三条：房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。第四条：配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。第五条：附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括围墙、建筑小品、道路停车场等。第六条：附属配套建筑和设计的维修、养护和管理。包括商业网点、文化体育场所。第七条：管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。第八条：管理区域内的公共环境卫生管理。第九条：管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。第十条：公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。还有第十一条至第十五条约定的相关内容。同时约定了双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式,服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月·㎡；（2）多层住宅1.50元/月·㎡；（3）高层住宅1.80元/月·㎡；（4）洋房2.00元/月·㎡（5）商业用房2.00元/月·㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。被告程凯家收费标准为1.50元/月·㎡。 上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、前期物业服务委托合同备案表及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。虽被告对答辩以外的其他物业服务项目表示认同，但自2014年其家南卧室和大厅开始漏水，至今仍未彻底修复。原告对管理区域内的交通与车辆停放秩序、公共环境卫等方面疏于管理。物业服务合同实质系双务合同，原告对此应承担一定的服务瑕疵责任。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。被告程凯应交纳费用为2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4819.5元（89.25平方米×1.5元/月/平方米×12个月×3），为4819.5元。被告其他诉请，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程凯于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4819.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年六月二十二日 书记员  贾 冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执2283号之十二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。 负责人：麦愈强，职务：行长。 被执行人：邓钙军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：徐灿，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邓泰军，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：曾燕萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省惠来县, 被执行人：邓远华，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：广州市顺泰印铁制罐有限公司，住所地广东省广州市增城区小楼镇江坳村布尾社,统一社会信用代码：91440183574039350R。 法定代表人：邓钙军。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人邓钙军、徐灿、曾燕萍、邓泰军、邓远华、广州市顺泰印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13773号裁决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人有4台车辆（邓泰军名下的粤Ａ×××××号车辆，邓远华名下的粤Ａ×××××号车辆，徐灿名下的粤Ａ×××××号车辆，邓钙军名下的粤Ａ×××××号车辆）和3宗房产。此外，还发现被执行人徐灿的银行账户有资金91503.53元。本院已对上述4台车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已依法扣划被执行人徐灿的上述银行账户资金91503.53元。本案仲裁期间，本院已依照申请人的财产保全申请对上述3宗房产予以查封。 本院已依法委托北京京东世纪贸易有限公司（京东大数据评估平台）对上述3宗房产进行了评估。因查明被执行人徐灿的上述房产有2宗抵押权，且抵押权价值较高，本案无执行价值，本院未对该宗房产进行拍卖处置。因被执行人邓泰军已自行向申请执行人履行了部份债务，申请执行人同意不予处置被执行人邓泰军的上述房产，并向本院申请解除对房产的查封，本院未对该宗房产进行拍卖处置。本院依法委托淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台对被执行人邓钙军的上述房产进行网络拍卖。经一次拍卖，上述房产以最高价2999024.00元拍卖成交。 因被执行人邓钙军涉及2宗执行案件，本院依法对上述2999024.00元拍卖成交款和91503.53元扣划款进行分配，并已分配608419.03元给申请执行人。截止至拍卖成交之日（2019年05月21日）止，被执行人欠申请执行人的债务为848555.27元，扣除分配款608419.03元，仍有240136.24元未能执行。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执2283号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江行山
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执685号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘小伟，男，1992年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人刘小伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0522刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小伟应缴纳罚金1000元。由于被执行人刘小伟未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年3月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘小伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人刘小伟未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小伟的财产进行查询，查明被执行人刘小伟无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘小伟有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人刘小伟住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人刘小伟有可供执行财产。 五、本院已对被执行人刘小伟限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522刑初110号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人刘小伟应继续履行（2018）川0522刑初110号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人刘小伟有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年六月二十八日 书记员代 永 春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李守明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李守明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1504.84元（其中1454.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于春进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于春进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：路某。被执行人：侯某。被执行人：高某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2384号民事判决书，向被执行人路某、侯某、高某发出执行通知书，责令被执行人路某、侯某、高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某、侯某、高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某、侯某、高某在银行账户上的存款1524682元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年六月十七日书记员  苏彦威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1815号申请执行人:张某,女,汉族,1989年12月1日生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：南京××信息科技有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：童某。申请执行人张某与被执行人南京××信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长,故申请执行人向本院申请终结宁玄劳人仲案字【2018】第3××号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1815案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月六日书记员  史徐慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑竹青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑竹青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1093.18元（其中1043.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6661号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜