wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1950号上诉人（原审被告）：王爱芝，女，1970年8月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人王爱芝、烟台汽车制造厂因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱芝上诉请求：撤销一审判决，改判维持劳动仲裁裁决，一、二审诉讼费用由烟台汽车制造厂承担。事实和理由：一审认定王爱芝在单位明确要求回厂上班后，仍不去上班，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务属认定事实错误，由此驳回王爱芝主张的生活费明显不公平；一审判决适用法律错误，2016年5月烟台汽车制造厂对王爱芝告知内部退养，王爱芝不属于下岗职工，烟台汽车制造厂也在正常经营，一审依据《山东省企业工资支付规定》判决支付基本生活费属于适用法律错误。烟台汽车制造厂辩称，我们答辩理由与上诉状一致。烟台汽车制造厂上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费用由王爱芝承担。事实和理由：单位是按《国有企业富余职工安置规定》安排劳动者退职休养，生活费标准由企业自主确定，不存在尚欠职工生活费问题。王爱芝辩称，按上诉主张依法判决。烟台汽车制造厂向一审法院起诉请求：1、判令烟台汽车制造厂无需向王爱芝支付2016年5月至2017年9月期间的生活费；2、判令烟台汽车制造厂无需从2017年10月起每月按莱阳市最低工资标准的70%支付王爱芝生活费；3、诉讼费用由王爱芝承担。一审法院认定事实：王爱芝系烟台汽车制造厂职工，2016年5月按照烟台汽车制造厂安排办理了内部退养手续。2017年9月28日和2017年10月12日，烟台汽车制造厂召开内退职工会议，提出不愿意接受厂内退规定和内退待遇的，可以回厂上班。2017年11月21日，王爱芝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（烟台汽车制造厂）向申请人（王爱芝）支付2016年5月至2017年12月期间的生活费58626.6元，并自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费。劳动仲裁2018年1月9日开庭过程中，烟台汽车制造厂答辩时要求烟台汽车制造厂等职工回厂上班，原单位原岗位原待遇不变。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2018]第11号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2016年5月至2017年12月期间的生活费18800元；2、自2018年1月始被申请人每月按莱阳市最低工资标准的70%支付给申请人生活费。烟台汽车制造厂不服该裁决，诉至一审法院。莱阳市最低工资标准2015年3月至2016年5月每月为1450元，2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。一审法院认为，非因劳动者烟台汽车制造厂造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。王爱芝由烟台汽车制造厂安排于2016年5月起内退，离开工作岗位，烟台汽车制造厂应当按规定向其支付生活费。烟台汽车制造厂主张其于2017年9月28日和2017年10月12日通知王爱芝回厂上班，但根据其提交的证据可以看出，烟台汽车制造厂并不是要求王爱芝必须回厂上班，而是可以选择的，故不能认定为明确通知了王爱芝回厂上班，不能认为王爱芝未回厂的原因在于其自己；而在莱阳市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月3日开庭过程中，烟台汽车制造厂明确要求王爱芝等职工回厂上班，此后王爱芝仍未回厂上班，其原因在于王爱芝，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务。故烟台汽车制造厂应向王爱芝支付2016年5月至2017年12月的生活费共22071元（2016年5月为1450元×70%×1个月得1015元，2016年6月至2017年5月为1550元×70%×12个月得13020元，2017年6月至2017年12月为1640元×70%×7个月得8036元），扣除该期间已发放的12782.29元（含个人应负担的社保和公积金），烟台汽车制造厂还应再向王爱芝支付9288.71元。包括烟台汽车制造厂在内的职工进行信访，是其要求权利救济的方式，能够引起仲裁时效的中断，故对烟台汽车制造厂的本案已过仲裁时效的主张本院不予采纳。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向王爱芝支付尚欠的2016年5月至2017年12月的生活费9288.71元；二、驳回王爱芝其他申诉请求。案件受理费5元，由烟台汽车制造厂负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，不属于劳动报酬范畴，而是用人单位依法承担的一种社会责任。企业对职工采取放长假等措施已被明确禁止，但在处理劳动者追索基本生活费争议时，既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”基本生活费作为用人单位承担的社会责任，其支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付。一审以烟台汽车制造厂要求王爱芝回厂上班而王爱芝仍不回厂上班为由，认定烟台汽车制造厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据。基本生活费作为法律法规确立的企业社会责任，与劳动报酬类似，存在支付周期和仲裁时效，王爱芝请求自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费，该请求将本案尚未达到支付条件的基本生活费作为定期待遇支付，没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。一审对王爱芝自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费的仲裁请求，不予支持的事实认定和法律适用均错误，但处理结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由王爱芝和烟台汽车制造厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十七日书记员 徐颖欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申4963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市经济开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家邮政局，住所地：北京市西城区北礼士路甲8号。 法定代表人：马军胜，该局局长。 再审申请人贾友宝因政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾友宝申请再审称，其申请事项属于政府信息公开的范围，国家邮政局作出的国邮公开（2018）第8号-网政府信息公开告知书违法。原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案再审申请人所申请公开的事项实质系向国家邮政局就信息公开在线申请系统升级依据等事项进行咨询，其所提申请事项均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息；再审被申请人就该咨询事项所作答复未对申请人的合法权益产生实际影响，故一审驳回其起诉、二审予以维持并无不当。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十七日 书记员 周 琳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初85号     原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。统一社会信用代码：91460000901251499J。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，住湖南省衡东县。   被告：吴某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人王某2、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付114874元；二、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年10月17日被告驾驶×××号车辆与龙娟女士驾驶的×××号车辆（该车商业险由原告承保，保单号：11540003900192900736）以及王微驾驶的×××号车辆在海南省海口市××路发生碰撞事故，经海口市公安局交通警察支队龙华大队以编号：1702848号道路交通事故认定书认定当次事故由被告承担全部责任。事故发生后龙娟女士将×××号车辆送往海南永达汽车销售服务有限公司维修。经原告方与海南永达汽车销售服务有限公司共同确认，×××号车辆当次事故维修费用为114874元。龙娟已向原告方申请代位追偿，申请由原告方先行偿付当次事故所造成应由被告方承担的×××号车辆损失费用114874元，并签署《机动车索赔权益转让书》将相关损失费用追偿权益转让于原告方。原告已于2017年11月20日向龙娟女士支付114874元赔款，现依约定及《中华人民共和国保险法》相关条款规定主张代位求偿权，请法院依法支持原告诉求。   被告吴某辩称，对于车辆发生事故，交警处理结果都是事实，但当时接到车主龙娟电话，说的是赔偿6万元，现在起诉却是11万多，被告认为赔偿金额过高，而且车辆损伤部位就一个保险杠加车尾灯，修理费不需要那么高。龙娟修车过程中也没有联系过被告，保险公司也没有通知过被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交证据：一、《×××号车商业险保单》，证明原告与被保险人龙娟存在保险合同关系。二、《索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》、《转账凭证》，以上证据共同证明原告已经按照被保险人龙娟的要求及保险合同的约定垫付本次事故造成×××号车辆维修费114874元，并依法取得代位追偿的权利。三、《车辆维修清单》、《维修发票》，以上证据共同证明×××号车辆当次事故维修费用为114874元。四、《道路交通事故认定书》，证明2017年10月17日发生交通事故以及当次事故由吴某承担事故的全部责任。五、《事故现场照片》、《×××号车辆定损照片》，证明当次事故所造成×××号车辆损失情况及后续定损、维修情况。   上述证据已经庭审质证和本庭审查，可以采信。   经审理查明，2017年10月17日16时16分，被告吴某驾驶×××号车辆与龙娟驾驶的×××号车辆（该车商业险由原告承保，保险单号：11540003900192900736，保险期间为2016年11月23日00时起至2017年11月22日24时止）以及王微驾驶的×××号车辆在海南省海口市××路发生碰撞事故，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定当次事故由被告吴某负全部责任，龙娟、王微无责任。   事故发生后龙娟将×××号车辆送往海南永达汽车销售服务有限公司维修。经原告方与海南永达汽车销售服务有限公司共同确认，×××号车辆当次事故维修费用为114874元。   龙娟已向原告方申请代位追偿，申请由原告方先行偿付当次事故所造成应由被告方承担的×××号车辆损失费用114874元，并签署《机动车索赔权益转让书》将相关损失费用追偿权益转让于原告方。   原告已于2017年11月20日向龙娟支付114874元赔款。   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿保险金之日起，同时获得保险代位求偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：   限被告吴某于本判决生效后十五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付人民币114874元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2597元由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 王仕锋     二〇一九年六月十七日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4507号原告董有林，男，1968年2月28日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。委托代理人李飞、沈仕望，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖锦添经贸有限责任公司法定代表人石建新住所地云南省曲靖市麒麟区。被告云南鼎石融资担保有限公司法定代表人王昊住所地昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢6-7层604室。原告董有林诉被告曲靖锦添经贸有限责任公司（以下简称“锦添公司”）、云南鼎石融资担保有限公司（以下简称“鼎石公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告董有林诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告锦添公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借50000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告锦添公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告鼎石公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董有林的起诉。案件受理费1405元，退还原告董有林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2621号上诉人（原审被告）：雷祝君（曾用名雷君），女，1983年8月14日出生，畲族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：赵必永，男，1981年10月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人雷祝君因与被上诉人赵必永民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月9日向上诉人雷祝君送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。雷祝君未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷祝君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市通州区运河东大街57号 法定代表人：陈吉宁，该市人民政府市长。 再审申请人宋春有因诉被申请人北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，北京市人民政府“确认北京市规划和国土资源管理委员会非申请信息‘关于协查北京市海淀区万泉庄甲6号二处二层房屋规划审批情况的函’的公开违法”行政复议申请不予行政复议违法。原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。本案中，再审申请人反复多次提起相同的、类似的行政诉讼，未正当行使诉权，有滥用权利之虞。一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十七日 书记员 周 琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执291号之一申请执行人：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：种某。被执行人：金某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司与被执行人种某、金某、王某借款合同纠纷一案中，2019年6月17日申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司因与被执行人种某、金某、王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年六月十七日书记员  马欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢139号申请执行人：陈信九，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：邓德亮，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。陈信九与邓德亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2022民初1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓德亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信九向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人邓德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所内存款27290元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月二十一日书记员  周 倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2157号 申请执行人付庆元，男，1970年1月5日出生，住平阳县。 被执行人缪茂弟，男，1962年8月20日出生，住平阳县。 申请执行人付庆元与被执行人缪茂弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付庆元向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。被执行人缪茂弟偿还申请执行人付庆元200000元及利息，并负担案件受理费2240元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人缪茂弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪茂弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人缪茂弟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期2019年6月3日至2021年6月2日，但未实际扣押。另案（2018）浙0326执4320扣划被执行人缪茂弟银行存款103136元，现已进行分配。 截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位30964元，被执行人尚欠申请执行人169036元及利息，已交纳案件受理费2240元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人缪茂弟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪茂弟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪茂弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付庆元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人缪茂弟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1949号上诉人（原审被告）：丁洁，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人丁洁、烟台汽车制造厂因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已终结。丁洁上诉请求：撤销一审判决，改判维持劳动仲裁裁决，一、二审诉讼费用由烟台汽车制造厂承担。事实和理由：一审认定丁洁在单位明确要求回厂上班后，仍不去上班，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务属认定事实错误，由此驳回丁洁主张的生活费明显不公平；一审判决适用法律错误，2016年5月烟台汽车制造厂对丁洁被告内部退养，丁洁不属于下岗职工，烟台汽车制造厂也在正常经营，一审依据《山东省企业工资支付规定》判决支付基本生活费属于适用法律错误。烟台汽车制造厂辩称，我们答辩理由与上诉状一致。烟台汽车制造厂上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费用由丁洁承担。事实和理由：单位是按《国有企业富余职工安置规定》安排劳动者退职休养，生活费标准由企业自主确定，不存在尚欠职工生活费问题。丁洁辩称，按上诉主张依法判决。烟台汽车制造厂向一审法院起诉请求：1、判令烟台汽车制造厂无需向丁洁支付2016年5月至2017年9月期间的生活费；2、判令烟台汽车制造厂无需从2017年10月起每月按莱阳市最低工资标准的70%支付丁洁生活费；3、诉讼费用由丁洁承担。一审法院认定事实：丁洁原系烟台汽车制造厂职工，2016年5月按照烟台汽车制造厂安排办理了内部退养手续。2018年5月丁洁退休。2017年9月28日和2017年10月12日，烟台汽车制造厂召开内退职工会议，提出不愿意接受厂内退规定和内退待遇的，可以回厂上班。2017年11月21日，丁洁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（烟台汽车制造厂）向申请人（丁洁）支付2016年5月至2017年12月期间的生活费57401.6元，并自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费。劳动仲裁2018年1月4日开庭过程中，烟台汽车制造厂答辩时要求烟台汽车制造厂等职工回厂上班，原单位原岗位原待遇不变。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字[2018]第10号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2016年5月至2017年12月期间的生活费14695元；2、自2018年1月始被申请人每月按莱阳市最低工资标准的70%支付给申请人生活费。烟台汽车制造厂不服该裁决，诉至一审法院。莱阳市最低工资标准2015年3月至2016年5月每月为1450元，2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。一审法院认为，非因劳动者烟台汽车制造厂造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。丁洁由烟台汽车制造厂安排于2016年5月起内退，离开工作岗位，烟台汽车制造厂应当按规定向其支付生活费。烟台汽车制造厂主张其于2017年9月28日和2017年10月12日通知丁洁回厂上班，但根据其提交的证据可以看出，烟台汽车制造厂并不是要求丁洁必须回厂上班，而是可以选择的，故不能认定为明确通知了丁洁回厂上班，不能认为丁洁未回厂的原因在于其自己；而在莱阳市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月3日开庭过程中，烟台汽车制造厂明确要求丁洁等职工回厂上班，此后丁洁仍未回厂上班，其原因在于丁洁，烟台汽车制造厂不需再承担支付生活费的义务。故烟台汽车制造厂应向丁洁支付2016年5月至2017年12月的生活费共22071元（2016年5月为1450元×70%×1个月得1015元，2016年6月至2017年5月为1550元×70%×12个月得13020元，2017年6月至2017年12月为1640元×70%×7个月得8036元），扣除该期间已发放的14067.29元（含个人应负担的社保和公积金），烟台汽车制造厂还应再向丁洁支付8003.71元。包括烟台汽车制造厂在内的职工进行信访，是其要求权利救济的方式，能够引起仲裁时效的中断，故对烟台汽车制造厂的本案已过仲裁时效的主张本院不予采纳。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向丁洁支付尚欠的2016年5月至2017年12月的生活费8003.71元；二、驳回丁洁其他申诉请求。案件受理费5元，由烟台汽车制造厂负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，不属于劳动报酬范畴，而是用人单位依法承担的一种社会责任。企业对职工采取放长假等措施已被明确禁止，但在处理劳动者追索基本生活费争议时，既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”基本生活费作为用人单位承担的社会责任，其支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付。一审以烟台汽车制造厂要求丁洁回厂上班而丁洁仍不回厂上班为由，认定烟台汽车制造厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据。基本生活费作为法律法规确立的企业社会责任，与劳动报酬类似，存在支付周期和仲裁时效，丁洁请求自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费，该请求将本案尚未达到支付条件的基本生活费作为定期待遇支付，没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。一审对丁洁自2018年1月起每月按上年度烟台市职工平均工资的60%向申请人发放生活费的仲裁请求，不予支持的事实认定和法律适用均错误，但处理结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由丁洁和烟台汽车制造厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十七日书记员 徐颖欣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1707号申请人代作双，女，住址青岛市黄岛区。被执行人朱法刚，男，住址沂水县沂城街道健康路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初694号判决书，于2019年06月20日向被执行人朱法刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱法刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱法刚在银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十日书记员  徐 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执832号 申请执行人练祖贵，男，1966年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王国谨，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人芮莲花，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 练祖贵与王国谨、芮莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日做出的（2018）苏0111民初4819号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王国谨于本判决生效后十日内偿还尚欠原告练祖贵借款计人民币180000元，支付借款利息122800元；并以180000元为本金，自2018年2月23日起至借款还清时止、按月利率2%计算支付借款利息；案件受理费减半收取2150元，由被告王国谨负担。因被执行人王国谨、芮莲花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练祖贵向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王国谨名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人芮莲花名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人王国谨、芮莲花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位304950元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执832号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人王国谨名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王国谨、芮莲花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执832号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4819号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11271号原告：刘燕，女，汉族，1989年6月28日，住所地重庆市茶园。原告：赵胤杰，男，汉族，2011年11月7日出生，住所地重庆市茶园。法定代理人：刘燕，女，汉族，1989年6月28日，住所地重庆市茶园。被告：赵丹，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地重庆市南岸区。原告刘燕、赵胤杰与赵丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员余洪峰独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘燕、赵胤杰之法定代理人刘燕，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、赵胤杰起诉来院要求：1、确认位于南岸区新街31号*幢*单元*-*号房屋归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月12日离婚，离婚协议约定将双方所有的位于阳光绿洲*栋*单元*-*的房屋归二原告所有。被告赵丹辩称，购买涉案房屋的钱是被告及双方父母所出，不应当由原告个人所有。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月12日，原被告于民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：1、双方婚后育有一子，姓名赵胤杰，出生于2011年11月7日，离婚后小孩由女方抚养……2、双方婚后位于南岸区弹子石新街31号*幢*单元*-*号的房屋归女方所有……。另查明，重庆市南岸不动产登记中心档案科出具《房屋登记信息查询证明》，表明，南岸区弹子石新街31号*幢*单元*-*号房屋，由刘燕、赵胤杰、赵丹所有。本院认为，根据《婚姻法》之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告在离婚时，对南岸区弹子石新街31号*幢*单元*-*号房屋进行了协议分割，该协议合法有效，双方均应按该《离婚协议》中的约定，对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。而涉案房屋由刘燕、赵胤杰、赵丹三人共同所有，刘燕、赵丹仅能就其二人所共有的房屋份额进行分割，无权处分赵胤杰所有的份额。因此，南岸区弹子石新街31号*幢*单元*-*号房屋，应当由刘燕、赵胤杰所有。至于赵丹认为，涉案房屋由其父母出资购买，其父母也应当占有份额的抗辩意见，根据《物权法》之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，该房屋的产权登记于刘燕、赵胤杰、赵丹名下，因此，刘燕、赵丹对该房屋具有处分权，且被告也未举示其他证据证明刘燕、赵丹的处分权有瑕疵，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告该项抗辩意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认南岸区弹子石新街*幢*单元*-*号房屋归刘燕、赵胤杰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5900元，由被告赵丹负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年六月十七日书 记 员 袁秋香
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1197号原告：肖凤芝，女，1928年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人门玉梅，女，1963年12月30日生,满族,农民,住义县。被告：门玉香,女,1952年4月15日生,满族,农民,住义县。被告：门玉明,男,1958年2月4日生,满族,农民,住义县。被告门玉梅,女，1963年12月30日生,满族,农民,住义县。原告肖凤芝诉被告门玉香、门玉明、门玉梅赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月给付赡养费1830元。事实和理由：原告丈夫去世34年，现住义县阳光老年公寓，原告现有三名子女，即三被告。被告门玉明辩称，本人没有经济能力让原告住老年公寓，请求接回由本人赡养。被告门玉香辩称，不同意原告在老年公寓居住，同意接回。被告门玉梅辩称，愿意母亲在老年公寓居住，儿女承担相应的费用，原告是被告本人经门玉明同意送到老年公寓的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告丈夫于多年前去世，原告共生育三女一子，长女门玉香、次女门玉梅，小女门小丽已去世，长子门玉明，原告丈夫去世后一直与被告门玉明一居生活。2018年9月6日，门玉明在外务工，被告门玉梅给门玉明打电话，称让原告去大榆树堡的老年公寓，门玉明表示同意，同年9月13日，门玉梅将原告接出送入义县东兴老年公寓，门玉明交了三个月的公寓费用，其余月份均由门玉梅交纳，现门玉梅以原告监护人的身份提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，但赡养费应与当地的生活标准、子女的负担能力等相适应。本案原告已属限制行为能力人，三被告均系其监护人，对原告的赡养问题应相互协商；门玉梅以原告实际控制人的监护人身份，要求被告门玉香、门玉明按自己的意愿履行赡养义务，显然不切实际，原告居住的老年公寓消费水平显然超出了门玉香、门玉明的经济负担能力，且二人均同意按原告回家赡养，并非不履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：原告肖凤芝与被告门玉明一居生活，被告门玉香、门玉梅于判决生效后每月给付原告赡养费人民币300元。（每六个月执行一次）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告门玉明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年六月十八日书记员  张贞冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初735号原告：张宝立，男，1953年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。原告：张梅荣，女，1954年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：崔英浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李莹，女，1981年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张宝立、张梅荣与被告崔英浩、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝立、张梅荣及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告崔英浩、李莹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝立、张梅荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金125,000.00元、利息80,000.00元，合计205,000.00元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告崔英浩、李莹原是夫妻关系，二人分别于2010年7月19日、2014年1月1日、2014年3月20日向二原告借款175,000.00元，并约定月利率2%。后来被告崔英浩偿还本金50,000.00元，并于2016年6月29日重新出具欠据一份。现二被告拖欠本金及利息未给付二原告，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告崔英浩、李莹经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：证据1.二原告身份证复印件，证明原告真实身份；证据2.二被告户籍证明，证明二被告身份信息证据；3.欠条三张、借条一张，证明原被告之间的借贷事实真实存在。证据及当庭陈述，并经本院审查认定如下：原告出示的证据1.证据2.证据3，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告崔英浩、李莹原是夫妻关系，二人分别于2010年7月19日、2014年1月1日、2014年3月20日向二原告借款175,000.00元，并约定月利率2%。后来被告崔英浩偿还本金50,000.00元，并于2016年6月29日重新出具欠据一份，欠据写明：“欠二原告本金125,000.00元、利息80,000.00元”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，二被告向二原告借款的事实存在，应当偿还所欠本金及利息。被告崔英浩、李莹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔英浩、李莹于本判决生效后十日内给付原告张宝立、张梅荣本金125,000.00元、利息80,000.00元，合计205,000.00元；被告崔英浩、李莹互负连带给付义务。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375.00元，公告费560.00元，由被告崔英浩、李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  刘迎华人民陪审员  张 标二〇一九年六月十七日书 记 员  魏云飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1911号 上诉人（原审被告）：李玉强，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省任县。 被上诉人（原审原告）：李须辰，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，现住河北省任县，系由任县天口镇辛兴庄村村民委员会推荐。 上诉人李玉强因与被上诉人李须辰追偿权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉强、被上诉人李须辰的委托诉讼代理人陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉强上诉请求：撤销判决，改判决驳回被上诉人的诉讼请求；一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实不清，被上诉人李须辰编造事实、伪造证据。上诉人李玉强曾于2009年3月15日在任县农村信用合作联社（天口乡信用社）贷款10000元。因李须辰在信用社上班，所以贷款时上诉人找到李须辰办理贷款的相关事宜。在贷款到期时由上诉人以现金的方式还给被上诉人，但是由于上诉人文化水平不高和第一次办理贷款的原因，并没有向被上诉人偿还贷款之后索要还款证据，才造成在上诉人名下有贷款长期未偿还和被上诉人私存公款的事实。伪造证据，上诉人确实曾向天口信用社贷过款，所以在天口乡信用社上班的被上诉人手中有贷款催收通知书实属正常。贷款催收通知书是被上诉人个人伪造，蓝色圆珠笔的笔迹是本人所写，在当时的贷款催收通知书上签字的时候，贷款催收通知书是空白的，没有黑色硕素笔的任何字迹,是被上诉人在我本人签字之后伪造所写。还有五份的还款证据，是因为被上诉人在收到我本人贷款到期之后的信用社还款并没有上缴信用社才导致，所以五份还款条是真的，但性质属于伪造。在被上诉人具状中所讲述的我本人和李须辰是乡亲关系且没有偿还能力不是事实。本人在有贷款需求的时候。第一次找到被上诉人，被告知贷不了。第二次找到被上诉人还是说不能贷款。第三次我给被上诉人李须辰送去了一箱郎酒，才从被上诉人手中拿到的贷款。现在被上诉人提交的证据，都是私吞公款之后拿到的伪证。 李须辰答辩称，李玉强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李须辰向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告本金9900元、利息1268.85元和利息4290元以及自2015年3月30日至今9900元产生利息6800元，共计：22258.8元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年3月15日，被告通过原告在任县天口信用社借款10000元，借款期限为从2009年3月15日到2010年3月15日，借款月利率为9.9‰。当时原告是任县天口信用社负责人。因被告无力偿还任县天口信用社借款，原告替被告偿还，截止到2015年3月30日，原告替被告偿还任县天口信用社借款本金9900元，利息5558.85元，原告替被告共偿还借款本金及利息15458.85元。一审法院认为，被告向任县天口信用社借款，是通过原告介绍的，因被告无力偿还借款，原告替被告偿还了借款本金和利息，原告可以向被告追偿，被告应当偿还原告垫付的款项。原告要求被告支付垫付款项的利息，因原被告没有约定利息，所以对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告辩称把任县天口信用社的借款偿还给了原告，因无证据证明，所以对被告的辩驳意见，本院不予采纳。判决：一、被告李玉强于本判决生效之日起五日内偿还原告李须辰垫付的款项15458.85元；二、驳回原告李须辰的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，原告李须辰负担85元，被告李玉强负担93元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提交的证据足以证实上诉人向任县天口信用社借款，因上诉人没有偿还借款，被上诉人替上诉人偿还了借款本息，上诉人应当偿还被上诉人垫付的款项。在一审中上诉人主张其已将借款偿还给了被上诉人，二审中上诉人又主张被上诉人伪造证据，上诉人对其主张均没有提交证据支持，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，李玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人李玉强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2904号原告：魏彦涛，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田世吉，男，1966年2月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘淑霞，女，1968年6月21日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏彦涛与被告田志文、田世吉、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。2019年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏彦涛撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告魏彦涛负担。审判员 于龙 二〇一九年六月十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初758号 原告：蔡相福，男，1980年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：高振国，男，1964年6月10出生，汉族，住吉林省长春市。 原告蔡相福与被告高振国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡相福的委托诉讼代理人张纪兴，高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡相福向本院提出诉讼请求：1.判令高振国给付蔡相福欠款29000元和利息（利息自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由高振国承担。事实及理由：2012年、2013年蔡相福为高振国干架子活，干了两年活。但是高振国以手里没有钱为借口，迟迟没有给付劳务费，蔡相福多次催要后，高振国为蔡相福书写欠条，欠蔡相福三万元，并且在欠条上签字。2014年写下欠条后，也没有钱给付，在2016年夏季高振国给1000元，2018年5、6月份，蔡相福和朋友孟庆龙再次找其索要欠款，但高振国无钱给付，故诉至法院。 高振国辩称，欠条日期有涂改，欠条中“欠蔡相福”四个字不是本人所写，并且欠条已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2012年间蔡相福在高振国处提供劳务，蔡相福在2011年向高振国借资，并出具借款单9张，数额总计27000元，其中2011年8月7日和2011年9月2日出具的借款单借款人签名为蔡福，其余借款单借款人签名均为蔡相福；2012年蔡相福向高振国借资，并出具借款单16张，共计67800元，其中2012年11月17日借款单借款单位为蔡相福，借款数额为壹万捌仟捌佰元（¥18800元），借款理由：2012年恒大工地工资全部结清，下有借款人蔡相福签字。2012年4月17日和2012年4月29日出具的借款单签名为蔡福，数额共计700元，其余借款单借款人签名均为蔡相福。2014年1月29日，高振国为蔡相福出具欠款单，借款单位为高振国，借款数额为30000元，借款理由为欠蔡相福，借款人为高振国。 另查明，借款单“蔡福”与蔡相福系同一人。 再查明，证人孟庆龙出庭作证称，2018年5月左右，其陪蔡相福去高振国处索要工资。 本院认为，提供劳务人员有权获得相应的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。2011年至2012年间蔡相福与高振国均认可双方存在劳务关系，2011年与2012年蔡相福向高振国借资并出具借款单符合劳务关系中工人提前借资的情形，蔡相福亦未提出异议。本案争议的焦点为2014年1月29日高振国签名的欠款单是否已过诉讼时效，高振国应否按照欠款单内容支付蔡相福工资。 关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“…诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”以及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，高振国为蔡相福出具的欠条无给付日期，故蔡相福可随时向高振国主张权利，另依据证人证言，2018年5月左右蔡相福曾带证人孟庆龙向高振国主张偿还工资，结合庭审时蔡相福提供的录音，可以得知蔡相福一直在向高振国主张权利，故不存超过诉讼时效的问题。 关于高振国抗辩的双方就工资问题已经结清、蔡相福手中留存的欠条存在更改、“欠蔡相福”四个字非高振国书写等问题，结合本案证据，2012年蔡相福在高振国处共计借资及领取工资67800元，高振国为蔡相福出具2012年恒大工地工资全部结清的借款单，蔡相福签字认可，相关结算凭证由高振国持有，可以证明已经结算给付完毕的工资单高振国已经收回。但高振国能够提供的2011年的借资金额及工资支付凭证仅为27000元，故蔡相福持有未结算的欠资的欠条主张权利符合交易习惯，本院予以支持。关于高振国抗辩蔡相福手中欠条存在更改及“欠蔡相福”非高振国所写的问题，蔡相福提供的欠条上“2014年”确实存在改动的痕迹，但无论该欠条出具的日期为高振国所称的2012年还是改动后体现的2014年，该日期的改动并不影响本案中对欠资事实的认定以及蔡相福自2016年1月1日起主张利息。高振国作为完全民事行为能力人，在欠条借款单位上签字、书写欠款金额并在借款人处签名，其应当知道该欠条出具后应承担的法律责任，其虽抗辩“欠蔡相福”四字非本人所写，但其即已出具欠条，就应意识到任何一人在持有该欠条时均可向其主张权利，虽其称该欠条系2012年因为汉森香榭丽工程项目农民工到劳动局讨薪而出具的，但并未提供证据证明，故本院对高振国的抗辩不予认可。 关于蔡相福主张高振国支付自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故蔡相福主张高振国支付自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息一节本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 高振国于本判决生效后立即给付蔡相福29000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由高振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年六月十七日 书记员 马盛邦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初640号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：袁太，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告袁太信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法向其送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。2019年6月20日，本院向原告送达补交受理费通知书，要求原告在收到本通知书之次日起七日内补交案件受理费25元，并告知原告缴费方式和逾期补交按自动撤诉处理。现原告逾期未缴纳需补交的上述案件受理费。本院认为，本案依法转为普通程序审理后，原告逾期未缴纳需补交的案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交25元，减半收取人民币12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审 判 长  郭德远人民陪审员  黄耀荣人民陪审员  叶 发二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴谨维
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初394号原告：高志军，男，1978年8月29日出生，汉族，山西省太原市人。被告：娄烦县天池店乡王家崖村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡王家崖村。法定代表人：王建刚职务：村主任原告高志军与被告娄烦县天池店乡王家崖村村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案后，原告高志军于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高志军申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志军撤回起诉。审判员 曹怀生 二〇一九年六月十七日书记员 张彦丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执952号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴代勋，男，1997年5月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 关于吴代勋罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执952号执行裁定书冻结了被执行人吴代勋名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴代勋名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十七日 书记员 梁 玉 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异41号案外人：邵玲，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。案外人：贡厦，男，1989年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝。被执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝。被执行人：江阴市诺科科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华明扬。被执行人：江阴友南无纺布有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范萍。被执行人：江阴市欧杨纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨进丰。被执行人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：李国，男，1977年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：李素玲，女，1980年3月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟文献，男，1970年1月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：史建英，女，1971年10月18日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市南洋纺织有限公司（以下简称南洋公司）、江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）、江阴友南无纺布有限公司（以下简称友南公司）、江阴市欧杨纺织有限公司（以下简称欧杨公司）、杨寿宝、李国、李素玲、孟文献、史建英金融借款合同纠纷一案中,案外人邵玲、贡厦对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行江阴支行与南洋公司、宏茂公司、诺科公司、友南公司、欧杨公司、杨寿宝、李国、李素玲、孟文献、史建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出2017苏0281民初2938号民事判决：南洋公司应归还工行江阴支行借款本息5186936.27元及利息；赔偿律师费损失168406元；对损失债务及本案诉讼费，工行江阴支行对南洋公司的抵押物享有相应的优先受偿权；宏茂公司、诺科公司、友南公司、欧杨公司、杨寿宝、李国、李素玲、孟文献、史建英各自承担相应的连带清偿责任。并由上述被执行人负担诉讼费54290元。判决生效后，本院根据工行江阴支行申请，于2018年5月8日立案执行，执行案号（2018）苏0281执2957号。执行中，因被执行人均未自动履行义务，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0281执2957号执行裁定，查封登记在被执行人友南公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。邵玲、贡厦针对上述执行行为提出异议称，法院对友南公司名下苏Ｂ×××××车辆采取查封措施，但该车实际不属于友南公司。由于当时买车的钱不是友南公司支付，全款（394000元）由邵玲和贡厦（夫妻）支付，其中现金支付给江阴市润扬汽车销售有限公司，该公司出具收据付款人为邵玲，共计10万元，余款294000元通过邵玲和贡厦各自手机支付宝向友南公司股东吴刚和会计顾秋燕支付，然后由他们向汽车销售公司支付。因此，该车属于邵玲、贡厦购买，请求解除对该车辆的查封。申请执行人工行江阴支行称，苏Ｂ×××××车辆的交税单、销售发票及行驶证都证明该车系友南公司所有。邵玲、贡厦提供的江阴市润扬汽车销售有限公司收到10000元和93000元的收据，但未提供相应的银行明细，也无法看出该款的用途。而开具销售发票的是富阳宝信汽车销售服务公司，两者不一致，无法证明支付的款项用于购买苏Ｂ×××××车辆。邵玲、贡厦提供的银行明细、微信转账和支付宝支付的截图仅是其与吴刚、顾秋艳之间的往来，与本案所涉苏Ｂ×××××车辆无关，不能证明该车系其购买。综上，他行认为邵玲、贡厦的异议申请不成立，请求法院裁定驳回其异议。本院查明，苏Ｂ×××××车辆登记在友南公司名下,初次登记日期为2016年7月12日。上述事实，有民事判决书、执行材料、机动车信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人邵玲、贡厦对本院查封的车辆主张所有权，并请求停止执行所提的案外人执行异议。因此，本案的争议焦点在于案外人邵玲、贡厦是否为上述车辆的权利人，其权利的合法性与真实性，以及是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……本案所涉苏Ｂ×××××车辆系特定动产，登记的权利人为友南公司，本院据此判断友南公司为该车辆的权利人并采取执行措施，符合法律规定。因此，邵玲、贡厦的异议理由不成立，其要求本院解除对该车辆查封的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回邵玲、贡厦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年六月十九日书 记 员 袁 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终409号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩灵欣，男，1973年6月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地伊川县，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被伊川县公安局取保候审，2019年3月28日被伊川县人民检察院取保候审,同年4月22日被伊川县人民法院取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人韩灵欣犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）豫0329刑初106号刑事判决，宣判后，原审被告人韩灵欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人韩灵欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月28日22时许，被告人韩灵欣醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县八一路由北向南行驶至天虹大酒店附近时，被执勤民警当场查获。并于同日23时6分在伊川县中医院对其进行采血。经鉴定，韩灵欣血液中检出乙醇含量为100.3mg/100mL。上述事实有经原审举证、质证的提取笔录、伊川县中医院的证明、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍及前科证明以及原审被告人韩灵欣的供述等证据证实。根据上述犯罪事实和证据，伊川县人民法院认定被告人韩灵欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人韩灵欣上诉称，其认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩灵欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。关于韩灵欣上诉所提原判量刑重的理由，经查，原判根据本案韩灵欣犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，充分考虑其系初次犯罪、如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节,对其判处刑罚，量刑适当。韩灵欣的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲海滨审判员  吴健莉审判员  李 强二〇一九年六月十七日书记员  高一菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执839号 申请执行人杨凡，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人赵荣，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 杨凡与赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日作出的(2018)苏0111民初4789号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵荣于本判决生效后十日内归还原告杨凡借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;被告赵荣于本判决生效后十日内给付原告杨凡律师费3000元;驳回原告杨凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元。由被告赵荣负担。因被执行人赵荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凡向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵荣名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人赵荣纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执839号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赵荣名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人赵荣纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执839号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初4789号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月十四日 书记员  童晓燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1658号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人刘振海，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1658号之一裁定书，于2019年06月14日向被执行人刘振海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振海在中国农业银行xxx账户内存款人民币437642.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十四日书记员  张 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7423号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蒋玉林，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：黄海军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：上海聪达快递有限公司，住所地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋玉林、黄海军、上海聪达快递有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。本案公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  胡会群二〇一九年六月十七日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初928号之一 原告：田保坤，男，汉族，1960年8月13日出生，住阳信县。 被告：王建友，男，汉族，1981年10月11日出生，住阳信县。 被告：王林堂，男，汉族，住阳信县。 原告田保坤与被告王建友、王林堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1622民初928号民事裁定，对王建友驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现原告与被告已达成调解。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李风信 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 京
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初1022号原告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。被告：雷某某，男，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告张某某诉被告雷某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年06月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  张艳君人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  车 敏二〇一九年六月十二日书 记 员  杨 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕双军，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府,住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：王少峰，区长。 再审申请人毕双军因诉被申请人北京市西城区人民政府公房承租人变更一案，不服北京市高级人民法院作出（2018）京行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕双军申请再审称，位于北京市××柏树街××楼××室房屋原系毕玉华承租的公房，毕双军系毕玉华之子，毕玉华现已去世，毕双军发现北京市西城区人民政府未经其同意签订公有住宅租赁合同，将涉案房屋承租人变更至毕玉华之外孙女名下。毕双军一家三口均落户于涉案房屋内，且长期在涉案房屋居住，名下无其他房产，符合变更承租人的条件，具备原告主体资格。故此，请求撤销一、二审裁定以及北京市西城区人民政府与毕玉华之外孙女于2017年8月15日签订的公有住宅租赁合同，本案诉讼费由北京市西城区人民政府承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一、二审法院查明的事实，毕双军及其妻、子曾作为原告提起民事诉讼，请求判决确认三人对涉案房屋享有使用权，法院生效判决查明涉案房屋系毕双军、毕淑云之父毕玉华承租，原由毕淑云一家三口及父母毕玉华、张秀兰共同居住，现毕玉华、张秀兰均已去世，该房屋由毕淑云一家三口居住，无法认定毕双军在该房屋内居住，其妻、子一直未在涉案房屋内居住，判决驳回毕双军一家三口的诉讼请求。一、二审法院据此认为毕双军与被诉签订公有住宅租赁合同的行为没有利害关系，裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。毕双军并未能提供其与被诉行政行为存在利害关系的新证据。 综上，毕双军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕双军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑辉，男，汉族，1994年2月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1967年11月9日出生，住西华县。系王笑辉之父。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江三银，女，汉族，1971年2月11日出生，住西华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任亚恒，女，汉族，1991年11月4日出生，住西华县。再审申请人王笑辉因与被申请人江三银、任亚恒身体权、健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王笑辉的再审申请符合法律规定的进入再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年六月十七日书记员  王振伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2616号上诉人（原审被告）：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：池长治，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人赵枫因与被上诉人池长治委托理财合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月26日向上诉人赵枫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵枫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2967号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：张福麒，男，1968年6月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张福麒信用卡纠纷一案中，因被执行人张福麒已偿还本金91563.34元及部分利息，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  庄千千 审判员  项 杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 燕
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执280号 申请执行人单维珍 被执行人陈国川、邬来飞 本院在执行申请执行人单维珍与被执行人陈国川、邬来飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保511号 申请人：泸州科远电器设备成套厂，住所：龙马潭区石洞镇一门山路16号，统一社会信用代码：91510504567604470P。 法定代表人：袁德辉。 被申请人：四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区小市街道回龙街24号4号楼底楼8号门市，统一社会信用代码：91510500MA6223762R。 法定代表人:徐鹤娟。 被申请人：四川贵欣送变电工程有限公司，住所：成都市武侯区玉林东街16号，统一社会信用代码：91510107774519447G。 法定代表人：税刚。 本院在执行泸州科远电器设备成套厂申请保全四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司财产保全一案中，申请人泸州科远电器设备成套厂请求保全被申请人四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司所有的价值3275895.86元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司名下银行存款3275895.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年六月十四日 书记员  邓军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2619号上诉人（原审被告）：周再银，男，1974年1月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：盛素微，女，1978年3月4日出生，汉族，住乐清市。上诉人周再银因与被上诉人盛素微买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月30日向上诉人周再银送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周再银未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周再银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2611号上诉人（原审被告）：陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：蔡小引，女，1974年4月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈齐表因与被上诉人蔡小引民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月14日向上诉人陈齐表送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈齐表未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈齐表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1881号 贾显骏、叶秀凤、叶长清： 关于申请执行人翁少荣与被执行人贾显骏、叶秀凤、叶长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01752号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1881号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4698号】案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4554号原告谢玉昆，女，1960年4月3日生，汉族，昆明市人，现住昆明市高新区。被告罗建兵，男，1987年7月14日生，佤族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。被告云南冰洋融资担保有限公司住所地普洱市思茅区梅北路。法定代表人俞菊媛原告谢玉昆诉被告罗建兵、云南冰洋融资担保有限公司（以下简称“冰洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告谢玉昆诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告罗建兵签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告罗建兵在《借款合同》中的责任和义务，由被告冰洋公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢玉昆的起诉。案件受理费123元，退还原告谢玉昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1623号之一申请执行人:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路218号，组织机构代码MJ9227024。法定代表人:林跃。被执行人:颜茂克，男，1973年4月20日出生，住平阳县。被执行人:杨常川，男，1975年4月4日出生，住平阳县。被执行人:颜周健，男，1999年1月21日出生，住平阳县。申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人颜茂克、杨常川、颜周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5846号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为80000元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人颜茂克、杨常川、颜周健发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求颜茂克、杨常川、颜周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜茂克、杨常川、颜周健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜茂克、杨常川、颜周健的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜茂克、杨常川、颜周健名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人杨常川名下坐落于云南省昆明市××龙泉镇××号房屋（查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日止），上述房屋于（2019）浙0326执1504号另案处置中。截至2019年06月25日，被执行人尚欠执行款80000元，承担案件受理费1800元，申请执行费1100元。暂未发现被执行人颜茂克、杨常川、颜周健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜茂克、杨常川、颜周健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜茂克、杨常川、颜周健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜茂克、杨常川、颜周健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜茂克、颜周健暂无可供执行财产，杨常川名下房屋于（2019）浙0326执1504号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月二十五日书记员  林 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1069号原告：陈霖，男，1984年4月11日出生，汉族，住兖州区。被告：山东精飞农业科技有限公司，住所地：济宁市高新区王因街道办事处（济宁泉润经贸有限公司院内）。法定代表人：郭加华，总经理。委托诉讼代理人：方敏敏，女，系该公司员工，特别授权代理。第三人：山东鲁航植丰航空科技有限公司，住所地：济宁市任城区越河家园和平街社区居委会办公楼305号。法定代表人：吴芳辉，总经理。原告陈霖与被告山东精飞农业科技有限公司、第三人山东鲁航植丰航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖，被告山东精飞农业科技有限公司的委托诉讼代理人方敏敏，第三人山东鲁航植丰航空科技有限公司的法定代表人吴芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费85000元；2、请求判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费81600元；2、请求判令被告向原告支付违约金14400元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订了《无人机投资协议书》，原告以8万元购买第三人的无人机，由被告在泰国从事农作物植保项目。第三人负责对无人机每年至少免费保养一次，被告保证原告购买的无人机在泰国实际作业使用不低于2年，每年工作亩数不少于60000亩。月6000亩内，按1.7元/亩计算服务费，服务费按月发放，次月30日前分配完毕。合同签订后，原告积极履行了付款义务，而被告却迟迟未按合同约定时间支付服务费。根据双方签订的《无人机投资协议书》第五条约定，被告违反本协议的约定应按不少于出资额加应分得服务费之和月计2%支付原告违约金。原告认为，被告长期延迟履行付款义务，给原告造成各项经济损失，均应由其承担赔偿责任，第三人在销售无人机和提供服务范围内有可能承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告山东精飞农业科技有限公司辩称，1、山东精飞农业科技有限公司实际控制人是山东鲁航植丰航空科技有限公司的法定代表人吴芳辉，涉案合同签订时，公司的法定代表人是姬小年，本公司现在的法定代表人郭加华不了解具体情况。2、山东精飞农业科技有限公司目前能够了解的情况是吴芳辉将原告的飞机购买款转入到精飞账户，具体资金花费情况和飞机运营情况精飞公司现法人郭加华不知情，不了解情况。综上被告认为原告诉讼请求应当要求山东鲁航植丰航空科技有限公司承担，故请法院依法判决。第三人山东鲁航植丰航空科技有限公司辩称，山东精飞农业科技有限公司从成立到现在任何情况郭加华并不知情，原告陈霖并没有与山东鲁航植丰航空科技有限公司签订任何合同及义务，吴芳辉是精飞的管理人之一，愿意承担所持有股份上的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：证据一、《无人机投资协议书》一份；证据二、汇款流水一份。被告提交的证据：证据一、国家企业信息变更报告一份；证据二、《无人机投资协议书》、转账流水各一份。第三人提交的证据：股东合作协议书一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告陈霖（乙方）与被告山东精飞农业科技有限公司（甲方）签订《无人机投资协议书》，约定乙方以8万元购买第三人山东鲁航植丰航空科技有限公司的无人机，由甲方在泰国从事农作物植保项目。甲方保证乙方所投资的无人机在泰国实际作业使用不低于2年，每年工作亩数不少于60000亩。作业量月6000亩内，按1.7元/亩计算服务费，超出部分每亩服务费1.2元。服务费按月发放，次月30日前分配完毕。另外，《无人机投资协议书》第五条约定，因任何乙方违反本协议的约定或者有其他违法行为导致本协议解除、合作终止，或者有其他损害共同利益的行为，违约方应支付另一方不少于出资额加应分得服务费之和月计2%的违约金。当日，原告履行了付款义务。被告使用涉案无人机从事农作物植保项目，但未按合同约定时间支付服务费，形成纠纷，诉至法院。庭审中查明，自2018年4月23日至2019年2月14日，被告山东精飞农业科技有限公司作业使用无人机共产生服务费81600元、违约金14400元。各方当事人均对此无异议，本院予以确认。本院认为，当事人之间争议的焦点问题是：被告山东精飞农业科技有限公司法定代表人更换，被告是否还应当继续承担合同义务？原告主张，法定代表人的变更不影响被告应承担的义务。被告辩称，现法定代表人对于本案合同不知情不了解，合同上有原法定代表人姬小年签字，所以要承担责任也是由原法定代表人姬小年承担责任。第三人辩称，合同签订时没有法定代表人签字只有公司盖章，本案与山东鲁航植丰航空科技有限公司无关。本院认为，第一，公司法定代表人的变更，系公司形式上的变更，不影响变更登记前后债权债务的承担；第二，《无人机投资协议书》系原告陈霖与被告山东精飞农业科技有限公司签订的，权利义务均应由山东精飞农业科技有限公司承担，公司变更登记后，债权债务仍应由山东精飞农业科技有限公司承担。综上所述，被告山东精飞农业科技有限公司法定代表人更换后，被告应当继续承担合同义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告陈霖与被告山东精飞农业科技有限公司签订《无人机投资协议书》后，原告依约履行了付款义务，被告使用无人机从事农作物植保项目，但被告未依约支付服务费，应承担违约责任。被告辩称公司法定代表人发生变更，应由原法定代表人承担责任，该辩称没有法律依据，不予采信。综上所述，原告陈霖要求被告山东精飞农业科技有限公司支付服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告山东精飞农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈霖支付服务费81600元、违约金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告陈霖负担50元，由被告山东精飞农业科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年六月十二日书记员  郝莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9271号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：周斌，男，1992年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。原告烟台天安置业有限公司与被告周斌、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告烟台天安置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天安置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年六月十三日书记员 郝经顺（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执711号之一申请执行人：李政，男，1975年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人：秦小辉，男，1970年10月30日生，汉族，住丰县。被执行人：李月娣，女，1976年10月30日生，汉族，住丰县。李政与秦小辉、李月娣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李政于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人秦小辉、李月娣给付人民币56150.00元及利息。同时依法应承担执行费742.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月31日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4410元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人秦小辉、李月娣适用限制高消费措施，2019年6月26日将被执行人秦小辉、李月娣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人秦小辉、李月娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦小辉、李月娣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年六月二十六日书记员 王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1906号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。被执行人：江西金鼎豆制品有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道1946号，统一社会信用代码：913601216809253053。法定代表人：张金亮。被执行人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住南昌县。被执行人：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住南昌县。被执行人：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路869号，统一社会信用代码：9136012175110285XG。法定代表人：熊锋伟。被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初2891号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、施红蕾、江西赣南制药有限公司、熊锋伟、聂一芳于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2000000元及利息（截止2018年8月28日为1263377.57元，自2018年8月28日至实际清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算）。支付迟延履行期间债务利息，六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计32350元，执行费22720元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江西金鼎豆制品有限公司、张金亮、施红蕾、江西赣南制药有限公司、熊锋伟、聂一芳的银行存款共计人民币3318447.57及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月十一日书记员  周晨宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1737号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人赵明华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1737号之一裁定书，于2019年06月24日向被执行人赵明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明华在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币209689.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十四日书记员  田宝乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执545号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马晓东，男，1984年10月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付保险理赔款23739.57元、保费1797.87及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费219元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人马晓东送达了执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人马晓东仍未履行。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执545号执行裁定书，查封被执行人马晓东所名下位于烟台开发区立雪佳苑16号楼101号房地产一套（产权证号：ＫＹ××01）。由于本案执行标的较小，本案中申请人暂不申请处置上述房产。本院于2019年5月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现除上述财产外有其他足额财产可供执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人马晓东限制高消费。本院于2019年6月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2615号上诉人（原审被告）：郑建龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：永嘉县乌牛人和家电经营部，住所地永嘉县乌牛街道祥池村芦池街联建2号，统一社会信用代码92330324MA2BWWAP0Q。经营者：周永秋，男，1974年5月3日出生，汉族，住永嘉县。上诉人郑建龙因与被上诉人永嘉县乌牛人和家电经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月23日向上诉人郑建龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑建龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26674号原告：张运莉，女，1987年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆岳桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告：彭聪，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张运莉与被告彭聪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运莉的委托诉讼代理人杨静，被告彭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付86600元；2、判令被告向原告支付资金占用利息。(利息自2018年2月15日开始，以72341.18元为本金，同期人民银行贷款利率计算)；3、本案诉讼过程中产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，经双方协商一致，由原被告共同盘下位于火锅馆进行经营，双方达成合意后，原被告一起筹措了经营所需资金，购买了相应的经营设施。准备事宜结束后，开始正式营业。2017年8月，因双方经营理念产生差异，双方无法继续进行合作经营。经原被告协商并将已投入资金及剩余价值、收益等进行结算，原被告达成一致意见，由被告继续经营该火锅馆，收益归被告所有，原告退出经营，原告对于火锅馆的权益归于被告，同时被告向原告支付86600元。达成合意后，2018年8月12日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2017年12月11日前支付原告其中的12341.18元，2018年2月15日前归还另60000元，其余款项每月逐渐归还。然而，约定时间届满，经原告多次催还，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望予准许!被告彭聪辩称，不同意原告的诉讼请求，双方从开始经营火锅店到散伙，都是亏损起的。一开始三个人合伙，后来原告退出，我和另外一个人一起经营到现在，但是现在还是亏损的。一直都是原告在管理账目，至于86600这个金额，是如何得出的，被告现在都不是很明确，原告把账目全部都烧了。当时原告烧账目的那天晚上，原告很激动，为了安抚好她，就商量处理原告退伙的事情，但是她非常激动，被告就迫不得已在原告写的借条上签字了。经审理查明，原被告曾合伙经营火锅馆，后原告退出。2018年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明：贷款方张运莉，借款款彭聪，借款金额86600元，其中12341.18元于2017年12月11日前归还，剩余的60000元于2018年2月15日前归还。余下14258.82元由御食鲜火锅每月盈利进行归还，若御食鲜火锅经营不善，由借款人承担。盈利后100%进行归还。被告陈述，上述借条上签字后，转账给原告5800元。本院认为，双方签订的借款条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照借款条的约定支付案涉款项。其中借款条载明“余下14258.82元由御食鲜火锅每月盈利进行归还，若御食鲜火锅经营不善，由借款人承担。”，被告当庭陈述火锅馆一直在亏损，可知由被告支付该14258.82元的条件已成就，对原告要求被告支付86600元的请求，予以支持。被告久未支付案涉款项，给原告造成了损失，对原告要求被告支付资金占用损失的请求，予以支持。被告辩称支付了5800元，未举证证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告彭聪在本判决生效之日起十日内偿还原告张运莉86600元，并支付自2018年2月15日起，以72341.18元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用损失，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年六月十七日书记员  殷 英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1870号 原告：宋志勇，1970年2月17日出生汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山298号。 法定代表人：符永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 被告：覃辉，男，1968年10月26日出生汉族，住北京市朝阳区。 原告宋志勇与被告宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告宋志勇于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋志勇在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋志勇撤诉。 案件受理费42231元，减半收取计21115.50元，由原告宋志勇负担。 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年六月十七日 代书记员 张姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执519号 申请执行人:刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王成冰，男，1963年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 刘世翠与王成冰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2019年1月15日作出的（2018）苏01民终8695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7917号民事判决第一项；撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7917号民事判决第二项；王旭彤在借款本金462500元及逾期利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）的范围内对本判决第一项确定的王成冰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费8800元、财产保全费3770元，合计12570元，由刘世翠负担570元，由王成冰、王旭彤共同负担12000元；二审案件受理费8238元，由王旭彤、刘世翠各半负担。因被执行人王成冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世翠向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王成冰名下无大额银行存款。被执行人王成冰名下的车牌号为苏Ａ×××××领航员牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，被我院已轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，王成冰名下的位于南京市浦口区星甸镇育才南路1号四处不动产被本院另案查封，正在进行处置。另外，本院已将扣划到的王旭彤款项525794元交付给申请执行人，王旭彤已履行完全部义务。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。对于本案尚未执行到位的部分利息，申请执行人同意在（2019）苏0111执310号案件中予以执行。本院已将被执行人王成冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执519号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王成冰名下无大额银行存款。被执行人王成冰名下的车牌号为苏Ａ×××××领航员牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，被我院已轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，王成冰名下的位于南京市××区××号四处不动产被本院另案查封，正在进行处置。另外，本院已将扣划到的王旭彤款项525794元交付给申请执行人，王旭彤已履行完全部义务。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王成冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏01民终8695号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年六月十二日 书记员  汪如琴