河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初149号原告：韩海涛。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告：张振兴。被告：中牟联运交通运输有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇解放北路西街7号，统一社会信用代码914101227522796573。法定代表人：曹培友，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，系该公司员工。原告韩海涛与被告张振兴、中牟联运交通运输有限公司（以下简称中牟联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩海涛的委托诉讼代理人刘晓婷、被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。被告张振兴、被告中牟联运公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告车损费、评估费、施救费等共计214316元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日02时50分许，张振兴驾驶豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号解放-骏昌牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速348MM处时，与因发生事故停于路面的由刘美驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队作出第13890120170110402号道路交通事故认定书，认定当事人张振兴负事故主要责任，当事人刘美负事故次要责任。被告张振兴系肇事车辆豫Ａ×××××解放一骏昌牌重型半挂车的司机，被告中牟联运公司为该肇事车辆的所有权人，且该肇事车辆在被告太平洋保险郑州支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，三被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。被告太平洋保险郑州支公司辩称，从我司从交警队调取的询问笔录和两份事故认定书可以看出，原告方事故车辆先发生蹭护栏事故，且损失严重，车上两位驾驶员受伤；而从我公司所承保的车辆受损情况比较轻微，可看出我司所承保的车辆只碰撞了原告车辆的后保险杠，对原告提出的赔偿金额我司不认可，且2018年4月1日我司在贵院申请了损失参与度鉴定，而原告方后来撤回转而做单方评估。事故发生在2017年11月4日，张振兴的道路运输从业资格证在河南交通信用网站上查询考证日期为2018年12月27日，发生事故时张振兴未取得道路货物运输驾驶员从业资格，按照商业险免责条款规定，未取得道路货物运输资格证的，属于商业险免赔，我司在商业险拒赔处理。被告张振兴未提出答辩意见。被告中牟联运公司未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告韩海涛原系奥迪牌小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××）的车主。被告中牟联运公司系解放牌重型半挂车（车牌号为豫Ａ×××××-豫Ａ×××××）的所有权人，被告张振兴系该半挂车的驾驶员。2017年11月4日凌晨1点左右，刘美驾驶冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车载韩海涛由北向南行驶至京港澳高速348KM处时，刘美驾驶车辆发生单方交通事故，车辆向左右两侧来回撞击高速护栏，造成车辆损坏，停于路面。事故发生后，韩海涛与刘美拦下一辆货车将二人送下高速口由急救车送往医院检查治疗，但并未在事故车辆后方设置路障和警示牌。当天凌晨2点50分许，被告张振兴驾驶豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号解放牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速348KM处时，与停于路面的由刘美驾驶的韩海涛所有的冀Ａ×××××号小型轿车后侧相撞发生第二次交通事故，造成两车不同程度损坏。河北省高速公路公安交通警察邢台支队对第一次单方交通事故作出了第13890120170110401号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘美因操作不当车辆与右侧护栏相撞，造成车辆损坏，刘美负事故全部责任，韩海涛无责任；对第二次交通事故作出第13890120170110402号道路交通事故认定书，认定被告张振兴负事故主要责任，刘美负事故次要责任。第二次事故发生后，交警部门将事故车辆拖离现场，原告为此支付了施救费1600元。两次交通事故给原告车辆造成的损失经评估机构评估，车辆前部损失为179575元，后部损失为198621元，共计378196元，产生鉴定费15300元。另查明，中牟联运公司为其所有的半挂车在被告太平洋保险郑州支公司处投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日，事故发生在保险期间内。经本院庭后核实，韩海涛已于2018年11月21日将其所有的车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车以23000元的价格卖给唐山人肖友智。现原告向本院起诉主张第二次交通事故给原告造成的车辆损失，形成本讼。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的事故车辆行驶证、司机驾驶证、交通事故认定书、两份评估报告、评估费发票、施救费发票、本院（2018）冀0502民初485号民事裁定书和被告保险公司提交的交通事故认定书、信用记录、交警队的询问笔录、车辆受损照片等证据证实。本院认为，刘美驾驶韩海涛所有的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生单方交通事故后车辆受损，之后又与张振兴驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××解放牌重型半挂车发生二次交通事故，致使原告车辆进一步受损，在第二次事故中张振兴负事故主要责任，刘美负事故次要责任。对于第二次交通事故给原告车辆造成的进一步损失，被告中牟联运公司应承担主要赔偿责任。关于第二次交通事故给原告车辆造成的损失，由于原告车辆在第一次发生单方事故时左右撞击护栏，既会对车辆前部造成损坏，也难免会对车辆后部造成损坏；第二次交通事故，被告张振兴驾驶的车辆撞击原告车辆后部既会对车辆后部造成损坏，也难免会对车辆前部造成加重损坏。现原告已将车辆转让给他人，无法对两次事故分别造成车辆损失的多少及关联度进行鉴定，本院认定两次事故对原告车辆造成的损坏具有同等的关系，第二次事故被告给原告造成的车辆损失为189098元（378196元÷2）、评估费7650元（15300元÷2）、施救费800元（1600元÷2），共计197548元。被告保险公司主张第二次交通事故给原告造成的损失应按原告车辆前部损失和后部损失除以2计算，符合实际情况，本院予以采纳。原告提出车辆后部全部损失和前部损失的一半是由第二次事故造成，理据不足，本院不予采纳。关于本案如何赔偿，由于被告张振兴驾驶的重型半挂车在被告太平洋保险郑州支公司投保交强险和1000000元商业三者险，在被保险车辆出险后，被告保险公司有义务按照合同约定对被保险车辆给原告造成的损失在交强险和商业险的限额内予以赔偿。被告太平洋保险郑州支公司应当先在交强险财产责任险限额内赔偿原告2000元，剩余损失因张振兴负事故主要责任，被告保险公司应当赔偿原告70％即136883.60元{（197548元-2000元）×70％}。保险公司的赔偿已足以支付原告的损失，原告再要求被告张振兴和中牟联运公司赔偿，本院不予支持。被告张振兴于2017年10月10日才超过驾驶A2型车辆的实习期，一年后方可参加从业资格证考试，被告提出张振兴于2018年12月27日才取得道路货物运输驾驶员的从业资格的意见，符合客观实际。但被告保险公司没有向法庭提交保险合同和保险单，且未能举证证明其对投保人尽到了免责条款的提示和说明义务，被保险人也未在投保单或保险合同上签字对免责条款予以确认。保险公司提出原告的损失属于商业险免赔的范围的意见，本院不予采信。评估费是查明原告损失发生的费用，保险法规定应由保险公司负担，被告提出不承担评估费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告韩海涛车辆损失138883.60元。二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元。原告韩海涛负担586元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会审 判 员  王宏伟人民陪审员  闫培昭二〇一九年六月二十一日法官助理王志康书记员王宝玉