河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初124号原告：侯某1，男，汉族，2011年10月22日生，学生，现住临西县。法定代理人：侯某2，系侯某1之父。委托代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。被告：临西县临西镇中心小学，住所：临西县临西镇郭村，统一社会信用代码：12130535MB0T794999P。法定代表人：高长峰，系该学校校长。被告：临西镇校区仓上完全小学，住所：临西县仓上村。法定代表人：潘自清，系该学校校长。委托代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，系该公司经理。委托代理人：郭兰云，该公司员工。原告侯某1与被告临西县临西镇中心小学（以下简称中心小学）、临西镇校区仓上完全小学（以下简称完全小学）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台市分公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其法定代理人侯某2、委托代理人郭殿波，被告完全小学的法定代表人潘自清及其委托代理人吴凤侠，被告邢台市分公司的委托代理人郭兰云到庭参加诉讼，被告中心小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失162,951.67元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系完全小学一年级学生，2018年12月3日下午，原告在完全小学课间休息活动期间，由于被告完全小学管理上的疏漏，未尽到教育管理责任，不慎造成原告摔伤脾破裂，后在临西县人民医院住院治疗进行脾摘除手术，为此，原告花费大额医疗费用，原告在邢台市分公司投保了校方责任保险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止，保险责任限额500,000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，均未果。被告中心小学向本院提交情况说明，认为原告将其列为被告之一，与实际法律责任主体不符。2016年7月，基于教育管理体制改革，促进县域基础教育均衡发展，教育局对区域布局进行调整，原临西镇仓上学校作为规模学校，划归教育局直接管辖，人事、财物、教学管理完全自主处理，与临西县临西镇中心小学（临西镇校区）已不存在隶属关系。鉴于此，请求法院依法撤销该案“临西县临西镇中心小学”的被告责任。被告完全小学辩称，1、学校已经充分尽到管理责任，也尽到对学生的看护义务；2、事故的发生是因地面滑造成；3、学校已为原告投保了校方责任保险，事故属于责任险的赔付范围，应当由保险公司承担赔偿责任；4、原告主张精神损害抚慰金过高。被告邢台市分公司辩称，原告投保的是校方责任险，此次事故系意外事故，不属于校方责任，原告提供的视频不能证明学校存在疏忽、过失行为，也没有相关法律条文规定在学校发生的意外事故就是学校的责任，原告不应无限扩大学校在教学之外的其他职能，故本次事故学校不存在过失，不应当承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、侯某1户口本复印件一份，证明原告身份信息；2、原告的学籍信息表一份，证明原告系完全小学在籍学生；3、校方责任保险单一份，证明被告完全小学在邢台市分公司投有校方责任险，原告的各项损失由保险公司承担；4、视频资料一份，证明原告在完全小学上学，因学校未尽到管理职责而导致原告受伤的事实；5、临西县人民医院诊断证明、住院病历、住院票据、费用总汇，证明原告住院治疗及住院治疗花费情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告在被告完全小学摔伤后经鉴定伤残、护理、营养等情况；7、鉴定费票据一张，证明原告因摔伤鉴定支出1,600元的事实；8、护理人员的户口本复印件一份，证明原告住院期间由原告父亲护理。原告明确请求赔偿项目及数额：1、医疗费17,203.67元，2、住院伙食补助费1,200元，3、营养费3,750元，4、护理费4,950元，5、交通费2,000元，6、残疾赔偿金按农村户口、20年标准计算共计112,248元，7、精神损害赔偿金20,000元，8、鉴定费1,600元。共计162,951.67元。被告中心小学向本院提交如下证据：临西县教育局证明一份，证明经教育局局委会研究，自2016年7月，原临西镇仓上学校作为规模学校，划归教育局直接管辖，与临西县临西镇中心小学（临西镇校区）已无隶属关系。被告完全小学向本院提交如下证据：1、仓上小学安全工作制度；2、仓上小学值班安排表；3、仓上小学值班岗位安排表；4、仓上小学值班制度；5、值班情况检查表；6、值班安排会议记录；7、河北省责任保险协议；8、学校投保学生名单。证据1—6，证明学校尽到了管理职责和管理义务，证据7-8证实完全小学为学生投保了保险。被告邢台市分公司未提交证据。经庭审质证，被告完全小学对原告提交的上述证据没有异议。认为没有交通费的票据。对原告请求的赔偿标准及护理费按照居民服务业标准计算没有异议。但认为精神抚慰金过高。邢台市分公司对原告提交的上述证据没有异议。对原告请求的赔偿标准没有异议。但认为精神抚慰金过高。对原告提交的上述证据，被告完全小学、邢台市分公司均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。原告对被告中心小学提交的临西县教育局证明，认为该证明不符合证据的法定形式，没有法定代表人的签名，且书写为机打，无法核实书写人、用印的情况，对其合法性、关联性有异议。中心小学应当承担责任，完全小学与中心小学合用一个组织机构代码，二被告依然存在隶属关系，从其提供的说明上并不能代表其对外独立核算，也不是独立的事业法人，应由二被告共同承担连带责任。被告完全小学对被告中心小学提交的临西县教育局证明，认为证明具有真实性，证明内容也事实。邢台市分公司对中心小学提交的临西县教育局证明无异议。本院经审查认为，该证明形式要件虽有瑕疵，但由教育主管部门出具，记载内容与被告中心小学提交的情况说明、被告完全小学校长潘自清当庭陈述：“仓上小学财务支出情况是由原来的校区已经独立出来了，同其他县直学校一样，各项经费直接由教育局转给学校”一致，依法应予采信。原告对被告完全小学提供的证据1-6关联性有异议，真实性无异议，认为该6份证据不能证明完全小学对原告尽到了安全管理保护的责任，对证据7-8真实性无异议。邢台市分公司对被告完全小学提供的证据无异议，认为学校对原告尽到了安全管理保护责任，原告在我司投保校园方责任险，故我司不承担赔偿责任。本院经审查认为，被告完全小学虽制定规章制度，但因地面光滑，负有因过失导致原告受伤的赔偿责任，该证据不能证明被告完全小学的主张。经审理查明，原告系被告完全小学一年级在籍学生，2018年12月3日下午，原告在被告完全小学课间活动期间，由于被告完全小学地面光滑，导致原告在玩耍过程中连续两次摔倒，后原告入住临西县人民医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，行脾切除术+脾移植术，住院治疗24天，支付医疗费16,344.39元，出院医嘱1,、注意休息，加强营养；2、出院后，避免剧烈运动；3、出院后一周，来院复查血常规；4、病情变化，速来诊。原告出院后在聊城市第二人民医院复查治疗支付医疗费859.28元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，本院在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院依法委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心2019年5月10日出具邢司医鉴【2019】临鉴字第304号司法鉴定意见书，1、原告构成七级伤残；2、原告护理期为45日，建议1人护理；营养期为75日。原告支付鉴定费1,600元。被告完全小学在被告邢台市分公司投保校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时0000元，河北省校方责任保险保险协议扩展条款及特别约定，在保险责任范围内，由保险事故引起的精神损害赔偿，依法由学校承担的民事损害赔偿责任的，保险公司在赔偿金限额内予以赔偿。本院认为，校（园）方责任保险本院认为，校（园）方责任保险，是一种保险名称，是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司赔偿，是一种责任保险。原告在被告完全小学课间活动期间，因学校地面光滑两次摔倒致伤，学校负有管理教育教学设施的安全义务，故被告完全小学对在校学生负有因过失导致原告受伤的赔偿责任。原告应得赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费：17,203.67元；2、住院伙食补助费：50元×24天=1,200元；3、营养费：50元×75天=3,750元；4、护理费：39,947元÷365天×45天=4,924元；5、残疾赔偿金：14,031元×20年×40%=112,248元；6、交通费：原告请求2,000元，结合原告受伤、居住、治疗及鉴定情况，确系实际发生，本院酌定1,000元；7、精神损害抚慰金：原告请求20,000元，综合考虑原告的伤残等级，造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，本院酌定15,000元；8、鉴定费1,600元。综上，原告的各项经济损失共计：156,925.67元。本案中，因被告完全小学在被告邢台市分公司投保校（园）方责任保险，故被告完全小学应承担的赔偿责任依法应由被告邢台市分公司在校（园）方责任保险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计：156,925.67元。被告邢台市分公司辩称原告投保的是校方责任险，此次事故系意外事故，学校没有过失，不属于校园方责任，其不应当承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告请求被告中心小学承担赔偿责任的请求，因被告完全小学作为规模学校，划归教育局直接管辖，与中心小学（临西镇校区）已无隶属关系，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计：156,925.67元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔怀臣人民陪审员  沈洪欣人民陪审员  郭朋朋二〇一九年六月二十日书 记 员  潘 建