wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3225号 原告：杭州富阳汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码9133018305368141XK，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路169号。 法定代表人：张树焕，执行董事。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江立峰律师事务所实习律师。 被告：杭州市公安局富阳区分局交通警察大队，统一社会信用代码11330183MB0N93076U，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路128号。 法定代表人：邵智勇，大队长。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杭州富阳汽车综合性能检测有限公司（以下简称汽车检测公司）诉被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队（以下简称富阳交警大队）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付租赁期间设备维修和新增设施设备费用共计443793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系拥有机动车检测资质的检测公司，被告因全区机动车检测工作需要，经双方协商于2005年3月10日签订租赁协议一份，约定自2005年起，被告租用原告场地以及设备进行机动车安全技术状况检测，并同时约定了租用期限的维修费由原告、被告各半承担，新增的设施和设备费用也由双方各半承担。合同签订后，被告开展全区车辆安全检测工作。从2005年3月起至2014年9月30日止，原告用于维修及新增设施设备费用共花去887586元。按协议约定，被告应承担一般费用。另双方租赁协议已于2014年9月30日终止，该费用被告应在终止后合理期限内支付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订租赁协议的主体为原富阳市汽车综合性能检测站，而本案原告并非由该主体变更而来，原告对此查实后亦予以确认。因本案原告与被告不存在因案涉租赁协议而产生的法律关系，不是适格的原告，故对于原告的起诉，不符合起诉必须的条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳汽车综合性能检测有限公司的起诉。 案件受理费7957元，退还原告杭州富阳汽车综合性能检测有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年六月二十八日 书记员  柴建水
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3589号原告：徐茂贵，男，1969年11月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处藕湾头村。法定代表人:姜竹军，该村委会主任。被告：吴东京，男，1966年7月1日出生，汉族，现住莱西市。原告徐茂贵与被告莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会（以下简称藕湾头村委会）、吴东京建设工程施工合同纠纷一案，徐茂贵诉请：1.判令藕湾头村委会、吴东京付清工程款16000元；2.诉讼费由藕湾头村委会、吴东京承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂贵，被告藕湾头村委会法定代表人姜竹军，被告吴东京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为吴东京将其对藕湾头村委会的16000元工程款债权转让给徐茂贵，并经藕湾头村委会确认，藕湾头村委会欠徐茂贵16000元属实，藕湾头村委会拖欠不偿还该债务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向徐茂贵支付该款项。徐茂贵诉求吴东京承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会于本判决生效之日起10日内给付徐茂贵工程款16000元；二、驳回徐茂贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十八日法官助理李彬书记员张译方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3106号申请执行人郭俊杰，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人孙彦敏，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭俊杰与被执行人孙彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。因被执行人孙彦敏未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初650号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙彦敏的银行存款及收入四万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年六月二十日书记员 张启航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3242号原告：青岛某公司，住所地青岛市。被告：贾某，男，1977年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1978年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告青岛某公司与被告贾某、李某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年六月十二日书记员  李 媚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3691号原告：刘春彬，男，1968年6月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：林向阳，男，1964年7月8日出生，汉族，现住莱西市。原告刘春彬与被告林向阳买卖合同纠纷一案，原告刘春彬诉请：1.判令林向阳支付欠款3000元及以3000元为基数自2017年1月27日至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由林向阳负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春彬到庭参加诉讼，被告林向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为林向阳欠刘春彬运费600元、砖款2400元未付属实，其不履行给付义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向刘春彬支付3000元及利息。林向阳未答辩、未质证，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林向阳于本判决生效之日起10日内给付刘春彬欠款3000元及以3000元为基数自2017年1月27日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月二十六日法官助理李彬书记员张译方
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2461号 原告:苏方全，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现下落不明） 被告：四川恒熙建设有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路9号。 法定代表人：徐世有，系该公司董事长。 委托代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 原告苏方全诉被告陶应超、四川恒熙建设有限公司（以下称恒熙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日以（2018）黔0323民初942号判决书判决后，苏方全不服提出上诉，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终4964号裁定书裁定发回本院重审，本院于2018年10月23日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏方全及其委托代理人许军，被告恒熙公司及其委托代理人胡刚、陶应强到庭参加了诉讼。被告陶应超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏方全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费230000元；2、判令被告自2018年1月20日起，以欠付劳务费230000元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息，直至被告付清款项之日止；3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年8月，中国水利水电第九工程局将遵义农村公路“建养一体化”ZY3标绥阳县境内公路项目分包给恒熙公司。2016年12月，被告恒熙公司将绥阳农村公路项目部分路段劳务分包给原告苏方全，约定由原告苏方全组织工人负责劳务施工。原告苏方全按约带工人进场提供劳务6个多月，后被告恒熙公司不按时支付劳务费，原告没有再继续提供劳务。2017年8月27日，恒熙公司绥阳农村公路项目经理陶应超代表被告恒熙公司对原告的劳务费进行了对账结算，并出具《欠条》，确认被告恒熙公司欠付原告苏方全劳务费230000元，承诺2018年1月20日前全部付清，如到期未付，按日息10%标准支付利息。后经原告多次催收未果。 被告陶应超未到庭答辩。 被告恒熙公司辩称：2016年4月，绥阳县交通运输局将绥阳县境内农村公路“建养一体化”服务项目发包给中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局），水电九局将枧坝镇境内项目分包给恒熙公司，我公司与陶应超签订了部分路段劳务作业合同，陶应超系再次分包劳务班组的负责人，恒熙公司与陶应超之间系劳务分包合同关系，与苏方全之间不存在劳务合同关系。陶应超向苏方全出具的《欠条》系陶应超个人行为，并非苏方全所称的陶应超系公司员工（项目经理），陶应超的行为并不能代表恒熙公司，恒熙公司也尽到了劳务费发放的监督责任，并不欠苏方全班组劳务费。恒熙公司对苏方全提供的《欠条》并不知情，该《欠条》系陶应超个人债务，与恒熙公司无关。苏方全出示的一份230000元劳务费《欠条》，没有其他相关依据佐证，且农民工工资拖欠的费用应该有具体被拖欠的农民工姓名，因此，这230000元是否系苏方全与陶应超之间个人债务不得而知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的水电九局与恒熙公司签定的专业分包合同、恒熙公司与陶应超签定的劳务作业合同、恒熙公司绥阳项目部出具的证明（证明陶应超系茅垭工区班组负责人），拟证明陶应超系恒熙公司员工，经本院调查，恒熙公司其他员工称陶应超不系公司员工，且陶应超本人没有在公司所在地社会保障部门有缴纳保险费记录，因此，对原告上述证据的真实性予以认定，但对拟证事实不予采信；原告提供的现场施工照片、陶应超与李茂林（苏方全称系其合伙人）签字确认的《绥阳茅垭镇项目》（实为枧坝镇）、陶应超出具的《欠条》、恒熙公司自农业银行向苏方全付款的流水记录，拟证明苏方全与恒熙公司形成事实劳务关系，结合本院对成都市金牛区社会保障局、恒颐公司员工的调查情况，经查：陶应超本人没有恒熙公司签定合同的授权，恒熙公司为了劳务费的及时发放经陶应超同意直接向原告支付劳务费的行为不够成与原告的事实劳务关系，因此，对上列证据的拟证事实本院不予采信；对原告提供的陶应超出具的230000《欠条》及陶应超与李茂林（苏方全称系其合伙人）签字确认的《绥阳茅垭镇项目》，结合本院对李茂林的电话调查笔录、原告当庭陈述，上述证据能相互印证，证明陶应超本人尚欠原告230000元劳务费的事实，本院予以采信；对恒熙公司提供的其分别向陶应超、苏方全等打款记录，拟证公司已全部付清苏方全班组劳务费，因无其它证据印证，对其打款的真实性予以认定，但不能证明公司已付清劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日绥阳县交通运输局将绥阳县境内农村公路“建养一体化”服务项目发包给水电九局，水电九局将枧坝镇境内项目分包给恒熙公司，2016年11月8日，恒熙公司与陶应超签订了劳务作业合同又将该项目转包给陶应超，陶应超再将该项目的一部分（丰岩到茅草坪××）的劳务承包给苏方全，并由其组织民工施工（双方未签定书面合同但已实际组织施工），后因工程停工，2017年8月27日陶应超与原告对已做劳务进行结算，陶应超欠原告工资230000元，双方约定了支付方式和逾期支付利息（日息10%），原告因多次催收未果，遂将二被告诉至本院，酿成诉争。 本院认为：劳务合同是指提供劳动服务而订立的协议。原告苏方全与被告陶应超口头约定苏方全为其提供劳务并实际履行，双方劳务合同关系成立，双方就劳务费进行了结算，约定了支付方式和逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，对原告要求被告陶应超支付劳务费230000元的主张，应予支持。双方约定逾期利息日息10%，该约定过高，原告主张按年息24%支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张陶应超系代表恒熙公司与原告订立口头劳务合同，陶应超的行为让原告有理由相信其代表恒熙公司，经查：陶应超所出示的合同恰恰证明其与公司系承包合同关系，原告主张与事实不符。另外，原告也未提供证据证明陶应超或是经恒熙公司授权发包劳务，或是公司员工甚至是公司法人代表，经本院调查也无证据显示陶应超系代表公司发包劳务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因此对其上述主张本院不予采信。根据合同的相对性原理，恒熙公司不是苏方全劳务合同的相对方，不承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶应超支付原告苏方全劳务费230000元，并从2018年1月20日起按年利率24%支付利息，直至付清日止，上述劳务费限本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告苏方全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，由被告陶应超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  郭凤乾 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一九年六月十一日 法官助理罗宁博 书记员陈宗泽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1105号原告:陶玉芳，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：韩铭璐，男，1990年10月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市南关路166号。负责人：李海辉，任经理。委托诉讼代理人：宋树胜，男，公司员工。原告陶玉芳与被告韩铭璐、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉芳及委托诉讼代理人李世勇、被告韩铭璐、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告原告各项损失合计19260.1元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日晨6时许，被告韩铭璐驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿蓬莱市南环路由西向南右转弯至宁家甸村村碑东时，与由西向东骑电动自行车的原告陶玉芳相撞，导致原告受伤入住蓬莱市中医院。原告共住院30天，支付医疗费13791.10元。蓬莱市公安局交通警察大队出具第370684500000001038号事故认定书，认定被告韩铭璐负全责。烟台华正司法鉴定所（2018）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定原告用药合理、误工时间90日、1人护理60日。原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。韩铭璐辩称，对事故及事故责任无异议，因为我的车辆已经在被告太平洋保险公司投保，所以应该由保险公司全部赔偿。太平洋保险公司辩称，我们只承担与交通事故有关的损失；事故车辆投保交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；我公司已经垫付10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告韩铭璐承担事故全部责任；被告韩铭璐在被告太平洋保险公司投保交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；原告支付的拖车费200元、维修费400元；原告合理的医疗费13758.9元由被告韩铭璐垫付3791.1元，被告太平洋保险公司垫付10000元；均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，原、被告对鉴定意见、误工费、护理费争议较大。1.司法鉴定意见。2018年11月9日原告申请烟台华正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，11月14日该所出具烟台华正司鉴所［2018］临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定原告因车祸致伤全身多处，建议误工时间90日；一人护理60日；用药合理。被告太平洋保险公司对鉴定结果不认可，后未在指定期限内提交书面申请。被告太平洋保险公司虽对鉴定意见有异议，因未提交证据亦未申请重新鉴定，故本院将采信鉴定意见。2.住院伙食补助费。原告主张住院29天，按照每天30元计算为870元。被告韩明璐无异议。被告太平洋保险公司认为原告住院时间超过相关住院标准，未交提交证据。被告天平洋保险公司虽对住院时间有异议，因未提交证据，故对其辩称理由不予采信，对住院伙食补助费予以确认。3.误工费。原告主张伤前在蓬莱市登州宝晟宾馆担任保洁员，月平均工资3000元，误工时间90天，误工费合计9000元。原告提交了工薪表、误工证明、营业执照副本。被告韩明璐对证据无异议，认为应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司认为原告误工时间过长，应当按照多处软组织挫伤认定误工时间30日，未提交证据。原告系多发软组织挫伤且双侧髋关节积液，被告太平洋保险公司虽对误工期有异议，因未提交证据，故对其辩称理由不予采信。4.护理费。原告主张由儿子迟明辉护理两个月，迟明辉在蓬莱市登州宝晟宾馆担任厨师，月平均工资3200元，护理费为6400元。原告提交了工薪表、误工证明、营业执照副本。被告韩明璐对证据无异议，认为应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司认为护理时间过长，认可29天。被告太平洋保险公司虽对护理时间有异议，因未提交证据，故对其辩称理由不予采信。本院认为，被告韩明璐驾驶鲁Ｆ×××××号轿车将骑电动自行车的原告陶玉芳撞伤，事实清楚，证据充分。被告韩明璐承担事故全部责任，故被告太平洋保险公司作为鲁Ｆ×××××号轿车交强险和商业三者险的投保公司，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的全部损失，再根据商业三者险保险合同的约定承担全部赔偿责任，如原告仍有其他损失，由被告韩明璐承担全部赔偿责任。对于鉴定费，因系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告太平洋保险公司赔偿。原告陶玉芳的合理损失包括：医疗费13758.9元、误工费9000元、护理费6400元、住院伙食补助费870元、拖车费200元、维修费400元、鉴定费1560元合计32188.9元。原、被告均认可被告韩明璐垫付的3791.1元、被告太平洋保险公司垫付的10000元从赔偿款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以照准。故被告天平洋保险公司应赔偿原告各项损失的数额为18397.8元。综上所述，原告陶玉芳请求被告太平洋保险公司赔偿因交通事故所受的损失，于法有据，予以支持。因被告太平洋保险公司已全额赔偿原告的损失，故原告请求被告韩铭璐承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告陶玉芳因交通事故所受的损失合计18397.8元,限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶玉芳对被告韩铭璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元减半收取计140.75元，由陶玉芳负担10.75元，中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年六月十日书记员  王 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初506号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪林，男，1984年6月8日出生，湖北省随县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省随县，因盗窃，于2016年3月被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年8月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因非法侵入住宅，于2018年1月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年7月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因盗窃，于2019年4月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年4月8日刑满释放。因本案于2019年5月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张辉，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人汪林犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月20几日的一天凌晨，被告人汪林来到温州市瓯海区出租房门口，窃取被害人刘某1放置在该门口临时厨房位桌下的一个不锈钢汤碗。2、次日凌晨，被告人汪林来到温州市瓯海区出租房门口，窃取被害人田某放置在该门口临时厨房位桌上的一个炒锅、一把锅铲；3、几天之后的一天凌晨，被告人汪林在上述同一地点，窃取被害人刘某1放置的一台电磁炉。4、2019年5月15日凌晨、16日凌晨，被告人汪林在上述同一地点，分别窃取被害人刘某1挂在墙上的十几个鸡蛋、放在桌下一瓶使用过的玉米油。5、2019年5月19日凌晨，被告人汪林来到温州市瓯海区出租房门口，准备再次实施盗窃时被被害人刘某1现场抓获。案发后，涉案的汤碗、电磁炉、炒锅、锅铲被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、田某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，视频监控，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林系累犯，并有前科劣迹，予以从重处罚。被告人汪林归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已基本被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人汪林违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年六月五日代书记员 陈 寅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初559号原告：刘志华，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告刘志华与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘志华为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告刘志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬光利，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂南县东方粮贸有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地。法定代表人：马龙国，执行董事。再审申请人姬光利因与被申请人沂南县东方粮贸有限公司（以下简称东方粮贸公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬光利申请再审称，1.姬光利使用的土地不属于东方粮贸公司，山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南民初字第4032号民事判决确认《资产转让协议》无效，东方粮贸公司据此取得的国有土地使用权证无事实和法律依据；2.姬光利在本案一审期间提起撤销涉案国有土地使用权证的行政诉讼，山东省沂南县人民法院已经受理该案，故根据法律规定，本案应中止诉讼，原审法院未中止诉讼，属适用法律错误。综上,姬光利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。东方粮贸公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，姬光利的再审请求不能成立。1.山东省沂南县人民法院作出（2012）沂南民初字第4032号民事判决后，东方粮贸公司上诉至临沂市中级人民法院，经法院调解，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第511号民事调解书，被上诉人对于《资产转让协议》的效力不再主张，故（2012）沂南民初字第4032号民事判决并未生效，姬光利以未生效的法律文书作为证据，其理由不能成立；2.东方粮贸公司基于买卖关系取得了涉案国有土地使用权，并经行政机关登记备案颁发了产权证书，东方粮贸公司已经取得物权，姬光利如对物权有争议应通过民事确权纠纷处理，而不是通过行政诉讼解决，且姬光利主张的土地行政登记撤销诉讼一案，经一、二审法院审理已经裁定驳回起诉，原审法院没有中止本案的审理是正确的。本院经审查认为，姬光利主张依据山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4032号民事判决所认定的事实，东方粮贸公司不应取得涉案沂南国用沂南国用（2008）第0052号土地使用权证书，但经查，（2012）沂南民初字第4032号民事判决作出后，东方粮贸公司上诉至临沂市中级人民法院，经法院主持调解，东方粮贸公司向被上诉人支付105万元，被上诉人不再主张《资产转让协议》的效力问题和股权，该协议双方已经履行完毕，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第511号民事调解书对此予以确认。故山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第4032号民事判决书并未生效，姬光利以未生效的法律文书认定的事实主张权利，本院不予支持。关于本案应否中止审理的问题，东方粮贸公司已于2008年5月5日办理了沂南国用（2008）第0052号土地使用权证书，依法取得涉案国有土地使用权，姬光利如对涉案土地的权属、内容存有异议，其应提起请求确认权利的民事诉讼，姬光利主张因提起行政诉讼应中止本案审理，不符合法律规定，原审法院不予支持，并无不当。且姬光利提起的行政诉讼，经一、二审法院审理，临沂市中级人民法院已作出（2017）鲁13行终28号行政裁定书，认定姬光利不具备提起行政诉讼的主体资格，驳回了姬光利的起诉。综上，姬光利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬光利的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年六月十日法官助理法如春书记员史慧丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更295号罪犯陈晖平，男，1986年12月20日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省老河口市。2014年12月26日到广东省高明监狱服刑，后于2014年12月26日调入孝感监狱服刑至今。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出(2014)东二法刑初字第1478号刑事判决，认定被告人陈晖平犯非法持有枪支罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付广东省高明监狱执行。2017年7月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2023年2月23日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈晖平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯陈晖平减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈晖平在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年9月表扬，2018年1月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈晖平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晖平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈晖平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初212号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王啟维，男，彝族，1992年8月24日出生，中专文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2019年6月6日由云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王啟维犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人王啟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年3月11日，被告人王啟维醉酒后驾驶临时号牌云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由云南省安宁市昆钢蓝天城小区商业街“楠英”酒吧楼下驶往安宁市昆钢“吉喆”海鲜烧烤店。5时49分许，当其驾车沿云南省安宁市昆钢晓塘东路由西向东以约为33km/h的速度行驶至安宁市昆钢晓塘东路昆钢一小路段时，所驾车辆驶出道路南侧路外，车头右前角与道路南侧路外蓝天城小区围墙及人行道内的绿化树木相撞擦、发动机舱盖与沿人行道由东向西行走的被害人鲁某相撞擦，致被害人鲁某受轻微伤，车辆及绿化树木、蓝天城小区围墙部分损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王啟维承担事故全部责任，被害人鲁某不承担事故责任。经鉴定，被告人王啟维血样中检出乙醇，含量为307.87mg/100mL。公诉机关认为，被告人王啟维醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王啟维醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，建议从重处罚；被告人王啟维血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其从重处罚；被告人王啟维到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人王啟维就民事赔偿问题与被害人方某成协议并实际支付了赔偿款，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议，对被告人王啟维判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人王啟维对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王啟维在交通事故发生后，赔偿了被害人鲁某人民币26,000元，并取得谅解。被告人王啟维因本案于2019年3月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，被先行羁押4日。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、视频资料、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王啟维醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王啟维醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，均应当从重处罚；被告人王啟维到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王啟维积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王啟维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年六月五日书记员  陈雅洁
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0221执619号王某、孙某某、某某村委会、某某第一村民小组：王某、孙某某与某某村委会、某某第一村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，强制执行到位9070.38元，剩余未执行到位的529.62元申请人王某、孙某某自愿放弃，且申请人申请结案。至此，王某、孙某某向本院申请执行的（2017）内0221民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6806号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：陈耿东，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈耿东信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初14908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24944.89元、零售利息6984.84元、滞纳金8457.15元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省大埔县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执292号申请执行人：吴帆，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。被执行人：陈超良，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。本院在执行吴帆与陈超良民间借贷纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 忠二〇一九年六月二十六日书记员 谈华锋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1877号 原告：杨彭，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。 被告：孔庆立，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告杨彭与被告孔庆立民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨彭撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  薛婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8260号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区。 法定代表人:柳某，总经理 被告:阚某,女,汉族,1966年3月28日生,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告阚某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月十七日 书记员  李明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初784号原告：薄某，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李春，女，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告薄某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效；3、漏办大发票，请求法院补办。事实与理由：原告于2012年2月25日购买被告开发的西市区西部绿都4#楼-1-301商品房一套，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2015年9月11日，原告办理进户手续入住至今，但被告不给开《销售不动产统一发票》，未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案却写上他人名字。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积75.51平方米，总金额为204632元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2015年9月11日，原告办理进户手续入住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薄某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十九日书 记 员  崔发隆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执916号 申请执行人：方捷飞，男，1961年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人方捷飞与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1378号原告：武陟县丰通物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡林场（G327国道）路南，统一社会信用代码：91410823MA45208514。负责人：翟作冰，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县丰通物流有限公司（下称丰通物流公司）诉阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰通物流公司的委托诉讼代理人王慧芳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等163840元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。2018年11月25日3时，岳建国驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在沿××省道与××环路交叉口由东向西行驶时，因躲避路坑时采取措施不当撞到路中央水泥隔离墩上后侧翻，造成车辆损坏及车上货物散落和中央水泥墩毁损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定岳建国负事故的全部责任。本次事故发生后，由于原告向被告申请理赔未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，1、在未核实原告车辆及司机的驾驶证、行驶证、营运证等证件的情况下，保险公司暂不承担赔偿责任；2、原告主张的车辆损失、施救费均过高，施救费应当扣除对货物施救所产生的费用；同时还应当提供施救明细；3、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举施救费票据，以此证明原告因本次事故支出施救费9000元，被告有异议；经本院审查认为，原告所举施救费票据客观真实，本院予以采信。原告所举车辆损失鉴定结论书，以此证明本次事故给原告造成的车辆损失为149840元；被告质证认为，原告的车损评估价值过高，与客观事实不符；经本院审查认为，该鉴定结论系本院依原告申请依法委托的具有相应资质的评估机构依法作出，且有原告提交的维修清单及维修发票予以佐证，根据“豫高法（2018）372号”文件精神，本院对原告所举车辆损失鉴定结论书予以采信，原告实际修理车辆花费143000元。本院经审理认定事实如下：原告丰通物流公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车,在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含车损险、不计免赔险等），保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。2018年11月25日3时，岳建国驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，在沿××省道与××环路交叉口由东向西行驶时，因躲避路坑时采取措施不当撞到路中央水泥隔离墩上后侧翻，造成车辆损坏及车上货物散落和中央水泥墩毁损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定岳建国负事故的全部责任。本次事故发生后，原告为救援受损车辆支出施救费9000元。2019年1月4日，本院依据原告的申请，依法委托具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的损失价值作出鉴定结论，评估价值为：149840元，原告为此支出鉴定费5000元；之后，原告对事故车辆进行进行维修，实际花去修理费143000元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：157000元。另查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车系合法运营车辆，岳建国拥有合法驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的资格。本院认为，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含车损险、不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为157000元，故被告应在车损险的赔偿限额范围内予以赔付。至于被告辩称的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县丰通物流有限公司157000元；二、驳回原告武陟县丰通物流有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取计1789元，由武陟县丰通物流有限公司负担78元，由保险公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月二日书记员  王丽丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1473号原告：许某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：祁某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：张某，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告许某诉被告祁某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告祁某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告担保贷款200000元，2、请求依法判令被告按农商银行贷款利息0.89偿还原告截止还清该笔贷款之日的利息。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告祁某、张某向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行贷款880000元，该笔贷款由原告等4人为担保人。借款到期后，被告并未按农商银行借款合同如期偿还，故农商银行将担保人起诉至玉门市人民法院，后法院判决由原告等4人承担连带清偿责任，原告替被告偿还借款及利息200000元。后原告多次要求被告偿还该笔项目，但被告均以种种理由推托不还。现为了维护原告的合法权益不受损失，现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告祁某未提交答辩状。被告张某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告祁某、张某从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款880000元，原告许某及刘治华、巩彦雄、侯玉龙共同提供连带责任担保。该贷款到期后二被告未履行还款义务，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日提起诉讼，经玉门市人民法院判决，被告祁某、张某共同偿还借款本息共计986001元，原告许某及刘治华、巩彦雄、侯玉龙承担连带清偿责任，诉讼费6841元由二被告及许某及刘治华、巩彦雄、侯玉龙负担。判决生效后，被告祁某、张某未履行判决书所确定的还款义务，由原告许某及刘治华、巩彦雄、侯玉龙平均承担并清偿，原告许某清偿了200000元。以上事实有原告举证玉门市人民法院（2018）甘0981民初1477号民事判决书、执行和解协议、转账记录以及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告许某为了被告祁某、张某从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行担保，并代替二被告偿还了本金及利息200000元，原告承担义务后有权向二被告追偿；原告许某庭审中陈述，其代替二被告偿还借款200000元系向银行借款取得，且该借款需要支付利息，故原告主张垫付款之日承担月利息0.89应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告祁某、张某偿还原告许某贷款200000元，于判决生效后十日内付清；2被告祁某、张某承担自2019年4月3日至还清借款之日期间月利息0.89的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告祁某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年六月二十六日书记员 苏 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执76号 申请执行人:陈炳强，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人陈炳强与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4213号原告：张某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地：莱州市。原告张某某与被告王某某、王某某、莱州某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  王锡存人民陪审员  杨文珍二〇一九年六月二十日书 记 员  秦榕檠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫少卿，男，1986年11月2日出生,汉族，住潍坊市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱慧，女，1986年2月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市人民医院，住所地潍坊市奎文区广文街151号。法定代表人：卢洪凯，院长。委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学齐鲁医院，住所地济南市历下区文化西路107号。法定代表人：李新钢，院长。再审申请人闫少卿、胡爱慧因与被申请人潍坊市人民医院（以下简称“人民医院”）、被申请人山东大学齐鲁医院（以下简称“齐鲁医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终7172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫少卿、胡爱慧申请再审称，首先，《病历书写基本规范》第二十二条（八）规定：“抢救记录是指患者病情危重，采取抢救措施时作的记录。因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明。”但齐鲁医院的住院病历中的“病程记录”记载的抢救记录时间是“2015-03-2416:25:39”，而孩子抢救死亡的时间是21日，齐鲁医院是在孩子死亡之后三天才书写的“抢救记录”，超过6个小时期限的要求，该院病历书写违反了《病历书写基本规范》，同时不排除该病历可能是24日再次修改了抢救内容。齐鲁医院的病历存在重大缺陷，不合法。《儿科学》教材（第八版）“新生儿坏死性小肠结肠炎”一节“治疗”部分记载，该病的治疗方法有“外科治疗”这一措施，同时规定出现了“气腹和腹膜炎”是手术指证，也就是说腹腔内有积液和积气就是手术指证。人民医院、齐鲁医院在治疗过程中，从入院的夜间到去世，没有及早手术治疗，存在治疗不当的过错。《临床诊疗指南护理学分册》第4页证明特级护理应当专人记录病人各种生命信息和治疗措施，本案患者急诊入住的是重症监护室，使用的实时监护，护理级别为特级护理，结合齐鲁医院住院病历中的长期医嘱第1页记载21日2:26医嘱为：“新生儿监护qh”，但是病历中没有护理记录单，重症监护室内的患者没有护理记录说明齐鲁医院存在护理不到位的过错。其次，山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见基础包括齐鲁医院的住院病历，但该病历中缺少护理记录、抢救记录是事后3天重新书写，鉴定材料存在不完整和不真实的情况，在此基础上作出的鉴定意见无效，应当允许闫少卿、胡爱慧的重新鉴定申请。从医学规范和本案事实看，齐鲁医院存在明显的过错；从法律规定看，该院应当承担推定过错的责任。二审认定闫少卿、胡爱慧承担50%责任，人民医院承担50%责任缺乏证据证明。人民医院提交意见称，对闫少卿、胡爱慧之女闫栖桐的诊治过程中人民医院无过错，闫栖桐死亡是其自身疾病发展的结果。由于鉴定意见认为人民医院对患者闫栖桐医疗行为具有过错，参与度为30-50%，一审法院折中按40%的过错参与度进行判决，并判决人民医院承担闫少卿、胡爱慧8000元的精神损失。考虑到闫少卿、胡爱慧的具体情况，人民医院未上诉。闫少卿、胡爱慧以赔偿比例低、精神损害赔偿数额少为由提起上诉，二审法院将鉴定意见确定的参与度（30%-50%），按最高幅度50%进行了改判，将精神损失费由8000元提高到3万元，人民医院为此多支付了94108元。二审判决后，人民医院为减少诉累、服判息诉，积极将执行款进行了过付。综上，请求驳回闫少卿、胡爱慧的再审申请。本院经审查认为，患者闫栖桐因“早产儿脑病”入人民医院行康复治疗，入院后经检查诊断为“早产儿脑病恢复期”，为非感染病人，应与感染性疾病患者分室安置，但人民医院安排患者与支气管××患儿同室，未尽医疗注意义务。患者于2015年3月20日晨出现呕吐、呻吟，伴嗜睡等，查体精神反应差，呼吸呻吟、略促，腹部膨隆、胀等。医方应及时请儿科专家会诊查明原因，对症治疗，若自身条件有限应及时将患者转上级医院就诊，但人民医院未尽其责，直到2015年3月20日17：30才予儿科会诊，21：05才建议患者家属转上级医院治疗，一定程度上延误了患者的诊疗，属于临床诊疗欠妥。患者于2015年3月21日转齐鲁医院后，病情危重，病情发展迅速，入院当天死亡，死亡原因为坏死性小肠结肠炎、高钾血症、败血症、休克。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经山东金剑司法鉴定中心鉴定，人民医院的医疗行为存在过错，过错与患者死亡之间有因果关系，具体参与度30%-50%；齐鲁医院的诊疗行为没有过错。鉴定意见书经庭审质证，可以作为定案依据。闫少卿、胡爱慧申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定或补充鉴定的情形，二审法院不予支持。闫少卿、胡爱慧认为齐鲁医院存在诊疗过错，应承担赔偿责任，但其并未提交充分有效证据证明，证据不足。根据鉴定意见，二审判决人民医院对患者闫栖桐死亡的损失承担50%（鉴定意见的最高幅度）的赔偿责任，赔偿数额为360540元（721080.81元×50%）。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和诉讼地区平均生活水平，对闫少卿、胡爱慧主张的精神损害抚慰金二审判决酌定为3万元。二审判决侵权人责任比例及精神损害抚慰金数额适当。综上，闫少卿、胡爱慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫少卿、胡爱慧的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月十八日书记员  陈东娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1226号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人吴存力，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与吴存力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2019年4月24日轮候查封陈春燕与被执行人吴存力共有的位于南宁市西乡塘区壮志路9号邕江御景2号楼2单元2006号房，因与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8539.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1226号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1365号原告：董典国，男，1941年5月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董明庆，男，1972年7月23日出生，汉族，住莱阳市，系原告儿子。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：尉世福、温婷婷，公司员工。原告董典国与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告住院期间医疗费5000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至8450元，其中医疗费1200元、护理费1800元（120元/天*15天）、住院伙食补助750元（50元/天*15天），伤残赔偿金3000元、伤残鉴定费1500元、交通费200元。事实和理由：2017年3月22日原告与被告签订团体人身意外伤害保险。2018年3月，原告在住址不慎摔倒，致下肢右二骨折，后入院花费医疗费五千余元。被告不履行赔付义务，故诉至法院。被告辩称，鉴定费不予承担；住院伙食补助认可450元（30元/天*15天）；交通费认可150元；护理费按照农村人均收入计算认可675元（45元/天*15天）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，莱阳市××人联合会在被告处投保团体人身意外伤害保险，团体人身意外伤害保险金额为30000元，附加意外伤害医疗保险金额为6500元，保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，被保险人为原告董典国。人身保险伤残评定标准约定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2018年3月7日原告在家中不慎摔倒，导致骨折。后原告至莱阳市团旺中心卫生院住院治疗，住院时间15天，原告共支出医药费6913.91元，原告主张被告赔付医疗费用为1200元。庭审中，原告申请对伤残等级进行司法鉴定。经原告申请，法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。本院认为，原告在被告处投保人身保险，事实清楚，保险期间内原告因意外受伤，原告按照合同要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费1200元、伤残赔偿金3000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付护理费1800元、住院伙食补助费750元，按照法律规定标准，本院支持护理费675元、住院伙食补助450元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费200元，未提交证据证实，现被告认可150元，故本院支持交通费150元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费1500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括医疗费1200元、护理费675元、住院伙食补助费450元、交通费150元、伤残赔偿金3000元、鉴定费1500元，共计6975元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董典国保险金6975元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，原告负担344元，被告负担25元；速递费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月二十六日书记员  孙瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异120号异议人（案外人）：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：李传安，该行行长。申请执行人：扬州市建筑业劳动保险基金统筹办公室，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王中林。被执行人：二建建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：武斌。本院在执行扬州市建筑业劳动保险基金统筹办公室与二建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人二建建设集团有限公司名下100万元。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年5月29日，本院冻结的被执行人在异议人处的2017年12月7日存单系被执行人为扬州市金秋节能环保有限公司贷款所提供的质押担保，根据物权法规定，异议人作为100万元存单的质权人，享有对该存单的优先受偿权，要求法院解除对该存单的冻结。异议人随案提交了质押担保合同、质物（权利质押）清单、单位定期存单、单位定期存款开户证实书、开立单位定期存单委托书复印件各一份。现查明，本院在执行××建筑业劳动保险基金统筹办公室与二建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人二建建设集团有限公司名下的质押给异议人的100万元存单，异议人得知后遂提出如前异议。本院认为：被执行人二建建设集团有限公司系生效民事调解书确定的还款义务人，本院冻结其名下存单符合法律规定，存单质押体现的是优先受偿权，不得对抗人民法院执行，异议人所提异议不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十六日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初911号原告：万大华，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市第三建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路55号。法定代表人：万安文，该公司经理。委托诉讼代理人：万波，该公司员工。原告万大华与被告安陆市第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)鄂0982民初1504号民事判决后，原告万大华不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终209号民事裁定书，以事实不清发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万大华向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在1978年至1998年存在劳动关系。事实和理由：1978年9月，原告到被告单位工作，直到1998年因被告单位歇业才离开工作岗位,双方一直存在劳动关系。为此，依照《民诉法》、《劳动法》相关规定，特向法院提起民事诉讼，请依法予以判决。本院经审查认为：安陆市第三建筑工程有限公司系安陆市人民政府府城办事处所属的集体所有制企业，1997-1998年期间，在安陆市人民政府府城办事处主导下进行改制。1998年1月8日，安陆市人民政府府城办事处作为出让方，将安陆市第三建筑工程公司产权以1008万转让于案外人万俊文，双方签订了产权转让合同书，并就该企业的债权债务及职工安置进行了约定。万俊文于1998年1月14日登记设立安陆市第三建筑工程有限公司，工商登记注册企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在人民政府主导、批准下进行，其的改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。安陆市第三建筑工程公司的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万大华的起诉。案件受理费10元，退还原告万大华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 杨 丽审判员 万志安审判员 许大友二〇一九年六月二十四日书记员 王杰梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更313号罪犯刘敬德，男，1972年10月5日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂硚口刑初字第00387号刑事判决,认定被告人刘敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月19日至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月8日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘敬德向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯刘敬德减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘敬德在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘敬德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬,系累犯,罚金未交纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘敬德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘敬德的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐宇飞，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被告：张倩，女,1988年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省为曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐宇飞、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告徐宇飞、张倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宇飞、张倩归还原告剩余贷款本金人民币139893.17元；2.判令被告徐宇飞、张倩支付拖欠利息人民币7663.05元，本金罚息人民币1200.85元、利息复利人民币316.65元（截止2018年9月7日止）并支付自2018年9月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139893.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7663.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币149073.72元（截至2018年9月7日止）；3.判令如被告徐宇飞、张倩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT113114的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告徐宇飞、张倩承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告徐宇飞、张倩签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款29万元；贷款期限为36个月，自2016年8月6日起至2019年8月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐宇飞以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT113144的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月6日起未按时偿还贷款本息。被告徐宇飞、张倩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐宇飞、张倩未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告徐宇飞、张倩签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款29万元；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐宇飞以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT113144的途锐牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款290000元，发放日为2016年8月6日，到期日为2019年8月6日。被告自2018年6月6日起未按约还款，截止2019年3月28日，被告徐宇飞、张倩尚欠原告贷款本金139893.17元、利息15070.07、逾期利息10364.83元、复利2829.35元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐宇飞、张倩在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告徐宇飞、张倩偿还剩余贷款本金139893.17元及截止2019年3月28日的利息15070.07、逾期利息10364.83元、复利2829.35元。自2018年3月29日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宇飞、张倩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金139893.17元及截止2019年3月28日的利息15070.07、逾期利息10364.83元、复利2829.35元，并承担上述贷款本金自2019年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照按照年利率24%的标准计算）；二、若被告徐宇飞、张倩到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT113144的途锐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告徐宇飞、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 杨富梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执157号申请执行人：伍昌盛，男，2001年8月13日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。法定代理人：伍某，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：黄宏畈，男，1966年7月18日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行伍昌盛与黄宏畈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院划拨黄宏畈银行存款1444.23元，现查明黄宏畈无房产、无银行存款，申请人代理人吴青山经短信终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十日书记员  钱 涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2003号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陈涛行政非诉一案，（2018）浙0303行审132号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2003号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执997号 申请执行人：陈冲，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：林海洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人陈冲与被执行人林海洪民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2016)桂05民终247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款35000元及利息，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日划拨被执行人林海洪在中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行存款5151.65元并支付给申请执行人陈冲。另向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人林海洪有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈远群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执752号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李起奋，男，1978年9月2日出生，住平阳县。 被执行人：温王菊，女，1981年9月21日出生，住平阳县。 被执行人：温阳雪，女，1956年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李起奋、温王菊、温阳雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人李起奋、温王菊、温阳雪发出执行通知书、报告财产令，要求李起奋、温王菊、温阳雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人李起奋、温王菊、温阳雪未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李起奋、温王菊、温阳雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人李起奋、温王菊、温阳雪尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1400元。 因被执行人李起奋、温王菊、温阳雪在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李起奋、温王菊、温阳雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施（被执行人李起奋羁押于平阳县拘留所，执行期限从2019年6月6日至2019年6月21日）。 本院于2019年5月31日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月十日 书记员  孔苗苗
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审55号 申请执行人：济南市市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人王建森，局长。 委托代理人王楠，该局工作人员。 被申请执行人：山东和熹化妆品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张士清。 申请执行人济南市市场监督管理局向本院申请强制执行（济）食药监妆罚〔2018〕04009号《行政处罚决定书》，要求强制执行该行政处罚决定书所载的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，按照2019年2月11日印发的《中共济南市市委济南市人民政府关于济南市市级机构改革的实施意见》（济发〔2018〕4号，整合市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）等的职责，组建济南市市场监督管理局。 2018年7月13日，申请执行人济南市市场监督管理局（原济南市食品药品监督管理局）以被申请执行人山东和熹化妆品有限公司生产、销售的“和熹验方面霜”（批号20161216K、KYM30617C24LL）检出倍他米松、氯倍他索丙酸酯，检验结果不符合《化妆品安全技术规范》要求为由，对被申请执行人山东和熹化妆品有限公司作出了（济）食药监妆罚〔2018〕04009号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据《化妆品卫生监督条例》第二十七条…的规定，应当对该公司给予行政处罚。……：1、没收违法产品：“和熹验方面霜”（批号为20161216K的数量63瓶、批号为KYM30617C24LL的数量为182瓶）；2、没收违法所得947210.00元；2、处违法所得3倍的罚款2841630.00元。上述罚没款合计3788840.00元。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令你公司改正违法行为”。该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人山东和熹化妆品有限公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。2019年1月11日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出（济）食药监妆罚催〔2018〕04009号《履行行政处罚决定催告书》，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人山东和熹化妆品有限公司至今仍未履行。 另查明，没收违法产品的行政处罚已履行完毕。 本院认为，申请执行人济南市市场监督管理局（原济南市食品药品监督管理局）申请执行的（济）食药监妆罚〔2018〕04009号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东和熹化妆品有限公司在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市市场监督管理局（原济南市食品药品监督管理局）申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市市场监督管理局（原济南市食品药品监督管理局）作出的（济）食药监妆罚〔2018〕04009号《行政处罚决定书》（其中，没收违法产品：“和熹验方面霜”（批号为20161216K的数量为63瓶、批号为KYM30617C24LL的数量为182瓶，已履行）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  温进才 审 判 员  刘 文 人民陪审员  叶德行 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  甄燕鸣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执74号 申请执行人:庄学珠，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人庄学珠与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7651号 被执行人：骆增形，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院移送执行的被执行人骆增形危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2897号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省宁远县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4089号原告：田某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。原告田某与被告叶某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月十七日书记员  李坤岭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更217号罪犯张光泉，男，1980年10月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)东中法刑二初字第122号刑事判决，认定被告人张光泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月4日减去有期徒刑一年；2017年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张光泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张光泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张光泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张光泉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3716号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，银行员工。 被告：李建平，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张建中，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告李建平、张建中金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿涉案的全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。 案件受理费1550元，本院予以免收；诉前财产保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十二日 书记员  孔丹丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更222号罪犯陈宇鹏，男，1992年2月1日出生于河南省漯河市，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂0982刑初260号刑事判决，认定被告人陈宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。刑期自2016年8月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宇鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈宇鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宇鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈宇鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈宇鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年8月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍