连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异号异议人（被执行人）：连云港展信建设有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人朱玉霞，该公司总经理。异议人（被执行人）：连云港市海北土石方工程处，住所地连云港市新浦区。负责人崔景明，该企业经理。异议人（被执行人）：朱玉霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。异议人（被执行人）：崔景明，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系朱玉霞丈夫。申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市海州区。法定代表人：尚开军，董事长。委托代理人：胡明，该公司职员。本院在执行申请执行人江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）与被执行人连云港展信建设有限公司（以下简称展信公司）、连云港市海北土石方工程处（以下简称海北工程处）、朱玉霞、崔景明担保追偿权纠纷一案中，展信公司、海北工程处、朱玉霞、崔景明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人展信公司、崔景明、海北工程处、朱玉霞提出异议称，异议人不服（2018）苏0706执恢420号通知所确认的尚欠本金及迟延利息的计算额。异议如下：1、对于通知第一条所确认的数额无异议；2、对通知的第二条有异议：（2013）海商初字第0039号判决第一条第二项“以334万元为本金，从2012年9月29日起至本判决确定义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”，判决于2013年4月12日作出，如双方不上诉应在4月22日生效。明珠公司提出上诉又自行撤回上诉，造成延迟该判决的生效期限，生效期限的利息不应由异议人承担。故344万元本金从2012年9月29日起至判决确定义务2013年4月22日止，利息为421879.11元（334万元×4÷12÷30×203天），而不是88.554533万元；3、对于通知第三条至第六条有异议：①通知中称从2015年8月1日起共还款148万元是错误的。异议人2013年11月12日还9.5万元，2014年6月26日还40万元，2015年9月6日还94.3万元，2016年3月6日还28.7万元，共计还款172.5万元；②关于利息的计算，最高人民法院执行案件计算迟延履行债务利息的解释及理解适用第2条规定不再以银行贷款基本利率为标准，而是以日万分之1.75作为利率标准，计算迟延履行的日利率，故不存在双倍计算利息的说法；③根据执行程序中债权清偿的顺序为先本后息，放弃了本息并还的原则，转而确定了先本后息的原则。以344万元为本金减去已付172.5万元，尚余161.5万元，从2013年4月23日至2018年8月21日，迟延履行的利息为161.5万元×万分之1.75×1943天＝549140.37。本案律师费54100元、执行费40720元，计94820元。2018年8月21日拍卖房屋时给付了244.8万元，故本案被执行人尚欠申请执行人的款项为259906.15元（1615000元+27066.67元+421879.11元+549140.37元+94820元－2448000元）。综上，请求贵院依法纠正通知中关于尚欠本金及利息数额的错误，确认异议提出的异议数额。本院经审查查明，本院审理明珠公司与展信公司、海北工程处、朱玉霞、崔景明担保追偿权纠纷一案，于2013年4月12日作出（2013）海商初字第0039号民事判决，内容是：一、展信公司于本判决生效后十日内一次性偿还明珠公司334万元及利息、违约金（1、以290万元为本金，从2012年9月13日起至2012年9月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、以334万元为本金，从2012年9月29日起至本判决确定义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、展信公司于本判决生效后十日内一次性给付明珠公司律师代理费54100元；三、朱玉霞、崔景明、海北工程处对第一项、第二项判决承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元，由四被告连带负担（此款原告已预交，四被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。明珠公司不服本院判决向连云港市中院提起上诉，2013年7月24日市中院受理此案，在上诉期间明珠公司申请撤回上诉，市中院于2013年10月23日作出（2013）连商终字第0332号民事裁定予以准许。判决生效后，明珠公司于2013年10月30日向海州法院申请执行。执行过程中，海州法院于2013年11月12日从被执行人朱玉霞账户扣划执行款95000元，2014年6月26日扣划被执行人展信公司执行款40万元，查封崔景明所有的位于南京市栖霞区××风华××单元××室房屋。东海法院在执行该案时，于2015年8月20日作出（2015）连东执字第01439号民事裁定书，扣押展信公司所有的苏Ｇ×××××号丰田吉普车一辆，2016年3月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该车辆，因无人竞拍流拍，于7月17日将该汽车作价28.7万元抵债给明珠公司。同年9月6日裁定将崔景明所有的七台车辆以第二次评估保留价94.3万元冲抵本案债务归申请执行人明珠公司所有。2016年7月29日，因被执行人无可供执行财产，东海法院对该案本次执行程序予以终结。2017年3月20日，连云港中院以（2017）苏07执监32号执行裁定，将该案交由本院执行。2017年5月18日本院立执行案号（2017）苏0706执1997号，并作出（2017）苏0706执1997号民事裁定，评估、拍卖被执行人朱玉霞、崔景明所有的位于海州区××时代花园××楼××单元××、××室以清偿债务，2018年6月6日因无可供执行财产，终结了本次执行程序。2018年8月3日经申请执行人申请，本院对该案恢复执行，立案号（2018）苏0706执恢420号，2018年8月8日作（2018）苏0706执恢420号执行裁定，对被执行人崔景明所有的位于南京市栖霞区××风华××单元××室房屋进行评估、拍卖，该房产于2018年8月21日在海州法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，拍卖款冲抵执行款244.8万元。本院执行到位执行款共计417.3万元，已兑付明珠公司415.8万元，本院收取执行费15000元。兑付明珠公司415.8万元中，包括明珠公司为实现债权支付费用共计68940元：2014年4月4日对崔景明南京房产评估费28000元、2014年10月27日公告费2000元、2015年4月2日挖机评估费17740元、2015年6月8日公告费500元、2015年9月30日汽车评估费3100元、2015年10月4日挖机停车费12600元、2018年8月10日房子评估费5000元。2019年2月19日，本院作出（2018）苏0706执恢420号《通知》：明珠公司与展信公司、朱玉霞、崔景明、海北工程处借款合同纠纷一案，截止2018年9月7日尚欠本金94612元，延迟利息1241297元。附：利息计算明细：先冲一般利息，再冲本金，再冲延迟利息。1、以290万元为本金，从2012年9月13日起至2012年9月28日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息27066.67元。2、以334万元为本金，从2012年9月29日起至本判决确定义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，判决确定之日，为双方和解撤回上诉之日2013年10月22日，利息885545.33元。3、2015年8月1日共还款48万元，截止该日延迟利息为同期贷款利率×2=718842.22元。截止2014年8月1日，尚欠本金334万元，利息为27066.67元+885545.33元-480000元=432612元，延迟利息为718842.22元。4、2015年9月6日还款943000元，延迟利息3340000元×0.000175×35天=20457.5元，冲抵一般利息432612元-943000元+3340000元=2829612元。截止2015年9月6日尚欠本金2829612元、延迟利息718842.22元+20457.7元=739299.92元。5、2016年7月17日还款28.7万元延迟利息2829612元×0.000175×314天=155487元。截止2016年7月17日尚欠本金2542612元、延迟利息155487元+739299.92元=893786元。6、2018年9月7日还款2448000元，延迟利息2542612元×0.000175×781天=347511元。截止2018年9月7日尚欠本金94612元、延迟利息合计893786元+347511元=1241297元。异议人展信公司、崔景明、海北工程处、朱玉霞遂对上述《通知》提出前述执行异议。本院认为，关于异议人针对《通知》第二条提出的“判决确定义务之日”异议问题，根据法律规定，2013年4月12日作出（2013）海商初字第0039号民事判决书，自送达之日起十五日内是法定上诉期，明珠公司在此期间提起上诉，2013年10月22日双方达成和解，明珠公司申请撤回上诉，市中院于2013年10月23日裁定准予撤回上诉，一审（2013）海商初字第0039号民事判决在市中院裁定作出之日起生效，即2013年10月23日起生效，经过十天履行期间，履行期间应于2013年11月2日届满，因节假日顺延至2013年11月4日，迟延履行时间起算点从2013年11月5日开始。《通知》将撤回和解之日作为迟延履行期间届满之日有误，应予纠正；异议人认为申请执行人上诉又撤回，期间不应计算迟延利息无法律依据，该异议理由不予采信。关于异议提出的还款数额有误的异议，《通知》载明的还款数额与本案查明还款数额不符，应予纠正。关于异议人提出《通知》中按照二倍计算迟延利息违反法律规定的异议，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，施行时（2014年8月1日）尚未执行完毕部分的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，即2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‍‍‌‌‌‌‍‍‍同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。此后应按照日万分之1.75计算。《通知》第3条截止2015年8月1日迟延利息按二倍计算，时间跨越2014年8月1日，应分段计算。关于异议人提出的应按先本后息原则确定清偿顺序的异议，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，如当事人对清偿顺序没有约定，可参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”，而之前规定《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”，该批复明确清偿顺序为并还原则。因此，应以上述司法解释施行时间为节点分别确定清偿原则和方法。异议人认为按照先本后息原则，《通知》按照先冲一般利息，再冲本金，再冲迟延利息，均不符合上述法律规定。综上，异议人异议部分成立，本院（2018）苏0706执恢420号《通知》所确认的尚欠本金及迟延利息的数额有误，应当撤销重做。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0706执恢420号通知书，按照本裁定查明的事实、确定的计算方法依法重新作出。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  王丽华人民陪审员  夏 青二〇一九年六月十三日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。三、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息问题的批复》清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。