贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4191号原告：田华，女，1935年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：马加勇，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住贵州省绥阳县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，公司副总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8，统一社会信用代码91520300789776219G。负责人：郑舟涛，公司经理。委托诉讼代理人：冉庆，公司职工。原告田华与被告马加勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人刘宣佐，被告马加勇、被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“安邦财险遵义中心支公司”）的委托诉讼代理人冉庆到庭参加诉讼。经传票传唤被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财险遵义中心支公司”）逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马加勇赔偿原告护理费、营养费等共计83,915.96元；2、请求判令被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告马加勇持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由茅栗镇往尚嵇镇方向行驶，10时20分时，行驶至团尚线4公里600米（小地名：播州区茅栗镇九龙村上庄）路段，冲出公路发生交通事故。事故导致行人王娇娇、田华以及在居民住宅院坝内的行人冯福碧撞伤，贵Ｃ×××××号小型轿车、李佐琴房屋前门、围墙、树木和王国强民宅遮雨棚架损坏，冯福碧经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告马加勇在本次事故中承担全部责任；冯福碧在本次事故中无责任；田华在本次事故中无责任；王娇娇在本次事故中无责任。经查，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在天安财险遵义中心支公司投有事故强制险，在安邦财险遵义中心支公司投有商业“三者险”，且均在保险期内。原、被告双方对赔偿事宜多次协商未果。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告马加勇辩称，我对此次交通事故的发生和责任认定均无异议，贵Ｃ×××××号小型轿车已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我支付了原告费用共计4,000.00元，要求在交通事故赔偿中予以扣除。被告天安财险遵义中心支公司未到庭参加诉讼，但向法院提交支付原告田华的付款凭证两张共计50,000.00元。被告安邦财险遵义中心支公司辩称，我方对此次交通事故的发生和责任认定均无异议；贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保商业险属实；原告提出一次伤残赔偿金过高，不应按居民标准计算，应按农村标准计算；营养费不予以认可，因为原告主张了住院生活费，系重复计算；精神损害赔偿金过高，请法院酌情考虑；因鉴定费属于间接损失，我公司不予认可；对医疗费票据不持异议，但具体金额以法院核实为准；交通费应按实际情况支付。另外，在保险理赔时，应先在交强险范围内赔偿后，才在商业险范围内赔偿。经审理查明：2018年6月4日，被告马加勇持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由茅栗镇往尚嵇镇方向行驶，10时20分时，行驶至团尚线4公里600米（小地名：播州区茅栗镇九龙村上庄）路段，冲出公路发生交通事故，该事故导致行人王娇娇、田华以及在居民住宅院坝内的行人冯福碧撞伤，贵Ｃ×××××号小型轿车、李佐琴房屋前门、围墙、树木和王国强民宅遮雨棚架损坏，冯福碧经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告马加勇在本次事故中承担全部责任；冯福碧在本次事故中无责任；田华在本次事故中无责任；王娇娇在本次事故中无责任。另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在天安财险遵义中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。在安邦财险遵义中心支公司投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额为100万元。交强险和商业三者险均在保险期内。被告天安财险遵义中心支公司已向原告赔付5万元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、常住人中登记卡、九龙居委会的证明、道路交通事故认定书、公安司法鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。对原告诉请的各项赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院作如下认定：1、医疗费69,665.96元。原告提供医疗费票据，有两张转运费系田学和卫华花费共计40.00元，与原告姓名不符合，不予认可。经对原告所提供的其余医疗费票据进行统计总金额为68,595.36元。原告诉称医疗费69,665.96元与票据总金额不符，本院不予认可；2、住院伙食补助费8,880.00元。根据当地生活标准，住院伙食补助费按每天50元/天计算，即111天×50元/天＝5,550.00元；3、鉴定费1,300.00元。原告提供了鉴定费发票，予以确认。4、护理费23,700.00元。参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业工资标准计算，结合原告的伤情程度，参照鉴定意见，认定为15,849.86元（38,568.00元÷365天×150天）,原告主张护理费为23,700.00元，于法无据，本院不予支持；5、一次性伤残赔偿金15,975.50元。一次性残疾赔偿金按十级伤残计算，即31592元×5×10%＝15,796.00元。原告主张15,975.50元，符合法律规定，本院予以确认；6、营养费4,500.00元。参照鉴定意见，原告主张按30元一天计算150天，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费1,000.00元，原告虽未提供相关票据予以证明，但结合本地交通收费实际，酌情认定500.00元。8、辅助器具费用330.00元。原告虽然未提供正规的购买发票，结合小物件交易买卖惯例，本院予以确认；9、精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，予以确认。综上所述，原告受伤的各项损失共计117,600.72元。被告马加勇在本次事故中承担全部责任，被告马加勇所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告天安财险遵义中心支公司投保交强险，此次事故除造成行人冯福碧死亡外，还造成行人田华等人受伤，造成的损失应在交强险限额内赔偿122,000.00元。为确保在同一事故中受害者的赔偿均衡，本院对交强险范围内应当赔偿的122,000.00元，已赔偿案外人孙维芳、李佐琴的财物损失2,000.00元和死者冯福碧70,000.00元，预留50,000.00元的赔偿额赔付给本案原告田华，即被告天安财险遵义中心支公司在交强险赔偿限额内不分责不分项包含精神损害抚慰金赔偿给原告50,000.00元。本案在庭审中，原告自认被告天安财险遵义中心支公司已将预留的50,000.00元赔偿付完毕。因此，余款67,600.72元由被告安邦财险遵义中心支公司在商业三者险范围内予以赔付给原告。被告马加勇已向原告垫付医疗费4,000.00元，依法予以扣除后，由被告安邦财险遵义中心支公司直接支付给被告马加勇。故被告安邦财险遵义中心支公司现应向原告赔偿医疗费等各项损失63,600.72元，即67,600.72元－4,000.00元＝63,600.72元。被告天安财险遵义中心支公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告田华医疗费等各项损失共计63,600.72元。二、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告马加勇垫付款4,000.00元。三、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元（已减半收取），由被告马加勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年六月二十五日法官助理邓朝华书记员赵旭