广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1479号原告：福建大北农水产科技有限公司，住所：福建省诏安县金都工业集中区，社会统一信用代码：91350600060394005H。法定代表人：易敢峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：徐达贵，男，系该公司员工。被告：唐锦慧，女，汉族，1987年7月24日出生，住址:广东省台山市，被告：叶伟国，男，汉族，1954年10月2日出生，住址：广东省，原告福建大北农水产科技有限公司（以下简称“大北农公司”）与被告唐锦慧、叶伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人徐达贵、被告唐锦慧、叶伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐锦慧、叶伟国偿还原告货款285288元及利息232795元，合计为518083（自2015年1月1日起以285288元为本金按月利率1.6%计算至欠款还清之日止。暂计至2019年3月31日共232795元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告唐锦慧、叶伟国与原告签订《销售协议》，被告唐锦慧、叶伟国合伙购买原告生产的虾料产品8系列、动保微生态等产品用于销售。被告唐锦慧、叶伟国为扩大经营规模向原告申请货款赊欠额度，双方于2014年7月26日签订《欠款协议》，协议约定原告给予被告唐锦慧、叶伟国50万的赊欠额度，所赊欠的货款需在2014年12月25日前还清，逾期还款按每月1.2%支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告唐锦慧、叶伟国赊销饲料。但是被告未在约定的时间内还清货款。原告与被告唐锦慧、叶伟国在2017年7月7日对2014年、2015年及2016年的交易情况及还款情况进行对账。经对账确认，截止2016年12月31日，被告仍欠货款285288元。到起诉时被告未再还款。现为维护自身合法权益，遂起诉至法院。唐锦慧、叶伟国辩称：被告与原告确实有生意来往关系，但因为原告提供的虾料质量有问题，所以我请求原告先将货款总额285288元减去45000元，被告才同意支付余下货款。而因虾料质量有问题被告一直有向原告反映，且原告之前也一直有跟进。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大北农公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《福建大北农水产科技有限公司销售协议书》复印件一份，证明被告唐锦慧、叶伟国与原告在2014年6月27日签订协议，约定经销原告生产的虾饲料，被告先付款后自行到原告仓库取货的交易方式；2.《福建大北农水产科技有限公司欠款协议》复印件一份，证明2014年7月26日原告与被告唐锦慧、叶伟国签订欠款协议，双方约定以现款取货为交易原则，作为补充被告可在50万元的额度内赊欠货款；3.《客户业务往来对账单》复印件三份，证明原告与被告唐锦慧、叶伟国在2017年7月7日对2014年、2015年2016年的交易情况进行对账确认。唐锦慧、叶伟国未提交任何证据，另其对大北农公司提交的证据的三性无异议，故本院对大北农提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，唐锦慧、叶伟国与大北农公司签订《福建大北农水产科技有限公司销售协议书》，约定大北农公司向唐锦慧、叶伟国经销虾料产品8系列和动保微生态，唐锦慧、叶伟国先付款后自行到原告仓库取货的交易方式，另约定唐锦慧、叶伟国逾期付款则按中国银行同期的贷款利息双倍计算违约金，协议的期限为2014年6月27日至2014年12月31日。2014年7月26日，唐锦慧、叶伟国与大北农公司签订《福建大北农水产科技有限公司欠款协议》，约定双方以现款取货为交易原则，作为补充大北农公司同意给予唐锦慧、叶伟国在一定额度内赊欠货款，累计金额为500000元，还款期限为2014年7月1日至2014年12月25日止，逾期未归还欠款以未归还金额为本金按每月1.2%支付相应违约金。另双方约定唐锦慧、叶伟国在上述协议约定到期日未能足额归还大北农公司欠款的，在大北农书面催告后，20日内仍未足额归还的，大北农有权终止与唐锦慧、叶伟国的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照1.2%年利率向乙方支付利息。2017年7月7日，大北农公司向唐锦慧、叶伟国出具《客户业务往来对账单》三份，唐锦慧、叶伟国共欠大北农公司货款均给予签名确认。三份对账单分别显示：截止到2014年12月31日，唐锦慧、叶伟国共欠大北农公司货款455028元；截止到2015年12月31日，唐锦慧、叶伟国共欠大北农公司货款295288元；截止到2016年12月31日，唐锦慧、叶伟国共欠大北农公司货款285288元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。唐锦慧、叶伟国向大北农公司赊购虾饲料和动保微生态，有大北农公司的陈述及其向本院提供《福建大北农水产科技有限公司销售协议书》、《福建大北农水产科技有限公司欠款协议》、《客户业务往来对账单》等证据相互佐证，另唐锦慧、叶伟国对上述买卖关系亦予以确认，双方的买卖关系成立，合法有效。结合双方诉辩意见和本院查明的事实，本案争议焦点为：1.唐锦慧、叶伟国欠大北农公司285288元是否需要扣除因虾料质量问题造成的损失45000元；2.违约金的计算问题。关于唐锦慧、叶伟国欠大北农公司285288元是否需要扣除因虾料质量问题造成的损失45000元的问题，首先唐锦慧、叶伟国在签收上述货物时，并未提出异议，另外唐锦慧、叶伟国并未提供相关的证据曾向大北农公司提出因虾饲料质量问题产生损失的问题，该项请求并无事实依据，本院不予支持。故大北农公司要求唐锦慧、叶伟国支付货款285288元，理据充足，本院予以支持。关于大北农公司主张违约金的问题。由于双方签订的《福建大北农水产科技有限公司销售协议书》中明确约定“逾期付款则按中国银行同期的贷款利息双倍计算违约金，协议的期限为2014年6月27日至2014年12月31日”，另双方签订的《福建大北农水产科技有限公司欠款协议》中明确约定“双方以现款取货为交易原则，作为补充大北农公司同意给予唐锦慧、叶伟国在一定额度内赊欠货款，累计金额为500000元，还款期限为2014年7月1日至2014年12月25日止，逾期未归还欠款以未归还金额为本金按每月1.2%支付相应违约金”，因此，对大北农公司主张的违约金本院予以支持，但双方约定的每月按未归还货款按每月1.2%支付相应的违约金，过分高于造成的损失，因此，本院根据大北农公司的实际损失，兼顾合同的履行情况及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以唐锦慧、叶伟国拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，超出部分，不予支持。关于违约金起算点的问题。唐锦慧、叶伟国在2017年7月7日对大北农公司出具的三份对账单中的还款日期及尚欠金额无异议，因此大北农公司请求以285288元为本金从2015年1月1日起计付违约金并无不当，本院予以支持，故具体违约金计算为：从2015年1月1日起至还清货款日止以285288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐锦慧、叶伟国于本判决生效之日起十日内向原告福建大北农水产科技有限公司支付货款285288元以及违约金（违约金从2015年1月1日起至还清货款日止以285288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告福建大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490.42元（已由原告福建大北农水产科技有限公司预交），由原告承担1700.76元，被告唐锦慧、叶伟国负担2789.66元。原告预交的案件受理费2789.66元，由本院予以退回；被告唐锦慧、叶伟国应向本院补缴案件受理费2789.66元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年六月二十六日法官助理陈木明书记员伍丹妮