安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1107号原告：王加岭，男，汉族，1944年3月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：李侠，男，汉族，1950年11月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告：王某，女，汉族，2005年7月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张夏双（监护人），系原告王某母亲。原告：张夏双，女，汉族，1977年9月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏兆峰、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区金长城百货超市，经营场所宿州市埇桥区西关办事处汴河西路与秦巷口交叉口西北角0102室，统一社会信用代码92341302MA2R9E2219被告：张玲，女，汉族，1977年11月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告方委托诉讼代理人：宋辉，男，汉族，1968年8月17日出生，住宿州市埇桥区。原告王加岭、李侠、王某、张夏双诉被告宿州市埇桥区金长城百货超市、张玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夏双及原告王加岭、李侠、王某、张夏双委托诉讼代理人苏兆峰，被告宿州市埇桥区金长城百货超市、张玲及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加岭、李侠、王某、张夏双向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费计：907074.308元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日晚11时许，死者王彦飞从家中去宿州市埇桥区金长城百货超市买烟，撞到宿州市埇桥区金长城百货超市外开的玻璃门上，其右侧颈部被破碎玻璃门切割伤，伤后送皖北煤电集团总医院重症监护室抢救，因颈部损伤重而转往徐州市中心医院救治。到徐州市中心医院没抢救过来，死亡。被告张玲明知超市外开的玻璃门存在安全隐患，而不及时修复整改，导致顾客死亡，应承担赔偿责任。被告宿州市埇桥区金长城百货超市、张玲辩称：原告起诉被告主张90余万元的请求没有事实与法律的依据。死者并非进原告的店里买东西，而是送人，撞在了门外的玻璃，导致受伤，本案不适用无过错责任。被告在本次的事件中没有任何的违法行为，也没有任何的过错。被告的店门朝外开，现行的法律没有任何的禁止，店门前也没有占有人行通道，且临街门面店门外开是所有门面的通行做法。本案造成死者死亡的原因并非不可抗力，不适用公平原则，因而本案被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告王加岭、李侠、王某、张夏双为证明其提出的诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2、接处警情况登记表一份、案发视频资料光盘、照片5张、安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书陈锋对案件事情经过的陈述，证明案发时间、现场、经过。死者死亡是在被告的商店门口，属于公共场所。商店的大门是外开的，占用了人行道，影响了行人的通行。综上能够证明被告在商店的共同场所未尽到安全保障义务，商店大门外开占用人行道影响了行人的通行，这两点说明被告对死者的死亡具有过错责任。3、皖北煤电集团总医院病例档案一份、用药清单、徐州市中心医院门诊病例档案、皖北煤电集团总医院发票、江苏省医疗门诊收费发票4张，证明抢救死者所花费的费用总额9205.44元。4、居民医学死亡证明，证明原告亲属王亚飞死亡的事实。5、安徽皖北医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明死者死亡原因，以及死者死亡与被告商店玻璃门有直接的因果关系。6、证人孙某证言证明：平时上下班都经过被告的超市，我能够证明超市的玻璃门平时外开。7、证人孙某证言证明：玻璃门上粘有胶布，门是外开的，玻璃门中上部位裂开了。在诉讼中，被告宿州市埇桥区金长城百货超市、张玲对原告王加岭、李侠、王某、张夏双提交的证据证明效力发表质证意见如下：1、没有异议。2、接处警真实性没有异议，但是证明目的不认可，根据接处警的记录，死者是酒后撞到了商店的玻璃门。光盘截图没有异议，死者是酒后送人，撞到玻璃门导致受伤，不认可被告的门店玻璃门占用人行道，虽然被告的玻璃门是外开，但是占用的是自家的地方，现在没有城管部门出具证明证实被告占用通道，就不能认可这一部分。陈锋陈述内容不认可。3、真实性没有异议，病历上记录死者不配合治疗才导致了其死亡结果。4、没有异议。5、真实性没有异议，被告也认可原告的死亡原因与其玻璃门有因果关系，但是不能证明被告存在过错。6、两证人是原告的店员，与原告存在利害关系，仅证人2证明玻璃门有裂纹，没有任何的书面证明予以作证。现在为止也没有证据证明玻璃门在开裂的情况下不能正常使用。因此，证人证言不能采信。2、在诉讼中，被告宿州市埇桥区金长城百货超市向本院提交的证据材料如下：1、营业执照，证明被告主体资格。2、视频录像，证明王彦飞酒后不能独立行走，由他人搀扶进小区。金长城超市门口是警示标语，不是玻璃门损坏贴上去的胶布。视频录像还证明金长城超市的门口属于其个人的区域，不属于人行道。3、证人刘某证言证明：我是案涉小区的门卫，大门留有电动车的空隙，我看到有人架着出事的人，我还询问喝多了吗，需不需要开门，那个人没有回答我，将王彦飞送进来就走了，我随后去车棚东头拿快递，听见有声响，紧接着看见出事的人倒在被告的门前，架着她的人去那毛巾扶着他。在诉讼中，原告王加岭、李侠、王某、张夏双对被告宿州市埇桥区金长城百货超市提交的证据证明效力发表质证意见如下：1、没有异议。2、被告在应当知道玻璃门外开有一定的危害性情况下张贴在玻璃门上警示标语，从这一点上看，说明被告存在过错。超市门口属于公共场所，应该尽到安全保障义务，明知对行人和顾客有一定危害的情况下，没有整改措施，造成了王彦飞的死亡，存在过错。3、证人证言不具有真实性，该证人选择性表述案件，原告代理人询问事故发生时间的时候，该证人都某能记得。该证人陈述，送王彦飞回来的人没有跟着120急救车去医院，这个证言是虚假的，该人名叫陈锋在安徽皖北医院司法鉴定所陈述了案件经过，事故发生之后，是陈锋用毛巾捂住王彦飞的脖子，将王彦飞送到医院进行救助。在诉讼中，被告张玲向本院提交的证据材料如下：1、2018年5月4日晚11点多现场监控，证明死者事发当晚酒后送朋友的时候突然倒在被告的店门口，撞坏了被告的玻璃门，并没有进被告的店里购买东西。2、照片6张，证明照片上六个街道的店面玻璃门都是外开，店门外开在法律法规上没有明文禁止，并不违反法律规定。在诉讼中，原告王加岭、李侠、王某、张夏双对张玲提交的证据证明效力发表质证意见如下：1、真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，从视频内容上可以看出死者到超市买烟并不是醉酒状态，该视频也能看出被告的玻璃门是朝外开的，商店门口的路面是比较窄的，被告明知道可能发生对行人或者顾客危害结果，而放任该结果，没有进行调整，作为公共场所，就应该尽到安全保障义务，因此被告存在过错，应该承担过错责任。2、其他街道的店门外开与本案没有可比性，别的店面里主路面很远，店门外开没有影响行人的通行，并没有占用路面。不能免除被告的过错责任、公共场所的安全保障义务。经过本院对原告、被告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下：2018年5月4日晚11时许，死者王彦飞从家中去宿州市埇桥区金长城百货超市，撞到宿州市埇桥区金长城百货超市外开的玻璃门上，其右侧颈部被破碎玻璃门切割伤，伤后送皖北煤电集团总医院重症监护室抢救，因颈部损伤重而转往徐州市中心医院救治。到徐州市中心医院因抢救无效死亡。期间抢救费用共花费9205.44元。2018年5月12日安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、王彦飞的右颈部创伤与玻璃门碎片切割，有直接因果关系。2、王彦飞系因右颈部玻璃门碎片切割伤，导致颈部血管破裂失血性休克，抢救无效而死亡。另查明王彦飞户籍为城镇户口。本院认为：原告亲属王彦飞的右颈部创伤与玻璃门碎片切割导致颈部血管破裂失血性休克，抢救无效而死亡。玻璃门碎片来自于被告宿州市埇桥区金长城百货超市安装的玻璃门上的玻璃碎片，被告宿州市埇桥区金长城百货超市作为营业性场所，其超市玻璃门外开，且超市门前的路面狭窄，无论对行人或是进出超市购物的顾客均存在危险性，该危险性的存在与顾客和行人是否饮酒、是否是老弱病残无关。经营者作为超市的开办人和经营管理使用人未尽到安全保障义务，对原告在被告超市门前因被告超市的玻璃门外开存在安全隐患造成原告受伤导致死亡存在过错，负有次要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告亲属王彦飞本人对其自身安全也应负有注意义务，对损害结果的发生也有过错的，也应承担主要责任。责任分担比例本院酌定为被告宿州市埇桥区金长城百货超市、张玲承担40%，王彦飞承担60%。因此，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告请求赔偿金的确认问题，原告是城镇居民，并参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失因原告诉讼标的计算有误，应作如下调整：1、死亡赔偿金687860元（34393元×20年）。2、丧葬费37189元。3、精神损害抚慰金本院酌定以50000元为宜。4、被扶养人生活费：王加岭被扶养年限为6年、李侠被扶养年限为12年；王某被扶养年限为5年；计算为187707元（21523元×5年＋21523元＋21523元×6年÷2人）。5、抢救费：9205.44元；6、鉴定费：2000元。合计973961元，被告应承担其中的40%即389584元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区金长城百货超市、被告张玲于本判决生效后十日内共同给付原告赔偿金389584元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告承担2574元，原告承担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费12870元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608.汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年六月十八日书记员  朱思远