河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1026民初3687号 原告：纪某，男，出生，汉族，住文安县。系纪炳山（已去世）的弟弟。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪振静，女，1986年11月24日出生，汉族，住文安县，系原告之女。 被告：鲜某，女，1960年2月21日出生，汉族，住文安县，系纪炳山（已去世）之妻。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 原告纪某诉被告鲜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人纪振静、陈九明，被告鲜某的委托诉讼代理人高春玲、高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求:1、判决由原告依法继承纪炳山所有的位于文安县集体土地上的所有房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和纪炳山系兄弟关系，纪炳山生前身体有病，其生活起居及疾病的治疗由原告承担。为此，纪炳山生前立下一份公证遗嘱，明确纪炳山生前由原告承担生活起居及疾病的治疗义务，并处理纪炳山去世后的丧葬事宜。纪炳山去世后，其名下的所有财产由原告继承。2012年9月1日纪炳山去世，原告按纪炳山遗嘱自行办理了丧葬义务,依法应享有对纪炳山财产的继承权。纪炳山生前在文安县的集体土地（地号为：文集建95字第05-284号）上有明三暗五房屋及相应配房一处，该房屋系纪炳山个人财产，应由原告依法继承。 被告鲜某辩称，原告所诉坐落在文集建95字第05-284号的房屋系被告与丈夫纪炳山的夫妻共同财产，并非原告起诉时所称系纪炳山的个人财产。原告陈述纪炳山生前立下遗嘱将该房屋所有权赠与原告所有，确系事实的话，该遗嘱内容也是无效。另外，原告所诉对纪炳山履行了生养死葬的义务，以及按照纪炳山的遗嘱办理丧事不属实。自1992年被告与纪炳山结婚后，被告一直对纪炳山在生活上给予照顾。纪炳山生病后，被告多次陪其到文安县医院，天津的医院进行医治。纪炳山去世后，被告要求承担纪炳山的丧事，原告不允许。根据上述事实，被告认为纪炳山所立遗嘱无效，所处分的财产不属于其个人财产。原告为纪炳山办理丧事是有目的，强行办理的。不符合继承法中继承人自愿承担了被继承人生前抚养赡养义务并继承的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为： 证据一、原告纪某的身份证复印件，证明原告与纪炳山系兄弟关系。 证据二、文安县公证处公证书一份，证明纪炳山生前立下遗嘱去世后个人财产由原告继承。 证据三、文安县人民政府于核发的四村字第288号房屋所有权证1份、文集建（95）字第05-284号集体土地使用证一份，证明该房屋和土地登记在纪炳山名下。 证据四、火化证一份，证明纪炳山的死亡情况。 证据五、文安县村民委员会出具的证明一份，证明本案诉争的房屋系纪炳山与被告鲜某结婚之前纪炳山的个人财产。 证据六、证人证言一份，谢全起、牛文起、刘起增、刘宝亭、杜全乐等人证明纪炳山患病期间的治疗费用，以及相关花费都由原告承担。 证据七、纪炳山在文安县保定就医花费的单据及诊断报告，医疗费单据20张，丧葬费单据29张，纪炳山的医疗费40597元，丧葬费53427元，共计94024元。 证据八、纪炳山去世所花费单据的证明，纪某按纪炳山遗嘱办理相应事宜，履行了相关义务。 证据九、被继承人纪炳山生前自述，证明生前疾病由原告负担，死后个人财产由原告继承。 证据十、牛建民、黄宝国证人证言一份，证明被告的答辩内容不属实，2012年2月份，纪炳山患病无钱治疗的情况与被告所述不符。 证据十一、法院的询问笔录一份。 被告鲜某向本院提交了以下证据： 证据一、文集建（95）字第05-284号集体土地使用证一份，证明该证是被告与纪炳山结婚后由土地部门进行确权，被告与纪炳山对180.95平方米的土地享有合法使用权，在纪炳山去世前没有进行分割。 证据二、证据三、证据四，文安县法院在2012年3、4月份审理纪炳山与鲜某离婚期间对纪炳章、纪炳哲、纪炳轮的调查笔录，这几份调查笔录互相印证，原、被告现在争议的房屋所有权属于鲜某和纪炳山的夫妻共同财产。 证据五、被告保存的一部分纪炳山在县医院看病，在药店买药的医疗费票据，药费收据。 证据六、文安县村民委员会保存的一份在2012年9月1日纪炳山去世后被告及其家人到村委会提出要求办理丧事，村委会所记录的当时情况。 经过庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：对原告提交的证据一、证据四，被告没有异议，具有证据效力。对原告提交的证据二，被告虽有异议，但这是国家公证机关出具的公证书，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。原告提交的证据三和被告提交的证据一内容一致，该证据在反映原、被告对该案继承遗产方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提交的证据五、证据六、证据十，与被告提供的二、三、四，因被告提供的二、三、四的证言是原告的近亲属，其证据内容较为客观，故本院确认被告提供的二、三、四具有证据效力。原告提供的证据五、六、十与被告提供的证据二、三、四相矛盾，本院确认不具有证据效力。原告提供的证据九、十一被告不认可，且出证人未到庭作证，不具有证据效力。原告提交的证据七、证据八是原告在被继承人纪炳山住院期间和去世后的费用支出情况，具有真实性，具有证据效力。被告提交的证据五是被继承人纪炳山患病期间的医疗费，具有真实性，具有证据效力。本院从文安县公证处调取的纪炳山录音光盘一个，对其真实性，原、被告均无异议，具有证据效力。 本院查明如下事实：纪炳山与被告鲜某于××××年××月××日登记结婚。2012年3月19日，纪炳山向本院提起诉讼，要求与被告鲜某离婚。本院于2012年5月3日做出（2012）文民初字第527号民事判决书，判决纪炳山与被告鲜某离婚。被告鲜某对该判决不服，上诉于廊坊市中级人民法院，2012年9月1日，纪炳山去世。 又查，原告纪某与纪炳山是兄弟关系，纪炳山于2012年5月31日立下一份公证遗嘱，明确纪炳山生前由原告承担生活起居及疾病的治疗义务，并愿处理纪炳山去世后的丧葬事宜。纪炳山去世后，其名下的所有财产由原告继承。纪炳山与鲜某结婚前在文安县的集体土地（地号为：文集建95字第05-284号）上有明三暗五三间房屋及东、西厢房，当时没有装修。婚后，双方对上述房屋和门楼等进行装修，并安装暖气。原告纪某承担了纪炳山生前的生活起居及疾病的治疗，处理了纪炳山去世后的丧葬事宜。 本院认为:遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为,体现的是遗嘱人的真实意志。位于文安县文集建95字第05-284号集体土地上所建明三暗五房屋一处（不包括纪炳山、鲜某结婚后装修、安装等增加部分）系被继承人纪炳山个人财产，继承人纪某对被继承人履行了相应的义务，被继承人又以公正遗嘱的方式明确其去世后由原告纪某继承财产是被继承人纪炳山真实意思表示，依法应予支持。但被告鲜某与被继承人纪炳山婚姻关系存续期间，对上述房屋进行了装修、安装了暖气等，该部分应视为纪炳山与鲜某的夫妻共同财产，被告鲜某对该部分有一半的所有权。纪炳山对属于鲜某的财产部分处置无效。因婚前所盖房屋与婚后装修部分有不可分割性，依照法律的规定，不可分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案的实际情况，位于文安县集体土地上的所有房屋（包括婚后，双方对上述房屋和门楼等进行装修、安装暖气等增加部分）由原告纪某继承。原告纪某对被告鲜某予以适当经济补偿。依据继承法的有关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。综合以上两个理由，原告纪炳山给付被告鲜某经济补偿和应得遗产份额共计8万元为宜。故依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于文安县集体土地上登记在纪炳山名下的明三暗五房屋一处（包括婚后，双方对上述房屋和门楼等进行装修、安装暖气等增加部分）由原告纪某继承。被告鲜某于本判决生效后三个月内迁出。 二、原告纪某给付被告鲜某经济补偿款和应得遗产份额80000元整，于判决生效之日起五日内履行。 案件受理费100元，由被告鲜某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  张国旺 审判员  赵志芳 审判员  宗三强 二〇一九年六月二十日 书记员  安 晶