wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8271号 原告：陶忠民，男，1970年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江百厦建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A8幢1701室A。 法定代表人：楼旭兵。 被告：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市粮食收储有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路780号。 法定代表人：童新元，执行董事。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 原告陶忠民与被告浙江百厦建设有限公司、朱子海、义乌市粮食收储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陶忠民于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶忠民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶忠民撤诉。 案件受理费5152元，由原告陶忠民负担。 审判员 王 珺 二〇一九年六月五日 书记员 鲍丽萍
中华人民共和国 贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2148号 罪犯赵志忠，男，1986年3月8日出生，爱伲族，缅甸第二特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。中华人民共和国贵州省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）黔高刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年6月19日起至2032年12月18日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志忠准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3565号 原告：潘绪波，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告潘绪波与被告黄军楠买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘绪波到庭参加诉讼，被告黄军楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告潘绪波从事铝合金销售行业。2018年4月前，被告黄军楠陆续从原告处购买铝合金。经原告催要，被告未及时支付货款。2018年9月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠潘绪波铝合金款26000元”。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军楠于本判决生效之日起十日内支付原告潘绪波欠款26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄军楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十八日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4522号 申请执行人王庆斌，男，1979年11月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王钢，男，1977年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王庆斌与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王庆斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王钢归还申请执行人王庆斌借款62000元及利息，并承担本案诉讼880元和执行费978.8元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人王钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王钢无财产可供执行。 鉴于被执行人王钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王钢作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月22日对王钢实施拘留。同时已对被执行人王钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王庆斌，其没有异议。 综上，被执行人王钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初120-2号 原告：陈英捷，男，1992年9月28日出生，汉族，住所义乌。 被告：叶斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈英捷与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈英捷于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英捷的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈英捷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈英捷负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  骆光雷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2130号 罪犯熊灿明，男，1979年2月21日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）筑刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。 2011年6月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊灿明准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2022年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11117号郑志强：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8796号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年六月十七日书记员  王航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1051号申请执行人徐景雄，男，1977年6月28日出生，住湖南省新宁县。被执行人蒋守武，男，1965年11月14日出生，住义乌市。申请执行人徐景雄与被执行人蒋守武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐景雄向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋守武支付申请执行人徐景雄货款本金19668元及利息。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人蒋守武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋守武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋守武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋守武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋守武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋守武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋守武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋守武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈志辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3248号 原告：王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州市乒乓球协会，统一社会信用代码51330800763933626T，住所地浙江省衢州市小南门81号市技工学校内。 负责人：杨金良，协会会长。 原告王志珊与被告衢州市乒乓球协会（以下简称衢州乒协）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告王志珊的委托诉讼代理人徐燕、被告衢州乒协会长杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州乒协归还借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月8日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告衢州乒协的会员。2015年2月15日，被告向原告借款50000元用于筹备乒协活动，并出具借条一份。原告依约将50000元借款交付给协会的财务人员汪雪光收取。借款已四年有余，原告多次向被告会长杨金良主张还款，杨金良均以借条中载明“不计时间”为由拒绝归还。原告诉至法院，诉请如前。 被告衢州乒协答辩称：协会收到原告借款50000元属实，均已用于协会活动。当初是原告自愿出借的，因原告是协会的副主席，多次参与乒协活动，原告也花销了很大一部分。因借条上写明不计利息、不计时间，等杨金良不再担任乒协会长时再归还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告衢州市乒乓球协会召开年会筹备会，会长杨金良建议资金充裕的会员借款50000元给协会，可按照银行利息计息。原告王志珊作为会员，主动提出可以借款50000元，不计利息，不计时间。杨金良指定衢州乒协的财务人员汪雪光收取款项。2015年2月15日，原告将借款50000元以现金方式交付给汪雪光，汪雪光出具借条一份，载明“今收到王志珊借款衢州市乒协人民币伍万元整，不计利息，不计时间。收款单位：衢州市乒乓球协会，经办人：汪雪光”。原告后向被告衢州乒协催要还款，杨金良以借条不计时间为由主张其不当协会会长时再予以还款。双方协商未果，故成讼。 以上事实有原告提交的借条一份、被告提交的情况说明一份、照片打印件36份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志珊与被告衢州乒协形成借贷关系，原告已按约交付借款。本案中，双方均认可借款不计时间，根据法律规定对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，因借条中明确约定不计利息，应认定为双方明确约定不支付包括逾期利息在内的所有利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告衢州市乒乓球协会于本判决生效之日起十日内返还原告王志珊借款50000元； 二、驳回原告王志珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王志珊负担25元，由被告衢州市乒乓球协会负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月五日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5167号 凌均良： 关于凌均良罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1510号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院已依法扣划被执行人的银行存款10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初349号 原告：潘法水，男，1957年10月23日出生，汉族，住武义县。 被告：张晓玲，女，1982年4月30日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告潘法水与被告张晓玲民间借贷纠纷一案中，原告潘法水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1770元（已减半），由原告潘法水负担（已交纳）。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇一九年六月十二日 代书 记员  陈铭卉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5741号原告：尤学林，男，1957年10月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周雪梅、明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被告：王海燕，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原告尤学林与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人明智坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金130000元及利息（自2018年7月起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款70000元，约定每月支付利息2000元，借款期限2个月，期满后，被告未还款，但仍支付利息。2017年2月10日，被告再次向原告借款60000元，约定每月支付利息2000元。截止到2018年6月份，被告每月都支付利息，但7月之后，被告未支付利息，也未返还本金，故诉至法院。被告王海燕未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2016年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“王海燕因急需用钱以房产证抵押（未经查证）和身份证拍照留存向尤学林……借款人民币柒万元整￥70000元，时间约定两个月，利息先付（已商定），两个月到期未能还款，利息同上或再议。”原告自认已预先扣除利息4000元，实际交付66000元。原告自认被告自借款后，每月支付利息2000元至2018年6月。2017年2月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“王海燕今借到尤学林人民币陆万元整，留身份证和信用卡在此，还后取走卡和身份证。”同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账60000元。原告自认被告自借款后，每月支付利息2000元至2018年6月。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金。原告提交多张与被告的微信聊天记录，原告多次催要利息，但聊天记录中没有明确利率标准。本院认为，本案的争议焦点是：1、2016年10月21日借条的借款本金应认定为多少？2、利息应如何计算？针对焦点1，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年10月21日的借条虽载明金额为70000元，但原告预扣利息4000元，据上述规定，本金应认定为66000元。2017年2月10日的借条载明金额为60000元，有转账记录为证，本金认定为60000元。综上，借款本金总计为126000元（66000元+60000元）。现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金126000元。针对焦点2，虽原告自认被告已支付部分利息，但2016年10月21日的借条、微信记录没有明确利率标准，2017年2月10日的借条更未注明利息。现仅凭原告单方陈述，无法确定利率标准及被告支付利息的期间。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院酌定按年利率6%计算利息，自起诉之日（2018年10月29日）起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尤学林支付借款本金126000元及利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元，共计4670元，由被告王海燕负担（原告尤学林已预交，被告王海燕自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告4670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  魏 伟二〇一九年六月二十日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4351号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》，共4首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第2期（《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》、《她》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初729号 原告：刘成银，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王波，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘成银为与被告王波合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：原告系工地承包人，其将部分劳务分包给被告王波。2017年12月9日，被告向原告出具借款凭证一份，载明因还债急用，向刘成银借款20000元，两年内归还。借款人王波。后被告于2018年6月份失去联系，至今未归还上述欠款。 上述事实有原告提供的借款凭证及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还20000元的欠款，有被告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于归还的期限问题，虽未到期，但被告以其行为表明其不履行义务，故对原告要求被告归还欠款的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波归还原告刘成银欠款20000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  陆林华 二〇一九年六月十日 书 记 员  张伟华 ??3?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4513号 申请执行人王汝均，男，1951年5月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王麟，男，1970年7月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王汝均与被执行人王麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王汝均向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王麟归还申请执行人王汝均借款65000元及利息，并承担本案诉讼费1596元和执行费1030.95元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人王麟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王麟无财产可供执行。 鉴于被执行人王麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王汝均，其没有异议。 综上，被执行人王麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1606号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州飞驰兔百货贸易有限公司，工商登记的经营地址在江苏省扬州市邗江区平山路199号2号8幢。法定代表人：费旺旺。被告：费旺旺，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地在江苏省灌南县。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告扬州飞驰兔百货贸易有限公司（以下简称飞驰兔百货公司）、费旺旺侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯纲到庭参加诉讼，被告飞驰兔百货公司、费旺旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞驰兔百货公司立即停止销售侵害第10065566号注册商标专用权的商品；2.判令被告飞驰兔百货公司赔偿原告因侵权行为导致的经济损失3万元及主张权利的合理费用公证费1000元、律师费4000元，共计35000元；3.判令被告费旺旺对上述请求2的赔偿款项承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，故原告提起本案之诉。被告飞驰兔百货公司、费旺旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物等证据。本院对原告证据组织了庭审质证，并予以审核附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标，并对部分大嘴猴图案在中国版权部门申请了著作权登记。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“家具、床、非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头”等等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2016年12月19日，原告的受托人张玉华在江苏省南京市秦淮公证处申请办理证据保全的公证。2016年12月29日，公证处两名公证人员现场监督了张玉华操作公证处电脑向阿里巴巴1688网店“扬州飞驰兔百货贸易有限公司”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。2016年12月30日，网上所购物品通过快递发送至该公证处所在地址，经确认包装完好无损后一直在该处存放。2017年1月3日，在原告的受托人张玉华与两名公证人员在场的情况下，快递包裹被拍照、拆封查验、重新封装（重新封装时加贴了公证处封条），由此形成了（2017）宁秦证民内字第529号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是一个抱枕与薄被二合一产品，该产品上有醒目的大嘴猴卡通形象，该形象与第10065566号注册商标的图案构成近似。另查明，飞驰兔百货公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人即股东系费旺旺，成立于2014年7月24日，经营范围包括日用百货、毛绒玩具、工艺品、服装、鞋帽销售。本院认为：原告宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第10065566号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用了大嘴猴的近似形象，该形象在第10065566号注册商标即显著性最强的猴头图案基础上增加了美国星条旗纹饰的帽子，整体形象与注册商标构成近似，故该商品的生产者构成《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指向的商标侵权行为，即，“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。又因为《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项将“销售侵犯注册商标专用权的商品”也规定为商标侵权行为，所以，本案被告飞驰兔百货公司应当在销售者的层面上承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告飞驰兔百货公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告飞驰兔百货公司的获利情况，故本院经综合考虑第10065566号商标的知名度，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权需付出的成本费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告飞驰兔百货公司向原告宏联公司赔偿人民币8000元（含合理开支）。被告飞驰兔百货公司系一人有限责任公司，费旺旺系该公司股东。《中华人共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而费旺旺未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对上述飞驰兔百货公司赔偿宏联公司8000元的债务承担连带清偿责任。被告飞驰兔百货公司、费旺旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州飞驰兔百货贸易有限公司立即停止销售侵犯第10065566号商标注册商标专用权的商品；二、被告扬州飞驰兔百货贸易有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计8000元，被告费旺旺对该赔偿款项的清偿承担连带责任；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担337元，由被告扬州飞驰兔百货贸易有限公司、费旺旺负担338元（原告在起诉时已向本院预交675元，被告扬州飞驰兔百货贸易有限公司、费旺旺应在本判决生效后三日内向原告交付338元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  陆 新二〇一九年六月十二日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢464号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4100号民事判决书,2019年06月11日恢复立案执行申请执行人王文虎与被执行人蒋岳钢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币200000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执156号之四被执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港大成公路工程有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：陈红花，女，1975年05月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏彩文，男，1971年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2196号民事调解书关于申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司申请执行连云港大成公路工程有限公司、陈红花、伏彩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年01月15日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  贺成豹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1063号之二被执行人耿涛，男性，1988年07月06出生，汉族，住山西省运城市。被执行人李明，男性，1990年02月02出生，汉族，住陕西省浦城县。本院在执行与耿涛、李明罚金一案中，本院作出的（2018）晋010刑初55刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，我院于2019年4月8日向被执行人耿涛、李明送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经我院通过执行案件信息流程管理系统对被执行人名下银行账户、不动产、机动车、网络银行等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院已于2019年7月10日对执行人耿涛所有的×××奥迪牌、×××宝马牌汽车依法进行了拍卖，拍卖所得款项亦已到帐，但因二被执行人仍在监狱服刑当中，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 吉霖涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执985号申请执行人:刘桂芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。刘桂芳与钱海鹏民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初591号民事判决书已发生法律效力，钱海鹏应给付申请人借款本金人民币14.7万元及逾期利息（自2017年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算），但钱海鹏分文未付，刘桂芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年4月17日、2019年4月29日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行在本院执行案件较多，已经将其名下的财产进行处理当中。3、本院于2018年8月6日到扬州市不动产登记中心将××与××本市××室房屋进行了查封，另核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院于2018年4月12日将钱海鹏纳入失信人员名单，于2018年5月2日限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票。5、在执行过程中发现刘桂芳与钱海鹏共有的座落于本市沙北一村12幢305室房屋已经被扬州市经济开发区人民法院查封，本院对该房产轮侯查封，2018年9月5日商请将上述房产处置权移交本院，2018年10月29日扬州市经济开发区人民法院回函表示同意移交该房地产的处置权。本院通过网络询价，该房地产总价值34万元，本院于2018年11月14日将其房地产50%的份额移交淘宝网进行拍卖，2018年11月15日公告，2018年12月18日该标的物网络拍卖成交，成交价格223000元，案款发还刘桂芳38046元，扣除本案执行费2190元，余款全部发还。6、本院已于2019年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案案款148600元，已经执行到位38046元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2190元已收取。本裁定送达后立即执行。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年六月二十九日法官助理 付丹娜书 记 员 范俊杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢39号王南：申请执行人王南与被执行人彭万军、张丽丽民间借贷纠纷一案，申请标的为22万元、利息26400元及违约金、执行证书费700元。经本院立案受理，本院依法拍卖了被执行人彭万军名下位于连云区板桥镇板桥街山南巷8-7号（丘号：05991035）房产，给付申请人执行款456634元，对于剩余的违约金申请人同意放弃。至此，王南申请执行的（2012）港证执字第221号执行证书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5127号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：章建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告章建国对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮，被告的委托诉讼代理人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款1427184元、违约金214077.60元。事实与理由：原告与被告于2014年7月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢0710号房，建筑面积为179.52平方米，单价7950.10元，总价款1427184元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，应按合同总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了上述房屋的交房过户义务，被告理应支付全部购房款，但被告至今未付。另，绍兴市柯桥区人民法院根据高勇的申请于2018年10月18日裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司破产清算一案并指定浙江近远律师事务所为管理人。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，房屋过户后被告至今未能付清购房款显属违约，原告为维护自身合法权益，故至法院。 被告章建国辩称，被告已付清购房款，原告主张已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买的商品房为坂湖明珠公寓第1幢0710号房，建筑面积为179.52平方米，单价为7950.10元，总价款为1427184元，被告应于合同签订时一次性付清全部房款。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。现原告以被告未支付购房款为由诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼时效期间为二年。本案中，合同约定被告应于合同签订时即2014年7月31日一次性付清全部房款，至2016年7月31日已超过二年，且至2018年10月18日本院受理破产清算申请又超过一年。故被告抗辩的理由成立，原告的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告绍兴县中洲置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费19571元（缓交），减半收取9786元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3511号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：江伟，男，1985年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 莫宏与台州市正合鞋业有限公司、江伟劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 张雷 二〇一九年六月十一日 代书记员 金琪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1288号 丁洪琴、泮彩琴： 申请执行人丁洪琴与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人丁洪琴向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1288号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1028号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人郑勉。被执行人吴海妹，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吴海妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吴海妹归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金49346.8元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人吴海妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴海妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴海妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人吴海妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17052号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王淼，男，1987年02月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市五龙街道新宫社区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王淼支付信用卡欠款本息合计15114.58元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王淼承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王淼在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王淼未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王淼向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王淼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王淼及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王淼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王淼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王淼。开卡使用后，王淼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王淼因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计15114.58元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王淼与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王淼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王淼透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王淼透支未还为由，起诉要求王淼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计15114.58元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.86元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执840号 申请执行人王方发，男，1986年10月23日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王方发与被执行人胡玉辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王方发向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。本案执行标的为27700元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费246元。 执行立案后，本院向被执行人胡玉辉发出执行通知书、财产报告令，要求胡玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡玉辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡玉辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施，已于2019年6月6日对被执行人采取拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2610号原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业地基11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，董事长。委托代理人：朱芹，女，1983年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人暨被告：刘辉，男，1986年7月25日出生,汉族，住扬州市。被告：吴益明，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏智途科技股份有限公司（以下简称智途公司）与被告陶娟、刘辉、吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智途公司的委托代理人朱芹、被告陶娟的委托代理人暨被告刘辉、被告吴益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智途公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶娟、刘辉偿还借款本金65564.4元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年11月1日至实际还清之日的逾期利息、违约金；2、要求被告吴益明对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：陶娟原系原告单位员工，陶娟、刘辉系夫妻关系。2017年12月6日，陶娟向原告借款10万元用于家庭，借期自2017年12月15日至2020年12月14日，陶娟需每月还款2778元，从其工资中扣取，双方还约定，在借款人陶娟没有按期偿还本金或提前解除劳动关系的情况下，原告有权提前收回借款；吴益明以连带责任方式担保。2018年10月，陶娟向原告单位提出解除劳动关系，并于次月停止工作，在此情况下，原告多次要求陶娟清偿目前尚欠借款65564.4元未果。陶娟、刘辉、吴益明承认原告在本案中所主张的事实，但陶娟和刘辉认为陶娟曾在原告公司任职,且在该公司有股权，故要求将陶娟的股权利益以及应得的离职补偿金结合起来与该借款一并处理。本院认为，陶娟、刘辉、吴益明承认智途公司在本案中主张的事实，故对智途公司主张的事实予以确认。智途公司与陶娟、吴益明之间的借贷、保证行为属于平等主体之间的民事法律关系。对于陶娟和刘辉要求将陶娟的股权利益以及应得的离职补偿金与本案所涉借款一并处理的意见，因分属不同法律关系且权利义务尚未明确，故本院不予采信。对于智途公司要求陶娟和刘辉共同偿还借款、吴益明承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。对于智途公司主张的利息及违约金，因其提供的借款合同（借款实施细则）等证据载明，在劳动合同期限内，借款人向出借人提出提前解除劳动合同的，方需支付利息及违约金，但智途公司在本案中未能提供陶娟向其提出提前解除劳动合同的证据，故对智途公司的利息及违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶娟、刘辉应于本判决生效后七日内向原告江苏智途科技股份有限公司偿还借款65564.4元；二、被告吴益明对本判决第一项债务承担连带清偿责任；吴益明承担责任后，有权向陶娟、刘辉追偿；三、驳回原告江苏智途科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陶娟、刘辉共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1440元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年六月二十八日书记员  季 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7101号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 被执行人施凌龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王聪碧，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施凌龙、王聪碧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执7101号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  王建国 执行员  季钰喆 二〇一九年六月二十一日 书记员  黎 雍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执366号 申请执行人：邵有洪，男，1974年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市龙腾汽车销售有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 法定代表人：吴庆伟，执行董事。 申请执行人邵有洪与被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵有洪向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司返还申请执行人邵有洪保证金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市龙腾汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月13日，被执行人尚欠保证金3000元及利息，受理费50元，执行费50元。暂未发现被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司的法定代表人吴庆伟作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵有洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市龙腾汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 弢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2255号 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人沈卫忠。 被执行人台州永邦机电设备制造有限公司，住所地临海市白水洋镇临石线南侧，组织机构代码:MA28G3K78。 法定代表人李永庆。 被执行人李永庆，男，1977年3月19日出生，住临海市。 被执行人陈育民，男，1983年10月3日出生，住临海市。 被执行人胡永剑，男，1977年11月25日出生，住临海市。 被执行人王海波，男，1966年11月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9636号民事判决已经发生法律效力。因台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1784570.49元，并负担案件受理费10431元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波名下无银行存款和有价证券。轮候查封被执行人李永庆名下奥迪牌浙Ｊ×××××小型汽车一辆；被执行人王海波工资被冻结。暂未发现被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波作出司法拘留15天的决定（网上布控）。同时已对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李永庆、陈育民、胡永剑、王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  陈柳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6117号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影。 被执行人向印军，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于一汽汽车金融有限公司诉向印军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18103号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向印军应向申请人一汽汽车金融有限公司向印军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金31742.75元及利息（暂计至2018年8月13日的利息合计为2050元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率16.605％计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395％自2018年8月3日计算至实际清偿之日，但不得超过4761.41元）；申请执行人一汽汽车金融有限公司就本判决确定的债权对被执行人向印军名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费340元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封了被执行人向印军名下粤Ｒ×××××小车一辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6118号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈欣健
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1141号 章武萍、泮彩琴： 申请执行人章武萍与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人章武萍向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1141号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执573号申请执行人：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。被执行人:连云港连洋旅游开发有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：伏乃忠，总经理。被执行人:伏乃忠，男，1949年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹晖与被执行人连云港连洋旅游开发有限公司、伏乃忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人曹晖依据本院作出的（2019）苏0703民初316号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经审查发现本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初316号民事判决书尚未生效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回曹晖的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月十日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 鲍盛法: 本院于2019年5月5日立案执行的（2019）浙0782执4960号被执行人鲍盛法犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人鲍盛法罚金20000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1012号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：梁智海，男，汉族，1972年1月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴淑然，女，1972年8月19日出生。 被申请人：吴建良，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区卓致家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤细六洋工业区一排，注册号440681000621858。 法定代表人：梁智海。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁智海、吴淑然、吴建良、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁智海、吴淑然、吴建良、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司的财产在价值695180.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁智海、吴淑然、吴建良、佛山市顺德区卓致家具实业有限公司的财产在价值695180.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年六月十日 书记员  曹淑娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2052号 罪犯任明洪，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）黔南刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）黔高刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2008年8月12日至2027年8月11日止。 2011年3月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任明洪准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日至2022年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2181号 罪犯甘国瑞，男，1984年6月9日出生，汉族，四川省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）筑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币20000元（甘国瑞家属代甘国瑞向附带民事诉讼原告人赔偿人民币150000元，多余部分从其自愿）；继续追缴被告人唐正瑾、甘国瑞盗窃的财物并发还。原审附带民事诉讼原告人上诉后，贵州省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔高刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年6月19日起至2032年12月18日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑二十月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月获考评积分43.1分，折算分值366.35分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯甘国瑞准予减刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2030年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1618号申请执行人刘妹，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人朱河根，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘妹与被执行人朱河根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘妹向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人朱河根归还申请执行人刘妹借款219739元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人朱河根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱河根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱河根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱河根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱河根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱河根拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱河根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘妹。综上，被执行人朱河根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1618号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2090号 罪犯查秀才，男，1977年3月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔六中刑一初字第00012号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25000元。原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黔高刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年10月29日止。 2014年4月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分39.81分，折算新考核分值338.38分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯查秀才准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2028年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1302行初220号 原告张都莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市公安局兰山分局,住所地：临沂市兰山区考棚街1号,统一社会信用代码为11371300004448929M。 法定代表人王行军,局长 委托代理人曹伟，该单位工作人员。 委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人民政府。住所地:兰山区金雀山路37号。统一社会信用代码113713020011511230。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人朱孟华，该单位工作人员。 委托代理人胡怀晋,山东君正义律师事务所律师。 原告张都莲诉被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，定于2019年6月6日14时30分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，被告临沂市公安局兰山分局委托代理人曹伟、厉晓伟，被告临沂市兰山区人民政府委托代理人朱孟华、胡怀晋到庭参加诉讼，原告张都莲经本院合法传票传唤未到庭。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，本院在确定开庭日期后，根据原告张都莲在《送达地址确认书》上填写的地址“兰山区砚池街聚福巷147号”以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，视为法院已将开庭传票向原告进行了送达。在既定的开庭时间，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月七日 书 记 员  朱启艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初100号原告：褚桂飞，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：赵海军，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：范绍娟，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告褚桂飞与被告赵海军、范绍娟担保追偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂飞、被告范绍娟到庭参加诉讼。被告赵海军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚桂飞向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿201714.51元及利息（以201714.51元为本金按年利率24%计算至全部清偿之日）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：赵海军向江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行借款200000元，褚桂飞与范绍娟提供保证担保。两被告系夫妻关系。借款期间，因借款人赵海军失踪，褚桂飞于2018年8月21日代偿借款本息201714.51元。其提供的证据有最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明等。被告赵海军未答辩，亦未提供证据。被告范绍娟无答辩意见，其提供的证据有离婚民事调解书、离婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵海军未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月11日，借款人赵海军、贷款人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行、担保人范绍娟、担保人褚桂飞签订最高额个人担保借款合同一份，约定：赵海军向江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行借款200000元，期限自2017年10月11日至2018年10月10日；范绍娟、褚桂飞承担共同连带保证责任。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行向赵海军发放贷款200000元。2.2018年8月21日，褚桂飞因赵海军失踪，主动向江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行履行保证责任，提前代偿了赵海军的全部借款本息201714.51元。3.范绍娟、赵海军于2018年8月6日在扬州市广陵区民政局办理离婚登记。范绍娟确认，其二人于案涉借款发生之前结婚。本院认为，原告褚桂飞在承担保证责任后，有权向债务人赵海军追偿。案涉借款发生于赵海军、范绍娟婚姻关系存续期间内，范绍娟亦以保证人的身份在借款合同上签字，依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担清偿义务的请求于法有据。原告可以同时主张其代偿资金被占用的利息损失，该利息标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，原告主张的年利率24%无事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告褚桂飞代偿款201714.51元及利息（利息自2018年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告范绍娟对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、公告费600元，合计诉讼费4926元（原告已预交），由被告赵海军、范绍娟共同负担（两被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  张 杰人民陪审员  王 勇二〇一九年六月二十八日书 记 员  熊佶玫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13518号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋彦涛，男，1971年04月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告宋彦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告宋彦涛支付信用卡欠款本息合计36600.44元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宋彦涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告宋彦涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告宋彦涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告宋彦涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宋彦涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宋彦涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宋彦涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宋彦涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；宋彦涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋彦涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；宋彦涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；宋彦涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宋彦涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止宋彦涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宋彦涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宋彦涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了宋彦涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋彦涛。开卡使用后，宋彦涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，宋彦涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计36600.44元。本院认为，宋彦涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宋彦涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋彦涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以宋彦涛透支未还为由，起诉要求宋彦涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彦涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计36600.44元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋彦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.4元，由被告宋彦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1234号原告：扬州市天坤旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集工业园利民路。投资人：冷丽梅。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨凌凤凰山庄有限公司，住所地在陕西省杨凌示范区凤凰路与常青路交汇处。法定代表人：康省生。原告扬州市天坤旅游用品厂（以下简称天坤旅游）与被告杨凌凤凰山庄有限公司（以下简称凤凰山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天坤旅游向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21450元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告自2017年12月起有业务往来。2018年4月至11月，被告欠货款共计46295元。诉讼之后，被告付款24845元，尚欠21450元。凤凰山庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的工作人员陈盛伟及被告的工作人员权乐通过微信联系买卖合同业务，被告向原告购买洗衣液、拖鞋等货物。2018年4月，被告向原告购买洗发液等3600元；2018年8月，被告向原告购买拖鞋5000双计6250元；2018年10月，被告购买拖鞋、牙具等计24845元；2018年11月，被告购买拖鞋8000双计11600元。原告交付货物。权乐在微信聊天记录中表示，先结3600元和11600元，其余的挂账。原告向本院提起诉讼后，被告付款24845元，尚欠21450元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凌凤凰山庄有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市天坤旅游用品厂货款21450元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取为479元、保全费483元，合计962元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月二十六日书记员  周洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执189号徐洪辉：申请执行人徐洪辉与被执行人江苏宝通镍业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13440元。经本院立案受理后，本院强制执行到位13440元。至此，徐洪辉申请执行的连劳人仲案字第[2017]第538号仲裁调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2888号 原告：浦江丰恺工贸有限公司。 法定代表人:陈崇贤。 原告：陈崇贤。 被告：浦江新纪录体育用品有限公司。 法定代表人：朱祖勇。 被告：朱祖勇。 被告：盛玲霞。 原告：浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤与被告浦江新纪录体育用品有限公司、朱祖勇、盛玲霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告支付原告代偿款3000000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自代偿之日起计算至实际履行之日止）；二、请求依法判令被告二、三对上述款项承担其担保范围内的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，交通银行股份有限公司金华浦江支公司（以下简称交行浦江支行）与第一被告签订了借款合同，两原告、第二、三被告为上述借款提供担保。后因被告未按时履行还款义务，交行浦江支行向法院提起诉讼，浦江法院作出（2015）浙浦商初4471号判决书，判令第一被告履行还款义务，两原告和第二、三被告在500万范围内承担连带清偿责任。案件生效后未履行，该案申请执行，在执行阶段交行浦江支行与两原告达成执行和解协议，两原告向交行浦江支行支付了300万元，该笔款已实际支付。原告认为，原告代替第一被告履行了担保义务，有权向第一被告进行追偿，并要求第二、三被告对上述款项在其担保范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告陈崇贤提交的银行付款凭证载明由原告陈崇贤及其女儿陈倩倩支付给债权人，但在庭审中原告陈崇贤明确代偿款系为原告浦江丰恺工贸有限公司支付，非其个人代偿，原因是原告浦江丰恺工贸有限公司账户被法院冻结无法支付，只能通过其他账户支付。故陈崇贤与本案无直接利害关系，非适格的原告主体，与另一原告浦江丰恺工贸有限公司共同起诉要求追偿其代偿款没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回浦江丰恺工贸有限公司、陈崇贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年六月三日 代书记员 张诗明
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初321号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王夏栋，男，1992年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）于2015年4月14日被嵊州市公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2018年4月16日被嵊州市公安局交通警察大队处罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月4日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人王夏栋犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王夏栋判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人王夏栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年5月19日1时14分，被告人王夏栋饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市地方时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王夏栋酒精含量为163毫克/100毫升。同日1时38分许，在嵊州市人民医院抽取被告人王夏栋静脉血液3支各约5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王夏栋血液中的乙醇含量为158毫克/100毫升。 上述事实，被告人王夏栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某的证言，现场笔录，呼气酒精测试仪检验单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第979号司法鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，抓获经过，户籍证明，嵊州市公安局行政处罚决定书、前科资料查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夏栋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王夏栋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，三年内又醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶未检验的机动车，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人王夏栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月四日起至二0一九年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年六月十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执434号 申请执行人陈国振，男，1970年9月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人程旭明，男，1972年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈国振与被执行人程旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国振向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人程旭明发出执行通知书、财产报告令，要求程旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程旭明逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查询到被执行人程旭明正在监狱服刑，轮候查封了被执行人程旭明的配偶章敏媛名下的位于金华市环城东路以西，桃源路以北碧水豪园12幢1-301室（证号浙（2017）金华市不动产权第0004519号）的房屋产权，查封期限为三年（自2019年2月25日起至2022年2月24日止），暂无法处置，本院依法对被执行人程旭明限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17054号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：贾庭超，男，1994年06月01日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告贾庭超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告贾庭超支付信用卡欠款本息合计15280.41元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告贾庭超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告贾庭超在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告贾庭超未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：贾庭超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。贾庭超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；贾庭超及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；贾庭超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了贾庭超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付贾庭超。开卡使用后，贾庭超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，贾庭超因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计15280.41元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，贾庭超与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，贾庭超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，贾庭超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以贾庭超透支未还为由，起诉要求贾庭超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾庭超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计15280.41元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告贾庭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.01元及公告费（数额以实际发生为准），由被告贾庭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3917号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市下城区杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律所事务所律师。 被告：杭州富阳天安钢结构有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇双联村。 法定代表人：袁炳亚。 被告：袁炳亚，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳天安钢结构有限公司、袁炳亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月十七日 书记员  沈榆昕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢555号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华总经理。 被执行人：苏建辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人苏建辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4601号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日