wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45749号原告：何西磊，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽。被告：陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告何西磊与被告华亿通控股集团有限公司、陈羽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告何西磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何西磊撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年六月十四日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1075号 申请执行人：陈方丽，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈方丽与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1233号原告：王某。被告：杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月十八日书记员  刘秦羽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执768号申请执行人:周诗存，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人:封明成，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周诗存与封明成借款合同纠纷一案中，申请执行人周诗存与被执行人封明成达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月十二日书记员 丁智宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2510号原告：许淑青，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告许淑青诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许淑青的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金327元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋，房屋总价款327267元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月13日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年6月13日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金327元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告许淑青取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区7号楼4单元6楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许淑青违约金228元；三、驳回原告许淑青的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执214号申请执行人朱忠刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人吕东方，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人朱忠刚申请执行被执行人吕东方、张红梅民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人吕东方、张红梅的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱忠刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人朱忠刚申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年六月二十四日书记员  关龙祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1700号 罪犯周彦发，男，1939年3月17日出生于广西宜州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）河市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人周彦发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周彦发赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8416.5元。判决发生法律效力后，2008年3月11日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为八年。2013年7月2日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周彦发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周彦发予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周彦发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周彦发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周彦发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彦发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3019号 申请人：韩延浩。 被申请人：任在中。 申请人韩延浩因与被申请人任在中民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人任在中的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩延浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任在中的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由韩延浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 马学梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2678号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：钟逸豪，男，1991年1月15日出生汉族，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告钟逸豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2357号之二申请执行人：殷海，男，1962年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁法水，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人殷海与被执行人丁法水民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，执行标的289717.5元，执行依据为（2018）苏0922民初3963号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人丁法水的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3963号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十一日书记员  贺大可
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢252号 梁兆荣、廖正东、韦锦娟： 本院在执行申请执行人梁兆荣与被执行人廖正东、韦锦娟民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2017）粤1781民初2139号]过程中，被执行人廖正东、韦锦娟已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人梁兆荣向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初756号                                           原告                       刘祖财，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令永泰县上一房地产开发有限公司向刘祖财支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款774899元×0.01%计算，从2017年3月30日计至2019年1月8日，违约金总计50291元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付刘祖财按购房款774899元为基数每日0.01％的标准自2017年3月31日计算至2019年1月8日（共计648天）的逾期办证违约金50213元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回刘祖财的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由刘祖财负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担527.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初545号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：刘孟和，男，1974年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住潭口镇江。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘孟和信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告刘孟和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8765.81元、截止2018年1月31日的利息6386.14元及滞纳金479.12元，合计15631.07元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××44，信用卡账单日为每月15日，还款日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月18日发生一笔3040元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金8765.81元、利息6386.14元及滞纳金479.12元，合计15631.07元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告刘孟和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告刘孟和向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××44的信用卡，授信额度10000元，账单日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月18日发生一笔3040元的消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金8765.81元、利息6386.14元及滞纳金479.12元，合计15631.07元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘孟和形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计15631.07元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告刘孟和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘孟和应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金8765.81元、利息6386.14元及滞纳金479.12元，合计15631.07元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告刘孟和于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告刘孟和负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十八日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5390号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限公司（原厦门新凯宾物 业服务有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区 象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：黄诗韬，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区康泰里64号101室。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司与被告黄诗韬物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门合嘉 源生活服务集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限公司向本院提出 的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南联鑫建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区工人新村南村西区13号楼1-102室。法定代表人：刘玉英，总经理。委托诉讼代理人：苏春颜，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街西段156号。法定代表人：王在峰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳海，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人济南联鑫建筑劳务有限公司（以下简称联鑫公司）因与被申请人泰安佳森建筑装饰工程有限公司（以下简称佳森公司）、柳海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联鑫公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，特申请再审。事实和理由：一、联鑫公司再审提交的新证据足以推翻原判决。1.涉案工程标注建筑面积与实际结算建筑面积不符，佳森公司应支付联鑫公司工程增加量部分工程款230068.77元。再审中，联鑫公司提交涉案工程竣工验收备案图纸，可以看出涉案工程的实际增量部分。2.柳海与佳森公司系挂靠施工关系，应对工程款承担连带偿还责任。二、原判决适用法律错误。涉案工程保修责任应由佳森公司而非联鑫公司承担。即使由联鑫公司承担，也应根据联鑫公司实际施工内容确定不同期限的质保期，而非所有保修期均按最长5年认定。本院经审查认为，一、联鑫公司虽主张其在再审期间已提交新证据，但其并未提交，且本院通过联鑫公司委托诉讼代理人苏春颜授权委托书中预留的联系方式仍无法与其取得联系，应视为联鑫公司再审期间未提交新证据，故本院对联鑫公司的该项再审请求不再予以审查。关于刘海是否与佳森公司构成挂靠关系，应否对涉案工程款承担连带责任的问题，因联鑫公司原审提交的证据不足以证明其主张，且再审期间亦未提交新证据加以证明，原审判决对此认定并无不当。二、关于原审判决认定佳森公司支付工程款数额是否正确。原建设部《房屋建设工程质量保修办法》第六条规定，建设单位和施工单位应当在工程质量保修书中约定保修范围、保修期间和保修责任等，双方约定的保修范围、保修期限必须符合法律有关规定。涉案《建设工程质量管理条例》第三条约定，联鑫公司作为涉案工程的实际施工人，应当对涉案工程的质量负责。第四十条约定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年，自竣工验收合格之日起计算。依据上述法律规定及合同约定，首先，联鑫公司作为涉案工程的实际施工人，应对涉案工程质量负责，一审法院认定其承担涉案工程保修责任并无不当；其次，因双方当事人签订的施工合同未明确约定施工项目的保修期限，原审法院酌情将最长保修期限5年认定为涉案工程保修期限并不违反法律规定，并据此认定佳森公司退还保修金的时间以及支付联鑫公司工程款的数额亦无不当。综上，联鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南联鑫建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年六月二十一日书记员 朱 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8504号申请执行人刘雪，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人蔡顺飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于刘雪与蔡顺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初39362号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1782号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周宏,女,汉族，1980年8月24日出生，住所地辽宁省新民市。被申请人：鞠明,男,汉族，1979年10月4日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被申请人：周雪，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地辽宁省新民市。被申请人：都俊凯，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏、鞠明、周雪、都俊凯名下银行存款216,026.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏、鞠明、周雪、都俊凯名下银行存款216,026.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1600元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年六月十三日书记员  王蓓
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执542号申请执行人：黄河，男，1957年6月15日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北华仕顿容器有限公司法定代表人，户籍地：广东省佛山市顺德区，被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄河与被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0923民初1856号民事判决书，依法向被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付借款本金125万元及利息（年利率按24%计算，本金100万元从213年3月1日起，本金20万元从2014年2月24日起，本金5万元从2015年2月28日起，均计算至偿清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费16050元、保全费5000元、执行申请费14900元，共计3031230元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初826号 起诉人：周远矿，男，1962年4月8日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到周远矿的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资287057.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计287057.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，周远矿属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。周远矿主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资287057.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。周远矿诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，周远矿主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对周远矿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初370号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黄平，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2012年10月5日因谎报警情被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日；2013年9月9日因寻衅滋事被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2019年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年5月31日本院作出逮捕决定，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月19日至20日期间，被告人黄平在本市姑苏区盗窃作案3次，数额合计人民币1050元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄平对公诉机关的指控无异议，表示本人年老多病，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月19日至2月20日期间，被告人黄平在本市姑苏区盗窃作案3次，数额合计人民币1050元。具体分述如下： 1.2019年2月19日晚上，被告人黄平至本市姑苏区保兴里10幢楼下，采用直接推走的手段，窃得被害人余某未上锁的大运牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币350元。 2.2019年2月20日上午，被告人黄平至本市姑苏区解放东路姑苏区行政服务中心外非机动车停放处，采用直接推走的手段，窃得被害人宋某未上锁的无牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币400元。 3.2019年2月20日上午，被告人黄平至本市姑苏区解放东路大润发超市外非机动车停放处，采用直接推走的手段，窃得被害人赖某未上锁的雅都牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。 案发后，赃物均已被追回，已由公安机关发还各被害人。 上述事实有被害人余某、宋某、赖某的陈述、被告人黄平的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计人民币1050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄平有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄平提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄平犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日至2019年7月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月十日 书记员 夏碧琦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2769号 申请人：邹平县新星机械设备有限公司。 被申请人：山东缘和源动力科技有限公司。 申请人邹平县新星机械设备有限公司因与被申请人山东缘和源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东缘和源动力科技有限公司的银行存款68000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币68000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县新星机械设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东缘和源动力科技有限公司的银行存款68000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费700元，由邹平县新星机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 马学梅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执455号申请执行人：贺想成，男，1963年6月3日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人贺想成与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1048号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人贺想成于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初844号 起诉人：邱尚军，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到邱尚军的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资277680元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2007年1月1日至2017年12月31日期间工资合计277680元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，邱尚军属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。邱尚军主张要求国营昭平富罗林场补发2007年1月1日至2017年12月31日期间的工资277680元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。邱尚军诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱尚军主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邱尚军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县茂元房地产开发有限责任公司。住所地：山东省沂南县振兴路西段。法定代表人：肖永吉，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏庆双，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学余，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省沂南县。原审被告：付安民，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县，现在山东省邹城监狱服刑。再审申请人沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称茂元公司）因与被申请人苏庆双、苏明奎、孙学余，原审被告付安民建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，一审生效的裁判经再审上诉后作出的裁判，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，当事人对再审判决申请再审的，应裁定终结审查。本案中，一审法院作出的（2012）沂南民初字第23号民事判决书生效后，沂南县人民检察院以沂检民监（2017）7号民事再审检察建议书提出再审监察建议，一审法院作出（2017）鲁1321民再字第16号民事裁定，再审本案，并作出（2017）鲁1321民再16号民事判决，茂元公司不服一审判决，提起上诉，二审法院作出（2018）鲁13民再17号民事判决，故该判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查沂南县茂元房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执623号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇。 负责人：崔敬泉，该支行行长。 被执行人：余小李，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢绍莹，女，1977年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村行业银行股份有限公司春湾支行与被执行人余小李、谢绍莹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2969号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人余小李、谢绍莹应偿还30124.84元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执623号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月八日 书记员  区开杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2932号 原告：魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，石家庄市车辆厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。 被告：高志华，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告魏荣民与被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣民之委托诉讼代理人赵士武到庭参加诉讼，被告高志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2017年11月6日，原被告签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：被告因资金周转向原告借款250000元，借款期限3个月，自2017年11月6日起至2018年2月5日止;借款利率:月利率15‰，手续费15‰；出借人付款时扣除所有费用合计22500元，到期一次性偿还，本金合计25万元；借款延期还款的，需提前7天书面告知出借人签订补充协议，利息按本协议约定利息上调5‰结息，借款人逾期未办理的按借款金额的10%向出借人支付违约金。被告在上述合同落款处签名，落款日期书写为2018年2月5日，原告称该书写系笔误。 签订合同当日即2017年11月6日，原告向被告转账112500元。同时，被告出具书面凭证，载明：“本人同意从本人所借款中扣除张文杰原借款本金及利息共计壹拾万伍仟元（￥115000）。原张文杰的房屋手续交于本人代交张文杰”。针对本案借款，被告亦出具《承诺书》、《还款计划书》，均载明上述借款事实。 现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金227500元、逾期借款利息自2018年4月6日至实际付清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 关于还款，被告高志华于2018年2月7日偿还8000元、2月11日偿还9000元、4月6日偿还15000元，共计偿还32000元。后被告不再还款。原告称所还均为利息，按月利率3%计算。 被告高志华未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告魏荣民为了证实与被告高志华之间存在债权债务关系，提供了《房屋抵押借款合同》、还款计划书、承诺书、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额及其自愿代张文杰偿还部分认定，即112500元、115000元，共计227500元，被告应对此承担偿还义务。 关于被告自愿代张文杰偿还115000元借款，因明确约定该数额已包含了利息，现原告不再主张该款项利息，视为对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。 关于还款，截止2018年4月6日被告已按月利率3%偿还利息共计32000元，按照被告的借款时间、每笔还款时间及数额计算，其实际支付的部分利息数额超过了法律保护的年利率36%，超过部分应冲抵本金，被告尚欠原告本金97039.49元（具体计算情况见下表），故被告应以97039.49元借款本金为基数，自2018年4月7日起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息，之前拖欠的借款本息115000元仍应偿还。 时间 计算利息基数 （元） 应付利息（元）（按36%计算） 实付利息 （元） 累计多付利息 （元） 2017.11.6 2017.11.6-2018.2.7（94天） 10430.14 -2430.14 2018.2.8-2018.2.11（4天） 443.84 6126.02 2018.2.12-2018.4.6（54天） 106373.98 5665.51 9334.49 2018.4.7-付清之日 97039.49 被告高志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高志华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣民借款本金97039.49元及利息（自2018年4月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高志华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣民借款本息115000元； 三、驳回原告魏荣民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  康乐河
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执475号 申请执行人孙宇婷，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人李影，女，1982年9月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人孙宇婷与被执行人李影因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6888号民事判决书，确定：被告李影于本判决生效后十日内偿还原告孙宇婷借款100000元及利息（利息按照年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李影负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宇婷于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李影发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李影名下无银行存款；二、因被执行人李影未履行还款义务，将被执行人李影列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。鉴于暂未发现被执行人李影其他可供执行财产，且申请执行人孙宇婷未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙宇婷尚未实现的债权，应由被执行人李影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙宇婷发现被执行人李影有可供执行财产或被执行人李影有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇一九年六月二十八日 书记员  盛洋龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初876号 起诉人：雷强，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到雷强的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资255875.5元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计255875.5元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，雷强属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。雷强主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资255875.5元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。雷强诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对雷强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1287号原告：刘海利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，群众，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳西路59号，统一社会信用代码91340522853741804P。负责人：李宏斌职务：经理委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘海利诉被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称中国人保含山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海利委托诉讼代理人刘立江、被告中国人保含山支公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失161242.32元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，原告车牌号为×××的车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2017年8月27日零时至2018年8月26日24时，其中车辆损失险赔偿限额为269000元，车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，并附加不计免赔，原告已全额缴纳了保费。2018年7月11日3时30分，在迁安市××路口东200米，原告雇佣的司机郭清玉驾驶原告车牌号为×××的重型货车由东向西行驶时，与前方因故障停车的韦平海驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，造成车辆损坏，郭清玉受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定郭清玉负事故的全部责任。本次事故给原告造成的车损为150875元，施救费3500元，支付郭清玉医疗费2767.32元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费1200元，护理费600元，交通费1500元，共计161242.32元。因被告保险公司未赔偿原告的上述损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中国人保含山支公司辩称，对事故经过责任及划分没有异议。原告合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿，不同意承担诉讼费用。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确定事实如下：2018年7月11日3时30分，原告雇佣的司机郭清玉驾驶原告所有的×××号重型货车，在迁安市××路口东200米处由东向西行驶时，与前方因故障停车的韦平海驾驶的车牌号为×××号重型货车相撞，造成原告车辆受损，驾驶员郭清玉受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定郭清玉负此次事故的全部责任。事故发生后原告的车辆被拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行了维修，原告支付了修理费、更换配件费150875元。以及施救费3500元、驾驶员郭清玉住院治疗费2767.32元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1200元、护理费600元、交通费1500元，各项费用总计161242.32元。原告以唐山市汇益货物运输有限公司的名称登记的×××号重型货车，在被告处投保了车辆损失险限额为269000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，附加不计免赔率。保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。被保险人唐山市汇益货物运输有限公司及第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司同意本案原告获得案涉车辆的保险赔偿款。本院认为，原被告所签的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告缴纳了保险费，被告就应该按合同约定履行相应的承保义务。案涉车辆发生的交通事故发生在保险期间，经过迁安市交通警察大队做出的事故责任认定书，双方均无异议，本案对事故的发生情况及责任划分予以确认。被告应当对原告的相关损失承担相应的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿的车辆损失维修费150875元，有修理厂出具的维修费发票转账凭证和更换配件清单、照片等予以证实，被告虽当庭不予认可，但并未提交相反证据予以证实；本院确信该维修费用已实际发生，属于本次事故所造成的直接损失，被告应予以赔偿；施救费3500元，尽管有相应的票据予以佐证，但参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定原告在本次事故中案涉车辆的施救费损失为2000元。司机郭清玉受伤后住院治疗原告支付了医疗费2767.32元有相应的票据予以证实，本院予以确认；郭清玉住院期间原告已向其支付的误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费几项费用，庭审中被告对司机郭清玉住院治疗的情况没有意见，各项损失请法庭予以核定。本院根据原告提供的相关证据及被告的意见认为误工费应按755.4元（188.85元/天×4天）、护理费应按409.32元（102.33元/天×4天）、住院伙食补助费应按160元（40元/天×4天）、交通费酌定按500元计算，故原告在本次事故中所造成的车辆损失及为司机垫付各项费用损失合计应为157467.04元，综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海利各项损失合计人民币157467.04元；二、驳回原告刘海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年六月三日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢79号之一 申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，。 被执行人：周陶贵，男，1960年06月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人钱立成与被执行人周陶贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02405号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款950000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900.00元，执行费11900.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8586号原告：梁伟贤，男，汉族，1992年8月2日出生，住珠海市香洲区，被告：罗桥妹，女，汉族，1973年8月13日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁伟贤撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月二十日书记员  吴华强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283破申1号申请人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段18号，统一社会信用代码：11210283550646068T.法定代表人：周祥岩，系该局局长。申请人：庄河市宏大食品有限公司，住所地：庄河市丹普路95号，统一社会信用代码：91210283726027712G。法定代表人：邱希海，系该公司经理。经申请人庄河市人力资源和社会保障局、庄河市宏大食品有限公司同意，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0283执1343号决定书，以庄河市宏大食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务（或明显缺乏清偿能力）为由，决定将庄河市宏大食品有限公司移送本院进行破产审查。本院查明，因庄河市宏大食品有限公司不履行庄河市人力资源和社会保障局行政处罚决定书，庄河市人力资源和社会保障局向本院提起行政诉讼。2018年2月5日，本院作出的（2018）辽0283行审9、10号行政裁定书确认，庄河市宏大食品有限公司应当支付给庄河市人力资源和社会保障局共计897929.98元。因庄河市宏大食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庄河市人力资源和社会保障局向本院申请执行。执行过程中，因庄河市宏大食品有限公司名下无财产可供执行，本院于2018年8月27日、10月27日分别作出（208）辽0283执1010号、1012号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院执行局移送的破产审查申请书、情况说明、申请执行案件信息表、执行卷宗材料、评估报告及庄河市宏大食品有限公司出具的财产申报清单、应收账款明细、应付账款明细载明：庄河市宏大食品有限公司现有资产情况为：全部房屋及土地使用权评估价值为1138.84万元，其中有产权证照的价值为1008万元，无产权证照的价值为130.84万元，全部机械设备70台，其中30台已设立抵押（2016年抵押价值为113万元），其余40台价值未予评估；应收账款为411787.92元，其他应收账款13813828.18元，合计14225616.1元（庄河市宏大食品有限公司申报）；公司现有负债情况为：欠付42名职工工资887929.98元（已仲裁），其他工资493868.82元（庄河市宏大食品有限公司申报）；欠付8名工人劳动保险金147757.6元（已诉讼）、公积金64454元（庄河市宏大食品有限申报）；其他应付账款：22883665.75元（庄河市宏大食品有限申报），其中已申请执行金额为560余万元。综上，庄河市宏大食品有限公司现有资产1251余万元，对外债权1422余万元，对外负债2474余万元。庄河市宏大食品有限公司成立于2002年8月19日，注册资本为100万元，系有限责任公司，法定代表人邱希海，股东为邱希海、马淑芳。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明细缺乏清偿能力的，可以依据破产法相关规定清理债务。依据本院执行局移送材料载明，庄河市宏大食品有限公司现有资产1251余万元，享有对外债权1422余万元（具体情况不详），对外负债总额为2474余万元。现有证据不足以证实庄河市宏大食品有限无清偿全部债务或缺乏清偿能力，故庄河市宏大食品有限公司不具备依据破产法清理债务的条件。本院执行局将庄河市宏大食品有限公司移送破产审查，不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人庄河市人力资源和社会保障局、庄河市宏大食品有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  张 敏二〇一九年六月十三日书记员  毕金玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初398号原告朱月清，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告苏乙拉图，男，1968年12月23日出生，蒙古族，牧民。原告朱月清诉被告苏乙拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱月清委托代理人史凤杰、被告苏乙拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱月清诉称，1、要求被告立即偿还借款本金35000.00元及自2018年1月11日至借款本息全部付清按月利率1.2%支付利息；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月22日本案被告从原告处借款35000.00元，约定按月利率1.2%支付利息，被告并向原告出具了借据。现已一年多，原告多次主张被告偿还借款本息，被告总以无钱为由推拖，原告多次主张权利无结果。无奈诉至法院，望法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告苏乙拉图辩称，借款不是跟原告朱月清借的，是跟张云飞借的。借款已经给了1万元了，2016年张云飞把借贷转移给本案原告朱月清，重新打了借款本息35000.00元的借条。每年都会跟我要5000.00元的利息至2018年1月11日重新打完借条以后再没给钱。给了13只羊，从开始借1万元的时候给张云飞的，是抵顶1万元借款的利息，我要扣除这笔钱。经审理查明，2018年1月11日，被告苏乙拉图从原告朱月清处借款人民币35000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定月息1分2厘。借条落款处被告苏乙拉图的名字，由其女儿代笔，并由被告苏乙拉图捺印予以确认。此款至今未还。以上事实，由原、被告的陈述及提供的《借条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告苏乙拉图向原告朱月清借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告苏乙拉图应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款35000.00元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告辩称，借款并非从朱月清所借，且金额也有异议，但未提交相关证据加以佐证，故对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏乙拉图在本判决生效之日起十日内偿还原告朱月清借款本金人民币35000.00元及利息（利息以本金35000.00元为基数，自2018年1月11日起按照月息1.2%计算至借款全部还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告苏乙拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年六月十四日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1919号之一 申请执行人：罗昌全，男，1969年3月7日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：玉环县美邦特种油品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道刘园社区东升路。 法定代表人：沈贤角。 被执行人：沈贤派，男，1965年5月16日出生，住玉环市。 被执行人：沈贤角，男，1959年9月28日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人罗昌全与被执行人玉环县美邦特种油品有限公司、沈贤派、沈贤角民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初2416号民事调解，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款114300元及利息、申请执行费1614.5元，案件受理费1290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈贤角与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道东升南路5号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××34号；玉国用2010第51305号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月十三日 代书记员 胡明微
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2305号原告：陈文生。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：罗少伟。被告：罗大妹。原告陈文生与被告罗少伟、罗大妹、符显民间借贷纠纷一案，原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.罗少伟、罗大妹向原告偿还借款本金81801元；2.罗少伟、罗大妹向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日的利息为8659元（逾期还款利息以81801元为本金，按年利率6%从2017年2月24日计至2018年11月30日为8659元）；3.罗少伟、罗大妹向原告支付律师费5500元；4.罗少伟、罗大妹承担本案诉讼费、保全费；5.符显对上述款项的清偿承担连带责任。庭审时，原告撤回对符显的起诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员李子聪、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2016年12月23日向两被告出借90500元，有借条和汇款申请书、中国银行收付款凭证为证，本院予以采信。原告主张两被告已归还借款本金8699元，属于对己不利事实的自认，本院予以采信，故两被告尚欠原告借款本金81801元。借条载明借款期限至2017年4月23日，原告诉请两被告归还借款本金81801元，在两被告未举证证明已偿还上述借款的情况下，本院予以支持。由于借据未载明利息和逾期利息，原告诉请两被告自逾期之日即2017年4月24日起按年利率6％向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。借条载明逾期不还，出借人催讨借款和聘请律师代理所花费的律师费由借款人全部承担；原告提供民事委托代理合同和增值税发票证明其为本案诉讼支出律师费5500元，故本院对原告诉请两被告承担该律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗少伟、罗大妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文生归还借款本金81801元及支付逾期利息（逾期利息以81801元为本金，按年利率6％自2017年4月24日起计至本金清偿之日止；二、被告罗少伟、罗大妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文生支付律师费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（原告已预交），由被告罗少伟、罗大妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  李子聪二〇一九年六月十三日书 记 员  曾文静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1452号 被执行人：马京辉，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地址：河南省叶县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黎晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1635号 罪犯梁志炜，男，1992年9月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）钦刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁志炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；责令被告人梁志炜及其与同案被告人退赔被害人人民币24848元。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁志炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁志炜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁志炜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁志炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志炜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年4月8日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初4377号 原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，住西安市未央区。被告**，男，汉族，1967年12月6日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。原告维仕担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼,被告**经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款22257.11元。2、判令被告立即向原告支付违约金13200元。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2015年11月27日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币44000元 ，月利率为0.9%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意连续36个月以每月人民币1618.22元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2015年11月30日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司于2017年10月30日宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金20777.82元，利息1188元，罚息291.29元，合计22,257.11元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13200元。被告**未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、建设银行单位客户专用回单。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：被告分别与原告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年11月27日签订《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币44000元，月利率为0.90%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2015年12月27日起连续36个月，每月1618.22 元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2018年1月9日向信托公司共承担了22257.11元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金13200元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了22257.11元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告**向原告支付代偿款22257.11元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金13200元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额44000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以44000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金13200元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告**于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22257.11元及违约金（违约金以22257.11元为基数，按照年利率24%，从2018年1月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金13200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审  判  长    詹晓晔审  判  员    肖海娟                          人民陪审员    温  萍      二〇一九年六月二十五日     书  记  员    苏  杰 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1663号 罪犯黄耀强，男，1985年6月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年3月5日作出（2009）合刑初字第59号刑事判决，以被告人黄耀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年7月28日起至2026年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月15日交付广西南宁监狱执行刑罚。2012年8月30日、2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄耀强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄耀强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄耀强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄耀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬，罪犯黄耀强于2019年1月11日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄耀强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2249号申请执行人：杨高勇，男，1988年7月26日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省华陶建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路长青大厦5楼。法定代表人：刘成东。本院在执行申请执行人杨高勇与被执行人贵州省华陶建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人杨高勇于2019年6月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年六月十日书记员  黄 颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初632号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐某，女，1985年6月26日出生，无业。因本案于2018年5月25日被取保候审，2019年5月9日被继续取保候审。辩护人张文林、陈南宇（实习），江苏六朝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张文林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月19日13时许，被告人徐某至南京市江宁区双龙大道同曦鸣城红跑车蛋糕店内，在结账时顺手牵羊，盗窃被害人李某放在收银台上的iPhone7手机1部，价值人民币2800元。2018年5月25日，被告人徐某经公安机关通知到案，归案后如实供述案件事实。被盗的手机已被公安机关扣押并发还被害人李某；被告人徐某已赔偿被害人李某并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、视频资料监控录像、扣押决定书、发还清单、谅解书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪、已赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  林振中人民陪审员  刘业萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1646号 罪犯梁文龙，男，1988年3月27日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁文龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48572元（已赔清）。广西高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）桂刑一复字第69号刑事裁定，核准对被告人梁文龙的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年12月23日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文龙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁文龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2312号原告：苗某。被告：周某。原告苗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年六月三日书记员  刘秦羽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执207号申请执行人林高峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人林进标，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人林高峰申请执行被执行人林进标民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人林进标的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人林高峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人林高峰申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年六月二十八日书记员  关龙祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢19号之三 申请人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层,统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人:李冬林,该公司总经理。委托代理人：梁紫苑，该公司员工。 申请执行人:柳州银行股份有限公司柳城支行。住柳城县大埔镇白阳中路20号,统一社会信用代码91450222695382120T。 负责人：尹春庆，该支行行长。委托代理人：林莉，该支行员工。委托代理人：虞江礼，该支行员工。 被执行人：兰柏生，男，1981年10月30日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市城中区。 被执行人：陈燕清，女，1982年7月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区高新南路2号14栋2单元501室。 被执行人：莫贵，男，1989年10月31日出生，壮族，住来宾市兴宾区迁江镇中贤村民委中店村1号。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳城县支行与兰柏生、陈燕清、莫贵金融借款合同纠纷一案的过程中。申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年6月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、债权资产转让合同，以证明柳州银行股份有限公司将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将债权转让柳州市金投资产经营管理有限公司；2、柳州市金投资产经营管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年6月10日刊登在广西法治日报的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以证明债权债务转让通知；3、柳州市金投资产经营管理有限公司出具的《关于请求变更申请执行主体申请书》以证明柳州银行股份有限公司同意将债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又与柳州市金投资产经营管理有限公司通过协议转让方式将债权转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，并同意将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人。经审查，上述证据属实。 本院认为，柳州银行股份有限公司通过协议转让方式将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将债权转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，在转让程序、受让主体、通知义务等方面，均符合相关法律规定，本院对本案债权转让的合法性予以确认。柳州市金投资产经营管理有限公司以协议转让的方式从柳州银行股份有限公司承接了本案所确定的债权，取得了相应的民事权利，其申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更申请人柳州市金投资产经营管理有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人柳州银行股份有限公司柳城支行在本院（2017）桂0222民初415号民事调解书确定的债权权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 二〇一九年六月十八日 书记员  王义辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵春龙，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度初中，住河南省方城县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人赵春龙犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人赵春龙及辩护人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年12月8日16时许，被告人赵春龙驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至夏花三路进塘贝路南236米由北往东左转弯时，遇张某1由东往西步行至该路口。由于赵春龙驾驶机件不符合技术标准的机动车、在没有交通信号灯控制的路口左转弯时未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆车头左侧与张某1发生碰撞，致张受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了车辆照片等物证、死亡证明书、道路交通事故认定书、到案经过、现场照片等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、车辆痕迹检验等笔录、监控视频等证据材料，并据此认为，被告人赵春龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人赵春龙犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵春龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人赵春龙犯罪后有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚；⒉被告人赵春龙是初犯、偶犯，平时表现良好，案发后积极抢救伤者。⒊被告人赵春龙是受雇于他人的司机，家庭困难，需要照顾家中老人和小孩。⒋涉案车辆已投保了交强险和第三者商业险合计110万元，足以覆盖被害人家属的全部损失。因被害人家属家庭情况特殊，无法就赔偿问题达成一致意见。综上，建议对被告人赵春龙从轻处罚。经审理查明：2018年12月8日16时许，被告人赵春龙驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，沿本市白云区夏花三路由北往南行驶至夏花三路进塘贝路南236米由北往东左转弯时，遇张某1由东往西步行至该路口。由于赵春龙驾驶机件不符合技术标准的机动车、在没有交通信号灯控制的路口左转弯时未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆车头左侧与张某1发生碰撞，致张受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。公安交警部门认定，赵春龙承担事故全部责任。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，调取证据清单、监控视频及截图，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询单，接受证据清单、身份证、户口本、居民死亡医学证明书，项目服务外包合同，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人谢某、李某1、张某2的证言，被告人赵春龙的供述,身份材料。本院认为，被告人赵春龙无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵春龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春龙具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人赵春龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陆 翎人民陪审员  陈 卉二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2687号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州从化江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：禤雯靖、邝楚君，该公司员工。被告：吴浩民，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告吴浩民物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已付）。（此页无正文）审判员  李静敏二〇一九年六月二十四日书记员  徐 剑