wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初500号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢沙，男，1978年2月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。1995年3月28日因犯抢劫罪、流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年；2008年因赌博被临海市古城派出所罚款500元；2017年8月2日因扰乱机关单位秩序被临海市公安局行政拘留八日。2018年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月15日经临海市人民检察院决定被逮捕，2018年11月27日转取保候审。2019年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。 辩护人任侠，浙江全力律师事务所律师。 被告人陈洁，女，1978年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2018年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月12日转取保候审。2019年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人卢沙犯非法经营罪，被告人陈洁犯赌博罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人卢沙及其辩护人王甫春、任侠、被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月左右至2018年9月，被告人卢沙在临海市内接受下家林某、郑某、余某、应某等人“六合彩”投注共计人民币6万余元，后报注给上线被告人陈洁、阮某（另案）等人。 2018年1月份左右至2018年9月，被告人陈洁接受卢沙“六合彩”投注共计人民币3万余元，后报注至“六合彩”赌博网站。期间，被告人陈洁从中赚取人民币1000余元好处费。 2018年9月7日，被告人卢沙被公安机关传唤到案。2018年10月19日，被告人陈洁被公安机关抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人陈洁向本院退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人卢沙、陈洁在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、微信聊天以及转账记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人林某、郑某、余某、应某等人的证言，到案经过，被告人卢沙、陈洁的供述，扣押笔录、扣押清单，电子物证检验报告，票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢沙违反国家规定，经营“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人陈洁以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍接受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈洁有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人卢沙曾有劣迹，酌情予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈洁退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈洁退出的违法所得依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢沙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈洁犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈洁退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机二个，依法予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  毕广正 二〇一九年六月五日 代理书记员  周优优
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1848号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹旭蕾、陈灵芳，女，系公司职工。 被告：林海贤,女，1979年6月18日出生，汉族，住青田县。 被告：彭良松,男，1967年10月17日出生，汉族，住青田县。 被告：徐敏翠,女，1970年12月21日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林海贤、彭良松、徐敏翠金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹旭蕾、陈灵芳、被告彭良松、徐敏翠到庭参加诉讼，被告林海贤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林海贤立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(利息自2017年9月21日起至2018年5月19日止按月利率9.895833‰计算，利息总额扣除已支付的254.23元；并对借款期限内的应付未付利息按月利率14.843748‰计收复息，罚息自2018年05月20日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率为14.843748‰计收)二、请求依法判令被告彭良松、徐敏翠对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年5月20日，原告与被告林海贤、彭良松、徐敏翠签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2016年5月20日起至2018年5月19日                               借款利率                       月利率9.895833‰                               逾期利率                       月利率14.843748‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还，利息已结算至2017年9月20日，后又扣收利息254.23元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海贤本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2018年5月19日止按月利率9.895833‰计算，利息总额中扣除已经支付的254.23元，并对应付未付的利息按月利率14.843748‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年5月19日起至款项实际清偿之日止按月利率14.843748‰计算）； 二、被告彭良松、徐敏翠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海贤、彭良松、徐敏翠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2268号 原告：张华东，男，1959年5月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告张华东与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张华东于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华东负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2190号 罪犯王江辉，男，1983年3月12日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）筑刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计18000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年4月29日止。 2014年2月至2016年7月经本院先后二次裁定共减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王江辉准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日起至2026年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初544号 原告：李福苍，男，1948年9月19日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：沈方正，男，1968年11月3日出生，汉族，住永康市。 被告：夏慧芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住永康市。 原告李福苍为与被告沈方正、夏慧芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈方正立即归还原告借款本金80000元及利息800元（利息从2019年1月15日计算至2019年2月14日止，以后利息仍按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、由被告沈方正承担因实现债权支付的律师费6000元；3、被告沈方正承担本案的诉讼费用；4、被告夏慧芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因被告沈方正、夏慧芳下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李福苍的委托代理人张钰到庭参加诉讼；被告沈方正、夏慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告沈方正曾向原告借款，并于2018年6月1日出具借条一份，约定：借款金额为80000元，于2019年1月19日前归还，利息按月利率1%计算，按月付息；借款人自愿承担因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；发生纠纷由武义县人民法院管辖。被告夏慧芳在借条担保人一栏签字，对上述款项承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。借款后，被告沈方正支付利息至2019年1月14日止，剩余借款本息至今未付，被告夏慧芳也未承担担保责任，遂成讼。 另查明：原告李福苍为本案诉讼委托浙江中义律师事务所律师张钰，并支付律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告沈方正之间的借贷关系有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。借款后被告理应按约及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为本案诉讼委托律师并支付律师代理费6000元，该律师代理费收费未超过规定，根据借条约定该费用应由被告沈方正承担。被告夏慧芳自愿对上述债务提供连带责任保证，该保证担保合法有效。庭审中，原告自认被告已支付利息至2019年1月14日止，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈方正、夏慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈方正于本判决生效后十日内归还原告李福苍借款本金人民币80000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止）； 二、被告沈方正于本判决生效后十日内支付原告李福苍为实现债权支付的律师代理费6000元； 三、被告夏慧芳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告沈方正追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，公告费650元，合计2620元，由被告沈方正负担，被告夏慧芳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈铭卉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3714号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地：浙江省衢州市五环路93号。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：项骏杰，男，1990年6月17日出生，汉族，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱毅帆，男，1997年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行诉被告朱宏道、朱毅帆金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉请，诉讼请求为：1.判令被告朱宏道归还原告借款本金190000元及利息(截止至2019年4月12日的利息为6481.16元,之后的利息、罚息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.判令被告朱毅帆对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的委托诉讼代理人项骏杰到庭参加诉讼。被告朱宏道、朱毅帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年7月31日，被告朱宏道与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行签订了编号为（331101003180725）浙泰商银（个借）字第（9990330006）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币190000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，合同项下的借款月利率9‰，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息及其他财产保全措施。2018年7月31日，被告朱毅帆与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行签订《保证合同》一份，约定：被告朱毅帆自愿为被告朱宏道与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行签订的编号为（331101003180725）浙泰商银（个借）字第（9990330006）号主合同所形成的主债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行依约向被告朱宏道发放贷款190000元。借款后，被告朱宏道自2019年12月21日起开始逾期支付利息。原告根据合同约定，要求二被告提前归还全部的贷款本息。截至2019年4月12日，被告朱宏道尚欠借款本金190000元、利息6481.16元。上述款项，原告向二被告催讨未果，起诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏道于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金190000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利等，截至2019年4月12日的利息为6481.16元，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告朱毅帆对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱毅帆承担保证责任后，有权向被告朱宏道追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告朱宏道、朱毅帆共同负担，于本生效之日交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴海红二〇一九年六月十二日法官助理严高鹏书记员张亚胜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3960号 原告：马成昌，男，1967年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈紫建，男，1986年3月5日出生，汉族，住临海市。 原告马成昌与被告陈紫建民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令陈紫建立即归还马成昌借款20000元，并支付利息（按月利率1%计算，从借款之日算至全实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，陈紫建向马成昌借款20000元，约定月利率按2%计算。后陈紫建未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈紫建在本判决发生法律效力之日起十日内归还马成昌借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%从2017年11月28日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由陈紫建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 郑端芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执752号 申请执行人：李佳，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈陟，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人李佳与被执行人陈陟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李佳向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈陟返还申请执行人李佳欠款26200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费293元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人陈陟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈陟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈陟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈陟已归还申请执行人李佳欠款2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈陟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托湖北省兴山县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等登记信息。截至2019年6月12日。暂未发现被执行人陈陟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈陟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈陟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈陟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 洁 二〇一九年六月十二日 书记员 李梦婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3801号 原告：张文辉，男，1998年8月14日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张文辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文辉撤诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十三日 书记员 林嘉瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初3097号 原告：江苏鼎鑫紧固件有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村十五组。 法定代表人：钱德忠，职务总经理。 被告：扬州银鑫工具有限公司，住所地扬州市李典镇悦来路。 原告江苏鼎鑫紧固件有限公司与被告扬州银鑫工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告江苏鼎鑫紧固件有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鼎鑫紧固件有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鑫紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取576元，由原告江苏鼎鑫紧固件有限公司负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5414号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：方韧，公司员工。被告：钟春泉，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告钟春泉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初209号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人傅卫星，男，1973年10月13日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住常山县。因犯盗窃罪于1993年10月22日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年12月4日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2018年6月8日被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年5月16日被江山市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人傅卫星犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人傅卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日13时许，被告人傅卫星因缺钱花，起意盗窃。后至江山市区，见被害人柴某所住的三楼门未关，遂推门入内欲实施盗窃，被柴某当场发现，未盗得财物。 公诉机关认为被告人傅卫星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅卫星已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。傅卫星归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人傅卫星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片、前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人钱某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；被告人傅卫星的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人傅卫星以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅卫星如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅卫星已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案被告人傅卫星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人傅卫星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年六月十日 书记员  单诗雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执5649号 本院在执行申请执行人义乌市先通电子科技有限公司与被执行人深圳市品保电子有限公司纠纷(2019)浙0782执5649号一案过程中，2019年5月29日，申请执行人义乌市先通电子科技有限公司向本院申请对被执行人深圳市品保电子有限公司结案，并已收到被执行人深圳市品保电子有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2008号 原告：陆小观，男，1954年7月21日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区明珠广场1-1405、1406室。统一社会信用代码：91330400662869055E。 代表人：郭志勇，该支公司经理。 委托代理人：李正芳，该支公司员工。 被告：张树林，女，1973年2月27日出生，汉族，住海盐县。 原告陆小观为与二被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计25744.20元，由被告永诚保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告张树林承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告永诚保险公司委托代理人李正芳、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月13日15时20分许，被告张树林驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海盐县直行时，与由北向南行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月13日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告张树林驾车未确保安全，负事故的次要责任，原告驾驶未按期检验的车辆会车未确保安全，负事故的主要责任。 三、投保情况：被告张树林驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐邦尔医院住院治疗，住院8天，并有数次门诊治疗（包括在社区卫生服务中心门诊治疗）。 五、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年12月18日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，评定其休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为半个月。 六、医疗费：原告提供门诊病历一本、医疗服务（住院）发票一份、门诊收费票据二十四份、出院记录一份和住院费用汇总清单一组，据此主张医疗费8880.20元。被告永诚保险公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。经本院审核，原告主张的医疗费金额无误，对此予以确认。另，被告永诚保险公司要求扣除其中的非医保费用15%的意见，于法无据，本院不予支持。 七、住院伙食补助费：原告主张120元（15元/天×8天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 八、营养费：原告主张300元（20元/天×15天）。本院认为，原告诉请于法有据，对此予以确认。 九、误工费：原告提供司法鉴定意见书一本并据此主张误工费11220元（2805元/月×4个月）。本院认为，本院认为，事故发生时，原告已经超过64周岁，考虑到原告可能确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1000元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为4000元（1000元/月×4个月），对此予以确认。 十、护理费：原告主张4024元（4024元/月×1个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准有误，应按照每天132元的标准主张为合理，故应为3960元（132元/天×1个月），对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张交通费500元，本院认为原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为150元。 十三、付款情况：被告永诚保险公司、张树林均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告张树林驾车未确保安全，应负事故的次要责任；而原告驾驶未按期检验的车辆会车未确保安全，负应事故的主要责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告永诚保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告张树林承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计18110.20元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17410.20元（其中医疗费用赔偿限额范围内9300.20元、死亡伤残赔偿限额范围内8110元）。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出鉴定费中的700元，按照双方应承担的责任，由被告张树林赔偿原告210元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小观损失17410.20元； 二、被告张树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小观损失210元； 三、驳回原告陆小观的其他诉讼请求。 如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告陆小观负担63元，被告张树林负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一九年六月十七日 书记员  陆紫婷 ??3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14444号之三 原告：罗素芳，女，1979年7月26日出生汉族，户籍所在地为四川省广安市广安区。 委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：星融财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91310115342285xxxx）。住所地：上海市浦东新区杨高北路。 法定代表人：毛佩芬。 被告：王辉，男，1984年8月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。 委托代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所实习律师。 原告罗素芳诉被告星融财富投资管理有限公司、王辉民间委托理财纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗素芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1552元，公告费300元，诉讼费合计1877元，由原告罗素芳负担。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年六月十一日 代书 记员  钟利杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢178号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地舟山市定海区文化路28-1.2.3.4.5号，组织机构代码:767977263。 法定代表人潘海勇。 被执行人张峰雷，男，1985年2月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人袁凯军，男，1980年12月27日出生，住岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行与被执行人张峰雷、袁凯军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年06月18日向本院申请强制执行，执行标的总额324261.92元。本院于2019年06月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张峰雷与于2019年5月31日支付执行款50000元，余款250000元及利息从2019年6月起由被执行人张峰雷、袁凯军每个月共同支付5000元以上，直至付清，故申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢178号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一九年六月十九日 书记员  张哲锟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执485号之一 申请执行人占祖发，男，1972年3月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人章人民，男，1969年12月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人占祖发与被执行人章人民民间借贷纠纷一案，双方达成和解，除去被执行人已经支付5000元，剩余款项从2019年6月底开始每月支付2000元，直至还清为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月14日，到位5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月十四日 书记员  袁承新
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2046号 原告：涂模秀，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：刘泽文，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告丈夫。 委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：韩火凤，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，系该分公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该分公司员工。 原告涂模秀为与二被告韩火凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告人保公司在交通事故责任保险限额赔偿原告医疗费143713.48元，不足部分由被告韩火凤承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍、被告韩火凤、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月17日17时52分许，被告韩火凤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西途经101省道80Km+430m海盐县武原街道海兴路交叉口向南转弯时，与由西向东刘泽文驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成刘泽文与原告受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月29日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告韩火凤驾驶小型轿车通过路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且行驶中判断失误，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人且行驶中未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告无事故责任。 三、投保情况：被告韩火凤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗，截止2019年5月9日已住院53天。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据六份，据此主张医疗费202713.48元。被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。经本院审核，原告诉请金额有误，实际金额应为202149.98元，对此予以确认。另，被告人保公司要求扣除其中的非医保用药12710.40元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 六、付款情况：被告韩火凤已付款49000元，被告人保公司已付款10000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告韩火凤驾驶小型轿车通过路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且行驶中判断失误，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人且行驶中未确保安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任；原告无事故责任。鉴于案外人刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人，属于严重的违法行为，而原告作为一个成年人，明知或者应当知道不得乘坐在电动三轮车而乘坐，对自身损害的发生也存在一定的过错，故本院确定由被告韩火凤对原告因交通事故造成的损失承担75%的赔偿责任。经本院审核，截止2019年5月9日原告已支出医疗费202149.98元。由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。其余192149.98元，按被告韩火凤承担75%的赔偿责任，由被告韩火凤赔偿原告损失144112.49元。因被告韩火凤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告韩火凤应赔偿原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计154112.49元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失144112.49元。因被告韩火凤已付款49000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告损失95112.49元。被告韩火凤支付的该款项49000元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。原告先就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂模秀损失95112.49元； 二、驳回原告涂模秀的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取559元，由原告涂模秀负担189元，被告韩火凤负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一九年六月十八日 书记员  陆紫婷 ??1?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2906号 申请执行人:刘淑昌 被执行人:张国军公民身份号码:3307231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初1991号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张国军名下有车辆(车辆,晶锐牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,晶锐牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:潘饶赟 二〇一九年六月十日 () 书记员 :朱柳春
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2110号 原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，住金华市婺城区，浦江县杰逊科技网络有限公司推荐。 被告：王巧，女，1980年12月6日出生，汉族，住永康市 原告王永武与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告王巧下落不明，依法转为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王永武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永武向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款24740元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告王巧因资金周转向原告借款3万元，后归还5260元，余款经原告催讨未果。 被告王巧未作答辩。 原告王永武围绕诉讼请求依法提交了借条和收条，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。 另查明，被告王巧出具的格式借条未约定借款期限。 本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告王巧应按约还款。因合同未约定借期，债权人可催告借款人还款。原告诉请并无不当，予以支持。被告王巧经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王巧于本判决生效之日起7日内，归还原告王永武借款24740元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付2019年2月26日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（原告已预交），由被告王巧负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  曹开贵 二〇一九年六月十九日 代书 记员  阮 君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初556号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人夏本超，男，1984年12月20日出生于云南省丘北县，公民身份证码532621198412203514，汉族，大专文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案，于2019年5月22日被临海市公安局刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人夏本超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年5月19日21时51分许，被告人夏本超酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至228国道椒江往三门方向临海市上盘镇下畔村路段时，被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏本超血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人夏本超到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏本超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏本超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏本超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏本超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏本超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏本超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初772号 原告：王小豹，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。 原告王小豹与被告黄社良承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付欠款人民币10800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李夏琰担任审判长与人民陪审员杨国忠、陆林华组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王小豹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2014年为被告承包盐平秋月部分油漆工程。2017年9月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到盐平秋月油漆人工费壹万零捌佰元整。春节前付清。原告陈述称，被告出具上述欠条后，未向其支付过任何款项，以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，在原告按约完成工作并向被告交付工作成果后，被告应及时支付承揽款。被告在与原告结算后未按约付款，已属违约，应承担立即支付10800元承揽款的民事责任。原告持有被告签字确认的结账单要求被告支付尚欠款项，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄社良于本判决生效之日起十日内支付原告王小豹承揽款10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，由被告黄社良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一九年六月四日 法官助理高凯茜 书记员沈子为
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13613号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：贾俊生，男，1974年01月20日出生，汉族，住河北省文安县大围河乡高头管区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告贾俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告贾俊生支付信用卡欠款本息合计51368.85元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告贾俊生承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告贾俊生在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告贾俊生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告贾俊生未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：贾俊生向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：贾俊生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，贾俊生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；贾俊生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；贾俊生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；贾俊生超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；贾俊生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；贾俊生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向贾俊生及其附属持卡人催收、追索并有权停止贾俊生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向贾俊生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由贾俊生及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了贾俊生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付贾俊生。开卡使用后，贾俊生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，贾俊生因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51368.85元。本院认为，贾俊生自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，贾俊生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，贾俊生透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以贾俊生透支未还为由，起诉要求贾俊生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51368.85元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告贾俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.87元，由被告贾俊生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10907号 本院在执行申请执行人张建宏与被执行人义乌市中帆金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市中帆金融服务外包有限公司已交纳执行款10000元，扣除本案执行费500元后，剩余款项9500元已发放给申请执行人张建宏。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2324号 原告：陆永银，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：周献美，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陆永银与被告周献美加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告周献美下落不明不宜适用简易程序，本院于2019年2月28日依法裁定转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告陆永银的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲霞到庭参加诉讼，被告周献美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆永银向本院提出诉讼请求：判令周献美支付加工费32380元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：陆永银在浙江义乌从事加工压铸合金已多年。2012年4月7日至2012年7月29日，周献美曾多次委托陆永银加工压铸合金，但对尚欠加工费37380元仅在2014年1月26日支付了5000元，其余加工费32380元虽一再承诺给付但至今仍未支付。 陆永银为证明其诉请向本院提供了加工送货单八份，拟证明周献美自2012年4月7日起至7月29日委托陆永银加工及至今仍欠加工费32380元未付的事实。 周献美未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，周献美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆永银提供的八份加工送货单，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月7日至7月29日期间，周献美先后八次委托陆永银加工压铸合金，每次均由周献美在陆永银的送货单上签字确认，共计加工费37380元。2014年1月26日，周献美向陆永银支付了加工费5000元，余款32380元至今未付。为此，陆永银于2019年1月23日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，陆永银与周献美之间的加工合同成立，双方应当按约履行义务。陆永银已按约完成工作并交付工作成果，周献美应当及时支付加工费。现周献美未能及时支付加工费，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。陆永银主张周献美支付加工费32380元及赔偿自起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失诉请，于法有据，本院予以准许。周献美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，周献美给付陆永银加工费32380元，并赔偿支付自2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元，由周献美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月十九日 书 记 员  俞 姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2031号 罪犯李嘉鸿，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）筑刑二初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。 2009年2月至2016年7月经本院先后四次裁定共减刑六十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李嘉鸿准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2019年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4859号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《鱼儿》、《法国老画家》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1236号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：王秀娟，女，1976年12月2日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十日 书记员  唐浏冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9894号 原告：钱威强，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱威强诉被告王月萍买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款31140元及利息（从2017年5月22日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱威强到庭参加诉讼；被告王月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾有生意往来。2017年5月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：尚欠原告货款31140元，过一个月付清，若有拖延，按月息2分利从2017年5月22日开始至归还日止。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月萍于本判决生效后十日内支付原告钱威强货款31140元及利息（从2017年5月22日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告王月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞玮 二〇一九年六月十八日 法官助理陆笑笑 书记员金晓安
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4605号申请执行人：王坤，男，1972年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：解加平，男，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：高正华，女，1968年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文前，男，1967年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：解春琪，男，1967年6月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人王坤与被执行人解加平、高正华、徐文前、解春琪民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏1281民初8093号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解加平、高正华应于判决生效后立即共同偿还申请执行人王坤借款10万元及利息；被执行人徐文前、解春琪对上述债务承担连带清场责任；各被执行人共同承担案件受理费2300元。因被执行人解加平、高正华、徐文前、解春琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人解加平名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人徐文前银行存款23708元，此款扣缴执行费1400元，余款22308元发还申请执行人王坤。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人解加平所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，未能实际扣押处置；扣划被执行人徐文前银行存款23708元，扣缴执行费1400元，余款22308元发还申请执行人王坤。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月六日书记员  彭溪君
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11579号 原告：绍兴顺泰运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道坂湖景园1幢102号。 法定代表人：吕静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街。 法定代表人：唐绍木。 委托诉讼代理人：王银良，该公司员工。 原告绍兴顺泰运输有限公司诉被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2018）浙0630执保1706号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2018）浙0603民初11579号民事裁定驳回被告提出的异议。后被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民辖终108号民事裁定驳回上诉。后在本案审理过程中，因用其他方式无法向被告送达传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华丰，被告的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告运输款33800元，并支付该款自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月、7月期间，原告为被告运输工程渣土共计98车计人民币33800元，并经被告公司签字确认，后经原告多次催要上述运输款，被告未付。 被告辩称，双方确实存在运输合同关系，原告确为被告运输共计98车货物，但原告主张的单价过高，不符合双方的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告运输工程渣土。2017年5月和7月，原告共为被告运输货物98车，计价33800元，被告至今未付该运输款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的运输义务，被告未按约支付运费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运输款33800元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的单价过高，卸土单和运输单中的价格系原告事后自行添加，但未提供相应证据证明，在无证据表明双方对运输单价作出过其他明确约定的情形下，本院根据卸土单和运输单中记载的价格予以认定。被告另辩称其原法定代表人蒋彬在另案中自认自2017年某月起便没有对外代表公司签字的权利了，故其在协途单和运输单中的签字不能代表被告公司，本院认为，即便如此，原告作为善意相对方，在被告未明确告知其蒋彬无代理权的情形下，其有理由相信，蒋彬作为当时的被告法定代表人有权对外处理公司事务，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司应支付给原告绍兴顺泰运输有限公司运输款33800元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，财产保全申请费370元，合计1015元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  魏勤华 审判员  鲁国强 审判员  樊文斌 二〇一九年六月十二日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初2150号 原告：齐俊龙，男，1995年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。 被告：广陵区铸鑫模具厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成五组。 经营者：滕美剑。 被告：滕美剑，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告齐俊龙诉被告广陵区铸鑫模具厂、滕美剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告齐俊龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐俊龙自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐俊龙撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢280号 **、陈建设： 申请执行人**与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00865号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建设已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢280号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1340号 原告：李韩燕，女，1996年2月4日出生，汉族，住武义县。 被告：金琳，女，1996年10月24日出生，汉族，住武义县。 原告李韩燕为与被告金琳民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金112000元及利息13440元（已从2018年11月3日起按年利率24%算至2019年5月3日止，此后利息扔按此标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李韩燕到庭参加诉讼；被告金琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金琳曾多次向原告借款，并于2018年11月3日向原告出具借条一份，载明：“本人金琳因手头不便需要资金周转而向李韩燕共借到人民币130000元，即人民币壹拾叁万元整，年利率24%，借款期限为2018年11月3日到2019年5月3日。借款人：金琳2018年11月3日”。借条出具后，被告仅归还本金18000元，余款至今未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告提供的支付宝转账记录为证，应认定有效，受法律保护。借款期限届满后，被告理应及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还借款本金18000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金琳于本判决生效后十日内归还原告李韩燕借款本金人民币112000元及利息（利息从2018年11月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如被告金琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.5元（已减半收取），由被告金琳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年六月十三日 代书记员  陈铭卉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初773号 原告：开化县池淮镇余田畈村村民委员会，住所地：浙江省开化县池淮镇余田畈村，统一社会信用代码：54330824ME0214130Y。 法定代表人：吴建兴，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：汪雪明，男，1954年6月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 本院在审理原告开化县池淮镇余田畈村村民委员会与被告汪雪明返还原物纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮镇余田畈村村民委员会撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告开化县池淮镇余田畈村村民委员会负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇一九年六月十日 法官助理程慧君 书记员郑冀
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1666号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。 负责人胡也静。 被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司，住所地杭杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾3幢1单元2617室。 法定代表人陈记斌。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州鱼牛网络技术有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1666号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月五日 书记员 金     雄     峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7994号原告：陈某，女，2003年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。被告：鲍根波，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。代表人：占志伟，公司总经理。原告陈某诉被告鲍根波、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  陈广二〇一九年六月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1287号 原告：王琴花，女，1976年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章正霖，浙江星固律师事务所律师。 被告：王保生（曾用名王宝生），男，1948年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王琴花为与被告王保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。审理过程中，原告于同年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琴花撤回起诉。 案件受理费2909元，减半收取1454.50元，公告费200元，合计1654.50元，由原告王琴花负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年六月五日 代书记员 叶宇红
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初506号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林士超，男，1974年11月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月31日被临海市公安局取保候审，2019年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人谢志强（曾用名谢涛涛），男，1996年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2019年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月31日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人林士超、谢志强犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人林士超、谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年11月下旬，被告人林士超在临海市桐岩岭山上等地开设野外赌场，招揽洪某、徐某等人进行三十二张赌博，从中抽头渔利人民币12000元。期间被告人谢志强为该赌场望风，非法获利人民币200元。 2019年1月10日，被告人林士超、谢志强到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理期间，被告人林士超、谢志强分别向本院退出违法所得人民币12000元、200元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过，证人洪某、陈某、王某、徐某的证言，被告人林士超、谢志强及同案人员韩某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林士超以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人谢志强明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，并分别退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢志强的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人林士超、谢志强分别退出的违法所得人民币一万二千元、二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年六月五日 代书记员  叶梦娜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3654号 原告：汪柏松。 被告：姚红军。 原告汪柏松与被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告汪柏松到庭参加诉讼，被告姚红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红军偿还借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃了对利息的主张。事实与理由：2018年10月24日，被告姚红军以急需资金为由向原告汪柏松短期借款20000元，原告当天即将20000元现金出借给被告，履行了出借义务，被告也向原告出具借据1份，之后被告并未按约定还款付息；经原告催要无果，故原告起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告姚红军向原告汪柏松借款20000元，并向原告出具借据1份，双方约定还款期限为2019年1月24日，利息按月利率2%计算。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚红军于本判决生效之日起十日内偿还原告汪柏松借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚红军承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年六月十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执719号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：唐文焱，该行行长。被执行人：王文亮，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：**，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王文明，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：吴双，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与王文亮、**、王文明、吴双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3258号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十五日书记员  王燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2290号 申请执行人：刘用基,男,汉族,1995年12月10日出生,住所地福州市晋安区。 被执行人：福州市旅游技术学校，住所地福州市软件大 法定代表人：郑孟辰,董事长。 申请执行人刘用基与被执行人旅游技术学校教育机构责任纠纷执行一案,本院（2011）鼓民初字第xxx号民事判决书判令：被告旅游技术学校于本判决生效之日起十日内支付原告刘用基赔偿款163948.40元（已扣除已垫付的65000元）;迟延履行利息;案件受理费6920元、由原告负担4152元、被告负担2768元。申请执行人刘用基于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 经查，关于申请执行人刘用基与被执行人旅游技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）鼓民初字第3218号民事判决，申请执行人刘用基不服判决提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）榕民终字第xxx号民事裁定，撤销了（2011）鼓民初字第3218号民事判决并把本案发回本院重审。本院于2013年1月4日作出（2012）鼓民初字第xxx号民事调解书。 因此，本院认为，（2011）鼓民初字第3218号民事判决书已被福州市中级人民法院撤销，不能作为本案执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2011）鼓民初字第xxxx号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人自收到本裁定60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年六月六日 书记员  施水旺
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1725号徐金：李远强申请执行徐金加工合同纠纷一案，申请执行标的额127004元。案经执行，被执行人徐金自动履行了124380元，并交纳了执行费1805元。因申请执行人放弃执行余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初721号原告：刘永洪，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：倪明，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区。原告刘永洪与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金117000元及利息（自2018年12月28日起至还清之日止，按月利率3%计算）、律师费15000元；2、确认原告对被告位于（汇金广场）3幢2137室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年5月29日起，被告先后六次向原告借款，共计117000元，约定借款期限届满后月利率为3%。被告将位于（汇金广场）3幢2137室房屋作为抵押，双方已办理抵押权登记。经原告催要，被告未返还借款本金、利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告倪明未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告先后六次向原告借款，并出具6张借条、6张收条。6张借条上均写明以（汇金广场）3幢2137室房屋作为抵押，均约定借款期满后按月利率3%支付，且如被告不能按时还款，应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，具体如下：2018年5月29日，被告向原告借款50000元。当日，原告通过中国银行账户向被告转账50000元，双方约定被告于2018年6月28日前还清。2018年6月19日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具收条，确认收到现金20000元，双方约定被告于2018年7月28日前还清。2018年7月27日，被告向原告借款10000元。被告向原告出具收条，确认收到现金10000元，双方约定被告于2018年10月28日前还清。2018年8月2日，被告向原告借款两次，分别是25000元、5000元。当日，原告通过柜员机向被告转账25000元，被告另向原告出具收条，确认收到现金5000元，双方均约定被告于2018年10月28日前还清。2018年10月29日，被告向原告借款7000元。被告向原告出具收条，确认收到现金7000元，双方约定被告于2018年12月28日前还清。以上6次借款，总金额为117000元。2018年5月23日，原、被告双方签订了《借款抵押合同》、《补充协议》，主要内容为：被告向原告借款，借款金额100000元，借款本金、利率、期限以被告出具的借条为准。被告将自有的位于（汇金广场）3幢2137室房屋抵押给原告。担保范围包括主债权、利息、律师费、诉讼费、实现债权的费用等。双方约定合同履行地在扬州市广陵区。2018年5月24日，双方办理抵押权登记，原告取得不动产登记证明，载明担保债权的数额为100000元、第2顺位。2018年7月27日，原、被告双方签订了《借款抵押合同》、《补充协议》，双方将借款金额变更为150000元，其他主要内容同2018年5月23日的《借款抵押合同》、《补充协议》。2018年7月30日，双方办理抵押权登记，原告取得不动产登记证明，载明担保债权的数额为150000元、第3顺位。2019年1月24日，原告与江苏唯是律师事务所签订《律师代理合同》，原告支付律师费15000元，该律所出具发票。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金，2018年12月28日之前的利息已还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条及收条原件、《借款抵押合同》、《补充协议》，可以认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告已逾期，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金117000元。关于利息，虽双方约定逾期月利率为3%，但《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，逾期利率应当按年利率24%计算。原告要求自2018年12月28日起计算至实际给付之日，本院予以支持。原告要被告支付律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。双方已办理房屋抵押权登记，原告对（汇金广场）3幢2137室房屋享有抵押权，如被告未能履行债务，据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告有权优先受偿。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘永洪支付借款本金117000元及利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费15000元；二、原告刘永洪对扬州市（汇金广场）3幢2137室房屋由权在150000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，共计3540元，由被告倪明负担（原告刘永洪已预交，被告倪明自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告3540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  魏 伟二〇一九年六月十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执131号之三 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人罗利云，男，1962年5月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院作出的（2018）浙0127民初5583号保全裁定书（执保案号为（2018）浙0127执保491号），于2018年9月3日查封了被执行人共有的位于台州市××××路房产，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对执行人罗利云共有的位于台州市路桥区新桥镇新桥居五凤路房产的查封。（权证号：台房权证路字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年六月十四日 （） 书记员  张 焜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初547号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢君，男，1988年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经商，住浙江省临海市。因本案，于2019年4月29日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年5月9日被逮捕，同年5月24日被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人卢君犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日，被告人卢君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市东塍镇三佳路驶往大房村。21时25分左右，行驶至临海市路段时，因低头查看手机短信，碰撞同方向前方行人孙圣见，造成孙圣见受伤经送医院抢救无效于3月25日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定卢君负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 2019年3月22日，被告人卢君报警后在现场等待，后被交警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人卢君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单详情、通话记录、人口信息、前科情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、保险单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、人民调解协议书、谅解书；证人孙某、卢某、吴某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人卢君的供述；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车载监控视频及社会监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢君案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢君当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人卢君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年六月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9869号 原告：郑功武，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：王军伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商水县，现住河南省周口市商水县集聚区。 原告郑功武与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。同年6月17日，原告郑功武向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郑功武在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑功武撤诉。 案件受理费383元（已减半），由郑功武负担。 审判员  吴功君 二〇一九年六月十七日 书记员  俞 姣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4507号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘广全，男，1951年12月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人刘广全民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏1281民初4324号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘广全应于判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款8万元及利息，承担案件受理费920元。因被执行人刘广全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1113元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘广全名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘广全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人刘广全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘广全的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君