福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1177号 原告：纪雅丽，女，汉族，1970年12月27日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：朱庆良，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：纪某，女，汉族，2004年5月3日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 法定代理人：纪雅丽、朱庆良，身份事项同上，系纪某的父母亲。 被告：厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第一村民小组，住所地厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里。 负责人：纪发展，组长。 被告：厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第四村民小组，住所厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里。 负责人：纪坚持，组长。 原告纪雅丽、朱庆良、纪某与被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第一村民小组（以下简称“塘边一组”）、被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第四村民小组（以下简称“塘边四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪雅丽、朱庆良暨作为原告纪某的法定代理人,被告塘边一组、塘边四组小组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪雅丽、朱庆良、纪某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付三原告征地补偿款人民币16000元（币种下同）及利息（利息自2019年1月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告纪雅丽自1970年12月27日出生后就落户在塘边四组，原告朱庆良与纪雅丽结婚后于2003年4月2日将户口迁入塘边四组，与纪雅丽同户。2005年7月4日，朱庆良与纪雅丽收养一女纪某并办理了独生子女证，纪某于2005年7月4日亦落户于塘边四组，与纪雅丽同户。2004年12月9日，经有关部门批准，三原告在被告村民小组获得一宗宅基地。三原告一家一直生活居住在塘边四组，参与了集体活动，履行了村民义务，享受了集体经济组织成员的权利和义务。2006年1月5日，被告制定《山仔后第一、第四村民小组征地综合补偿分配方案》，根据该方案的规定，原告一家均可享受补偿款及收益款的分配，并可享受独生子女双份的分配。2015年1月21日、2007年10月、2012年5月、2014年1月、2018年2月五次未将补偿款分配给原告，原告向法院起诉均得到支持。然而，被告于2019年1月再次向每人分配土地补偿款4000元，仍未向原告一家3人分配。原告3人及纪某作为独生子女可多分一份，共可分得16000元。因原告朱庆良结婚后于2003年户口迁至被告处之日起，就已经开始享受（除土地补偿款外）被告村民的各项待遇，且原告的婚前原单位已不再享受村民的任何待遇，应当认定为被告集体经济组织成员，另，原告朱庆良系退役军人，其基本的村民待遇和生活保障更应当得到保护，包括每次发放的土地补偿款等待遇。故原告诉至本院，望判如所请。 塘边一组、塘边四组辩称：小组此次发放款项合计200多万元，其中租金就有200多万元，小部分是结余的存款。小组根据之前的惯例不发放给三原告。 纪雅丽、朱庆良、纪某为证明其诉讼主张，向本院提供了户口本、结婚证、独生子女证、《证明》、退伍证、《洪塘镇塘边村第一、四村民小组实施征地补偿款及其他收益款分配方案》、《发放2007年对种粮农民农资综合直补资金的通知》、证明、民事调解书、民事判决书等证据。塘边一组、塘边四组对上述证据没有意见。本院经依法审核，对纪雅丽、朱庆良、纪某上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审查以上证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：塘边一组与塘边四组在厦门市同安区洪塘镇塘边村村民委员会属同一个核算单位。纪雅丽出生后落户于塘边四组，是该组村民。1998年5月18日，纪雅丽与户籍地位于安徽省淮南市潘集区朱圩三队23号的朱庆良在厦门市同安区登记结婚。婚后纪雅丽的户籍仍留在塘边四组，并继续在塘边四组居住生活。2003年4月2日，朱庆良因夫妻投靠将其户籍迁入塘边四组。纪某于2004年5月3日出生，系纪雅丽、朱庆良的养女，2005年7月4日因出生申报落户于塘边四组，登记为纪雅丽的女儿，跟随纪雅丽夫妻一起生活。2019年1月4日，二被告召开村民代表会议决定，通过以下决议：“一、四小组城东中路东侧土地租金及小组之前存款，按本小组2006年和2014年户主会和村民代表会议通过征地补偿款和土地承包款分配方案及2018年12月28日关于增减人口分配惯例的决议实施。经会议讨论决定每人分红肆仟元。二、结婚满三年户口迁入的村民按2017年1月22日户主大会决议进行补发。其中外出多年未归的类型（如：村民柯天才等）从今年起暂不发放分红款，若此类型村民回来后再补发之前所有未发的分红款。”塘边村第一、第四村民小组向村民每人发放款项4000元，没有发放给三原告，故三原告向本院提出如上诉求。 另查明，2005年1月，塘边一组、塘边四组向该集体经济组织成员每人发放1000元集体矿山发包收益款，但未向纪雅丽、朱庆良发放，被纪雅丽、朱庆良起诉到本院。后经本院调解，达成塘边一组、塘边四组同意一次性支付纪雅丽、朱庆良集体收益款共2000元的调解协议。2007年10月，塘边一组、塘边四组向该集体经济组织成员每人发放3000元征地补偿款，但未向纪雅丽、朱庆良、纪某发放，被纪雅丽、朱庆良、纪某诉至本院。本院经审理认为，纪雅丽出生后即落户于被告所在的村集体，结婚后未迁出户籍，仍在被告居住生活，经济上依附于被告，具有被告集体经济组织成员资格。纪某是纪雅丽的养女，被收养后随纪雅丽落户于被告处，亦享有平等的分配征地补偿款的权利，被告以原告为出嫁女和出嫁女的子女非集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放该笔征地补偿款，侵犯了原告的权利，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条的规定。但朱庆良在结婚后5年才将户口迁入被告所在地，且不属于招婿对象，性质上属于寄户挂靠，并非当然取得被告集体经济组织成员资格，是否可以参与分配征地补偿款分配，应尊重被告集体经济组织的自治权，由村民自主决定自己的村民自治事项。后本院于2008年3月4日判决塘边一组、塘边四组应支付纪雅丽、纪某征地补偿款共6000元，驳回朱庆良的诉讼请求。2012年5月、2014年1月，塘边一组、塘边四组再次向该集体经济组织成员分配征地补偿款每人1500元、5000元，但均未分配给纪雅丽、纪某、朱庆良一家。纪雅丽、纪某、朱庆良再次向本院提起诉讼，其中纪某要求享有两倍征地补偿款。我院于2014年10月20日作出判决，支持了纪雅丽、纪某的诉讼请求，驳回了朱庆良的诉讼请求。2018年2月，塘边一组、塘边四组再次向该集体经济组织成员分配征地补偿款每人10000元，但均未分配给纪雅丽、纪某、朱庆良一家。纪雅丽、纪某、朱庆良再次向本院提起诉讼，其中纪某要求享有两倍征地补偿款。我院于2018年8月1日作出判决，支持了纪雅丽、纪某的诉讼请求，驳回了朱庆良的诉讼请求。上述民事调解书、判决书均已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应份额。因此，本案争议焦点是：原告纪雅丽、纪某、朱庆良是否已经具有被告集体经济组织成员资格。纪雅丽、纪某具有被告集体经济组织成员资格，已经被本院上述生效判决所认定，在本次分配补偿款中，纪雅丽、纪某的户籍、生活居住地并未发生变化，被告亦未举证纪雅丽、纪某在被告以外的地方有承包地或分得土地补偿款，故该二原告仍需依赖被告处的土地为基本生活保障，仍系被告集体经济组织成员，有权分得每人4000元。朱庆良结婚后5年才将户口迁入被告处，已被本院上述生效判决认定不具有被告集体经济组织成员资格，之后亦无证据证明被告有接收其为该村集体经济组织成员的意思，故本院上述生效判决仍有拘束力。朱庆良因不具有被告集体经济组织成员资格，其要求分配4000元的征地补偿款分红缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于纪某诉求系纪雅丽合法收养的独生子女，可享有双份土地补偿款分配权，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第一村民小组、被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第四村民小组应于本判决生效之日起五日内共同支付原告纪雅丽人民币4000元;支付原告纪某人民币4000元； 二、驳回原告朱庆良的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告朱庆良负担25元，由被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第一村民小组、被告厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后第四村民小组负担75元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年六月二十一日 法官助理叶彩女 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。