wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7544号 原告：汪庆火，男，1980年3月5日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杭州大上商贸有限公司（统一社会信用代码为91330110MA2B234R6W）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路89号2幢2-10室-二楼。 法定代表人：周金冠，该公司执行董事兼总经理。 原告汪庆火与被告杭州大上商贸有限公司、周金冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员张宝琴，适用简易程序独任审理。审理过程中，原告撤回对周金冠的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪庆火到庭参加诉讼，被告杭州大上商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪庆火向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款127665元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%按货款本金127665元为基数计算至款清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款107665元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%按货款本金107665元为基数计算至款清日止）。 被告杭州大上商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告因需向原告购买轮胎。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹有周金冠欠汪庆火轮胎款金额127665元，双方约定还款期限为2019年1月31日还清，不以任何理由拖欠。落款处加盖被告公章。后被告通过其员工以微信转账的方式陆续向原告支付货款共计20000元，余款107665元被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条上虽载明“兹有周金冠欠汪庆火轮胎款金额127665元”，但周金冠系被告的法定代表人，且欠条落款处由被告盖章，原告认为其系与被告发生业务往来，故本院认为买卖的相对方应为被告。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的货款，拖欠不付显属违约，原告要求被告支付货款107665元及自2019年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%以未付货款107665元为基数计算至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州大上商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪庆火价款107665元，并支付自2019年2月1日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告杭州大上商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年六月二十七日 代书记员 柳 欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4418号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：翟大源、陈虞晶，广州市荔湾区综合行政执法局工作人员。 被执行人：冯兆恩，男，1969年5月6日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗荔国土规划资罚［2018］7号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、将128.20平方米土地退还给广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。二、拆除不符合规划面积的1.3平方米的硬底化地面，恢复土地原状。三、没收128.20平方米土地上1幢建筑面积为31.93平方米1层的板房和126.90平方米硬底化地面。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年7月27日作出穗荔国土规划资罚［2018］7号《行政处罚决定书》，责令被执行人：一、将128.20平方米土地退还给广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。二、拆除不符合规划面积的1.3平方米的硬底化地面，恢复土地原状。三、没收128.20平方米土地上1幢建筑面积为31.93平方米1层的板房和126.90平方米硬底化地面。四、并处罚款人民币3645.40元。被执行人在收到处罚决定书后，仅履行了罚款的处罚决定，申请执行人于2019年2月19日作出穗荔国土规划资催［2019］16号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔国土规划资罚［2018］7号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 钟小洪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初509号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇建设街。统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨作炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟壮望，系该公司琼中办事处经理。 被告：陆吉勇，男，1976年4月28日出生，黎族。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司诉被告陆吉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆吉勇支付所欠原告海南宏基晖建筑工程有限公司建房款人民币22600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告海南宏基晖建筑工程有限公司2017年6月28日与被告签订建房合同，被告建房面积为103平方米，单价为1200元/平方米，建房总造价为123600元；政府建房补贴50000元，被告自己出资73600元，被告已支付50000元，扣除大门款1000元，剩余建房款22600元，原告海南宏基晖建筑工程有限公司已按合同完成被告所建房屋施工，根据签订的合同条款，原告完成为被告所建房屋的施工，被告应按合同条款要求向原告支付所有建房款，至今，被告仍未向原告支付剩余建房款22600元，原告多次催促被告支付剩余建房款，被告总是以各种理由推脱，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告支付所欠原告的建房款。 本院认为，在审理过程中，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以被告同意向其支付拖欠建房款为由向本院提出撤诉申请。原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤回起诉符合当事人意思自治原则，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 审 判 员 谭丽丹 二〇一九年六月二十一日 法官助理 符传彤 书 记 员 王珊珊 [盖章位置]附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5774号 原告：张荣荣，女，1988年6月15日出生汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212316981183P）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢7-6。 代表人：王招福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告张荣荣为与被告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序审理。 经本院调查，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年六月十八日 代书记员 柳 欢
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初136号 原告：阜新众智汽车销售服务有限公司。 住所地：辽宁省阜新市经济开发区。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人：陈诚，系该公司销售经理。 被告：袁春玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告阜新众智汽车销售服务诉被告袁春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阜新众智汽车销售服务有限公司的委托代理人王月、陈诚到庭参加诉讼，被告袁春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告袁春玲在原告处购买众泰T700车辆一台，因购车款不足，故被告袁春玲申请购车贷款，因被告原因，购车贷款没有审批成功。后被告于2017年12月21日给原告签写借条一份。原告多次向被告索要借款，被告均拒绝给付，原告为维护自身的合法权益故诉至法院，要求判令被告给付原告借款111840.00元。 被告袁春玲未作答辩。 经审理查明，被告袁春玲于2017年10月13日在原告阜新众智汽车销售服务有限公司购买众泰T700车辆一台，车辆价格为139800.00元。该车辆于2017年10月20日交付被告，后被告因购车款不足，对剩余的购车款111840.00元，被告于2017年12月21日向原告出具借条一份，内容为：今借阜新众智汽车销售服务公司111840元整。该笔借款被告未予偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、购车合同及4S店交车单予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁春玲因购车款不足向原告借款，该笔借款至今未予偿还，被告的行为系属违约，应承担继续给付义务，给付金额为111840.00元。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春玲于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新众智汽车销售服务有限公司欠款111840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536.80元，由被告袁春玲承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇一九年六月十日 法官助理吕雯雯 书记员贾楠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执104号 被执行人王张锋,男,1991年3月22日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。 关于被执行人王张锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初199号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 张文莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1431号申请执行人：姚庆兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁海林，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。姚庆兵申请执行袁海林承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10185号民事判决书已发生法律效力。姚庆兵向本院申请执行，要求被执行人袁海林支付工程款110000元及逾期利息、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁海林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人袁海林名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人袁海林有可供执行的财产。申请执行人姚庆兵亦未提供被执行人袁海林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚庆兵申请执行的工程款110000元及逾期利息、案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姚庆兵确认，被执行人袁海林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚庆兵享有要求被执行人袁海林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁海林负有继续向申请执行人姚庆兵履行债务的义务。申请执行人姚庆兵发现被执行人袁海林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 李少华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37960号之一原告：朱某某，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1972年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案审理过程中，被告赵某某提出自己患有XXX疾病，并提供了上海市浦东新区精神卫生中心诊疗意见书。本院经审查认为，在诉讼中，当事人提出该当事人患有XXX疾病，要求宣告该当事人限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本案原告系被告的配偶，现原告已向法院提出申请，要求宣告被告赵某某为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卫凌云二〇一九年六月二十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4226号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许占芬，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郭宝磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人许占芬、郭宝磊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  包颖审判员  郭鑫二〇一九年六月二十四日书记员  韩鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2304号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈业、鲍晓武，该分行员工。 被执行人：宁波启发家具有限公司（组织机构代码为725168150）。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 法定代表人：张维军。 被执行人：浙江五环轴承集团有限公司（组织机构代码为713362247）。住所地：慈溪市横河镇石堰村。 法定代表人：俞沛耀。 被执行人：浙江欧客启发家具有限公司（组织机构代码为587462270）。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 法定代表人：张维军。 被执行人：慈溪市启发家具厂(普通合伙，组织机构代码为713303722)。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 负责人：张佰年。 被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂(普通合伙)、张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂(普通合伙)、张维军、潘虹应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款11719308.33元及利息。经查，本院另案查封被执行人浙江欧客启发家具有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月二十五日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4598号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付黄晓素2018年2月至4月工资共7575.66元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付黄晓素2018年2月至4月工资共7575.66元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3918号 原告：张朝委，男，1981年2月11日出生汉族，自由职业，住遂昌县。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：宁波市鄞州区。现下落不明。 原告张朝委与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张朝委及其委托诉讼代理人徐芳芳到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朝委向本院提出诉讼请求如下：被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起按年利息6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，约定于2017年5月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告向本院提交借条1份、支付宝转账凭证3份。 被告陈凯未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的借贷关系，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告借款到期后未按约归还原告借款，已构成违约。原告诉称要求被告归还借款本金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，在借期内视为不支付利息。逾期后应按年利率6%支付原告资金占用期利息。原告诉称要求从起诉日起计算，系原告对自己的权利处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈凯归还原告张朝委借款3万元，并支付利息（按年利率6%，自2019年3月6日起算至本判决确定履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年六月三日 代书 记员  柳 欢
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初342号原告：洪梓生，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。被告：邱旭城，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告洪梓生诉被告邱旭城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪梓生的委托诉讼代理人林木深、吴敏敏、被告邱旭城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梓生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱旭城立即付还尚欠原告借款200,000元及该款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邱旭城因生意需要资金，于2014年11月25日向原告洪梓生借款200,000元，原告洪梓生于当日将200,000元交付给被告邱旭城。被告邱旭城亲笔签名并捺指印出具借款金额为200,000元的《借据》交原告洪梓生持有。后原告洪梓生多次向被告邱旭城催要借款，被告邱旭城总以各种借口拖延还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。被告邱旭城辩称，借款属实，但答辩人已付还了所有借款及利息，答辩人现已不欠原告任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告居民身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告邱旭城出具的借条一份，证明被告于2014年11月25日向原告借款200,000元，至今没有偿还的事实。3、被告的人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，我已还清该笔借款。对证据3没有异议。对原告提交的证据的分析认定：上述证据1、证据3是公安部门出具的身份证件，证据2是原件，系被告亲笔签名并捺印确认向原告借款且被告对证据的真实性无异议，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交了以下证据：1、农业银行流水一份，证明被告已将借款付至原告指定的账户。2、双方的手机短信记录，证明原告发信息给被告，指定了林×东尾数为6372的农行账户作为收款账户。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1与本案没有关联性，无法证明交易金额是付还本案的借款200,000元，客户主体与本案没有关联性。对证据2，从相片内容看，没有显示手机号码，也没有载明款项是付还本案借款的还款事宜，所以与本案没有关联性，也没有原始载体，不具真实性，不能证明被告要证明的内容。对被告提交的证据的分析认定：证据2被告没有提供原始载体，且短信内容仅显示发件人（洪子生，手机135××××1155）发送案外人林×东深圳农行横岗支行尾数为6372的账号，发件人、收件人的身份无法确定就是本案当事人，也无法证明是本案原告为被告指定还款账户，故该证据缺乏真实性、关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据1系被告与案外人林×东的资金往来，由于证据2不能作为认定本案事实的依据，故证据1与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款200,000元，借款时未约定还款期限及借款利息，原告依约将借款转账给付被告后，被告立下“借据”交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还。另查明，被告于2015年5月至6月通过银行转账至林×东深圳农行横岗支行尾数为6372的账户合共661,130元。再查明，被告自认向原告借款约定借款期限为三个月，月利率为4%，除本案借款关系外没有其他经济往来。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告邱旭城向原告洪梓生借款200,000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告签名并捺印确认的“借据”及被告的自认为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠借款本金，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求计付借款利息的请求可按年利率6%计付。原、被告未约定借款期限且原告未能提供证据证明向被告催讨借款时间，故借款利息可自原告向本院起诉之日起计付。对于被告辩称已付还原告全部借款的问题，被告提供的银行转账记录和短信无法证明被告转账至林×东的款项系付还欠原告的借款，且按被告自认的借款月利率4%计算，至2015年6月，借款本息约250,000多元，而被告转账至林×东账户的金额为661,130元，且被告自认与原告除案涉借款外没有其他经济往来，被告的该主张明显违背常理，其又无法提供其他合法有效的证据予以佐证，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邱旭城欠原告洪梓生借款200,000元及该款利息（自2019年2月12日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付），应于本判决生效之日起五日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告邱旭城负担，应自本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  卢树钦人民陪审员  林淡华二〇一九年六月十四日书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1860号申请人：莫盈松，男，1973年3月17日生,汉族，住郑州市中原区。被申请人：尚建新，女，1958年8月18日生，回族，住郑州市中原区。申请人莫盈松起诉被申请人尚建新民间借贷纠纷一案，申请人莫盈松于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚建新银行存款人民币1425元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人莫盈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚建新银行存款人民币1425元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 扈冰冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3174号原告：闵建伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：河南省潢川县。被告：李谭祥，男，汉族，1961年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠城区嘉宴酒楼，住所地：惠州市河南岸白泥路广厦新苑（南城商务酒店）二、三楼。经营者：李谭祥，男，汉族，1961年11月28日出生。原告闵建伟诉被告李谭祥、惠城区嘉宴酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告闵建伟诉称：原、被告是多年朋友关系，原告在河南岸冰塘综合市场猪肉档53号经营猪肉生意，被告因经营惠城区嘉宴酒楼，与原告约定，从2016年初开始，由原告为其送猪肉到嘉宴酒楼，每隔十日结算猪肉款。被告在原告的送货单上签字确认收货和应付款额。双方一直如约履行。但从2017年起，被告经常超过期限结算猪肉款，原告屡屡催促，但被告皆以过几天再还为借口拖延。截止2018年9月7日，被告尚欠原告四万肆仟肆佰零七块猪肉款。几经原告催收，被告写下总欠条，明确其欠款数额。但时至今日，被告仍分文未还。原告屡次通过电话、短信向被告催收借款，有时上门找被告要求还钱，被告以缺钱或者过几天安排还款为借口无理拖延至今，被告极其缺乏诚信，原告为维护自己的合法权益，依据我国的《民事诉讼法》等有关规定具状法院，望判如前所请。1、判令被告向原告清偿猪肉款44407元，并支付利息1000元（暂计：按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至猪肉款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠城区嘉宴酒楼、李谭祥未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告系惠州市惠城区闵建伟肉档的经营者。被告惠城区嘉宴酒楼属于个体工商户，被告李谭祥系被告惠城区嘉宴酒楼的经营者。原告从2016年开始为被告供应猪肉。原告称被告后期未能按时结清货款，导致供应中断。2018年9月7日，原、被告就之前的业务往来进行结算，并出具了《欠条》，载明：欠闵建伟先生猪肉款人民币肆万肆仟肆佰零柒元（44407元）；欠款人：李谭祥。原告称被告出具《欠条》后至今未还款。裁决理由和结果本院认为：被告欠原告货款44407元，有相应的《欠条》以证实，本院予以确认。现原告要求被告承担债务，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。被告惠城区嘉宴酒楼系个体工商户，其债务由经营者即被告李谭祥承担。原、被告于2018年9月7日结算，未约定付款期限，因被告已长期拖欠，利息应自被告出具《欠条》次日（2018年9月8日）起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠城区嘉宴酒楼的经营者李谭祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵建伟支付货款44407元及利息（利息以44407元为本金，利息自2018年9月8日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告闵建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元（原告已预交468元），由被告惠城区嘉宴酒楼的经营者李谭祥负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。本案公告费用，原告凭缴费凭证，由被告惠城区嘉宴酒楼的经营者李谭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十五日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异139号 申请执行人：上海威纳国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913100000900957720）。住所地：上海自由贸易试验区富特北路203号3层C12室。 法定代表人：史波霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成律师事务所律师。 被执行人：上海博稳实业有限公司（组织机构代码为078191257）。住所地：上海自由贸易试验区东方路969号10楼102席。 法定代表人：孙智勇。 第三人：安徽旺阳建材有限公司（统一社会信用代码为913401000584630839），住所地：安徽省合肥市政务区习友路1973号恒大华府15栋1302室。 第三人：孙智勇，男，1970年10月6日出生汉族，住北京市东城区。 本院在执行上海威纳国际贸易有限公司与上海博稳实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加被执行人上海博稳实业有限公司的股东安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波优易创展贸易有限公司称，被执行人上海博稳实业有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人系被执行人的股东，应该在其尚未出资范围内承担连带清偿责任，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年1月8日，本院作出的（2017）浙0212民初2712号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人上海博稳实业有限公司返还申请执行人上海威纳国际贸易有限公司价款7557140元，支付违约金591975元及支付转售损失99671.64元等。因被执行人未按约清偿债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）浙0212执3601号，后因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人工商登记资料及企业信用信息公示系统公示的信息显示，安徽旺阳建材有限公司、孙智勇的注册资金认缴出资期限为2033年9月22日前。 本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案的第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇认缴的出资期限是2033年9月22日前，故认缴出资期限未到，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海威纳国际贸易有限公司要求追加第三人安徽旺阳建材有限公司、孙智勇为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十六日 代书记员 许诗楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱阳市古柳粮油加工厂。住所地：山东省莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。法定代表人：张军令，厂长。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市古柳街道办事处。住所地：山东省莱阳市丹崖路98号。法定代表人：张文强，主任。再审申请人莱阳市古柳粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）与被申请人莱阳市古柳街道办事处（以下简称古柳办事处）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粮油加工厂申请再审称，原审法院认为参照房地产管理法的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时转让，是错误的。涉案土地是集体土地，不能等同于国有土地。粮油加工厂、赵学峰使用土地都跟古柳办事处签订土地租赁合同，说明该案房产的转让不代表土地必须同时必然转让。即使遵循“房随地走”，也仅仅是房产占用范围内的土地，房屋占用范围外的土地使用权仍应归粮油加工厂。一、二审中古柳办事处无法证实粮油加工厂收到解除合同函告书，原审法院认定古柳办事处以专递形式向粮油加工厂送达解除合同函告书，粮油加工厂是知晓的，也是错误的。“因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要改变政府承诺和合同约定的，要严格依照法定权限和程序进行，并对企业和投资人因此而受到的财产损失依法予以补偿。”原审法院事实认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实,粮油加工厂原系乡镇集体企业，2008年12月22日山东省烟台市中级人民法院（2007）烟执字第366号《民事裁定书》裁定，将粮油加工厂所有的厂房抵顶给莱阳市古柳农村信用合作社，后赵学峰拍得。双方交接后，因涉案土地上的房屋转让，粮油加工厂与古柳办事处所签订的土地租赁合同之目的不能实现，古柳办事处解除合同，并无不当。虽粮油加工厂否认收到解除合同函告书，但原审根据其与赵学峰所签订的厂房交接协议书，认定其已经收到解除合同函告书，亦无不当。粮油加工厂对涉案租赁合同的解除提出异议，并主张赔偿损失，无事实和法律依据。综上，莱阳市古柳粮油加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳市古柳粮油加工厂的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年六月十二日法官助理梅贺书记员扈安然
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执215号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司水车分理处，地址：梅县区水车镇前进街2号。 负责人：邓竞辉，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：王辉，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：罗万增，男，住址：大埔县。 关于梅县客家村镇银行股份公司与罗万增借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1086号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:被执行人应偿还借款本金、利息、罚息合计206492.46元（从2018年3月21日起至还清借款之日止的利息按合同约定标准另计，从2018年3月22日起至还清借款之日止的罚息按合同约定标准另计）给申请人，罗万增负担案件受理费4428元、支付律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人罗万增名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人罗万增有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执215号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾汉兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执759号申请执行人：程炳鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘泽军，男，1981年8月12日出生，汉族，住武汉市万科高尔夫城市。申请执行人程炳鑫与被执行人刘泽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4163号民事调解书已经发生法律效力。申请人程炳鑫向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初4163号民事调解书所确定的权利：一、被告刘泽军向程炳鑫偿还借款本金40,000元；二、被告刘泽军负担本案执行费500元。本院于2019年02月26日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4163号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初4163号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十四日书 记 员  冯 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执578号申请执行人魏献兰，女，1964年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。被执行人叶建中，男，1956年3月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住孝感市孝南区。本院（2014）鄂孝南民初字第00314号民事判决书发生法律效率后，被执行人叶建中未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南民初字第00314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 唐宛军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县物博矿业有限公司。住所地：山东省莒县碁山镇茅河社区天城寨村。法定代表人：陈永波，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县碁山镇茅河社区天城寨村经济合作社。住所地：山东省莒县碁山镇茅河社区天城寨村。负责人：于兴浦，社长。再审申请人莒县物博矿业有限公司因与被申请人莒县碁山镇茅河社区天城寨村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莒县物博矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理丁波书记员孙小颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民终1954号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦天枪，男，1966年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦天枪、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司于2019年6月27日因单方原因向本院提出撤回其上诉。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 媚 媚 审 判 员 王 智 勤 审 判 员 赵  旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 ：黄姣姣 代书记员 ：张曦予
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2302号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈业、鲍晓武，该分行员工。 被执行人：宁波启发家具有限公司（组织机构代码为725168150）。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 法定代表人：张维军。 被执行人：浙江五环轴承集团有限公司（组织机构代码为713362247）。住所地：慈溪市横河镇石堰村。 法定代表人：俞沛耀。 被执行人：慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司（组织机构代码为681099375）。住所地：慈溪市逍林镇新园区。 法定代表人：华建峰。 被执行人：浙江欧客启发家具有限公司（组织机构代码为587462270）。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 法定代表人：张维军。 被执行人：慈溪市启发家具厂(普通合伙，组织机构代码为713303722）。住所地：慈溪市周巷镇天元大道1018号。 负责人：张佰年。 被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂(普通合伙)、张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、慈溪市捷顺汽车销售服务有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂(普通合伙)、张维军、潘虹应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款773960.69元及利息。执行中，查封被执行人浙江欧客启发家具有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月二十五日 代书记员 傅海根
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2332号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。被执行人王雪燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街中段。法定代表人关兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2350号公证书，责令被执行人王雪燕、驻马店市世联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王雪燕所有的位于汝南县官营街西段南侧“世联中心城”第7幢1单元706室房产（合同编号：GF-2000-0171、201402815）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月二十四日书记员 黄亚飞
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1503刑初139号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人冯政勇，男，1987年7月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，公司经理，住六安市裕安区,户籍地安徽省霍邱县。被告人冯政勇曾因犯交通肇事罪，于2016年10月26日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被六安市公安局裕安分局取保候审。辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人冯政勇犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，且双方已自愿达成了调解协议。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人许柯，被告人冯政勇及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月29日21时许，被告人冯政勇在六安市裕安区城南镇绿城花园小区大门口，因车辆进出问题与王珍荣发生争执，王珍荣丈夫郭某闻讯赶到现场，双方发生厮打，期间冯政勇拳击郭鼻部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯政勇由办案民警带至公安机关接受调查。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人冯政勇的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人冯政勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，在他人报警后原地等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人愿意赔偿被害人的损失。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月29日21时许，被告人冯政勇在六安市裕安区城南镇绿城花园小区大门口，因车辆进出问题与王珍荣发生争执，王珍荣丈夫郭某闻讯赶到现场，双方发生厮打，期间冯政勇拳击郭鼻部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯政勇由办案民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。另查明：在案件审理中，被告人冯政勇与被害人郭某达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人冯政勇在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证、证人宋伯伦、鲍某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人冯政勇的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯政勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯政勇当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯政勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  王世琼人民陪审员  张光华二〇一九年六月六日书 记 员  狄 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初178号 原告：陕西龙越网络有限公司，住所地凤翔县颖晖家园9号楼，统一社会信用代码916103225637692780。 法定代表人：乔小龙，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐越，该公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔云速达物流有限公司，住所地凤翔县城关镇纸坊村货运东站中楼一层，统一社会信用代码91610322MA6XAC5R8H。 法定代表人：张东东，任公司经理。 委托诉讼代理人：敬宏智，该公司员工，特别授权代理。 原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔云速达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人刘洁、徐越，被告凤翔云速达物流有限公司的委托代理人敬宏智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西龙越网络有限公司起诉称：2018年12月21日，原告指派员工娄虎奎将一台显示存在竖纹问题的三星55寸拼接屏（电视机）交由被告承运至深圳市宝安区沙井大王山第三工业区安能物流。当月25日，收货人深圳市捷力晟科技公司指派马璠取货时发现拼接屏严重损坏，故拒绝签收。经与被告多次协商，被告拒赔。遂请求由被告赔偿货物损失8500元、运费180元、交通费100元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了安能物流运输单、娄虎奎授权委托书及劳动合同、购销合同、工作证明、银行回执单、物流流水单、货物受损照片、聊天记录。 被告凤翔云速达物流有限公司答辩称：原告托运的货物存在质量问题，所以被告未打开原告包装查验，也未办理保价。双方约定保丢不保损，被告已经将货物运送至目的地，故货物是否损坏与被告无关。 被告为支持其辩称，提供了安能物流的运输单、托运现场视频录像。 上述证据，经双方当事人当庭质证，均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告指派员工娄虎奎将用木架包装的一台三星显示屏交由被告承运至深圳市宝安区沙井大王山第三工业区安能物流。因显示屏存在显示质量问题，双方即协商保丢不保损。被告未当场查验承运的显示屏，在收取原告运费180元后，开始运送。当月25日，收货人深圳市捷力晟科技公司派员取货时发现显示屏严重损坏，拒绝签收。另查，案涉显示屏未保价。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。本案中，原告在托运时明确告知被告货物存在显示问题，被告作为承运人不但默认了托运货物的外包装方式，也未对承运货物进行必要的查验，亦未提供证据证实货物到达目的地时的损坏系原告托运前形成，应由被告承担举证不能的后果，被告应当承担在运输过程中造成货物损坏的赔偿责任。虽然原告约定保丢不报损，但该约定不能免除被告作为承运人在运输过程中应尽的合理安全注意义务，故对被告辩称不予采纳。原告在托运前显示器已存在显示质量问题，但原告未提供证据证实该显示屏的价值，在本院限定的期限内原告亦未提出价值鉴定申请，本院无法就被告应当赔偿的货物毁损数额作出判定，应由原告承担举证不能的后果，对原告主张原价赔偿的诉讼请求不予支持。原告就交通费损失未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告凤翔云速达物流有限公司于判决生效后三日内赔偿原告陕西龙越网络有限公司运费180元。 二、驳回原告陕西龙越网络有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  田云安 人民陪审员  辛新会 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  亢诗瑶
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执104号申请执行人：高某某，男。被执行人：内蒙古某某某混凝土分公司。法定代表人：张占军，该公司董事长。本院在执行申请人高某某与被执行人内蒙古某某某混凝土分公司借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1236号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古某某某混凝土分公司应给付申请人高某某欠款792375元本金及利息。因被执行人内蒙古某某某混凝土分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜同义向法院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人内蒙古某某某混凝土分公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人内蒙古某某某混凝土分公司无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人内蒙古某某某混凝土分公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人内蒙古某某某混凝土分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余792375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执104号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某某某混凝土分公司负有继续向申请人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月二十八日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4560号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付王超2018年2月至4月工资共14622.73元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付王超2018年2月至4月工资共14622.73元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执38号 申请执行人：四川会东大梁矿业有限公司，地址：四川省会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。 被执行人：李显贵，男，汉族，1975年5月22日出生，四川省会东县人，个体户，大专文化，现住四川省会东县。 本院在执行申请执行人四川会东大梁矿业有限公司与被执行人李显贵、李明德（2019川3426执39号案件被执行人）、陈自香（2017川3426执705号案件被执行人）三人物权保护纠纷三案中，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，拆除占用申请人土地所修建的房屋。但被执行人李显贵、李明德、陈自香均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院多次前往被执行人家中进行走访和现场调查，并就本案的执行问题多次约谈申请人，但均未协商一致。因执行行为均为拆除房屋，而房屋修建成本高、居住人员多，涉及部门协助、对人员安置、稳控，情况复杂，矛盾尖锐，存在引发群体性事件的社会风险，需水务、电力、规建等部门及铅锌镇人民政府协助。为妥善解决多案执行，节约司法成本、防止矛盾升级，取得较好的法律效果与社会效果，本院将根据实际情况采取相应的执行措施，鉴于目前的客观情况，与申请方进行了沟通。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初390号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人根据情况认为可以执行的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为拆除李显贵在四川大梁矿业有限公司[川国用（96）字第00631号]宗地图范围内的土地上所修建的房屋28.66平方米。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年六月二十二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2926号申请执行人：王炎林，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。被执行人：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。申请执行人王炎林依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25884号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海树惠资产管理有限公司支付人民币55万元。本院立案后，于2019年4月8日向被执行人上海树惠资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海树惠资产管理有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人上海树惠资产管理有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年6月14日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王炎林对被执行人上海树惠资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执608号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司职工。 被执行人:张林，男，汉族，1999年1月2日出生，住兰州市西固区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72998号裁决书，执行标的为3173.32元(其中含借款本金1079.6元，仲裁费用80元，执行费50元，尚未计算自2018年8月21日起至本金还清之日的逾期利息)。 本院执行过程中，在通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年六月五日 书记员  张红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7号原告:孙某，女，1970年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳、王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：籍某，男，1970年10月18日出生，汉族，现被羁押。委托诉讼代理人：王永振、宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。原告孙某诉被告籍某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落在宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库的一半归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻，××××年××月××日登记结婚，2013年5月13日因感情不和，双方办理离婚手续。离婚时约定：位于宿州市埇桥区（原针织厂）住房一套归两个孩子所有，女方可以暂时居住。市政府及博物馆原拆迁的房屋400多平方由四人平分（包括两个孩子）。但是离婚时被告对坐落在宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库进行了隐瞒，没有分割。被告辩称：被告对原告的诉求没有意见，事实部分由法院依法查明情况后依法判决。本院经审查认为，被告孙某与籍某原系夫妻关系，2012年10月24日补办结婚证，2013年5月13日办理离婚登记。离婚时约定主要内容为：位于宿州市埇桥区（原针织厂）住房一套归两个孩子所有，女方可以暂时居住。市政府及博物馆原拆迁的房屋400多平方由四人平分（包括两个孩子）等。因籍某未履行（2013）埇民一初字第03311号民事判决书，李秀银、李振环等人申请强制执行。在执行过程中，萧县人民法院作出（2015）肖执字第00861号执行裁定书，查封了籍某所属位于宿州市埇桥区间两层楼房及后院六间仓库，并进行了拍卖。原告孙某作为异议人提出执行异议被裁定驳回执行异议，现原告孙某已提出复议。因本案中原告提出的诉讼请求涉及的宿州市埇桥区间两层楼房及后院六间仓库与原告提出执行异议案件涉案房屋系同一处房屋，故原告需等复议结果做出再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年六月二十六日书记员  孟雯迪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4577号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付蔡霁思2018年2月至4月工资共7150.18元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付蔡霁思2018年2月至4月工资共7150.18元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执302号之四申请执行人：史芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路144号。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区1组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。本院在执行史芳与襄阳市金翔顺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼过程中，本院以（2018）鄂0606民初11号民事裁定书，冻结了被执行人襄阳金翔顺混凝土有限公司在第三人陈军处享有的到期债权450000元。本院向第三人陈军送达了（2018）鄂0606执通302号之二通知书，通知其向申请执行人史芳支付冻结的到期债权共计450000元，但陈军在指定的期限内既未履行也未提出异议。经财产调查，陈军名下登记有鄂F81888宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：一、查封、扣押陈军名下的鄂F81888宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年六月二十四日书记员  陈磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4576号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付张妍2018年2月至4月工资共18390.36元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付张妍2018年2月至4月工资共18390.36元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3140号原告：李号召，男，汉族，宿州市人，1979年1月18日出生，住宿州市埇桥区。原告：王钰，女，汉族，宿州市人，1980年10月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。被告：黄玉荣，女，汉族，宿州市人，1966年10月13日出生，住宿州市埇桥区。被告：赵烨，女，汉族，宿州市人，1990年3月19日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李号召、王钰诉被告黄玉荣、赵烨不当得利纠纷一案中。本院于2019年8月12日作出交纳诉讼费用通知并送达至原告李号召、王钰，原告李号召、王钰在收到该交纳诉讼费用通知后未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为：原告李号召、王钰收到交纳诉讼费用通知后未按期交纳诉讼费用，应依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4363元，由原告李号召、王钰承担。审判员  梅厚龙二〇一九年六月五日书记员  朱思远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33640号原告：上海沪力建筑工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：占春花，执行董事。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海晨达实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX楼314―2室。法定代表人：夏冰。被告：谢舒舒，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海沪力建筑工程有限公司与被告上海晨达实业有限公司、谢舒舒合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海沪力建筑工程有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海沪力建筑工程有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海沪力建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26,000元，减半收取计人民币13,000元，保全费人民币5,000元，共计人民币18,000元，由原告上海沪力建筑工程有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年六月三日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张业禄，男，1959年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙口市石良镇城西头村民委员会。住所地山东省龙口市石良镇城西头村。法定代表人：刘峰，村委会主任。再审申请人张业禄因与被申请人龙口市石良镇城西头村民委员会（以下简称城西头村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张业禄申请再审称，1.对于张业禄被拉走的设备、原材料的事实，有城西头村委会所属的村治保主任及其他工作人员从张业禄车间搬运相关原材料送至城西头村委会所雇佣车辆上的影像。在龙口市公安局石良派出所出警现场处置备案单“出警情况及结果”栏中明确载明“2009年12月23日的纠纷系铝合金厂张业禄与城西头村治保、村委人员发生矛盾，交政府解决”，张业禄在原审提交的证据及录音材料等，足以证明2009年12月23日城西头村委会到张业禄处强行拉走车间内相关生产设备及物料的事实，二审法院认定的基本事实缺乏足够的证据,仅仅是依靠推理去认定案件事实；2.二审法院错误适用民事证据规则，张业禄提供了相关证据证明生产设备、物料等被城西头村委会强行拉走的事实，但城西头村委会未提供任何证据来否认张业禄的主张，只是不认可不承认，原审法院应综合当事人举证能力确定举证责任分担，其违反了相关证据规则的规定。综上,张业禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。城西头村委会提交意见称，张业禄在原审中一直主张系城西头村委会雇用车辆将其价值四万多元的机器设备、物料强行拉走，但是张业禄在诉讼过程中,始终没有提供充分有效的直接证据证实其主张，其在再审申请书中洋洋洒洒罗列所谓的证据,没有一个证据能够证实系城西头村委会雇车将张业禄的价值四万多元的机器设备拉走,更不能证实张业禄机器设备、物料价值四万多元。相反,城西头村委会提供的2009年12月28日双方签订的协议书明确载明:因张业禄租赁城西头村委老毛巾厂院内的房屋合同到期,双方协商终止合同,由张业禄将其所有的东西搬走,费用自理，故不存在法院认定证据靠推理一说。因此,原一、二审法院判决驳回张业禄的诉讼请求,并不存在认定事实不清,更不存在认定事实缺乏证据的情况。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回张业禄的再审申请。本院经审查认为，张业禄主张城西头村委会于2009年12月23日雇佣车俩强行拉走了其价值4万余元的加工设备及物料等财物，但根据张业禄与城西头村委会在2009年12月28日签订的协议书，双方对解除房屋租赁合同达成合意，并在协议中约定了“由张业禄自即日起开始自行搬出院内，一切费用自理，属于张业禄自己的东西一并搬走”，在协议中并未涉及张业禄主张的2009年12月23日被强行拉走物料的相关表述内容，其情形与常理不符；张业禄提交的视频影像城西头村委会不予认可，张业禄亦未提交其他证据补强其主张，石良派出所出警现场处置备案单仅载明：张业禄与村委人员发生矛盾，交政府解决，该证据不能证明存在城西头村委会扣留、侵占张业禄财物的情形；从损害后果看，张业禄在原审中对于涉案车辆是否确系城西头村委会所雇用并未提交充分证据予以证明，对于其主张的被拉走的财物种类、数量、价值等，其证据亦不充分，故张业禄并未就其存在明确具体的损害结果提供充足证据予以证明，原审法院以张业禄证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张业禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张业禄的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理法如春书记员张志昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1060号之二原告：李毛毛，女，1984年7月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古信合财富投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王兴东，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告李毛毛与被告王兴东、内蒙古信合财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛毛、被告王兴东及内蒙古信合财富投资管理有限公司的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛毛向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还借款本金31万元整、利息6185.00元，本息合计316185.00元；2、被告按月利1.5%从2019年2月6日起给付至全部本金结清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年1月6日将本金10万元整、2018年1月7日将本金8万元整、2018年1月21日将本金10万元整、2018年3月13日将本金3万元整借给被告王兴东，被告王兴东给原告出具四份借款合同，此借款合同担保方为北京中富华鑫担保有限公司，此款分别于2018年11月6日、2018年11月7日、2018年10月21日、2019年3月13日到期，被告未如期偿还，担保公司也未履行其担保职责，被告于2019年2月6日至今停止支付原告利息，利息从2019年2月6日至2019年3月21日，即100000×46天×1.5%=3200元；利息从2019年2月7日至2019年3月21日，即80000×45天×1.5%=1800元；利息从2019年2月21日至2019年3月21日，即100000×30天×1.5%=1500元；利息从2019年2月13日至2019年3月21日，即30000×39天×1.5%=585元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款"人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关"的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李毛毛的起诉。案件受理费3021.39元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年六月三日书记员  李娜娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3877号上诉人（原审被告）：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津卓群广告有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（第六层C区644房间）。法定代表人：李健霁，总经理。委托诉讼代理人：翟少烨，男，该公司董事。上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司（以下简称和利丰公司）因与被上诉人天津卓群广告有限公司（以下简称卓群公司）广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初31118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和利丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人并未举证证明其与上诉人存在广告合同关系，应承担举证不能的后果。2.张志臣和李宝雨的签字行为不构成表见代理，其行为后果对上诉人没有法律效力。卓群公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉维持原判。卓群公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告费288675元及逾期付款利息（从2016年11月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月至10月间，卓群公司为和利丰公司开发的“中惠熙元广场”地产项目提供制作、喷绘、安装营销项目宣传材料。李宝雨、张志臣系和利丰公司员工，李宝雨、张志臣分别在卓群公司提供载明产品名称、规格及数量等19张确认单的收货单位处签字确认，并在载明广告费名称、规格、数量及合计总金额为288675元的报价单上签字确认。现原告为被告设计制作的全部材料，被告已投入使用，卓群公司向和利丰公司催要欠款未果，于2018年9月6日向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，李宝雨、张志臣作为和利丰公司员工，其二人代表被告委托原告制作广告并在原告提供的载明广告内容的确认单、报价单上签字确认，应视为其代表和利丰公司同卓群公司确认开展广告业务的行为，故依上述法律规定应由和利丰公司承担相应民事责任。卓群公司为和利丰公司履行了制作、安装广告宣传材料的义务，和利丰公司未向卓群公司支付广告款，其行为构成已构成违约，和利丰公司应向卓群公司应承担相应的违约责任。关于和利丰公司提出李宝雨、张志臣并未取得公司授权，李宝雨、张志臣不构成表见代理，和利丰公司不应承担付款责任的意见。法院认为，李宝雨、张志臣系和利丰公司的员工，该二人在卓群公司提供的确认单、报价单上签字系履行职务行为，其行为对外代表和利丰公司，根据微信聊天信息、现场图片等证据，可以证实原告履行了为和利丰公司开发的“中惠熙元广场”地产项目业务制作、安装广告宣传材料，和利丰公司也因涉案广告而获得相应的利益，故和利丰公司认为其同卓群公司不存在广告合同关系其不应支付广告费的辩解，与案件事实及法律规定不符，法院不予支持。卓群公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，未超过法律规定的标准，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：“天津塘沽和利丰投资有限公司于判决生效后十日内给付天津卓群广告有限公司广告费288675元及逾期利息（利息计算方式：以288675元为基数，自2016年11月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2815元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人并不存在书面合同，但通过在案证据可以认定被上诉人已经为上诉人提供了相应服务，并且上诉人因被上诉人制作成果已经受益。加之，上诉人认可与被上诉人处于业务沟通状态的李宝雨、张志臣系其工作人员，上诉人主张并未授权该二员工与被上诉人进行业务沟通事宜系其内部管理性因素，基于商事合同交易的特征本案足以认定上诉人与被上诉人形成广告合同关系。被上诉人已经履约完毕，上诉人应支付相应对价，一审判定给付内容及数额并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，和利丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十四日法官助理郑全超书记员李艾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执694号申请执行人：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）203室。法定代表人：马进，该公司总经理。被执行人：茹高翔，男，1990年8月4日出生，汉族，河南省义马市人，个体经营，户籍地河南省义马市，现租住武汉市洪山区。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被执行人茹高翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初3026号民事判决书所确定的权利：一、被告茹高翔向河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司返还代收电费不当得利款3,000元；二、被告茹高翔负担本案受理费50元、执行费50元。本院于2019年02月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3026号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初3026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十四日书 记 员  冯 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1980号申请执行人：王仕龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴卫红，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初14953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币772,964元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1980号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4539号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，地址广东省广州市荔湾区逢源路127号。 法定代表人：廖浩萍，局长。 委托代理人：贺健华、卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为责令被执行人支付司宁2018年月至4月工资共11037.40元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字〔2018〕第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人支付司宁2018年2月至4月工资共11037.40元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月五日 书记员 严嘉敏
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2415号 申请执行人：王宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请执行人：刘为，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王宝与被执行人刘为侵权责任纠纷一案中，2019年6月6日被执行人所在村民委员会出具被申请人刘为死亡证明，申请人王宝自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结(2018)冀0802执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 高瑞松
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执394号申请执行人:代天学，男，1954年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张克广，男，1957年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人代天学与被执行人张克广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初4164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代天学于2018年11月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初4164号民事判决书所确定的义务:一、被告张克广于判决生效之日起十日内返还原告代天学购房款345,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11,416元、公告费560元，由原告代天学负担4,000元，被告张克广负担7976元（此款原告代天学已预交，被告张克广于判决生效之日起十日内将7,976元支付给原告代天学）。本案执行费5,195元，由被执行人张克广负担。本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人代天学与被执行人张克广房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，已查封冻结被执行人名下的房屋（此房屋为还建房，现无法处置），申请人申请不对被执行人的银行账户、支付宝、财付通采取强制措施。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人张克广暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十二日书 记 员  肖 婷
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2222号 原告：刘建平，男，1952年7月28日出生，汉族，西安解放饭店退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。被告：张希胜，男，1953年2月14日出生，汉族，西安钢厂退休职工，住西安市莲湖区。原告刘建平与被告张希胜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、确认西安市碑林区XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋为原告的拆迁安置房；2、判令被告向原告返还拆迁安置过渡费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告系兄妹关系。原告于1973年12月被分配到原西安解放饭店（现西安旅游股份有限公司解放饭店）工作，直至2012年7月退休。1978年7月，解放饭店给原告分配住房一套，位于XX楼XX店XX巷XX号。当时因为原告的岳母患病需在西安疗养，于是原告将上述所分配的房屋让给其岳母养病居住，被告及其家人陪同照料，原告及其妻子则搬出居住。1983年，原告所分配的上述XX楼XX店XX巷XX号房屋被拆迁，原告被安置在朱雀东坊西区4号楼1单元10号。由于此时原告岳母的病情并未好转，因此原告仍旧将新安置的上述房屋让给其岳母疗养使用，被告陪同照料。2013年，朱雀东坊西区4号楼1单元10号房屋再次被拆迁，在原告不知情的情况下，被告将新安置的西安市碑林区XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋据为己有拒不搬出。经调查，被告向开发商交纳了购置费用240000元，并收取安置期间的过渡费20000元。原告认为，XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋应属于原告的拆迁安置房，安置过渡费应由原告享有，但被告据为己有，故诉至法院。被告张希胜辩称,原告于1978年在解放饭店工作时，单位给其在XX楼XX店XX巷XX号分有一间十二平方米的公租房。1983年，原、被告共同到房管所办理了过户手续，有房管所《住房公租房约》为证，被告自1983年至2013年4月一直交纳公租房租金，和患有精神病的原告岳母共同生活。1983年XX楼XX店XX巷XX号房屋拆迁，被告同原告岳母共同搬至位于朱雀东坊西区4号楼1单元10号的安置房直至拆迁。2013年朱雀东坊西区4号楼1单元10号房屋再次拆迁，之后给被告安置在XX路XX号XX公馆XX号楼XX单元XX号。认为上述房屋和原告无关，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明, 原告的妻子与被告系兄妹关系。原告于1973年12月被分配到原西安解放饭店（现西安旅游股份有限公司解放饭店）工作，直至2012年7月退休。1978年7月，解放饭店给原告在XX楼XX店XX巷XX号分配有一间十二平方米的公租房。被告一家与原告岳母共同居住在XX楼XX店XX巷XX号房。原告岳母由被告一家负责照顾。1983年XX楼XX店XX巷XX号房屋拆迁。1983年8月西安市干道拓宽改造工程指挥部办公室房管所出具南大街拓宽指挥部拆迁户分配住房通知单，将朱雀东坊西区四号楼一单元四层10号房屋分配给张希胜居住。西安市干道拓宽改造工程指挥部办公室房管所、西安市钟楼饭店均在该通知单上加盖公章。被告同原告岳母共同搬至朱雀东坊西区4号楼1单元10号的安置房居住。2013年朱雀东坊西区四号楼一单元四层10号房屋被拆迁，2017年4月18日西安市碑林区棚户区改造办公室给张希胜下发房屋分配证明书，将张希胜安置在XX路XX号西安公馆1号楼2单元13层4号房。以上事实，有房地产管理所房屋调查登记表、住用公房租约、1983年8月22日分配住房证明、南大街拓宽指挥部拆迁分配住房通知书、2017年4月18日房屋分配证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：1983年8月西安市干道拓宽改造工程指挥部办公室房管所出具南大街拓宽指挥部拆迁户分配住房通知单，将朱雀东坊西区四号楼一单元四层10号房屋分配给张希胜居住。西安市干道拓宽改造工程指挥部办公室房管所、西安市钟楼饭店均在该通知单上加盖公章。此时，该房的租住人已为张希胜。故2013年朱雀东坊西区四号楼一单元四层10号房屋又被拆迁时，2017年4月18日西安市碑林区棚户区改造办公室给张希胜下发房屋分配证明书，将张希胜安置在XX路XX号西安公馆1号楼2单元13层4号房。张希胜已为XX路XX号西安公馆1号楼2单元13层4号房的实际所有权人，原告要求确认西安市碑林区XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋为原告的拆迁安置房并要求被告向原告返还拆迁安置过渡费2万元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》的第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：一、驳回原告刘建平要求确认西安市碑林区XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋为原告刘建平的拆迁安置房的诉讼请求；二、驳回原告刘建平要求被告张希胜返还拆迁安置过渡费2万元的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告刘建平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                         二〇一九年六月二十四日  书    记    员      邱银平 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初1412号之一 原告：李科，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈静，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：赵春兰，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡永明，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李科、陈静与被告赵春兰、胡永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。被告赵春兰、胡永明于2019年3月23日以“原告赵敏、李俊良于2019年3月22日对被告李科、陈静、第三人赵春兰、胡永明提起了确认合同无效诉讼，与李科、陈静诉赵春兰、胡永明房屋买卖合同纠纷一案的审理结果有直接利害关系”为由申请中止审理本案。经审查，本院于2019年3月29日作出（2019）川2002民初1412号民事裁定书，裁定中止审理本案。原告李科、陈静于2019年6月25日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科、陈静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李科、陈静撤诉。 案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告李科、陈静负担。 审判员  罗雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北路83号。 负责人：魏平，系该行行长。 委托代理人：李宁，系该公司员工。 委托代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：解云涛，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：裴丽艳，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：岳佳东，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告解云涛、裴丽艳、岳佳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托代理人李宁、黄涛，被告解云涛到庭参加诉讼。被告裴丽艳、岳佳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告贷款本金20499.19元；2，判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及罚息；3，判令原告对抵押物优先受偿权；4，请求解除原告与被告解云涛、裴丽艳于2015年8月24日签订的借款合同；5，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订个人额度借款合同，同时签订个人最高额抵押合同。原告分别于2014年1月23日向被告发放贷款，金额共计13万元，年利率7.68%。2015年8月24日向被告发放贷款，金额共计3万元整，年利率7.0875%，借款用途为购进原材料和购进蛋糕机，还款方式为等额本息，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限为60个月（2014年1月23日至2019年1月23日，2015年8月24日至2020年8月24日）。贷款时，被告用岳佳东名下一房产作为抵押担保，房屋坐落于本溪市溪湖区，69.10平方米，原告与被告签有个人最高额抵押合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证溪湖区字第××号。被告没有按合同履行义务，故原告诉至法院。 被告裴丽艳、岳佳东未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告解云涛辩称：原告所述属实，我可以代理我妻子裴丽艳。我可以按月给。从判决生效之月起每个月给3000元，直至清结为止。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月16日，被告解云涛、裴丽艳向原告借款130000元，借期60个月。已还本金127826.35元，利息25201.59元；2015年8月24日被告解云涛、裴丽艳向原告借款30000元，借期60个月。已还本金11323.6元，利息3386.96元；被告岳佳东以其所有的坐落于本溪市溪湖区的房屋为被告解云涛、裴丽艳的两笔借款提供最高额抵押担保。 本院认为，原告与被告解云涛、裴丽艳之间的两份借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告解云涛、裴丽艳未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。因该笔借款系被告解云涛、裴丽艳夫妻婚姻关系存续期间形成，借款亦用于夫妻共同生活，应当认为是夫妻共同债务，原告提出要求解除2015年8月24日的合同并要求被告解云涛、裴丽艳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告岳佳东抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产已办理了抵押登记，本院予以支持。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告解云涛、裴丽艳于二〇一五年八月二十四日签订的借款合同； 二、被告解云涛、裴丽艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行第一笔借款本金二千一百七十三元六角五分，截至二〇一九年五月二十三日的利息八十四元三角八分，此后利息、罚息自二〇一九年五月二十四日起至给付之日止，利率按年息百分之七点六八的基础上加收百分之五十计算。 三、被告解云涛、裴丽艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行第二笔借款本金一万八千六百七十六元四角，截至二〇一九年五月二十三日的利息二千三百八十三元九角，此后利息、罚息自二〇一九年五月二十四日起至给付之日止，利率按年息百分之七点零八七五的基础上加收百分之五十计算。 上述二、三项被告解云涛、裴丽艳自二〇一九年六月起每月偿还三千元直至还清。 四、若被告解云涛、裴丽艳逾期未偿还上述借款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行有权对被告岳佳东所有的本溪市溪湖区的房屋折价、拍卖、变卖的价款在本案判决确定被告解云涛、裴丽艳应承担的债务范围内优先受偿。 案件受理费八百一十元，由被告解云涛、裴丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年六月四日 书记员  胡洋 附：本判决所依据的法律条款以及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4860号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：卓越织造（广州）有限公司，地址广州市番禺区大龙街石岗东村。 法定代表人：刘盛材。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2116号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为朱香花补缴单位应缴部分住房公积金合计11619元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕2116号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为朱香花补缴单位应缴部分住房公积金合计11619元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年六月二十日 书记员 严嘉敏