广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1226刑初107号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1960年1月2日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县,系被害人梁某3之父亲。 附带民事诉讼原告人莫某1，女，1960年3月4日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县,系被害人梁某3之母亲。 附带民事诉讼原告人梁某2，男，1999年6月14日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，系本案被害人。 三原告人共同委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 三原告人共同委托代理人候覃，广西真意律师事务所律师。 被告人梁宏佐，男，1994年5月24日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 辩护人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告人梁宏涛，男，1988年10月4日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，曾因犯抢劫、强奸罪2010年被判处有期徒刑七年六个月，于2015年12月15日刑满释放。 因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁树展，男，1984年6月21日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被告人梁文调，男，1992年5月4日出生，壮族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告人梁世冠，男，1987年10月3日出生，壮族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁良，男，1981年8月25日出生，壮族，大学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告人梁秀平，男，1992年12月24日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁仁守，男，1985年5月20日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告人梁文科，男，1990年7月24日出生，壮族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁世明，男，1983年10月12日出生，壮族，专科文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告人梁文造，男，1978年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 被告人高健杰，曾用名梁子健，男，1984年6月12日出生，壮族，大学本科文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被告人梁世双，男，1981年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁世向，男，1986年8月25日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 辩护人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告人梁子柱，男，1988年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁世托，男，1976年3月5日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被告人梁春笋，男，1993年6月4日出生，壮族，大学本科文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被告人梁树路，男，1982年3月16日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审，于2018年8月6日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 被告人梁继猛，男，1969年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人谢渊，广西助力律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人梁宏佐、梁世托、梁仁守、梁秀平、梁文调、梁宏涛、梁文造、梁世向、梁春笋、梁世冠涉嫌犯故意伤害罪，被告人梁文科、梁世双、梁继猛、梁世明、梁子柱、高健杰、梁良、梁树展、梁树路涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉、检察官助理邝晓慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2及其委托代理人蓝琼相、候覃，上述19名被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案已办理有关延期审理手续，现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控:2017年11月初,环江毛南族自治县龙岩乡龙岩社区甲棒屯群众在未与才焦屯群众协商的情况下，在已经确定权属归才焦屯集体所有的“肯坡”（地名）林地上修建便道，直达“坡日”、“坡水”（地名）。才焦屯村民发现后极为不满，遂在本屯的微信群里号召在外打工的青年回屯处理该纠纷。才焦屯村民在微信群、QQ群中讨论如何应对甲棒屯，有人提议为防止发生打架时吃亏，应当准备工具。被告人梁宏佐遂在环江县城购回21把杀猪刀，被告人梁世向、梁子柱、梁树路、梁世双、梁世冠将杀猪刀柄焊接钢管进行加长。被告人梁良、梁树展在金某江出资购买了一批防刺服、盾牌、头盔、面罩及摄像头，使用高健杰、梁树展的车辆运回屯内。后高健杰与其他人员在屯里用长刀、盾牌进行演练。才焦屯群众多次召开会议，被告人梁继猛作为队长，曾组织群众开会并发言，会议决定每人交纳100元用于与甲棒屯打官司及梁良、梁树展购买刀具等开支，并要求村民将刀具、防具各自拿回家中存放。后梁良、梁树展等人向村民收取相关费用约有两万余元，款项由梁良保管。案发后，梁良将相应款项全部退还村民。 同时，才焦屯村民就甲棒屯在“肯坡”开路一事，请求龙岩乡政府调处，龙岩乡政府于2017年11月6日向甲棒屯送达《停工通知书》，要求停止施工，并于次日组织了两屯群众代表进行协商。 2017年11月9日8时许，甲棒屯群众继续到“坡日”、“坡水”施工，同时龙岩乡政府知情后，乡政府、派出所、村委的工作人员到场劝阻。才焦屯得知甲棒屯恢复施工后，被告人梁世明在微信群里发消息称“开会了，大家拿好东西”，之后进入屯里呼喊，被告人梁春笋也在屯里叫群众赶快集中。不久，50余名群众拿着械具、防具在篮球场集中后前往甲棒屯施工地点。其中，被告人梁世托戴头盔,手持盾牌和钢管焊制的尖刀;被告人梁春笋戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁世冠戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁仁守戴头盔和口罩,穿防刺服，手持钢管焊制的尖刀;被告人梁宏佐戴头盔和面罩,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁秀平戴头盔和口罩,手持钢管焊制的长刀;被告人梁文科戴头盔,手持长柄柴刀;被告人梁文调戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁宏涛戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁子柱戴头盔,手持钢管焊制的尖刀；被告人梁世双戴头盔,手持盾牌、钢管;被告人梁树路戴头盔,手持加长柴刀;被告人梁世向戴头盔,手持盾牌和长刀;被告人高健杰戴头盔和面罩,手持加长尖刀;被告人梁世明戴头盔,手持盾牌和加长柴刀；被告人梁文造戴头盔,手持盾牌和钢管焊制的尖刀。 当才焦屯村民走到半路的山坡时,适逢甲棒屯的梁某41乾与梁某2也走往施工地点，才焦屯村民将梁某2围住，被告人梁宏佐、梁文科、梁宏涛对梁某2进行殴打，梁某2被打伤后往山下跑走。梁某41乾往在施工点聚集的甲棒屯村民方向跑去。被告人梁世托等人走到山坡上与甲棒屯村民对峙,双方村民相互用石头对砸。梁某41乾跑到甲棒屯群众施工地点，告知梁某2被打之事，甲棒屯的三、四个村民遂持镰刀、柴刀冲向才焦屯群众。被害人梁某3冲在最前，其冲到梁世托面前用柴刀砍向对方，梁世托用盾牌抵挡，其盾牌被梁某3砍烂。梁世托使用盾牌挡住梁某3的柴刀后,用长尖刀砍了梁某3的背部一刀,站在旁边的梁文造持刀砍了梁某3的臀部一刀,梁某3倒在地上。随后,梁宏佐持刀砍了梁某3背部一刀和后脑部位一刀;梁宏涛持刀向梁某3腿部各捅砍了一刀;梁秀平持刀捅了梁某3后背部一刀;梁文调持刀捅了梁某3臀部一刀;梁仁守挥刀砍了梁某3左脚膝盖外侧部位一刀;梁世冠持刀捅了梁某3腹部一刀;梁春笋持刀砍了梁某3腿部一刀;梁世向持刀砍了梁某3右手臂一刀。之后才焦屯的群众继续走往甲棒屯的群众方向,双方继续互砸石头,此时龙岩乡政府干部及派出所民警前来制止,经民警鸣枪示警后双方停止冲突。经过劝阻,才焦屯群众离开现场。后龙岩乡卫生院医护人员赶到现场，发现梁某3已经死亡。经鉴定，梁某3系锐器伤导致全身多处开放性损伤及右股动、静脉完全离断引起大出血而死亡；梁某2所受伤势程度为轻微伤。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人梁宏佐、梁世托、梁仁守、梁秀平、梁文调、梁宏涛、梁文造、梁世向、梁春笋、梁世冠积极参加聚众斗殴，在斗殴中直接加害被害人致其死亡，十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究十被告人的刑事责任；被告人梁文科、梁世双、梁继猛、梁世明、梁子柱、高健杰、梁良、梁树展、梁树路积极参与聚众斗殴，九被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究九被告人的刑事责任。在故意伤害罪中，十名被告人系共同犯罪，作用相当，均是主犯；在聚众斗殴罪中，九名被告人系共同犯罪，作用相当，均是主犯。庭审中，公诉机关改变指控被告人梁良、梁树展、梁世明在本案中系组织、策划者，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在十九名被告人中，除梁树展被抓获归案及当庭翻供的被告人梁宏佐、梁春笋、梁世冠、梁秀平、梁文调、梁宏涛外，其余被告人均属于自首。本案由于甲棒屯群众不听从政府停工通知而执意施工的不当行为引发，具有过错；被害人梁某3不听从政府工作人员及村民的劝阻持柴刀攻击才焦屯群众，具有重大过错。特提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1请求依法追究上述被告人故意杀人罪的刑事责任，并以梁某3被害造成经济损失为由，要求上述被告人共同赔偿死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、处理后事费用1500元、梁某1生活费62913.33元、莫某1生活费62913.33元、精神损害抚慰金50000元，共计437064.66元。两原告人向法庭出示证据有：常住人口登记卡复印件、身份证复印件、林木林地权属纠纷申请书复印件，用以证实原告人的起诉主体适格及甲棒屯与才焦屯就“坡日”、“坡水”（地名）土地权属尚有争议的事实。 附带民事诉讼原告人梁某2请求依法严惩上述被告人的刑事责任，并以其受损伤造成经济损失为由，要求上述被告人共同赔偿医疗费5540.01元、护理费420.30元、住院伙食补助费300元、误工费10613.21元，交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币37373.52元。原告人向法庭出示证据有：门诊病历本、疾病证明书、入院出院记录、新型农村合作医疗门诊核算单、门诊住院发票、住院费用明细清单、发票22张，用以证实其受上述被告人殴打致伤造成的经济损失。 附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2共同委托人蓝琼相、候覃的意见是：1、19名被告人加害于梁某3的共同行为构成故意杀人罪，请求追究其故意杀人罪的刑事责任；2、上述被告人不具有自首情节；3、受害人梁某3、梁某2无过错；4、附带民事诉讼原告人的诉讼请求有事实与法律依据。 被告人梁宏佐辩解称，其在侦查阶段所作供述系受到侦查人员刑讯逼供，其购买刀具及到坡上参与打架斗殴是事实，但未用刀砍杀甲棒屯的人；其表示认罪；对于原告人请求民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人韦日文、韦崇林的辩护意见为：1、公诉机关指控梁宏佐的犯罪事实不清、证据不足。梁宏佐不是本案的组织者、策划者，梁宏佐购买刀具是被他人安排，其未在微信群参与讨论；公诉机关指控梁宏佐持刀砍梁某3背部和后脑部位各一刀，仅有梁宏佐供述，公安机关未找到作案刀具等，也未进行现场提取、辨认，缺失重要物证；现场勘查笔录、尸体检验报告、生物物证鉴定书亦不能证实梁宏佐持刀加害梁某3。2、公安机关取证程序违法。对梁宏佐所作第一次讯问笔录仅有一名侦查员签字，且其他被告人指认梁宏佐有罪的供述和辩解存在刑讯逼供情形，内容相互矛盾。3、关于量刑情节。梁宏佐认罪，构成自首；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失；被害人持柴刀主动攻击才焦屯群众，有重大过错；本案系民间纠纷引发；梁宏佐是初犯、偶犯。综上所述，认为梁宏佐的行为构成聚众斗殴罪，建议对梁宏佐在三年以下有期徒刑判处刑罚。辩护人向法庭提供证据有：环江县龙岩乡才焦民委的呼吁书1份、环政函[1988]27号文件、山界林权纠纷处理意见书复印件各1份，用以证实甲棒屯群众开挖林区便道的土地权属属于才焦屯集体所有，且长期以来，甲棒屯村民多次毁坏才焦屯村民农作物及围攻、殴打才焦屯村民。 被告人梁宏涛辩解称，其在侦查阶段所作的第四次讯问笔录承认用刀捅砍梁某3是受到刑讯逼供；其仅殴打了梁某2，未用刀捅砍梁某3；其表示认罪；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人贝荣达的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人梁宏涛构成故意伤害罪系事实不清，证据不足。理由是：梁宏涛在侦查阶段作了五次供述，仅第四次供述承认其砍了梁某3一刀，该供述存在刑讯逼供；证人证言和其他被告人均没有指认梁宏涛持刀砍了梁某3，生物物证鉴定意见说明梁宏涛所持刀具上没有梁某3的基因型。2、关于量刑。梁宏涛构成自首；梁宏涛家属代其足额赔偿了被害人的全部损失；梁宏涛当庭认罪；被害人有重大过错；本案系民间纠纷引起。综上所述，建议对梁宏涛在三年以下有期徒刑判处刑罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁树展辩解称，不是其组织群众将摄像头和刀具拿回家放置，不是故意伤害行为的组织者、策划者；其表示认罪；请求法院从轻处罚；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人谭洪峰的辩护意见为：1、对起诉书指控梁树展犯聚众斗殴罪的定性无异议，但认为公诉人当庭变更指控梁树展犯故意伤害罪系没有事实与法律依据。理由如下：梁树展和梁良购买了防护用具，未参与上山打架斗殴，在微信聊天中，梁树展只是自言自语，没有组织群众参与打架的讨论。2、公诉机关出示电子证据提取违反检查人员与办案人员相分离原则。3、本案发生系甲棒屯长期欺压才焦屯，有严重过错，才焦屯群众忍无可忍而发起维权；梁树展参与本案是一种无奈之举，是才焦屯的传统民风所致，情有可原；梁树展的主观恶性不大，其均主张以法律途径解决问题，在案发当天曾劝阻大家不要上山；梁树展是初犯、偶犯；梁树展认罪态度好；本案发生与政府部门处置不力有一定关系。综上所述，请求法院从轻处罚，对梁树展免于刑事处罚，或判处缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁文调辩解称，其在侦查阶段所作的供述系受到刑讯逼供，其未用刀捅砍梁某3；表示认罪；对于原告人请求民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人莫玲玲的辩护意见为：1、公诉机关指控梁文调犯故意伤害罪证据不足。梁文调是被刑讯逼供而作出其加害梁某3的供述，证人证言及其他被告人供述梁文调加害梁某3内容存在矛盾，不能作为定案依据；生物物证鉴定意见未检测出梁文调所持凶器上有被害人血样；有证据证实梁文调于案发当天未在案发现场。2、关于量刑情节。梁文调作用较小，是从犯；被害人梁某3有重大过错；梁文调构成坦白，系初犯、偶犯；本案系民间纠纷引起；梁文调家属代其足额赔偿了被害人的全部损失；梁文调认罪服罚。综上所述，请求对梁文调减轻处罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世冠辩解称，其在侦查阶段的供述系受到刑讯逼供，其有用刀捅梁某3的动作，但并不清楚是否捅对对方；其表示认罪；对于原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人黄杜锦的辩护意见为：1、公诉机关指控梁世冠犯故意伤害罪属于事实不清，证据不足。公诉机关仅出示梁世冠加害梁某3的自我供述，没有其他证据佐证，不构成故意伤害罪，应构成聚众斗殴罪；梁世冠供述其捅了梁某3一刀，从鉴定报告可认定该刀伤不足以致命。2、梁世冠构成自首，系初犯、偶犯，其家属代为积极赔偿经济损失。综上所述，建议以聚众斗殴罪追究梁世冠的刑事责任，并予减轻处罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁良辩解称，其没有组织群众开会、参与讨论购买盾牌、刀具等东西，也没有组织群众拿刀具回家；表示认罪；请求法院从轻处罚；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人吕尔纯的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实、定性及提供的证据无异议，但对公诉人当庭改变指控，将梁良定性为故意伤害罪的组织者有异议，公诉人当庭改变罪名定性是没有事实和法律依据。2、梁良建立微信群，众人在微信群里讨论的都是如何维护自己的合法权益，且梁良在微信群里没有过激的发言，也没有组织者、策划者的言论，梁良建立微信群与本案无关联性。3、梁良是应群众要求而购买头盔等不具攻击性的防护用具，和梁树展一起垫资购买，其后高健杰运输回到才焦屯，不能认定为故意伤害罪。4、梁良代为保管本屯基金款项，公诉人以部分证人证言认定此款项是为了打架筹款，过于牵强。5、案发时梁良有阻止群众斗殴的行为，其未拿任何工具，也未到达斗殴现场。6、梁良构成自首，认罪态度很好，被害人有重大过错。综上所述，公诉机关指控梁良是故意伤害行为的组织者、策划者与事实不相符，请求法院从轻处罚，对其在三年以下有期徒判处刑罚，并适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁秀平辩解称，其受到刑讯逼供而供述其见到其他村民殴打梁某2和捅砍梁某3，其是捅了梁某3一刀，不清楚捅对何部位；其表示认罪；对于原告人请求民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人梁启昭的辩护意见为：1、对公诉机关指控的定性有异议，梁秀平应构成聚众斗殴罪。理由如下：梁秀平响应屯内众人的号召，在行走过程中听到梁某3喊叫，转身捅了一刀，无伤害梁某3的故意，是本能的防卫；公诉机关指控梁秀平犯故意伤害罪仅有梁秀平供述，且供述之间存在矛盾。2、关于量刑情节。梁秀平构成自首；被害人梁某3存在重大过错；梁秀平是从犯，认罪态度好。综上所述，请求以聚众斗殴罪追究梁秀平的刑事责任，在有期徒刑三年以下判处刑罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁仁守辩解称，其捅了被害人梁某3左小腿外侧形成小伤口，未捅被害人的要害部位；其表示认罪，对于原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人韦继克的辩护意见为：1、对公诉机关指控梁仁守的定性无异议；2、本案发生与政府部门处置不利有关联，应对被告人酌情减轻处罚；3、被害人梁某3存在重大过错；4、梁仁守是被动参与本案，是从犯，主观恶性不大；5、梁仁守构成自首，是初犯、偶犯，认罪服罚且积极赔偿死者家属经济损失。综上所述，建议对梁仁守从轻处罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁文科辩解称，其仅殴打了梁某2，没有参与殴打被害人梁某3；其表示认罪，请求法院从轻处罚；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人韦凤金的辩护意见为：1、被害人梁某3具有重大过错，被害人梁某3不顾政府工作人员阻拦持柴刀冲下并砍向才焦群众队伍；2、公诉机关将梁文科先殴打梁某2作为从重处罚情节的意见过于片面；3、梁文科是从犯、构成自首。综上所述，建议法院对梁文科从轻处罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世明辩解称，其对公诉机关指控的事实与定性均无异议；其表示认罪，请求法院从轻处罚。其无证据向法庭提供。 辩护人覃孟山的辩护意见为：1、对起诉书指控梁世明构成聚众斗殴罪无异议，但对公诉机关当庭改变梁世明的罪名定性为故意伤害罪有异议，理由是：梁世明在微信群中发表了一些想法，在语言上有一点积极性，但其在案发时未参与殴打梁某3和梁某2，不构成故意伤害罪。2、关于量刑情节。梁世明犯罪作用很小，不应以其在微信群内的言论而认定为组织者、策划者，其是被动追随者，是从犯；梁世明构成自首，是初犯、偶犯；甲棒屯群众先侵犯才焦屯土地，有重大过错。综上所述，应减轻对梁世明的处罚，建议对其在三年以下有期徒刑判处刑罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁文造辩解称，其承认砍了梁某3一刀，但并不确定是否砍中对方臀部；其表示认罪，对于原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人蒙成旺的辩护意见为：1、公诉机关指控梁文造砍到梁某3臀部一刀，仅有梁文造的供述，没有其他证据佐证，系指控犯罪事实不清，证据不足。2、即使梁文造砍到梁某3臀部一刀，也不可能造成梁某3死亡，故不应转化为故意伤害罪，仅构成聚众斗殴罪。3、关于量刑情节。被害人具有重大过错；本案被告人是在维护自身合法权益，在迫不得已情况下才实施斗殴，与一般聚众斗殴有区别，应从轻处罚；梁文造构成自首，且协助公安机关做好涉案人员的投案工作，具有立功表现；梁文造在案发时积极劝阻群众不要用武力解决问题，后迫于无奈被动参加斗殴，基于防卫本能砍了梁某3一刀，是从犯；梁文造家属代为赔偿了被害人经济损失；梁文造是初犯、偶犯；本案系民间纠纷引起。综上所述，建议对梁文造认定为聚众斗殴罪，减轻处罚，对其在二年以下有期徒刑判处刑罚。该辩护人提供银行汇款凭证1张，用以证实案件诉至法院后，19名被告人家属共同代为向被害人梁某3家属支付赔偿款50000元，向被害人梁某2支付赔偿款10000元，该款项已缴至本院案款专户。 被告人高健杰辩解称，对起诉书指控其组织人员进行刀具演练有异议，对罪名定性没有异议；其表示认罪，对于原告人请求民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人黄安宁的辩护意见为：1、对公诉机关定性无异议，但对公诉机关指控高健杰积极参与聚众斗殴的事实有异议。高健杰在本案中是应邀而来，被动运输防护用具，没有实际实施加害行为，属于一般参加者，起次要作用。2、关于量刑情节。高健杰是从犯，主观上没有犯罪故意，客观上没有实施犯罪行为；高健杰构成自首，是初犯、偶犯；被害人梁某3有重大过错。综上所述，建议对高健杰在有期徒刑十三个月判处刑罚或判处缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世双辩解称，其未拿盾牌等凶器到案发现场，没有参与打架斗殴；其表示认罪，对于原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人谢松文的辩护意见为：1、对公诉机关指控梁世双犯聚众斗殴罪的定性无异议。2、关于量刑情节。本案起因是甲棒屯侵占才焦屯的土地引起事端，被告人为维护自身合法权利而参与打架斗殴，系事出有因；被害人梁某3有重大过错；梁世双系自首；梁世双系从犯，社会危害性小，其虽参加了当天聚众活动，但未到达斗殴现场；梁世双家属代为赔偿了被害人的经济损失；梁世双是初犯、偶犯。综上所述，建议对梁世双减轻处罚，对其判处有期徒刑一年一个月刑罚，或者适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世向辩解称，本案是在甲棒屯非法侵犯才焦屯合法土地情况下发生，梁某3先用柴刀砍向梁世托时，其才被动出手砍了对方一刀，没有主动伤害的故意，梁某3有严重过错；其表示认罪；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人黄尚国、覃基雄的辩护意见为：1、公诉机关指控梁世向犯故意伤害罪不成立，而应定性为聚众斗殴罪。理由如下：梁某3用柴刀砍向梁世托时，梁世向为解救梁世托而砍向梁某3右手臂一刀，不具故意伤害性。2、鉴定意见中梁某3的死因是右股大动脉大出血，而梁世向砍梁某3右手臂一刀与梁某3死亡没有关联性，仅有梁世向供述其砍了梁某3右手臂一刀而无其他证据佐证，不能认定梁世向犯故意伤害罪。3、关于量刑情节。梁世向具有自首情节；被害人有重大过错；梁世向在本案中不是组织者、策划者，是从犯；梁世双家属代为赔偿了被害人的全部经济损失；本案系民间纠纷引起。综上所述，建议法院对梁世向减轻处罚，对其在有期徒刑三至四年判处刑罚。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁子柱辩解称，对公诉机关指控的事实及定性无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人陆爱米的辩护意见为：对公诉机关指控梁子柱犯罪事实与定性无异议；梁子柱构成自首，是从犯，是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿了被害人经济损失，被害人梁某3存在重大过错。综上所述，建议法院对梁子柱减轻处罚，并适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁世托辩解称，其对指控的犯罪事实与定性无异议，表示认罪；对于原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人邱勇的辩护意见为：1、公诉机关指控梁世托犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，梁世托应当构成聚众斗殴罪。梁世托不是本案的组织者、策划者，其对殴打梁某2的才焦屯群进行了劝阻，没有故意伤害的动机；被害人梁某3持刀冲向梁世托砍了一刀，梁世托持盾牌抵挡导致盾牌被砍烂，在此情况下才砍向梁某3一刀，其行为构成正当防卫，且梁世托是否砍对梁某3背部，没有证据佐证，不能证明梁世托行为造成梁某3死亡。２、关于量刑情节。甲棒屯在本案中存在过错，梁某3存在重大过错；梁世托构成自首，不是主犯，是初犯、偶犯；梁世托家属代其赔偿了被害人的经济损失。认为梁世托构成聚众斗殴罪。综上，建议对梁世托减轻处罚或适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁春笋辩解称，其在侦查阶段所作供述系受到刑讯逼供，其仅是用刀背碰到梁某3，而不是用刀捅砍，表示认罪；对原告人请求承担民事赔偿责任，遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人莫会导的辩护意见为：1、公诉机关仅凭梁春笋的供述指控其犯故意伤害罪，系事实不清，证据不足。公诉机关提供证据均无法证实梁春笋加害于梁某3，梁春笋供述其用刀背碰了梁某3一下，而梁某3死亡的原因是锐器伤导致大出血。2、侦查人员中有森林公安人员参与取证，属于程序违法。3、梁春笋虽提出其受刑讯逼供，但如实供述了案件事实，构成自首；梁春笋不是主犯，是初犯、偶犯，并主动赔偿了经济损失；被害人梁某3存在重大过错；本案系民间纠纷引起。综上所述，建议对梁春笋适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 被告人梁树路辩解称，其对公诉机关指控的事实与定性均无异议。其表示认罪，请求法院从轻处罚。其无证据向法庭提供。 被告人梁继猛辩解称，其没有组织群众开会，案发当天其没有持盾牌、刀具，其曾阻止群众上山打架斗殴，对公诉机关指控罪名无异议；其配合公安机关召集群众到案，表示认罪，请求法院从轻处罚；对于原告人请求承担民事赔偿责任，其遵从法院判决。其无证据向法庭提供。 辩护人谢渊的辩护意见为：梁继猛走在才焦屯群众队伍最后面，没有持任何刀具，未参与动手打斗，不是组织者和首要分子；梁继猛构成自首，有立功表现，是初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上所述，建议对梁继猛从轻处罚，对其判处有期徒刑一年二个月刑罚，或适用缓刑。该辩护人无证据向法庭提供。 经审理查明，环江毛南族自治县龙岩乡龙岩社区才焦屯与甲棒屯始于上世纪八十年代初期，因“肯坡”（地名，位于两屯之间的坡地）土地权属发生纠纷。1988年4月经环江毛南族自治县人民政府作出行政确权认定“肯坡”属于才焦屯集体所有，甲棒屯不服，遂诉至法院，环江毛南族自治县人民法院于1988年10月8日作出判决认定“肯坡”权属归才焦屯集体所有，并责令甲棒屯赔偿毁坏才焦屯种植于该地上农作物的经济损失。甲棒屯上诉，河池市中级人民法院于1989年2月11日作出维持原判的判决。此后，两屯村民在“肯坡”一带仍持续不断发生冲突。 2017年10月底，甲棒屯决定开发“冷闹”坡地，规划开挖途经“肯坡”、“坡日”、“坡水”等地便道直达“冷闹”坡地。同年11月4日，甲棒屯用钩机到“肯坡”施工，才焦屯知情后申请龙岩乡人民政府调处，11月4日、5日龙岩乡人民政府组织相关人员实地开展调查和劝导工作。11月6日，环江县人民政府和龙岩乡人民政府成立工作组组织两屯村民召开调处会议，龙岩乡人民政府为防止矛盾激化遂向甲棒屯送达了《停工告知书》，明确告知待政府确认土地权属后方可施工。11月9日上午8时许，甲棒屯村民携带镰刀、柴刀等工具及驾驶钩机前往“肯坡”一带坡地恢复施工。龙岩乡人民政府知情后，乡政府人大主席覃某2组织派出所所长蒙万平及部分乡政府、龙岩社区干部赶到现场开展劝阻工作。 甲棒屯决定在“肯坡”修挖便道被才焦屯村民获知，于2017年10月26日，微信名为“龙岩龙祥”的人在名为“相信自己”微信群内发布了该消息，并希望大家关心事态。由此引发该微信群内众人的关注与讨论，其中梁世勇、梁世俊提议不要指望政府解决问题，才焦屯人要团结起来对付甲棒屯，把事情搞大，且要谈好具体应对方案。梁某14提议在外的年轻人都回家对付甲棒屯。被告人梁文科提议谁家不出人力就强势镇压，大家要捐钱为打架做好准备。四人提议得到被告人梁良、梁世托、梁世明、梁宏佐、梁文调等人赞同。同时，梁宏佐向梁良建议在该微信群内讨论敏感话题要让妇女、小孩回避。 2017年10月27日，梁良建立了名为“男人帮”微信群，相继邀请才焦屯50多名男性成年人入群专门讨论如何应对甲棒屯，提议大家要提前作准备，要团结一致以全副武装方式应对甲棒屯，并邀请屯内长辈入群出谋划策。后众人在微信群内讨论以何种武器或方式对抗甲棒屯。期间，微信名“坚强的泡沫先森”的人提议每人带一把长杆砍刀去现场；梁世阳提议用两米五长矛阵作战，以捅方式，长管前头斜切；梁世俊提议购买防暴套装。众人表示赞同。 2017年11月4日上午10时许，梁世勇等人在微信群发布甲棒屯村民已到“肯坡”用钩机挖地及砍伐树木的信息，呼吁大家回屯商量对策。众人在微信群内讨论是否回家以及用何种方式与甲棒屯打一场。被告人梁树展提议大家捐钱购买武器，要求在外人员尽快回家与甲棒屯大干一场，要求在微信内以接龙方式进行报名，并在微信群内提出数套武力对付甲棒屯方案供大家备选。被告人梁秀平提议在外务工人员要强制性回家。梁宏佐、梁某14提议谁不回家就将谁的房子砸烂。期间，微信群内陆续有人以接龙方式报名回家。11月4日，梁宏佐在环江县城购回21把杀猪尖刀，并在微信群内发布图片，说明要用钢管焊接加长刀柄。同时众人在微信群内相互喊话要尽快回家，并通报各自返程时间安排，均同意把事情搞大，要捐钱供打架所用。11月5日，梁树展和梁良在金某江购买了一批防刺服、盾牌、头盔、面罩、摄像头，由高健杰、梁树展的车辆运回屯内。至11月6日，才焦屯在外务工男性青年陆续返回屯内，当日晚上，梁世向、梁世冠、梁世双、梁树路、梁子柱用钢管切割、焊接加长杀猪尖刀刀柄。11月7日晚,高健杰、梁世双、梁宏佐、梁世托、梁文科等人给部分村民示范盾牌和长刀的使用及站位方法。同时，才焦屯召开村民会议，决定每人出资100元作为购买武器装备及阻拦甲棒屯人施工而受伤所需的费用，共筹资约两万余元，支付梁良、梁树展垫资购买防刺服、盾牌等装备费用后，相关款项由梁良、梁树展等人收取与管理，会议还讨论阻止甲棒屯施工发生打架时的应对方案。 2017年11月9日上午8时许，甲棒屯群众到“肯坡”恢复施工,才焦屯村民发现后便召集50多人手持刀具、盾牌和头戴头盔、面罩等械具到球场集合后向甲棒屯施工地点进发。其中，被告人梁宏佐戴头盔和面罩,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁宏涛戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁树展手持钢管；被告人梁文调戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁世冠戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁秀平戴头盔和口罩,手持钢管焊制的长刀;被告人梁仁守戴头盔和口罩,穿防刺服，手持钢管焊制的尖刀;被告人梁文科戴头盔,手持长柄柴刀;被告人梁世明戴头盔,手持盾牌和加长柴刀；被告人梁文造戴头盔,手持盾牌和钢管焊制的尖刀;被告人高健杰戴头盔和面罩,手持加长尖刀;被告人梁世双戴头盔,手持盾牌、钢管;被告人梁世向戴头盔,手持盾牌和长刀;被告人梁子柱戴头盔,手持钢管焊制的尖刀；被告人梁世托戴头盔,手持盾牌和钢管焊制的尖刀;被告人梁春笋戴头盔,手持钢管焊制的尖刀;被告人梁树路戴头盔,手持加长柴刀;被告人梁继猛戴头盔。 被告人梁宏佐等人走到“肯坡”三岔路口时,适逢甲棒屯村民梁某41乾与梁某2正走往施工地，才焦屯村民将梁某2围住，被告人梁宏佐、梁宏涛、梁文科对梁某2进行殴打，梁某2被打伤后跑往甲棒屯。随后才焦屯村民队伍沿路继续向甲棒屯村民聚集的施工点走去。梁某41乾看到才焦屯村民时立即跑向甲棒屯群众聚集的施工点，并大声呼叫说梁某2被才焦屯人打了，同时才焦屯村民亦向甲棒屯村民大声呵斥。在施工点聚集的甲棒屯村民听到叫喊声后，陆续沿着便道往坡下走。此时，龙岩乡政府人大主席覃某2及龙岩派出所所长蒙万平等工作人员赶在甲棒屯村民队伍前面，对梁某41乾及其他村民进行劝导，阻拦村民不要走下坡以避免与才焦屯村民发生冲突。突然，梁某3不顾工作人员及女性村民劝阻，手持长柄柴刀带头冲跑向伍方向，部分甲棒屯村民手持镰刀、柴刀、木棍跑跟其后。梁某3冲到被告人梁世托面前，举刀挥砍，梁世托用盾牌抵挡，双方即发生肢体冲突，即时梁宏佐、梁宏涛、梁文调、梁世冠、梁秀平、梁仁守等人持长柄尖刀分别从不同方向捅砍向梁某3。跟随梁某3身后的甲棒屯群众看到形势不妙，即转身往坡上后退，伍即继续走向甲棒屯群众,两屯村民发生冲突并互相对骂、砸石头。经龙岩乡政府干部阻拦及派出所所长蒙某鸣枪示警后双方停止冲突。经过劝阻,才焦屯群众退离现场。龙岩乡卫生院医护人员接诊赶到现场，确诊梁某3已经死亡。经鉴定，梁某3系锐器伤导致全身多处开放性损伤及右股动、静脉完全离断引起大出血而死亡；梁某2所受伤势程度为轻微伤。 才焦屯村民返回屯内后，将械具及衣物进行清洗、藏匿或销毁，当天上午11时许，公安机关通知被告人梁继猛组织才焦屯村民在屯内集中等候，并对被告人梁世托等40多个村民进行传唤调查。2018年1月30日，被告人梁树展在金某江被公安机关抓获归案。2018年2月2日，被告人梁良投案自首。案发后，梁良将收取所剩款项退还村民。 另查明，被告人梁宏涛曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年11月17日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七年六个月，在服刑期间获得减刑，于2015年12月15日刑满释放。 再查明，案件在审理期间，19位被告人家属代为向附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2缴纳赔偿款60000元，并将款项缴至本院案款专户。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1．受案登记表、立案决定书，证实2017年11月9日龙岩乡龙岩社区才焦屯与甲棒屯村民发生斗殴事件，致一人死亡，一人受伤，公安机关于当日立案侦查； 2．被告人基本情况及户籍证明各19份，证实梁宏佐等19个被告人的身份信息情况，被告人均已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄； 3．被害人梁某3、梁某2的户籍证明，证实被害人身份信息情况； 4．违法犯罪记录查询19份及公安机关情况说明一份，证实被告人梁宏涛曾因犯罪于2010年被判处有期徒刑七年六个月，其他被告人均无违法犯罪记录； 5．公安机关出具的到案经过说明3份、到案情况说明1份，证实2017年11月9日公安机关让才焦屯队长通知19个被告人在内的才焦屯村民在屯内集中，后由公安民警传唤到指定地点接受调查；于2018年1月30日被告人梁树展被抓获归案；于2018年2月2日被告人梁良向公安机关投案自首； 6．林木林地权属纠纷调处申请书、停工告知书、会议报到花名册、会议记录（附调取证据通知书、受理送达回证），证实环江县政府、龙岩乡政府组成工作组于2017年11月6日组织才焦屯与甲棒屯村民代表就土地纠纷进行调处，同日向甲棒屯下发《停工通知书》； 7．梁某2入院治疗材料（含入院记录、出院记录、疾病证明书），证实梁某2被打伤入院治疗4天，经诊断：右肘、左小腿及头皮清创缝合手术后；右侧骨鹰嘴不全骨折； 8．出诊记录，证实医生于2017年11月9日于上午11时10分诊断梁某3已无生命体征； 9．扣押清单、扣押照片、提取笔录、登记表及指认照片、提取的物证照片等，证实案发后公安机关依法扣押各被告人及才焦屯部分群众的作案刀具、头盔、木棒、钢管、口罩、衣物等； 10.浙江省平湖市人民法院刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人梁宏涛曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年11月17日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七年六个月,在交付执行期间获得减刑，于2015年12月15日刑满释放。 二、物证 公安机关扣押在案的防刺服、盾牌、头盔、面罩、口罩、镰刀、柴刀、钢管、钢管焊接加长的尖刀等及被告人及其他村民所穿戴的衣物、手套等物品和提取笔录及照片，证实被告人及其他村民在打架斗殴时所使用的作案工具及装备等情况。 三、证人证言 （一）才焦屯村民的证言 1．证人梁某4的证言，证实2017年11月9日上午，其驾车从贵州荔波县回到屯内时，见到约有二三十名男性村民从屯后坡上走下来，其欲上坡去了解情况，但被人阻拦。其听见坡上有甲棒屯村民喊杀打声音，但对斗殴过程不知情； 2．证人梁世阳的证言，证实其于2017年11月9日下午13时回到屯内时，看见篮球场上约有三四十个村民，有的手持钢棍、有的持长尖刀，有的戴头盔、头套。经询问得知当天上午甲棒屯与才焦屯村民在“肯坡”打架。其从环江县城回到家是因在微信群“男人帮”内得知甲棒屯用钩机挖才焦屯土地，要求在外人员回屯阻止甲棒屯。其不清楚何人谋划斗殴。梁宏佐和梁世明在微信内说话比较多； 3．证人高某1的证言，证实案发前几天，其在QQ群内得知甲棒屯人到才焦屯土地上砍树、修路，要求在外务工的村民都要回屯找相关部门处理问题，其于2017年11月6日回到家。11月9日上午甲棒屯村民到“肯坡”施工，才焦屯村民发现后到球场边领取头盔，结伙前往施工点，其戴黑色头盔走在人群队伍后面。到达施工点附近时，其听到吵架声，但未看到甲棒屯人，未看到打斗场面，当见到才焦屯约有许多村民从坡上退下来时就跟着回屯内。其不知何人组织打架； 4．证人梁某5的证言，证实其不知何人组织与甲棒屯打架。2017年11月8日中午，其向梁树展交款400元，梁树展说收钱目的是与甲棒屯打官司。11月9日甲棒屯群众到“肯坡”施工，故引发两屯群众斗殴。案发当天，其不在现场，听说才焦屯有30多个年轻人和甲棒屯人打架； 5．证人梁某6证言，证实2017年11月9日上午其在外工作，返回屯内时听说当天才焦屯人与甲棒屯人发生打架，甲棒屯死了一个人； 6．证人梁某7的证言，证实其于2017年11月4日接到梁顺风的电话称甲棒屯到“肯坡”施工，在外务工的才焦屯人都回家商量应对，其于11月6日回到家。11月7日上午11时许，队长梁继猛、梁文造组织开会，要求每人交100元用作打官司费用。11月9日上午，甲棒屯人到“肯坡”施工，才焦屯村民聚集在篮球场，有人拿水管、镰刀、柴刀等，其戴头盔与村民一起前往“肯坡”，当其走到半坡处听见前方有喊打和爆炸声，未看到发生何事即转身跑回屯内。当日下午16时许村主任梁炳雷来叫其到村头开会，接受公安机关调查； 7．证人覃某1的证言，证实2017年11月9日早上其外出装运水泥砖时，看见甲棒屯用钩机在才焦屯后面的林地内修路。事发前几天，甲棒屯人到才焦屯林地内强行施工，政府解决未果，所以才焦屯通知在外务工年轻人都回屯。其不清楚是何人组织与甲棒屯打架； 8．证人梁某8的证言，证实2017年11月9日早上8时许，其到梁树路家喝酒，不久听见房外有人喊“出来，出来”，梁树路即跑出去，其与韦某3、周某继续喝酒。约1个小时后，其看到村民在球场上聚集，听人说才焦屯和甲棒屯村民已发生斗殴并有人受伤了； 9．证人梁某9的证言，证实2017年11月9日早上，其听见有人喊：“集合了，甲棒屯又侵略我们土地了。”并看见才焦屯约有五、六十人在球场集合，有人戴头盔，有人持锄头，有人持木棒前往“肯坡”和甲棒屯村民打群架。其系残疾人，未参与打架，不清楚何人组织打架，其认为队干梁继猛和梁文造起带头作用； 10．证人梁某10的证言，证实2017年11月6日晚，其在微信群内得知才焦屯和甲棒屯发生纠纷，有人说在外务工不回屯的人，要么出资5、6万元，否则将此人家里的东西全砸坏，日后此人有什么事屯里人均不帮忙。其于11月9日上午11时许回到屯内时，屯内有人对其说：“事情都搞完了，你才回来，没有用了。”其在大榕树下见到铁棍、柴刀、镰刀等物品； 11．证人梁某11的证言，证实事发当天其在龙岩街上的店面内。才焦屯和甲棒屯发生斗殴是因才焦屯与甲棒屯在“肯坡”林地有纠纷，法院已判决该林地属于才焦屯集体所有，甲棒屯不服，几天前甲棒屯擅自用钩机到“肯坡”施工挖路而引发。才焦屯通过微信要求在外务工青壮年回家制止甲棒屯施工； 12．证人梁某12的证言，证实才焦屯与甲棒屯因“肯坡”土地权属有纠纷，后经法院判决归才焦屯集体所有，但甲棒屯一直想把此地据为己有。2017年11月4日，甲棒屯在“肯坡”修路，经政府调处无果。11月9日9时许，甲棒屯到“肯坡”施工，才焦屯人集中商量说政府劝阻甲棒屯没效果，要与甲棒屯打一架，约有五六十个年轻人持柴刀、钢管、木棍等到“肯坡”打架。其因年纪大未去现场，其儿子梁世双持钢管和木棍去打架； 13．证人梁某13的证言，证实于2017年11月5日，其听梁某22说才焦屯准备和甲棒屯打架，叫年轻人都回家，当日其回到家，看见梁世向用钢管焊接杀猪刀。11月6日，梁树展通知村民开会讨论与甲棒屯土地纠纷之事，梁良负责统计人数，梁良决定每人交100元作为处理纠纷经费，其父亲交了700元。11月9日9时许，其听见有人喊“集合了。”便与50多个男性村民在球场上集合，每人持砍刀、钢管、长柄柴刀、盾牌等武器，每人都戴安全帽，“爹许”分发口罩，梁良对大家说“等政府过来我们再上去。”但有村民说先上去打架，要不政府不重视，然后大家往后山走。途中其把手中的砍刀交给梁某30。期间，其听见有人喊：“看见甲棒屯人了，搞死去。”其看见梁某2倒地上，遂用石头砸在他的大腿上，旁边有人说：“他太小了，放他走吧。”遂继续往前走，看见一男子侧躺在地，双手抱头，大腿上流很多血，其害怕便往后退。其认为梁良、梁世勇召集村民开会比较积极； 14．证人梁某14的证言，证实2017年11月4日，其在才焦屯微信群内得知本屯与甲棒屯在“肯坡”有纠纷，要求在外务工村民都回家对付甲棒屯，11月5日其回到家。11月7日，屯里有人组织每人出资50元聚餐讨论如何对付甲棒屯。2017年11月9日9时许，微信群说甲棒屯人到“肯坡”施工，大家要前往阻拦。其戴头盔及手持钢管与众人赶往“肯坡”，走到距甲棒屯施工点约20米处，甲棒屯村民向才焦屯村民扔石头和鱼雷，其随众人向坡上跑去，看见一个甲棒屯的男青年躺在地上，不久才焦屯村民撤回屯内。在打架现场撤下来时，其看见梁某3梁某22、梁仁守均戴头盔、手持钢管焊接尖刀。其在返回屯内途中，将尖刀扔到路边； 15．证人梁某15的证言，证实2017年11月9日9时许，甲棒屯的人在“肯坡”施工修路，才焦屯的青年人头戴钢盔、手持木棍、钢管、锄头等前往“肯坡”找甲棒屯人。因年纪大且脚有伤未前往现场； 16．证人梁某16的证言，证实其于案发前与父亲通电话得知才焦屯和甲棒屯有纠纷，于2017年11月5回到龙岩中学。11月9日上午10时许，其听母亲说才焦屯与甲棒屯人在“肯坡”打起来了，遂骑摩托车回到屯内篮球场，听村民说甲棒屯人可能来报复，篮球边堆了许多石头，其捡了一些石头、砖头，看见有人拿柴刀、镰刀、铁铲等东西，但不注意具体是哪些人。才焦屯与甲棒屯因为土地纠纷而引发打架，其不知道是否有人组织去打架； 17．证人梁某17的证言，证实2017年11月9日早上，其在外做装修，其爷爷打电话称屯里有事情叫其赶紧回来，否则受屯里的人排斥。当日13时许，其回到屯内时看到梁子柱、梁某23各持一把钢管焊接的尖刀，梁某39拿着木棍共约13个人站在球场内,有一个蒙面和戴头盔的男子递给其一把焊接钢管的尖刀，其遂跟梁子柱把刀藏到芭蕉树下的木板下。其不清楚是何人组织打架，听说甲棒屯死了一人； 18．证人梁某18的证言，证实2017年11月9日上午10时许，其在砂场干活时接到妻子电话称：“甲棒屯人到肯坡施工了，屯内年轻人上山去看了。”其回到家时，看见约有60个村民坐在屯前大树下，听人说刚才才焦屯与甲棒屯人打架了，并打死了一个人； 19．证人梁某19的证言，证实2017年11月9日，才焦屯与甲棒屯村民发生斗殴，造成甲棒屯一死一伤，其身为环江县公安局的辅警，于事件发生前后，在微信群“男人帮”内发表了一些不当言论。其微信昵称为“我是坏蛋”，于2017年11月4日被人拉入“男人帮”微信群，在该微信群的昵称为“航”。在微信群里有人号召才焦屯在外务工的青年男子都要回来，有人在微信内号召买盾牌、头盔、刀、摄像头，为了与甲棒屯发生冲突时所用。其在微信内讲“先用鱼雷来震慑甲棒屯人施工先，用鱼雷后政府才会重视”等之类的话。在发生打架前几天，其被群主踢出微信群，在微信内发表的言论也被删除了。2017年11月4日，其回到屯内听说甲棒屯人到“坡水”用钩机开路、砍树，遂与村民到屯后一个高坡上用手机拍摄甲棒屯人施工照片发到微信群里。11月5日其返回环江县城，直至11月9日与公安局民警一起到龙岩处置此次打架事件； 20．证人梁某20的证言，证实2017年11月9日早上10时，甲棒屯与才焦屯村民斗殴时，其正在养殖场喂猪，听到现场打架的声音。两屯打架原因是甲棒屯用钩机在“肯坡”修路，才焦屯群众找政府多次协调未果，甲棒屯用钩机继续施工，才焦屯群众被迫反击； 21．证人梁某21的证言，证实2017年11月9日早上10时许，其看到在屯内球场上约有30至60人手持镰刀、钢管等工具，现场有政府工作人员在做思想工作，经打听得知才焦屯和甲棒屯的村民在“肯坡”刚发生打斗； 22．证人梁某22的证言，证实其于2017年11月4日在“才焦龙子”微信群内得知甲棒屯侵占才焦屯的土地,号召才焦屯的年轻人回家，如果哪家年轻人不回家，以后这家有红白喜事的话，屯里的人都不去帮忙。当天其从百色市回到家。11月7日，屯内开会决定每人交100元用于购买防护工具和摄像头,村民将钱交给梁良。其不知道是谁购买防护工具和用钢管焊接尖刀。11月9日11时许，甲棒屯村民到“肯坡”施工,才焦屯有的人拿钢管，有的人拿柴刀，有的人拿钢管焊接的尖刀赶往“肯坡”，其手持一把长柄柴刀。其走到甲棒屯新挖路处,在前方的才焦屯村民和甲棒屯村民打了起来，其留在玉米地内放哨。两屯村民打斗了约十多分钟后，才焦屯人返回屯内，其把手中柴刀放回原处； 23．证人梁某23的证言，证实才焦屯有两个微信群，一个名为“男人帮”，群主是梁良，另一个名为“才焦龙子”，不知谁是群主，还有一个名叫“才焦龙子”的QQ群，群主是梁良。其于2017年11月初在微信群内看到梁世勇发信息叫才焦屯在外打工的人都回来阻止甲棒屯人在“肯坡”施工。其于2017年11月6日从广东回到家，当日下午参加屯里开会，决定每人交100元给梁良，所筹资金用于请律师和购买武器装备等。11月9日上午9时许，其在篮球场看到约有50多个村民讨论如何应对甲棒屯到“肯坡”施工，有的村民拿盾牌，有的拿钢管，有的拿加长的杀猪刀，有的拿木棍前往“肯坡”，其戴头盔、口罩及持一把钢管焊接的杀猪刀跟在队伍后面，走了5分钟左右，听到前面有人喊“打啊”，并有棍棒敲打的声音，其停止前进，不久听到有爆炸声，并有人喊：“退回去。”。其蹲在距打架现场约20米至30米处草丛内，没有参与打架。后才焦屯群众陆续退回屯内，其听说甲棒屯有人受伤了； 24．证人梁某24的证言，证实“才焦龙子”微信群要求在外打工的年轻人都回家商量应对甲棒屯侵占本屯坡地，其于2017年11月6日晚回到家。11月8日村民开会决定每人交100元，梁继猛、梁文造、梁良负责念读名字和收钱。11月9日早上，甲棒屯人用钩机到“肯坡”挖路，才焦屯村民有的拿盾牌，有的拿刀，有的戴口罩和头盔在旧球场集中，其拿了一把长约2米的钢管焊接的长刀，戴着口罩，跟村民前往甲棒屯村民施工点。在上坡时看见甲棒屯一个男孩正走往山上，就被两个才焦屯村民殴打。之后其走到甲棒屯村民施工点附近时，队伍前面有人喊“甲棒屯的人下来了”，有的群众即冲上去。发生斗殴时，其站在村民队伍中间，距离斗殴现场约20米。当天到现场的村民有“佐”、“共”、梁某26、梁某7、梁秀良、“冠”、“卜某1”、“样”、“小样”、“双”、“石”、“科”、“小科”等人。才焦屯村民往回撤时，其看见有一个人倒在地上。事后其把刀埋沙堆里。才焦屯村民持加长的柴刀是村民自家的，杀猪刀、头盔、口罩是屯里面统一购买，但不知道是谁购买。其不知道是谁组织本屯村民去打架； 25．证人梁某25的证言，证实有人在微信群告知甲棒屯侵占才焦屯土地，要求在外务工的年青人都要回家解决与甲棒屯的纠纷。其于2017年11月7日回到家中。11月9日上午9时许，甲棒屯用钩机到“肯坡”挖路时，其戴头盔、手套和口罩，手持木棍到篮球场，跟在人群后面走往肯坡。其走到半坡处，看见一名约20岁的甲棒屯男青年刚被才焦屯人殴打，该男子跑向甲棒屯方向。其守在地里放哨，听到有喊打和丢石头的声音，因树林、杂草挡住其视线，不知道何人参与打架。两屯村民喊打声持续了十多分钟后，才焦屯人沿着小路退下。才焦屯打架时使用钢管、柴刀、木棍和钢管焊接的杀猪刀、头盔、口罩、盾牌，其中杀猪刀是梁宏佐购买，但不清楚其他装备的来源。退回屯内时，其看见梁宏佐手持一把加长的尖刀； 26．证人梁世俊的证言，证实其在微信群里说“要记得录视频留作证据，要筹钱来做经费，要造势让政府早点解决纠纷”之类的话。在发生斗殴前，才焦屯为处理与甲棒屯纠纷而筹资，要求每人交100元。刀具是梁宏佐购买。11月9日上午9时许，甲棒屯人到“肯坡”挖路，许多村民各自持长尖刀和钢管聚集起来，其持一根长约1.5米的钢管，戴头盔和口罩，跟着村民赶往“肯坡”。其走到半路时，听到坡上有人喊打和爆炸声，还有砸石头的声音，其不敢向前走。约过5分钟，乡政府工作人员劝退才焦屯群众。其回到屯里后将钢管放回榕树下。其听群众议论得知甲棒屯有一人死亡，一人受伤。事后其听梁宏涛说：“完了，完了，我又是累犯。”梁世冠说：“我承认我砍人了。”梁宏佐在刚进看守所时说：“我承认了。”后来梁宏佐又说：“我翻供了，我不承认我砍人。”梁文调说：“我承认我砍人了”。不清楚他们是否砍人，都是听他们说而已； 27．证人梁某26的证言，证实2017年11月4日，甲棒屯群众到“肯坡”挖路，11月5日、6日，才焦屯在外打工的年轻人陆续回屯，11月6日，村民开会决定每人交100元给梁良，用于购买头盔、盾牌、刀具、摄像头等费用。其不清楚是谁购买装备及焊接长柄尖刀。11月9日上午9时许，甲棒屯人到“肯坡”施工，其手持镰刀并戴头盔，与梁文庆、梁树手、梁某24、梁某69、梁子栋等人赶去“肯坡”，他们均戴头盔及持镰刀、柴刀。其走到小溪边时听见坡上有爆炸声，约过了几分钟，有村民喊退回去，其便返回屯内，其未参与动手打人； 28．证人梁某27的证言，证实2O17年11月4日，甲棒屯村民到才焦屯土地上挖路，经龙岩乡政府调处，甲棒屯暂停施工。11月5日，其大榕树下看见有盾牌和头盔等工具，才焦屯在外打工的年轻人都从外地回家。11月6日，队干梁继猛通知开会，并决定每人交100元作为屯里经费开支，当天晚上其还看见篮球场边有十几把钢管焊接的砍刀。11月9日上午，队干梁文造喊“甲棒屯人来了，出来了。”十多分钟之后，其持一把长柄柴刀到篮球场与约有50个男性村民集合，大部分村民都持钢管、砍刀、盾牌、头盔等，梁世托分发口罩和手套，梁文造讲“甲棒屯人又用钩机来挖路了，你们讲该怎么办？”，几个年轻人喊“打”，然后大家就走往“肯坡”，准备到坡上时，前面传来喊打架和爆炸声音。其走到坡上三岔路时，与梁继亨停止往前走，前方村民与甲棒屯人发生了打架，现场有叫喊打杀声音，其看见甲棒屯村民冲跑下来，过了一会儿听见甲棒屯人喊：“我们的人死了，快报警。”打了一会儿，才焦屯村民退下来，其即跟着回到屯内篮球场，队干梁继猛叫大家把工具收好，有人说谁身上沾有血要记得毁灭证据。当天下午，队干梁文造通知村民到榕树下开会； 29．证人梁某28的证言，证实“肯坡”土地权属归才焦屯。2017年11月4日，甲棒屯在“肯坡”用钩机开路，乡政府工作组于2017年11月5日至6日到现场调处，甲棒屯村民暂停施工。2017年11月5日，其在才焦屯的“男人帮”微信群看见梁宏佐发信息说这两天在外打工的人员要及时回家，如果这两天没能回来的以后就不用回来了。其于11月7日回到家。次日中午,才焦屯村民开会商议按每人交100元用于与甲棒屯打官司，其交300元给梁良，梁世勇记账。2017年11月9日早上8时许，甲棒屯在“肯坡”恢复施工，才焦屯村民听到钩机施工的声音后，到屯前大榕树集合，村民都带镰刀、尖刀、盾牌、面罩、口罩、木棍、头盔等工具，其戴头盔和持一根长约1.8米的木棒随村民上山，刚到肯坡时，甲棒屯村民往坡下冲及砸石头，其便往回跑。两屯村民相互打斗时，其因站在靠后位置，未看清楚才焦屯有哪些村民持刀及盾牌，事后听说甲棒屯死伤各一人； 30．证人梁某29的证言，证实2017年11月9日上午10时许，甲棒屯人到才焦屯地界内施工，才焦屯两个队长叫村民到屯前大榕树下集中前往施工现场，村民有的持柴刀、有的戴头盔，其持一把木柄柴刀、戴头盔，梁顺风发给其一双手套。在离施工现场约50米时，甲棒屯人冲过来用石头砸向才焦屯人，两个屯人就打起来。打架时其与梁某70门、梁继家、梁继园、梁文调等人负责把守后路，未看到现场具体情况，打了一会儿，才焦屯人就撤回屯内。其曾看见梁世向和梁树路等人用钢管焊接砍刀； 31．证人梁某30的证言，证实2017年11月9日10时许，才焦屯男性青壮年在球场集中都持钢管、木棍等前往“肯坡”，其戴头盔跟队伍走，途中梁某13给其一把长柄尖刀。走在其前面有：梁世坚、梁宏涛、梁某71、卜旁、卜某2、乖、卜某3、梁某72、小恩、梁某73旋、冠、纯、卜办、快、卜某4、卜某5、卜某6、卜兰、卜砖、给、严、卜床、贡、卜某7、卜某8、梁世俊、卜某9、办、卜拱、卜某10、小况等人都拿着钢管，卜况拿着木棍，垄和卜科空着手。其跟在队伍后面，距离才焦屯与甲棒屯村民打架现场约有100米，其未参与打架； 32．证人梁某31的证言，证实2017年11月9日上午10时许，才焦屯大约有40个男子与甲棒屯村民在“肯坡”打架，其中有梁某3梁某13、梁某3梁某23、梁文调、梁宏佐、梁某22、梁文科、“飞”、“崖”等人，打架场面很乱，其没有留意每个人的站位及做了什么动作。才焦屯村民有的带刮子、有的带锄头、有的带柴刀、有的带木棍，其手持一根木棍，戴头盔与村民一起走往肯坡，当才焦屯村民走到离甲棒屯村民约30米远时，甲棒屯村民用石头来砸向才焦屯村民，才焦屯村民捡石头砸向甲棒屯人，双方互砸石头几分钟后，双方在一起混战，几分钟后，派出所和政府工作人员赶到制止，打斗停止。打斗过程中，其站在伍中间位置，从地上捡了几石头砸往甲棒屯人群里，但未用木棍打人； 33．证人梁某32的证言，证实2017年11月9日其看见才焦屯村民有的手持镰刀，有的持柴刀，有的持钢管，有的持钢管焊接的尖刀，有的持盾牌，有的持鱼雷往“肯坡”方向走，其手持镰刀，戴安全帽、口罩，其看见梁继猛、梁某5、梁树杰、梁某7、梁彩桩、梁子栋、梁某74、梁某29、“纯”等人，来到肯坡时，其前面的村民和甲棒屯人发生打架了，梁文科和才焦屯几个年轻人拿着焊有钢管的尖刀在殴打一个甲棒屯的男青年，该男青年被打后往甲棒屯跑去，才焦屯人继续往甲棒屯钩机停放的地方走去。其站在三岔路处负责放哨。约10分钟后，梁世俊指挥才焦屯人返回屯里。其不清楚具体哪些人参与打架，从打架现场退回时，看见梁宏佐、梁文科、梁世托、梁世冠均手持盾牌和钢管，梁子柱手持盾牌。发生斗殴前几天，梁文造和梁继猛组织村民开会说：“如果甲棒屯人再来肯坡施工，大家就要一起去阻止他们。”2017年11月6日屯里开会，梁世勇和梁宏造、梁继猛提议筹钱作经费，每人交100元用以与甲棒屯抗争，其交了400元钱，梁树展负责收款，梁世勇和梁良负责统计人数； 34．证人梁某33的证言，证实其于2017年11月5日回到屯内时，看见榕树下放置着口罩、头盔等物品。2017年11月9日上午9点许，甲棒屯人到“肯坡”施工，其持长柄柴刀，与村民一起前往“肯坡”，走到一拐弯路口时，前面的人被甲棒屯村民用石头砸，现场有喊打杀以及类似枪响的声音，不久才焦屯村民往回跑，其也跟着回到屯里。其听说甲棒屯村民死伤各一人，但未看见打架具体过程； 35．证人梁某34的证言，证实甲棒屯在“肯坡”强行修路后，“才焦龙子”微信群里有人叫在外面务工的人员都回来处理纠纷，其于2017年11月6日回到家。2017年11月7日、8日，有人组织群众开会讨论处理甲棒屯强占林地修路之事。11月9日上午9时许，其与才焦屯村民前往“肯坡”,其在路上捡了几块石头，走到“肯坡”附近时听到有爆炸响,接着看见才焦屯群众急匆匆地调头往屯里面跑，其见状亦跑回屯内。其不清楚是谁组织才焦屯村民和甲棒屯村民进行斗殴； 36．证人梁某35证言，证实2017年11月6日才焦屯村民开会商议与甲棒屯的林地纠纷问题，决定每人交100元作为打官司经费，梁树展比较积极，大家将钱交给梁树展。11月9日9时许，才焦屯村民得知甲棒屯人到“肯坡”挖路后决定上山阻止，其手持镰刀走往“肯坡”，准备走到三岔路时，听见几声爆炸响，才焦屯人就退回，村民手持加长的杀猪刀、钢管、柴刀、镰刀等，大部分村民戴着头盔、口罩。其认为梁树展对处理甲棒屯侵占林地问题比较积极。其不知道是谁购买杀猪刀及对刀进行焊接加长。在发生斗殴时，其站在队伍后面，其身边站着二十多人都戴头盔和口罩，认不出来是谁； 37．证人梁某36证言，证实2017年11月9日9时许，其拿着柴刀一人上山时，未看见才焦屯村民，因担心被甲棒屯人殴打，便拐一小路返回屯内，期间听到爆炸声。11时许，其看见才焦屯约30人，有人手持钢管、有人持柴刀，有人持木棍正从“肯坡”走下来，但不清楚具体是何人。2017年11月8日上午10时许，梁良和梁世勇到其家中收钱，说是为了本屯与甲棒屯打官司所用，并且要求每户都必须交钱； 38．证人梁某37的证言，证实2017年11月9日上午9时许，甲棒屯人到“肯坡”施工，其戴口罩、头盔及手持一根钢管与村民一起上山，才焦屯很多村民都戴头盔、头套，手持钢管、砍柴刀、木棍，有的持钢管焊接成的长柄杀猪刀走在前面，有人穿迷彩服。其听见前面有人喊打杀声音，走在前面的群众往前冲，其在后面跟随。几分钟后前面群众往回跑，其跟着撤回屯内。在发生打架前，屯里要求每人交100元作为打官司经费，其交了1000元。其不知是谁组织才焦屯和甲棒屯打斗，也不清楚谁购买钢管、头盔和制作加长的杀猪刀，其回到屯内时已发现头盔、钢管、防刺服以及约20多把钢管焊接成的长柄杀猪刀； 39．证人梁某38的证言，证实2017年11月4日，甲棒屯人到“肯坡”施工、砍树，后经政府调处，甲棒屯人暂时停工。才焦屯有人在QQ和微信群里号召在外打工的年轻人回家保卫土地。2017年11月9日上午，才焦屯村民有人戴头盔，手持钢管、木棍、石头、盾牌、柴刀、镰刀等，不听村队长阻止往“肯坡”上走，其戴头盔、手持钢管和一袋鹅卵石以及十几个鱼雷与梁某2梁某13等人一起走。走到半路遇到甲棒屯村民向才焦屯村民扔石头，才焦屯人往坡上冲，甲棒屯的人往坡下冲，其看到一男子拿着1.5米左右的长柄柴刀冲在甲棒屯人群最前面，队伍前方的人与对方村民发生了打斗，在便道的拐弯处，看见有个甲棒屯的男子躺在地上，正被才焦屯三至五个戴头盔、口罩，着不太鲜艳颜色衣服的男人持加长杀猪刀攻击，但辨别不出具体是何人，也看不清楚被打男子具体如何被攻击及受伤部位。不久，派出所蒙所长冲到人群中间强行把两个屯村民分开，打架才停止。双方对峙了一会儿，才焦屯群众陆续往山下退。事后听说甲棒屯死一个人叫“懂”。才焦屯村民手持的加长尖刀、钢管、盾牌工具是统一购买、加工。其应屯内要求向梁良交了500元作为打官司费用，屯内有个公共基金账户，由几个年轻人共同管理。其不知道何人组织和指挥去“肯坡”打架； 40.证人梁世主的证言，证实于2017年11月9日上午10时许，其听到屯内有人叫喊，想出门了解情况，但被父亲反锁在家，不知道是谁组织和参加斗殴。11月8日梁良组织村民开会，要求每人交100元，用于与甲棒屯打官司、购买工具及与甲棒屯打架而受伤的医药费和抚恤金，其交了500元给梁良，屯内共筹得款30000余元； 41.证人梁某39的证言，证实2017年10月份,才焦屯“肯坡”林区被甲棒屯强占修路，有人在“才焦龙子”的微信群里叫在外面务工的人都回家处理该事，其于2017年11月5日回到屯里。屯内开会筹集资金用于处理与甲棒屯纠纷之事，商定每人收100元，其未参加会议，知道其家人交了500元，梁良负责收钱。2017年11月9日10时许，其听见“肯坡”有吵架的声音，便带了一根钢管和一个头盔从小路上去，走上去时看见才焦屯人已退回来，看见才焦屯有人持着镰刀、砍柴刀、钢管等工具，大多都是自己的农具； 42．证人莫某2的证言，证实2017年11月9日早上，才焦屯与甲棒屯的群众打架，其儿子梁文科和梁文调参加打架，但不清楚具体过程。事后其在家门口树下的草丛里发现几把刀，欲将刀藏匿时被公安民警发现并扣押； 43．证人梁某40脸的证言，证实其于2017年11月9日帮丈夫梁文造将一把刀藏到一块大石头下面。 甲棒屯村民的证言 1．证人梁某41乾的证言，证实2017年11月9日上午其与梁某2一起前往施工点，走到三岔路的空地处，听到路边草丛内有人喊“甲棒的人在这里，杀他们。”其见草丛里露出几把尖刀，便叫道：“才焦屯的人来了。”即往山上跑，途中其对一名穿迷彩服和戴眼镜的乡府干部说：“才焦屯人拿刀追上来了，我们屯人被砍了。”该乡府干部劝说让其冷静，随后往山下走去，其与本屯约二三十个村民跟随该乡府干部朝山下冲，在路的转弯处看见许多才焦屯村民正往山上走来，他们戴着头盔、口罩，手持盾牌、尖刀，看不清具体面貌，有人喊：“防暴队，防暴队。”甲棒屯村民迅速往后退。几分钟后，才焦屯村民退往山下。之后其看到梁某3侧躺在路上，脸及衣裤上都是血，裤子已破烂，露出一截大腿，现场有人喊救命。之后医护人员赶到，梁某3已无法医治； 2．证人梁某42的证言，证实2017年11月9日9时许，甲棒屯群众自发到“坡水”（地名）参加修路。其在施工现场看见政府工作人员在劝阻群众暂停施工，等待下一步处理。当听见梁某41乾在山下叫喊：“我们屯村民被才焦屯人追赶了。”甲棒屯青年人纷纷往山下冲，政府及派出所工作人员进行阻拦，冲在前面十几个人和才焦屯村民打起来，其捡了一块石头扔向才焦屯人群，才焦屯人都手持盾牌、长刀、戴头盔、戴口罩或面罩。经政府工作人员劝阻才焦屯村民退下去后，其发现梁某3死在路上。后得知儿子梁某2在走往施工地途中被才焦屯人打伤了； 3．证人梁某43的证言，证实2017年11月9日早上9时许，甲棒屯约70至80多人持镰刀、柴刀到“坡水”（地名），现场用钩机修路。10时许，传来才焦屯人喊打杀的声音，其看见才焦屯一群人着迷彩服，头戴警用头盔，手持盾牌和加长杀猪刀、短刀到施工点附近，甲棒屯村民就朝才焦屯村民砸石头，派出所所长和政府工作人员阻拦两屯群众。才焦屯人退下去后，其发现梁某3被刀捅倒在路上，医护人员赶到时确诊梁某3已死亡； 4．证人梁某41辉的证言，证实2017年11月9日9时许,在屯后山坡现场约有50名村民修路,乡政府和派出所的工作人员在劝阻群众停止施工。约10分钟后,梁某41乾从山下跑上来说：“才焦的人追赶我们了。”甲棒屯群众听后往山下走,被乡政府和派出所的工作人员制止。这时,才焦屯的十几个人手拿盾牌、短刀、长刀、钢管等,有人戴面罩、头盔在便道的拐弯处,两屯群众发生对峙,乡政府和派出所的工作人员在中间阻拦双方,并劝退才焦屯群众。才焦屯群众退下后,有人喊：“我们的人被砍了。”在便道拐弯处时,其看见梁某3躺在路上,脸上有被刀刚砍伤的痕迹,腿部流了很多血。医护人员赶到现场时，梁某3已死亡； 5．证人梁某44的证言，证实2017年11月9日早上9时许，其带着柴刀到“坡水”（地名），乡政府干部已在现场劝说群众停止施工。10时许，甲棒屯有人跑上坡来讲：“梁某2被才焦屯的人追赶了。”然后甲棒屯人持柴刀、镰刀与乡府干部和公安民警走下坡，碰见才焦屯群众都戴头盔，手持钢管、长尖刀要冲上来，工作人员阻拦双方村民。才焦屯人退下去后，其发现梁某3已被捅伤倒在路上； 6．证人梁某45的证言，证实2017年11月9日早上9点许,其随甲棒屯群众到“坡水”施工。约40分钟后，乡政府、派出所、村委干部到现场劝阻施工。不久，梁某41乾从“坡日”往“坡水”方向跑过来说:“坡日，挨了。”其看见约有30人全部穿着迷彩服,头戴钢盔,认不出是什么人，有5人拿盾牌和砍刀站在队伍前面,其他人拿长刀站在队伍后面，他们朝甲棒屯人冲过来,甲棒屯人也向他们冲去,其拿着镰刀向那30多身穿迷彩服的人冲去，乡政府、派出所和村委工作人员从中阻拦双方人员。那群人散去后,其发现梁某3躺在路上,右脸有个很深的伤口,身上还有其他伤口,已不能说话了，二十分钟后医护人员来到现场抢救,梁某3已死亡； 7．证人梁某46的证言，证实2017年11月9日9时许,甲棒屯约有60人，有的人拿镰刀、柴刀、斧头等到“坡水”(地名)施工。约半个小时后,乡政府工作人员到现场劝阻要求停工。突然梁某41乾从朝“坡水”方向边跑边喊:“下来,他们在下面挨打了。”甲棒屯村民就往“肯坡”方向走,村民不听从政府工作人员劝阻。在“肯坡”便道的转弯处,其看见约有十个才焦屯人组成防暴阵,队伍某几个人拿着盾牌靠在一起,有人不断挥动类似古代的长矛，甲棒屯村民见状往后退，政府工作人员从中劝阻,两屯村民对峙并相互对骂。约过十多分钟,其在“肯坡”便道的转弯处发现梁某3侧躺在地,右大腿和后腰部有伤口,伤口处有血迹。之后医护人员到现场，宣布梁某3已死亡。其认识防暴阵中有一个人叫梁宏涛，因为他没有戴面罩、口罩跟与乡府工作人员交谈； 8．证人梁某41奔的证言，证实2017年11月9日上午9时许，甲棒屯约40人到“坡水”（地名）用钩机开路。不久，乡政府和派出所干部来到现场劝阻。突然听见有人喊：“才焦屯群众追上来了。”坡上甲棒屯人走下坡,乡政府和派出所工作人员进行阻拦。才焦屯人退回后，其在便道拐弯处发现梁某3被砍倒并斜躺在路上，全身是血，后来医生赶到查看时梁某3已经死亡。其未亲眼看见打斗过程，但看见才焦屯部分人手持盾牌，头戴头盔； 9．证人梁某41府的证言，证实其于2017年11月4日与村民到“肯坡”砍伐杂木，因乡政府劝阻，村民于7日至8日停止施工。11月9日早上9时许，本屯村民恢复施工，本屯村民40至50人，有的人持镰刀、柴刀跟着钩机到施工点施工。10时许，梁某41乾跑到施工点说：“甲棒屯人被才焦屯人打了。”其走下坡查看时，在树林下发现梁某3已死亡，不清楚是谁打梁某3； 10．证人梁某41云的证言，证实2017年11月9日上午9时许，其前往施工地时，半路看见梁某3头戴黑绿色的鸭舌帽，但未看清其手里拿着何东西。施工现场约有二十多名群众，钩机正在作业。突然梁某41乾手里拿着镰刀跑过来说甲棒屯人被才焦屯人砍了，然后其与甲棒屯村民就往坡下跑去，乡政府和派出所干部在阻拦才焦屯群众，不让往坡上的甲棒屯群众方向走。但是有几名才焦屯村民头戴头盔，脸戴口罩，手持钢管焊接的尖刀、盾牌向甲棒屯村民走来，在相距3到4米时，甲棒屯村民往后退，甲棒屯村民朝才焦屯村民砸石头。才焦屯村民退下后，其看见梁某3侧躺在地，黑色衣裤上全是血，脸上有一道很长的伤口，裤子也破了，手上到处是伤。之后医护人员到场，发现梁某3已死亡； 11．证人梁某47的证言，证实2017年11月9日9点许，甲棒屯约有七八十人去“肯坡”开路，乡政府干部到现场劝阻停工。听见才焦屯人在山脚下叫喊要上来搞死甲棒屯人，乡政府干部劝阻甲棒屯村民不要下去以免与才焦屯村民发生冲突。才焦屯村民冲上坡时，甲棒屯村民就边退边躲，同时还有几声爆炸声。才焦屯人退下后，其看见梁某3倒在地上，全身是血，身上至少有四处伤口。不久医护人员到场抢救，梁某3已死亡； 12．证人梁某48的证言，证实2017年11月9日8时许，甲棒屯约有50人到“坡水”（地名）施工,乡政府工作人员要求暂时停工。约过半个小时,听到梁某41乾在“肯坡”大喊“下面有事情了”之类的话，其与村民往“肯坡”走去，在一拐弯处时,看见才焦屯约有20人，有人手持着盾牌，有人持长刀，戴头盔、面戴口罩或面罩。乡政府工作人员阻拦甲棒屯村民不要下去,并劝离才焦屯村民，在两屯人相距约1O米远时,甲棒屯有人从地上捡起硬物砸向才焦屯人,两屯人对峙了10多分钟。后经政府人员劝阻，才焦屯村民退往“肯坡”下。其在“肯坡”一拐弯处发现梁某3侧躺在地。后来医生到现场抢救，梁某3已死亡； 13．证人梁某49的证言，证实2017年11月9日早上10时许，甲棒屯村民有人持镰刀、有人持柴刀，共约100多人到施工点。不久，梁某77跑向施工点喊道：“甲棒屯人被才焦人砍伤了。”听到喊声后，甲棒屯村民跟着乡府工作人员走下坡。其在树林下的拐弯处发现梁某3已经死亡。其看见才焦屯村民在下坡路对面，他们手持长约两米的长柄尖刀、盾牌，戴着头盔、面罩，但看不清面目； 14．证人梁某50的证言，证实2O17年11月9日9时许,其与甲棒屯村民约60人到“坡水”修路,其儿子梁某57驾驶钩机。约过半小时,乡政府人大主席和派出所所长带着六、七名工作人员到现场要求停工。不久,梁某41乾在“肯坡”附近大喊说：“甲棒屯人被才焦屯人砍了。”甲棒屯村民走往“肯坡”,其看见才焦屯约有50人，有人穿迷彩服，手持盾牌、长刀,戴头盔、口罩或面罩，乡政府工作人员极力劝阻两屯人，两屯村民相距约有1O米时,甲棒屯村民捡起石头砸向才焦屯村民,双方对峙约1O分钟,在乡政府工作人员劝阻下，才焦屯人往“肯坡”退下。其在“肯坡”一处拐弯处时看见梁某3躺在地。不久医生到现场抢救，梁某3已死亡； 15．证人梁某51的证言，证实2017年11月9日早上，其到施工点时，乡政府工作人员正在与甲棒屯群众讨论，突然听到坡下喊打杀声音，乡政府工作人员阻止甲棒屯人不要走下去。期间，其听到有人说：“懂挨了。”其从坡上走下时看见梁某3倒在地上，许多村民站在旁边，梁某3的弟弟在旁边哭。约20分钟后，医生来到现场抢救梁某3。其还听说梁某2也受伤了； 16．证人梁某52的证言，证实2017年11月9日上午10时许，乡政府工作人员在现场要求甲棒屯群众暂停施工。约过几分钟，听到坡下有人大喊“杀啊，打啊”之类的话，乡干部和村干部劝阻甲棒屯群众要冷静。其走下坡时看到梁某3侧躺在地，全身都是血渍，裤子烂了一部分，有一部分大腿外露。在山下的方向不远处有三四十名才焦屯群众，他们大部分人头上都戴头盔，手持类似像长矛的刀尖，部分人还在喊“既然杀了一个也是杀，倒不如多杀几个”之类的话。才焦屯人退下后，其往屯内走时看到医护人员赶到现场； 17．证人梁某53的证言，证实2017年11月9日10许，梁某41乾从山下跑上来说才焦屯人追赶来了,甲棒屯村民听到后往山下走去,乡政府和派出所工作人员进行阻拦。其看见在便道的一个拐弯处,才焦屯有十几个人，有人手持盾牌、短刀、长刀、钢管，有人戴面罩、头盔,两屯群众发生对峙,乡政府和派出所的工作人员在中间阻拦。才焦屯村民退回去后，其看见梁某3躺在路上,脸、腿部有伤并流很多血，后经医护人员抢救无效死亡。甲棒屯于2017年11月4日开始施工，政府工作人员要求停工，几天后，甲棒屯集体开会讨论决定于2017年11月9日继续施工； 18．证人梁某54的证言，证实2017年11月9日上午9时许，甲棒屯约60至70人到“肯坡”开路，乡政府干部和派出所所长到现场劝阻停工。其听见坡下有人叫喊：“下面有人被打了。”梁某3手持柴刀与部分甲棒屯村民冲往坡下，其进行了阻拦，甲棒屯村民停在原地。不一会儿，梁某41乾又叫喊：“才焦屯的人真的冲上来了。”甲棒屯村民再次冲下坡,两屯群众发生冲突，才焦屯人都戴头盔、手持刀，政府和派出所的工作人员在中间阻拦，其未看到打斗场面。派出所所长就鸣枪呵斥那些人退回去后，其看到梁某3倒在地上，满身被砍都是血，后经医生抢救无效死亡。其还听说“磨”也挨砍伤了； 19．证人梁某55颇的证言，证实2017年11月9日上午9点左右，其与甲棒屯村民在“肯坡”施工。10时许，梁某41乾跑上来说：“才焦屯的人来了。”乡府工作人员劝阻让甲棒屯村民不要慌，不要下去与才焦屯村民发生冲突。但才焦屯的村民都戴头盔、面罩，手持盾牌、长刀等武器冲上来，甲棒屯村民纷纷跑向路边树林。才焦屯人退回后，其看见梁某3全身多处流血倒在地上，医护人员到现场抢救无效死亡。其听说梁某2也被打伤； 20．证人梁某56的证言，证实2017年11月9日早上9时许，其与甲棒村民带着柴刀到“坡水”施工，政府干部到现场阻拦，等待下一步处理。10时许，听见梁某41乾叫喊道：“才焦屯打我们屯人了。”其与甲棒屯村民走下坡，看见有一群才焦屯村民头戴头盔，带盾牌、钢管，甲棒屯群众要冲下去，政府人员进行阻拦，才焦屯群众退下后，其看见梁某3被捅死在路上； 21．证人梁某57的证言，证实2017年10月底，甲棒屯开会决定开挖一条路需要用其钩机作业。11月4日其开始作业，11月6日，龙岩乡政府要求停工，11月7、8日停工。11月9日早上8时许，村民说乡政府调解说可以去施工，其开着钩机前往“坡水”，屯里约四五十名村民手持镰刀、柴刀陆续前往施工点，时隔不久，乡政府工作人员到场要求停止作业，其就开着钩机顺着原路返回，大约走了500米，看见梁某3侧躺在路上，之后医护人员达现场救治无效； 22．证人梁某58的证言，证实2017年11月9日早上9时许，甲棒屯约70至80人来到施工现场，乡政府与派出所的工作人员到现场责令暂停施工。10时许，梁某41乾跑上来说：“梁某2被人砍了。”其与甲棒屯村民跑下坡，看到约有20至30人戴着头盔、口罩、头套，手持盾牌、长刀之类的装备。乡政府和派出所的工作人员把那些人劝退后，其发现梁某3侧躺在路上，脸、腰部都有刀口伤，后经医生抢救无效死亡。其还听说梁某2也被打伤了； 23．证人梁某59的证言，证实2017年11月9日上午8点多，乡府干部和派出所民警在施工现场劝阻要求停工。约过十分钟，听到坡下有人跑上来说：“才焦屯的人上来了，挨打了。”甲棒屯村民和乡政府、派出所的工作人员即下坡查看情况。后来，其看到梁某3倒在地，浑身是血，脸上、大腿上均有伤口。梁某3经医生抢救无效死亡。其听说梁某2也受伤了； 24．证人梁某55的证言，证实2017年11月9日上午10时许，梁某41乾沿新开便道跑上来说：“才焦屯人在追赶他。”其手持镰刀跟随甲棒屯村民走下坡，看见才焦屯约20至30人，有的人手持盾牌，身着迷彩服，手持尖刀站在路上，乡政府工作人员在中间阻拦两屯村民。才焦屯群众撤退回后，其看见梁某3倒在路上，全身是血，脸上被砍了一刀，腰部有伤口，左大腿也被刀砍，医护人员到现场抢救后宣布梁某3已经死亡； 25．证人梁某60的证言，证实2017年11月9日上午9时许,其准备走到甲棒屯群众聚集的地点时,看见梁某3手持一把砍柴刀正往坡下冲来，其与“妈谋”把梁某3拦了下来,并劝说不要冲动,有事让政府来处理,但甲棒屯村民都很激动,不一会儿，包括梁某3在内的许多甲棒屯村民冲往坡下。其后来知道梁某3被砍死了，梁某2也受伤了； 26．证人梁某41能的证言，证实其于2017年11月9日早上到达“坡日”时，乡政府工作人员与本屯约50人正在讨论问题。约30分钟后，梁某41乾从坡下跑上来说:“梁某2在坡下已挨才焦人砍了。”其从一妇女手中拿了一把柴刀跟着甲棒屯村民冲下坡，后被政府工作人员制止。约过1分钟,其听到叫喊声“杀死甲棒屯人”，看见才焦屯约有50人正走上坡,他们都身穿迷彩服,戴有头盔,手持盾牌、长刀、砍刀等,看不清楚具体长相。其跟甲棒屯村民向才焦屯人发起攻击,当冲到距他们有7米左右，看到梁某3已被砍倒在地,甲棒屯村民就往回跑,乡政府工作人员把才焦屯人拦住,卢副乡长差点被他们刀砍，才焦屯人还向甲棒屯人扔炸药，爆炸声很大。才焦屯村民退回后，其看见梁某3倒在地上，肠子流了出来,右脸有一个深刀口,刀口从头顶沿到下巴,背后也被砍了许多刀。医生前来时已无法抢救。其还知道“磨”也受伤了； 27．证人梁某61的证言，证实其任甲棒屯四队队长，2017年11月9日其未在斗殴现场。此前甲棒屯召开会议决定到“肯坡”开路，会上四个队长让在家的老人通知在外务工的青年人回家参与开路施工。甲棒屯一队主张在“肯坡”开一条林区路到后山，才焦屯认为该地权属属于才焦屯，两屯因修路之事而发生斗殴。其事后知道梁某3在斗殴被砍死，梁某2被砍伤； 28．证人梁某62的证言，其曾作为甲棒屯群众代表于2017年11月5日或6日在乡政府参加调解会，政府责令甲棒屯暂停施工。2017年11月9日8时许,其到“坡水”（地名）与乡府工作人员做思想工作,让群众停止施工。约过十分钟，听到山下的才焦屯人叫喊:“杀,杀,冲上去。”甲棒屯群众即往山下冲,其跟在后观望，不到一分钟,甲棒屯村民纷纷往山上四处跑窜。才焦屯村民离开后,甲棒屯村民从山上走下,其看到梁某3躺在路上； 29．证人梁某63的证言，证实2017年11月9日早上8点左右,其到“坡水”（起名）时已看见政府工作人员正在劝说甲棒屯群众停止施工。期间，其听到坡下有噪杂声,许多甲棒屯群众沿便道冲下去,其走下来时看见梁某3已躺在路上,经医护人员抢救无效死亡。其听说“磨”也受伤了，正在龙岩乡医院抢救； 30．证人梁某64的证言，证实2017年11月9日其带了一把柴刀到肯坡开路，看见钩机在施工，未看见打架斗殴过程。听人说梁某3死亡，梁某2受伤； 31．证人梁某65的证言，证实2017年11月9日11时许，其赶到施工现场时，龙岩乡府干部和派出所民警正在做群众思想工作，甲棒屯村民停止了施工。其未看见甲棒屯村民被打过程，但听见喊打杀声，还有类似枪声，远远看见才焦屯人约有20个人头戴头盔，手持钢管焊接尖刀、盾牌，脸戴面具往山上冲来，其与乡人大主席和派出所所长上前劝阻。经过劝阻，才焦屯群众退了回去后，其看见梁某3已经受伤躺在公路上，经医护人员抢救无效死亡； （三）医护人员的证言 1．证人黄某1的证言，证实其于2017年11月9日跟随出急诊，到山坡上见有一男子躺在地上，身上有很多血，10时10分，经确诊该男子已死亡； 2．证人谭某1的证言，证实其接到乡人大主席覃某2电话后到达现场，经采取急救措施，受伤男子已死亡。经检查，死者头部右颞侧有大约长4厘米、宽1厘米的裂口,右面颊部有长约10厘米、宽3厘米的裂口,胸部锁骨中线第5肋与第6肋间有一贯通伤,后背腰底部见三到四处不规则的裂口深度达腰椎骨骨膜,右侧腹股沟有一条长约10厘米、宽约2厘米的裂口，伤者的裤子染满血液； 3．证人刘某的证言，证实其到现场时，伤者已没有意识，后经抢救，伤者已经失血性休克，已无生命体征。伤者所受应该是刀伤，面部右侧有刀划痕、额头至下巴有一个刀口，头部、胸部、腹部和大腿都有刀伤； 4．证人黄某2的证言，证实其跟随出诊，到甲棒屯后面坡上看见一男青年大腿部、脸部均有刀伤，伤口有血，经全面检查后该名男子已死亡。 （四）龙岩乡政府及村委干部的证言 1．证人覃某2的证言，证实其作为龙岩乡政府干部于2017年11月9日10许与其他工作人员前往“肯坡”，现场听见才焦屯村民在屯内叫喊，其组织相关工作人员劝阻才焦屯村民不要上坡。之后工作组人员到达钩机施工地点让甲棒屯村民停止施工。期间，其听见甲棒屯村民叫道：“才焦屯人上来了。”甲棒屯村民情绪开始激动，有一些村民不听从工作人员劝阻冲往山下。大约一分钟后，有个20多岁的男子拿着短柄柴刀走上坡报信说有人受伤了，其上前劝说该男子后，与蒙某所长、谭某2走往坡下，甲棒屯群众即冲下来，其跑下阻拦，在一树林处，听见甲棒屯村民喊：“特警来了。”甲棒屯村民即往回跑，其看见一群才焦屯村民头戴头盔、面罩、盾牌站在路上，但看不清具体面相，其前去劝阻才焦屯村民，但双方村民仍发生对峙，蒙某所长鸣枪警告，才焦屯村民退下。随后其发现有一名穿黑衣服男子受伤躺在路上，脸上和腿上有血，裤子已破烂。其打电话给龙岩医院院长到现场抢救，但伤者经抢救无效死亡； 2．证人卢某的证言，证实其于2017年11月9日9时许，乡人大主席覃某2带领其等乡政府工作人员到“肯坡”劝阻甲棒屯群众停止施工。期间。有甲棒屯村民大喊：“才焦屯群众上来了。”甲棒屯群众即想住坡下冲，其进行阻拦，还听见坡下方传来一声爆炸声，其见状跑到离钩机大概一百多米的地方时发现有一大群甲棒屯村民围在一起，有一男子受伤躺在地上一动不动，其让甲棒屯群众拨打了120电话。其看见路下方有一群戴头盔、戴口罩、面罩，手拿凶器的才焦屯群众还想往上走，其上前劝阻，差点被一人用手中长矛刺中，后来才焦屯群众退下。躺在地上伤者经医生抢救无效死亡； 3．证人韦某1的证言，证实2017年11月4日才焦屯群众举报甲棒屯群众在争议地施工，11月6日县、乡干部组织两屯群众代表开协调会，给甲棒屯下发《停工告知书》。2017年11月9日上午10时许，乡人大主席覃某2组织其等工作人员到施工地做甲棒屯群众思想工作。当时，才焦屯一群妇女在“肯坡”的小溪对面挑衅甲棒屯群众,甲棒屯群众情绪非常激动,欲冲下去殴打才焦屯妇女,经工作人员劝阻但仍有个别青年冲下去找才焦屯群众。约过5分钟，冲下坡的甲棒屯青年回来告知说甲棒屯有人被打伤了，要下去找才焦屯村民算账，坡上的甲棒屯群众即全部冲下去，工作人员无法制止。其走下来时看见甲棒屯一男青年背部、腿部严重受伤侧躺在路上，身上流了很多血。在离伤者约30米远处，站着才焦屯30多名男青年，他们手持盾牌、刀具，很多人身穿统一服装，戴头盔、口罩、手套。经劝阻，才焦屯群众退回。之后医护人员到现场，该男子已死亡； 4．证人韦某2的证言，证实才焦屯与甲棒屯因为在“棒坡水”的林地和林木权属有纠纷。甲棒村民于2017年11月5日在“棒坡水”施工开路，经政府制止停工后，于2017年11月9日又在纠纷地施工开路，从而引起事件发生。2017年11月9日上午，其与龙岩乡政府工作人员到施工现场劝阻村民停止施工。约十分钟后，其看见才焦屯有很多村民走上坡，甲棒屯村民见状陆续往山下走，乡人大主席覃某2即制止甲棒屯村民。约过了五分钟，听见甲棒屯村民说坡下的甲棒屯村民被才焦屯人打伤了，甲棒屯群众即往山下冲，工作人员阻拦不住，期间还有爆炸声。其来到“肯坡”时看见一名男子躺在地上流血不止，身上、头部、脸上、背部、大腿、手臂有多处伤口，但不知道伤者是谁。在离伤者50米远的三叉路口处，其看见约有20名才焦屯村民聚集，他们有的头戴头盔，有的戴着只露出眼睛的头套，有的戴口罩，有的一手持盾牌，一手持约半米长的砍刀，有的手持着长约2米的钢管焊接杀猪刀。其与其他工作人员劝离了才焦屯群众后，医务人员到场，伤者已死亡； 5．证人谭某2的证言，证实2017年11月4日甲棒屯村民到“肯坡”争议地施工，11月6日县乡府干部组织才焦屯与甲棒屯群众代表开会，乡政府于当日下发《停工告知书》给甲棒屯。11月9日上午10时许，其随乡人大主席覃某2组织工作人员赶到施工现场做群众思想工作。约过半个小时，听到坡下有人喊“打”，其即随派出所蒙某所长走下坡，半路遇到甲棒屯一男青年跑上来说：“甲棒屯有人被打伤了，大家一起下去找才焦屯的人算账。”坡上的甲棒屯村民听到后想冲下去，但被工作人员和甲棒屯几个女村民拦住。随后其与蒙所长走到半路的转弯处时，甲棒屯村民冲下来与才焦屯村民打了起来，有的甲棒屯村民就拿石头砸才焦屯村民，打了一阵子，甲棒屯村民被才焦屯村民打跑，其看见才焦屯村民持长约2米用钢管焊接的杀猪刀和盾牌，很多人身穿统一服装，戴着头盔、口罩、手套。经工作人员劝阻，才焦屯村民退回。其发现甲棒屯一男青年背部、腿部严重受伤侧躺在路上，全身流了很多血。之后医护人员到场，受伤男子已死亡； 6．证人潘某的证言，证实其任龙岩社区主任，曾收到乡人大主席覃某2的指示，与相关工作人员分别于2017年11月4日和5日到“肯坡”做调处工作。2017年11月9日上午10时许，其与覃某2、卢某、蒙某、韦某1、谭某2一起前往“肯坡”制止甲棒屯村民施工。约半小时后，其听见才焦屯村民喊打杀和叫骂声，同时听见有人喊：“打伤人了。”覃某2、蒙某与其即阻拦甲棒屯村民不要下坡。其走下坡时看见梁某3倒在地，覃某2、蒙某、卢某三人阻拦了才焦屯村民不给他们上坡，其看见才焦屯约有20至30人，着黑衣，戴面罩，有几个人手持盾牌，有的手持钢管柄刀、杀猪刀。经工作人员制止，才焦屯村民离开现场。后医生赶到现场时，梁某3已死亡； 四、被害人陈述 被害人梁某2陈述，证实2017年11月9日10时许，其与梁某41乾走往“肯坡”施工点，当行至被火烧过坡地时,被五、六个穿着迷彩服、手持盾牌的才焦屯村民围住，有一人用刀砍其左小腿后倒地,被一人用钢管打头部并流血，被一人在胸口和后背踢了几脚，随后其往坡下跑走，回到村头休克后被人送往医院治疗，其右肘如何受伤记不清了。殴打其的人头戴黑色头盔、棒球帽及蓝色口罩，手持钢管焊接成手柄的杀猪尖刀，但认不出是谁。 五、被告人的供述和辩解 （一）涉嫌犯故意伤害罪的八名被告人的供述和辩解 1．被告人梁宏佐的供述和辩解，证实梁良于2017年11月4日建立了微信群“男人帮”，召集在屯内及外出务工青年商量如何阻止甲棒屯侵占才焦屯土地，并利用微信把甲棒屯侵占才焦屯土地之事告知村民。其在微信里说“甲棒屯不理会政府的处理决定时，继续侵占才焦屯土地，才焦屯人就与甲棒屯人搞”之类的话。其在环江县城购买了21把杀猪刀当作武器，梁良购买了头盔、盾牌、手套、口罩。2017年11月6日，其在微信群向村民筹资杀了一头猪，召集村民聚餐，目的把村民团结起来。11月7日，众人在微信群讨论决定村民每人交100元用作如打架受伤治疗费及购买装备费，收款人为梁良，梁某14提议如谁家不出钱，以后那家有什么红白之事村里人都不要到场。村民陆续交钱后，其与梁良购买的器材开支从筹款中扣除。11月9日9时许，有人在隔壁叫喊：“甲棒屯人到肯坡挖路，大家团结起来一起去保护我们屯的领地。”其到屯文化室内戴着一顶黑色的头盔、一个深色的面罩、一双防滑手套，手持一把长约1.8米的加长杀猪刀后随村民队伍前往“肯坡”林地，其和梁宏涛、梁世托、梁文科、梁世冠、梁子柱、梁某3梁某28等一组人从旧路往坡顶走，另外一组人从甲棒屯新挖路方向走，其和梁宏涛等人走到半坡时遇到甲棒屯村民用石头和爆竹类的爆炸物砸过来，村民使用盾牌来抵挡，突然有一名约30岁，脚穿蓝色休闲鞋的甲棒屯男子手持长柄柴刀冲向才焦屯村民并砍杀，梁世托用盾牌抵挡，在抵挡过程中该男子摔倒在地。男子倒地后，其拿着加长杀猪刀朝男子背部砍了一刀，因刀把过长而砍劈对地面导致钢管焊接处弯曲变形，接着其朝男子后脑勺处又砍了一刀，砍中后的刀身和钢管分离了。站在其身边的梁文科、梁世冠、梁子柱、梁宏涛等人也用长柄杀猪刀继续将倒地的男子砍伤，他们具体刺中部位其不注意看。过一会儿，政府人员及派出所民警赶到劝阻，双方村民陆续退出现场。案发后其把杀猪刀丢弃在现场，刀柄丢入草丛内，将所穿衣服和手套烧毁； 2．被告人梁宏涛的供述和辩解，证实2017年11月4日左右，其在微信群得知甲棒屯人在“冷棒坡”（地名）侵占才焦屯土地进行修路，要求在外务工的才焦屯男人回家制止，每人交100元用于购买器具来防备。其于11月5日回到家，于11月7日向梁树展缴了700元。11月9日上午9时许，微信群内说甲棒屯人到“冷棒坡”修路了，让大家集中开会上山制止甲棒屯人。其拿了一把加长的杀猪刀和戴着头盔，与50多个村民一起前往“冷棒坡”。在坡底处见村民将梁某2拦下，梁某2被梁文岸用钢管扫打腿部而倒在地后，其用加长杀猪刀朝他大腿砍了一刀，并质问他是不是甲棒屯人，对方应答是，其脚踹了对方右肩膀一脚后，叫他滚，梁某2爬起往山下跑去。此时在其十多米远处的才焦屯村民与甲棒屯村民互打起来了，其与梁某31等人赶去支援，现场一名身穿黑色衣裤满脸是血的男子躺在地上，才焦屯村民正拿刀砍该男子，其用长刀朝男子大腿处捅了一刀和砍了一刀，因为场面混乱，不清楚具体捅砍对左腿还是右腿，不清楚还有谁砍该男子。不久，派出所民警和乡干部劝阻村民返回屯内，其将杀猪刀放在房子附近的玉米地里，头盔放在家中。才焦屯村民使用的刀具、盾牌、头盔、防刺服是屯内统一购买； 3．被告人梁树展的供述和辩解,证实2017年11初，才焦屯与甲棒屯产生土地纠纷，村民在微信内商量要求在外务工人员回家及购买头盔、盾牌、防刺服等护具。其在微信群内的昵称叫“随风”，群主是梁良或梁某39。11月5日，其垫付了3000元和梁良、高某2、梁某39等人在金某江买了头盔、盾牌、防刺服等工具。11月7日屯里开会筹钱,用于购买护具、刀具等屯内开支，其与梁良、梁世勇、梁世坚等人收钱后，梁良付给其之前购买护具的垫付款。11月9日早上，甲棒屯到“肯坡”施工，才焦屯村民持刀具、护具等集中后前往“肯坡”，后两屯人发生冲突。其持一根钢管在去“肯坡”途中就撤退回来了，未对甲棒屯村民实施伤害行为。在发生冲突时，甲棒屯村民有一死一伤； 4．被告人梁文调的供述和辩解，证实2017年11月9日，其戴头盔，手持长约1.5米的钢管焊接的尖刀前往“肯坡”，走出杂木林时，看见了甲棒屯村民叫嚣着并用石头砸向才焦屯队伍，有三、四个甲棒屯村民拿着长柄柴刀冲过来，其中一男子朝才焦屯村民砍过来，梁世托用盾牌抵挡，那男子跌倒在地，其与梁宏涛、梁宏佐、梁世冠、梁树路等人朝男子走去，其用长刀刺了男子屁股一刀，梁宏涛用长刀也捅了男子一刀，梁世冠用长刀劈了男子一刀。现场还有爆炸声，不久大家都退回屯。其到旧篮球场边的水坑将长刀上血迹洗干净后，把刀交给梁纯； 5．被告人梁世冠的供述和辩解,证实其于2017年11月4日在微信群内看到甲棒屯到“肯坡”挖路，召集在外青年人回家处理此事的信息。2017年11月7日19时左右，其与梁世向、梁树路、梁子柱、梁世双用焊机焊接钢管和杀猪刀。11月8日，梁良让其按每户每人交100元作为屯内开支。11月9日上午9时许，得知甲棒屯到才焦屯“肯坡”挖路，才焦屯约40个青年人带前着镰刀、加长杀猪刀、钢管、盾牌、头盔、面罩、口罩等工具前往“肯坡”阻止施工。其戴着头盔并持一把长约1.5米的杀猪刀。伍走到坡下平地时，甲棒屯村民往下冲来，并丢下石块，现场还有爆炸声，其站在队伍中间，人群前面的村民与甲棒屯村民打了起来，其走到一拐弯处时，看到地上躺着一个身体多处流血的男子，其持长刀朝地上男子右腹部捅了一刀，梁宏涛、梁宏佐、梁文调、梁某79及两个记不名字的人用杀猪刀朝男子乱捅，具体捅对的位置无法看清。之后,派出所所长鸣枪阻拦，才焦屯村民退回屯内，其把加长杀猪刀清洗后，放在篮球场内的小四轮车旁，并把衣服烧毁； 6．被告人梁良的供述和辩解，证实2017年11月初，“才焦龙子”微信群内有人说甲棒屯侵占才焦屯土地，要求才焦屯在外务工的人都回家保卫土地。其建立了“男人帮”微信群并作为群主。11月4日，其与梁某39、梁某30从深圳回到南宁与高某2汇合，次日其等人与梁树展在金某江购买了40多个头盔，约10个盾牌，约10套防刺服。梁树展垫付约4000元，其垫付约2000元，后用高健杰和梁树展的车子将盾牌等护具运回屯内。11月7日屯里开会，队长梁文造提议每人交100元作为购买摄像头、盾牌、头盔及请律师等开支，共收得两万多元，由其和梁世勇、梁世坚、梁树展等人收钱，钱由其保管。案发后，其于11月11日将该钱款退回各村民。2017年11月9日上午，甲棒屯到“肯坡”施工，才焦屯村民戴头盔，穿防刺服，持盾牌、长刀、钢管、柴刀、镰刀、木棍等前往阻止甲棒屯人施工，其与梁树展曾对群众说：“让政府先行处理后，我们再上去。”但无效果。其在屯里安装完摄像头后，空手前往“肯坡”，在半路碰上村民正退回屯内，其未实施伤害行为，听说甲棒屯死了一个人； 7.被告人梁秀平的供述和辩解，证实2017年11月4日，其在“男人帮”微信群内得知甲棒屯侵占才焦屯土地一事，群主梁良和村民梁世向、梁树展叫在外的人员要回家处理此事。梁良、梁世坚说要买刀具、盾牌、头盔以作防身。其于11月5日回到家，当日梁树展叫村民各自将盾牌、头盔、防刺服领回家，11月6日，梁子健、梁某14、梁世双作示范使用盾牌、长刀及站位。11月7日村民开会时，梁树展、梁良、梁世坚提议每人交100元作为购买装备开支。2017年11月9日9时许，其戴头盔、口罩，手持钢管焊接的长刀与村民一起到榕树下集合，队长梁文造说：“先等政府处理，如处理不下，我们再上去阻拦。”但有村民不听从，人群就往坡上走。其走到甲棒屯钩机新开的公路时见甲棒屯一个年轻人，梁宏佐、梁某33、梁文科和另外3至4个人将他围住，梁宏佐和另一个人用钢管焊接的尖刀把那个年轻人打倒在地后，梁宏佐、梁文科等人脚踢打该年轻人，年轻人被打后跑往甲棒屯方向。不久，甲棒屯人朝才焦屯人砸石头，才焦屯持盾牌的村民往上冲，拿长刀的村民跟随在后，其与梁宏涛拿着长刀跟着往上冲，甲棒屯有五至六个年轻男子持长柄柴刀朝才焦人群冲过来，其与其他人用长刀伸过去抵挡，甲棒屯人往后退，但有一个甲棒屯的男子拿着长柄柴刀跳起来朝着拿盾牌的才焦屯村民砍来，其看见有一把长刀从盾牌后面伸出去捅该男子，其他刀具、钢管也朝该男子打去，随后人群队伍继续前行，被打男子陷入才焦屯人群中。当其转身时，看见那个男子已趴在地，便用长刀朝男子后背用力捅去，梁宏涛、梁宏佐、梁世冠也持长刀在捅、砍该男子，还有其他刀具也在捅、砍该男子的上半身。不久，派出所所长及政府工作人员前来阻拦两屯村民，才焦屯村民即慢慢退回屯内。回屯后，其将长刀放在“卜港”家前面的沙堆上，头盔放在榕树下，将口罩、衣裤、鞋子烧毁； ８．被告人梁仁守的供述和辩解，证实其于2017年11月9日10时许，其听到梁春笋在屯内喊：“甲棒屯人又来开路了。”其手持钢管焊接的尖刀、戴头盔、口罩，外套加穿防刺服与村民在榕树下集中，其身边有梁子健、梁宏涛、梁子柱、梁文科、梁子栋手持长柄尖刀。村民讨论如何阻止甲棒屯施工，梁某20说：“大家上山去看，要不人家觉得我们好欺负。”村民响应，为防止被甲棒屯人认出面貌，村民每人都戴上头套或口罩，拿盾牌的村民站在前面，持钢管焊接尖刀的村民跟随在后，接着就是拿钢管、木棒、柴刀的村民跟着前往肯坡。梁世托、梁世明拿着盾牌。当走到“肯坡”往坡上的拐弯处时，看到一个甲棒屯人被才焦屯人殴打后往甲棒屯跑去。此时坡上大约有甲棒的40多人在喊打声，并向才焦屯村民砸石块，才焦屯村民用石头砸向对方。约持续一分钟后，其看见甲棒屯一男子摔倒在地，才焦屯约有6个村民围着用刀砍捅、用钢管殴打，其用尖刀打了那男子3次，前两次未砍对，第三次捅对他左腿膝盖附近的腿部。不久，龙岩派出所所长鸣枪示警及乡干部阻止后，才焦屯村民停止殴打并退回屯内。返回屯内后，其将所穿衣裤鞋烧毁。刀具、盾牌、头盔、防刺服是在打架之前有人已购买，梁宏佐购买了刀具，屯里按每人交100元筹资作为购买装备的经费报销，梁良、梁世勇负责记账，梁树展负责收款。屯内有人焊接长柄尖刀，梁世双参与焊接刀具； （二）涉嫌犯聚众斗殴罪的十一名被告人的供述和辩解 1．被告人梁文科的供述和辩解,证实其知道甲棒屯侵占才焦屯土地后，与梁世勇、梁世俊、梁世向、梁文贡等人在微信群内号召在外务工村民回家处理问题。微信群主是梁良，其昵称是“坏脾气”。梁树展购买了盾牌、头盔、防刺服等，梁宏佐购买了刀具。2017年11月7日，村民讨论筹资用于与甲棒屯打官司，其把600元交给梁良。2017年11月9日上午9时许，其戴黄色头盔、口罩，手持长柄柴刀，随村民队伍前往“肯坡”，走到在坡上钩机新开路口时，看到才焦屯有五、六个人围着一个坐在地上男子骂道：“杀他去。”该男子右脸有血迹，其踢了男子一脚后，持柴刀朝男子右脚的地面砍去以吓唬他，梁宏佐用钢管焊接的长尖刀朝那个男子头部砍去，男子头部流血后，向甲棒屯方向跑去。不久队伍前面有人叫喊“打起来了，有人重伤了，退回去”之类的话，其看见约六米外有一黑衣男子倒在地。不久，村民即退回屯内； ２.被告人梁世明的供述和辩解，证实才焦屯有“才焦龙子”、“男人帮”两个微信群，群主是梁良，“男人帮”微信群是为了解决与甲棒屯侵占才焦屯土地纠纷而成立。其在微信内昵称是“世明玉雕坊”、“坚”。2017年11月4日，才焦屯村民在微信群里发布甲棒屯到“肯坡”挖路消息后，梁宏佐和梁良在微信内号召外出务工村民回家保卫土地。2017年11月9日上午，得知甲棒屯到“肯坡”施工后，其微信内通知村民携带好装备集中，才焦屯村民拿着刀具和头盔、盾牌、口罩聚集前往“肯坡”，其手持盾牌、柴刀，戴头盔和口罩、手套。走上“肯坡”时，其见有一个甲棒屯人抱着头部往甲棒屯方向跑去。接着甲棒屯人向才焦屯村民扔石头，其跟随在梁宏涛、梁世向、梁世托等人身后，看见甲棒屯村民手持长柄柴刀叫喊着冲到才焦屯人群前，其中一个甲棒屯男子跳起用柴刀砍向梁世托，梁世托用盾牌挡住，男子倒在地上，梁宏涛和梁宏佐用刀捅向那名男子。队伍继续前走时遇到到政府和派出所的工作人员劝阻退回，其在退回时看到甲棒屯的一男子侧躺在地一动不动，身上多处流血。发生冲突期间，其用左手持盾牌置胸前抵挡砸来的石头，未使用柴刀砍人。案发后，其持的柴刀已交给公安机关，盾牌和头盔放在蓝球场上，在返回途中将口罩和手套丢掉； ３.被告人梁文造的供述和辩解，证实其任才焦屯二队队长。2017年11月4日，甲棒屯村民到“坡日、坡水”挖路，才焦屯村民便组织在外年轻人回家。经政府调处，11月6日甲棒屯停工。11月7日下午，经梁良或梁树展（具体记不清）提议，其组织村民开会并提议村民捐资给梁良等人报销开支为屯内买回盾牌、尖刀、头盔、口置、摄像头等工具。屯里决定每人交100元作为购买装备及打架受伤治疗的经费。11月9日上午，甲棒屯村民到“坡日、坡水”施工，才焦屯村民知情后，都手持刀具，带口罩和面罩聚集前往施工点，其戴头盔、手持长刀、盾牌走在队伍后面，同时电话向龙岩乡政府和派出所报告甲棒屯施工之事，其走到队伍前面试图劝说群众停下，等候政府处理，但受部分村民反对。当走到坡上时，甲棒屯村民向才焦屯村民砸石头，其站靠路边，看见队伍前面有梁仁守、梁宏涛、梁文岸、梁宏佐、梁世冠，梁宏佐持盾牌和杀猪刀，他们身后有许多村民手持长柄杀猪刀，突然有一个穿灰黑色夹克的甲棒屯男子持一把长刀冲向才焦屯人群并砍向才焦屯村民，梁宏佐用盾牌挡住,其站在梁宏佐前方，转身持刀砍了男子臀部后面一刀，梁仁守、梁宏涛、梁文岸、梁宏佐、梁世冠等人挥刀砍向该男子，但看不清砍对何部位，该男子被砍后倒地。才焦屯人群继续前走与甲棒屯形成对峙，不久乡政府及派出所干部进行阻拦，才焦屯人群退回。回屯后，并将其所持盾牌、头盔放回文化室，刀具让妻子藏好，并交代其他村民把刀具收藏好。 同时证实，梁树路、梁世双参与焊接杀猪刀；“才焦龙子”微信群群主是梁良，梁良通知在外年轻人回家； ４.被告人高健杰的供述和辩解,证实2017后11月初，其在微信群内得知甲棒屯人侵占才焦屯土地，要求在外务工人员尽快返屯内解决问题。为了应对甲棒屯人，才焦屯准备了盾牌、头盔、焊接了钢管长刀。11月7日晚，为做好防御准备，其与梁某14、梁某30等人在示范操练使用盾牌、焊钢管长刀的战术。2017年11月9日9时许,得知甲棒屯人到“肯坡”施工后，其戴面罩，钢盔，穿着防刺服，手持长钢管尖刀前往“肯坡”，到现场时甲棒屯人向才焦屯村民丢石块，有一个手持柴刀的甲棒屯男子冲向伍，砍到梁世托的盾牌。其担心甲棒屯还会有人继续砍过来，便往前走想逼退他们，很快被政府人员拦住。往回走时看到那男子倒在地上，背部和腿部留了很多血，未看清是谁捅、砍那男子。其未实施捅砍行为。其回屯后将刀丢弃于晒谷场，把头盔、面罩丢在榕树下； 5.被告人梁世双的供述和辩解，证实2017年11月9日上午11时许，其持头盔、尖刀、盾牌与全部持有械具的村民走往“肯坡”。在现场听到有人喊打杀的声音，其刚上到坡上拐弯处时，就被乡政府人员劝回屯内了，其没有参与打架，所以没有看到打斗场面。回屯途中其把盾牌丢弃在半路，把尖刀放在房后菜地内。在案发之前，屯内就已购回打架时所需的尖刀，其和梁世向、梁树路、梁子柱参与用钢管焊接成长柄尖刀，刀柄是由钢管制成，钢管长约1.2米，钢管前端焊接的尖刀长约40厘米；在发生斗殴前，微信群内说要筹资作为对抗甲棒屯的经费，其把钱交给梁良； 6.被告人梁世向的供述和辩解，证实2017年11月4日，才焦屯得知甲棒屯村民到才焦屯土地上挖路后，屯微信群讨论要求在外青年回屯解决此事。至11月6日，大部分青年人回屯并购买了尖刀、盾牌、头盔等装备，当天晚上，其与梁树路、梁世双、梁子柱、梁世冠焊接尖刀。11月7日，屯内开会要求每人交100元作为经费，由梁良、梁树展、梁某11等人收款。2017年11月9日上午，甲棒屯到肯坡施工，村民聚集村头手持尖刀、盾牌、头盔等前往肯坡，其持一根钢管、戴头盔、手套、头套，从屯后小路随队伍前往,在晒谷场看到一把短刀，于是丢掉钢管换上短刀。其和梁世托、梁宏佐、梁文造、高健杰等人并排走在人群最前面,其中梁世托、梁宏佐、梁文造手上拿有盾牌和尖刀,高健杰持尖刀，但是否拿有盾牌，其记不清楚了。在走上坡路时,突然有一群甲棒屯人冲下坡，用石头砸向才焦屯人群，部分人手持柴刀冲向才焦屯人群，两屯人混战在一起，其中有一个甲棒屯男子手持柴刀冲向在队伍前面的梁世托方向砍去,梁世托用手上盾牌抵挡，其看见梁世托被该男子砍后，举刀朝该男子的右手部位砍了—下，因当时场面混乱不注意到伤情如何，其他村民也围上去殴打该男子，但看不清具体是谁。过了一会儿，乡政府工作人员和派出所民警前来劝阻，才焦屯村民退回。回家后，其把刀具放在文化室，钢管丢弃在榕树下，手套放在门前桌子上，将头套丢弃； ７.被告人梁子柱的供述和辩解，证实2017年11月4日，甲棒屯侵占才焦屯土地，其在微信群内提议让本屯外出青年都回来保卫土地，与众人商量捐钱、购买装备等。屯内有人购买了杀猪刀、盔、盾牌、口罩，并用钢管加长焊接杀猪刀，作为打架装备。11月7日，村民每人出资100元作为打官司及购买刀具等费用。11月8日早上，梁世明组织村里在球场开会，提议政府制止不了甲棒屯，村民就带上装备去制止，如发生打架便还击。2017年11月9日上午10时许，其看见村民持杀猪刀、盔、盾牌、口罩前往肯坡。在稍晚时间，其一个人持长柄柴刀、鱼雷，戴头盔前往肯坡，途中在旱沟旁丢下长柄柴刀换上长柄杀猪刀，走到交叉路口时被派出所所长劝阻退回。在发生斗殴前，其与梁世向、梁树路、梁世双参与焊接刀柄加长杀猪刀；同时高健杰、梁宏佐、梁世托、梁文科、梁世民等人训练使用盾牌和长刀队形站位。其到“肯坡”时看见梁世冠、梁文科、梁文造、梁世主、梁某8梁某25等人，其他人不记得清了，梁世托手持盾牌。回屯后其把长刀藏在沙堆下，头盔放在榕树下； ８.被告人梁世托的供述和辩解,证实其加入群主为梁良的“男人帮”微信群参与讨论如何解决才焦屯与甲棒屯土地纠纷的事情，有人提议如果政府不能解决问题，可能会发生打架斗殴，要购买盾牌、刀具、安全帽等械具，其提议购买费用要让微信群里人员平分或从才焦屯基金会中支出。其于2017年11月6日从广东回到家，发现屯里已买好了盾牌、安全帽、口罩、钢管、柴刀等。2017年11月9日9时许，其左手持一块迷彩色胶质盾牌，右手持一把灰白色杀猪刀（长约50厘米，刀身长约30厘米，刀宽约5厘米，刀柄是直径为2.5厘米的钢管），戴头盔、口罩，手戴胶和尼龙质手套跟着才焦屯群众队伍走向“肯坡”坡地，路上看见甲棒屯一男子被梁宏佐、梁宏涛、梁文科围着殴打，其上前阻止，男子离开现场后，队伍继续向坡上前行，当准备走近甲棒屯群众时，其手持盾牌走队伍前面，甲棒屯人群中有石头砸来，随后甲棒屯有一男青年用长柄柴刀从坡上冲向才焦屯人群，并用长柄柴刀向其砍来，其用盾牌挡住，用右手反手的尖刀朝男青年背部砍了一刀，不知伤势如何，然后继续住前走。时隔不久，其转身时看到那男青年侧躺在地，身上流着血。当时场面混乱未看清是否还有其他人对那男青年进行殴打。后来经派出所所长劝阻，才焦屯村民退回屯内； ９.被告人梁春笋的供述和辩解，证实其在微信群内得知才焦屯土地被甲棒屯侵占，要求在外务工青年回屯捍卫土地。针对制止甲棒屯侵占土地，屯内共召开了三次会议讨论捐钱买装备、发装备、如何使用装备及分工等，第一次会议梁世向或梁世双通知，梁良让大家把装备拿回家；第二次会议是梁世俊通知，梁良、梁树展、梁世坚说每户每人出资100元，由梁良、梁世坚收取管理，捐款用于购买长刀、盾牌、头盔等装备及打架受伤的医药费；召开第三次会议时，梁良、梁树展、梁某11讲解斗殴的方法，手持盾牌、刀具时如何站位等。2017年11月9日9时许，甲棒屯到“肯坡”施工后，其戴头盔、口罩，手持钢管焊接的杀猪刀，跟在人群后面向肯坡进发，半路上看见有一甲棒屯男子被才焦屯村民殴打受伤后，向甲棒方向跑去。梁宏佐、梁宏涛、梁子柱持长刀走在队伍最前面，其他人戴头盔、口罩，不能确认是谁，持盾牌和长刀的人走在最前面，拿长刀的人走在后面。走到距“肯坡”约100米处分成两组人，其所在的一组人在草地上负责放哨，另一组人直接上山。不久另一组人群受到甲棒屯村民用石头攻击，其持刀冲上去，在路的拐弯处，看见一个穿着暗色衣裤的甲棒屯男子倒在地上，梁宏涛、梁宏佐拿着焊接钢管的长刀各捅了该男子一刀，其持刀朝甲棒屯男子左大腿劈了一刀，在后退时看见梁某14持一块石头砸向男子头部。当其退回到路边草地时，看见梁宏涛、梁宏佐、梁文科、梁子柱、梁世向、梁秀平拿着长刀围在倒地男子旁边，梁某81和“卜某9”（人名）等人拿着盾牌围在倒地男子旁，具体的人已无法记清，有的人拿着长刀，有的人拿焊接钢管的短刀，有的人拿盾牌。案发后，其把刀放在黄皮果树上； 10．被告人梁树路的供述和辩解，证实2017年11月9日10时许，才焦屯村民知道甲棒屯村民到“肯坡”施工后决定上坡去阻止，其手持柴刀，戴头盔往“肯坡”上走，途中看见梁某39、梁树展手持钢管，梁某22手持砍刀，梁文庆手持柴刀。其上到“坡日”（地名）时，看见才焦屯村民和甲棒屯村民已打了起来，见梁世向、梁世双持盾牌向上冲，梁世冠、梁文直、梁文调、梁宏佐、梁某22、梁文岸也往上冲，其见梁文调手持尖刀，梁某22拿钢管、梁秀平拿钢管焊接尖刀约8人一起围攻坐在地上一甲棒屯男子，有人打、砍、捅那个人，场面混乱看不清具体细节。其往上冲至距被打男子约6米处时，被政府工作人员劝阻，停下后看见梁世向、梁文庆、梁世双、梁某38、梁某33、梁文直、梁世冠等人。其退回时看见被攻击的男子已经躺在地上。其未参与打人。发生斗殴前，头盔和盾牌是梁良、梁世明购买，刀具是梁宏佐购买，其与梁世冠、梁世双参与焊接砍刀。其在微信群内的昵称是“为你为我”，组织斗殴的应该是“男人帮”微信群的群主梁良和管理员； 11.被告人梁继猛的供述和辩解，证实于2017年11月4日前，梁良在微信群里号召在外年轻人要回家保护本屯合法权益。其作为才焦屯一队队长，于2017年11月4日得知甲棒人到肯坡施工后，电话通知村委、乡政府干部前往处理。11月5日梁仁守通知村民开会讨论如何阻止甲棒屯。11月6日其看见梁树路、梁世双焊接杀猪刀。11月7号梁世明组织召开村民会议，梁某38提议每人交100元作为打架受伤的治疗费，梁宏佐提议“谁家不交钱就把那家炸了”之类话，其交500元给梁树展，梁良负责记账。在会上，其还让村民看其写给政府申请处理纠纷的申请书是否需要修改。11月9日早上9时许，其听见梁世明说“出事了，大家要一起出来”，便来到屯前榕树下，梁宏佐、梁宏涛、梁文调等村民手持杀猪刀、钢管、头盔、盾牌等械具已在聚集，其劝阻说：“大家不要冲动，让政府来处理事情。”但被梁宏佐等人责骂。随后村民往甲棒屯施工点走去，其戴着头盔跟随人群后面，当走到一块草地时，看到有几个村民持长刀、盾牌围着一个人进行殴打，然后队伍继续前行，其即停在该草地内。不久即看见两屯村民互砸石头，才焦屯村民持长刀、盾牌往上冲，冲突持续一会儿，人群即退下。回到屯内，其在球场发现有一块烂盾牌，问道：“盾牌怎么搞成这样子。”梁世托回答：“这个盾牌是我拿的，如果没有它防护,我就没命了，有人用长镰刀砍我。”事后，其提醒大家把凶器藏好； 六、鉴定意见 1．梁某3尸体检验鉴定书1份（附：法医命案现场勘查及尸体检验记录、尸体照片、尸体检验情况、尸检照片，解剖尸体通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书等）、检验报告1份（附：检查提取情况、资质证书及鉴定意见通知书），证实经对梁某3尸体进行检验：尸表检验在死者头部、右枕部、前额正中等全身及四肢共有19处刮擦伤、挫擦伤或瘀斑；全身共49处创口，除左颞顶部创口为钝器伤外，其余均为锐器伤。解剖检验可见：剑突左侧创口经左第5、6胁软骨间隙穿通至左侧胸腔、左第5、6胁软骨间隙处有一纵形哆开创口，左第5胁软骨不完全性骨折；右肩胛区内侧中段创口经右第4、5后胁间隙穿通至右侧胸腔。四肢解剖：左髂关节外侧和内侧创口、左大腿前面中段内侧创口、左大腿背侧靠近左臀部外侧和内侧创口、右大腿上段内侧创口、右大腿背侧中段外侧和内侧创口均可见肌肉组织部分离断，右大腿上段正面创口见肌肉组织部分离断，右股动、静脉完全离断。 检验中提取肝脏组织送检，未检出甲胺磷、敌敌畏等常见农药中毒，可以排除其毒物中毒死亡。 经检验后分析，全身多处开放性损伤及大血管完全离断引起大出血是梁某3死亡的原因。死者全身的多处刮擦痕、挫擦伤或瘀斑，损伤程度较轻，不足以引起死亡，可排除中毒死亡。致伤工具推断：全身多处创口符合锐器伤；部分符合钝器伤。多处刮擦痕、挫擦伤或瘀斑符合钝性损伤形成的形态特征。 经鉴定，梁某3系锐器伤导致全身多处开放性损伤及右股动、静脉完全离断引起大出血而死亡； 2．生物物证鉴定书（附：资质证书、鉴定意见通知书），证实经检验：1．现场标注为21号、19号的两处暗红色斑迹，检出同一未知男性基因型，且与送检的梁某3、梁宏涛等血样所检出的相应基因座的基因型均不一致；2.现场标注为31号的暗红色斑迹、用棉签擦拭莫某2所藏匿的长柄尖刀刀刃上的可疑血迹，检出同一男性基因型，且与梁某3血样所检出的基因型一致。3.梁某3血样检出男性基因型，且与亲属梁某1血样符合孟德尔遗传规律；4.现场标注为20号的暗红色斑迹、梁某3左手指甲下微量物、右手指甲下微量物、梁宏涛所持长柄尖刀的棉签擦拭物、梁文造所持长柄尖刀的棉签擦拭物、梁仁守所持长柄尖刀的棉签擦拭物、梁春笋所持长柄尖刀的棉签擦拭物、梁文调所持长柄尖刀的棉签擦拭物、莫某2所藏匿的长柄尖刀的棉签擦拭物都未检出基因型； 3．法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（附：资质证书及鉴定意见通知书、检验照片），证实经鉴定，被害人梁某2所受外伤其损伤程度为轻微伤。 七、勘验、检查、辩认等笔录 1．现场勘验笔录及示意图及现场照片（附现场勘验提取痕迹、物证登记表），证实案发当天公安机关依法对涉案现场进行勘察，并提取有关证据、拍照固定。现场概况经勘察可分三个现场，并在第一现场提取暗红色可疑斑迹若干及右脚拖鞋一只、塑料碎片等；第二现场可见一简易木棚，木棚下有用蓝色纱布遮盖的一具男尸，另又提取部分白色块状物等物品；在第三现场提取矿泉水瓶和手套等物品； 2．被告人梁仁守、梁宏涛、梁继猛、梁文造、梁世明、梁文科、梁世托辨认现场笔录及照片，证实经上述被告人辨认，案发时两被害人受伤地点、倒地后被打的地点等与指控的地点一致。 八、视听资料、电子证据 1．扣押决定书及扣押清单各16份，证实案发后公安机关依法扣押梁宏佐等16名被告人的16台手机，以作检查； 2．电子证据检查工作记录，证实公安机关依法对扣押手机中的通讯录、通话记录、短信、微信聊天记录、QQ聊天记录等进行提取固定，证实甲棒屯村民到“肯坡”一带施工后，引起才焦屯村民关注，被告人梁良专门建立微信群供男性村民讨论如何应对甲棒屯，并建议武装对抗甲棒屯。众人在微信群发表的内容涉及号召在外务工的年轻人都要回家与甲棒屯搞，把事情搞大，要筹款购买械具及改装武器装备，为武装对抗甲棒屯做好准备等； 3、执法记录仪视频，证实案发当天龙岩派出所所长蒙某用执法记录仪记录了案发现场部分状况，通过视频可见政府工作人员在斗殴发生前，在施工现场对甲棒屯村民进行思想劝导工作。 梁某41乾向甲棒屯村民大声呼喊后，蒙某所长和政府人大主席覃某2对梁某41乾及部分村民进行劝阻不要下坡，被害人梁某3不听从政府工作人员及女性村民阻拦，持长柄柴刀最先冲向才焦屯人群方向，部分村民持械及石头跟随着冲向才焦屯人群，两屯村民发生冲突。后由于执法记录仪被人用手遮挡，未能完整拍下斗殴的后续过程。 上述证据经过庭审举证、质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 针对附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的意见、各被告人辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下: 1．关于本案定性问题。经查，长期以来，19名被告人所处的才焦屯和被害人所处的甲棒屯因“肯坡”、“坡日”、“坡水”一带土地权属纠纷不断，积怨很深。本案由于甲棒屯村民到争议地上修挖便道，导致包括19名被告人在内的才焦屯众多村民有计划、有预谋的准备械具，主观目的为了制止甲棒屯村民施工，制造社会影响，促使政府解决两屯纠纷，同时也是为了防止甲棒屯群众攻击，以求制胜对方；客观上纠集多人持械与甲棒屯村民互相斗殴，且在斗殴过程致被害人梁某2轻微伤，致被害人梁某3死亡，故19名被告人行为符合聚众斗殴的构成要件。在相互斗殴过程中，被害人梁某3受损伤为全身多处开放性损伤及右股大血管完全离断引起大出血而导致死亡。梁某3开放性伤口有49处，多处致命伤口集中在大腿部位，但大腿部位并不是常人预见的人身致命要害部位，且在两屯村民发生对峙时，被害人梁某3手持长柄柴刀冲跑向才焦屯人群并砍向被告人梁世托，众被告人在紧急、混乱情形下持长柄杀猪尖刀捅向被害人。相比于众被告人所持长柄杀猪尖刀所具有的杀伤力，如其具有剥夺被害人的生命主观故意，被害人的躯干、头部伤势不止于当前状况，伤势程度将更加严重。在斗殴过程中，被告人持刀加害于梁某3致其死亡的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定之情形，应以故意伤害罪定罪处罚，故对在聚众斗殴中造成被害人梁某3死亡的首要分子和直接加害人，应当以故意伤害罪定罪处罚；对未直接加害梁某3的其他积极参加斗殴者，应以聚众斗殴罪定罪处罚。故对附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1及其委托代理人提出本案定性为故意杀人罪及请求追究众被告人犯故意杀人罪刑责的意见，本院不予采纳。 ２．关于本案首要分子的认定及定性问题。公诉机关起诉时指控被告人梁树展、梁良涉嫌犯聚众斗殴罪，但庭审中公诉人口头改变对梁树展、梁良、梁世明的指控定性，认为梁树展、梁良、梁世明是首要分子，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉人在庭审中改变指控定性不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，违反诉讼程序，但本院有权就审理查明的犯罪事实对被告人行为作出定性。经查，于发生斗殴前，被告人梁良积极主张组织才焦屯男性成年人武装对抗甲棒屯，成立“男人帮”微信群以供讨论武装斗殴方案、对策，且负责收取、管理打架斗殴所需资金及垫资购买盾牌、头盔等装备；被告人梁树展在微信群内积极主张和要求在外务工人员接龙报名回屯武装对抗甲棒屯，提出数套暴力对付甲棒屯方案，主张捐款购买武器装备，负责收取、管理打架斗殴所需资金并垫资购买了盾牌、头盔等装备；被告人梁宏佐在微信群及村民会议上积极主张才焦屯如有人不回屯参加对抗甲棒屯人和不捐款用于对抗甲棒屯人就将此人房子砸烂，并垫资购买了21把杀猪尖刀和主张用钢管进行焊接加长刀柄。被告人梁良、梁树展、梁宏佐在聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，系首要分子，应对其组织、策划的全部犯罪承担责任。在聚众斗殴中造成被害人梁某3死亡，故应以故意伤害罪追究被告人梁良、梁树展、梁宏佐作为首要分子的刑事责任。经查，于发生斗殴前，被告人梁世明在微信群内讨论如何应对甲棒屯时，虽有积极发言，但在发生斗殴时未直接加害被害人，其语言与行动并未达到组织、策划作用，不属于首要分子。在发生斗殴时，被告人梁良未到达斗殴现场，被告人梁树展手持钢管到达斗殴现场但未直接加害梁某2、梁某3，被告人梁宏佐持长刀殴打被害人梁某2和捅砍被害人梁某3，三被告人的犯罪作用应作为量刑情节考虑因素。故对被告人梁宏佐、梁良的辩护人提出梁宏佐、梁良不是组织者、策划者及被告人梁树展的辩护人提出梁树展系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人梁世明的辩护人梁世明不属于首要分子的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人梁良、梁树展及其辩护人提出两被告人在才焦屯群众即将上山时曾进行阻拦的辩护意见。经查，被告人梁良、梁树展在前期组织斗殴行为，两人的组织行为直接促进才焦屯与甲棒屯的斗殴。两人在才焦屯群众上山前虽然进行劝阻，但并未起到任何效果，不能因此减轻对两人的处罚。 ３．关于在聚众斗殴中致梁某3死亡的直接加害人的认定问题。经查，在聚众斗殴过程中，被害人梁某3全身多处开放性损伤及大血管完全离断引起大出血死亡。综合全案的证据，梁宏佐供述其用长柄尖刀朝梁某3背部和后脑勺各砍一刀，梁世冠、梁秀平、梁文调、梁文造、梁世明的供述亦均证实梁宏佐持长柄尖刀捅砍梁某3；梁宏涛供述其持长柄尖刀朝躺在地上梁某3大腿处各捅、砍一刀，梁宏佐、梁世冠、梁秀平、梁文调、梁文造、梁世明的供述亦均证实梁宏涛持长柄尖刀捅砍梁某3；梁世冠供述其持长柄尖刀向梁某3右腹部捅入一刀，深度约两公分，梁宏佐、梁秀平、梁文调、梁文造的供述亦均证实梁世冠持长柄尖刀捅砍梁某3；梁文调供述其持长柄尖刀刺向梁某3的臀部一刀，梁世冠、梁树路的供述亦均证实梁文调持长柄尖刀捅砍梁某3；梁秀平供述其持长柄尖刀朝梁某3背部后腰处用力捅了一刀，梁树路的供述亦证实梁秀平持长柄尖刀捅砍梁某3；梁仁守供述其持长柄尖刀朝梁某3的左脚膝盖外侧部位捅了一刀，梁文造的供述亦证实梁仁守持长柄尖刀捅砍梁某3；且梁某3尸体检验鉴定书、照片记载的伤情分布情况与被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守加害梁某3的供述相互吻合，足以认定被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守在聚众斗殴中加害梁某3致其死亡，应对六被告人以故意伤害罪定罪处罚。故对被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守的辩护人提出六被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。 ４．关于本案聚众斗殴的其他积极参加者的认定问题。经查，被告人梁文科于发生斗殴前在微信群内积极主张村民回家武装对付甲棒屯人，提议捐资用于购买武器装备和打架所致伤残所需医药费，于发生斗殴时持械殴打被害人梁某2致轻微伤；被告人梁世明于发生斗殴前在微信群内主张以武装方式对抗甲棒屯人，并组织村民开会提议捐资用于购买武器装备，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人梁子柱于发生斗殴前在微信群内主张村民回家对付甲棒屯人，参与焊接刀具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人高健杰于发生斗殴前参与运送斗殴械具，向村民示范操练斗殴械具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人梁世双于发生斗殴前焊接刀具，向村民示范操练斗殴械具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人梁树路于发生斗殴前参与焊接刀具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；梁继猛于发生斗殴前参与捐资报销斗殴械具开支，于发生斗殴时到达斗殴现场，案发后提议村民藏匿好刀具。被告人梁文科、梁世明、梁子柱、高健杰、梁世双、梁树路、梁继猛为聚众斗殴的积极参加者，应对其参与聚众斗殴行为承担相应的刑责。公诉机关指控被告人梁世托、梁文造、梁世向、梁春笋持械加害梁某3。经查，除仅有四被告人自行供述持械加害梁某3外，没有其他证据予以佐证，不足以认定四被告人的行为构成故意伤害罪。但被告人梁世托于发生斗殴前在微信群中参与讨论并提议用钢管制成长矛应对甲棒屯，参与捐资购买斗殴械具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人梁文造于发生斗殴前组织村民开会，提议捐资给梁良等人用于购买械具装备，于发生斗殴时持械到达斗殴现场，案发后提议村民藏匿刀具；被告人梁世向参与捐资购买斗殴械具，于发生斗殴前参与用钢管焊接刀具，于发生斗殴时持械到达斗殴现场；被告人梁春笋参与捐资购买斗殴械具，于发生斗殴当日上午组织群众集合上山，于发生斗殴时持械到达斗殴现场。故被告人梁世托、梁文造、梁世向、梁春笋属于聚众斗殴的积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。对于被告人梁世托、梁文造、梁世向、梁春笋的辩护人提出的四被告人的行为应构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳。 ５．关于甲棒屯与被害人梁某2、梁某3是否存在过错问题。经查，甲棒屯村民到已经政府确权、法院判决权属为才焦屯集体所有的“肯坡”土地上，以及到与才焦屯尚有权属争议的“坡日”、“坡水”土地上开挖便道，且不听从政府的停工劝阻，是才焦屯村民有预谋以持械方式对抗甲棒屯村民施工的诱导因素，甲棒屯的集体行为存在过错，故对众被告人定罪量刑时可以酌情从轻处罚；被害人梁某2在“肯坡”三岔路口处被被告人梁宏佐、梁文科、梁宏涛殴打致轻微伤。案发时，梁某2正步行至“肯坡”三岔路口，手无持械亦无挑衅语言，其不存在过错；在发生斗殴前，才焦屯群众与甲棒屯群众对峙且相互对骂时，被害人梁某3不听从公安民警、龙岩乡政府干部及村民的劝阻，最先冲跑向才焦屯群众队伍并手挥长柄柴刀砍向被告人梁世托，梁世托持盾牌抵挡，从而引发肢体冲突，众被告人持械即对梁某3进行攻击。由此可见，被害人梁某3的行为直接影响和引发众被告人的加害行为，其行为具有重大过错，故对加害于梁某3的众被告人中的直接责任人及首要分子，在量刑时作为从轻处罚情节考虑。 ６．关于本案各被告人是否具有自首、坦白及立功的问题。经查，本案除梁树展以外的18名被告人均系自行到案。梁宏佐在侦查阶段的第一、二次讯问时均作其加害被害人梁某3的有罪供述，但在第三、四次供述及庭审中进行翻供，其不构成自首；被告人梁宏涛在侦查阶段的第四次讯问时作其加害被害人梁某3的有罪供述，但在庭审中进行翻供，其不构成自首；梁世冠在侦查阶段均作出加害梁某3的有罪供述，但其在庭上翻供，其不构成自首；梁文调在侦查阶段均作出加害梁某3的有罪供述，但其在庭上翻供，其不构成自首。故对被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调的辩护人提出前述四被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人梁世托、梁春笋、梁仁守、梁秀平、梁文造、梁世向、梁世双、梁子柱、梁良、梁继猛、梁文科、高健杰、梁世明、梁树路主动投案，虽然对指控的事实与定性作辩解，但均如实供述自己的主要犯罪事实，均构成自首，故对14名被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。梁树展系被抓获归案，虽然庭审时对指控的事实与定性作辩解，但如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白，故对辩护人提出梁树展具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人梁文造、梁继猛根据公安机关的要求，通知本屯村民在屯内集中等候公安机关调查，其协助公安机关抓捕同案犯的行为，不符合立功构成要件。故对被告人梁文造、梁继猛的辩护人提出两被告人具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。 ７．关于被告人梁世托等人是否具备正当防卫情形的问题。经查，众被告人事前针对有可能与甲棒屯发生冲突，而有预谋、有计划的准备大量杀伤性工具，其主观上不具备防卫意图。故对被告人梁世托等人的辩护人提出梁世托等人具有防卫性质的辩护意见，本院不予采纳。 ８．关于本案的取证程序问题。一是针对梁宏佐的辩护人提出被告人梁宏佐的讯问笔录仅有一名侦查人员签名及问话地点违反法律程序性规定的辩护意见。经查，2017年11月9日公安机关一次性传唤包括19名被告人在内的才焦屯村民50多人进行问话，公安机关在当地并无充足的办案场所，公安机关临时使用龙岩乡政府办公室、龙岩小学教室等作为办案地点，并无不妥；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第1条、第14条的规定，只有一名侦查人员签名不属于绝对排除的非法证据，只有在公安机关无法补正或者作出合理解释的情况下方能予以排除，本案中公安机关对梁宏佐的讯问笔录已作出补正，且梁宏佐在侦查阶段尚有多份均由两名侦查人员依法制作形成的供述笔录，同时有其他被告人供述、证人证言予以印证。结合全案证据，针对本案在侦查期间有极少量的讯问笔录仅有一个侦查员签名，但在案件诉至本院时已作补正的讯问笔录并不侵犯被告人的实体权利，不影响被告人的意志自由，可以作为证据使用。二是针对被告人梁宏佐、梁春笋、梁世冠、梁秀平、梁文调、梁宏涛及其辩护人提出前述被告人受刑讯逼供的问题。本庭在庭审中，启动了证据收集合法性的调查程序，公诉机关提供的十九名被告人的入看守所体检记录及入所时的体表检查无受伤情况；对被告人讯问时，除在龙岩乡政府、龙岩小学进行问话时因办案条件缺乏外，侦查人员在县城的办案地点对被告人进行讯问均进行了同步录音录像，且无侦查人员将被告人提押出看守所外进行讯问的情形；众被告人在看守所期间亦均未向驻看守所检察室检察员反映受刑讯逼供。故对上述被告人及其辩护人提出被告人受到刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。三是针对被告人梁树展的辩护人提出本案中电子证据即微信记录的提取人员同时参与对证人的询问，违反回避制度问题。经查，刑事诉讼法中规定鉴定人员需要回避，本案侦查人员对电子证据进行提取、固定并非鉴定行为，故不属于回避情形。《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》（公信安[2005]161号）第九条虽然规定“电子证据检查，应当遵循办案人员与检查人员分离的原则”，但是2016年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第七条规定“收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行”、第三十条规定“之前发布的规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。因此对辩护人提出的本案电子证据提取违反程序性规定的辩护意见，本院不予采纳。四是针对梁春笋辩护人提出本案侦查人员中有森林公安人员参与取证属于程序违法的辩护意见。经查，本案需要大量警力侦查，调用了部分森林公安警察参与侦查，参与侦查的森林公安警察执法主体、程序等均符合法律规定。辩护人提出的上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。 ９.关于本案政府部门处置纠纷是否不力及其与本案是否有关联性的问题。经查，始于上世纪八十年代初期，才焦屯与甲棒屯因“肯坡”、“坡日”、“坡水”一带土地产生纠纷，期间，经政府、法院进行确认“肯坡”土地权属归才焦屯集体所有；“坡日”、“坡水”的土地纠纷，经龙岩村委会于1985年4月4日组织两屯村民进行调处并形成了《山界林权纠纷处理意见书》，明确了两屯管护土地的界线，但甲棒屯并未针对该份《山界林权纠纷处理意见书》向上级政府部门提出异议，却对该意见书置之不理，两屯土地纠纷及滋生矛盾仍持续不断。本案斗殴发生前，甲棒屯村民未报请政府部门及才焦屯的同意，擅自越过“肯坡”到“坡日”、“坡水”土地上修路，龙岩乡政府、龙岩村委会知情后，多次派人到现场劝阻施工，并报请环江县政府组成工作组，组织两屯村民进行调处，为避免矛盾扩大，政府向甲棒屯下发了《停工告知书》，劝阻暂停施工等候处理意见。于发生斗殴当日上午，甲棒屯不顾政府停工要求组织大量村民到“肯坡”一带土地恢复施工，龙岩乡政府、龙岩派出所及龙岩村委会知情后，立即派工作人员赶到现场开展劝导工作。期间，才焦屯村民持械赶往“肯坡”施工点并殴打梁某3，面对突发情况，龙岩乡政府、龙岩派出所及龙岩村委会的工作人员最先反应，极力让甲棒屯村民冷静并在两屯村民间进行阻拦，但被害人梁某3等人不听从阻拦，持长柄柴刀冲跑向伍并砍向对方，由此发生肢体冲突。由此可见，政府相关部门在处置本案纠纷时并无不力、不当，与斗殴发生没有关联性。梁树展的辩护人提出本案发生与政府处置不力有关联的辩护意见，无事实与法理依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守积极持械参加聚众斗殴，并致一人死亡，六被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人梁宏佐、梁宏涛还对被害人梁某2进行殴打致轻微伤，应当从重处罚。被告人梁宏佐、梁良、梁树展系共同犯罪的组织者、策划者，是首要分子，应对其组织、策划的全部犯罪承担责任，应以故意伤害罪定罪处罚；被告人梁世托、梁春笋、梁世向、梁文造、梁文科、梁世双、梁子柱、梁树路、高健杰、梁世明持械参加聚众斗殴，被告人梁继猛虽未持械，但亦到达斗殴现场，故上述被告人系积极参加者，均构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣且持械斗殴，对被告人梁文科、梁世明、梁世托、梁世向、梁文造、梁世双、梁子柱、梁树路、高健杰、梁春笋处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁文科还对被害人梁某2进行殴打致轻微伤，应当从重处罚。被告人梁继猛于案发前未在微信群内参与斗殴讨论，没有斗殴意图，在群众即将上山斗殴前曾进行劝阻，发生斗殴时未持械具，远离斗殴现场，其相比其他同伙作用较轻，应对其适用三年以下有期徒刑的量刑幅度。案发后，被告人梁秀平、梁仁守、梁世托、梁春笋、梁文造、梁世向、梁良、梁文科、梁世双、梁子柱、梁树路、高健杰、梁世明、梁继猛主动到案后，如实供述自己主要犯罪事实，庭审中虽对犯罪性质作辩解，仍构成自首，可以从轻处罚；被告人梁树展被抓获归案后如实供述自己主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调虽主动到案，但在庭审中进行翻供，故不构成自首。19名被告人家属已代为向本院诉讼专户缴纳了被害人赔偿款，在量刑时予以考虑。鉴于本案因民间纠纷所引发，对各被告人可酌情从轻处罚。引发本案甲棒屯集体存在一定过错及被害人梁某3具有重大过错，可对各被告人从轻处罚。被告人梁宏涛曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内再犯本罪，属累犯，应从重处罚。公安机关依法扣押各被告人及才焦屯部分群众的作案时使用的刀具、头盔、木棒、钢管、口罩、衣物等，依法予以没收并作相应处置。 因19名被告人犯罪行为致被害人梁某2和梁某3的亲属受到经济损失，应予赔偿。经查，19名被告人作为聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人的后果，其中被告人梁宏佐、梁宏涛、梁文科将不存在过错的梁某2殴打致轻微伤，故各被告人应对梁某2损伤后果各自承担相应的民事责任。梁某2诉请赔偿医疗费5540.01元、护理费420.30元、住院伙食补助费300元、误工费10613.21元于法有据，本院予以支持；诉请赔偿交通费500元，其提供车票代码有连号情形，故不能全额支持，但考虑其已实际开支之常理，本院酌情支持300元；诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据各被告人的犯罪作用，本院确定由首要分子梁宏佐、梁树展、梁良与直接加害人梁宏涛、梁文科共同承担80%（17173.52元×80%）的连带赔偿责任即每人赔偿2747.8元（合计：13738.8元），由聚众斗殴的参加者梁文调、梁世冠、梁秀平、梁仁守、梁世明、梁文造、高健杰、梁世双、梁世向、梁子柱、梁世托、梁春笋、梁树路、梁继猛共同承担20%（17173.52元×20%）的连带赔偿责任，即每人赔偿245.3元（合计：3434.7元）。经查，在发生斗殴时，被害人梁某3不听从劝阻持长柄柴刀主动向伍发动攻击，导致被告人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守持械加害梁某3致其死亡，梁某3有重大过错。故对梁某3的死亡后果适用混合过错责任原则确定赔偿数额，附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1诉请赔偿丧葬费33228元，根据各方过错责任大小，本院确定首要分子梁树展、梁良和直接加害人梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守承担60%(5538元/月×6个月×60%)的连带赔偿责任，即每人赔偿丧葬费2492.1元（合计：19936.8元），由聚众斗殴参加者梁文科、梁世托、梁春笋、梁文造、梁世向、梁世双、梁子柱、高健杰、梁世明、梁树路、梁继猛、共同承担10%(5538元/月×6个月×10%）的连带赔偿责任，即每人赔偿302元（合计：3322.8元）。诉请赔偿死亡赔偿金、处理后事费用、梁某1与莫某1的生活费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。案件诉至本院后，19名被告人家属已将60000元缴至本院案款专户，用于赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2的经济损失。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人梁宏佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2028年11月9日止。） 被告人梁宏涛犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2028年5月9日止。） 被告人梁树展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2028年1月29日止。） 四、被告人梁文调犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2024年11月9日止。） 五、被告人梁世冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2024年11月9日止。） 六、被告人梁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2024年8月1日止。） 七、被告人梁秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2024年5月9日止。） 被告人梁仁守犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2024年5月9日止。） 九、被告人梁文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年11月9日止。） 十、被告人梁世明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十一、被告人梁文造犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十二、被告人高健杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十三、被告人梁世双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十四、被告人梁世向犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十五、被告人梁子柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十六、被告人梁世托犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十七、被告人梁春笋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2022年5月9日止。） 十八、被告人梁树路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37天，即从2018年8月6日起至2022年12月30日止。） 十九、被告人梁继猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2019年11月9日止。） 二十、责令附带民事诉讼被告人梁树展、梁良、梁宏佐、梁宏涛、梁世冠、梁文调、梁秀平、梁仁守向附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1连带赔偿被害人梁某3丧葬费19936.8元，附带民事诉讼被告人梁文科、梁世明、梁文造、高健杰、梁世双、梁世向、梁子柱、梁世托、梁春笋、梁树路、梁继猛向附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1连带赔偿被害人梁某3丧葬费3322.8元（附带民事原告人于本判决生效后可向本院申请领取该款项）； 二十一、责令附带民事诉讼被告人梁宏佐、梁树展、梁良、梁宏涛、梁文科连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某2经济损失13738.8元，附带民事诉讼被告人梁文调、梁世冠、梁秀平、梁仁守、梁世明、梁文造、高健杰、梁世双、梁世向、梁子柱、梁世托、梁春笋、梁树路、梁继猛连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某2经济损失3434.7元（附带民事原告人于本判决生效后可向本院申请领取该款项）； 二十二、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、莫某1、梁某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 陈小化 审 判 员 覃仕科 审 判 员 李志文 二〇一九年六月十九日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 覃淑婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。