重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22321号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6栋13楼1316号，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪,职务主任。委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。被告：林光亚，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆上东律师事务所与被告林光亚法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆上东律师事务所的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告林光亚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆上东律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费14519.68元、违约金2903.94元，合计17423.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订委托代理合同，约定原告代理被告与何云楷、王青、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，双方约定合同实行风险代理方式，即被告在领取每笔赔偿款的同时按合同约定比例支付原告律师服务费。原告接受委托后忠实履行了合同义务，在原告的努力下，2018年7月3日重庆市合川区人民法院作出了（2018）渝0117民初4463号民事调解书，截至目前为止，被告已实际获得相应赔偿款，但被告拒绝支付律师服务费。原告遂起诉至本院。被告林光亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告（受托人，乙方）与被告（委托人，甲方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：1.原告接受被告委托指派王怡、赵丽律师为原告交通事故人身损害一案在诉前调解、一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；2.原告可以根据工作需要安排其他律师和助理同时负责本案，被告同意原告根据工作需要转委托四川君集律师事务所；3.根据被告要求，按风险代理方式收费，本合同实行风险代理制，即原告在办案前和办案过程中不收取律师服务费用，在被告收到赔偿款后，再收取律师服务费，如起诉至法院，原告的律师服务费为被告获得每笔赔偿款的15%，在被告领取每笔赔偿款的同时，支付原告的律师费，如果经计算不足六千元，则按六千元计算；4.被告应在实际获得赔偿款的同时，以现金向原告支付律师服务费，否则，被告除须向原告支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还应支付应付律师服务费百分之二十的违约金；5.特别约定：被告实际获得赔偿款中医疗费、鉴定费、诉讼费、后续治疗费，原告不计提律师服务费。2017年9月27日，原告将被告交通事故人身损害一案转委托于四川君集律师事务所，并同意四川君集律师事务所指派律师代理该案。四川君集律师事务所指派胡丽律师代理被告向重庆市合川区人民法院提起诉讼，就被告交通事故人身损害一案要求何云楷、王青、人保合川支公司承担赔偿责任，重庆市合川区人民法院于2018年5月受理了该案。2018年6月19日，被告向原告出具律师费计算表，主要载明：今林光亚应支付重庆上东律师事务所律师费17998元（大写为壹万柒仟玖佰玖拾捌元），其计算方式为：（1450+500+135210.6+84609+1000+12000+500+4500+200）*50%*15%=17998元。2018年7月3日，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117民初4463号民事调解书，主要载明：经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、林光亚因本次交通事故产生医疗费61096.16元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、续医费25400元、残疾赔偿金135210.6元、被扶养人生活费38235.12元、护理费2900元、误工费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金4500元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1480元、拖车费2500元等合计285971.88元，由人保合川支公司在机动车交通事故责任险范围内，赔偿10000元，在商业险范围内赔偿131995.94元，合计141995.94元，扣减垫付的10000元和何云楷、王青超额垫付的43574.2元后，还应赔偿给林光亚88421.74元；由何云楷、王青赔偿非医保用药4000元、鉴定费740元、拖车费1250元，合计5990元，扣减垫付的49564.2元后，即已付清……其余137985.94元由林光亚自行承担。2018年7月13日，重庆市合川区人民法院向人保合川支公司发出（2018）渝0117执3743号协助执行通知书，载明：因执行人唐颖等与被执行人林光亚机动车交通事故责任纠纷一案，要求人保支公司协助提取被告在人保支公司应收的到期赔偿款47876.75元，将该款支付至重庆市合川区人民法院银行账户。2018年7月20日，人保支公司向被告的银行账户支付40544.99元；向重庆市合川区人民法院的银行账户支付47876.75元。至此，人保合川支公司按调解确认的义务，向被告支付了赔偿款88421.74元。审理中，原告陈述：1.根据（2018）渝0117民初4463号民事调解书第一项，原告为被告实际争取了除医疗费、鉴定费、诉讼费、后续治疗费之外的其他款项合计96797.86元（总费用金额为193595.72元，被告应承担其中50%赔偿责任），但品迭对方驾驶员已经垫付的部分赔偿款49564.2元，被告实际获得赔偿款88421.74元，故该款中没有包含医疗费、鉴定费、诉讼费及后续治疗费；2.原告起诉主张的律师费是以调解确认的赔偿金额96797.86元为基数计算，现原告自愿降低诉讼请求，将计提律师费的基数降低为按实际获赔的88421.74元计算，应付律师费金额为13263.26元（88421.74元*0.15），原告仅主张13263元。3.原告自愿降低违约金计算标准为：从2018年7月21日起，以13263元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，最高不超过2652元（13263元*20%）。本院认为，被告林光亚经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《法律事务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。合同签订后，原告依约将委托事项转委托给四川君集律师事务所办理，该所指派律师就被告的机动车交通事故责任纠纷案件向被告提供了法律服务，履行了合同义务，被告应当按约支付律师费。对律师费的具体金额，原告陈述，应按调解协议第一项除医疗费、鉴定费、后续治疗费之外的款项的50%为基数计提律师费，根据被告出具的律师费计算表，可以印证原告的陈述符合双方关于律师费计算方式的约定，故本院对原告的陈述予以采纳。审理中，原告自愿降低诉讼请求，仅按照被告实际获赔的88421.74元为基数计提律师费，低于前述被告出具的律师费计算表载明的计算方式，本院予以确认。现被告已经实际获得了前述赔偿款，应当按约支付律师费，故对原告请求被告支付律师服务费13263元（88421.74元*15%）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因《法律事务委托合同》约定，被告应当在领取每笔赔偿款的同时支付律师费，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约金从2018年7月21日起，以13263元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，最高不超过2652元（13263元*20%，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆上东律师事务所支付律师服务费13263元及违约金（该违约金从2018年7月21日起，以13263元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，最高不超过2652元）；二、驳回原告重庆上东律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告林光亚负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月十五日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君