山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2785号 原告：杨友秀，女，1967年10月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：王仁龙，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住海阳市。 被告：万晓艳，女，1980年8月22日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告的委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：刘美静，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。 法定代表人：王人西，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。 被告：海阳朝光日服装整理有限公司，住址海阳市碧城工业园区碧城大道3号。 法定代表人：刘志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋勤庭，男，1972年1月21日出生，汉族，住海阳市，系该公司员工。 原告杨友秀与被告王仁龙、万晓艳、刘美静、海阳朝光日服装整理有限公司（以下简称朝光日公司）、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友秀的委托诉讼代理人周琰，被告王仁龙、万晓静的委托诉讼代理人包云来，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵学飞，被告朝光日公司的委托诉讼代理人隋勤庭到庭参加诉讼。被告刘美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1015.45元，误工费1516.9元，交通费500元，合计3032.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、将翠英、刘某、姜某受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、将翠英、刘某、姜某不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告王仁龙辩称，第一、二被告不是本案的赔偿义务主体。1、我是受海阳朝光日服装整理有限公司雇佣，为其工厂的职工上下班接送。有时候只接不送，有时既接也送，第一被告按照公司的要求的时间、路线接送工人，第一被告与公司之间形成的是雇佣关系，依据最高法的解释以及侵权责任法的规定，该案的赔偿主体是海阳朝光日服装整理有限公司，请求法院查清事实，驳回对我的诉讼请求。2、肇事车辆虽然登记在万晓艳名下，但该车已经出卖给我，由我实际经营使用，依据侵权责任法的规定，万晓艳在该案中不应承担责任，请求法院依法驳回原告对万晓艳的诉讼请求。 被告万晓艳辩称，我与王仁龙是朋友关系，虽然我是王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主，但我已将车辆卖给王仁龙，只是未办理车辆过户，我不应承担本案的责任。 被告朝光日公司辩称，我公司与王仁龙之间是承揽关系，公司和王仁龙约定从丁家夼接送原告姜某等零散工人到我们公司工作，每天接送一趟的交通费是200元。王仁龙是我单位的一个工人于晓正介绍的。对于我公司是否应承担赔偿责任，请求法院依法认定。 被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘美静未提出答辩。 经审理查明，2018年9月8日21时30分许，王仁龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿中山街由南向北行驶，行至海天路与中山街交叉路口处，与沿海天路由东向西行驶的刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，王仁龙、刘美静及鲁Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、将翠英、刘某、姜某受伤，以及物品损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，于秀英、马淑叶、李翠花、杨友秀、将翠英、刘某、姜某不承担事故责任。 又查，从2018年的6月26号开始，朝光日公司与王仁龙约定由万仁龙为朝光日公司接送职工上下班，因为每次接送的人数、次数等不一定，每次接送双方先讲明价格，由王仁龙驾驶其鲁Ｆ×××××号小型普通客车按照朝光日公司的需要接送职工上下班。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车系非营运车辆，对该情况朝光日公司是知晓的。 原告杨友秀为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，杨友秀不承担事故的责任。2、提供海阳市中医医院的门诊病历、诊断证明、药费单据，证明原告伤后门诊治疗共花费医疗费1015.45元。3、主张误工费按照工资收入计算14天为1516.9元，提交朝光日公司出具的工资表、诊断证明书以证明其主张。4、主张交通费500元。 对于原告提交的上述证据，被告浙商保险公司对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但主张原告的医疗发票记载原告所花费属于医保外用药，根据商业险条款规定，不予承担。对证据3同意按照农村标准赔付，要求原告提交扣发工资证明以证实原告的实际误工天数。对原告所主张的诊断证明，无法证实其真实的误工天数，医院开具的诊断证明只是建议要求，原告应当提交鉴定部门出具的司法鉴定意见以确定误工时间，同意计算误工时间为3天。对证据4同意赔偿100元，对此原告同意。被告王仁龙万晓艳、朝光日公司的质证意见同保险公司意见。 另查，刘美静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。王仁龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车原车主系万晓艳，万晓艳将该车以30000元左右的价格出售给王仁龙并实际交付，但未办理过户手续。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，海阳市公安局交通警察大队认定王仁龙承担事故的同等责任，刘美静承担事故的同等责任，本案原告杨友秀等7人不承担事故责任。因此，对于原告杨友秀的损失，应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险限额范围的部分损失，因王仁龙与刘美静负事故的同等责任，故浙商保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿原告损失。对剩余50%的损失，杨友秀是朝光日公司的临时性员工，朝光日租赁王仁龙的车辆接送杨友秀等人上下班，杨友秀在乘坐王仁龙驾驶的车辆下班途中发生交通事故受到伤害，朝光日公司作为杨友秀的用人单位，其负有安全将其送回家中的保障义务，对造成杨友秀的伤害，用人单位朝光日公司有过错，应承担主要的赔偿责任。而被告王仁龙作为车辆的驾驶人，未确保安全驾驶在事故中负有同等责任，其对造成杨友秀等人的受伤负有直接责任，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，对超出交强险限额范围损失的50%，由朝光日公司承担80%，由王仁龙承担20%。被告万晓静虽然是王仁龙驾驶车辆的登记车主，但其已将车辆卖与王仁龙，在车辆买卖过程中没有过错，故其在本案中不承担责任。本次事故造成杨友秀等7人受伤，本院根据7名受害人损失的具体情况，将交强险限额的120000元分配如下：姜某分配35250元（其中医疗费3750元）、刘某分配11500元（其中医疗费1500元）、马淑叶分配46250元（其中医疗费1250元）、于秀英分配11750元（其中医疗费1750元）、蒋翠英分配9750元（其中医疗费750元）、李翠花分配5000元（其中医疗费1000元）,杨友秀分配500元。 对于原告杨友秀的诉讼请求及其提交的证据，被告对证据2提出异议，对此，本院认为，原告所花费医疗费均系事故发生后的在门诊检查及购药的花费，本院对其主张的医疗费1015.45元予以认定。对证据3，本院认为，根据原告提交的诊断证明，能够证实其伤后确需休治时间，且已经完成了其相应的举证责任，被告浙商保险公司对此提出异议，但其拒绝申请鉴定，应承担举证不能的后果，本院对原告主张的误工时间14天予以认定，根据朝光日公司提供的考勤及工资表，杨友秀在朝光日公司工作期间的日工资为108.35元，故本院对其主张的误工费1516.9元予以认定。对证据4被告浙商保险公司同意赔偿100元，对此原告同意，本院对交通费100元予以认定。 综上，本院认定原告杨友秀的各项损失为：医疗费1015.45元，误工费1516.9元，交通费100元，合计2632.35元。 上述损失，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿500元，在商业三者险范围内赔偿1066.18元，以上两项合计1566.18元。剩余损失由被告王仁龙赔偿213.24元，由被告朝光日公司赔偿852.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨友秀各项损失共计1566.18元，于判决生效后十日内履行。 二、被告海阳朝光日服装整理有限公司赔偿原告杨友秀各项损失共计852.94元，于判决生效后十日内履行。 三、被告王仁龙赔偿原告杨友秀各项损失共计213.24元，于判决生效后十日内履行。 四、驳回原告杨友秀对被告万晓艳、刘美静的诉讼请求。 五、驳回原告杨友秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年六月二十六日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013