湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1302民初1号原告：谢冠良，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。被告：郭明，男，汉族，1978年6月28日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南恒泽工贸有限公司。（以下简称“恒泽公司”）法定代表人黄玲莉。住所地：娄底市娄星区。被告：娄底京玖房地产开发有限公司。（以下简称“京玖公司”）住所地：娄底市经济开发区娄星北路安琪花园5栋222室。法定代表人曾建民。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。谢冠良诉郭明、恒泽公司、京玖公司民间借贷纠纷一案，2012年9月13日立案受理，在审理过程中，谢冠良申请撤诉，本院于2014年11月21日作出（2012）娄星民一初字第946号民事裁定书，裁定准许撤诉，谢冠良于2014年12月15日再次提起诉讼，本院于2017年2月10日作出（2014）娄星民一初字第2095号民事裁定书，裁定驳回谢冠良的起诉，谢冠良不服提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘13民终820号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定本院审理。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。谢冠良及其委托代理人潘志勇、胡志圭、京玖公司法定代表人曾建民及委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。郭明、恒泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冠良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告借款本息3972000元（利息暂计算至2018年5月，应计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告京玖公司辩称，涉案借款与我公司无关，郭明在2011年12月14日起不再是我公司的法定代表人，且涉案借据上京玖公司的印章系郭明个人伪造，我公司以及现任法定代表人曾建民不知情，故请求人民法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告郭明、恒泽公司未应诉和答辩。对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案如下事实：一、2012年1月1日，郭明向谢冠良并出具借据，借据内容为：“借据，今借到谢冠良人民币现金：壹佰贰拾万元整（120000.00元），本人所属两家公司，湖南恒泽工贸公司、娄底市京玖房地产开发公司，同时由这两家公司承担连带责任，货款时间：壹年，月利息：叁分/月，付息时间：每季度支付一次，到期是否续借，双方另行协商。借款人：郭明，在该借款担保方处加盖有湖南娄底恒泽工贸有限公司和京玖公司印章。谢冠良通过四次银行转账支付120万元郭明银行账户上。该借款的发生情况为，2008年6月30日转入郭明指定的合伙人胡向阳账户上50万元，2008年12月11日取现20万元，现金支付给郭明、柳辉夫妇，2009年9月14日转账支付至柳辉账户30万元，2010年4月8日转账支付给柳辉36.7万元，支付10万元现金给柳辉。二、另查明，京玖公司于2011年9月26日登记成立，2011年10月26日公司股东进行了变更登记，由郭明出资80万元，罗红红出资720万元，变更为郭明出资728万元，曾建明出资72万元。2011年12月14日公司法定代表人由郭明变更为曾建民，公司股东郭明出资80万元、变更为出资144万元、张忠华出资200万元、曾世民376万元。娄底市娄星区人民法院的（2013）娄星刑初字第392号刑事判决书中查明，2011年9月26日，郭明为了参与由娄底市娄星区涟滨街道办事处仙人桥社区居委会组织的梅子湾20亩土地使用权的招投标，筹集800万元资金注册成立了京玖公司，由其本人任该公司法人代表。800万元注册资金中的80万元系郭明所出，其余的720万元由娄底市东升典当有限公司所出，东升典当有限公司为了加强对该笔资金的监管，派该公司的员工罗红红担任京玖公司股东，并掌管该公司的公司章和财务章。2011年10月份，郭明在娄底市娄星区涟钢大市场委托他人伪造了京玖公司的公司印章和财务章。2011年11月28日，罗红红才将京玖公司公章和财务专用章移交给曾建民，仅2011年9月29日郭明因需与涟滨街道办事处仙人桥社区居委会宗地土地转让协议时向其借用了行政章和合同章用了一天，且当天归还了印章给罗红红。在本案审理过程中，本院根据谢冠良和京玖公司申请，委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对以下内容进行鉴定：1、对送检的落款时间为“2012.元1”的借据上落款处名为“娄底京玖房地产开发有限公司”的印章印文与提供的工商部门变更登记资料上的样本印文是否出自同一枚印章进行文书司法鉴定；2、对送检的落款时间为“2012.元1”的借据上落款处名为“娄底京玖房地产开发有限公司”的印章印文与提供的公章样本印文是否出自同一枚印章进行文书司法鉴定。湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2019年4月2日作出湘警职院司鉴所[2019]文鉴字第5号司法鉴定意见书，该意见书分析如下：（一）检材印文与样本印文与娄底市工商行政管理局档案室保存的2011年10月26日的《股东股份转让协议》在印章印文的规格特征方面表现相符，且在印章印文细节特征方面亦存在大量符合点，其符合点数量充分、分布广泛、质量较高，是同一枚印章同一印面形态的反映，系本质的符合，充分说明检材印文与样本印文1系出自同一枚印章；（二）检材印文与样本印文2（京玖公司法定代表人曾建民提供）在印章印文的规格特征方面表现不符，且在印章印文细节特征方面亦存在大量差异点，其差异点数量充分、分布广泛、质量较高，是不同印章不同印面形态的反映，系本质的差异，充分说明检材印文与样本印文2不是出自同一枚印章；鉴定意见如下：1、送检的落款时间为“2012.元1”的借据上落款处名为“娄底京玖房地产开发有限公司”的印章印文与提供的工商部门变更登记资料上的样本印文系出自同一枚印章；2、对送检的落款时间为“2012.元1”的借据上落款处名为“娄底京玖房地产开发有限公司”的印章印文与提供的公章样本印文不是出自同一枚印章。京玖公司支付了7000元鉴定费，谢冠良支付了8000元鉴定费。本院认为，郭明向谢冠良出具的借据载明的借款金额为120万元，但谢冠良借款的证据证明支付的借款可以认定的为转账柳辉的30万元和36.7万元，因郭明与柳辉原系夫妻关系，2009年9月16日登记离婚，上述借款转账时间与郭明和柳辉办理离婚登记的时间相隔很短，有理由相信他们对于夫妻关系存续期间，另外借款不能认定，其中谢冠良未提供证据证明转入胡向阳的账户系郭明指定谢冠良所称现金支付的款项，谢冠良未提供相应证据证明。谢冠良已转的借款本金共支付66.7万元，郭明应按约定履行还款义务，双方约定的月利率3%，超出了法律规定为支付2%月利息。关于原告主张担保人恒泽公司和京玖公司承担连带偿还责任，因该笔借款发生时，京玖公司尚未登记确定，郭明出具借据时，京玖公司的法人代表已经变更为曾建民，借据上加盖的京玖公司印章系郭明伪造，对原告主张京玖公司为此笔借款承担连带保证责任的诉求，不予支持。未行使抗辩权，借据上担保处加盖了恒泽公司公章，借据上约定事项的担保责任为连带责任，故谢冠良要求恒泽公司可按连带担保责任的诉求可予支持。恒泽公司据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告郭明于本判决生效后十日内偿还原告谢冠良借款本金66.7万元，并自2012年1月1日起，按2%月利率支付利息至清偿之日止。二、由被告湖南恒泽工贸有限公司对上述责任承担连带清偿责任。三、驳回原告谢冠良的其他诉讼请求。本案受理费38576元，鉴定费15000元，公告费1800元，合计55376元，由被告郭明、湖南恒泽工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 李玉武人民陪审员谭顺银人民陪审员 张    银    花二〇一九年六月二十六日书 记 员 陈         玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。