wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更642号罪犯綦同峰，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯綦同峰于2006年7月14日被山东省莱州市公安局行政拘留九日；2012年因吸毒、向他人提供毒品被山东省莱州市公安局行政拘留二十日。山东省莱州市人民法院于二○一八年三月二日作出（2017）鲁0683刑初581号刑事判决，以被告人綦同峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯綦同峰减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯綦同峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯綦同峰于2019年3月6日缴纳罚金人民币二千元。罪犯綦同峰现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯綦同峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯綦同峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯綦同峰现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯綦同峰准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执231号 申请执行人：刘俊鑫，男，汉族，住址：梅州市。 被执行人：王金辉，男，汉族，住址：梅州市平远县。 关于本院作出的（2019）粤1403民初418号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款7788元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经法院的四查，除本院依法查封了登记在王金辉名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆、粤Ｍ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆（已过户）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人王金辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王金辉可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经法院的四查，除本院依法查封了登记在王金辉名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆、粤Ｍ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆（已过户）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人王金辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人王金辉可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月五日 书记员  叶永钺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3220号罪犯邵雄维，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）金中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邵雄维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年6月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邵雄维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵雄维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵雄维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵雄维减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执88号之一被执行人:张玉英，女，汉族，1968年5月16日出生，深圳市宝安区。被执行人:张发建，男，汉族，1958年4月6日出生，福建省福州市晋安区。被执行人:朱海鹰，女，汉族，1967年10月22日出生，广东省中山市西区。被执行人:白会忠，男，汉族，1972年2月6日出生，河北省石家庄市平山县。被执行人:谢建设，男，汉族，1954年11月7日出生，甘肃省兰州市七里河区。被执行人:罗龙珍，女，汉族，1948年4月5日出生，甘肃省兰州市安宁区。被执行人:王宁，男，汉族，1976年11月19日出生，甘肃省白银市平川区。本院在执行被执行人张玉英、张发建、朱海鹰、白会忠、谢建设、罗龙珍、王宁没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为张玉英罚金100000元、张发建罚金36000元、朱海鹰罚金68078元、白会忠罚金50000元、谢建设罚金50000元、罗龙珍罚金19000元、王宁罚金18000元；经查控，被执行人张玉英、张发建、朱海鹰、白会忠、谢建设、罗龙珍、王宁银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人张玉英、张发建、朱海鹰、白会忠、谢建设、罗龙珍、王宁采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初1205号原告：吴起三和物业服务有限公司。住所地：吴起县XX街道XX居XX村。法定代表人：张生忠，该公司经理。被告：宗廷华，男，1956年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告吴起三和物业服务有限公司（以下简称三和物业）与被告宗廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告三和物业于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴起三和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起三和物业服务有限公司承担。  审  判  员   武  文  明二〇一九年六月二十八日书  记  员   韩  国  艳 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执566号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：廖乃弟，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：罚金执行依据：（2016）苏0703刑初233号刑事判决书本院移送执行廖乃弟罚金一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖乃弟未履行缴纳罚金的义务。本院于2019年5月13日移送立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。被执行人因本案犯罪被本院判处有期徒刑五年八个月，刑期到2022年1月3日止，现在监狱服刑。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十九日书记员  朱欣瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1786号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾鸿斌，该局局长。 被执行人：广州市鑫梭纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：黎润棉。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市鑫梭纺织有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人广州市鑫梭纺织有限公司至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7736号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初2911-1号 申请人：刘超，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被申请人：陈长瑛，女，1951年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请人刘超与被申请人陈长瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘超于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈长瑛名下价值200,000元的财产。申请人刘超以其与案外人朱瑶倩（系申请人刘超配偶）共有的位于东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河·龙洲城1-4栋3单元32层04室房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘超提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈长瑛名下银行存款200,000元或查封、扣押同等价值财产； 二、查封申请人刘超与案外人朱瑶倩名下位于东湖新技术开发区民族大道水蓝路11号山河·龙洲城1-4栋3单元32层04室的房屋。 案件申请费1,520元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 力 人民陪审员  张启胜 人民陪审员  赵 华 二〇一九年六月十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1751号 申请执行人：赖海长，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州迅丰新能源汽车租赁有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人赖海长与被执行人广州迅丰新能源汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州迅丰新能源汽车租赁有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2018〕1526号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初7697号原告：宋利民，男，1964年6月28日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师，执业证号：12101201711738032。被告：张永学，男，1955年2月26日出生，回族，户籍地：沈阳市大东区，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：白彦香，女，1955年1月18日出生，回族，现住址：沈阳市大东区。原告宋利民诉被告张永学健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利民及委托代理人张颖、被告张永学及委托代理人白彦香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是文官市场管理人员，被告是牛肉摊位的经营者。2014年8月22日9时许，在沈阳市大东区文官市场，因琐事被告将原告打伤，当日经中国医科大学附属第四医院诊断为右侧眼眶壁骨折、伴眶内积水、渗出、视力下降等，原告于2018年8月23日至8月31日期间在沈阳市第四人民医院住院治疗，沈阳市第四人民医院诊断为右眼眶壁骨折、右眼钝力伤、右眼视网膜震荡、右眼皮肤软组织失挫伤，右眼外伤性虹膜炎，出院时仅右眼外伤性虹膜炎治愈，右眼钝力伤、右眼视网膜震荡，右眼皮肤软组织挫伤好转，右眼眶壁骨折不可逆，没有治愈，出院后仍需继续服用药物，定期复查，病情变化随诊。原告经鉴定为轻微伤，原告自2014年9月1日在家养病，至2015年4月初才开始上班。现原告诉至来院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费23440.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1075.64元、误工费29475元、交通费253元、精神抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是管理市场的，我从别的市场迁到文官市场卖牛羊肉，原告向我要牛肉，我没给，从那以后他就经常找茬。2018年8月22日9点多，原告又来了，问我：我说话不好使啊？我要的五斤牛肉呢？我说：我交完税了，不能给你。然后原告就骂我，砸了我的喝水杯，我要找街道主任，原告就骂我老回子，还踢我、砸我秤，将我踢到尿出血，我没有还手，当时都把我吓蒙了。后来原告报警，警察把我带到派出所询问，我如实跟警察说了，我没有打原告，我告诉警察原告打我了，警察问原告打我没有，原告不承认。我要求警察处理原告，因为原告污辱了我的民族信仰，还打了我。最后警察对我们双方都处理了，各罚了200元钱。事发后我找到街道主任，把事情经过说了，主任看了我的化验单，让我先回去，当时市场副所长也听见了，街道主任跟市场副所长说，让原告出院，给人家打成这样别装病。我没有打原告，是原告将我打了，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告是沈阳市大东区文官市场管理人员，被告是该市场牛肉摊位的经营者、回民。2014年8月22日9时许，原告在管理被告经营的摊位时，因称呼被告“老回子”引起被告不满，双方产生口角并厮打，厮打过程中被告将原告打伤，原告当日先后经中国医科大学附属第四医院、沈阳市第四人民医院治疗，次日入住沈阳市第四人民医院，诊断为右眼眶壁骨折、右眼钝力伤、右眼视网膜震荡、右眼皮肤软组织挫伤、右眼外伤性虹膜炎，住院治疗8天，住院期间二级护理、普食。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的公安机关说明、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、交通费收据，被告提供的检查报告单，本院依职权调取的公安机关对宋利民、张永学、刘艳辉、庞宏兴的询问笔录等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告在管理市场时使用对被告民族不尊敬的语言，引起被告不满，双方口角并厮打，对此原告应负有一定责任。被告本应采取向原告上级主管领导反映等正确方式保护自己的合法权益，却采取了错误的处理方式，在与原告厮打中将原告打伤，亦应承担相应的法律责任。本院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认定被告承担本案的70%责任，原告承担30%责任。经本院审核，原告支出的医药费凭有效票据为11712.56元，外购药中消炎药和滴眼液的1593元是针对伤情的治疗，且有出院医嘱，被告应予赔偿，以上共计13305.56元，其余的外购药没有具体药品名称，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。原告住院治疗8天，住院期间二级护理、普食，故其住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）、护理费923.99元（居民服务业42157元/年÷365天×8天）。因原告医嘱为普食，且原告未能举证证明其需要加强营养，故本院对其要求赔偿营养费1000元的诉讼请求不予支持。原告是文官市场管理人员，应有固定收入，其要求误工费29475元，但未提供相关证据证明其收入及损失情况，故其诉请证据不足，不予支持。原告要求赔偿交通费253元，数额合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，故不予支持。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永学赔偿原告宋利民医药费9313.89元（13305.56元×70%）；二、被告张永学赔偿原告宋利民住院伙食补助费560元（800元×70%）；三、被告张永学赔偿原告宋利民护理费646.79元（923.99元×70%）；四、被告张永学赔偿原告宋利民交通费177.1元（253元×70%）；以上一至四项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费582元，由原告承担232元，被告承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  王宝东人民陪审员  王 昕二〇一九年六月六日书 记 员  陆萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1317号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗军华，男，汉族，1987年11月3日生，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗军华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11160号民事判决书，被告罗军华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28495元及利息2478.46元、罚息2002.99元，合计32976.45元。自2018年9月21日起按合同约定利率支付罚息至实际清偿之日止；支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封了被执行人名下湘Ｌ×××××北京牌、湘Ｌ×××××东风日产牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十四日见习书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1424号 原告：胡泽斌，男，1991年12月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡泽斌诉被告蒋善基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告胡泽斌于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡泽斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡泽斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽斌负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二○一九六月十三日 书记员蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5033号 原告：李建平，女，1964年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区泗县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王岩，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王正风，男，1938年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告李建平与被告王岩、王正风确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人张坤与被告王岩的委托诉讼代理人余继承、被告王正风及其委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令王岩与王正风于2015年11月5日签订的关于安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园小区6号楼104室的房屋买卖合同无效；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王岩原为夫妻，于2013年12月25日离婚，离婚协议约定安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园小区6号楼104室房屋属王岩产权部分归原告所有，而二被告恶意串通，未经原告同意擅自于2015年11月5日签订了关于安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园小区6号楼104室的房屋买卖合同，原告特向法院起诉，请求法院维护原告合法权益。 王岩辩称，合同是有效的，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、王岩与王正风没有任何串通行为，两被告之间签订的合同是合法有效的，是双方真实意思的表示。二、涉案房屋已经办理房屋产权转移手续，已经履行完毕不存在无效。 王正风辩称，合同是有效的，理由如下：一、2015年11月5日，两被告签订的房屋买卖合同室双方真实意思表示；二、两被告没有恶意串通的行为，更不存在损害原告利益的行为，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1991年3月29日，原告李建平与被告王岩登记结婚。2008年，被告王岩、王正风共同出资购买了明日世纪花园小区6号楼104室房屋，王岩出资5万余元，王正风出资15万元，该房屋登记在王岩、王正风名下。2013年12月25日，原告李建平与被告王岩在民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。该协议书载明“一、子女抚养…二、财产处理：…宿州市埇桥区明日世纪花园小区6号楼104室房产（房地产权证字号：宿字第200805418号，面积116.57平方米）属男方产权部分归女方所有…2015年11月5日，被告王岩与被告王正风签订房地产买卖契约，约定王正风以29万元整的价格购买王岩所占有的明日世纪花园小区6号楼104室房屋的产权，王正风应于2015年11月5日前一次性将房款付清给王岩。被告王正风称其未向王岩实际支付房款，而是用2011年4月17日出借给王岩的25万元借款抵付的房款。2015年11月5日，王正风与王岩将房屋产权登记至王正风名下。 本院认为，关于原告李建平主张被告王岩与王正风于2015年11月5日签订的房地产买卖契约系双方恶意串通并损害原告利益，要求确认合同无效的问题，由于王岩与李建平签订离婚协议书时约定王岩对涉案房屋占有份额归女方所有，其又将房屋转移至王正风名下必将损害原告利益，且未告知李建平将房屋转移至王正风名下单独所有应当推定王岩签订房地产买卖契约系恶意的，王正风作为王岩的父亲，称其对原告李建平与被告王岩离婚事宜不知情及出借25万元给王岩的事未告知李建平不合常理，且王岩出资购买涉案房屋时间系在其与李建平婚姻关系存续期间，王岩对涉案房屋占有的份额系夫妻共同财产，即便王正风不知道李建平与王岩离婚及离婚协议中对该房屋份额的约定，但王正风签订合同及办理产权转移手续时应当知道该行为会减少夫妻共同财产，损害李建平的利益。综上，原告主张两被告恶意串通，损害其利益要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告王岩与王正风于2015年11月5日签订的房地产买卖契约无效。 案件受理费80元，由被告王岩、王正风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  朱 静 二〇一九年六月十九日 书 记 员  **琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1333号原告：郭志民，河南省唐河县人，个体，住格尔木市。被告：路世平，甘肃省秦安县人，个体，住北京市昌平区。本院在审理原告郭志民诉被告路世平买卖合同纠纷一案中，原告郭志民于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志民撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告郭志民负担（已交纳）。审判员 赵琰 二〇一九年六月四日书记员 高滔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执896号之五 申请执行人：刘圳钊，男，1977年5月1出生，汉族，住增城市，是广州市增城骏益服装工艺厂经营者。 被执行人：彭运林，男，1965年8月10出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：苟洪联，女，1968年12月25出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘圳钊申请执行被执行人彭运林、苟洪联确认夫妻共同债务纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4528号民事判决书。依照上述判决确定，苟洪联对彭运林在（2013）穗增法民二初字第1434号民事调解书中确定的债务（含该调解书确定的债务本金224278元、案件受理费2335元、财产保全费1645元）承担共同清偿责任。依照（2013）穗增法民二初字第1434号民事调解书确定，彭运林于2014年5月4日前支付加工费224278元给刘圳钊。本案受理费4670元，减半收取2335元，诉讼财产保全费1645元，由彭运林负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。 因被执行人彭运林、苟洪联未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人刘圳钊向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人彭运林、苟洪联发出执行通知书和报告财产令，但被执行人彭运林、苟洪联没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，除发现被执行人彭运林、苟洪联有2台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ｌ×××××号）和1宗房产[被执行人彭运林与苟洪联共有的位于惠州市花边岭路九号慧丰楼C梯502房的房产（房产证号:27××22）]外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述2台车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。本院已对上述房产予以查封，已依法委托北京京东世纪贸易有限公司（京东大数据评估平台）对上述房产进行了评估。因被执行人拒不履行，本院依法裁定对上述房产进行拍卖，并依法委托淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台（http://sf.taobao.com/020/07）进行网络拍卖。经二次网络拍卖，上述房产最终以最高价345726.72元成交。因被执行人彭运林、苟洪联涉及3宗执行案件，本院依法对上述成交款进行分配，并已分配173980.00元（包括分配执行款170000元，退回案件受理费2335元、保全费1645元）给申请执行人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执896号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江行山
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执155号 申请执行人：李锦康，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：曾为民，男，汉族，住址：五华县。 关于申请执行人李锦康与被执行人曾为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款1208313元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人曾为民仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人曾为民在银行的零星存款外，均未发现被执行人曾为民有可供执行的财产。本院已向被执行人曾为民发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曾为民可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人曾为民在银行的零星存款外，均未发现被执行人曾为民有可供执行的财产。本院已向被执行人曾为民发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曾为民可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶永钺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2293号 原告：袁正义，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：沈龙飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告袁正义与被告沈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正义于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁正义撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告袁正义负担。 审判员  范爱民 二〇一九年六月四日 此件与原件核对无异 法官助理安锐 书记员陈海强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执251号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：吕某，女，1976年8月15日出生，住秦皇岛市。马文瑶与吕某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年六月二十八日书记员 张健
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1435号上诉人(原审被告)：洪庆文，男，1975年8月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘书俊，女，1975年8月5日出生，汉族，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：赵冲，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴同兴，河北冀华律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨保河，男，1966年1月12日出生，汉族，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。上诉人洪庆文、刘书俊因与被上诉人杨保河民间借贷纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，上诉人洪庆文提交其与上诉人刘书俊的离婚证，并已经被上诉人杨保河进行了质证，而一审法院未向刘书俊依法送达相关应诉手续，故原判决存在违法缺席判决的违反法定程序情形，为更好保护当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1137号民事判决；二、本案发回河北省临西县人民法院重审。上诉人洪庆文、刘书俊分别预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 武 聪二〇一九年六月七日书记员 袁 方
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11379号 原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路4号。 法定代表人：卜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。 被告：阎莉萍，女，汉族，1976年12月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王昊，男，汉族，1996年10月1日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告江苏省广播电视集团有限公司（以下简称广电公司）诉被告阎莉萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广电公司委托诉讼代理人廖坤，被告阎莉萍到庭参加了诉讼。审理期间，本院依原告申请追加王昊为本案共同被告，王昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即迁出南京市玄武区××。事实和理由：被告阎莉萍系原告江苏省人民广播电台（集团）广播传媒中心新闻广播部驻南京记者站副站长朱某之妻，朱某在1997年担任原告驻南京记者站副站长期间，为解决原告驻南京记者站办公用房问题为由，以单位名义募集资金，凭借原告出具的《授权委托书》、《单位购买城市私有房屋申请表》购买了南京市××案涉房屋，并登记在原告名下。2016年南京市玄武区人民法院审理并判决朱某犯受贿罪、贪污罪、介绍贿赂罪、伪造居民身份证罪，并做出（2015)玄刑初字第77号刑事判决。在前述刑事犯罪案发后，被告才交代出该房屋未登记列入原告资产。由于朱某已在服刑，故原告多次与被告沟通，要求其迁出案涉房屋，遭到被告无理拒绝，导致原告无法收回案涉房屋并实际使用。综上，被告之行为已严重损害原告合法权益，在原告多次催促迁让后亦拒绝迁出，造成原告财产损失，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阎莉萍辩称：南京市玄武区××是被告丈夫朱某在原告下属单位工作时，自己筹集资金购买的，只是登记在原告名下，原告并未支付购房的价款。若需返还，原告应当起诉朱某，而非被告一人。 被告王昊未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月，江苏人民广播电台南京市记者站以其设立以来一直没有固定办公用房为由，向江苏人民广播电台申请购买南京市玄武区××（以下简称302室）房屋，江苏人民广播电台审批同意，并于同年11月出具授权委托书，授权朱某代理其办理302室房屋的房地产交易过户登记手续。同年12月，朱某代理江苏人民广播电台办理了房屋所有权登记，302室房屋所有权人为江苏人民广播电台。此后该房由朱某占有、使用。2002年，朱某按房改政策购买了一百六十余平方米的集资房。2005年，朱某与被告阎莉萍结婚。 2014年5月，时任江苏省人民广播电视总台（集团）广播传媒中心新闻广播部驻南京记者站副站长的朱某因涉嫌犯罪被羁押，羁押前朱某居住在南京市秦淮区，户籍地在南京市秦淮区。2016年6月，朱某因犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑十年八个月，至本案庭审结束，朱某仍在服刑。 朱某被羁押后，302室房屋由被告阎莉萍占有、控制。2018年10月，被告阎莉萍与王昊签订房屋租赁合同，租赁合同约定：阎莉萍将302室房屋出租给王昊使用，租期一年，至2019年10月止，每月租金3480元。 另据查明：2002年6月，江苏省机构编制委员会批复同意根据《省政府关于同意成立江苏省广播电视总台的批复》将江苏人民广播电台、江苏电视台等多家单位合并组建江苏省广播电视总台。2005年，江苏省广播电视总台（集团）通知，撤销江苏人民广播电台等六家单位的编制，但财务上仍独立核算。 本案审理中，被告阎莉萍提供：1、江苏人民广播电台南京市记者站于1994年3月21日出具的报告复印件一份，主要内容为向“采通部”报告，记者站朱某至今没有住房，现设法筹集资金购买302室房屋，因该房系私人所有，产权证尚未颁发，故先以朱某名义购买，产权证下发后再办理有关手续，该房产权归记者站所有。江苏人民广播电台采通部盖章同意。2、1997年11月3日，江苏人民广播电台南京市记者站出具给江苏人民广播电台的报告复印件一份，主要内容为：记者站朱某自1992年8月调至南京后一直没有住房，记者站遵照台里领导指示，自筹资金25万元购买302室房屋，产权先挂朱某名下，此房产权实归省电台所有等。江苏人民广播电台盖章同意。被告阎莉萍主张：302室房屋是住宅房，是朱某在江苏人民广播电台南京市记者站任职期间自筹资金购买，原告并未出资，当时购买此房的目的就是为了解决朱某的住房问题，并非用作记者站的办公场所。 原告对被告阎莉萍提供的上述证据的真实性不予认可，并称：即便证据真实，两份报告也可以证明房屋所有权是属于江苏人民广播电台所有的；即使购房当时是为了解决朱某个人住房问题，2002年朱某已经按房改政策购买了集资房，朱某系南京记者站的负责人，其本人占用此房原告并不知情。 被告阎莉萍提供的两份报告均为复印件，不符合证据的条件，本院不予采信。 本院认为：根据物权法的规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，江苏人民广播电台编制被撤销，与其他单位合并成立了原告，故原登记在江苏人民广播电台名下的不动产应属原告所有。原告作为302室房屋的所有权人对302室房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告阎莉萍未能提供证据证明其有合法依据占有302室房屋，而将该房出租，原告要求其返还，符合法律规定。因被告阎莉萍无占有302室房屋的合法依据，故被告王昊依据与阎莉萍的租赁合同占有房屋不能对抗原告行使房屋所有权，原告要求王昊返还302室房屋，亦应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎莉萍、王昊于本判决生效之日起三十日内迁出南京市玄武区××。 本案案件受理由80元，由被告阎莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴小晗 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  陆雪萍 二０一九年六月十四日 法官 助理  赵 佳 书 记 员  梁 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4867号之一 申请执行人：南宁诚博电子科技有限责任公司，住所地：广西南宁市星湖路南一路18号8506号房，统一社会信用代码：91450103569065765G。 法定代表人：莫思铖。 被执行人：广西卡那网络科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元2401号房，统一社会信用代码：91450103MA5KC2L09F。 法定代表人：梁洪铨。 被执行人：梁洪铨，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地：广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币456450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年六月五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9701号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（翁德雷.弗里德里奇），董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VladimirNYC（弗拉迪米尔.尼克），执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：徐衍雄，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告徐衍雄借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取88.5元，由捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。审 判 长  时恩霞人民陪审员  朱爱萍人民陪审员  王文仙二〇一九年六月二十一日书 记 员  倪俊杰
、云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初60号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人李光裕，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被永平县公安局刑事拘留，于2019年3月4日被逮捕，现羁押于永平县看守所。辩护人杨桂香，女，云南展腾律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李光裕犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员李俊平出庭支持公诉，被告人李光裕及其辩护人杨桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日13时许，李光裕窜至云南省大理白族自治州永平县山水美居小区内，发现该小区11栋2单元401室、601室住户阳台上未安装防盗栏杆，伺机从三楼至四楼之间楼梯间的窗子攀爬至401阳台上，从阳台直接翻窗进到401室的客厅内，将赵某放置于钱包内的180元人民币盗走，后从阳台翻窗逃离现场。后李光裕采用同样的方式进入到11栋2单元601室，发现室内无可盗取财物，遂翻窗逃离现场。李光裕逃离现场过程中，途径永平县银江社区博南春天小区门口时，被小区保安发现，李光裕便往永福路方向逃跑，后在永平县公安局巡特警大队及保安的联合追捕下，李光裕于2019年2月18日14时许在永平县银江社区汇康医院楼顶被抓获，后被扭送至永平县公安局博南派出所。上述事实，被告人李光裕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录及扣押决定书等书证，证人秦某、马某、戴某、茶某某证言，被害人赵某、邹某某陈述，被告人李光裕的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光裕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李光裕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光裕实施的盗窃行为中有既遂部分又有未遂部分，对未遂部分，可以比照既遂部分从轻处罚，但被告人李光裕在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人李光裕的辩护人提出被告人李光裕积极退赃的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，建议对被告人适用缓刑的意见不当，不予采纳。综合被告人李光裕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年二月十八日起至二0一九年八月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年六月六日书记员  赵 媛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执216号之一 申请执行人：吴春霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：林洪槟，男，1988年8月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人吴春霞与被执行人林洪槟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人吴春霞借款40000及利息和案件受理费818.78元、公告费600元，但逾期未履行。执行过程中，本院依法作出(2019)粤0514执216号执行裁定书，裁定查封被执行人林洪槟名下车牌号码为粤Ｄ×××××号海马牌汽车一辆（尚未扣押到案，无法处置）。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执216号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十八日 书记员  连佳纯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执778号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人：白某。被执行人:浦某，男，1986年1月23日出生，住江苏省无锡市。深圳博泽商业保理有限公司与浦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浦某于判决生效后十日内一次性向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金人民币10000元并支付利息（自2015年12月25日起按照年利率24%标准计算至判决确定的履行期限内实际给付之日）案件受理费25元，执行费50元。由被执行人浦某负担。本院于2019年2月25日依法立案。执行过程中，1.本院于2019年3月5日以邮寄送达的方式依法向被执行人浦某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2019年2月26日开始通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查。依法冻结了被执行人浦某开立的银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3．本院已依法对被执行人浦某采取限制高消费执行措施。4.本院依法对被执行人浦某登记地址进行实地调查，通过与滨湖区华庄水乡苑一期某室的房主询问，被执行人浦某不在登记地址居住且下落不明，未发现有可供执行财产线索。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人深圳博泽商业保理有限公司30日内提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人浦某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二O一九年六月二十四日书记员 谢海力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1440号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：汤天晋，女，1971年12月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汤天晋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11245号民事判决书，一、被告汤天晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金30856元及利息2241.36元；二、被告汤天晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息2187.69元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告汤天晋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封名下位于××区××村××号不动产，查封其名下渝Ｄ×××××大众牌汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执654号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：史某，男，1987年8月17日出生，住山东省济南市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与史某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年六月二十七日                    书  记  员    王 多 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初11573号之一原告（反诉被告）：周胡蓉，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，经常居住地广州市海珠区顺景雅苑B703房。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：黄治臣，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹、王朋威，均为被告职员，联系地址同被告地址。原告（反诉被告）周胡蓉诉被告（反诉原告）广东珠江纺织博览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告认购商铺的定金1000000元；2、判决被告向原告赔偿损失1000000元；3、判决被告承担本案诉讼费。理实和理由：2011年，原、被告签订《珠江国际纺织城商铺认购书》，约定被告将珠江国际纺织城一楼自编10053号商铺出售给原告，总价为5835600元，其中签约当日支付定金100万元、税费180180元。签订正式合同前支付1925600元，付至暂定总房价的50.13%。2011年11月11日，被告即向原告收取了前述定金，但多年一直未通知原告签订正式买卖合同。原告随后了解到，该商铺无法办理产权证，于是要求解除认购书，并已于2017年2月向被告退还商铺。被告至今仍未向原告退还定金1000000元。不同意被告的反诉请求。被告答辩和反诉称：不同意原告的请求，根据《收铺确认书》和《退铺验收记录表》，原告周胡蓉于2011年5月28日办理涉案房屋的收铺手续，于2017年2月20日办理退铺手续，原告在此期间一直占有使用该商铺。现认购书已解除，原告应向我司赔偿房屋占有使用的费用，抵销原告实际发生房屋使用费及相应利息后，原告应向被告支付使用费，综上，被告反诉请求：1、判令原告向被告赔偿从2011年5月28日起至2017年2月20日止的房屋使用费，抵销原告已付的1000000元及相应利息后余额178416.08元；2、判令原告承担本诉和反诉诉讼费。诉讼中，原告就其主张还提交了以下证据：1、原告与被告签订的《珠江国际纺织城商铺认购书》（其中约定原告以5835600元向被告认购涉案房屋；原告同意签署认购书当日，交付定金100万元及综合费用180180元；等）；2、2011年11月11日，被告出具的房屋地址为涉案房屋、付款单位为原告的《广东珠江纺织博览中心有限公司收据》一张（记载定金1000000元,扣除已交股东款）；3、2007年8月30日广州市纤金纺织品有限公司、周胡蓉(乙方，法定代表人为费文涛)与广东珠江纺织博览中心有限公司（甲方）签订的《中国纺织博览中心合作框架协议》及2011年5月25日签订的《补充协议》[以下称为《框架协议》及《补充协议》，其中《框架协议》约定甲方以840万元转让该公司0.3%股权给乙方；《补充协议》约定，鉴于乙方于2007年12月12日向甲方支付了8400000元，甲方同意就乙方已支付款项的占用费给予合理、适当回报；甲方同意由其或其指定公司与乙方签订认购书等向乙方转让位于广州市海珠区逸景路的珠江国际纺织城一楼自编号为10053、10311、10312号物业；等]。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性予以确认。原告表示，马敏、费文涛是广州市纤金纺织品有限公司的股东，纤金公司已注销，马丽与马敏是姐妹，涉案房屋的定金和综合费用是以广州市纤金纺织品有限公司的股权款抵扣的。另查，马敏、费文涛提起另案诉讼，请求广东珠江纺织博览中心有限公司返还股权款未抵扣款项2831204元，按照年利率24%的标准赔偿占用8400000元资金期间的损失等，案号为（2018）粤0105民初11568号，该案尚未审结。庭审中，原告表示签订认购书时，广州市纤金纺织品有限公司的股权款尚未结算完毕，被告表示股权款已转化为购房款和商铺租金。经本院释明，原告拒绝变更其诉讼请求，被告拒绝变更其反诉请求。本院经审查认为：被告广东珠江纺织博览中心有限公司（甲方）与广州市纤金纺织品有限公司、周胡蓉（乙方）签有《框架协议》及《补充协议》，其中《框架协议》约定甲方以840万元转让该公司0.3%股权给乙方等；《补充协议》约定，鉴于乙方于2007年12月12日向甲方支付了8400000元，甲方同意就乙方已支付款项的占用费给予合理、适当回报；甲方同意由其或其指定公司与乙方签订认购书等向乙方转让位于广州市海珠区逸景路的珠江国际纺织城一楼自编号为10053、10311、10312号物业；等，之后，原告与被告签订《认购书》和《补充协议》，并确认以1000000元股权款抵扣涉案房屋的购房定金，故涉案房屋的购房定金实为上述《框架协议》和《补充协议》涉及的股权款，鉴于本案中，原、被告签订涉案房屋的《认购书》和《补充协议》时，《框架协议》和《补充协议》涉及的股权款未结算完毕，原告也提起（2018）粤0105民初11568号案件主张股权款的结算，且在本案中，原、被告经本院释明后坚持其诉讼请求，故对原告的起诉及被告的反诉，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、驳回原告周胡蓉的起诉；二、驳回被告广东珠江纺织博览中心有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年六月十四日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事裁定书（2019）内0402刑初37号自诉人红山区凯博肉食经销处，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区塔拉牧歌冷库院内。经营者孙景秀，男，1972年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区三西街路南组织部四栋232号。诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。诉讼代理人齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告人于华锋，男，1986年8月7日出生，汉族。自诉人红山区凯博肉食经销处以被告人于华锋犯侵占罪，于2019年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人红山区凯博肉食经销处不能提供被告人于华锋的准确住址和联系方式，故自诉人红山区凯博肉食经销处于2019年6月6日申请撤回自诉。本院认为，自诉人红山区凯博肉食经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人红山区凯博肉食经销处撤诉。审判长 陈晓杰审判员 李陈峰审判员 王丽杰 二○一九年六月六日书记员 张艳杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初2521号 原告：罗小平，男，1963年3月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：屯溪皖华电气工业公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路12号，组织机构代码151540389。 法定代表人：李观根（已死亡），厂长。 被告：黄山市屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区人民政府大楼内，统一社会信用代码11341002743059169K。 法定代表人：吴顺建，主任。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 原告罗小平与被告屯溪皖华电气工业公司（下称皖华公司）、黄山市屯溪区经济和信息化委员会（下称屯溪区经信委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。2019年1月2日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗小平、被告屯溪区经信委的委托诉讼代理人彭哲到庭参加诉讼。被告皖华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小平向本院提出诉讼请求：1、皖华公司归还欠款11321元及利息13680元（计算至2019年4月27日止），合计25001元；2、皖华公司承担本案诉讼费、公告费；3、屯溪区经信委承担连带责任；4、屯溪区经信委停止干涉皖华公司事务；5、皖华公司依法组织清算。事实和理由：2009年10月，皖华公司向原告借款11321元，至今未还。2012年，屯溪区经信委宣布解散皖华公司唯一机构留守处。作为皖华公司实际控制人的屯溪区经信委未履行法定义务造成皖华公司财产损失，且存在对皖华公司虚假投资。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 皖华公司未作答辩。 屯溪区经信委辩称，1、原告与皖华公司的借贷关系与我单位无关，我单位也不清楚；2、我单位并非皖华公司实际控制人；3、原告的起诉属于重复起诉。 本院经审理认定事实如下：1989年6月27日，皖华公司经核准注册成立，经营场所位于黄山市屯溪区苹果山路12号，企业类型为集体所有制企业。2007年，在皖华公司主管部门屯溪区经信委指导下，皖华公司完成企业改制。2008年2月1日，皖华公司被黄山市屯溪区工商分局吊销营业执照。 2009年10月27日，皖华公司向罗小平出具借条，称该公司法定代表人李观根于2007年11月向罗小平为单位借款8921.05元，至今未还，经核算至今为11321元，承诺于2010年11月归还，按月息每月120元支付利息，至2010年11月利息为1440元，本息共归还12761元。 2016年4月25日，罗小平向本院提起诉讼，要求判令屯溪区经信委归还欠款本息12761元并支付逾期利息8640元。本院于2016年5月10日作出（2016）皖1002民初164号民事裁定书，认为皖华公司能够独立承担民事责任，不应由屯溪区经信委承担民事责任，经释明后罗小平拒绝将被告屯溪区经信委更换为皖华公司，故驳回罗小平的起诉。罗小平不服该裁定，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖10民终351号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有身份证、皖华公司组织机构代码废置通知单、企业登记信息、借条、屯溪区经信委统一社会信用代码证、（2016）屯民一初字第00164号民事裁定书、（2016）皖10民终351号民事裁定书、（2017）皖1002民初346号之一民事裁定书、(2018)皖10民终247号民事裁定书及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗小平借款给皖华公司，皖华公司未按照承诺的时间归还借款，罗小平要求皖华公司归还11321元本院予以支持，皖华公司承诺每月支付利息120元，据此计算，截止到2019年4月27日，皖华公司应支付利息13680元。罗小平要求屯溪区经信委承担连带责任属于重复起诉，本院不予支持。罗小平要求屯溪区经信委停止干涉皖华公司事务，并要求皖华公司依法组织清算，但本案系民间借贷纠纷，该请求不在本案审理范围内，本院不予处理。罗小平向本院申请调取有关投资和资产变卖原始凭证与本案民间借贷纠纷审理无关，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告屯溪皖华电气工业公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗小平借款本息共计25001元； 二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费560元，由被告屯溪皖华电气工业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴洁宇 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇一九年六月十三日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢332号 申请执行人：曾展平，地址：广州市增城区。 被执行人：陈水金，地址：广州市增城区。 被执行人：赵思虾，地址：广州市增城区。 关于申请执行人曾展平申请执行被执行人陈水金、赵思虾其他案由一案，本院作出的（2016）粤0183执恢235号、（2011）穗增法民五初字第507号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢332号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朱志平
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1913号原告：康付祥，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告：康某，男，2016年6月4日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县。法定代理人：康以俊，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。康某父亲。两原告的共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵秀根，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵聪英，系被告女儿。本院在审理原告康付祥、康某与被告赵秀根健康权纠纷一案中，原告康付祥、康某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康付祥、康某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告康付祥、康某负担。审判员  周焰二〇一九年六月四日书记员  岑奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1138号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：孔某，女，1970年2月15日出生，住河北省武安市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与孔某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年六月二十七日                    书  记  员    王 多 亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执68号之一移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0523刑初141号刑事判决书，判决对被执行人王爱瑛用涉案款所购买的商铺两套及别墅一幢予以追缴抵顶部分案款，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，要求对被执行人所有的同和商业街B段B-9、B-10两套商铺进行询价、拍卖。现第一次拍卖流拍，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：再次拍卖被执行人王爱瑛所有的位于同和商业街B段B-9、B-10两套商铺，不动产权证书号：广饶20131172、广饶20131171。再次拍卖价格为924120.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年六月六日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4422号原告：陈某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住址新乐市。原告：王某某，女，1951年10月27日出生，汉族，住址新乐市。被告：陈某，男，1978年4月27日出生，汉族，住址新乐市。被告：张某某，女，1991年6月2日出生，汉族，住址廊坊市文安县。委托诉讼代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王某某、陈某某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某某、陈某某诉称，1、请求被告返还原告借款171000元及利息（截至2019年3月15日按照银行同期贷款利率，利息为24000元，本息合计195000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送给有管辖权的新乐市人民法院。被告陈某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被告张某某向本院提出管辖异议申请，主张由新乐市人民法院管辖。原告及被告陈某的身份证件登记住址均为新乐市，被告陈某地址确认书地址为甘肃省兰州市西固区丽景家园15号楼1506。被告陈某称其在石家庄市新华区居住已满6年，提交居住证明。被告张某某称,陈某所述的房屋系陈某妹妹房屋，已经出租，陈某未在该房屋居住，张某某于2018年起诉陈某时陈某居住于身份证住址，提交民事起诉状、受理案件通知书、传票、送达地址确认书、光盘为证。本院电询被告陈某，其表示同意移送新乐市人民法院审理。鉴于二原告、二被告的住址均非石家庄市新华区，且被告陈某提交的居住证据与被告张某某提供的居住证据相矛盾，不能认定陈某的经常居住地为石家庄市新华区，故被告张某某提出的管辖异议本院予以支持，本案应由新乐市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月四日书记员  梁贝贝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异34号 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码：75492523-7。 法定代表人杨文勇。 委托代理人周迪，上海赢火虫律师事务所律师。 委托代理人唐可为，上海赢火虫律师事务所实习律师。 被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司（原成都市斯泰尔电器工程有限责任公司），住所地成都市青羊区清江东路39号附3号，组织机构代码：765366178。 法定代表人杨敏。 第三人杨敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江东宝制冷电器有限公司向本院申请追加第三人杨敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江东宝制冷电器有限公司称，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已有（2015）台椒商初字第2545号生效民事判决书，但被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司至今未履行生效文书确定的法律义务。现知悉，被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，第三人杨敏系唯一股东，且第三人未提供其财产独立于公司财产的相关证明。故要求依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加杨敏为被执行人，对债务承担连带清偿责任。 被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司以及第三人杨敏在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2016年3月7日立案执行申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙1002执1640号，执行依据为（2015）台椒商初字第2545号民事判决书。 成都市斯泰尔电器工程有限责任公司的法定代表人于2016年2月29日由陈卫国变更为杨敏，成都市斯泰尔电器工程有限责任公司于2018年7月4日变更为成都斯泰尔电器工程有限责任公司。 另查明，成都斯泰尔电器工程有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，股东为杨敏。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2016）浙1002执1640号执行案件执行过程中，成都斯泰尔电器工程有限责任公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且杨敏未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故浙江东宝制冷电器有限公司申请追加杨敏为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。依照根《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加杨敏为（2016）浙1002执1640号执行案件被执行人，对被执行人成都斯泰尔电器工程有限责任公司（原成都市斯泰尔电器工程有限责任公司）的债务承担连带责任。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 蒋        林        欢
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3786号 本院执行的被执行人陆材焕,刘华基一审受理费一案[（2019）粤0118执3786号，经办人：廖德军]，执行过程中，被执行人陆材焕,刘华基应缴纳的受理费人民币700.00元已被执行完毕。 二〇一九年六月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1556号 申请执行人：石俊洪，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：何润堂，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人石俊洪与被执行人何润堂民间借贷纠纷一案中，被执行人何润堂至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1031号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴俊澎
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执401号之二 申请执行人王海棠，女，1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沈如玉，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司。 法定代表人沈传诵，董事长。 本院在执行申请执行人王海棠与被执行人沈如玉、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人沈如玉、枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初218号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人枣庄市佳龙陶瓷工业有限公司在枣庄市峄城区人民法院拍卖款500,000.00元 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年六月十四日 书记员  闫文正
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2726号之一 原告：马琳玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告马琳玲诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币130800元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告吴金宝价值人民币130800元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年六月十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初469号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。 被告：林伟俊，男，1996年1月5日出生,汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林伟俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告林伟俊立即偿还原告贷记卡欠款本金9989.54元，暂算至2018年8月13日的利息2096.56元，以及违约金6255.74元，并支付自2018年8月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年3月27日，被告林伟俊向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》的各项规定。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。《丰收信用卡标准个人卡领用合约》附件《丰收信用卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年8月13日止尚欠原告透支本金9989.54元、利息2096.56元及相应违约金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.48元（9989.54元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟俊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9989.54元、利息（截至2018年8月13日为2096.56元，之后利息以本金9989.54元为基数自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金499.48元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告林伟俊负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 薛林敏 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 木聪慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3598号 原告：何静，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：孙玉安，男，1993年8月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 原告何静与被告孙玉安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静和被告孙玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失费共计12653元（包括：医疗药费2855元、误工费4500元、护理费1000元、营养费800元、精神损害抚慰金800元及被撞毁电动车2698元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日22时40分许，原告下班后骑电车沿石家庄市胜利北大街由南向北驶至北国商城天河店前遇被告骑一电动车逆行迎面将我撞倒在地，当时不能动即报警，石家庄交警长安大队出现场后认定被告孙玉安是造成事故的全部原因，故承担事故的全部责任。原告不承担责任。本次事故给原告造成了很大损失，经多次协商未果，不得已，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。 孙玉安辩称：我对事故的发生经过无异议，事发后我将原告送至二六零医院，当时只是把身体检查了一下，没有住院，后原告与我们美团的站长发生争执，认为检查不好，又到省四院检查，也没有住院，检查费用都是我垫付的，所以原告要求赔偿的金额不正确。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日23时许，原告何静骑电动车沿胜利北大街由南向北行驶至北国商城天河店前被骑电动车逆行至此的被告孙玉安撞倒在地，造成原告轻微伤，其电车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具事故认定书，认定孙玉安负事故全部责任，何静无责任。事发后，原告前往二六零医院检查，被诊断为腰部损伤，被告孙玉安垫付了检查费用。后原告于2018年12月14日和12月20日分别复查时，医嘱均需休息五天。庭审中原、被告双方均认可原告受损电动车的折旧价为1300元。诉讼中原告提交个人诊所收据，佐证其因伤在该诊所花费合计2855元，被告称并不认可该收据，且认为费用过高。原告另提交一餐厅证明，证实其事发时在此工作，月基本工资4500元，因该餐厅系其家庭经营，故没有工资支付流水。 本院认为，公民合法的权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。因本次交通事故经交管部门认定，被告全部责任，原告无责任，故被告应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。本案原告主张的损失范围及数额：双方均认可的电动车折旧价1300元；参考原告提供医疗机构的诊断证明，休息期共计10天，误工费参照2018年度餐馆业平均工资标准计算：38777元/360天*10天=1077元。原告主张的医疗费非正规医疗机构出具，原告又未提交其已支付相关费用的凭证，对该票据本院不予采信。护理费、营养费因无相关证据证实，本院不予支持。本案事故亦未造成原告达到精神损害的程度，对其要求的精神损害抚慰金亦不予支持。以上费用合计2377元应由被告孙玉安负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告孙玉安于本判决生效后十日内赔偿原告何静误工费、电动车损失合计2377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.0元，减半收取计58.0元，由被告孙玉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年六月十四日 书记员  尹志远 ——
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执476号 申请人：梅州市梅县区人民法院。 被执行人：吴海志，男，汉族，身份证号码：44142119900729****。 我院于2019年1月3日立案执行的（2019）粤1403执476号，按照执行的标的和要求，已于2019年6月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执366号之二 申请执行人枣庄市正旭物业有限公司。 法定代表人林德森，经理。 被执行人王光侠，女，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄市正旭物业有限公司与被执行人王光侠服务合同纠纷一案中，申请执行人枣庄市正旭物业公司于2019年6月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0405执366号案件对被执行人王光侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王光林 二〇一九年六月十八日 书记员  丁 艳
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初99号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人王佰福，男，1953年2月26日出生于湖南省攸县，汉族，文盲，现住湖南省株洲市攸县。因本案于2019年1月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］90号起诉书指控被告人王佰福犯容留卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人王佰福到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人王佰福没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人王佰福提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东金联律师事务所律师黄志荣为被告人王佰福提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年3月开始，被告人王佰福容留卖淫女潘某华、江某芬、吴某在其经营的快餐店（位于佛冈县石角镇建设路558号背后一横巷的一层楼）内招揽嫖客，并将其租住的建设路558号2栋2梯502房中的二间房间提供给卖淫女作为性交易地点。卖淫女潘某华、江某2芬、吴某2和嫖客每进行一次性行为收取嫖资人民币100元，被告人王佰福从中收取10元至30元的房费。2019年1月14日，佛冈县公安局民警对该卖淫窝点进行查处，当场抓获被告人王佰福、卖淫人员潘某华、江某2芬、吴某2及嫖客马某、彭某2云、欧某2贤、钟某2深。被告人王佰福容留他人卖淫非法获利人民币3000元。上述事实，被告人王佰福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：查获的避孕套等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、房屋出租合同、情况说明、扣押清单等书证，证人潘拥华、江某1、吴某1、马某、彭某1、欧某1、钟某1、邓某、郑某等人的证言，被告人王佰福的供述及辩解，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰福为牟取非法利益而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人王佰福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王佰福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、已扣押的被告人王佰福违法所得人民币30元予以收缴，上缴国库（由佛冈县公安局执行）；追缴被告人王佰福违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  陈惠燕二〇一九年六月六日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6109号 原告：夏辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被告：张美玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：解发林，男，1955年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市海安县经济开发区。 原告夏辉与被告张美玲、被告解发林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉到庭参加诉讼，被告张美玲、解发林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59700元；2、判决两被告按双方约定利率（月利息1.5%）支付原告的欠款利息7160元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，两被告承包栏杆镇路疃村新农村建设项目工程，被告通过朋友介绍，找到原告，要求原告往工地送建筑材料，双方就建材价格及付款方式达成口头协议。原告于2017年6月26日开始陆续供应建材，共计价值149700元。后，两被告与发包方产生矛盾，致使工程停工。两被告把工地上的剩余建材拉走销售，所得材料款返还给原告90000元，尚欠原告59700元。被告张美玲出具欠条并约定月息。该款经催要无果，故具状起诉。 被告张美玲、被告解发林未答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏辉围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、被告张美玲出具欠条一份，证明被告欠原告建材款59700元的事实，月息1.5分。3、2017年被告解发林出具的欠条一张，证明原告向工地提供建筑材料总价值149729元，两被告共同还款。 本院经审理认定事实如下：被告解发林于2017年2月6日向原告夏辉出具欠条，从原告夏辉处购买黄沙、石子、石粉、红砖、水泥、钢材，合计149729元。被告张美玲于2017年8月27日向原告夏辉出具欠条一份：“今欠夏辉人民币壹拾肆万玖仟柒佰正（￥149700），还款日期11月10日前还清，如不能及时还清，按月息1.5%付利。欠款人：张美玲，2017年8月27日。”原告认可被告已经支付90000元，尚欠材料款59700元。 本院认为：被告张美玲、被告解发林从原告夏辉处购买建筑材料，并向原告夏辉出具欠条，对于该欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。庭审中原告认可被告已经支付材料款90000元，对此本院予以确认，故被告尚欠原告材料款59700元。综上所述，原告夏辉起诉要求被告张美玲、解发林偿还材料款59700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定支付逾期付款利息7160元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美玲、被告解发林于本判决生效后十日内偿还原告夏辉材料款59700元及逾期付款利息7160元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告张美玲、被告解发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  苏元刚 二〇一九年六月十一日 法官助理祝干干 书记员余健
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4201号原告：肖欣，男，1988年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：林勇进，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：赵海霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告肖欣与被告林勇进、赵海霞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣及其委托诉讼代理人季新虎、被告林勇进、赵海霞、人保公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖欣向本院提出诉讼请求：判令林勇进、赵海霞、人保公司赔偿各项损失合计749870.5元。事实与理由：2019年3月14日10时55分左右，林勇进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市长征路由北向南行驶至凤凰和泰西大门处，与由北向南在机动车道内行驶的肖某驾驶的电动自行车发生交通事故，致肖某受伤，并经抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，林勇进、肖某分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为赵海霞。郭瑞兰、肖欣、肖玲系肖某的近亲属，郭瑞兰、肖玲自愿放弃主张赔付的相关权利，一致同意由肖欣一人主张，肖欣因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人保公司辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对肖欣主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.死亡赔偿金没有异议；3.精神损害抚慰金认可25000元；4.交通费由人民法院酌情认定；5.财产损失不予认可；6.被抚养人生活费不予认可；7.丧葬费没有异议；8.处理事故人员交通费和误工费认可3000元；9.不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险部分，因林勇进驾驶的车辆属于机动车，故人保公司承担60%的赔偿责任。林勇进辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后其与郭瑞兰、肖欣、肖玲签订协议，约定除了人保公司理赔款外，不再承担任何赔偿责任。赵海霞辩称，同林勇进答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、林勇进驾驶的车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事发当日，肖某（1958年5月27日出生）被送至泰兴市人民医院抢救，共支出医疗费50032.6元，后因抢救无效于当日死亡。郭瑞兰（1966年7月26日出生）系肖某之妻，肖某生前与郭瑞兰共生育一子肖欣（1988年7月11日出生）、一女肖玲（1983年7月12日出生）。2019年4月11日，林勇进与郭瑞兰、肖欣、肖玲签订调解协议，约定肖某因交通事故产生的损失由甲方按事故责任进行赔偿，林勇进负责配合诉讼理赔，除了法律规定的赔偿外，林勇进另外补偿郭瑞兰、肖欣、肖玲63000元，除此之外，林勇进不再承担任何补偿费用。本协议涉及的补偿是一次性终结补偿，林勇进支出郭瑞兰、肖欣、肖玲所有费用后，今后郭瑞兰、肖欣、肖玲不得以任何理由向林勇进主张任何法律规定以外的补偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。肖某因本起交通事故死亡，其近亲属肖欣有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林勇进驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，林勇进驾驶的机动车，肖某驾驶的非机动车，双方负事故的同等责任，肖欣的损失，由人保公司在交强险责任限额承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担65%，其余损失由肖欣自行负担。关于肖欣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，肖欣主张50032.59元，有相应医疗费发票为证，本院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。故人保公司应赔偿36021.18元。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，肖欣主张944000元（47200元/年×20年），事发前肖欣户籍所在地位于城镇，对其主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定。事发时，肖某年满六十周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年。死亡赔偿金为944000元。2.精神损害抚慰金，肖欣主张50000元。本起事故致肖某死亡，给肖欣造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。3.丧葬费，肖欣主张39870.50元，符合法律规定，本院予以认定。4.被抚养人生活费，肖欣主张196413元（29462元/年×20年/3），至肖某死亡之日，郭瑞兰年满五十二周岁，其主张被抚养人生活费，本院不予支持。5.参加处理事故人员误工费及交通费，肖欣主张5000元。结合本案的实际情况，本院酌定3000元。该项目损失合计1026870.5元，由人保公司赔偿705965.83元[110000元+（1026870.5元-110000元）×65%]。二、财产损失赔偿项目财产损失，肖欣主张2000元，未能充分举证，根据交通事故认定书中记载的车辆损失情况，本院酌定800元，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司共应赔偿肖欣742787.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿肖欣742787.01元；二、驳回肖欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由肖欣负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇一九年六月二十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初67号原告：陈某，女，汉族，1986年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年5月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。原告可凭缴费单据向本院申请退回1075元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  林艳萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  庄锦蓬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1904号上诉人(原审被告)：郭旭东，男，汉族，1993年3月4日出生，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵志磊，男，汉族，1983年7月23日出生，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。原审被告：李佳洋，男，汉族，1995年6月29日出生，住邢台市桥西区。上诉人郭旭东因与被上诉人赵志磊、原审被告李佳洋借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭旭东于2019年6月18日向本院提出撤回对被上诉人赵志磊、原审被告李佳洋的上诉申请。本院认为，上诉人郭旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人郭旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年六月十八日法官助理韩伟刚书记员张昕