云南省弥勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)云2504刑初187号公诉机关弥勒市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某（系死者严某2之母），女，生于1965年5月16日，居民身份证编532526196505160880，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人严某1（系死者严某2之父），男，生于1970年7月1日，居民身份证编码532526197007010817，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。二原告人的诉讼代理人杨思源，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人吴雪锋，男，生于1996年8月5日，居民身份证编码：530323199608050715，汉族，云南省师宗县人，中专文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。附带民事诉讼被告人开远市盛大汽车服务有限公司。法定代表人钟正培，系该公司总经理。住所地：云南省红河州开远市东联村昆河公路旁。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人邓嘉寿，系该公司总经理。住所地：蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园。诉讼代理人王红丽，系该公司员工，代理权限：特别授权。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人吴雪锋犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、严某1及诉讼代理人杨思源，被告人吴雪锋、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人开远市盛大汽车服务有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年11月13日，被告人吴雪锋驾驶机件不合格的云Ｇ×××××号重型货车沿秀河线从弥勒方向驶往开远方向，21时许行至秀河线K1241+30米处时，在超车过程中与对向驶来由严某2驾驶滑到的无号牌二轮摩托车相撞，造成严某2当场死亡的交通事故，经道路交通事故责任认定书认定：被告人吴雪锋承担此次事故的主要责任，严某2承担次要责任。案发后被告人吴雪锋报警并等候处理。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，被告人吴雪锋的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴雪锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴雪锋在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人吴雪锋在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人曹某、严某1诉称：曹某经鉴定已完全丧失劳动能力，现要求法庭在追究被告人吴雪锋刑事责任的同时，判令其赔偿我们如下经济损失：丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜误工费1446.57元、死亡赔偿金669760元、被抚养人曹某生活费216260元、鉴定费1000元、交通费5320元、住宿费4104元、餐费23940元、骨灰管理费3156元、精神抚慰金100000元，合计1077025.07元，以上费用先由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三责任险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告人吴雪锋及附带民事诉讼被告人开远市盛大汽车服务有限公司按80%的比例连带赔偿。被告人吴雪锋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚，对被害人的合理损失愿意赔偿。我驾驶的云Ｇ×××××号车是挂靠在开远市盛大汽车服务有限公司名下。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：被告人吴雪锋驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，第三方责任险保额是100万，事故发生时，在保险期内。但我们对事故认定的责任划分有异议，我们认为应该划分为同等责任或者是吴雪峰承担次要责任。丧葬费应该按照出事年份计算，误工费应该按照三人三天每天100元的标准计算，死亡赔偿金应该按照出事年份且按照农村居民标准计算，赡养费在本次事故中不应当计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费、住宿费、餐费、骨灰管理费应当包含在丧葬费用内，精神抚慰金不在保险公司赔偿范围。由于投保车辆超载，原告人的合理损失先在交强险内赔付，超出交强险的部分在商业险内按90%赔付。附带民事诉讼被告人开远市盛大汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告人吴雪锋驾驶机件不合格的云Ｇ×××××号重型货车沿秀河线从弥勒方向驶往开远方向，21时许行至秀河线K1241+30米处时，在超车过程中与对向驶来由严某2驾驶滑到的无号牌二轮摩托车相撞，造成严某2当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人吴雪锋承担此次事故的主要责任，严某2承担次要责任。案发后被告人吴雪锋报警并等候处理。另查明，附带民事诉讼原告人曹某、严某1系夫妻，婚后生育长女严某3、长子严某2二人，被害人严某2生前已办理农转城，附带民事诉讼原告人曹某经鉴定为完全丧失劳动能力。涉案车辆云Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和第三责任险100万、不计免赔险。事发后被告人吴雪锋家属赔偿了死者严某2家属50000元。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书,证实事故发生后，被告人吴雪锋电话报案。2.户口证明，证实被告人吴雪锋的身份及自然情况。3.到案经过，证实案发后，被告人吴雪锋主动到案。4.证人阮某的证言，证实其是吴雪锋的母亲，2018年11月13日21时左右，吴雪锋驾驶云Ｇ×××××号车拉焦煤去蒙自，当行驶到秀河线新哨出去路段时，在超车过程中变回车道时，对向也有一辆摩托车超车，吴雪锋就朝右打方向，但车尾还在对向车道，后面的事情其没有看清楚。5.司法鉴定意见书，证实吴雪锋、严某2的送检血液，经检测：严某2的血液其乙醇含量为36.91mg100ml血，吴雪锋的血液未检测出乙醇成分，该检验结论已告知当事人。6.鉴定意见书，证实经云南省交通科学研究院对涉案的云Ｇ×××××号车及被害人严某2驾驶的无号牌二轮摩托车进行鉴定，经鉴定无号牌二轮摩托车发生事故前转向系、制动系、转向信号灯、前照灯、制动灯功能均有效，车速无法计算；云Ｇ×××××号车发生事故前转向系、前照灯、制动灯、转向灯功能均有效，第一桥及第二桥左轮制动器分泵漏气，制动气路动态测试超标不合格。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人严某2符合机械性外力作用致闭合性胸部损伤死亡，云Ｇ×××××号车发生事故时车速为68kmh。鉴定意见已告知当事人。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场的位置及现场周围概况。8.驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单，证实被告人吴雪锋取得“B2”驾照，云Ｇ×××××号车的登记所有人为开远市盛大汽车服务有限公司，该车检验有效期至2019年3月，该车投保在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，第三者责任限额为100万元。9.交通事故认定书，证实在此次交通事故中被告人吴雪锋承担事故的主要责任，严某2承担次要责任。10.法医临床鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人曹某完全丧失劳动能力。11.户口册复印件、弥勒市人民政府文件，证实死者严某2农转城的情况。12.被告人吴雪锋的供述与辩解，证实2018年11月13日21时左右，其驾驶云Ｇ×××××号车拉焦煤去蒙自，当行驶到秀河线新哨出去路段时，在超车过程中变回自己车道时，对向也有一辆摩托车超车，其就朝右打方向，然后滑进沟里，其下车就看见骑摩托车的人趴在地上了，其就报警了。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴雪锋违反道路交通安全法规定，驾驶机件不合格的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴雪锋在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴雪锋对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴雪锋的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴雪锋除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，关于办理丧葬事宜的误工费的请求过高，本院参照有关规定予以合理支持；其主张的骨灰公墓管理费、办理丧葬的住宿费、餐费已包含在丧葬费中，本院不予支持，关于交通费，根据实际情况，本院予以酌情支持300元，关于因鉴定曹某劳动能力开支的鉴定费不属于本案损失赔偿范围，本院不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的合理损失先由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人吴雪锋所驾车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。其余的30%由附带民事诉讼原告人承担。据此，根据被告人吴雪锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人曹某、严某1因严某2死亡造成的损失为：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元）、交通费300元、被扶养人曹某的生活费216260元（21626元年×20年÷2人），以上合计939258.5元。该损失先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、严某1110000元，不足部分829258.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业险范围内赔偿70%，即580480.95元；剩余的30%，即248777.55元，由附带民事诉讼原告人曹某、严某1自行承担。（上述赔款限判决生效之日起10日内一次性付清，被告人吴雪锋已经赔偿的50000元，在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应赔偿的款项中扣除直接支付给被告人吴雪锋。）三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、严某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年六月二十九日书 记 员 杨金宇