四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初5111号 原告：杨某，男，1968年7月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：伍某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卢某，男，1956年2月10日出生，汉族，现住四川省崇州市。 杨某诉四川驰昱建筑工程有限公司（以下简称“驰昱公司”）、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理。杨某的委托诉讼代理人谢辉、驰昱公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某诉称：1、请求判令被告支拖欠原告砖款159161元，砂石款9640元共计168801元及资金占有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川驰昱建筑工程有限公司承建了都江堰市大观镇东一、东二街的危旧房项目改建工程，并派卢某为该工程项目经理，全权代表公司处理项目事宜，因工程施工需要陆续到原告处赊购了砖和砂石，但被告以资金周转困难为由，一直未付款。被告分别于2017年5月9日、7月23日向原告各出具欠条一张，至今尚未履行支付义务。故涉讼。 驰昱公司辩称：公司并未直接承建案涉工程，卢某与原告签订的合同是个人行为，公司不应承担货款利息及责任。 卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月13日，驰昱公司成立，主营房屋拆迁服务、房屋建筑工程等。 2017年5月9日，卢某向杨某出具《欠条》：“今欠到杨某东一东二街砖款总计427161元（已付268000元）（余额159161元）（大写壹拾伍万玖仟元）。”。 2017年7月23日，卢某再次向杨某出具《欠条》：“今欠到杨某东一街砂石款，总计：9640（大写：玖仟陆佰肆拾元整）。经双方协商工地未收方前全部还清，特立此据！”。 2017年11月6日，都江堰市大观镇人民政府（以下简称“大观政府”）出具《大观镇人民政府关于东一街、东二街危房改造的情况说明》：“都江堰市大观镇、东一街、东二街危房改造是由四川驰昱建筑工程有限公司承建，四川驰昱建筑工程有限公司委托卢某，身份证号：5101281956××××××××，为此项目总负责人（负责签订合同、项目管理、质量、安全责任等事项），四川驰昱建筑工程有限公司向都江堰市大观镇人民政府提供的资质时间是在与农户签订建房合同之前。”。 2018年5月10日，大观政府出具《大观镇人民政府关于东一街、东二街危房改造的情况说明》：“都江堰市大观镇辖区内的危房改造，包括东一街、东二街的危房改造，都是由涉及改造的重建农户自行选择承建方并自行分别与承建方签订建房合同，并非由政府负责发包的整体建设项目。”。 2018年8月29日，大观政府向杨某提供由驰昱公司加盖公章的《营业执照》、《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》，均载明：“用于都江堰市大观镇东一、东二危房改造”；2016年11月29日，驰昱公司向卢某出具《委托书》：“兹委托我单位员工卢某（身份证号：5101281056××××××××）同志为都江堰市大观镇东一、东二街危房改造修建项目总负责人，委托事项：签订合同、项目管理、质量、安全等其他事项。委托期限：2016年11月29日至2017年5月30日。特此委托。”上述《委托书》、《营业执照》、《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》以及卢某的身份证复印件、李某的资格证均在大观政府处进行备案。 案涉工地现场照片载明现场管理人员名单有：卢某（项目经理）、王某（施工员）、汪某（劳务工长）、门卫负责人（刘某）。 另查明，本院（2017）川0181民初4807号《民事判决书》判决卢某向案外人杨某1支付劳务费85221元。 2018年5月17日，案外人汪树兵与驰昱公司的庭审笔录中，汪树兵向法庭陈述“在东一、东二街有施工单位就是驰昱公司，其余的是个人进行建设。”。 上述事实，有各方当事人信息、《欠条》、照片、《大观镇人民政府关于东一街、东二街危房改造的情况说明》、《情况说明》、（2017）川0181民初4807号《民事判决书》、《委托书》、《营业执照》、《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为：杨某与驰昱公司是否形成买卖合同关系；如买卖关系成立，卢某是否应承担支付责任。 一、关于审理焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，具体到本案，虽案涉的《欠条》系卢某个人向杨某出具，但结合在案的证据，驰昱公司向大观政府提交的《委托书》、《营业执照》、《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》均明确载明用于“都江堰市大观镇东一、东二危房改造”，不论建房合同签订的方式，驰昱公司认可在与农户签订建房合同之前即案涉项目尚未正式开工前，就已经向大观政府提交了上述资质证书，作为善意相对方的杨某完全有理由相信承建单位就是驰昱公司。同时驰昱公司亦向大观政府表明卢某是案涉项目的总负责人，至于二者之间的委托关系何时成立、何时失效，是卢某与驰昱公司之间的内部约定，均不能对抗善意第三人杨某。基于以上事实，杨某有理由相信卢某是驰昱公司的代表，故本院对驰昱公司的抗辩意见不予支持，卢某向杨某出具《欠条》的行为，应视为是代表驰昱公司行使的职务行为。驰昱公司与杨某之间的买卖合同关系成立，应按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，向杨某支付相应的砖款及砂石款款项。 二、砖款及砂石款金额的认定。杨某与卢某经结算后，由卢某向其出具《欠条》确定。如前所述，驰昱公司应对卢某的该行为承担后果，故驰昱公司应按照《欠条》中所载明的欠款金额，即砂石款9640元、砖款159161元，共计168801元，向杨某履行支付义务。 三、关于利息的问题。驰昱公司未及时履行支付义务，杨某有权向其主张利息。但杨某未提交相应约定支付时间的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方结算时，杨某早已履行其供货的义务，其主张砖款自2017年5月10日起算利息、砂石款自2017年7月24日起算利息不违反法律规定，本院予以确认，但双方未约定利息的计算方式，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川驰昱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付砂石款、砖款共计168801元； 二、被告四川驰昱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付利息，利息的计算方式为：以159161元为基数，自2017年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如未在本判决指定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告四川驰昱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付利息，利息的计算方式为：以9640元为基数，自2017年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如未在本判决指定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告四川驰昱建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  闵琮盛