福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3129号 原告：孙某1，女，汉族，1951年8月1日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：孙某2，女，汉族，1953年10月2日出生，住福州市仓山区。 被告：孙某3，女，汉族，1956年2月9日出生，住福州市台江区。 被告：孙某4，女，汉族，1959年3月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告:孙某5，男，汉族，1961年11月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 被告：孙某6，女，汉族，1964年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：孙某7，女，汉族，1965年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：孙某8，男，汉族，1967年11月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 被告：孙某9，男，汉族，1970年3月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9及被告孙某5、孙某8、孙某9共同委托诉讼代理人林有春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某1继承被继承人孙寿贤、王桂英遗留的坐落于福州市晋安区桂山路93号名桂佳园2#楼106单元房屋的九分之一；2.判令原告孙某1继承被继承人王桂英遗产(拆迁补偿款和银行存款)441110.21元；3.判令被告孙某5支付原告孙某1应得的继承款441110.21元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被继承人孙寿贤、王桂英系夫妻关系，生前共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9九个子女。被继承人孙寿贤于2015年4月28日死亡，王桂英于2018年10月8日死亡。 被继承人孙寿贤、王桂英生前置有福州市郊区洪山镇黎明村小柳贾里5排2号房屋一幢，2018年1月13日因白马路沿线西侧旧屋区改造项目被政府征收，根据《房屋征收补偿安置协议书》等文件，共获得补偿款5646867.12元和坐落于福州市晋安区桂山路93号名桂佳园2#楼106单元安置房一套。5646867.12元拆迁款中，2823433.56元（5646867.12元÷2）属王桂英份额。另2823433.56元属孙寿贤遗产，由原告及孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7六个女儿各继承145000元，余款1953433.56元由王桂英、孙某5、孙某8、孙某9四人继承，王桂英继承份额为488358.39元。因此，王桂英生前对拆迁补偿款享有3311791.95元，该款在王桂英死亡后作为遗产发生继承。此外，在清理其遗物时发现有定期存款60万元。被继承人王桂英货币遗产合计3911791.95元。 因被继承人未立遗嘱，故上述遗产按法定继承方式继承。即坐落于福州市晋安区桂山路93号名桂佳园2#楼106单元房屋各继承九分之一份额；王桂英遗留的拆迁补偿款和银行存款3911791.95元由九人各继承九份之一，每人继承441110.21元；原告应继承441110.21元及福州市晋安区桂山路93号名桂佳园2#楼106单元房屋的九份之一份额。现因原、被告对遗产继承协商不成，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告孙某5、孙某8、孙某9辩称，1.被继承人孙寿贤、王桂英系夫妻关系，生前共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9六女三男共九个子女。被继承人孙寿贤于2015年4月28日死亡，王桂英于2018年10月8日死亡。2.原福州市郊区洪山镇黎明村小柳贾里5排2号房屋系原被告父母孙寿贤、王桂英所建房产，并且被告孙某5、孙某8、孙某9共同与父母亲居住在此，2018年1月13日因城市改造被征收，后经家庭成员协商，原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某6、被告孙某7六个女儿各领取145000元货币补偿后放弃对被继承人孙寿贤遗产的继承权，由被告孙某5、孙某8、孙某9与母亲王桂英共同继承。3.母亲王桂英生前于2015年8月6日经福建力格律师事务所律师见证立有遗嘱，明确表示在其去世后，所遗留不动产份额由被告孙某5、孙某8、孙某9共同继承，其他六个女儿不享有继承权，故原告孙某1不享有对被继承人王桂英的继承权。4.关于被继承人王桂英遗有60万货币，在其生病住院期间口头立有遗嘱，其在世以及去世后，所花费的医疗费、丧葬费等费用由其中开支后，剩余货币每个女儿分一万元，考虑到最小儿子孙某9身体及家庭原因，剩余货币全部归其所有，后被继承人王桂英去世后经统计医疗费、丧葬费等费用总共支出78485.01元，另除原告孙某1外，被告孙某9已各支付1万元给其他姐姐，余款归其所有。综上所述，被告孙某5、孙某8、孙某9认为原告孙某12018年1月13日已签署具结书同意领取145000元货币补偿后放弃对被继承人孙寿贤的继承权，同时被继承人王桂英立有遗嘱，明确表示其去世后，原福州市洪山镇黎明村小柳贾里5排2号属于其份额部分由被告孙某5、孙某8、孙某9共同继承，同时口头遗嘱对60万元货币亦做安排继承，故被告孙某5、孙某8、孙某9认为对于被继承人孙寿贤、王桂英的遗产已经分割完毕，不存在被继承人要求继承的份额，人民法院应当驳回原告孙某1的诉讼请求。 被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7辩称，其母亲生前确有口头表示遗产现金60万元全部留给三个儿子，其对该部分不持异议，关于房子部分也愿意遵循母亲遗嘱。其余意见与被告孙某5、孙某8、孙某9意见一致。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 被继承人孙寿贤与王桂英夫妻共生育六女三子即孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9。孙寿贤于2015年4月28日死亡，王桂英于2018年10月8日死亡。 原坐落于福州市郊区洪山镇黎明村小柳贾里房屋原登记于被继承人孙寿贤名下。2018年1月11日，王桂英、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9签订《具结书》一份，载明：鼓楼区洪山镇黎明小柳贾里5排2号，产权人：孙寿贤（已故），配偶：王桂英，长子：孙某5，次子：孙某8，三子：孙某9，长女：孙某1，次女：孙某2，三女：孙某3，四女：孙某4，五女：孙某6，六女：孙某7。因遇征收补偿问题特订立此协议：该房屋确权后面积为300.95。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7同意每人领取壹拾肆万伍仟元后放弃由各自继承的份额，由长子孙某5、次子孙某8、三子孙某9对接安置房。由此引发的家庭经济及法律纠纷由具结人共同承担，与鼓楼区房地产房屋征收工程处无关。 2018年1月13日，王桂英、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9出具《具结书》一份，载明：“现遇白马路沿街西侧旧屋区改造项目，经家庭内部协商一致由孙某5来代为办理此次征迁补偿等相关事宜……”同日，孙某5代孙寿贤与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区城建房屋征收工程处就前述房产签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，征收单位同意在名桂佳园安置一套住宅并支付补偿款6579332元，后扣除补贴费搬家费等费用实际支付补偿款5646867.12元。拆迁户安置房购产权排房结算单显示被征收人孙寿贤选购得房屋为名桂佳园2号楼106单元。2018年4月12日，王桂英、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9又出具《具结书》一份，载明：“现遇白马路沿街西侧旧屋区改造项目，经家庭内部协商一致由孙某5来代为领取征收补偿款……” 2015年8月6日，王桂英立下遗嘱:一、坐落于福州市洪山镇黎明村小柳贾里混合结构四层楼一幢属立遗嘱人（王桂英）享有份额的部分在立遗嘱人去世后由立遗嘱人的三个儿子即长子孙某5、次子孙某8、三子孙某9享有继承；二、立遗嘱人的女儿对上述立遗嘱人所处分的房产不享有继承权，也不得干涉三个儿子继承上述房产的权利；三、除上述房产外，立遗嘱人去世后遗留的其他财产按国家法律规定继承。 另查，双方均确认王桂英留下定期存款60万元，除去王桂英住院、护理、丧葬等费用支出78485.01元，剩余521414.99元，该款项目前在被告孙某9处。2018年10月17日，被告孙某9向被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7各转账一万元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，本院对原告孙某1的各项诉请作如下分析： 1.关于诉争福州市晋安区桂山路93号名桂佳园2#楼106单位房屋及房屋拆迁款项。前述遗产均为福州市郊区洪山镇黎明村小柳贾里房屋拆迁安置所得。本院认为，本案诉争拆迁房产即福州市郊区洪山镇黎明村小柳贾里房屋系孙寿贤与王桂英的夫妻共同财产，双方各享有二分之一的产权。孙寿贤去世后，其法定继承人并未就遗产进行分割，故该拆迁房产系王桂英与其全部子女的共有财产。2018年拆迁过程中，王桂英与全部子女签订具结书，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7表示同意每人领取145000元后放弃由各自继承的份额。本院认为，该具结书系各方当事人真实意思表示，合法有效。在庭审过程中，原告孙某1对已领取145000元的事实未提出异议，故该具结书已生效并已实际履行完毕。根据具结书的内容，原告孙某1表示的放弃所继承的诉争拆迁房屋，即表示放弃从孙寿贤处继承的拆迁房产份额。故原告孙某1关于上述具结书不能产生放弃继承权的法律效力的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。2015年8月6日被继承人王桂英留有的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，系当事人真实意思表示，本院依法认定该遗嘱合法有效。本案中，王桂英所立的遗嘱载明案涉拆迁房屋由被告孙某5、孙某8、孙某9三人共同继承所有，故王桂英去世后，原告孙某1对该诉争拆迁房屋王桂英享有部分不享有继承权。综上，原告孙某1诉请对房屋拆迁所得置换房产及拆迁款项由其继承所有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2.关于被继承人王桂英留有的定期存款60万元，八被告主张被继承人王桂英生前立有口头遗嘱，但是被告未能提供证据予以证实，被告答辩缺乏事实依据，本院不予认可，该部分货币遗产应当按照法定继承办理。另，根据八被告提供的明细清单，王桂英住院、护理、丧葬等费用一共支出78485.01元，该金额尚属合理，且经八被告共同确认，本院对此予以认可，该款项应从被继承人王桂英货币遗产中抵扣。综上，被继承人王桂英留有货币遗产共计521514.99元，应由原告及八被告共同继承所有即原被告对此分别享有九分之一的份额即57946.11元。因该笔款项现在被告孙某9处，根据前述法定继承份额，应由被告孙某9向原告孙某1支付57946.11元。关于原告孙某1在庭审过程中提出要求分割被告继承人王桂英留下的活期存款58200元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某9于本判决生效之日起十日内向原告孙某1支付57946.11元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17597元，由原告孙某1负担16880元，由被告孙某9负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  杨金华 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第9页共10页