河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2564号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北强强环保设备销售有限公司。住所地：河北省盐山县东环路盐中大门北侧。 法定代表人：寇彩霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北高碑店市鼓风机厂，住所地：河北省高碑店市毛庄开发区。 法定代表人：谷振江，系公司经理。 委托诉讼代理人：马晨明，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴志超，该公司职员。 上诉人河北强强环保设备销售有限公司因与被上诉人河北高碑店市鼓风机厂买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北强强环保设备销售有限公司上诉请求：上诉请求：撤销(2018)冀0925民初1428号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出(2018)冀0925民初1428号民事判决。上诉人认为原审程序错误，认定事实错误。1、上诉人起诉要求被上诉人开具发票，是基于付款的行为只要上诉人付了款被上诉人就应开票。该行为独立于买卖合同中的其它权利义务，故原审不应受理被上诉人的反诉。2、原审受理了被上诉人的反诉，审理上诉人是否应给付被上诉人货款。那么，与应给付货款相对应的是货物质虽是否合格。上诉人提出了货物质量问题，而原审不予审理，也就是说，原审只审理了买卖合同中片面的权利义务，显然不当。3、上诉人起诉时要求被上诉人开具21万的发票，是因为当时只给付了21万，但法院判决上诉人给付上诉人货款34万元，那么应判决被上诉人为上诉的开具55万元的增值税专用发票。综上，上诉人不服一审判决。提起上诉，请依法判决。 河北高碑店市鼓风机厂答辩称，被答辩人上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人签订的风机销售合同，对于是按付款次序开具多张发票，还是付清货款后开具一张全额发票，并无约定对于先付款再开票还是先开发票再付款也没有约定。答辩人认为根据和法律行的贯例，应当是被答辩人父亲货款之后开具一张足额发票，而非付一次款开一次发票。被答辩人依据风机销售合同起诉答辩人主张索取发票，答辩人依据风机销售合同反诉被答辩人履行给付货款义务。本诉与反诉的法律关系一致。诉讼当事人一致，受理法院一致，诉讼程序一致。不属于其他法院专属管辖，反诉与本诉的诉求，诉讼请求在事实和法律上存在关联。答辩人在举证期内提出反诉，因此答辩人的反诉完全符合民事诉讼法规定，一审准予反诉和并审理程序合法、合理，减少了诉讼当事人的诉累，没有任何问题。本案风机销售合同对于风机的质量验收，质保期均有约定，被答辩人已经正常使用风机两年多，未见有质量问题。被答辩人在一审充分阐述了使用风机以及认为风机存在所谓的质量问题的意见，未提交任何质量问题的证据，被答辩人在一审程序充分的无障碍的行使了陈述、抗辩、辩论等各项法律权利。一审在保证被答辩人诉讼权利的同时，全面审理了本案全部本诉和反诉内容，查明事实后依法作出判决并无任何不当。根据民事诉讼不告不理的原则，被答辩人一审起诉答辩人开具21万的发票。人民法院自然根据其根据起诉内容进行审理而不能超出其请求范围。更不能超出审理范围，判决答辩人承担诉讼请求之外的事项。被答辩人至今未付清答辩人全部货款，且双方对于开具发票事宜并无明确的合同约定。根据合法的规定应协商确定。现在被答辩人提出要答辩人出具全额发票，既没有事实依据也没有法律依据，在被答辩人付清货款之前，答辩人有权依据法律规定和合同约定拒绝开票请求。综上，一审判决程序正确，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误。 河北强强环保设备销售有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告开具21万元的增值税专用发票；2.诉讼费用由被告承担。河北高程店市鼓风机厂向一审法院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）货款34万元；2.诉讼费用由原告（反诉被告）负担。 一审法院认定事实：原被告于2016年3月7日签订《风机销售合同》份，原告在被告处购买型号为6-51N0.16D千爆段烟气引风机台并配套型号为YB2-400-4/450M电机一台，型号为839N0.4.5A千爆空气风机一台并配套型号为YB2-1602-2电机一台，型号为9-26N0.10D干催段空气风机一台并配套型号为YB2-225M-4/45M电机一台，型号为Y6-5IN0.17D冷却段烟气引风机一台并配套型号为YB2-400-4/450K电机一台。货款总价55万元，该价格含税含运费，其中电机发票直接开到甲方指定单位，并于2016年4月15日前交货，交货地点为甲方指定项目地。结算方式为合同签定后预付20%，货到现场一周内验收合格后付40%，两个月内安装完毕后付合同的30%，余10%为质保金，质保期满后付清。质保期约定质保期内正常工况使用为壹年。合同签订后被告将货物运送至原告指定的陕西省乾元能源化工有限公司。原告于2016年3月9日向被告汇款11万元，于2016年7月26日向被告汇款10万元，共计给付货款21万元，剩余货款未给付。原告诉至本院，要求被告为原告开出21万元增值税发票，被告提起反诉，要求原告给付被告剩余货款34万元。 一审法院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司向被告（反诉原告）河北高碎店市鼓风机厂支付了21万元货款，被告（反诉原告）河北高碎店市鼓风机厂应当为原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司开具相应数额增值税专用发票，虽合同中约定电机发票直接开到甲方指定单位，但对甲方指定单位没有进行约定，该合同系原被告双方之间的买卖合同，根据合同相对性原一4则，原告给付被告货款后，被告应为原告开具相应货款的增值税发票。被告（反诉原告）河北高破店市鼓风机厂已按合同约定向原告指定的交货地点交付了货物，且该货物已过质保期，原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司应按合同约定支付剩余货款。对原告主张被告货物质量问题为原告造成损失，应另案处理。因原被告对给付货款与开具增值税发票没有约定先后顺序，双方对各自应承担的义务应一并履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下一、被告（反诉原告）河北高碎店市鼓风机厂于本判决生效之日起十五日内为原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司开具21万元增值税专用发票二、原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司于判决生效之日起十五日内厅鼓风机厂货款34万元。案件受理费100元由被告（反诉原告）河北高碑店市鼓风机厂承担；反诉费3300元由原告（反诉被告）河北强强环保设备销售有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于增值税发票的开具数额，因上诉人已支付货款21万元，原审上诉人诉请亦为请求被上诉人开具21万元增值税发票，故原审判决并无不当。关于货物质量问题，上诉人未能举出足够充分的证据来证明其主张，上诉人提出的反诉请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由河北强强环保设备销售有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 位海珍 审判员 王济长 二〇一九年六月三十日 书记员 米 兰