江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2661号 原告：南京中旭房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320116302564709M，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢310室。 法定代表人：蒋忠辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港弘华置业有限公司，统一社会信用代码91320723588429317U，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧（祥云公司院内）。 法定代表人：邵国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原告南京中旭房地产营销策划有限公司与被告连云港弘华置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告南京中旭房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人卢帅，被告连云港弘华置业有限公司委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京中旭房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因错误申请财产保全给原告造成的利息损失157325元（以600万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至2019年3月6日实际收到款项之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费用损失400104元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告委托合同纠纷一案经连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终681号民事判决书已生效，后原告向灌云县人民法院申请执行。在执行过程中，被告向灌云县人民法院提起（2018）苏0723民初4976号诉讼并对原告应得的执行款600万元进行保全。被告本次诉讼是恶意诉讼，其目的是为了拖延和阻碍已经生效判决的执行，虚构诉讼标的而进行财产保全。现被告提起诉讼的案件已经由连云港市中级人民法院作出的（2019)苏07民终296号民事裁定书认定为重复起诉并驳回其对原告的起诉。被告通过滥用诉讼程序来实现其非法目的，严重侵害了原告的合法权益，导致原告迟迟不能拿到执行款，给原告造成了利息损失及聘请律师应诉而支出的律师费用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条以及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条（加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持）之规定，应由其承担原告的利息损失及聘请律师支出的费用损失。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告连云港弘华置业有限公司辩称，一、连云港中院作出的（2018）苏07民终681号民事判决书，对双方的违约责任认定明显存在很大争议；被告已经向省高院提起再审，省高院也受理了该案，案号为（2019)苏民申377号，目前案件正在审理过程中，最终的结果尚无定论。二、对原告未构成直接侵权损害。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，法律没有特别规定其责任构成和责任方式，故应按照一般侵权责任纠纷处理。在（2018）苏0723民初4976号案件中，被告是主动将740余万的案款交至法院托管并封存其中的600万，并没有申请法院查封、冻结原告的银行存款或等值的资产，客观上没有造成原告的资金在法院审理期间无法自由流转，没有对原告的财产或权利形成一定限制，原告主张利息损失并不属于直接损失。三、被告保全案款及诉讼行为与原告的本次诉求之间不存在因果关系。（2018）苏0723民初4976号案件中被告的行为并没有阻断原告依据（2018）苏07民终681号民事判决书申请法院强制执行，未导致原告丧失申请执行的权利，原告可以继续申请法院强制执行，不存在因错误申请保全给原告造成的利息等损失，亦不能导致原告诉称的损失结果必然发生。四、原、被告之间的合同纠纷存在的争议很大，被告一直在为维护自身的合法权益积极寻求司法救助。2018年起诉及申请保全是依据法律规定所享有的正当权利，其申请不存在对象错误并按照法律规定提供担保、缴纳保全费用，没有与他人恶意串通、伪造证据、虚构事实，行为本身不具有违法性，且被告提出的诉讼及保全申请已经尽到了合理谨慎的注意义务，从未恶意的侵害原告的利益。在司法实践中，当事人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉讼请求不被法院支持极为常见。因此，在申请人败诉或者驳回起诉等情况下，即认为“申请有错误、恶意诉讼、滥用诉讼权利等”，并一概要求承担财产保全责任并不符合民诉讼及侵权法的规定，因此被告主观上不存在过错，也不存在过失。五、原告律师费用损失，并非因保全而直接、必然发生的费用，即原告的损失并不是直接损失。在被告申请保全案款时，原告及其代理人就此保全行为从未提出异议或者在规定的时效内申请法院复议，其律师费的主张并非被告因申请诉中保全所造成的损失，且该费用不属于直接损失，亦无相应法律规定，故该项诉讼请求依法不能成立。综上所述，被告的行为并未对原告构成侵权，也未直接导致原告的损失产生，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，本院就原告诉被告委托合同纠纷一案作出（2017）苏0723民初2192号民事判决。2018年7月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终681号民事判决，撤销本院（2017）苏0723民初2192号民事判决，并就原告诉求的佣金、溢价、奖励、滞纳金、违约金等作出判决。 2018年8月3日，被告分两次向本院主动交纳（2017）苏0723民初2192号案款7430253.43元；同日，本院送达（2018）苏0723民初4976号保全裁定及协助执行通知书，冻结原告案款6000000元。2018年11月20日，本院就被告诉原告委托合同纠纷一案作出（2018）苏0723民初4976号之一民事裁定。2019年2月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终296号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年3月1日，本院送达解除保全裁定及协助执行通知书，解除对上述案款的冻结。 本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因本院作出的（2018）苏0723民初4976号之一民事裁定已经发生法律效力，故被告连云港弘华置业有限公司申请诉中保全原告南京中旭房地产营销策划有限公司案款有错误，因此，被告应当赔偿原告因保全所遭受的损失。对原告要求被告赔偿利息损失157325元的诉讼请求，本院依法支持152250元（以6000000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月3日起计算至2019年3月1日止）。 对原告要求被告承担律师费400104元的诉讼请求，本院依法不予支持。理由如下：第一，该费用并非因保全所遭受的损失；第二，该费用并非必然发生的费用；第三，被告诉原告委托合同纠纷一案，虽然被告的起诉被驳回，但是并不能据此当然认定被告构成非诚信诉讼；第四，且不论该费用的真实性与合理性。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告连云港弘华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京中旭房地产营销策划有限公司152250元； 二、驳回原告南京中旭房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4690元，保全费3320元，共计8010元，由原告南京中旭房地产营销策划有限公司负担5697元，被告连云港弘华置业有限公司负担2313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年六月五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 （二）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。