浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2095号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、严晓冰，该行员工。 被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：邓双喜，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：宋艳芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）与被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司（以下简称双兴公司）、王波、邓双喜、宋艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年4月8日申请撤回对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青、被告王波到庭参加诉讼，被告邓双喜、宋艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王波被刑事羁押，本院于2019年4月1日裁定中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.双兴公司归还借款本金600000元，归还利息15228.8元（利息暂计算至2019年3月25日，今后的利息，以本金600000元为基数按照合同约定利率计算至实际付清之日止），本息合计615228.80元；2.被告王波、邓双喜、宋艳芳对双兴公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与双兴公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：双兴公司向原告借款600000元。借款期限为2018年9月11日至2019年8月20日，借款月利率为8.00‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 2017年8月25日，原告与被告王波、邓双喜签订了《最高额保证合同》—份，载明：被告王波、邓双喜愿为债权银行与债务人在2017年8月25日至2019年8月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过2500000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公吿费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2018年7月13日，原告与被告宋艳芳签订了《最高额保证合同》—份，载明：被告宋艳芳愿为债权银行与债务人在2018年7月13日至2020年7月11日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过2500000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2018年9月11日，原告按约向双兴公司发放了贷款600000元。2018年12月21日，双兴公司未按约定归还利息，且双兴公司未及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，原告宣布贷款提前到期，截至2019年3月25日，双兴公司尚欠原告借款本金600000元，利息15228.80元。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王波答辩称，双兴公司向原告贷款600000元情况属实，提供担保的情况也属实。 被告邓双喜、宋艳芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、放款复核书、对账单、借款余额等证据均为原件，被告王波质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王波未提供证据，被告邓双喜、宋艳芳未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另认定，2018年12月3日，双兴公司以其无力支付到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年12月24日裁定受理双兴公司的破产清算申请，并指定浙江南湖律师事务所为破产管理人。截止双兴公司破产申请受理之日（2018年12月24日），双兴公司尚欠原告借款本金600000元、利息640元，原告就本案债权已向破产管理人进行了债权申报。 本院认为，原告与双兴公司签订的《流动资金借款合同》及原告与三被告签订的《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王波、邓双喜、宋艳芳作为双兴公司向原告借款的连带责任保证人，应对双兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案中，尽管双兴公司的债务履行期为2019年8月20日，至今未届满，但其未能按约于2018年12月21日支付利息，属违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告关于案涉借款已到期的主张，应予支持。但鉴于本院已裁定受理双兴公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案的债务利息应计算至双兴公司破产申请受理之日，即2018年12月24日，为640元。保证债务系从债务，债务范围以主债务为限，故其利息计算也应计算至该日止，对于此后的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，据此，在主债务人破产清算期间，债权人向保证人主张权利于法有据。因原告已申报破产债权，故保证人义务应在破产程序终结后对债权人未受清偿部分予以履行。诉讼中，被告邓双喜、宋艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王波、邓双喜、宋艳芳于本判决发生法律效力且在嘉兴市双兴旅游用品有限公司破产程序终结后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金600000元及利息640元在破产程序中未受清偿的部分； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4976元，财产保全申请费3620元，合计8596元，由被告王波、邓双喜、宋艳芳共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年六月二十四日 法官助理李强 书记员黄洁