福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4287号 原告：苏柳蓉，女，1982年10月7日出生，汉族，住南安市。 被告：邓泉达，男，1986年8月15日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：钟顺江，男，1973年4月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告苏柳蓉与被告邓泉达、钟顺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏柳蓉、钟顺江到庭参加诉讼，邓泉达经传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏柳蓉向本院提出诉讼请求：请求判令，邓泉达赔偿其各项费用计19967.83元；钟顺江对上述的费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月29日17时，钟顺江驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车与苏柳蓉驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在晋江市发生碰撞，造成苏柳蓉受伤，车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，钟顺江负事故主要责任，苏柳蓉负次要责任。钟顺江受雇于邓泉达，邓泉达系雇主，应对本案交通事故承担赔偿责任。 邓泉达未作答辩。 钟顺江辩称，其给邓泉达打工，从2018年11月至2019年1月。 至今邓泉达尚欠工资未付。事故发生后，邓泉达也有说过会处理，但一直拖，几次组织调解也未参加。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日6时许，在晋江市，钟顺江驾驶邓泉达所有的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车与苏柳蓉驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车（内载苏泽元）发生碰撞，造成钟顺江、苏柳蓉受伤，两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，钟顺江负事故主要责任，苏柳蓉负次要责任。事故发生后，苏柳蓉到石狮市医院检查，诊断为“右膝右上腹软组织挫伤”。2019年1月9日，苏柳蓉因“头部外伤致头痛、头晕5天”到石狮市医院住院治疗4天，出院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤：右颞部头皮挫伤”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，苏柳蓉因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。苏柳蓉因交通事故受伤进行门诊治疗，共花费医疗费3151.83元（756.59元+2395.24元），有相应票据予以佐证，可予支持。 2．住院伙食补助费。苏柳蓉因伤住院治疗4天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为120元（4天×30元/天）。 3．营养费。苏柳蓉因交通事故受伤并住院治疗，确需加强营养，结合伤情，其主张营养费按300元计算，可予支持。 4.护理费。苏柳蓉因伤住院治疗4天，其主张护理费计算4天，可予支持。苏柳蓉未能提供证据证明其护理人员收入情况，其护理费可按2017年度居民服务业平均工资标准49694元/年计算为544.59元（49694元/年÷365天/年×4天）。 5.误工费。苏柳蓉的伤情经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤”，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7规定，苏柳蓉主张误工费按30天计算可予支持。苏柳蓉未能提供证据证明其误工损失情况，其主张误工费按2017年度农、林、牧、渔业标准58068元/年计算为4770元，可予支持。 6．交通费。苏柳蓉因伤未能提供证据证明交通费情况，但其因伤住院治疗，家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，其主张交通费按100元计算，可予支持。 7．车辆损失。苏柳蓉维修闽Ｃ×××××号轻型厢式货车共花费9410元，有相应的维修费发票、维修清单予以佐证，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆损失包括车辆施救费用，苏柳蓉因事故共计花费拖车费1400元（800元+600元），有相应的票据予以佐证，可予支持。即闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的车辆损失为10810元（9410元+1400元）。 以上，苏柳蓉因本案事故造成损失共计19796.42元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。邓泉达作为肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有人，应视为车辆投保义务人，未到庭也未提供证据证明肇事车辆的投保情况，应先在交强险限额内承担赔偿责任。钟顺江庭审中陈述其受邓泉达雇佣，苏柳蓉在起诉状中亦陈述钟顺江受雇于邓泉达为其开车，邓泉达在收到本案诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状或证据予以反驳，对苏柳蓉、钟顺江该陈述，可予采信。邓泉达作为雇主，应对钟顺江在从事雇佣活动中导致的苏柳蓉的损害承担赔偿责任。苏柳蓉的损失中，医疗费用限额项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计3571.83元（3151.83元+120元+300元），未超出赔偿限额，邓泉达应予赔偿。苏柳蓉的损失中，伤残赔偿限额项下项目有误工费、护理费、交通费计5414.59元（4770元+544.59元+100元），未超出赔偿限额，邓泉达应予赔偿。苏柳蓉的损失中，财产损失赔偿限额项下项目有车辆损失10810元，超过赔偿限额，邓泉达应予赔偿2000元。因钟顺江负事故主要责任，邓泉达应对苏柳蓉超出交强险部分的损失8810元（10810元－2000元）承担70%的赔偿责任，即6167元（8810元×70%）。 综上所述，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。钟顺江因交通事故造成苏柳蓉受伤并负事故主要责任，邓泉达作为雇主，应对苏柳蓉的损失承担赔偿责任。邓泉达未为肇事机动车投保交强险，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。经上述认定，邓泉达应赔偿苏柳蓉各项经济损失计17153.42元（3571.83元+5414.59元+2000元+6167元）。苏柳蓉超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。邓泉达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓泉达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏柳蓉因交通事故造成的经济损失17153.42元； 二、驳回原告苏柳蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费261元，因适用简易程序减半收取计130.5元，由原告苏柳蓉负担18.5元，被告邓泉达负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年六月十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆来失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合法费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－