wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1459号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼，统一社会信用代码114401157837793390。 法定代表人：张乐春，局长。 被执行人：李春庆，男，1974年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区交通运输局与李春庆行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9787号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李春庆应履行缴纳行政处罚罚款30,000元的义务并承担本案执行费350元。因李春庆没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李春庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3976.42元，本院在收取50元执行费后，将剩余案款发放给申请执行人。本院前往被执行人李春庆住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人李春庆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李春庆限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9787号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月四日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1373号 李田芳： 关于广州牧泰饲料科技有限公司与李田芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到货款20400元、利息1836元、迟延履行期间的债务利息295.74元，合共22531.74元。申请执行人广州牧泰饲料科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初4442号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1373号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费238元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2580号申请执行人张亮、被执行人刘粤湘：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘粤湘未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：何小玲，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告何小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告何小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金69521.15元、手续费498.76元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月26日利息为10958.43元，逾期还款违约金为10814.5元，自2019年3月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何小玲未答辩，无提交证据。经审理查明：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金69521.15元、手续费498.76元、利息10958.43元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何小玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金69521.15元、手续费498.76元及利息（计至2019年3月26日为10958.43元，自2019年3月27日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担180元，被告何小玲负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  黎丽茹二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初77号原告：黄新辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：杨军良，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市汨罗市，现住广东省佛山市禅城区，原告黄新辉与被告杨军良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年3月15日转为普通程序，并通过公告的方式向被告送达应诉材料及开庭传票。本案于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄新辉到庭参加诉讼，被告杨军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新辉提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资3040元、交通费用200元及其利息（以3240元为本金，从2018年12月27日按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承接佛山市三水区西南街道北站碧桂园双子星城体验馆装修工程，后聘请原告参加木工部分施工，双方约定每天工资300元。工程由2018年10月6日至2018年11月21日止，经双方结算，原告全部工资为15600元，施工期间原告已向被告预支了工资5000元，余款经原告追讨，被告继续支付了部分款项。2018年12月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资3040元，承诺于第二天转账给原告。但期限届满后，被告并没有履行诺言。此后经原告多次追讨被告以各种理由推搪。为保护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告杨军良没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的欠条原件一份、证明一份、照片五张，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告雇请原告工作，应依照双方约定向原告支付劳动报酬。被告未如期向原告支付剩余劳动报酬3040元，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付该款，合法有理，本院应予支持。原告主张的交通费，因无相关证据证据，本院不予支持。至于利息部分，因被告未能按约定向原告支付劳动报酬，给原告带来额外的损失，原告诉请被告支付欠款利息，本院予以支持。原告计算利息方式合理，本院予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军良于本判决书生效之日起十日内向原告黄新辉支付劳动报酬3040元及该款利息（以3040元本金，按中国人民银行同期贷款利率由2018年12月27日计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  蔡永初人民陪审员  邓 宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  温秀静
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1665号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 被告：步运国，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：桂思华，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张传平，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹计征，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：薛文彦，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告步运国、桂思华、张传平、曹计征、薛文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 诚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3908号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张苍林，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张仓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金53164.8元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6021号被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440xxxxx。法定代表人：戴栋。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区,统一社会信用代码91440xxxxxxxxxxxx。法定代表人：谭中樱。原告广州巨虹药业有限公司诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州巨虹药业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州巨虹药业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇一九年六月五日书记员  邓洁仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执427号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：林殷旺，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林殷旺信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1××9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金97570.58元并支付利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自逾期之日计算至实际清偿之日止）；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人案件受理费3950元、公告费600元、本案的执行费。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：颜申忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜申忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户134.65元（其中84.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9663号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6774号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谭炳跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭炳跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15287号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金35018.94元、利息1079.52元以及从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费718.6元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路英华街204号半地下室的房屋，本院已下单查封；发现被执行人在南粤银行广州东圃支行6224480004517406-0账号中存款1333.59元，本院已依法冻结，待划拨扣除执行费后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5250号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孙瑞欣，女，1991年11月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告孙瑞欣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙瑞欣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月20日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付475.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孙瑞欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙瑞欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙瑞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3239号原告：苏绍安，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：熊克存，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。原告苏绍安诉被告熊克存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告苏绍安于2019年6月6日向本院提出撤回对被告熊克存的起诉的申请。本院认为，原告苏绍安请求撤回对被告熊克存的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏绍安撤回对被告熊克存的起诉。案件受理费25元，由原告苏绍安负担。审判员  黄斐斐二〇一九年六月十一日法官助理林虹书记员张珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初706-2号原告中国银行股份有限公司辽源分行。负责人李升学，系该公司行长。被告**，男，1984年5月13日生，住辽源市西安区。被告任洪明，男，1975年12月8日生，住辽源市东辽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司辽源分行诉被告**、任洪明借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽源分行于2019年6月5日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对登记在被告**名下不动产单元号220402008003GB00011F00300185，面积71.45㎡房籍的查封。本院认为,原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除（2019）吉0402民初706-1号裁定书中对被告**名下不动产单元号220402008003GB00011F00300185，面积71.45㎡房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  刘学珍二〇一九年六月五日书记员  李 朕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初748号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭小猛，男，1975年8月31日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，户籍地江西省赣州市会昌县。2018年8月7日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审。2019年6月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人郭小猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月8日2时55分许，被告人郭小猛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郭小猛静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为116.8mg/100mL。认为被告人郭小猛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郭小猛拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人郭小猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭小猛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭小猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月二十七日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9731号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终7650号上诉人（原审原告）：曹小东，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省郝洲市苏仙区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇南浦村民委员会，住所地广东省广州市番禺区石碁镇南浦村。负责人：杨治强，主任。上诉人曹小东因与被上诉人广州市番禺区石碁镇南浦村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹小东在一审起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费201.79元；2.被告赔偿原告60000元；3.被告承担本案的诉讼费。原审法院判决：一、被告广州市番禺区石碁镇南浦村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1000元给原告曹小东；二、驳回原告曹小东的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告曹小东负担500元，被告广州市番禺区石碁镇南浦村民委员会负担550元。判后，曹小东不服，上诉称其对一审判决1000元的赔偿不满意，请求撤销一审判决。被上诉人经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本院经审理认为，上诉人与被上诉人治安队员因摘荔枝一事发生争执并发展为打架事件，被上诉人治安队员在处理此事过程中虽有不当之处，但上诉人摘取不属于自己的荔枝也属行为失当。上诉人在打架事件中受轻微伤，医疗检查费1000元已由石碁派出所垫付，在其无证据证明存在进一步具体损失情况下，一审法院根据本案综合情况，酌情判令被上诉人向上诉人赔偿1000元营养费并无明显不当，本院予以认可。上诉人主张被上诉人应向其赔偿5万元，并称其因此次被打事件留下后遗症，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹小东负担。本判决为终审判决。审审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一九年六月四日书记员  唐亚玲黄政东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2793号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：文志军，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与文志军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金406075.36元及其利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨军 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1604号原告：广州市荔湾区人民政府金花街道办事处，住所地广州市荔湾区西华路金花直街斗姥前6号。负责人：陈芃洁，职务主任。委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市金花物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路桃源街38号103室。法定代表人:孙丽侠。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处诉被告广州市金花物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处的委托诉讼代理人吴晓棣到庭参加诉讼，被告广州市金花物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款209000元及逾期利息（从2002年6月30日起至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告因开办企业验资需要向原告共计借款209000元。后在2002年期间，原告统一清理账目时，再次催促被告还借款，被告截至起诉之日拖延偿还借款。原告认为，原、被告之间属于借款关系，被告应当自收到原告的催告后及时归还借款，否则构成违约。截止起诉之日止，被告仍未能归还剩余欠款，严重损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的所有诉讼请求。被告广州市金花物业管理有限公司未作答辩。原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处围绕诉讼请求依法提交了：1.暂付款明细分类账，2.分类账，上述两份证据拟证明1998年4月，被告因开办企业验资需要向原告共计借款209000元。后在2002年期间，原告统一清理账目时，再次催促被告还借款，被告截至起诉之日拖延偿还借款；3.关于催促归还借款的通知及送达证明，拟证明原告再次在2019年1月9日催促被告还款。被告广州市金花物业管理有限公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告通过邮政特快专递的形式向被告的住所地邮寄了《关于催促归还借款的通知》，载明：被告于1998年4月期间向本单位借款209000元用于开办企业，截止至2002年12月，尚欠209000元；请积极筹措资金，于2019年1月12日前清偿借款209000元及逾期利息等。该邮件因无电话、地址不详而退回原告。庭审中，原告陈述称1998年4月，被告因开办企业验资需要向其借款209000元；该借款仅有原告内部制作的《暂付款明细分类帐》予以证明；该借款的出借的方式为银行转账，但因当时经手人已退休，故无法说明当时转账的具体情况等。本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交其单方制作的《暂付款明细分类帐》《分类账》《关于催促归还借款的通知》等证据，均未能证明原、被告双方达成借贷关系的合意及原告已经将案款出借给被告的事实。因此，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立有效，其应承担举证不足的法律后果。故本院对原告的主张不予支持。被告广州市金花物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费7648元，由原告广州市荔湾区人民政府金花街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋审 判 员  涂 君人民陪审员  刘朝霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁又千黄凯旋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1546号之六 申请执行人：李鎧彤，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：吴海权，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行申请执行人李鎧彤与被执行人吴海权房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2490号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：万永强，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地甘肃省陇西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告万永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14824号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人万永强清偿案款43934.45元。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人万永强名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人万永强名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7304号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1030号之一 申请执行人石狮市童隆服装店，住所地：泉州市石狮市华南路65号。 经营者韦小荣。 被执行人沈盛泉，男，1984年10月27日出生，住长泰县。 本院于2019年03月01日立案执行申请人石狮市童隆服装店与被执行人沈盛泉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4808号民事判决书，被执行人沈盛泉应支付申请执行人石狮市童隆服装店款项10060元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈盛泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈盛泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈盛泉发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈盛泉有可供执行的财产。现被执行人沈盛泉尚有款项10060元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈盛泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6707号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：周泽栋，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周泽栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15208号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周泽栋清偿欠款本息等暂计40956.43元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外，但均已达到报废标准，及被执行人周泽栋银行存款1036.60元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：许燕玉，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许燕玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金37971.78元、利息3710.63元、2017年1月1日后的违约金1806.55元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金37971.78元、利息3710.63元、违约金1806.55元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）、其他费用0元，以上所主张的利息从2018年12月6日起计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许燕玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37971.78元、利息3710.63元、违约金1806.55元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李松峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李松峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户754.49元（其中704.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢458号申请执行人：李晓松，男，1969年3月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：王海斌，男，1986年6月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：安吉娜，女，1984年1月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李晓松与被执行人王海斌、安吉娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字4293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓松于2017年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元；案件受理费2300.00元、诉讼保全费1020.00元、执行费1461.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王海斌、安吉娜送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王海斌、安吉娜无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋因被执行人无法找到暂无法处置，无土地、无住房公积金、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王海斌、安吉娜实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人王海斌、安吉娜无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海斌、安吉娜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  康赫明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执123号申请执行人：李飞，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市天顺小区12-3号，统一社会信用代码：915400007109181231。负责人：权争光，系该公司总经理。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区，统一社会信用代码：913203127266369059。法定代表人：姜兆强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李飞与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司、江苏长安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在我院执行局外自行达成和解协议，故申请执行人于2019年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年六月十九日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔亚歌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执83号申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：高阳县建新大街63号。法定代表人：王永，职务：董事长。被执行人：高阳县新源巾被厂，地址：高阳县徐果庄村。法定代表人：薛会青。本院在执行申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人高阳县新源巾被厂金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人高阳县新源巾被厂名下登记有车牌号为冀Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高阳县新源巾被厂所有的车牌号为冀Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年六月十一日书记员  张天运
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执718号申请执行人张国晶，女，汉族，1977年11月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡毛家村七家子屯。被执行人刘德生，男，汉族，1973年3月29日生，住德惠市岔路口镇朝阳山村朝阳山康屯。张国晶与刘德生农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜春雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢259号申请执行人邓全发，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省盐亭县。被执行人潘进，男，汉族，1965年2月1日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3209号民事调解书向被执行人潘进发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款196781元、诉讼费1948元、申请执行费2881元，共计201610元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘进的银行存款201610元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年六月十七日书记员  张袁昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2283号原告:陈健庆，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告:郭金水，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告:林伟东，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告:广州市华进网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）1806房，统一社会信用代码91440116569764566R。三被告共同委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）楼市事务所律师。原告陈健庆诉被告郭金水、林伟东、广州市华进网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序。在本院审理过程中，原告陈健庆于2019年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健庆的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈健庆撤诉。案件受理费（减半收取）6900元，由原告陈健庆负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  庄芝莲人民陪审员  徐美越二〇一九年六月十三日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁琪琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁琪琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户941.8元（其中891.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢256号关于赵纪权申请执行陈桂强借款合同纠纷一案，现被执行人陈桂强已主动履行完毕付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6547号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈军，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8995号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日申请执行，要求被执行人陈军还清欠款暂计33705.35元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王卫席。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王卫席小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5992号原告：郭志刚，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：黄勇光，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告郭志刚诉被告黄勇光租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭志刚于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志刚申请撤回对被告黄勇光的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭志刚撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告郭志刚负担。审判审判员  李杏仪二〇一九年六月三日书记员  凌绮珊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审439号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人陈铜，该局执法大队工作人员。 被执行人吕永裕，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2018〕17-119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人吕永裕未经工商行政管理机关核准登记，于2018年3月份开始，向他人承租位于晋江市××村烟××路××号面积约130平方米的场所，雇佣2个工人以个人名义，从事鞋类生产加工经营活动，开业至被查获时止，已生产标识有“”商标标识的运动鞋成品502双，半成品运动鞋面230双，产品均未销售，没有获利。另查实，“”商标系特步（中国）有限公司在我国注册的商标，商标注册证号为：第1942634号，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人吕永裕未经“”商标注册人许可，于2018年3月2日与他人签订合同定制生产标识有“”商标标识的运动鞋，签订的合同定价为每双22元，并以每双5.5元的价格向他人购买标有“”商标标识的半成品运动鞋面，生产成本每双18元，生产标识有“”商标标识的运动鞋，至查获时已生产标识有“”商标标识的运动鞋成品502双，半成品运动鞋面230双，被查获后已停止生产，产品未销售，没有获利。被执行人吕永裕提供的标有“”商标标识的成品运动鞋的合同定价为每双22元，价格明显偏低，故不予认定。经申请人市监局对同类产品进行价格调查，该类运动鞋的市场出厂价为25.5元/双。据此查证，本案商标侵权违法经营额计14066元，产品未销售，没有违法所得。 申请人市监局认为，被执行人吕永裕未经市场监督管理机关核准登记，擅自开业从事鞋类生产加工经营活动的行为，属于《无证无照经营查处办法》第二条规定的无照经营行为；被执行人吕永裕生产标识有“”商标标识的运动鞋的行为，构成“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆”的侵权行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的商标侵权行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，对被执行人吕永裕作出晋市监处字〔2018〕17-119号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：一、对被执行人吕永裕的无照经营行为：责令立即停止无照经营活动；二、对被执行人吕永裕的商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权商品；3.处以罚款36000元。被执行人吕永裕应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕永裕不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人吕永裕罚款36000元的处罚及自2018年9月1日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过36000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字〔2018〕17-119号《行政处罚决定书》中对被执行人吕永裕罚款36000元的处罚及自2018年9月1日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过36000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  李金玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王清清 －2－ －3－
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2645号 原告：卢桥秀，女，汉族，1961年9月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1958年3月4日生，青海省西宁市人，住西宁市城北区。 原告卢桥秀与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘志仁到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桥秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款16000元整及利息（自起诉之日起至还清款之日止，以16000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告以承接工地，雇请的工人负伤需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年9月18日、9月24日、9月29日向分别借给被告10000元、8000元、6000元，共计向被告提供借款24000元整。双方没有约定还款期限和利息。后经原告催收，被告归还借款8000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求支持原告的诉求。 被告**未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日、9月24日、9月29日被告因资金周转分别向原告借款10000元、8000元、6000元，原告通过江西省农村信用社将上述借款转账给了被告。后被告仅还款8000元，剩余16000元至今未还。 本院认为，被告**因资金周转向原告借款24000元，尚欠原告16000元未还，有银行转账回单和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告卢桥秀借款16000元； 二，驳回原告卢桥秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年六月十八日 代理书记员  吴 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建钟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建钟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6698号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：易国华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人易国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5941.11元（其中5891.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保195号申请人：徐文燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人徐文燕与被申请人黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐文燕向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄艳宁、周玲价值15万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3471号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人徐文燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄艳宁名下的车牌号为渝X1、渝X0、渝AX8、渝CX9、渝CXX1、渝CX2的6辆车予以查封，查封期限两年；二、将被申请人黄艳宁位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人周玲位于重庆市潼南区XX街道办事处X路XX号XX门市予以查封，查封期限三年；四、将案外人徐文泽用于担保的位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年六月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执653号申请执行人：余某，女，1994年6月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被执行人：陈某，男，1989年8月30日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人余某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4015号民事判决，被执行人应返还嫁妆给申请执行人，但被执行人拒不履行。在执行中，因申请执行人未能提供上述物品的具体情况，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有应返还的嫁妆,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年六月三日书记员  沙运红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：冯磊，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金124792.64元、手续费5100.48元及利息、逾期还款违约金（暂计至2017年11月6日利息为21998.67元，逾期还款违约金为24729.78元，自2017年11月7日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯磊未答辩，无提交证据。经审理查明：2016年7月，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金124792.64元、手续费5100.48元、利息21998.67元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金124792.64元、手续费5100.48元及利息（计至2017年11月6日为21998.67元，自2017年11月7日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担536元，被告冯磊负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  黎丽茹二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5575号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：郭国芳，是广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘志彬，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9885号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日申请执行，要求被执行人刘志彬还清欠款暂计35162.68元。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐欣欣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2755号 原告：王明，男，汉族，1960年9月7日生，农民，群众，现住宁江区。 委托代理人：李雅华，女，汉族，1961年5月15日生，农民，群众，现住宁江区,原告妻子。 委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：敖光环，男，汉族，1967年10月30日生，农民，群众，现住宁江区。 原告王明与被告敖光环土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人李雅华和刘金峰、被告敖光环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明诉称：2013年因新城乡对原告进行扶贫，于2013年10月26日与被告签订了租用原砖厂南部西南角5亩废弃地的协议书，载明租期5年，租金为13000元，租用期间由原告耕种，下个承包期原告有优先租用权。在原告租期的第二年，被告单方面撕毁合同，将该土地高价租给粮库。2014年油田在该土地穿越管线，被告将占地补偿款独吞，原告多次向被告索要该土地的租用权和补偿款被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即返还原告承租的土地；被告返还原告2013年油田穿越管线补偿款3000元、2016-2017年补给经营者的补贴款6000元，共计：9000元；本案诉讼费由被告承担。 敖光环辩称：涉案土地归属村上。油田用管道时间是2014年10月份，不是原告所述2014年春，油田给了2000多元，具体数额不记得了，这笔钱在村上。2013年6月份我是代家村村书记，我找人修代家洼子村的路，因为欠修路钱，工程中间停工了。村上有33000平方米废弃土地，每年村民买一年10000元，我把地抵顶给修路的闫少波5年20万元，闫少波继续修路，后来闫少波不知道如何把地转给粮库了，具体情况我不知道，后来粮库用了25000平方米，剩余土地闫少波找我商量有没有百姓种地让我想办法租出去，我就找了原告，把地租给原告，闫少波让我租20000元5年，后来便宜点13000元5年。第二年2014年末粮库主任找我说要使用原告使用的地，我找原告不同意，粮库主任找村民李国峰，他找到原告，粮库主任、原告夫妻、李国峰四人在粮库达成协议，当时我不在场，粮库主任给了原告17000元，又在我家租了6.6亩地给原告白使用5年，现在还在使用，原告使用该地我们有合同，约定该地的粮食补贴归我，所以2016年-2017年的补贴款不能给原告。 本院经审理认定事实与被告所诉一致。 本院认为：虽然原、被告签订了土地转包合同，但是涉案土地系村上所有，村上已经将该地发包给了闫少波，同时原、被告的转包合同上已经载明系被告代闫少波签字，所以原告要求被告返还土地，被告的主体不适格。对于原告主张的油田占地款，因案涉土地被告没有承包经营权，原告也没有证据证实被告取得占地款，所以被告没有主体资格。对于原告主张的原告使用被告的6.6亩土地的粮食补贴款，双方的合同载明该补贴属于被告，所以原告的该项请求没有合同依据，该请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王明在本案中的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年六月十七日 书记员  谭溥增
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2677号原告：吴小平，女，1986年7月20日生，，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王大前，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住。被告：王玉兰，女，1980年3月4日生，，汉族，居民，住。原告吴小平与被告王大前、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。被告王大前、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款311200元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家里买房缺少资金向原告借款，自2018年12月11日起原告多次通过手机银行向被告王大前转款共计311200元，该款两被告至今未向原告偿还，故起诉。被告王大前、王玉兰未作答辩。本院经审理查明：被告王大前、王玉兰系夫妻关系，于2014年6月9日办理结婚登记。2018年12月份两被告购买房屋需要资金，向原告借款。原告分别于2018年12月11日向被告王大前转账160000元、于2019年1月8日转账100000元、于2019年1月10日转账48500元、于2019年1月17日转账2700元。四笔转账共计311200元，其中2019年1月17日转账的2700元是由原告汇至被告王大前在建设银行账号为6217001280604036575的账号中，其他三笔款项均系汇至被告王大前在江苏省农村商业银行账号为6230664631001240510的账号中。另查明，庭审中，对于本案为何无借款借据，原告解释为借款时被告王大前的弟弟王二前系原告的同居男友，故未让两被告出具借条。两被告所购买房屋为海西豪庭第5幢1单元1401室，两被告在以共同权利人的身份申请不动产预告登记后，又就该房屋办理了房地产抵押合同，抵押期限自2018年12月12日至2038年12月12日止。该房屋在抵押是评估价值为605000元，获得抵押贷款360000元，据此可得，两被告购买涉案房屋的首付款大约在300000元。对于在2018年12月12日之后转账部分，原告陈述是因为两被告购买房屋的首付部分除从原告处借款外其他系从他处周转而来，后两被告从原告处借款以偿还他人。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。原告吴小平持向被告王大前转账311200元转账记录向被告王大前主张双方之间形成借贷关系，因被告王大前未到庭对上述款项性质予以抗辩，应视为对己方权利的放弃。故双方虽未签订借款借据，但根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，参考原告与被告王大前的特殊身份关系等事实，本院确认双方之间借贷关系存在，被告王大前依法应当向原告偿还该311200元借款。又因原告所举证《不动产登记申请书》、《房地产抵押合同》能够印证借款用于两被告共同购买房屋的事实，且结合房屋的购买价值及贷款数额，原告转账至被告的款项数额与房屋需付首付款项及附加开支基本一致，原告所主张具有事实及证据支撑，能够证明该款系由两被告共同使用。而两被告均未到庭对涉案款项用途提出抗辩并予以举证，故对原告要求两被告共同偿还311200元借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持；双方在借款时虽未约定借款使用利率，但因两被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失。根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求两被告按照年利率6%自起诉之日即2019年5月31日计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大前、王玉兰于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告吴小平借款本金311200元及利息（利息按年利率6%自2019年5月31日起计算至实际偿还之日为止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告王大前、王玉兰共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告吴小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5968元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年六月三十日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈曹辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈曹辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9736号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1152.93元（其中1102.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8783号之一 申请执行人：梁镜威,男,1964年8月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区大石范耀宗猪肉档，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码92440101L15792357M。 被执行人：范耀宗，男，1968年11月18日出生,住广州市番禺区。 申请执行人梁镜威与被执行人广州市番禺区大石范耀宗猪肉档、范耀宗买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3762号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款11179.69元，扣除执行费200元后余款已退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人范耀宗名下的位于大兴村××号的房屋（产权证号：12××04）。因上述房屋属于村宅基地房屋，故无法作拍卖处理。 三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定被执行人范耀宗名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案(车辆类型：K31)，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款11179.69元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张莲生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张莲生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔德玉 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔德玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍晋明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍晋明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜