重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初1219号 原告：张理兰，女，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：林燕青，重庆精卓律师事务所。 委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所。 被告：重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。 法定代表人：车建新，总经理。 委托代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王全德，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告张理兰与被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）、王全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告王全德下落不明，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员廖玉惠、邓利琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理兰的委托代理人林燕青、邱敏，被告红星美凯龙公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告王全德经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张理兰诉称，被告王全德注册个体工商户（商铺名称为博德）在被告红星美凯龙公司经营的商场租赁商铺经营瓷砖销售。2012年3月11日，原告张理兰与二被告签订商品销售合同，约定由王全德向张理兰提供瓷砖，红星美凯龙商场对该合同鉴证和实行统一收银，在原告购买商品后凭合同到商场收银台交款并鉴证，若没有经过鉴证自行与商家直接结算，被告红星美凯龙公司不承担合同责任及商品售后服务责任。合同签订后，原告即时按约定交款并鉴证，共支付款项250000元。但被告在收到款项后却没有按合同约定交付瓷砖。为此，原告在长期催促无果后，通过律师事务所向二被告发出了律师函，但被告收到律师函后依然不履行合同。原告遂于2016年1月25日起诉至南岸区人民法院，法院审理后作出（2016）渝0108民初1678号民事判决书，但本案诉争250000元因商铺名与该案被告无关未在该案中处理。后原告根据被告红星美凯龙公司提供的信息，明确了博德商铺是被告王全德实际经营的个体工商户。请求判决解除原、被告于2012年3月11日签订的0037174号商品销售合同；二被告共同返还原告货款250000元，并以此为基数从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用损失至全部款项付清时止；本案所有诉讼费用由被告承担。 被告红星美凯龙公司辩称，第一，该买卖合同明确载明甲乙双方仅为张理兰、王全德，红星美凯龙公司不是该合同相对方，也非出卖标的物的所有权人，仅对合同进行鉴证，合同也未载明红星美凯龙公司应同乙方一起承担违约责任，故红星美凯龙公司不是本案适格被告，不应承担返还货款的责任。第二，本案合同签订于2012年，现王全德早已于2014年撤场，原告提供的证据显示其也知道王全德撤场一事，原告在明知自己权利已收到侵害的情况下，应及时要求王全德履行合同义务，但其在之后长达几年的时间内并未行使合同权利，却在2017年才向法院提起诉讼，其请求已过诉讼时效。第三，因合同系原告与王全德订立，并非与红星美凯龙公司订立，同时所有货款红星美凯龙公司已转给了王全德，故红星美凯龙公司不应支付原告资金占用损失。第四，因合同约定货款返现和赠送赠品，故若合同应解除，王全德返还原告合同价款的同时，原告也应向被告返还合同附属赠品。对此被告红星美凯龙公司保留另行起诉的权利。综上，请求驳回原告对被告红星美凯龙公司的全部诉讼请求。 被告王全德未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。 经审理查明，被告王全德（乙方）与被告红星美凯龙公司（甲方）签订租赁协议书，红星美凯龙公司将位于重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙环球家居生活广场展厅A8296-8301号计1002㎡的摊位租赁给王全德个体经营户经营瓷砖类商品，品牌名称为“博德”。经当庭询问，红星美凯龙公司对所有租户均提供统一租赁合同，并在所有租赁合同中附有“先行赔付”协议书，约定当消费者因所列产品问题直接到甲方售后服务部门投诉的，则应当由甲方来确定质量或服务责任的归属，且由甲方按照如下程序进行解决，当消费者和乙方都接受甲方调解方案，则由乙方直接向消费者赔付，当乙方不接受甲方提出的合理的调解方案又无法解决该投诉时，则由甲方出具《关于质量或服务投诉处理意见》通知乙方限期无条件执行。如乙方在规定期限内没有履行时，甲方将向消费者做出先行赔付（在甲方确定的应当赔付的责任范围内），所产生的相关费用由乙方在3个工作日内支付给甲方，否则甲方有权直接从乙方质保金内扣除。 2012年3月11日，原告作为购货方（甲方）与供货方博德瓷砖（乙方）签订《重庆红星美凯龙环球家居生活广场商品销售合同》，合同编号0037174。合同开头以黑色加粗字体载明：“尊敬的顾客，感谢您惠顾本商场！为维护您的合法权益，规范商家经营行为，红星美凯龙商城对本合同鉴证和实行统一收银。请您购买商品后凭本合同到各楼层收银台交款并鉴证，如果您未经商场合同鉴证，自行与商家直接结算的，则红星美凯龙商场对您不予承担本合同及商品售后服务责任”。该销售合同中双方约定，甲方向乙方订购瓷砖，并载明“1.张姐该套别墅所用瓷砖按原价的8.5折结算；2.若没有下单时，有任何优惠就低不就高；3.按本次活动交款金额满10万元正送液晶电视1台，共5台，为32吋”。合同总价款250000元，参加商场下浮10%，实付225000元。张理兰选择一次性支付全款，交货约定项下交货时间和方式均为空白，违约责任项下约定，因乙方原因在约定的交货时间不能交货给甲方，每逾期一日，按商品价款的3‰承担违约金，如逾期超过60日，甲方有权终止履行本合同，乙方需退还甲方已支付的款项（定金双倍退还），并按未交付商品价款的20%赔偿甲方。双方特别约定，甲方在红星美凯龙商场购买商品因质量问题投诉，应提供本合同（需经商场鉴证盖章）及商场统一收银单据，在商品“三包”期限内交商场处理。对于超过“三包”期限的质量问题投诉，商场可协助甲方与商家处理、解决。本合同经双方签字，红星美凯龙商场鉴证之日起生效。合同末尾有甲乙双方签字。当日，原告通过POS机在被告红星美凯龙公司刷卡支付225000元，被告红星美凯龙公司在该合同上加盖了统一收银章及售后服务章，并加盖“现金已返”和“已积分”的印章，另合同顶部空白处手写“3月14日已领冰箱一台，经办雷”。 当日张理兰在红星美凯龙商场内还签订了其他与装修有关的合同，之后王全德及案外几家商户均未按照双方约定提供商品，张理兰委托重庆精卓律师事务所于2017年11月20日以律师函的形式要求王全德和红星美凯龙公司履行合同义务，且于2016年向本院提起诉讼，持含本案在内的数份《商品销售合同》要求红星美凯龙公司及相关商户进行退款和赔偿，本院审理后作出（2016）渝0108民初1678号民事判决书，认定红星美凯龙公司应当根据其承诺承担先行赔付义务，但本案0037174号商品销售合同因与该案被告商户无关未在该案中予以认证。张理兰遂就0037174号商品销售合同提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的商品销售合同（0037174）原件、租赁协议书、（2016）渝0108民初1678号民事判决书、光大银行刷卡消费单及银行流水、律师函及邮政回执单，有本院调取的（2016）渝0108民初1678号案卷内定销货单、租赁合同及附件等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，原告张理兰与被告王全德之间买卖合同关系成立，张理兰根据双方合同约定将应当支付王全德的相应货款转账至被告红星美凯龙公司账户，王全德应当提供合同约定的货物，双方虽未约定具体交货时间，但现距合同签订已过去七年，且现王全德已下落不明，无法联系，张理兰要求王全德履行合同的目的已无法实现，故已构成《中华人民共和国合同法》第九十条规定的合同解除的条件，对原告张理兰要求解除双方签订的《商品销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，张理兰已支付的全部货款应当退还，商品销售合同载明“参加商场下浮10%，实付225000元”，与原告自行提交的银行交易明细清单当日记录能相佐证，故对于张理兰实付货款金额本院确认为225000元，对张理兰多主张的25000元不予认可。因现有证据无法确认张理兰转账至红星美凯龙公司的225000元是否已由红星美凯龙交付至王全德，且虽然张理兰订购的商品系由王全德供货，该买卖合同的签订和履行均由王全德参与负责，但作为商场经营者红星美凯龙公司应对其商场内的入驻商户尽到基本的审查和管理义务，同时在其提供的买卖双方签订《商品销售合同》中也载明，若买方未经商场对合同进行鉴证，自行与商家直接结算的，则红星美凯龙公司不承担该合同及商品售后服务责任。本案中，张理兰提供的《商品销售合同》已按照红星美凯龙公司的要求由该公司鉴证，并将货款225000元统一交付给了红星美凯龙公司，故红星美凯龙公司应当对该《商品销售合同》承担合同及售后服务责任。红星美凯龙公司抗辩按惯例由商场统一收取的货款会在7日内转交给承租商户，但未能举示证据予以证明，本院对该项抗辩不予采信。虽《商品销售合同》中未能具体载明合同和售后服务责任内容，但从红星美凯龙公司与王全德签订的租赁合同附件和生效判决查明的事实中可以看出，当红星美凯龙商场内商户与购买方发生争议协商不成时，红星美凯龙公司会先行赔付后再向商户追偿。故对于原告张理兰要求被告王全德与红星美凯龙公司返还货款225000元，并以此为基数，从付款次日2012年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金占用损失至全部款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告王全德未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张理兰与被告王全德于2012年3月11日签订的编号为0037174号《商品销售合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司、王全德于本判决生效后十日内退还原告张理兰货款225000元，并以225000元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金占用损失至全部款项付清时止； 三、驳回原告张理兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司、王全德承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  邓利琴 人民陪审员  廖玉惠 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王忆枫