广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初472号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈铁华，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省人，文化程度大学，户籍地江西省萍乡市莲花县。2013年3月1日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月1日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月2日刑满释放。2018年2月28日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温振宽，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人陈铁华犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈铁华及其指定辩护人温振宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：（一）2017年1月8日17时许，被告人陈铁华到本市番禺区沙湾镇中华大道536号的创维电视商店内，趁被害人何某暂时离开之机，盗走被害人放在收银台内的人民币7000元和苹果6手机1台。（二）同日17时许，被告人陈铁华到本市番禺区沙湾镇茶博城二街14号的天弘茶叶店内，趁被害人陈某1暂时离开机，盗走被害人放在桌面上的苹果6手机1台。（三）2017年4月22日14时许，被告人陈铁华到本市海珠区聚德路299号龙腾十八电子商务产业园2号楼146号酒富贸易有限公司一楼办公室，趁被害人李某离开之机，盗走被害人放在桌面上的华硕笔记本电脑1台。（四）2017年5月1日13时许，被告人陈铁华到本市海珠区凤景西路银岭国际交易中心一楼A3225上商铺内，趁无人之机，盗走被害人邓某放在上址的黑色背包1个，内有人民币1400元、港币3000元（折合人民币2657.52元）及港澳通行证等物品。（五）2017年9月19日16时许，被告人陈铁华到本市海珠区江怡路305号二楼211房的梧桐新音乐艺术中心工作室，趁被害人吴某离开之机，盗走被害人放在书架上的iPadmini平板电脑1台和iPhone5s手机1部（价值民1569.66元）。（六）2018年12月1日12时许，被告人陈铁华到本市海珠区怡乐路23号一楼的环球优学教育机构办公室内，趁无人之机，盗走被害人莫某放在办公室内的联想笔记本电脑1台。综上，被告人陈铁华共实施盗窃6次，盗得财物共价值人民币12627.18元。2018年12月5日，被告人陈铁华被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈铁华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈铁华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人陈铁华判处有期徒刑二年六个月以下，提请本院判处。被告人陈铁华对指控六宗盗窃的事实和罪名拒不供认，辩称其2017年在户籍地江西省萍乡市，2018年12月才到广州，来广州的第九天就被抓获；就指控的第六宗盗窃，其承认在现场有拿物品，但不是盗窃；认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控被告人陈铁华盗窃的罪名无异议，但认为指控的第一至四宗盗窃的存在证据不足，具体如下：1、对指控第一、二、三宗盗窃缺乏直接证据，无法形成完整证据连，不应认定被告人陈铁华所为。2、对指控的第四宗盗窃的受窃现金无法证明，不应纳入盗窃数额的计算。综上，被告人陈铁华可确定的盗窃行为只有第五、六宗，可认定的盗窃财物价值为1569.66元，被告人陈铁华盗窃数额较小，社会危害较轻，请求对被告人陈铁华从轻处罚，并建议对被告人陈铁华判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：被告人陈铁华共实施盗窃6次，盗得财物共价值人民币12627.18元。2018年12月5日，被告人陈铁华被公安人员抓获。具体分述如下：（一）2017年1月8日17时许，被告人陈铁华到本市番禺区沙湾镇中华大道536号的创维电视商店内，趁被害人何某暂时离开之机，盗走被害人放在收银台内的人民币7000元和苹果6手机1台。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人于2017年1月8日19时28分报案，公安机关于同日立案。2、广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场图片，证实案发现场位于番禺区沙湾镇中华大道536号及现场概况。3、被告人陈铁华进入涉案的店铺、离开涉案的店铺及在案发现场的图片，经被告人陈铁华签认，其称该照片中没有其本人。4、涉案监控视频，证实被告人陈铁华于2017年1月8日17:28分左右进入涉案的店铺内，在17:30分从涉案店铺离开。期间无其他人进入涉案店铺内。该视频经被告人签认，称视频中没有其本人。5、被害人何某的陈述，称2017年1月8日17时26分，其在广州市番禺区沙湾镇中华大道536号的铺内上班，期间上了厕所，后发现放在收银台上的一台白色IPHONE手机和在抽屉内人民币7000元被盗。（二）同日17时许，被告人陈铁华到本市番禺区沙湾镇茶博城二街14号的天弘茶叶店内，趁被害人陈某1暂时离开之机，盗走被害人放在桌面上的苹果6手机1台。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、受案回执，证实被害人陈某1于2017年1月9日18时40分报案。2、广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场图片，证实案发现场位于番禺区沙湾镇西环路茶具城2街14号铺及现场概况。3、被告人陈铁华进入涉案店铺、离开涉案店铺及在案发现场的照片，经被告人陈铁华签认，其称该照片中没有其本人。4、涉案监控视频，证实被告人陈铁华于2017-1-817:39分许进入涉案档口，17:40分许离开。该视频经被告人签认，称视频中没有其本人。5、被害人陈某1的陈述，称2017年1月8日，其在番禺区沙湾镇茶博城二街14号天弘茶叶店工作，在17时35分，其进去房间整理物品，18时许，发现其放在店桌面的苹果6手机被盗了。（三）2017年4月22日14时许，被告人陈铁华到本市海珠区聚德路299号龙腾十八电子商务产业园2号楼146号酒富贸易有限公司一楼办公室，趁被害人李某离开之机，盗走被害人放在桌面上的华硕笔记本电脑1台。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人李某于2017年4月23日17时7分报警，公安机关于同月27日立案。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海珠区聚德路299号龙腾十八电子商务产业园2号及现场概况。3、涉案监控视频，证实2017年4月22日13时56分12秒被告人陈铁华进入涉案大楼，14时13分02秒进入涉案房间，后于14时15份52秒离开涉案房间，14时16分40秒离开涉案大楼。经被告人陈铁华签认，其称视频中的个男子不是其本人，其本人也未到过该地点。4、被害人李某的陈述，称2017年4月22日10时许，其将一部华硕笔记本电脑放在海珠区聚德路299号龙腾十八电子商务产业园2号楼146号酒富贸易有限公司一楼的办公桌上就离开了。后在23日17时许，其发现放在办公桌的笔记本电脑不见了。盗窃的人应该是从公司的大门进来的，因其的员工在阁楼工作，下面的大门没有锁上。后在监控里看到在4月22日14时，有一名陌生男子进入其公司，其怀疑是这名男子偷走了笔记本电脑。（四）2017年5月1日13时许，被告人陈铁华到本市海珠区凤景西路银岭国际交易中心一楼A3225上商铺内，趁无人之机，盗走被害人邓某放在上址的黑色背包1个，内有人民币1400元、港币3000元（折合人民币2657.52元）及港澳通行证等物品。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实被害人邓某于2017年5月1日18时7分报案，公安机关于同月3日立案。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海珠区凤景西路银岭国际交易中心一楼A3225档及现场概况。3、国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，证实2017年5月1日港元兑换人民币汇率中间价为100港元=88.584元人民币。4、涉案监控视频，证实被告人陈铁华背着一个黑色挎包在2017年5月1日13时19分来到银岭国际交易中心A3225档，在13时21分趁被害人不在一楼店内入内盗走事主的背包并立即离开现场，后步行至拿走事主的财物后将事主的背包扔掉。经被告人陈铁华签认，称该视频中没有其本人，其本人未到过视频中的地点。5、被害人邓某的陈述，称2017年5月1日，其在海珠区珠凤景西路银岭国际交易中心一楼A3225档口营业时，将一个黑色的背包放在档口内的一个箱面。约17时许，发现背包不见了。背包内有一个钱包和卡包，有现金约800元、港币3000元，还有一张中国银行的储蓄卡。在钱包夹层内有三个红包，每个红包有200元现金。（五）2017年9月19日16时许，被告人陈铁华到本市海珠区江怡路305号二楼211房的梧桐新音乐艺术中心工作室，趁被害人吴某离开之机，盗走被害人放在书架上的iPadmini平板电脑1台和iPhone5s手机1部（价值民1569.66元）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，证实被害人吴某于2017年9月20日20时32分报案。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海珠区江怡路305号221房及现场概况。3、涉案监控视频，证实被告人陈铁华于2017年9月19日16时34分进入涉案工作室，16时35分手持赃物离开现场。经被告人陈铁华签认，称该视频中不是其本人，其本人未到过视频中的地点。4、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2018]1950号价格认定结论书，证实涉案的iPadmini平板电脑1台，价值人民币1103.33元；iPhone5s手机1部，价值人民币466.33元。5、被害人吴某的陈述，称2017年9月19日16时35分左右，其在海珠区江某305(中间）号二楼211房工作室内工作，然后走到门接了个电话，约两三分钟后其就走回工作室内继续工作，后于当天晚上20时左右，其发现自己的ipadmini2和iphone5S手机不见了，当时其只是以为自己乱放了，至9月20日12时许，其翻开工作室的监控录像发现，在9月19日16时35分左右其刚离开工作室打电话时，有一男子进入工作室把其放在了工作室进口右侧书架上的ipad和phone5s手机偷走，然后离开了。其被盗了一台ipadmini2，内存：不详，WIFI版，白色，IMEI码：不详，购买日期和具体价格不记得了，一台iphone5s，内存64G，港版，4.7寸，白色，IMEI码：不详，于2014年购买（具体购买时间和价格不记得了）。其的工作室一共是六个房间，一个前台大厅，被盗窃的物品当时其放在工作室一进门右侧的书架上的。其称监控中盗窃财物的男子短发，身高约1.7米，中等身材，戴眼镜，上身穿黑色短袖上衣，蓝色牛仔裤，背一个黑色双肩包。当时工作室内有其他人，但当时工作室其他人都在房间里上课，前台大厅没有人。（六）2018年12月1日12时许，被告人陈铁华到本市海珠区怡乐路23号一楼的环球优学教育机构办公室内，趁无人之机，盗走被害人莫某放在办公室内的联想笔记本电脑1台。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实，被害人莫某于2018年12月1日13时45分报案，公安机关于同日立案。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海珠区怡乐路23号怡景湾环球优学教育及现场概况。3、涉案监控视频，证实被告人陈铁华于2018年12月1日12时02分进入涉案的优学教育，12时05分15秒进入涉案房间，12时05分39秒将手提电脑装入蓝色的袋子里，随后离开。经被告人陈铁华签认，其称视频中没有其本人，其本人未到过视频中的地点。4、被害人莫某的陈述，称2018年12月1日9时许，其到怡东路23号一楼的环球优学教育机构上班，并将自己的联想电脑放在办公桌旁的打印机上。12时50分，其回到办公室，看到手提电脑不见了。后看视频，发现在12时许，有一名男子从环球优学大门进了机构，推门进入办公室后看到打印机上的手提电脑后就在办公桌旁拿了一个蓝色的礼品袋将电脑装进袋中盗走了。除上述证据外，公诉机关还当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的以下综合证据：1、广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人陈铁华于2018年12月5日被抓获归案，并查获涉案衣服1件及挎包1个，并已扣押。2、被告人陈铁华被查获的衣服1件、挎包1个、及其被抓获地的现场照片，经被告人陈铁华签认，上述物品均为其所有，被抓时，其居住在广州市番禺区北基坊街南三巷2-1新一佳公寓501房。3、被告人陈铁华的身份材料及前科材料，证实被告人陈铁华的身份情况及前科情况。4、广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ227号图像鉴定意见书，证实送检的指控第二、三、四、五、六宗涉案的监控录像中的嫌疑男子与被告人陈铁华系同一人。5、被告人陈铁华的供述及辩解，称其不记得在2017年1月份期间其在哪里。其推算一下，2017年春节其是回家过的，其在过年前10天左右回去的，也就是在2017年1月18日左右回家的。其在2017年1月上旬没有去过番禺区沙湾镇。2018年12月1日我其没有去过海珠区怡乐路23号一楼的环球优学教育机构，记得那一天其也没来海珠区。2017年7月12日其没有去过海珠区建基路85-87号的广东省图书批发三楼，上述时间其不在广州。其没有在2017年9月19日去过海珠区江怡路305号二楼211房的梧桐新音乐艺术中心，那段时间其不在广州。其没有在2017年5月1日去过海珠区凤景西路银岭国际交易中心一楼A3225档，上述时间其不在广州。其没有在2017年4月22日去过海珠区聚德路299号龙腾十八电子商业产业园2号楼146号酒富贸易有限公司，上述时间其不在广州。对于公诉机关指控的内容及被告人陈铁华的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：对于被告人陈铁华否认实施六宗盗窃，辩解案发时其均不在广州且没有到过案发现场，经查，根据涉案监控视频、图像鉴定意见书等证据，清晰地记录了被告人陈铁华的行动轨迹及盗窃多名被害人财物的过程，结合被告人陈铁华在案发现场的动作、作案的手法、作案时所穿戴的服饰、案发前后的路线与被害人的陈述及报案的时间，能够相互印证，足以证实被告人陈铁华六宗盗窃的犯罪事实，被告人陈铁华该辩解明显与查明的事实不符且缺乏依据，本院不予采纳。辩护人认为现有证据不足以证实被告人陈铁华实施了第一至四宗盗窃的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈铁华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈铁华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈铁华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某的经济损失人民币7000元及苹果6手机1台相应的经济损失；退赔被害人陈某1苹果6手机1台相应的经济损失；退赔被害人李某华硕笔记本电脑1台相应的经济损失；退赔被害人邓某的经济损失人民币4057.52元及黑色背包1个相应的经济损失；退赔被害人吴某的经济损失人民币1569.66元；退赔被害人莫某的联想笔记本电脑1台相应的经济损失。三、扣押被告人陈铁华衣服1件及挎包1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  林艳芬人民陪审员  孙浩权二〇一九年六月十八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵