wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉0722执异38号异议人：陈海清（又名陈海涛），男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。申请人：孙纯余，男，1957年1月20日生，汉族，退休公务员，住长岭县。被申请人：陈海清（又名陈海涛），男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人孙纯余与被执行人陈海清（又名陈海涛）民间借贷纠纷一案中，孙纯余于2019年2月15日提出申请，请求查封、冻结陈海清、刘娜的金融部门的存款账户、冻结陈海清的工资奖金等。本院于2019年3月25日作出（2019）吉0722执115号民事裁定书，裁定如下：扣留陈海清（又名陈海涛）在三团机械林场工资每月1000元。陈海清（又名陈海涛）于2019年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月3日进行了公开听证，异议人陈海清，申请执行人孙纯余参加听证，现已审查终结。异议人陈海清称：2014年9月2日，被执行人陈海清从申请人孙纯余处借款60000元，约定月利2分，2017年3月2日之前的利息已结清。由于申请人陈海清每月工资只有1100元，且工资是我一家人的唯一生活来源。为了维持自己和家庭生活的正常支出，因此希望法院从我工资中每月保留600元，用于我一家人的生活支出。因此，请求长岭县人民法院解除其在三团机械林场每月工资1000元的冻结。申请人孙纯余称：不同意解除。本院查明，陈海清、刘娜为夫妻关系。2010年3月3日，3月9日，由刘娜担保陈海清向孙纯余借款40000元与20000元，约定月利2分。2018年9月12日，经本院判决，一、被告陈海清于本判决生效后偿还原告孙纯余借款60000元及利息（40000元自2017年3月3日始按月利2分计付利息，20000元自2017年3月29日始按月利2分计付利息，至本金还清为止）。二、被告刘娜承担连带保证责任。2019年1月24日孙纯余申请执行，本院于2019年3月25日扣留了陈海清（陈海涛）工资款每月1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故异议人陈海清的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：将（2019）吉0722执115号裁定每月扣留陈海清（又名陈海涛）工资款1000元变更为每月扣留500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  赵国才审判员  刘国军审判员  赵 瑞二〇一九年六月十日书记员  徐敏林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执5950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周建山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10899号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5326号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：王虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王虎未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月9日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：潘燕苹，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘燕苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告潘燕苹下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金35951.51元、利息2167.76元、2017年1月1日后的违约金1971.9元、其他费用1555.33元（包含分期手续费1555.33元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金35951.51元、利息2167.76元、违约金1971.9元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用1555.33元，利息从2018年12月11日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘燕苹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35951.51元、利息2167.76元、其他费用1555.33元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告潘燕苹负担801元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担40元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费801元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初105号原告杨家勇，男，汉族，1982年2月13日出生云南省巧家县人，中专文化，居民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告钟世平，男，汉族，1977年6月6日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告杨家勇诉被告钟世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家勇的委托代理人胡源理到庭参加诉讼,被告钟世平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家勇诉称：2016年8月，被告因产业经营需要资金周转，要求原告拿出100000元，被告用于经营产业。原告同意后于2016年8月18日向被告银行账户存入30000元，2016年9月6日向被告交付现金70000元。同日，原、被告双方在昭阳区份《投资协议》，约定：原告投资100000元给被告用于其所投资的产业经营，被告保证原告的资金无亏损，保证原告投入资金月利率不低于3%的利润，投资期限为2016年9月6日至2017年9月5日；发生纠纷，双方协商不成，可向昭阳区法院提起诉讼。投资期限届满后，原告多次向被告催要投资款及收益，但被告拒绝支付，至今未支付过原告投资款及利润。原告只享有固定收益，没有参与实际管理，不承担经营风险，原告与被告之间的关系不属于投资关系，应属于借贷关系。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还其向原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告自2016年9月6日起至付清本息时止的利息（利率按月息2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟世平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告杨家勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、《投资协议》原件1份，证明（1）原告拿出10万元给被告用于投资及约定本金10万，月息3%利润收益事实，名为投资，实为借款；（2）原、被告约定纠纷由昭阳区法院管辖的事实；3、《收条》原件、银行转账原件、取款凭证原件各1份，证明原告通过银行转账3万元以及取出7万元现金给被告，向被告履行了人民币10万元借款的事实；4、手机短信记录复印件1份，证明（1）原告要求被告履行还款义务的事实，（2）被告承认借款10万元的事实及请求延期还款的事实。被告钟世平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明其欲证事实，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2016年9月6日，原告杨家勇与被告钟世平签订《投资协议》，约定：“甲方杨家勇，身份证号码：5321231982××××××××，乙方钟世平，身份证号码：5224271977××××××××；甲方投资人民币100000元给乙方用做乙方所涉及投资入股的产业进行经营；乙方保证甲方所投入资金的安全性，即乙方保证甲方所投入资金无亏损，乙方保证甲方投入资金每月不低于所投入资金3%的利润回报，如甲方投资所产生的利润回报高于3%，则按实际所产生的利润回报计算；本协议期限为2016年9月6日至2017年9月5日，协议期限届满，甲乙双方协商续签协议或由乙方退还甲方全部投资资金；甲乙双方协商以30天为周期进行利润分配；甲方如在协议期限内撤回投资，需提前45天与乙方进行协调；甲、乙双方如后续投资事宜发生改变，可协商签订补充协议；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”同日，被告钟世平向原告出具《收条》1份，内容为：“今收到杨家勇投资款现金100000元整，大写拾万元整。收款人：钟世平，2016年9月6日。”双方约定的投资期限届满后，被告钟世平未支付原告投资收益并返回投资款100000元。2019年1月3日，原告诉至法院。本院认为，从原告杨家勇与被告仲世平签订的《投资协议》内容可以看出，原告在该协议中只享有收益，不参与管理，投资期限届满后可以撤回投资，并且被告保证原告的投资不亏损，不符合投资的形式要件，正常的投资须满足风险共担，利益共享。因此，原告与被告所签订的《投资协议》名为投资，实为借贷。原、被告之间的法律关系依法应认定为借贷关系。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款100000元，双方存在明确的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。双方协议约定的借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，被告应当继续履行向原告偿还借款的义务。故对原告诉求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求被告支付原告自2016年9月6日起至付清本息时止的利息（利率按月息2%计算）的请求，因双方的签订的《投资协议》明确约定了每月不低于3%的投资回报，即月息不低于3%，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟世平于本判决生效后10日内偿还原告杨家勇借款本金100000元，并支付自2016年9月6日起至还清本息时止的利息（按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费3380元，公告费560元，由被告钟世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  龚声文人民陪审员  李健美二〇一九年六月二十五日书 记 员  王琨琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：程志旺，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程志旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加了诉讼，被告程志旺经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月27日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请80万元贷款额度，同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度及贷款。后被告通过个人网银连续支取75万元，但被告未按期归还款项，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金749000元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）191652.88元、复利22857.01元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金749000元为基数，按贷款年利率14.4%上浮50%计付】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告程志旺未答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告填写《平安银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款80万元用于经营。2013年11月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年12月至2018年2月间共向被告发放贷款共计75万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金749000元、利息（含罚息）191652.88元、复利22857.01元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告程志旺支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告程志旺经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金749000元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）191652.88元、复利22857.01元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金749000元为基数，按固定年利率14.4%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告程志旺负担11840元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  于大江二〇一九年六月六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23903号 申请执行人:李文善，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李丰帅，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李文善与李丰帅纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22287号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金104151.5元及利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以借款本金104151.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限），并承担案件受理费3090元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 双方当事人到庭表示已就本案达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付本案欠款，具体为：被执行人于2021年3月21日向申请执行人本案所有债务（具体内容详见双方签订的执行和解协议）。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人向法院申请就本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，鉴于该和解协议履行期限较长，且申请执行人向法院申请终结本案的执行程序，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23903号案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行员生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出，）也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年六月十日 书 记 员  巢艳芳
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督83号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:秦为胜，男，1966年10月20日出生，汉族，住含城凤凰城北区18＃506室,公民身份号码：3426251966××××××××。 被申请人系含城凤凰城北区18#506室的业主，该房屋建筑面积为125.91平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年6月11日向本院申请支付令称，自2014年1月15日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费3746元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦为胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3746元。 申请费17元，由被申请人秦为胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十二日 书记员  何阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执295号之一 申请执行人：袁业萍，女，1981年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧卫平，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人袁业萍与被执行人臧卫平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧卫平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧卫平银行存款23960元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年六月三日 书记员 孙振华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：彭正群，女，1984年01月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭正群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告彭正群下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，欠本金60763.65元、利息9444.81元、其他费用3755.54元、滞纳金16625.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款共计人民币90589.21元（截至2018年11月09日，欠款本金60763.65元、利息9444.81元、滞纳金16625.21元、其他费用3755.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭正群在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60763.65元、利息9444.81元、滞纳金16625.21元、其他费用3755.54元及从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064.7元，由被告彭正群负担。被告彭正群在本判决生效之日起十日内将受理费2064.7元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 麒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：祁艳珲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祁艳珲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执251号 申请执行人谭浩然，男，1965年5月17日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人谭浩然与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1226民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执251号，本次申请执行的标为借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人谭浩然借款本金50000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，申请执行费650元由被执行人承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭浩然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9041号 本院执行梁淑儿、梁婉儿申请执行广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执105号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人徐莉，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐莉借款仲裁强制执行一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面《撤回强制执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的(2018)湛仲字第C050659号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年六月十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1339号 交通银行股份有限公司广州花都支行、许成龙、广州市合和（花都）置业发展有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人许成龙、广州市合和（花都）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人许成龙、广州市合和（花都）置业发展有限公司已经履行（2017）粤0114民初1334号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4465号 原告：李文达，男，1964年2月11日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇常新村李家油坊屯6组。 被告：刘长余，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村3社。 原告李文达与被告刘长余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文达到庭参加诉讼，被告刘长余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文达向本院提出诉讼请求：请求判决刘长余偿还借款25000.00元，自2012年10月15日起按年利率24%支付逾期利息。事实与理由：2012年9月1日，刘长余从我处借款25000.00元，约定还款日期为2012年10月15日，约定利息为月利3分。此款未偿还，现诉至法院，请求如前。 刘长余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人刘长余于2012年9月1日向出借人李文达借款25000.00元，约定还款日期为2012年10月15日，约定利息为月利3分，刘长余为李文达出具借据1枚。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，刘长余对李文达的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对李文达提交的证据（借据）进行质证，应视为刘长余放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，李文达提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合李文达起诉，本院对上述事实予以确认。 本院认为，借款人刘长余向出借人李文达借款，并为李文达出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，刘长余理应履行借款合同义务，即如期还款付息。在审理过程中，李文达自愿将逾期利率调整为年利率24%，不损害刘长余合法权利，且不超过法律法规强制性规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘长余于本判决生效后五日内偿还李文达25000.00元，并自2012年10月15日起至此款还清止按年利率24%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元及邮寄送达费112.00元，由刘长余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 梁湖代理审判员王林代理审判员薛冬梅 二〇一九年六月十二日 书记员 付        纯        杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2153号原告：任礼香，女，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇（实习律师），江苏蓝昊律师事务所律师。被告：谭胜利，男，1958年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告任礼香与被告谭胜利排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告任礼香于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任礼香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任礼香负担。审 判 员 卜玉霞二〇一九年六月十一日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：李松峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告于2015年11月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月28日，欠本金23823.68元、利息7087.63元、2017年1月1日后的违约金6738.18元、其他费用769.94元（包含分期手续费107元和2016年12月31日前的滞纳金662.94元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23823.68元、利息7087.63元、违约金6738.18元（利息、违约金暂计至2017年12月28日）、其他费用769.94元,利息从2017年12月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年12月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23823.68元、利息7087.63元、其他费用769.94元及从2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担133元，被告李松峰负担627元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费627元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申广营。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申广营小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1362.61元（其中1312.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6237号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5299号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：彭超，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1000元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告彭超未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月26日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付1000元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告彭超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1151号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张力，男，汉族，1994年9月14日出生，住湖北省监利县。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张力犯故意伤害罪一案，于2019年4月27日作出（2019）粤0114刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人张力不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月6日13时许，被告人张力在广州市花都区花城街三东大道保利花城对面大运摩托车公司公交车站与被害人曾某因合伙做生意的问题发生纠纷，后张力持水果刀刺伤曾某的脖子和下腋部位。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。张力在逃跑过程中将刀具扔进了花都区人民公园的湖里（未起获）。2019年1月7日，公安民警在广州市中西结合医院抓获被告人张力。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人黄某、吴某、陈某的证言、被害人曾某的陈述及被告人张力的供述等。原审法院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张力持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。被告人张力归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人张力有期徒刑一年二个月。上诉人张力及其辩护人提出：上诉人张力系抑郁症患者，属于限制刑事行为能力人，识别能力、控制能力下降，故原判量刑过重，请求本院减轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人张力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张力及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人张力及其辩护人提出上诉人患有抑郁症，属于限制刑事行为能力人，原判量刑过重的意见，经查，本案系认罪认罚案件，上诉人张力在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，进入法院阶段后，在值班律师的帮助下，对认罪认罚从宽制度告知书进行阅读，并表示完全理解，原审法院亦在原公诉机关的量刑建议内量刑，并无不妥；虽然上诉人曾供称其因精神压力太大而试图自杀，且有在公共场所扬言自杀等极端言行，但同监仓的人员反映上诉人开始因害怕被害人死亡会导致其被判处死刑，故精神压力大，后获悉被害人没有死亡后，情绪得以缓解，看守所民警亦反映其在看守所内经过心理辅导后情绪稳定，没有异常行为，能与同仓人员正常交流，原审开庭及本院提审时，上诉人均表现正常、精神状况良好，显然不属于刑法意义上的精神病人，上诉人及其辩护人提出上诉人属于限制刑事行为能力人的意见不能成立；原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张力持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张力归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年六月二十四日书记员 陈家俊刘瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保75号申请人：江苏嘉会城商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：王秋月，董事长。委托诉讼代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：赣榆区青口镇永盛珠宝店，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路99号。经营者：苗永胜。申请人江苏嘉会城商业管理有限公司与被告赣榆区青口镇永盛珠宝店申请诉前财产保全一案，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人赣榆区青口镇永盛珠宝店银行存款230000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣榆区青口镇永盛珠宝店银行存款230000元，冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人江苏嘉会城商业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年六月十四日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执896号被执行人庞**生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞**未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费312元被执行人济南领政建筑工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（（2018）鲁0126民初3360号民事判决书的案件受理费312元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙岳辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙岳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘勋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘勋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈鹏宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈鹏宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3585号 原告:谢如龙,男,1963年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项剑波,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桑长江,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:李笑,男,1989年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321300793326165E，住宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02/03及16幢1-06-A室。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俭,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。 第三人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669，住宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。 原告谢如龙与被告李笑、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告谢如龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢如龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢如龙负担。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  周业生 人民陪审员  黄新明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘晓云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2245号 原告：合肥志宏泰克生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2318/2319室，统一社会信用代码91340100MA2N48AD54（1-1）。 法定代表人：黄籽海，总经理。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，总经理。 原告合肥志宏泰克生物技术有限公司（以下简称志宏泰克公司）诉被告安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名生物公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告志宏泰克公司委托诉讼代理人李临薇到庭参加了诉讼，被告未名生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志宏泰克公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款35785.5元，逾期付款利息以35785.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%自2019年2月12日计算至实际款清时止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告之间达成供货协议，约定由原告向被告供应生物试剂耗材，双方对具体供货名称、数量、单价和金额等事项均通过供货单据予以确认。自2018年1月至2018年3月期间，原告陆续向被告供应生物试剂耗材货物价值35785.5元，该货物全部经被告验收合格入库，供货期间被告一直未能支付货款，原告被迫于2018年3月15日停止供货，将对应发票开具并递交至被告。之后，原告多次催要货款无果。2019年2月12日，双方就往来业务对账确认截止2018年12月31日被告欠原告货款35785.5元，该款项被告仍表示无力支付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未名生物公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月起，原告志宏泰克公司向被告未名生物公司供应生物试剂耗材，后于同年3月15日停止供货，因被告未支付货款，原告于2019年1月24日发出《律师函》催要货款。2019年2月12日，原告向被告出具《对账确认书》，内容为“为做好财务管理工作，促进业务交往，我司请求与贵单位对往来账目进行核对，截止2018年12月31日贵单位尚欠我司货款共计人民币35785.5元（大写：叁万伍仟柒佰捌拾伍元伍角）以上发票分2批（8721元/27064.5元）已全部递交给贵司。发票清单见附件。请贵单位核对上述账目并尽早将上述款项汇至我司账户。上述账目如准确无误，请于客户确认栏签名并加盖公章或财务章，谢谢合作”。被告公司工作人员邱美珍在其中客户盖章处签字并备注：“以上事实清楚，所有试剂耗材均已验收合格并入库登记，所有发票均已收到，并逐级签字确认并递交财务处”。被告至今未付清所欠货款。 上述事实，有原告提供的《对账确认书》、供货明细清单、发票、律师函及EMS快递回单、视频光盘以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2018年1月至3月期间向被告供货，之后被告公司工作人员在原告出具的《对账确认书》中签字确认所欠货款数额，被告至今未付清货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付所欠货款35785.5元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息直至款清之日止的请求，本院依法亦予以支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年1月15日）起向原告支付逾期付款利息。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽未名生物医药有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告合肥志宏泰克生物技术有限公司货款35785.5元及逾期付款利息（自2019年1月15日起以欠款本金为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元减半收取计347.5元、保全费378元，均由被告安徽未名生物医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322财保58号 申请人：刘朝良，男，1976年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：江鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：德鑫工贸沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区工业路，统一社会信用代码91321322086938154W。 法定代表人：杜锦云，该公司总经理。 本院在审理刘朝良、江鑫等66名职工与被申请人德鑫工贸沭阳有限公司诉前财产保全一案中，该公司66名职工因被申请人德鑫工贸沭阳有限公司拖欠工人工资450000元未付，申请人刘朝良、江鑫作为66名职工的代表人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人德鑫工贸沭阳有限公司的银行存款120000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人德鑫工贸沭阳有限公司的银行存款120000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1541号之一 被执行人：陈细洪，男，1978年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1159号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3241号 申请执行人：周成,女,19XX年XX月XX日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：广州姿本纶贸易有限公司，住广州市番禺区大石街东联工业区中心南路29号501,统一社会信用代码：XXXX。 申请执行人周成与被执行人广州姿本纶贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】299-323号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  施美佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11405号 广州学人教育发展有限公司: 关于董圣洁与你（司）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5075号原告：何志勇，男，汉族，1979年3月24日出生，住广州市增城区。被告：增城市中新镇建设开发公司，住所地：广州市增城区中新镇中福路9号。法定代表人：蒋国平。原告何志勇与被告增城市中新镇建设开发公司房屋买合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告何志勇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告何志勇负担。审判员  陈少梗二〇一九年六月二十五日书记员  陈雪冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄志光，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年3月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××25。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，被告拖欠本金164910.52元、利息20087元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款本金164910.52元、利息20087元、逾期还款违约金21969.54元（从2017年1月1日计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄志光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年1月22日拖欠的本金164910.52元、利息20087元（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担470元、被告黄志光负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3167号原告：张晓威，男，汉族，1971年7月30日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡洪庄村姜楼74号，身份证号码412326197107303918委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：彭志愿，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡孔祠村彭林88号，身份证号码原告张晓威与被告彭志愿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张晓威委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓威向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告彭志愿支付原告欠款7500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，被告因建房在原告处购买两个大门，约定价格为7500元，安装后付清。后被告一直未给付，经原告催要，被告出具欠条一份，欠条到期后被告仍未支付该款，双方形成纠纷。被告彭志愿未答辩，也未向本院提供相应证据。被告彭志愿未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定案件事实如下:2015年下半年被告彭志愿在原告处购买大门两个，价格为7500元，约定安装后付清。后被告一直未给付该款，经原告催要，被告于2018年8月31日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张晓威7500元柒仟伍佰元彭志愿8月31号到9月31号以前还清152××××1266”现该款经原告多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告在原告处购买大门，原告向被告交付了货物并安装，双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定数额支付价款。经原、被告结算，被告下欠7500元货款没有及时支付，已构成违约，原告要求被告支付货款7500元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志愿于本判决生效后十日内支付原告张晓威7500元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年六月十三日书记员  闫斐斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖允升。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖允升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：叶铁阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶铁阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，欠本金29321.02元、利息6721.63元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用10558.01元（包含分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金10078.01元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29321.02元、利息6721.63元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年11月27日）、其他费用10558.01元,以上所主张的利息从2018年11月28日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年11月28日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶铁阳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29321.02元、利息6721.63元、其他费用10558.01元及从2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5906号申请执行人：林良树，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司。法定代表人：琚建芸，总经理。林良树申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3797号民事判决书已发生法律效力。林良树向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款10470元、案件受理费31元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人林良树亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林良树申请执行的给付收货款10470元、案件受理费31元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林良树享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人林良树履行债务的义务。申请执行人林良树发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十九日书记员 王 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4640号原告：凌紫豪，男，1992年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：陈杰迅，男，1991年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告凌紫豪与被告陈杰迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌紫豪的委托诉讼代理人杨英保到庭参加诉讼。被告陈杰迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌紫豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还118665元，并支付以118665元为本金，按照月利率2%从2018年11月9日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款15万元，原、被告于2018年5月9日签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款15万元，借款利息为月利率2%，借款期限为2018年5月9日至2021年5月9日，如被告违约应向原告一次性归还全部本息。原告于2018年5月9日通过原告本人名下的银行卡（账号：62×××05；户名：凌紫豪；开户行：招商银行）向被告指定银行账户（账号：62×××08；户名：陈杰迅；开户行：农商银行）转账了15万元。原告要求被告于2018年11月9日前归还全部本金，但截止至2018年11月9日被告仅归还31335元，还有118665元未归还。原告多次向被告催收，未果。被告陈杰迅无答辩。本院经审理认定如下：2018年5月9日，甲方（借款人）陈杰迅与乙方（贷款人）凌紫豪签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款15万元，借款期限为2018年5月9日至2021年5月9日，利息为按月2%结息。当天凌紫豪向陈杰迅转账支付了15万元。现凌紫豪向本院提起诉讼，其确认陈杰迅已归还本金31335元，仅按月利率2%即每月3000元的标准，给付了四个月的利息，此后再无给付利息，故认为陈杰迅已构成违约，要求其一次性偿还剩余本金并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰迅向凌紫豪借款15万元，有双方签订的借款合同、凌紫豪提交的转账凭为证，双方借贷关系成立。现凌紫豪确认陈杰迅已归还本金31335元，并陈述其仅按月利率2%的标准支付了四个月的利息，主张陈杰迅已构成违约。而陈杰迅经本院合法传唤，未到庭进行抗辩，故本院采信凌紫豪的上述陈述，对凌紫豪要求陈杰迅一次性归还剩余本金118665元的诉请予以支持。另凌紫豪还要求陈杰迅向其支付以118665元为本金，按月利率2%，自2018年11月9日起计至款项清偿之日止的利息，未超过双方约定以及法定上限，本院予以支持。被告陈杰迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌紫豪偿还借款本金118665元并支付利息（以118665元为本金，按月利率2%,自2018年11月9日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元（受理费1456元已减半收取、保全费1250元），由被告陈杰迅负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年六月二十六日书记员  甘 晴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审181号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王真迎，男，汉族，1950年9月5日生，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王真迎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以王真迎未经依法批准，擅自占用何官镇大孙村土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第396号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第396号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第396号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第396号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人王真迎在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金良人民陪审员  蔡相红人民陪审员  郭庆滨二〇一九年六月二十四日书 记 员  张国伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱亚亮,男,1974年10月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱亚亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9704号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人朱亚亮履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人朱亚亮的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，此外暂未发现有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆档案，查封期限为2019年5月27日至2021年5月26日。因被执行人朱亚亮未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1091号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兆林，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县（以上身份情况均）。因本案于2018年12月21日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被广州市公安局取保候审。同年2月18日被再次行政拘留，同年3月3日释放。同年3月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人林思源，广东和志满律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡兆林犯危险驾驶罪一案，于2019年4月9日作出（2019）粤0111刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡兆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月20日4时许，被告人蔡兆林在未取得危险品运输许可的情况下，违反危险化学品安全管理规定，驾驶小型客车运输约900升汽油行驶至本市白云区大广高速东侧3436公里250米时发生车辆侧翻，造成汽油泄露，危及公共安全。案发后，被告人蔡兆林弃车逃逸。2018年12月21日，被告人蔡兆林经交警电话通知后，自行到广州市公安局交通警察支队环城大队投案，并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、证人证言，相关道路交通事故处理材料，相关情况说明，行政处罚决定书，被告人蔡兆林的身份、驾驶材料及供述等。原审法院认为，被告人蔡兆林在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡兆林犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人蔡兆林犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡兆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人蔡兆林称原判量刑过重。其辩护人称蔡兆林虽然未取得危险品运输许可，但是具备基本驾驶能力，其车辆侧翻后未造成事故后果。蔡兆林虽有逃逸情节，但后来接到交警电话通知后又能自动投案，有自首情节。其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。二审期间，上诉人蔡兆林未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蔡兆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡兆林违反危险化学品安全管理规定无证运输危险化学品，发生车辆侧翻，造成汽油泄露，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。上诉人蔡兆林有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人蔡兆林及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人犯罪的性质、认罪态度等因素予以从轻处罚，上诉人再无新的从轻情节，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年六月二十五日书记员  陈佩玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执5020号 申请执行人：李蕾,女,1978年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托代理人：卢超龙，系广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：江沛容,女,1964年11月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 关于李蕾与江沛容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江沛容应向申请执行人李蕾清偿借款1600000元及支付利息（自2015年8月9日至清偿之日止，按年利率6%计付）；被执行人江沛容负担案件受理费及财产保全费共计24115元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5020号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  颜志杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3780号 广州市增城区人民法院受理申请人左永兵与被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊劳动争议纠纷一案【（2019）粤0118执3780号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终10804号、（2017）粤0183民初524号民事判决书，申请执行标的共计18200元。经本院立案执行，现已执行到位18200元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人左永兵与被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1972号原告：孙德英，女，1952年8月16日出生，汉族，住济南市。被告：巩向明，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县。负责人：彭杨旭。原告孙德英与被告巩向明、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月25日，原告孙德英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙德英撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙德英负担。审判员  许小玲二〇一九年六月二十七日书记员  曹文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5257号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：苏锡杨，女，1990年4月1日出生，壮族，住广西上思县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告苏锡杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告苏锡杨经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告苏锡杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告苏锡杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锡杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏锡杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘中周，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘中周信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5772号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人刘中周履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人刘中周的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人刘中周未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1701号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告:李言明，男，1972年12月24日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告李言明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十九日 书记员  何阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市八音盒娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴3至4层，统一社会信用代码9144010608596027XC。法定代表人：皮小双。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市八音盒娱乐有限公司、广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对广州市八音盒娱乐有限公司、广州市佰音汇餐饮有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  邓昭君人民陪审员  房书文人民陪审员  陈桂香二〇一九年六月二十四日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：王家盛，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王家盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16007号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：李佳林，女，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李佳林小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1065元减半收取为532.5元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年六月二十一日书记员  文 宁