wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3179号原告：张明芝，女，1950年08月20日出生，住蓬莱市县。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：赵琳业，男，汉族，1945年10月15日出生，住蓬莱市县。委托诉讼代理人：韩宝香（系赵琳业丈夫），女，汉族，1947年01月27日出生，蓬莱市县。原告张明芝与被告赵琳业排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝委托诉讼代理人南福海、被告赵琳业及其委托诉讼代理人韩宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除违法占用公共区域上的设施，排除妨碍，将所占区域硬化；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是蓬莱市县后路粮食局家属院二单元202室的住户，原告购买的车库位于2号楼北侧。该车库与2号楼之间有一长约三米的夹道。被告长期占用该夹道，擅自安装铁门，开辟成自家的花园，长期侵害其他业主的合法权益。2018年4月，蓬莱市财政出资硬化粮食局家属院小区路面，因被告占用该夹道，致使无法硬化夹道区域，致使原告的车库面临渗水塌陷的风险。经原告与被告多次协商，联系居委会、派出所多次协调，被告拒不拆除非法占用区域上的设施，导致该路面无法硬化，直接侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵琳业辩称，第一，原告的诉讼请求主体是错误的，我不是房主，也不是当事人；第二，我不是非法占有公共区域设施，2002年我买房交接时，开发商将西夹道铁门的钥匙和楼房的钥匙同时交给房主使用至今。当时就是现在这个状况；第三，原告的路面就是硬化的，根本不存在漏水等风险，现场可以作证，原告所说纯属诬告。第四，据我所见，2018年4月6号中午，原告代理人及原告、原告的儿媳妇到我家，让我倒地方，不然就起诉我。当时我们不同意他的要求，下午我门前小草房的刚铺好的路面原告就给我销毁了，施工路面被迫停工。2018年4月16日，我换了一批施工方，上午把我的路面铺好了，中午原告带领其儿子又去把我的路面毁了。我的房主下午阻止时，原告的儿子殴打了我的房主，房主打了110报了警，出警后才制止住。当时原告代理人在场，不但不阻止，还参与了谩骂。请求法院查清事实，让原告方赔我治病钱和精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在蓬莱市县后路5号粮食局家属院购置一车库，无产权证书，该车库西夹道安装一处铁门，铁门归粮食局家属院2号楼二单元202室所有。被告居住于蓬莱市县后路5号粮食局家属院2号楼二单元202室，该房登记房屋所有权人系韩宝香。韩宝香与赵琳业系夫妻关系，韩宝香提交书面陈述意见，主张购置蓬莱市县后路5号粮食局家属院2号楼二单元202室因当时没有小草房，故开发商让韩宝香自己盖小草房，铁门是开发商自己安装好，把钥匙和楼房钥匙一起交给韩宝香，且原告2010年左右购置的车库，被告西夹道铁门安装于2002年，应视为原告接受了现状。为证实韩宝香所主张事实，被告提交姜贵强、门乐德的书明证明意见。原告对被告提交的书面证明不予认可，主张无法证实其证明出具人身份，另原告提交2005年11月1日收款收据一张，主张被告趁原告不在期间在夹道处安装铁门，占用了西夹道，并造成原告车库南墙出现了裂痕。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。造成不动产毁损的,权利人可以请求修理、重做、更换或恢复原状。根据现场勘验结果，原告张明芝车库地面高于室外地面8cm，与原告张明芝主张外面比车库地面高4-5公分的主张不符，原告张明芝未提交证据证实被告安装铁门妨碍了原告的生活，故本院对原告张明芝主张被告赵琳业排除妨碍、硬化所占区域的主张不予支持。原告张明芝主张被告赵琳业违建，请求本院对违章建筑予以拆除，本院认为违章建筑的认定与拆除属于国家行政机关的职能范围，不属于人民法院的受案范围，应予以裁定驳回。综上所述,原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定,判决如下：一、驳回原告张明芝要求被告赵琳业拆除违法占用公共区域上的设施的起诉。二、驳回原告张明芝要求被告赵琳业排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由张明芝负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年六月十日书 记 员  李昕岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5401号之一申请人：谈烈，男，汉族，1981年1月17日生，住上海市嘉工业区。委托诉讼代理人：樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海林下实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间合伙协议纠纷一案，根据原告的申请，本院曾于2019年3月27日作出(2019)沪0114民初5401号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人上海林下实业有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX号楼仓库的汽机油等财产(保全金额665,964元，财产明细详见清单)；二、查封案外人卢海良、卢飞飞为原告申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区嘉定镇菊园新村嘉裕坊275号602室的房产。申请人因执行过程中仅保全到362,477元的财产，故另行提供财产线索并再向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款303,487元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海林下实业有限公司银行账户内存款303,487元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年六月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3658号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。 被告：刘萍，女，1956年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：江解平，男，1953年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：江蔚蔚，女，1983年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄建国，男，1958年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告刘萍、江解平、江蔚蔚、黄建国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘萍偿还原告借款本金171259元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年1月16日利息及逾期利息、复利共计197253.09元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告江解平、江蔚蔚、黄建国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月20日，被告刘萍与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商滨江支行）签订一份合同号为第8511120140014928号《个人借款合同》。合同约定被告刘萍为借款人，借款金额为35万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款月利率为9‰，固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告黄建国与农商滨江支行签订合同号为第8511320140001940号《最高额保证合同》。合同约定被告黄建国同意为农商滨江支行向被告刘萍自2014年5月20日至2016年5月19日融资期间内最高融资限额为44万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。 同日，被告江解平、江蔚蔚共同向农商滨江支行出具一份《保证函》，同意为农商滨江支行向被告刘萍在2014年5月20日至2015年5月19日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 农商滨江支行于2014年5月20日向被告刘萍发放35万元贷款。 另查明，涉案借款另由被告刘萍、江解平以二人名下的坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园18幢504室房屋提供最高额抵押担保。被告刘萍在借款后未能按约还本付息，农商滨江支行于2015年10月12日向本院申请实现担保物权。后经对抵押房产进行处置，本案债权受偿178741元，截止2019年5月20日，被告刘萍尚欠借款本金171259元、期内利息17698.36元、逾期利息177906.19元、期内利息的复利12192.36元。罚息的月利率为13.5‰。 2016年12月29日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金171259元、利息17698.36元及复利、逾期利息（截止2019年5月20日的复利为12192.36元、逾期利息为177906.19元，之后的复利以17698.36元为基数、逾期利息以171259元为基数均按月利率13.5‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告江解平、江蔚蔚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限； 三、被告黄建国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140001940《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以44万元为限。 四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告刘萍、江解平、江蔚蔚、黄建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年六月一日 代书记员 谢晨晨
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢15号吴某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：申请执行人吴某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现被执行人马某某主动履行到位1100元。本院已于2019年6月17日将该款转付给申请执行人吴某某。另外,本案执行费50元被执行人马某某也已履行到位。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的（2014）化民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十七日
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 (2019)豫0602执1号 关于耿方静、郭栋申请执行王玺、闫玉霞、张小波民借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1181号 原告：李乙群，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：赵丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。 原告李乙群与被告王传军、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李乙群于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李乙群向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许李乙群撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由李乙群负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  郑福东 二〇一九年六月四日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执205号之一申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人：郭某某，男，1978年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘某某，女，1983年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某、刘某某有坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证字第******号，土地使用权证号：炎陵国用（****）第***号），以上房屋均已抵押于湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某、刘某某所有的坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证字第******号，土地使用权证号：炎陵国用（****）第***号），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  段友斌二〇一九年六月二十六日书记员  段莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9144号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：萧小龙，男，汉族，2001年7月6日出生，住广西桂平市。 关于被执行人萧小龙抢劫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终503号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人萧小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人萧小龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行，并于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 何毅莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20194号原告：扬州天达建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。法定代表人：陈晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：南京中榕建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人：王巧生。管理人：北京市隆安（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：张欣悦、朱世飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：南京六合路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽、胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告扬州天达建设集团有限公司（以下简称天达公司）与被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）、第三人南京六合路桥建设有限公司（以下简称六合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托诉讼代理人孙晓俊、包志华、被告中榕公司的委托诉讼代理人朱世飞、第三人六合公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司向本院提出诉讼请求：判令确认其对被告享有12274716.13元债权。事实和理由：其分包了被告中榕公司承建的扬滁公路K21+000-K32+000段水稳、运输、摊铺、成型、养护等工程，2014年9月16日，双方形成工程结算审核单，工程款为26909140元。同时，其还自被告处分包了扬滁公路K21+000-K28+000段的路面基层摊铺工程，2015年10月16日，双方形成工程结算审核单，其工程款为583576.13元。上述工程款合计27492716.13元。后中榕公司支付部分工程款，至今还剩12274716.13元未付。故其诉至法院，要求判如所请。被告中榕公司辩称，原告天达公司施工的工程款合计12274716.10元，其已委托第三人六合公司支付15218000元。对于余款12274716.10元，原、被告达成合意，调整为8247814.84元，且其已委托六合公司支付，故其不欠天达公司工程款。第三人六合公司述称，扬滁公路南京段YC-A2标段系由其承包，经发包方南京市六合区交通局（以下简称六合交通局）确认后转包给被告中榕公司，后中榕公司资金出现问题，六合交通局为按时完成水稳施工，要求原告天达公司进场施工，故中榕公司又分包给天达公司施工。但中榕公司分包给天达公司施工未经其认可。对于工程款，无论是12274716.13元还是8247814.84元，其未收到委托付款函或收据，并未转付，也不承担转付责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日、7月8日，原告天达公司与被告中榕公司各签订施工合同一份，约定中榕公司将其自第三人六合公司处分包的扬滁公路南京段YC-A2标工程中的水泥稳定碎石施工分包给天达公司施工，两份合同对应的施工范围桩号分别为K28+256-K32+000和K21+000-K28+256。两份合同均由南京六合区金江交通工程项目管理有限公司提供担保。2014年9月16日，原、被告签订工程结算审核单两份，确定上述工程结算价分别为26909140元和583576.13元，合计27492716.13元。后经中榕公司委托，六合公司向天达公司支付工程款15218000元。另查明，2015年10月12日，中榕公司向六合公司出具《关于请求转移支付工程款的函》一份，要求六合公司将欠其工程款中的12274716.13元直接支付给天达公司。2015年12月12日，中榕公司重新出具一份《关于请求转移支付工程款的函》，将要求六合公司转付给天达公司的金额变更为8247814.84元。次日，中榕公司将此函交给天达公司，天达公司向中榕公司出具收据一份，金额为8247814.84元，收款事由为“扬滁道路天达水稳款（剩余工程计量款的30%尾款）”。同时，天达公司向中榕公司出具情况说明一份，载明“因中榕公司与六合路桥重新签订了扬滁公路YC-A2标三部分水稳碎石工程项目30%剩余工程款8247814.84元的转移支付函，原保存在天达2015年10月12日签订的‘关于请求转移支付工程款12274716.13元的函’予以作废”。审理中，天达公司陈述，扬滁公路工程款六合交通局与中榕公司约定按70%和30%的比例分期支付，六合交通局前期已支付70%的工程款19244901.29元给中榕公司，但中榕公司仅支付其15218000元，剩余4026902.29元一直未付。工程结束后，因为六合交通局仅剩30%工程款即8247814.84元未付，故原、被告将委托付款函变更为8247814.84元，其并无放弃剩余4026902.29元的意思表示。上述事实，有合同、结算审核单、函、收条、情况说明、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，被告中榕公司将其分包施工的建设工程再次分包给原告天达公司施工，属违法分包，根据法律规定，双方签订的施工合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同且已施工完毕，不适宜采用返还方式，中榕公司应按约付款。根据双方结算，工程总价为27492716.13元，中榕公司已支付15218000元，故天达公司对剩余价款12274716.13元享有债权。中榕公司抗辩认为，双方已调整欠款数额为8247814.84元，但天达公司在收据和情况说明中所写的“30%尾款”“30%剩余工程款”仅系针对要求第三人六合公司转付金额8247814.84元在工程总款中所占比例的描述，双方并无明确约定天达公司放弃剩余4026902.29元，故本院对中榕公司的该项抗辩意见不予采信。中榕公司还抗辩，天达公司已收到8247814.84元，但中榕公司该笔款项系委托六合公司支付，六合公司却明确表示并未支付该款项，故本院对中榕公司的该项抗辩意见亦不予采信。综上，对于天达公司要求确认其对中榕公司享有12274716.13元债权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：确认原告扬州天达建设集团有限公司对被告南京中榕建设有限公司享有金额为12274716.13元的债权。案件受理费136928元，由被告南京中榕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  张顺旗人民陪审员  李向群二〇一九年六月二十二日书 记 员  陈民娣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2196号 原告：成都鸿坤聚赢商贸有限公司，住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区成致路19号运之通科技办公楼206室。 法定代表人：钱宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 委托诉讼代理人：张影，系公司员工。 被告：林世全，1952年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都鸿坤聚赢商贸有限公司（以下简称鸿坤聚赢公司）与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔公司）、林世全联营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤聚赢公司的委托诉讼代理人吴亮，被告摩尔公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼，被告林世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿坤聚赢公司向本院提出诉讼请求：判令摩尔公司、林世全连带支付货款100777.74元,并按年利率24%支付资金占用利息至全部货款支付完毕止（暂计算至起诉之日为31210元。事实与理由：2017年,摩尔公司、鸿坤聚赢公司签订了《联销合同》,鸿坤聚赢公司进驻摩尔公司经营运动产品。合同约定“甲方(摩尔公司)从乙方(鸿坤聚赢公司)每月销售额中提取19%的联销分成,余款即应货款归乙方”,合同同时约定“甲方应将当月应结货款于60日内支付乙方”。然而,摩尔公司并未按照支付货款,2019年4月14日摩尔公司出具了从2017年2月至2019年3月的应付货款金额的对账单。但对账后,摩尔公司也未支付任何货款。截至起诉之日,摩尔公司尚未支付2017年、2018年的货款。林世全为摩尔公司唯一股东,应当承担连带责任。鸿坤聚赢公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 摩尔公司辩称，其认可尚欠鸿坤聚赢公司货款100777.74元，但认为林世全与摩尔公司之间没有往来账，不应承担连带责任。同时，鸿坤聚赢公司主张的利息过高，请求法院予以调低。 林世全未答辩。 本院经审理，除查明原告诉状中陈述的事实外，另查明：摩尔公司系一人有限公司，林世全为其唯一股东。 以上事实，有双方身份信息、联销合同、对账明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《联销合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。林世全经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。摩尔公司承认尚欠鸿坤聚赢公司货款100777.74元，本院予以确认。 关于资金占用利息，双方未约定逾期付款的违约责任，鸿坤聚赢公司亦未提交逾期付款损失的证据，但是鸿坤聚赢公司因摩尔公司逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算。同时，双方约定的支付货款的时间为“当月应结货款于30+30日内支付给鸿坤聚赢公司”，故对于鸿坤聚赢公司要求摩尔公司以100777.74元为基数，从2018年1月1日起支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 关于林世全是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，林世全作为摩尔公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于公司的财产，应承担举证不能的责任。故，林世全应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鸿坤聚赢商贸有限公司支付尚欠货款100777.74元，并以100777.74元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%支付资金占用利息至实际给付之日止； 二、林世全对上述债务承担连带偿还责任; 三、驳回成都鸿坤聚赢商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由成都摩尔新世纪商贸有限公司、林世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年六月二十七日 书记员  李玉婕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢326号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张承家、王启兵、赵希云借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初996号民事判决书已经发生法律效力，因张承家、王启兵、赵希云未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年2月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初996号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1265号之二申请执行人：龚建强，男，1987年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第179号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年六月四日书记员  王 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁圣东，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜维，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：曹县奥斯卡电影城有限公司。住所地：山东省曹县珠江路西段路北。法定代表人：袁圣东，经理。一审被告：王建，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人袁圣东因与被申请人姜维及一审被告曹县奥斯卡电影城有限公司、王建民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁圣东申请再审称，原判决适用法律错误。原审卷宗材料内容以及姜维并未出庭的情况不能证明本案起诉人系姜维，原审法院未采纳袁圣东鉴定意见系剥夺袁圣东的辩论权，一审法院未履行查封程序，故原审程序严重违法，导致判决错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。结合原审卷宗，本案系他人冒用姜维起诉。原审法院未允许袁圣东申请对姜维的笔迹鉴定错误，涉案借据中的利息和其他信息并非借款时填写而是他人事后添加，有姜维本人谈话录音证明其本人不知道有涉案借据的存在，且转账凭证显示户名是邢宇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2014年2月6日袁圣东作为借款人在格式借据和担保借款合同中的借款人、借款金额、借款期限、借款时间处签名捺印。结合2015年7月12日袁圣东与姜维签订的补充协议，可以认定袁圣东向姜维借款的事实。依据袁圣东原审中自认的还款情况，结合上述补充协议的内容，可以认定涉案借款实际发生。上述证据能够查清本案事实，袁圣东提交的鉴定申请不属于必须鉴定的事项，原审法院未予准许并无不当。袁圣东无证据证明原审法院存在程序违法的情形，且其提出的具体理由与申请再审依据的事由不相符，本院对其再审主张不予支持。综上，袁圣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁圣东的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年六月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38478号原告:伍锦伦,男,1969年1月2日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍锦明，男，1974年11月28日出生，汤加籍，系原告弟弟被告:陈翔,男,1979年10月3日出生,汉族,住福建省长乐市。原告伍锦伦诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人伍锦明到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款160000元。事实和理由：2017年7月，被告从原告处借走160000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，原告多次向被告催还欠款，但被告一直以各种理由和借口不肯偿还债务，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年7月18日，被告向原告出具《借据》，载明“本人借物业公司伍锦伦先生人民币160000（壹拾陆万整）为期一年。”以上事实有原告提供的《借据》证实。本案庭审过程中，原告称原、被告之间是租赁关系，被告承租了广州市凌创物业管理有限公司（以下简称凌创公司）4-6楼的物业，原告是该公司法定代表人，本案款项是直接在被告欠凌创公司的租金了扣除了160000元的欠费，因为原告对此做了担保，该160000元已经从原告应该从凌创公司支取的费用里面扣除了，该借款未约定利息，仅口头约定了罚息。对于以上陈述，原告未提供相应证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告虽然提供了《借据》，但对于相应借款是否已交付给被告未能提供任何证据证实，亦未提供任何证据证实其所称的租金欠付、抵扣及原告代其向凌创公司偿还的事实，因此，原告应对此承担举证不能的法律后果。对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍锦伦的全部诉讼请求。本案受理费3500元（原告已预付），由原告伍锦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一九年六月十八日书 记 员  谢淑敏
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初62号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王旭康，男，1995年12月1日出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月10日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准逮捕，于2019年2月20日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。 辩护人吴鹏，安徽地平律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］54号起诉书指控被告人王旭康犯强奸罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被害人王某的法定代理人王顺兴及诉讼代理人**峰，被告人王旭康及其辩护人李晓光、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2018年10月份的一天晚上，被害人王某通过微信添加被告人王旭康为好友。双方在聊天期间，被害人王某对被告人王旭康说起过年龄为13岁、17岁、32岁等。双方约定在周末见面,并在祁门县南门旅社开房并发生了性关系。两人之后通过周末约会并发生性关系。 2018年12月的中旬，被害人王某和被告人王旭康在新城区实验学校见面聊天时，被害人王某称下周即将年满13周岁，此时，被告人王旭康确定被害人王某真实年龄不满14周岁。2018年12月27日，被告人王旭康和被害人王某在屯溪区清风宾馆101房间入住。在此期间，被告人王旭康在明知被害人王某不满14周岁的情况下，仍在入住房间内与王某发生性关系。 案发后，王旭康经安徽天成司法鉴定所司法鉴定：目前无精神病性障碍，作案时为完全刑事责任能力。 公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：受案登记表、归案情况说明及补充说明、被告人王旭康及被害人王某户籍证明、门诊病历、手机微信截图、旅馆住宿信息等书证；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人王旭康的供述和辩解；安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料及说明书。 公诉机关认为，被告人王旭康奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王旭康具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人王旭康对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 被告人王旭康的辩护人对起诉书指控被告人王旭康犯强奸罪的犯罪事实及定性不持异议，就量刑情节方面发表的辩护意见是：1.被告人王旭康具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。2.被告人王旭康当庭自愿认罪，悔罪态度积极。3.被告人王旭康无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人王旭康没有采取暴力、胁迫手段，在犯罪情节上与其他典型的强奸案件有所区别，其犯罪情节较轻，主观恶性较小。5.被告人王旭康患有焦虑症、强迫症等精神异常史。6.被告人王旭康已向被害人及其家属进行道歉，给予一定的经济补偿，取得了被害人及其家属的谅解。综上，鉴于被告人王旭康具有自首、自愿认罪、获得谅解、初犯、偶犯等诸多从轻、减轻处罚情节，恳请法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明：2018年10月份的一天晚上，被害人王某（女、2005年12月20日出生）通过微信添加被告人王旭康为好友。双方在聊天期间，被害人王某对被告人王旭康说起过年龄为13岁、17岁、32岁等。双方约定在周末见面,并在祁门县南门旅社开房发生了性关系，两人之后通过周末约会并发生性关系。 2018年12月中旬，被害人王某和被告人王旭康在新城区实验学校见面聊天时，被害人王某称下周13岁生日，即将年满13周岁，此时被告人王旭康确定被害人王某真实年龄不满14周岁。2018年12月27日至28日，被告人王旭康和被害人王某在屯溪区清风宾馆101房间入住，在此期间，被告人王旭康在明知被害人王某不满14周岁的情况下，仍在入住房间内与王某发生了一次性关系。 案发后，被告人王旭康接祁门县公安局电话联系于2019年1月10日到祁门县公安局配合调查，在询问中主动交代了其强奸犯罪事实，后公安机关依法对其讯问并采取刑事拘留的强制措施。王旭康经安徽天成司法鉴定所司法鉴定：目前无精神病性障碍，作案时为完全刑事责任能力。 在本案审理过程中，被告人王旭康给予被害人王某经济补偿五万元；被害人王某及其法定代理人对被告人王旭康表示谅解，请求法院对其减轻处罚。 上述事实，被告人王旭康在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、归案情况说明及补充说明、门诊病历、手机微信截图、旅馆住宿信息、收条、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人王某陈述；被告人王旭康的供述和辩解；安徽省天成司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；勘验检查笔录及照片；视听资料及说明书。 本院认为，被告人王旭康明知对方是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王旭康接祁门县公安局电话联系于2019年1月10日到祁门县公安局配合调查，主动交代其强奸犯罪事实，符合自首的成立要件，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王旭康系初犯，具有自首、自愿认罪、取得被害人及法定代理人谅解等法定及酌情从轻、减轻处罚情节，恳请对被告人减轻处罚的相关辩护意见，与本院查证的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王旭康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王旭康犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2021年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  章 芳 人民陪审员  余 政 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  程 霖 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保46号 申请人：泰安佳成机电科技有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：肖奎，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所律师。 被申请人：兰溪祥隆商贸有限公司，住所地浙江省金华市溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：周丽君，经理兼执行董事。 被申请人：重庆三磊玻纤股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人：洪忠进，董事长。 申请人泰安佳成机电科技有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰溪祥隆商贸有限公司、被申请人重庆三磊玻纤股份有限公司的银行存款550万元或相应价值的财产进行保全，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰溪祥隆商贸有限公司、被申请人重庆三磊玻纤股份有限公司的银行存款550万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安佳成机电科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴佳宝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2203号原告：李华，男，1989年6月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工。原告李华与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李华及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金35322.63元(2014年7月2日至2016年6月3日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第×区×幢×单元×号房。合同约定出卖人应当在2014年3月20日前综合验收合格后交付原告使用。合同约定万分之0.1显失公平，应同其他买受人一样按万分之一。2014年7月2日，被告违规交房，2016年6月3日被告才将竣工验收报告提交，2014年7月2日至2016年6月3日期间，被告应向原告支付逾期交房违约金。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日，且被告方于2014年6月30日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年6月30日前的违约金，并且已经履行完毕。而且原告提出要求被告支付万分之一的违约金无任何法律依据和事实依据，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，不存在任何合同效力瑕疵问题。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月29日，李华（买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定李华购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为141.03平方米、9.58平方米，总价款为504609元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……”，“第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”。合同签订后，原告按照约定已向被告支付全部房款。双方确认帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋实际交付李华。当日，帝华公司按照合同约定每日按照购房款万分之零点一计算逾期交房违约金给付李华505元。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。另，李华曾因帝华公司逾期交房向本院提起诉讼，本院判决帝华公司支付2014年3月21日至2014年6月30日止的逾期交房违约金4591.55元，后帝华公司不服本院判决上诉至济南市中级人民法院。本院认为，李华与帝华公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年3月20日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司虽于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年3月21日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。原告主张的逾期交房违约金自2014年7月2日计算至2016年6月3日计35322.63元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华逾期交房违约金35322.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7131号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杰，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。 关于被执行人陈杰盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初191号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 何毅莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初574号原告：射阳县双龙建材有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区张网村六组。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建萍，该公司员工。被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号。法定代表人：方利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：施华民，该公司员工。原告射阳县双龙建材有限公司（以下至判决主文前简称“双龙公司”）与被告诚邦生态环境股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人张正光、陆建萍，被告诚邦公司的委托诉讼代理人嵇春来、施华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙公司向本院提出诉讼请求：判令诚邦公司给付双龙公司货款1450232.7元，并以1234322.7元货款为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按日千分之一的标准承担利息损失。事实和理由：浙江诚邦园林股份有限公司于2018年5月18日变更为诚邦公司。2017年5月20日，双龙公司与诚邦公司签订商品混凝土购销合同，双龙公司按合同约定向诚邦公司供应了价值9279322.5元的混凝土，诚邦公司给付7829089.8元的混凝土货款，剩余1450232.7元的货款未给付。双龙公司为支持其诉讼请求，向法院提交预拌混凝土购销合同、对账单、调价函等证据。诚邦公司辩称：双龙公司与诚邦签订购销合同属实，至今双方没有对供应的混凝土总方量进行结算，混凝土价格也未明确，待双方明确价格后，诚邦公司同意支付价款。另诚邦公司于2018年5月至2019年3月间分6次给付双龙公司的业务代表倪正和货款280580元，应在所欠货款总额中予以扣减。诚邦公司为支持其诉讼请求，向法院提交银行转账明细，证实其向倪正和汇款的事实。经质证，诚邦公司对双龙公司提交购销合同无异议；对对账单提出部分对账单未经其工作人员签字，对未经签字确认的对账单不予认可；对调价函提出2017年6月20日的调价函其公司于2017年8月30日收到，2017年11月12日的调价函于2017年11月19日收到，该两份调价函涉及的混凝土调价时间应从收到调价函开始计算。双龙公司对诚邦公司的银行流水不予认可，提出在购销合同中，双龙公司已向诚邦公司提供银行账户，诚邦公司均将货款汇至合同约定的账户，倪正和与诚邦公司存在其他业务关系，诚邦公司给付倪正和的款项与双龙公司的货款没有关联。本院认为，双龙公司提交的对账单中，未经诚邦公司工作人员签字的对账单系由二页对账单组成，第二页对账单中载明当月的混凝土总数量、总金额等重要信息，其工作人员在第二页对账单中签字确认，足以证实诚邦公司对双龙公司提供的当月混凝土数量、金额的认可，本院对该证据予以确认；关于诚邦公司对双龙公司提供的两份调价函收悉时间的问题，诚邦公司提出收悉调价函的时间与调价函载明的时间不一致，但未能提供邮寄回执或其他签收时间的证据加以证明，庭审中双龙公司说明该两份调价函是调价函所载明的时间当日当面送达诚邦公司，因此诚邦公司仅在调价函上签字确认，合议庭认为双龙公司的说明符合情理，本院对该证据予以确认。诚邦公司提供的汇款给倪正和的银行流水，因与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江诚邦园林股份有限公司于2018年5月18日变更为诚邦公司。2017年5月20日，双龙公司与诚邦公司签订商品混凝土购销合同，合同约定了双龙公司向诚邦公司提供混凝土的强度等级、数量、价格、供货时间、质量要求、验收方法、双方责任等内容。合同对付款与结算方式约定：自送货日起前四个月诚邦公司每月15号付给双龙公司上月砼款的70%；第五个月结清前四个月砼款并付当月的70%，只剩当月的30%；剩余砼款混凝土送货结束当年11月底全部结清。逾期承担日1‰利息，支付承兑需诚邦公司贴息3.5%。双龙公司按合同约定自2017年5月至2018年2月间，共向诚邦公司供应了价值9279322.5元的混凝土，诚邦公司将货款7829089.8元汇至合同载明的双龙公司的银行账户，剩余1450232.7元的货款未给付。未给付的货款中，有价值215910元的混凝土是双龙公司于2017年12月1日之后向诚邦公司供给。本院认为，双龙公司与诚邦公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。诚邦公司接受双龙公司的混凝土，应按约定给付货款，否则构成违约，应承担违约责任；双龙公司亦应履行从给付义务，向诚邦公司开具发票。双龙公司要求诚邦公司对未给付部分的货款按日千分之一的标准承担利息损失的诉求，超出法定范围，应予以调整。故双龙公司要求诚邦公司给付货款1450232.7元，并以货款1234322.7元为基数，自2017年12月1日起，按年利率24%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告诚邦生态环境股份有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，给付原告射阳县双龙建材有限公司货款1450232.7元，并以货款1234322.7元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准承担利息损失。二、原告射阳县双龙建材有限公司向被告诚邦生态环境股份有限公司提供江苏增值税专用发票1450232.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17852元，保全费5000元，合计22852元，由被告诚邦生态环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘爱全二〇一九年六月十六日书 记 员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7201号 原告：魏世华，男，1971年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告魏世华与被告滕路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏世华到庭参加诉讼，被告滕路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏世华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款150000元。事实与理由：滕路路分别于2018年5月25日、2018年6月5日向原告借款10万元、5万元，共计15万元，均出具了借条。借款期限届满，滕路路未能归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告滕路路未答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，魏世华的妻子与滕路路的前妻系亲姊妹，滕路路以做工程需资金周转为由两次向魏世华借款，魏世华于2018年5月25日，通过名下的江苏银行账户取款100000元，同时将该现金交付给滕路路，当即滕路路出具了借条，内容是，“借条今借到魏世华人民币拾万元整（¥100000元），还款日期为2018年7月25日前还清。借款人：滕路路2018年5月25日因资金周转困难，此借款定于2018年8月25日归还。滕路路2018年7月25日因资金周转困难，此借款定于2018年9月15日归还。滕路路2018年9月10日”，滕路路在借条上多处摁手印。2018年6月5日，魏世华通过名下的江苏银行手机银行向滕路路指定的案外人袁庆国的账户交付50000元，当即滕路路出具了借条，内容是，“借条今借到魏世华人民币伍万元整（¥50000.00元），于2018年6月30日还清。借款人：滕路路2018年6月5日资金周转困难，此欠款延迟到2018年7月25日还清。滕路路2018年7月7日资金周转困难，此借款定于2018年8月25日归还。滕路路2018年7月25日资金周转困难，此借款定于2018年9月15日归还。滕路路2018年9月10日”，滕路路在借条上多处摁手印。后滕路路均未按期归还借款，以致成讼。 以上事实有原告魏世华在法庭上的陈述，原告魏世华提供的借条原件2张、江苏银行个人业务回单1份、江苏银行电子回单1份等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏世华递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。魏世华递交的取款凭证和转账凭证与借条及其陈述相互印证，形成了证据链，可以认定魏世华已经向滕路路交付了借条中的款项，借期届满，滕路路应该清偿，故对魏世华的诉请，本院应予支持。被告滕路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告滕路路自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕路路应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告魏世华支付借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预付1650元），保全费1270元，合计4570元，由被告滕路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  沈务霞 二〇一九年六月十五日 法官 助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2200号申请执行人齐多彬与被执行人济南正达物流有限责任公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0181民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初972号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十八日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8991号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：刘九林，男，汉族，住四川省资阳市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘九林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年5月31日，被告刘九林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘九林立即偿还原告截至2019年2月17日的透支本金37301.28元、透支利息3618.85元、违约金3000元，合计43920.13元；并向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金37301.28元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘九林承担。 被告刘九林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月31日，被告刘九林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘九林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金37301.28元、透支利息3618.85元、违约金3000元，共计43920.13元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘九林向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金37301.28元、透支利息3618.85元、违约金3000元，以及向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘九林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘九林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月17日的透支本金37301.28元、透支利息3618.85元、违约金3000元，共计43920.13元；并自2019年2月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金37301.28元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取449元，由被告刘九林负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 王忆枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1365号 原告：中煤新集能源股份有限公司（曾用名国投新集能源股份有限公司）,住所地安徽省淮南市民惠街,统一社会信用代码91340404007109235209。 法定代表人：陈培,该公司董事长 委托诉讼代理人：许成飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 被告:彭靓,女,1964年10月20日出生,汉族,自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集）与被告彭靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告中煤新集的委托诉讼代理人许成飞、郭靖、被告彭靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤新集向本院提出诉讼请求：要求1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按照同期银行贷款利率（从起诉之日起至借款实际还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月29日，被告因黄山疗养院开办业务急需资金向原告借款50000元。为此原告制作借款单一份，写明原告向被告出借备用金50000元（现金），被告在该借款单上签字。次日，原告出具借款凭证记载原告向被告支付备用金50000元，并注明现金支付，被告在付款凭证上签名。2017年12月6日，原告向被告邮寄备用金催告函一份，要求被告于2018年1月15日前及时到公司财务办理相关冲销手续，但被告收到该函后仍不予理睬。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告彭靓辩称，1.本人原系原新集公司正式员工，1998年因被告公司委派开办黄山疗养院，划拨50000元用于开办费，该款项不是民间借贷，不应当偿还；2.2005年办理离职过程中，被告也未提及该款项，被告亦未收到原告邮寄的催告，而且本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、企业名称变更核准通知书复印件、被告户籍信息查询表、借款单、付款凭证、应收款项明细复印件、备用金催告函、民事裁定书，被告提交的身份证复印件、职工岗技工资套改升级审批表、租赁合作协议书、国投新集能源股份有限公司文件两份、经营管理承包合同书、安徽文采大厦有限公司文件，因原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告系原国投新集能源股份有限公司下属淮南新集集团总公司职工，原告中煤新集原名称为国投新集能源股份有限公司。1998年4月，原国投新集能源股份有限公司委派被告办理黄山疗养院筹办事宜。1998年4月29日，被告因养老院筹办资金需要以领取备用金的方式从原告处借支50000元，当日，被告在原告制作借款单签名确认，借款用途黄山疗养院开办费。2005年，被告从原告单位离职，原告一直未向被告主张权利。2017年12月6日，原告向被告邮寄备用金催告函一份，告知被告于2018年1月15日前及时到公司财务办理相关冲销手续，被告收到该函后未予理会。后双方因该笔借款问题发生纠纷，且无法协商一致。2019年3月5日原告诉至本院，要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按照同期银行贷款利率（从起诉之日起至借款实际还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 另查明，1997月7月28日，淮南新集集团总公司与安徽省黄山疗养院签订租赁合作协议，并由安徽文采大厦有限公司对黄山疗养院进行全权经营管理，任命彭靓为副经理。 本院认为，根据原告提供的借款单上写明备用金的借款用途为黄山疗养院开办费，而备用金作为公司临时支付给职工用作零星采购、差旅费等用途的款项，是为满足公司生产经营、基本建设活动而发生的支出。根据原国投新集能源股份有限公司有关备用金管理规定文件，其中备用金借款期限原则上不超过二个月；借款人在借款到期前必须销账，公司财务、审计、纪检部门定期对备用金进行清理检查；同时，职工办理因辞职、离职等原因离开公司的，公司人事部应向财务部门提交工作联系函，经财务部门确认无备用金欠款后方可给予办理手续等。本案中，原告主张被告偿还借款本金50000元，虽有被告签字确认的借款单，但借款用途系黄山疗养院开办费，被告作为原告单位职工被委派至黄山疗养院协调开办事宜向原告通过借支备用金的方式用作零星采购，符合公司备用金管理制度的相关规定，且原告未能在其公司制定的备用金管理制度规定的时间内向被告主张权利，亦未能在被告离职时（2005年）向被告主张权利。被告庭审中抗辩该借款已过诉讼时效，依照相关法律规定，就诉讼时效庭审中原告未能提供诉讼时效中止、中断的证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告彭靓认为该笔款项已超过诉讼时效的辩解意见，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中煤新集能源股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告中煤新集能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年六月十一日 法官助理丁玲玲 书记员范化诚 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初14号原告：赵治然，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海横琴联丰家政服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2367。法定代表人：黄星。原告赵治然诉被告珠海横琴联丰家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治然的委托诉讼代理人廖信源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵治然向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月至2018年2月工资17250元。事实和理由：原告于2017年9月入职被告做泥水工，双方没有签订书面劳动合同，也未购买社保。被告一直未支付工资，2018年2月14日，经被告经理黄云峰结算，被告共欠原告及案外人刘德春工资46500元，其中原告17250元。被告珠海横琴联丰家政服务有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的结算单、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书、送达回证、不予受理通知书、仲裁申请书部分有原件核对，而无原件的证据可与其他证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图虽有原始载体核对，但无法核实相对方的真实身份，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年4月13日依法登记设立，公司秘书为黄云峰。2018年2月14日，黄云峰签下结算单，列明除地板砖以后剩下46500元（包括内外墙抹灰、点工账，原告和刘德春二人）。2018年10月8日，原告向珠海市劳动保障监察支队高新大队投诉，该大队告知原告按照劳动争议程序办理。原告于同年12月11日申请劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁院于同年12月14日以珠劳人仲案字〔2018〕2302号《不予受理通知书》决定不予受理。本院认为，原被告并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社保，原告主张双方存在劳动关系依据不足，本院不予确认。被告秘书黄云峰签下结算单，确认欠原告和案外人刘德春报酬46500元，原告对被告提起诉讼后，被告未作应诉和答辩，应视为其放弃举证与答辩权利，结合黄云峰的身份，本院确认黄云峰签下结算单的行为属于职务行为，原被告之间形成劳务关系，被告应当清偿原告的劳务报酬。原告诉讼请求判令被告支付劳务报酬17250元合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海横琴联丰家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵治然支付劳务报酬17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告珠海横琴联丰家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  周咏茵人民陪审员  陈 敏二〇一九年六月二十四日法官助理李紫薇书记员李智武
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执114号申请执行人:浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：孙林，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。浙江国昕融资租赁有限公司申请执行孙林融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第581号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：浙江国昕融资租赁有限公司申请执行孙林融资租赁合同纠纷一案(执行依据：（2019）衢仲网裁字第581号裁决书)由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1930号 李河： 本院作出的（2018）粤0105民初2056号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17679号民事判决书已发生法律效力。由于你李河未按生效民事判决的确定履行义务，权利人恒大地产集团有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1930号。 经执行，被执行人于2019年2月12日到庭缴交执行款12903元，执行费94元，申请执行人到庭予以确认被执行人履行完生效民事判决确定的义务，申请本案执行完毕。 本院（2019）粤0105执1930号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执1930号 李河： 本院作出的（2018）粤0105民初2056号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17679号民事判决书已发生法律效力。由于你李河未按生效民事判决的确定履行义务，权利人恒大地产集团有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执1930号。 经执行，被执行人于2019年2月12日到庭缴交执行款12903元，执行费94元，申请执行人到庭予以确认被执行人履行完生效民事判决确定的义务，申请本案执行完毕。 本院（2019）粤0105执1930号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1535号之五 申请执行人简培文，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人韩晓川，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人简培文与被执行人韩晓川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人韩晓川名下的番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑地下车库一84号和号牌粤Ａ×××××小型汽车，并依法强制变价处理。2.强制划拨被执行人的银行存款。3.向被执行人户籍所在的广州市番禺区沙湾镇古坝西村股份合作经济社发出法律文书，要求其协助扣留、提取被执行人的分红、分配款等收入。经对上述三项强制执行措施所得款依法分配后，本案执行到位15666.59元。4.由本院（2016）粤0113执1536号案查封被执行人在与案外人共同共有的番禺区沙湾镇中华大地505号金沙苑4座3梯902房屋中的共有份额。该房屋需经另行诉讼析产确定具体份额后方宜作强制变价处理。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位15666.59元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月四日 书记员  苏嘉盛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：曲靖市麒麟区寥廓南路177号。代表人和三斤，行长。委托代理人郑西，云南精贸律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路。法定代表人邱波。被执行人邱波，男，汉族，1966年11月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李华，女，汉族，1967年3月20日生，住曲靖市麒麟区。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行诉曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出了（2016）云03民初字第6号民事判决书，确认：一、由被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行汇票垫款本金82728503.56元，并支付自实际发生垫款之日起止实际清偿之日止的罚息（截止2016年3月11日罚息为5387990.97元，按照《开立银行承兑汇票业务协议书》约定的日万分之五计算），以及律师代理费119100元；二、被告邱波、李华对上述款项承担连带清偿责任，邱波、李华承担保证责任后，有权向被告曲靖汇源物资工贸有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行对被告邱波、李华提供的下列抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：位于曲靖市南宁北路北段的-1--7层（所有权证号为：曲房权证曲靖市字第××号，房屋共有权证号为曲房权证曲靖市字第××号）；曲靖市寥廓北路（美邻.彼岸）D幢第1层D1-01号、第2层D2-01号、第3层D3-01号（所有权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××39号、20××43号，房屋共有权号：曲房权证号曲靖市字第××号、20××40号、20××44号）；3、曲靖市麒麟北路西侧白石江公园旁鼎盛世家小区北片区1幢第1层1-1号、第1-2层1-4号、1-5号、1-6号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号。案件受理费469697元，由被告曲靖汇源物资工贸有限责任公司、邱波、李华负担。因被告方未履行生效判决，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行向本院申请执行。由于被执行人名下用于抵押的房产暂不便处置，该案终结本次执行。2017年10月24日，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请恢复执行。在执行过程中，浦发银行曲靖支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。2019年6月25日，上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行向本院提出书面申请，撤回本案执行申请，由新的债权人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”。本院认为，在执行过程中申请人要求撤回执行申请，符合法律的相关规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢107号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一九年六月二十六日书记员 陈 智
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执428号申请执行人：陈小兵，男，1975年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄家斌，男，1976年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4087号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人黄家斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄家斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被黄家斌在金融机构的存款346410元及利息。扣留、提取被执行人黄家斌在有关单位的收入346410元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年六月十七日书记员  张 志
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2052号申请执行人弭高山与被执行人吉发虎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初659号民事判决书已经发生法律效力。因吉发虎未主动履行生效法律文书确定的义务，弭高山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初659号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1526号申请执行人马仁红与被执行人常树芹、**太房屋买卖合同纠纷一案，申请人马仁红于2019年4月1日向济南市章丘区人民法院立案执行，经过执行至2019年6月5日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6750号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：杨健、董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：王林，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现居住地安徽省六安市碧桂园银座117-503室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款313838.26元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17931.45元（以尚未偿还的313838.26元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年1月18日起，暂算至2019年5月6日【313838.26元×4.35%÷360×473=17931.45元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）（以上合计人民币331669.71元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向朱根美等投资人共计借款300000元，起息日为2017年1月17日，到期日为2018年1月12日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为朱根美等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年1月18日支付了保险金共计313838.26元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠313838.26元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告王林辩称：对原告的诉请无异议，对事实部分予以认可。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 第一组、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 第二组支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告王林通过投融资平台向朱根美等投资人融资借款本金300000元等事实。 第三组、借款合同履约保证保险2号、保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告依约已支付保险金并有权向被告追偿等事实。 被告王林对原告提供的证据均无异议。 被告王林未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年1月17日，被告王林因资金周转困难，通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向朱根美等投资人共计借款300000元，借款期间自2017年1月17日（起息日）至2018年1月12日（借款结束日），年利率4.6%,还款方式到期一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，被告王林作为投标人向原告投保了借款合同履约保证保险，被保险人为朱根美等借款人，保险赔偿限额为313838.26元，保险期限自2017年1月17日至2018年1月12日。借款到期后，被告王林未按时偿还300000元的借款本息，2018年1月15日，网络投融资平台广东网金控股股份有限公司向原告发出保险出险通知书，要求原告向被保险人朱根美等借款人履行保险赔偿义务；原告经确认后，于2018年1月18日向保险人指定的账户汇款313838.26元。原告在履行赔偿义务后，向原告追偿未果，故诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保险人已经替代被告王林偿还借款本313838.26元，现原告依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在保险合同对经济损失并未约定，现原告要求被告支付其经济损失的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条， 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司313838.26元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元减半收取3137.5元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年六月二十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1182号 原告：王书明，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王丹丹（特别授权代理），山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延俊(系原告之妻，特别授权代理），女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王书宝，男，1961年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：陈思英，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。 原告王书明与被告王书宝、陈思英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王书明于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王书明向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许王书明撤回起诉。 案件受理费减半收取2038元，由王书明负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  郑福东 二〇一九年六月三日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21104号原告：欧某，女，汉族，1940年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告：庄某1，女，汉族，1967年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告：庄某2，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，共同委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：庄某3，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市好世界实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A2314、A2316，统一社会信用代码91440300734171730P。法定代表人：陈某。原告欧某、庄某1、庄某2诉被告庄某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，三原告委托代理人庞春政、被告庄某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判决原告欧某拥有位于深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号房产5/8的使用权及收益权；2、判决原告庄某1、庄某2各拥有位于深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号房产1/8的使用权及收益权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：涉案房屋由被告父母修建，被告享有房屋1/3的产权。第三人深圳市好世界实业有限公司及其法定代理人陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本案相关情况经审理查明，原告欧某与被继承人庄其生系夫妻，共生育庄某1、庄某2、庄某3三名子女。被继承人庄其生于2005年10月10日死亡。深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号房产由原告欧某和被继承人庄其生于1983年5月共同修建，系夫妻共同财产。另查明，该房屋系小产权房，尚未进行房屋产权登记。判决理由及结果本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人庄其生未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序法定继承人。本案三原告及被告均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号的房产属于原告欧某和被继承人庄其生的夫妻共同财产，该房产1/2的份额属于被继承人庄其生的遗产，应由各法定继承人共同继承，即上述遗产由原告欧某、庄某1、庄某2与被告庄某3各自继承遗产份额的四分之一，即原告欧某享有全部份额的5/8，原告庄某1、庄某2与被告庄某3各享有全部份额的1/8。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、原告欧某享有深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号房产5/8的使用权及收益权；二、原告庄某1、庄某2各享有深圳市龙岗区龙城街道爱联围肚老围三区老屋10号房产1/8的使用权及收益权。案件受理费2300元，由原告欧某、庄某1、庄某2承担1150元，被告庄某3承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  蔡凤金二〇一九年六月十三日书 记 员  李乃韵
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初929号原告：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司（统一社会信用代码：350182198201202618）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：林爱钗，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏镜国，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，个体户，住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司诉被告魏镜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡茂仙到庭参加诉讼，被告魏镜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的钢材款共计240000.00元；2、请求人民法院判令被告支付钢材货款的资金占用费每天160.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月，被告魏镜国因承包工程需要钢材为由向原告购买钢材50吨，被告从原告处将钢材拉走后未支付货款，2018年2月24日原告向被告出具《欠条》一张并附上复印的身份证复印件一份，《欠条》中约定，被告欠原告钢材50万吨合计钢材款240000.00元，被告于2018年3月20日前支付120000.00元欠款，2018年4月20日全部付清。若到期未能付清，被告自愿支付从提货之日起每天每吨10元资金占用费至货款付清之日止。欠条出具后，原告一直催要无果。被告魏镜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、答辩状。原告向本院提交了证据：1、《欠条》1份，用于证实被告尚欠原告货物50吨，共计货款240000.00元。原、被告约定被告逾期不能偿还欠款，需要按照每天每吨10元向原告支付资金占用费至欠款付清为止。2、被告的《身份证》，用于证实被告的身份信息。以上证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2017年7月达成买卖钢材的口头协议，被告自2017年7月起至2018年2月间陆续向原告购买钢材。经双方结算，被告于2018年2月24日向原告出具《欠条》，载明被告魏镜国欠原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司50吨钢材款240000.00元，于2018年3月15日至20日前付120000.00元，剩余120000.00元一个月内全部付清，到期未付按提货当日起每天每吨10元作为资金占用费直到货款付清止。被告自《欠条》签订后至今未偿付所欠货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定将被告所需购买的材料提供给了被告魏镜国，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系。被告魏镜国应承担向原告支付所欠货款240000.00元的义务，故对原告要求被告支付材料款240000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费是否应当支持的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定“2018年3月15日至20日前支付120000.00元，剩余欠款应于1个月内全部付清，到期未付按提货当日起每天每吨10.00元作为资金占用费直到款付清为止”，该约定的资金占用费计算标准已超过年利率24%，但原告仅主张按照年利率24%计算资金占用费，即每天160.00元，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付2018年2月24日起至2019年3月8日止的资金占用费60160.00元，及自2019年3月9日起至欠款清偿之日止按年利率24％支付资金占用费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告魏镜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告魏镜国应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏镜国应于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司支付钢材款240000.00元及2018年2月24日起至2019年3月8日止的资金占用费60160.00元，合计300160.00元；二、被告魏镜国应向原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司支付2018年3月9日起至所欠钢材款付清之日止按照年利率24%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802.00元，减半收取2901.00元，由被告魏镜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年六月二十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2971号 申请执行人王福东，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省习水县。 被执行人李勇生，男，1983年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6389号民事判决书，已向被执行人李勇生发出执行通知书，责令被执行人李勇生立即归还申请执行人王福东借款本金11万元并支付利息（以借款本金11万元为基数，按年利率2%从2014年3月23日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费2366元、保全费1664元、执行费3590元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇生在银行（或者其他金融机构）的存款118731元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李勇生收入清偿所欠申请执行人118731元的债务。 三、被执行人118731应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜刚显
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执65号申请执行人：商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县鑫源路35号。法定代表人：魏峰，局长。委托代理人：卞晓雷，该单位工作人员。委托代理人：王云鹏，该单位工作人员。被执行人：济南鑫利源化纤有限公司，住所地山东省济南市商河县殷巷镇政府驻地。法定代表人：韩旭升，总经理。申请执行人商河县人力资源和社会保障局与被执行人济南鑫利源化纤有限公司行政非诉执行一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126行审10号行政裁定书已经发生法律效力，商河县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为285004.4元，执行费4187元，全部未执行。2019年6月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十五日书记员  韩玉泉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16826号原告：南京市江宁区谷里街道亲见社区村民委员会，住所地南京市江宁区谷里街道亲见社区。法定代表人：汤军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：丁成国，男，1969年10月29日生，汉族。原告南京市江宁区谷里街道亲见社区村民委员会（以下简称亲见社区）与被告丁成国不当得利纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亲见社区的委托诉讼代理人周安凌到庭参加诉讼，被告丁成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲见社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁成国返还其被法院扣划的执行款280000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，因被告丁成国的厂房拆迁，其应支付给丁成国拆迁补偿款2252778.40元。同月19日，南京市江宁区人民法院向其送达了协助执行通知书，要求扣留丁成国的拆迁补偿款280000元。2017年1月，其根据丁成国的委托书，将丁成国的拆迁补偿款全数发放。2018年，南京市江宁区人民法院向其送达了《责令协助单位追款通知书》，要求其追回发放的280000元拆迁补偿款，逾期承担相应责任。2018年9月28日，南京市江宁区人民法院扣划其银行存款280000元。其认为，丁成国应返还其被扣划的款项，故诉至法院，要求判如所请。被告丁成国未应诉。本院经审理认定事实如下：被告丁成国曾在原告亲见社区有未领拆迁补偿款。2016年2月19日，本院在审理顾旭才与丁成国民间借贷纠纷一案中，向亲见社区送达（2016）苏0115民初2050号民事裁定书、协助执行通知书，要求亲见社区扣留丁成国的拆迁补偿款280000元。2017年1月，亲见社区根据丁成国的指示，将相应款项支付给他人。2018年1月8日，本院向亲见社区下达（2016）苏0115执5968号责令协助单位追款通知书，责令亲见社区10日内如数追回相应款项。因亲见社区未追回款项，本院于2018年4月18日冻结其银行存款280000元。同年9月20日，本院扣划上述银行存款。审理中，因丁成国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，丁成国未到庭参加诉讼。上述事实，有协助执行通知书、责令协助单位追款通知书、民事裁定书、银行凭证、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告亲见社区为被告丁成国支付了执行款，其有权请求丁成国返还不当利益。对亲见社区要求丁成国返还280000元的主张，本院予以支持。丁成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁成国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区谷里街道亲见社区村民委员会280000元。案件受理费5500元，由被告丁成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年六月十五日见习书记员  李 伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执436号申请执行人吴进合与山东商河农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因山东商河农村商业银行股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴进合向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2655号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十二日