杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初161号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人仝学军，男，1976年7月27日出生，河南省夏邑县人，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人吕大海，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人仝学军犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019月6月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、检察官助理周贝妮出庭支持公诉，被告人仝学军及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人吕大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2019年1月10日18时30分许，被告人仝学军在杭州市下城区打铁关三弄宏润建设员工宿舍内酒后滋事，使用拳头随意殴打在场民工被害人汪某，殴打路过宿舍门口的被害人姜某，殴打上前劝架的被害人李某，致使汪某左侧外伤性鼓膜穿孔，姜某左耳廓创口，李某左下唇粘膜破损及牙齿松动（经鉴定，三名被害人均已构成轻微伤），后在现场被公安机关抓获。 公诉机关向本院提交了被告人仝学军的供述与辩解、被害人汪某、姜某、李某的陈述、证人闫某、温某头的证言、病历材料、伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定意见告知单、接警单、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人仝学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人仝学军对指控无异议。 其辩护人对指控的事实部分无异议，量刑方面提出：1.被告人仝学军明知他人报案，而在现场等待归案，且归案后能如实供述自己的罪行，应当认定自首；2.被告人仝学军获得部分被害人谅解；3.本案产生可能基于一定误解，被告人在酒后冲动导致本案发生；4.被告人仝学军家庭情况特殊，上有患病老人，下有需要抚养的小孩等。综上，建议对被告人仝学军适用缓刑。辩护人当庭提交被害人谅解视频光盘、刑事谅解书。 经审理查明，2019年1月10日18时30分许，被告人仝学军在杭州市下城区打铁关三弄宏润建设员工宿舍内酒后滋事，使用拳头随意殴打在场民工被害人汪某，殴打路过宿舍门口的被害人姜某，殴打上前劝架的被害人李某，致使汪某左侧外伤性鼓膜穿孔，姜某左耳廓创口，李某左下唇粘膜破损及牙齿松动（经鉴定，三名被害人均已构成轻微伤），后在现场被公安机关抓获。 另查明，在本案开庭前后，被告人仝学军家属已赔偿被害人经济损失并先后取得各名被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人仝学军的供述与辩解，供述2019年1月10日晚，其在工地宿舍和闫某喝酒。过了一会其听见有人向闫某讨钱，有点争执，于是其就过去了，后来不知道怎么回事其就打了那个和闫某争执的人几个耳光。打完那个人以后，其看见有一个人在看，其觉得这个人和刚刚被其打的人是一伙的，于是其就把站在门口的人也打了几个耳光。这个人被打后要还手，周围的人都在拉架，其迷迷糊糊地又打到其他人了。打对方没有什么理由，就是酒喝昏头了。其不认识其打的人，其刚来这个工地，和这里的人没有仇怨。 2.被害人汪某的陈述，证实2019年1月10日18时许，其在下城区宏润建设员工宿舍和领班闫某因回老家过年以及结工资的事情发生过争吵。后仝学军进来，莫名其妙突然打了其5个巴掌，其当时被打蒙，过了一会儿就报了警。其不认识仝学军，没有和他说过话，他昨天下午刚到工地来上班，其和他之前没有任何的争执或者矛盾，其去医院看过伤势，检查报告显示其左侧耳朵外伤性鼓膜穿孔。 3.被害人姜某的陈述，证实2019年1月10日晚18时30分许，其在宿舍准备睡觉，听到隔壁汪某宿舍有争吵的声音，就起来出去看。其刚走到隔壁宿舍门口，一个人就直接用手扇了其左脸两三个巴掌。其被打了以后发现左边耳朵出血了。对方当时喝醉了酒，又上来要打其，还用拳头朝其胸口位置打了两拳。其不认识打其的人，这个人是第一天来工地的。 4.被害人李某的陈述，证实2019年1月10日18时30分左右，其在下城区宏润建设员工宿舍休息，听到汪某和负责人闫某因工资发生争执，是开玩笑的性质。当时仝学军就上前朝汪某的头部打了几下，之后仝学军以为姜某与汪某是一起的，也朝姜某的头部打了几下。其上前去拉架，但仝学军朝其嘴上打了一拳，之后被拉开。其没有打仝学军，也不知道仝学军为何打其，其嘴唇被打破了，牙齿晃动。 5.证人闫某的证言，证实2019年1月10日18时许，其和仝学军喝完酒后，其走到隔壁宿舍找汪某说工资的事情，因为讲话过程中其骂了汪某一句，二人就吵起来了，还拉拉扯扯。仝学军听到其二人吵架，就从隔壁走了过来，突然走到汪某的身边，就打了汪某几耳光，其他人就把仝学军拉了出去。后面其听到老孙说外面打架了，在宿舍外面其还看到了姜某。仝学军喝了酒，汪某的右脸被打了。 6.证人温某头的证言，证实2019年1月10日18点左右，闫某与汪某因为一点事情在汪某的宿舍内发生了点口角，其就和仝学军一起过去看了情况。仝学军也没问什么事情就直接上去打了汪某几个巴掌，其就把仝学军往宿舍外面拉，刚拉到门口就碰到了姜某，仝学军直接在姜某左边耳朵边上打了一拳，当时姜某左边耳朵附近出血了，姜某也还手了。当时李某也来劝架，事后其看到李某的下嘴唇流血了。 7.伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实2019年1月10日，经检查，李峰牙震荡；姜某左耳廓皮肤挫裂伤；汪某左鼓膜穿孔等，并拍照固定。 8.接受证据清单、病历材料，证实李某病历显示头部外伤，汪某为鼓膜穿孔，传导性耳聋；姜某耳廓损伤。 9.检查笔录，证实2019年1月10日18时50分，民警抓获仝学军时对其人身及随身物品进行检查，未发现可疑物品以及明显伤势。 10.鉴定意见告知单、鉴定意见通知书，证实李某受伤致左下唇粘膜0.8cm*0.3cm破损，牙齿松动，达轻微伤标准；姜某受伤致左耳廓长约1.0cm创口，周边见较多血迹附着，达轻微伤标准；汪某受伤致左侧外伤性鼓膜穿孔，达轻微伤标准。上述被害人及仝学军均对鉴定意见无异议。 11.接警单，证实2019年1月10日18时31分许，接182××××8619（汪某）报案称，对方打了他们，对方在现场。 12.抓获经过，证实文晖派出所民警于2019年1月10日18时31分许，接110报警称被打，后至下城区打铁关宏润工地宿舍抓获被告人仝学军。 13.户籍证明，证实被告人仝学军的身份信息情况。 上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于辩护人提出被告人仝学军明知他人报案而在现场等待归案，应当认定为自首的意见。经查，被告人仝学军供述在其打人后，闫某告知他已经报警，但不清楚报警内容。证人闫某证实被告人仝学军打了汪某后，被汪某同寝室的人拉架拉到了外面，其和汪某在宿舍说话，汪某报警。公安机关在庭后向证人闫某核实情况时，闫某证实其没有和仝学军讲过报警的事情，也没有提任何关于警察的事情。报警单、抓获经过仅能证实被害人汪某报警后民警在现场抓获被告人仝学军。故目前证据无法证实被告人仝学军对现场有人拨打“110”报警知情，不能认定为自动投案。其在作案后未逃跑，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实的情节在量刑时予以从轻考虑。 关于辩护人提出对被告人仝学军适用缓刑的意见。经审理认为，被告人仝学军酒后随意殴打他人，致使三名被害人均构成轻微伤。案发后，被告人仝学军并未有积极救助被害人的行为，也未对被害人进行赔礼道歉、赔偿经济损失，至开庭时在辩护人协助下仅得到部分被害人的谅解。辩护人所提被告人仝学军父母有病、有孩子需要抚养的家庭情况与本案不具有实质关联性。故对被告人仝学军的缓刑适用意见不予采纳，被告人仝学军家属对被害人赔偿经济损失并取得谅解的行为在量刑时可酌情从轻考虑。 本院认为，被告人仝学军随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝学军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其目前已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。其余意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人仝学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨晓丽