wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初343号 原告：王XX，女，1972年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘X，男，1978年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李XX，女，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上，系刘X妻子。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵X，内蒙古金川律师事务所律师。 上列原告王XX与被告刘X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王XX，被告刘X及其委托诉讼代理人李XX、赵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX因被告刘X财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告家中被水淹经济损失35000元；2、被告赔偿因被告未把暖气片装好，导致原告楼下1405邻居孙琴被水淹，原告赔偿给孙琴的25000元损失；3、被告赔偿因被告未把暖气片装好，导致原告楼下1404邻居被水淹，原告赔偿给1404房主的2000元损失；4、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，王XX系临河区兴盛国际小区综合楼1505室的房屋所有权人，2018年6月份王XX雇佣刘X改装该房的水电暖设施，口头约定工费为包工包料4000元。2018年6月9日刘X改装完毕经过打压检测后王XX给付工费3850元，剩余的150元工费王XX用换下来的工程暖气片抵清。因油化工贴壁纸需要，打压后一个月左右即2018年8月份王XX通知刘X将暖气片卸下，待后续工程完成后再安装上去，刘X过来卸掉了暖气片。2018年9月5日、9月20日王XX两次和刘X通电话，至少有一次是要求刘X往上挂暖气片，但是刘X没有给王XX挂暖气片。2018年9月23日上午供暖公司向该小区供暖管网注水，涉案房屋内二楼楼梯拐角处暖气管往外流水，致使王XX1505室及楼下1404室、1405室不同程度受淹。王XX于2019年1月14日诉至本院提出前述请求。审理中经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定，1505室的经济损失为27985元、1404室的经济损失为5529元，王XX支出鉴定费3000元。王XX与1404室所有人闫永梅协商赔偿2000元了结纠纷，款已支付。另查明，1405室所有权人孙琴因受淹起诉王XX财产损害赔偿纠纷一案，经本院调解，王XX于2019年1月25日赔偿孙琴经济损失25000元，刘X对此无异议。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告刘X为原告王XX改装涉案房屋的水电暖设施，拆卸、安装暖气片应是其份内工作，被告刘X拆卸暖气片后未能及时安装，在原告打电话告知即将暖气注水的情况下仍然未能装好暖气片，是本起事故发生的主要原因，因此被告刘X应承担主要责任。原告王XX在应知暖气注水、家中暖气片被拆卸的情况下未能等待在家中观察，应承担本起漏水事故的次要责任。经鉴定原告1505室经济损失27985元，原告赔偿1405室所有人孙琴经济损失25000元、1404室所有人闫永梅2000元，均不违反法律规定，属于合理损失，共计54985元，由被告刘X赔偿70%即38489.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告刘X赔偿原告王XX损失38489.5元，款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告王XX已预交1350元，由原告负担512元，被告刘X负担838元。鉴定费3000元由被告刘X承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杨小红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终823号 上诉人(原审原告)：张晓栋，男，汉族，1985年6月16日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：薛友华，女，汉族，1957年8月1日出生，现在内蒙古自治区锡林浩特市南京路花园小区20号楼3单元202号。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办一棵树街。 法定代表人：许福权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤武，该公司职工。 上诉人张晓栋因与被上诉人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年6月14日，上诉人张晓栋的委托诉讼代理人薛友华征得张晓栋的同意，明确表示放弃参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  杨树平 审判员  吴春林 二〇一九年六月十四日 书记员  娜木贡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5598号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：徐秀珍，女，1975年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：唐守卫，男，1972年8月5日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称“万某物业”）与被告徐秀珍、唐守卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告唐守卫到庭参加诉讼，被告徐秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2815元及违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月原告与被告签订了水晶公园贵都《前期物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在水晶公园贵都有住宅一处（多层），房产面积96.54平方米。根据物业管理服务合同规定，多层住宅按0.40元/平方/月计算、公共水电费100元/年计算。经统计，被告自2014年9月至2019年9月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费2315元、公共水电费500元，共计2815元及违约金（根据业主公约每日按万分之五计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告唐守卫辩称，一、被告前期与连云港万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并未与原告签订协议；二、原告并未提供较为完善的物业服务，主要表现在门禁管理不严、卫生管理不及时、绿化管理不到位、监控损坏未及时修理、外来车辆管理混乱、房屋损坏不及时维修、账务不公开透明等。综上，原告提供的服务不到位，被告缴纳的物业费应当打折。被告徐秀珍未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：二被告系东海县海陵东路99号水晶公园贵都小区8-3-202室房屋业主，房产面积96.54平方米，系普通多层住宅。2011年9月，被告徐秀珍与连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）签订《水晶公园前期物业管理服务协议》，该协议约定由万科物业为被告提供物业服务。被告尚欠2014年9月至2019年9月期间的物业费2316.9元（0.40元/月/平方米×60个月×96.54平方米）及公共水电费500元（100元/户/年×5年）未付。原告已书面向二被告催缴所欠费用，被告唐守卫对欠费金额无异议。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《水晶公园前期物业管理服务协议》、物业费用催款函、欠费明细表、准予公司变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告要求二被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费2815元并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。根据被告唐守卫提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告唐守卫不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告徐秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐秀珍、唐守卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费2315元、公共水电费500元，合计2815元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9447号 申请执行人：许红琳，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地浙江省绍兴县。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广东省广州市东晓南路413号207-208房，组织机构代码67347738-0，社会统一信用代码91440105673477380X。 法定代表人：梅安田，执行董事。 委托代理人：陈雪婷，广州市鸿洲置业发展有限公司，行政经理。 申请执行人许红琳申请执行被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5266号民事判决书已发生法律效力，由于广州市鸿洲置业发展有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人许红琳于2018年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司退还诚意金30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司于2018年12月24日向本院申报当前财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于本案申请执行人在外省居住，本院将上述执行情况电话告知申请执行人。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9447号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年六月十二日 书记员  王智超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执975号之一 申请执行人：苏锦超，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告苏锦超与被告林志刚借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）闽0212民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏锦超于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人林志刚还款人民币665000元及相关利息。被执行人林志刚至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年2月15日到被执行人林志刚位于厦门市同安区住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 5、本院传唤被执行人2019年2月20日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年2月13日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年3月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年5月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执191号之一 申请执行人：张太春，男，汉族，1973年1月27日出生，原户籍地四川省江安县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐泽弟，男，汉族，1974年12月22日出生，原户籍地四川省江安县，现暂住福建省厦门市同安区。 原告张太春与被告徐泽弟经司法确认的调解协议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张太春于2018年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐泽弟还款人民币58000元及相关利息。被执行人徐泽弟至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年1月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年1月21日轮后冻结被执行人徐泽弟名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），经车管所查询该车辆产权已抵押，暂时无法处置。 5、本院传唤被执行人2019年1月22日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年1月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年3月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年1月22日到被××人××地厦门市××里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，但其房东表明被执行人已搬离此处。 8、我院于2019年3月7日委托被执行人徐泽弟户口所在地四川省江安县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人在其户口所在地有××镇××大道西××公寓××楼的房产，目前我院已委托当地法院于2019年3月14日对该房屋进行查封，但已带有抵押。 9、本院于2019年3月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 10、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2019年6月20日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、许金鑫、许书武 承办人：黄惠娜记录人：陈佳元 评议申请人张太春与被执行人徐泽弟经司法确认的调解协议纠纷一案： 黄惠娜：原告张太春与被告徐泽弟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张太春于2018年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐泽弟还款人民币58000元及相关利息。被执行人徐泽弟至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年1月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年1月21日轮后冻结被执行人徐泽弟名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），经车管所查询该车辆产权已抵押，暂时无法处置。 5、本院传唤被执行人2019年1月22日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年1月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年3月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年1月22日到被××人××地厦门市××里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，但其房东表明被执行人已搬离此处。 8、我院于2019年3月7日委托被执行人徐泽弟户口所在地四川省江安县人民法院调查被执行人房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人在其户口所在地有××镇××大道西××公寓××楼的房产，目前我院已委托当地法院于2019年3月14日对该房屋进行查封，但已带有抵押。 9、本院于2019年3月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 10、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我同意终结本次执行程序。 许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我认为可以终结本次执行程序。 李金森：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1973号原告：张立成，男，1972年5月18日生，汉族，现住寿光市。被告：寿光市化龙镇西丰村民委员会。住所地：寿光市化龙镇西丰村。法定代表人：张春山，村主任。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。原告张立成与被告寿光市化龙镇西丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立成、被告寿光市化龙镇西丰村民委员会的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2017年土地承包费1100元，2018年土地承包费1100元，共计2200元，并按照合同约定逐年支付以后的承包费。事实与理由：2015年底至2016年初期间，被告与包括原告在内的近百位化龙镇西丰村村民签订了土地承包合同，约定被告承包原告在内的近百位村民的土地用来集中建设蔬菜大棚，土地承包费每市亩每年1000元，原告的土地有1.1市亩，每年计1100元，原告领取了2016年的土地承包费1100元，至2017年约定的领取承包费时间时，被告承诺2017年春节前全部支付，但被告一直未支付，2018年的土地承包费也未支付。后经寿光市化龙镇政府协调，被告也拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。寿光市化龙镇西丰村民委员会辩称，原告所诉不实，原、被告虽然在2015年底签订了土地承包合同，但是原告在领取当年的土地承包费后并没有将土地交付给被告，导致村委所建设的大棚没有够长度，至今原告仍在耕种着自己的土地，所以被告无权向原告支付以后承包费，且保留向原告追回所支付的1100元承包费的权利。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告寿光市化龙镇西丰村民委员会承包原告土地1.1亩，承包期限13年，至2030年3月5日止，每年每亩承包费1000元，于每年的3月5日前支付下一年的承包费。在被告承包原告土地之前，原告的土地对外承包给案外人张顺成耕种，2016年3月份，被告对张顺成种植的青苗进行了一次补偿，并支付原告土地承包费1100元，之后承包费未再向原告支付，亦未与之解除合同。2019年6月6日，本院对原、被告诉争土地进行了现场勘验，勘验结果为：土地南北长230米左右，土地中间偏东侧有铁网相隔，铁网东侧约4米界处为鸭棚（系村委承包征用），铁网和鸭棚中间为沟和遮阴地，无法耕种；铁网西侧约4米，张顺成自述其中有自己预留的2.5米遮阴地，与原告土地无关，余1.5米，现由张顺成种植玉米。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、本院勘验材料及当事人的陈述记录在卷为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的土地承包合同关系合法有效，双方应按合同约定严格履行合同。本院的勘验笔录，能确定双方诉争承包地位于铁网西侧部分和铁网东侧至鸭棚的土地，该部分土地为遮阴地和水沟地，无法耕种，无法耕种的原因系被告承包土地后用于建设鸭棚所致，虽不包括在鸭棚实际占用的范围内，但因遮阴等情况的存在，其应包括在被告承包的土地之内。同时，结合被告已向原告支付第一年承包费、向张顺成支付青苗补偿款的事实，能相互印证原告已向被告交付了承包地，且在合同的履行过程中，被告亦未向原告提出异议而解除承包合同，故被告辩称原告未向其交付承包地的理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付土地承包费，事实清楚、证据充分，根据合同约定，2017年至2019年度的土地承包费已经发生，被告应予支付。以后年度的承包费因未实际发生，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告寿光市化龙镇西丰村民委员会向原告张立成支付2017年至2019年度土地承包费3300元；二、驳回原告张立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一九年六月十二日法官助理郭志芳书记员韩晓杰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔2729执73号申请执行人：王碧芳，女，1979年1月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：郭贤明，男，1979年2月11日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行王碧芳与郭贤明人格权纠纷一案中，被执行人郭贤明因拒不履行法律文书确定的义务。2019年1月23日向本院申请执行，受理以后依法向被执行人郭贤明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。在执行过程中，经我院的总对总系统对被执行人银行、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人并无可供执行的财产。因无法找寻被执行人**秀下落，于2019年4月12日向湖北省江汉区人民法院委托查询被执行人在居住地的车辆、工商登记信息及不动产登记信息，2019年4月17日向我院反馈被执行人郭贤明在居住地亦无可供执行财产。经征询申请执行人王碧芳的意见，同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2729民初303号判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年六月二十二日书记员 王 清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终458号上诉人（原审被告）：浙**象杯业有限公司。住所地：浙江省永康市唐先镇官山中路3号房内1号厂房。法定代表人：施晓英，董事长。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海希诺家庭用品有限公司。住所地：上海市嘉定区宝钱公路1937号3撞C室。法定代表人：张碧峰，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。原审被告：冯守法，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人浙**象杯业有限公司因与被上诉人上海希诺家庭用品有限公司及原审被告冯守法侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙**象杯业有限公司以其已与被上诉人上海希诺家庭用品有限公司达成和解协议为由，于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙**象杯业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙**象杯业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人浙**象杯业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年六月二十四日法官助理张琼书记员闫旭冉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1503号 原告：向丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住高台县。 被告：王世锋，男，1975年12月19日出生，住高台县。 原告向丽娟诉被告王世锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向丽娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丽娟承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  张蕾 二〇一九年六月二十五日 书记员  姜雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1547号 原告：谢方忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号（原长白山路中段）。 负责人：颜钊，厂长。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 原告谢方忠与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂（以下简称“金特尔钢构厂”）、四川建设发展股份有限公司（以下简称“川建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方忠，被告金特尔钢构厂、川建公司的委托诉讼代理人彭策、胡淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢方忠向本院提出诉讼请求：判令金特尔钢构厂与川建公司连带支付劳务工工资141,813.56元。庭审中，经本院释明，谢方忠主张由川建公司承担付款责任。事实与理由：谢方忠和24个农民工于2017年11月-2018年6月期间在成都天府新区联东U谷项目做劳务，约定完工就支付工资，但至今仍未支付，故诉至法院。 金特尔钢构厂、川建公司共同辩称，1.对谢方忠在成都天府新区联东U谷项目进行劳务施工的基本事实不持异议，但谢方忠在联东U谷进行工程施工分为金特尔钢构厂、钢结构分公司两个劳务工程，涉及不同的主体，本案中谢方忠仅对金特尔钢构厂的工程进行了诉讼，且根据金特尔钢构厂提供的证据，即使工程验收合格，质保期到期后，金特尔钢构厂、川建公司都仅应支付44,151.44元；2.谢方忠班组的施工存在严重的质量问题，案涉项目尚未竣工验收合格，支付条件尚未成就，金特尔钢构厂负责人颜钊已于2018年11月12日被免除职务，其在《劳务欠款证明》上的签字不能代表金特尔钢构厂；3.金特尔钢构厂为修复质量问题，另行支付第三方修补费用25,200元，应在本案中抵扣；4.谢方忠尚未向金特尔钢构厂出具劳务发票，故金特尔钢构厂付款条件仍未达到;5.2019年，川建公司又支付谢方忠60,000元。 本院经审理认定事实如下：谢方忠在金特尔钢构厂从案外人四川东益建筑工程有限公司处分包的联东U谷·天府高新国际企业港项目中组织人员进行劳务施工。2018年12月25日，金特尔钢构厂厂长颜钊出具《劳务欠款证明》，载明：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂欠谢方忠44,151.44元，钢结构安装工程分公司欠谢方忠125,965元，欠胡洪武66,600元。 另查明，2019年2月3日，案外人四川建设发展股份有限公司钢结构安装工程分公司转账支付谢方忠劳务收入60,000元。庭审中，川建公司和金特尔钢构厂陈述，谢方忠的施工涉及到金特尔钢构厂及案外人四川建设发展股份有限公司钢结构安装工程分公司两个劳务工程。 还查明，金特尔钢构厂系川建公司设立的分公司。 上述事实，有原告身份信息，被告工商信息，《劳务欠款证明》，银行转账电子回单，本案庭审笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。对当事人提交的其他证据，因缺乏证据的有效要件或与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，金特尔钢构厂与谢方忠虽未签订书面合同，但谢方忠实际已完成了其在案涉项目上的施工，金特尔钢构厂予以接受并已支付部分款项，双方的合同关系依法成立。2018年12月25日，金特尔钢构厂厂长颜钊出具了《劳务欠款证明》，对应支付谢方忠的款项予以了确认，金特尔钢构厂应按约支付款项。故金特尔钢构厂应支付谢方忠的款项为44,151.44元，由于金特尔钢构厂系川建公司设立的分公司，其民事责任应由川建公司承担，即由川建公司向谢方忠支付44,151.44元。关于金特尔钢构厂和川建公司抗辩称颜钊已被免除职务，不能代表金特尔钢构厂对外履行职务，但截至本案诉讼时，颜钊仍为金特尔钢构厂法定代表人，故本院对该抗辩不予采信；关于金特尔钢构厂和川建公司抗辩称案涉项目存在质量问题，但其提供的证据均系未经双方确认的单方证据，且2018年年底金特尔钢构厂厂长颜钊出具《劳务欠款证明》时，金特尔钢构厂和川建公司所称的质量问题已经出现，故双方当时达成的意思表示应视为其最终结算协议，应当按约履行。故本案中金特尔钢构厂和川建公司再以质量问题主张抵扣款项缺乏依据，本院不予采信；关于金特尔钢构厂和川建公司抗辩称谢方忠未出具劳务发票，因双方对这一付款条件并无约定，故本院不予采信；关于金特尔钢构厂和川建公司抗辩称川建公司于2019年已经支付60,000元，因该款项系案外人四川建设发展股份有限公司钢结构安装工程分公司支付，且谢方忠与其之间存在合同关系，故该款项与本案无关。 综上所述，对谢方忠的部分合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢方忠支付劳务款44,151.44元； 二、驳回原告谢方忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告谢方忠负担1080元，被告四川建设发展股份有限公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 文
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执9号申请执行人波密县城市投资有限责任公司，法定代表人:朱果夫，职务：总经理，住所地波密县。被执行人马海祥，男，回族，出生日期：1987年8月5日，地址：西藏波密县。关于申请执行人波密县城市投资有限责任公司与被执行人马海祥房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月30日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人波密县城市投资有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马海祥房屋租赁款、案件受理费及执行费共计12650.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马海祥于2019年6月5日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初44号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2018年11月30日作出（2018）藏0424民初44号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2262号 原告:王敬，男，1975年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所（实习）律师。 被告：蒋利剑，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告王敬与被告蒋利剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王敬及委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。被告蒋利剑经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为经营货物运输业主，在生意上与被告经常合作。2016年2月20日，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息1.5%，还款期限为2016年底。借款到期后，被告拖延不予还款。综上所述，被告拖延不予还款的行为己侵害到原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，请求依法判处。 原告王敬为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2，被告出具的借条复印件一份，证明2016年2月20被告向原告借款10万元的事实，口头约定月利息是1.5%,还款期限为2016年底。3、银行转账明细一份，证明2016年2月19日向被告蒋利剑转账10万元的事实。 被告蒋利剑没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是,原告经营货物运输业，与被告经常合作。2016年2月19日，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，当日，原告王敬通过银行转账给被告蒋利剑10万元。2016年2月20日，被告蒋利剑为原告王敬出具借条一份，载明“今借王敬人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2016年年底归还。借款人：蒋利剑2016年2月20日”借款到期后，被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告主张被告偿还借款100000元，向本院提供的被告出具的借条、银行转账明细，能够证明被告蒋利剑借款100000元及其未按照约定的期限应在2016年年底归还借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息（按月息1.5%计算，从借款之日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本案中，仅有原告口头约定利息的陈述，而没有相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋利剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬借款本金100000元。 二、驳回原告陈永田的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋利剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月十四日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执155号申请执行人：创格融资租赁有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。被执行人：李阳，男性,1991年4月4日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行创格融资租赁有限公司与李阳租赁合同纠纷一案中。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张红宇审判员李永强审判员 范   立   学二〇一九年六月二十七日书记员 毛   清   宝
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执7号之九 申请执行人陆文海，女，壮族，1957年2月10日生，住云南省富宁县。 申请执行人罗永光，男，壮族，1950年9月23日生，住云南省富宁县。 申请执行人韦某，女，壮族，1979年12月9日生，住云南省富宁县。 申请执行人陆某，女，壮族，2003年11月11日生，住云南省富宁县。 法定代理人韦某，女，壮族，1979年12月9日生，住云南省富宁县。 申请执行人卢某，女，壮族，2010年6月8日生，住云南省富宁县。 法定代理人韦某，女，壮族，1979年12月9日生，住云南省富宁县。 上述五位申请执行人共同委托诉讼代理人张绍文、罗加燕，云南华汇（文山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人罗永仁，男，壮族，1969年9月9生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。 被执行人陆文和，男，壮族，1957年6月19生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。 被执行人杨国成，男，苗族，1965年7月13生，云南省富宁县人，住云南省广南县。 关于申请执行人陆文海、罗永光、韦某、陆某、卢某与被执行人罗永仁、陆文和、杨国成附带民事赔偿责任纠纷一案，富宁县人民法院于2018年4月24日作出的（2017）云2628刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗永仁、陆文和、杨国成未履行相应的义务，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，1.本院通过向被执行人罗永仁、陆文和、杨国成送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，其已向本院申报财产，但未完全履行本案义务。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人罗永仁、陆仁和、杨国成的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到杨国成在云南农村信用合作联社有存款，能部分履行义务、被执行人罗永仁在云南农村信用合作联社有存款，能部分履行义务。陆仁和在中国农村信用社和云南省邮政储蓄银行有少量存款。本院已经对上述账户予以冻结。并对杨国成及罗永仁的存款进行扣划。因陆仁和的余额较少，经申请人同意本院未作冻结及扣划。本院并未查询到被执行人罗永仁、陆仁和、杨国成的公司登记信息及股票等其他任何可供执行的财产线索。 4.被执行人罗永仁有一辆无牌照的女士摩托车，已经使用1年左右。购车时大概价格3千元。陆文和有一辆男士摩托车，大概购车时价值4300元，已经使用7年左右。经反馈给申请人，申请人表示其价值太低，不用对该财产进行处置。 5.被执行人罗永仁、陆仁和在农村都有房产，都是在宅基地上建盖的，没有产权证。 6.经本院主持和解，申请人与被执行人罗永仁、杨国成已达成执行和解，并履行完毕相应的义务。杨国成拒不履行，本院依法对其采取司法拘留的强制措施。 7.本院已将被执行人陆仁和纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。本案中，申请人与被执行人罗永仁、杨国成已达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人与被执行人陆仁和未能达成执行和解，陆仁和又未能履行，本院依法对其采取司法拘留的强制措施，同时对被执行人陆仁和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产做出调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，现经询问，申请执行人亦无法提供被执行人农涛可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意终结本次执行，待被执行人陆仁和有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2O19)云2628执7号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  黄国成 二〇一九年六月三十日 书记员  赖仁德
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5049号原告：洪建，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈建明，男，1973年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告洪建诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告洪建到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：要求被告归还借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款至日止），后变更诉讼请求为：要求被告归还借款89600元及利息（以40000元为基数，自起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，并出具借条给原告，借条载明宋祖建为借款人，被告为担保人，金额52000元，其中40000元为借款本金，12000元为借款期一年的利息。后被告支付利息12000元，将剩余利息按月利率2%标准结算至2018年3月30日，本息合计90000元，并由被告出具借条给原告。现原告将结算至2018年3月30日的利息金额调整为49600元。原告向被告多次索要，被告均推诿不还。被告未作答辩。经审理查明：被告曾向原告借款，2018年3月30日，被告向原告出具金额90000元的借条，载明：“今借到今借洪建人民币玖万元正￥90000元借款人：陈建明2018年3月30日”。原告陈述借条中50000元系以40000元为基数自2013年1月22日起按月利率2%标准计算至2018年3月30日止的利息，一并调整利息金额为49600元。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告洪建与被告陈建明之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告尚欠借款89600元，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告自认借条载明的90000元金额中有50000元为结算的利息，并将利息的金额调整为49600元，原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。原告要求被告陈建明归还借款89600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪建归还借款89600元及利息（以40000元为基数，自2019年5月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  王佳佳二〇一九年六月二十六日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1084号 原告李欣，女，1979年3月14日生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告李军英，女，1975年5月1日生，汉族，住行唐县。 被告毛建成，男，1979年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告李欣与被告李军英、毛建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人赵玮到庭参加诉讼、被告李军英、被告毛建成经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实与理由：2018年1月19日，被告毛建成向德旺汽贸购买上汽名爵ZS汽车一辆，价款为88800元，首付42960元，其余为银行借款，但是毛建成只支付了1000元，向汽贸公司出具借条41960元。为了偿还汽贸的首付款，被告李军英向原告借款4万元，借款期限半年，自2018年3月22日到2018年9月21日止，借款利息为月息2分，已经支付到2018年11月份。现借款期限已到，被告一直拖延。由于二被告是夫妻关系，借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还，经双方协商未果，特诉至法院，请求如上。 原告提供了以下证据： 1、借条一张，内容为：甲方李军英（身份证号1323371975××××××××）今借乙方李欣（身份证号1301031979××××××××）人民币4万元（大写肆万元整）。借款期限为半年，从2018年3月22日到2018年9月21日。借款利息为2分。结息方式为月结。借款人签名李军英。2018年3月22日。 2、微信转账截图一张，支付宝转账截图一张。 3、欠条一份。内容为：“今欠德旺汽贸车款人民币大写肆万壹仟玖佰陆。小写41960。欠款人毛建成。18年1月19日”。 被告李军英、毛建成没有答辩，没有提供证据。 经本院向行唐县民政局调查，查明被告李军英与被告毛建成于2011年1月18日登记结婚。 本院经审理认定事实如下：原告李欣与被告李军英经被告李军英同事刘兰芝介绍认识，2018年3月22日，在刘兰芝和被告共同工作的无限极直销店由被告向原告借款4万元，被告李军英给原告出具借条。原告将款支付到刘兰芝的账号内，由刘兰芝转账给李军英，转款时间是2018年3月22日。双方约定的借款期限半年，自2018年3月22日到2018年9月21日止，借款利息为月息2分，结息方式每月结算利息。被告李军英已经向原告支付利息到2018年11月份。 被告李军英与被告毛建成于2011年1月18日登记结婚。 原告主张2018年1月19日，被告毛建成向德旺汽贸购买上汽名爵ZS一辆，价格88800元，首付42960元，其余为银行贷款。但毛建成只支付了1000元，向汽贸出具了41960元的欠条，为了偿还欠汽贸公司的首付款，被告李军英向李欣借款4万元，借期半年。李军英向原告借款的用途是偿还购车首付款，是二被告共同向德旺汽贸购买的车，是用于二被告家庭生活的财产，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，互负连带偿还责任。但是原告没有提供证据证实上述主张。 本院认为，被告李军英向原告李欣借款肆万元有原告提供的借条证实，足以认定。原告李欣与被告李军英之间形成民间借贷法律系。被告应当按照约定向原告支付利息。借款到期后被告李军英应当返还原告借款。原告不能提供上述借款用于夫妻共同生活的证据，也不能证明毛建成给德旺汽贸出具的欠条与本案有关联性。本院对原告要求被告毛建成承担偿还借款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军英于判决生效后十日内返还原告李欣借款40000元，并自2018年12月1日起按年息24%向原告支付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李军英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年六月三日 书记员  王会娟
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初373号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李国林，男，1977年12月24日出生，居民身份证号码412327197712245433，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县远襄镇杜庄村委会小李庄西组111号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年6月13日被柘城县公安局刑事拘留。于2019年6月25日由柘城县人民法院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】21号                  指控事实              2019年6月12日23时许，被告人李国林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至迎宾大道北关院区北侧附近路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定被告人李国林静脉血液酒精含量为247.946mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李国林拘役三个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人李国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国林驾驶车型为二轮摩托车，危险性相对较小，被告人李国林认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期,从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李清坤            二○一九年六月二十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   李智慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初212号 被告人刘某，男，汉族，1992年1月1日出生，专科文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司工作人员。2019年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年5月2日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年3月15日17时30分许，被告人刘某和刘新民等人在乌审旗嘎鲁图镇富源A区刘新民家吃饭、喝酒。于23时左右，被告人刘某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，从富源A区出发行驶至乌审旗嘎鲁图镇兴盛加油站将车停下在车上休息，于16日凌晨2时许，再次驾驶该车行驶至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“罗永青蔬菜粮油超市”门前处时，被民警当场查获。2019年3月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为153.75mg，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人刘某判处拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1762号 申请执行人：廖晓岚，女，1991年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余家豪，男，1994年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告廖晓岚诉被告余家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8926号民事调解书已发生法律效力。权利人廖晓岚于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人余家豪支付自2018年7月30日至2018年12月30日共六期款项共计25999.98元。本院于2019年1月28日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人廖晓岚申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 申请执行人确认被执行人已不在广州市海珠区XXXXXX房居住，本院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信名单，并于2019年6月21日发出限制消费令。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2170号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2018）粤0105民初5076号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用6590.9元。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2170号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月十九日 书记员  李灶清
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初627号 原告：旌德县天天来超市，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇永康山庄79号1号门面房。 经营者：陈春娣，女，1967年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：曹骏，男，1978年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县天天来超市（以下简称天天来超市）与被告曹骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告天天来超市经营者陈春娣到庭参加诉讼，被告曹骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天天来超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付烟酒日用百货款3252元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年9月18日至2017年1月3日，被告在原告处分别赊购价值4252元的烟酒等日杂商品（见货单）。2017年11月，在原告的多次催讨下被告仅支付1000元，余款至今拒不清偿。 曹骏未作答辩。 天天来超市向本院递交了：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适格；2.记账单2张，证明被告于2016年9月18日至2017年1月3日期间，被告在原告处赊购烟酒杂货等，货款共计4252元，2017年11月，被告支付1000元，尚欠3252元。 曹骏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，天天来超市提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 曹骏未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2016年9月18日至2017年1月3日期间，被告在原告处赊购烟酒杂货等，货款共计4252元。2017年11月，被告向原告支付货款1000元，尚欠原告货款3252元至今未付，2019年5月22日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告到原告处赊购烟酒杂货，原、被告之间的买卖合同关系成立。后被告在记账单上签字确认，但未及时支付货款，经原告催要，仍未在合理期限内履行支付货款义务，显属违约，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告曹骏于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县天天来超市货款3252元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告曹骏负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱良超 二〇一九年六月四日 书记员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执27号之一 申请执行人：姚康，住东莞市。 委托代理人：魏再旭，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：黄建生，男，汉族，1980年12月27日出生，原住广东省普宁市（户口）。 本院执行申请执行人姚康与被执行人黄建生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄建生发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建生纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，通过最高院“总对总”查控系统向银行、证券、不动产、车管所等部门查询，以及向普宁市不动产登记中心查询，被执行人黄建生仅有财付通存款人民币6477.33元，本院已依法扣划并付还申请执行人。现被执行人下落不明，无其它可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。综上，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄耿杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。被执行人：宋学东，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：曲才兰，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋学东、曲才兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1118号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所商河县××徐家村地进行实地调查，查封了被执行人宋学东名下的房产一处。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为205144.61元及利息，执行费2977元，全部未执行。2019年6月18日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月十七日书记员  韩玉泉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢583号 申请执行人潘善琪根据（2017）浙1023民初2695号民事判决书申请执行被执行人陈星宇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈星宇已向申请执行人潘善琪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6738号原告：谢红祥，男，1975年5月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山镇经济开发区。法定代表人：丁维龙，该公司总经理。原告谢红祥与被告江苏德腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红祥及其委托代理人陈军、被告江苏德腾实业有限公司的法定代表人丁维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款490666.75元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月至2017年10月，原告销售给被告水泥和煤灰数批。2017年11月8日，原、被告双方核对明细，确认被告还欠原告592886.75元。后被告于2018年3月27日、7月30日、10月8日打混凝土给原告指定工地，三次冲抵金额为I4040元、77540元、10640元，计102220元。后原告多次索要无果。恳请依法判决。被告辩称：欠原告货款是事实，但是没有这么多钱。本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买水泥和煤灰。截至2017年11月8日，被告累计欠原告货款592886.75元。2019年4月21日，经双方协商，被告以混凝土冲抵货款102220元。被告另给付原告货款20000元。现因被告未付余款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、往来明细账等证据在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买水泥和煤灰，双方形成合法的买卖合同关系。被告作为买受人，应按约支付货款。根据查明事实，被告尚欠原告货款470666.75元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏德腾实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢红祥货款470666.75元并赔偿逾期付款损失（以470666.75元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢红祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取4330元，保全费3020元，共计7350元（原告谢红祥已预交），由原告谢红祥负担176元，被告江苏德腾实业有限公司负担7174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8660元。审判员  刘大伟二〇一九年六月四日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初390号 原告：倪勇，男，汉族，1972年12月1日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：江苏南润集团建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路999号。 法定代表人：杨维新，该公司执行董事。 被告：启东创新型经济园开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路500号。 法定代表人：沈覃，该公司负责人。 原告倪勇与被告江苏南润集团建筑安装有限公司（以下简称南润公司）、启东创新型经济园开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。 倪勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令南润公司支付原告工程款100000000元（暂定价，最终以司法审计为准）及逾期付款利息2342465元（以100000000元为标准，按年利率9%计算，自2019年2月1日计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月6日），被告开发公司在未付工程款范围内承担付款责任；二、请求确认原告对第一项所涉工程享有工程价款的优先受偿权；三、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2016年，南润公司承接了启东创新型经济园安置房工程“科创嘉园安居房1-16#楼，1#商铺及地库工程三标段”及“科创嘉园安居房17-26#、2#商铺及独立的单层地下车库、人防工程二、三标段”工程合同价分别为114201390.64元及187311857.86元，南润公司又将工程分包给原告与樊学平、谢锦华、张晓飞等人施工，其中原告的施工范围是16#楼及地下车库和21#楼，樊学平的施工范围是15#楼及地下车库，谢锦华的施工范围是14#及地下车库，张晓飞的施工范围是20#（原约定为24#，后调整为20#），上述工程的合同暂定价总金额为19964.33万元。樊学平、谢锦华、张晓飞自愿将其对案涉工程所享有的债权全部转让给了原告。现上述工程均已完工并通过了竣工验收，根据合同约定，被告本应按照合同的暂定价的60%向原告支付工程款，但原告实际所收款项不足25%。 本院经审查认为，根据2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级辖区时，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。倪勇向本院陈述，诉状中载明的樊学平转让给其的债权不列入本次诉讼，扣除已付工程款后，根据合同价，南润公司共欠付7900余万元工程款。本案当事人住所地均位于江苏省启东市，现倪勇主张的欠付工程款及利息数额不足1亿元。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为江苏省启东市，故应由江苏省启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱媛帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹城鼎鑫置业有限公司。住所地：山东省禹城市开拓路113号。法定代表人：梁子云，董事长。委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。再审申请人禹城鼎鑫置业有限公司（以下简称禹城鼎鑫公司）因与被申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禹城鼎鑫公司申请再审称,再审申请人在2011年10月至2012年5月期间，向被申请人共计支付106万元工程款，其中就包括涉案工程的全部工程款，原审法院认定再审申请人欠付工程款，属认定事实错误。因为原审法院对106万元工程款支付的基本事实认定错误，导致其适用法律也存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2011年10月25日签订的“鼎鑫名士花园临街市政管网进院多项工程包工料协议”系其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。禹城鼎鑫公司认可山东四方公司已按协议约定完成了施工任务，工程款也经禹城鼎鑫公司委托第三方审核确定，双方对工程款的数额均无异议，原审法院对涉案工程造价予以确认，并无不当。对于工程款的支付问题，根据民事诉讼证据规则，禹城鼎鑫公司对是否支付本案所涉工程款负有举证责任。本案中双方当事人均认可在2011年10月至2012年5月期间禹城鼎鑫公司向山东四方公司付款106万元，也认可在此期间双方另签有“鼎鑫名仕嘉园一期供暖管道施工协议”，本案双方争执的焦点问题是该106万元的付款目的，禹城鼎鑫公司主张该106万元中包括本案所涉工程全部款项，而山东四方公司主张该106万元全部用于支付“一期供暖管道工程”款项。对此本院认为，根据禹城鼎鑫公司账务记账凭证中记载的借款用途看，2011年12月28日金额为50万元的凭证记载借款用途为名仕嘉园一期采暖工程施工费；2012年2月23日金额为30万元的凭证记载借款用途为采暖管线，材料款；2012年5月25日金额为6万元的记账凭证记载借款用途为一期采暖管道。根据以上三组凭证借款用途的记载可以看出该三部分工程款系禹城鼎鑫公司向山东四方公司支付的“一期供暖管道施工工程”的工程款，其余两张凭证（2011年10月10日、2011年11月24日）虽从借款用途上不能明确是支付的哪一工程的工程款，但“鼎鑫名士花园临街市政管网进院多项工程包工料协议”约定的是包工包料工程，即涉案工程的材料应由山东四方公司购买,无需禹城鼎鑫公司购买。综上，禹城鼎鑫公司关于其向山东四方公司支付的106万元工程款包含涉案工程材料款的主张没有事实和法律依据。且山东四方公司主张该106万元工程款全部为禹城鼎鑫公司支付的“一期供暖管道工程”的工程款并不损害禹城鼎鑫公司的利益。关于“一期供暖管道工程”的有关争议，双方均可另行主张。故原审法院判决禹城鼎鑫公司支付山东四方公司市政管网进院多项工程款336899.87元及利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，禹城鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹城鼎鑫置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十四日法官助理李超光书记员卢欣悦
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初2115号原告：樊某，女，汉族，生于1988年11月23日，住河南省南召县。被告：胡某1，男，汉族，生于1979年7月16日，住广东省陆丰市。案由:离婚纠纷。案件事实及处理结果：2003年原、被告务工期间相互认识并确立恋爱关系，同居生活期间于××××年××月××日生育长女胡晓雨、××××年××月××日生育次女胡晓蝶、××××年××月××日生育三女胡某2、××××年××月××日生育四女胡某3、××××年××月××日生育儿子胡某4，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间产生矛盾，自2013年开始分居至今，分居期间被告因寻衅滋事于2017年8月被判刑，2019年6月刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，原、被告对以上事实无异议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告樊某与被告胡某1自愿离婚。二、婚生长女胡晓雨、次女胡晓蝶、三女胡某2、四女胡某3、儿子胡某4全部随被告胡某1共同生活，被告自愿承担全部子女抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。以上协议双方当事人一致同意，由双方签字按印即生效。本协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 璇审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一九年六月二十三日书 记 员  谷宛玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4036号 原告：何峻峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省南部县。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 原告何峻峰与被告成都境诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告何峻峰于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何峻峰撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告何峻峰承担。 审判员  丁翔 二〇一九年六月十四日 书记员  李昕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2288号 原告：临沂海纳新型建材有限公司,住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。 法定代表人：唐艾文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁震,山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏之翔,山东三禾律师事务所律师。 被告：李克选,男，1963年8月16日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告临沂海纳新型建材有限公司（以下简称海纳公司）与被告李克选劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂海纳新型建材有限公司之委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，被告李克选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂海纳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告自2017年1月1日至2018年12月31日的工资120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：临港劳人仲案字[2019]第05号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的工资120000元。原告认为，原、被告之间约定被告不领取工资为双方真实意思表示，被告为公司的实际控制人，工资是否发放以何种形式发放实际上都是在被告的个人控制之下，因此不发工资实际上是被告对自身权利的处分；工资不是衡量股东劳动的唯一标准，体现在商业活动中，股东对公司的付出所获得价值除了工资还有红利，因此不能以股东放弃个人工资的发放认定为显失公平；被告提供的劳动合同没有证明效力，该合同不能证明原告应为被告发放的工资数额。 李克选辩称，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。事实和理由：被告在仲裁提交的劳动合同系原、被告订立，有被告签字和原告盖章确认，该劳动合同对劳动合同的期限、工资发放数额等做出了规定。被告自原告公司成立时便参与经营管理，因原告公司资金紧张，被告基于有利于公司发展的初衷，暂时未予领取工资，该行为不能视为被告自愿放弃领取工资。被告作为原告公司的隐名股东，双方签订劳动合同，约定原告向被告支付工资符合法律规定。被告对原告公司向其发放红利予以认可，原告不能以向被告支付红利为由而拒绝向被告支付工资。 本院经审理认定事实如下：李克选原为海纳公司的隐名股东，2016年12月8日李克选与临沂市佰易理财服务有限公司签订了经营承诺担保书，约定李克选作为海纳公司实际控制人，指定赵兰玉作为名义持股人，出资160万元持有公司32%股权。2018年5月5日李克选与海纳公司补签了劳动合同，双方约定，合同期限为2017年1月1日至2022年1月1日，李克选担任海纳公司总经理职务，李克选月工资5000元。2018年7月20日，海纳公司免去李克选总经理职务。 李克选向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付给申请人2016年至2018年的工资155000元；向申请人支付2017年2月1日至2017年12月31日的双倍工资55000元；向申请人支付经济补偿金20000元。2019年3月27日临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲案字[2019]第05号仲裁裁决书，裁决被申请人临沂海纳新型建材有限公司向申请人李克选支付2017年2月1日至2017年12月31日的工资120000元，驳回李克选的其他仲裁请求。裁决书送达双方当事人后，海纳公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为海纳公司应否支付李克选自2017年1月1日至2018年12月31日的工资120000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。李克选在海纳公司担任总经理期间已付出了劳动，根据公平原则，李克选的工资请求应该予以支持，海纳公司主张双方有口头约定，李克选放弃领取工资，但未提供证据予以证实。因此，海纳公司要求不承担李克选自2017年1月1日至2018年12月31日工资120000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告临沂海纳新型建材有限公司的诉讼请求。 二、原告临沂海纳新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告李克选2017年1月1日至2018年12月31日工资120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告临沂海纳新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年六月十三日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执334号 申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1967年9月24日，住所地：盐亭县。 申请执行人：盐亭县毛公乡双林村村民委员会，住所地：四川省盐亭县毛公乡双林村。 法定代表人：谭静。 被执行人：谭正润，男，汉族，生于1963年4月1日，住所地：盐亭县。 本院在执行杨兴富与盐亭县村民委员会、谭正润一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初1602号民事判决书，本院于2019年2月27日立案受理，于2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，我院于2018年5月保全被执行人盐亭县毛公乡双林村村民委员会在盐亭县农村信用合作联社毛公分行50万元，但被执行人现提出执行异议，同时通过网络执行查控系统查询、扣划被执行人谭正润4272.97元，通过不动产登记中心、车管所查询被执行人谭正润名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，本次执行到位金额4272.97元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨洪街
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3062号之二原告：占家辉，男，1993年8月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：湛凤棉、黄金发，广东穗益律师事务所律师。被告：刘梅林，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告占家辉诉被告刘梅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告占家辉以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占家辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占家辉撤诉。案件受理费540元，诉讼保全费520元，由原告占家辉负担。审判员  杨仕杰二〇一九年六月十二日书记员  汤建成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执385号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：刘克波，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。被执行人：刘成振，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：侯孔思，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘成彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：吕栋财，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1479号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，于2019年2月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已上述对被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结被扣划了被执行人支付宝内存款2098.98元，查封被执行人名下汽车一辆（未实际控制）。本院依法于2019年5月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为80000元及利息，已执行2098.98元，余77901.02元未执行，执行费1100元未执行。2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月四日书记员  韩玉泉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执266号申请执行人河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人刘保成。被执行人盛守云，女，1975年6月7日出生，住所地沽源县。本院作出的（2018）冀0724民初931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛守云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盛守云的银行存款30633元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年六月二十八日书记员  郑晓猛
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执恢2号申请执行人：程某。被执行人：谷城新锐光伏电站管理有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人程某与被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初778号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人履约保证金115000元及与之利息。本案在执行中，本院已将被执行人谷城新锐光伏电站管理有限公司纳入失信被执行人，并限制高消费；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  吴华利二〇一九年六月二十四日书 记 员  李朝阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执583号 申请执行人：广东重力柳工机械设备有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路80号。 法定代表人：莫刘，职位总经理。 被执行人：林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司与被执行人林景文买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1674号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人林景文应支付申请执行人广东重力柳工机械设备有限公司欠款71208元及利息，承担本案受理费1674元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8748号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉启浪，男，1992年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 关于被执行人冉启浪盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4326号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冉启浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉启浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 何毅莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢601号 申请执行人许世足根据（2017）浙1023民初05806号民事判决书申请执行被执行人洪和宝、何培红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪和宝、何培红已向申请执行人许世足履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢514号 申请执行人：卢伟腾，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:朱祖宜，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林丽梅，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人卢伟腾与被执行人朱祖宜、林丽梅合同纠纷一案，广东省三水市人民法院作出的（1997）三法经重字第5号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（1998）佛中法民终字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱祖宜应向申请执行人偿付代为缴交的公路规费、强制执行费用、车费共180800元，逾期给付则按中国人民银行同期最高贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。后申请执行人向三水法院申请追加朱祖宜妻子林丽梅为被执行人，经审查，2011年9月15日三水法院裁定追加林丽梅为本案被执行人。依申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，因两被执行人无可供执行财产，本院于2015年6月24日裁定终结本次执行程序。2019年2月2日，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2019年2月2日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年六月二十五日 书记员 范晓敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1540号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人商德国、尹峰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6328号民事判决书已经发生法律效力，因商德国、尹峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6328号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初208号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，无业。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年5月28日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年5月20日20时许，被告人李某与张某等人在乌审旗图克镇“羊脊骨饭店”吃饭、喝酒，当晚21时40分许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车，在乌审旗图克镇境内，沿规划七路由东向西行驶至“若水轩”足疗店门前出时，被执勤民警查获。2019年5月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为101.88毫克，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某犯罪情节轻微且具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人李某依法判处。 被告人李某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初73号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾华，男，1983年1月2日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月8日被于都县公安局取保候审,2019年3月12日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人曾华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾华在于都县贡江镇杨公路名门世家5栋13号店铺开设了一家“华为电脑”店。自2017年11月份左右开始，谢某（已判决）多次将在于都县城各个网吧内盗窃的电脑内存条、CPU和显卡等配件拿到曾华开设的“华为电脑”店卖，而曾华明知谢某提供的电脑内存条、CPU和显卡等配件来路不明，仍多次以远低于市场价进行收购。后公安机关办案民警从曾华店里找回收购的电脑显卡3个、CPU6块、内存条18根，这些电脑配件均已扣押并发还给受害人。经于都县价格认证中心认定，被扣押的电脑显卡、CPU和内存条等配件价值为人民币11670元。公诉机关认为，被告人曾华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并建议处拘役五个月，并适用缓刑。上述事实，被告人曾华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、刘某1、刘某2、汤某、李某、程某的陈述，证人杨某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被扣押物品照片、营业执照、无违法犯罪记录证明等，于都县公安局刑侦大队价格认定协助书，于都县价格认证中心价格结论书，同案犯谢某的供述，被告人曾华的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾华知道或者应当知道是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾华能当庭自愿认罪，且电脑配件均已扣押并发还给受害人，对其可以从轻处罚。公诉机关根据被告人曾华犯罪的性质、情节及社会危害程度，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  何裕华人民陪审员  华和福二〇一九年六月二十四日代理书记员  肖林杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民特33号申请人：林礼珠，女，1940年3月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被申请人：甘怡，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院在审理申请人林礼珠申请宣告被申请人甘怡死亡一案中，申请人林礼珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人林礼珠自动撤诉处理。审判员  钟尉函二〇一九年六月四日书记员  张 钊