湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初165号 原告：郭小林，男，1955年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。 被告：易雄伟，男，1981年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：邓满堂，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。 原告郭小林与被告易雄伟、邓满堂、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财保仙桃中心支公司于2019年1月23日向本院提出申请，要求对原告郭小林的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年5月21日，鉴定程序终结。原告郭小林及其委托诉讼代理人周舟，被告易雄伟，被告邓满堂，被告平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安财保仙桃中心支公司对郭小林的交通事故损失250971.24元，其中医疗费29434.58元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金119264.86元（31889元/年×17年×22%）、被扶养人生活费11701.80元（母亲：21276元/年×5年×22%÷2人）、护理费14475元（35214元/年÷365天×150天）、交通费1000元、误工费35000元（3500元/月×10个月）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、车损费515元，在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令易雄伟、邓满堂对郭小林的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由易雄伟、邓满堂、平安财保仙桃中心支公司承担。事实和理由：2018年7月24日，郭小林驾驶无号雅迪牌两轮电动车由毛嘴镇菜场驶往郑场，车沿毛嘴镇桃源居委会路段由西向东行至与农贸路交叉口处时，遇易雄伟驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿农贸路由南向北行于此时，两车相撞，造成郭小林受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，郭小林在潜江市中心医院住院治疗18天，花去医疗费29434.58元。2018年7月28日，交管部门出具事故认定书认定：易雄伟、郭小林负此次事故的同等责任。事故车辆鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车属邓满堂所有，在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2018年11月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：郭小林伤残程度为九级多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费18000元（或以医院实际支出为准）；如后期发生股骨头坏死需行人工关节置换术等相关治疗，建议此项费用以医院实际支出为准；误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。 易雄伟辩称，1.对交通事故的发生经过和责任认定无异议；2.事故车辆所有人为邓满堂，本人与邓满堂朋友关系，事故发生时，他将车借给我使用；3.事故发生后，已为郭小林垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理；4.事故发生时，我持有有效的驾驶证件。 邓满堂辩称，1.对交通事故的发生经过和责任认定无异议；2.事故车辆所有人为本人，与易雄伟是朋友关系，易雄伟借用本人车辆发生交通事故；3.事故车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生时，车辆的行驶证在有效期间内。 平安财保仙桃支公司辩称，1.在查明事实的情况下，本公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，本公司已为郭小林垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3.医疗费应扣减10%的非医保用药费用；4.郭小林诉请过高，请法院酌情认定；保险公司认可修车费500元；5.应按湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见计算郭小林的损失；因鉴定产生的医疗费请法院依法核实；6.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：2019年5月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：郭小林所受伤，损伤程度评为九级；后期治疗费16000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间300日，护理时间150日，营养时间120日。 另查明，郭小林于2017年2月至2018年7月24日在昆明昊恒混凝土有限公司上班，任生产部现场调度，月工资3500元。租住在滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区004号。 还查明，被扶养人温继先，系郭小林之母。1920年2月20日出生，公民身份号码。其婚生子女共5人，长子因病去世，二子郭小林、三子郭佑林、四子郭伟林、幼子郭末林。 本院认为，交管部门作出的易雄伟、郭小林负此次事故的同等责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方责任比例为50%。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 平安财保仙桃支公司认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是郭小林为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对平安财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。 郭小林诉请的护理费14475元、鉴定费2280元、重新检查费1500元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费29434.58元，经本院核实认定为28934.58元；后期治疗费应按重新鉴定金额16000元计算；其诉请的误工费35000元，因误工时间计算错误，应计算至定残前一天，即11621.92元（3500元/月×12个月÷365天×101天）；其诉请的交通费（含重新鉴定）1700元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持700元；其诉请的住院伙食补助费、营养费过高，结合原告的伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持1440元（80元/天×18天）、1000元；其诉请的残疾赔偿金119264.86元（31889元/年×17年×22%）过高，本院参照重新鉴定意见，按照赔偿系数2%标准计算为108422.60（31889元/年×17年×20%）元；其诉请的财产损失515元，保险公司认可的500元，本院予以认定；其诉请的被扶养人生活费11701.80元，因计算赔偿系数和扶养人人数有误，本院认定为5319元（21276元/年×5年×2%÷4人）；其诉请的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元。 综上，郭小林因交通事故造成的各项经济损失共计200193.10元，由平安财保仙桃支公司先在交强险保险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，商业第三者责任险40096.55元（80193.10元×50%），合计160096.55元，扣减垫付医疗费10000元，还应赔偿150096.55元。剩余损失40096.55元由郭小林自行负担。因平安财保仙桃支公司能足额赔偿郭小林的经济损失，故易雄伟不再承担赔偿责任，其垫付款1000元应从平安财保仙桃支公司支付给郭小林的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告郭小林交通事故赔偿金149096.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告易雄伟垫付款1000元； 三、驳回原告郭小林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，减半收取计1615.50元，由原告郭小林负担211.50元，由被告易雄伟负担702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年六月十八日 书记员  田志莉