广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1252号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何春勉，女，汉族，1992年5月2日出生，住广西柳州市柳江区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱文华，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西贺州市八步区，系原告公司员工。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。 法定代表人：李滔，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：张东岳，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：张燕波，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司（简称恒亮伟业公司）诉被告广西现代路桥工程有限责任公司（简称现代路桥公司）、张东岳、张燕波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）桂0502民初70号民事判决书，被告现代路桥公司不服该判决上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）桂05民终6号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审立案后，依法追加张燕波为本案被告，并依法另行组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告恒亮伟业公司的委托诉讼代理人何春勉、被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，被告张东岳、张燕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒亮伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水泥款10万元以及违约金（违约金以10万元为基数，按照每日千分之一的标准计算至还清欠款之日止）；2、被告张东岳承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、三被告连带向原告支付水泥款10万元以及违约金（违约金以10万元为本金，每日千分之一的标准计算，计至还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月8日，原告与被告现代路桥公司签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告现代路桥公司供应水泥，原告依约按时、按质、按量向被告供应了水泥，直至2015年4月26日，被告现代路桥公司未能按约支付水泥货款。2015年8月7日，被告现代路桥公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年11月30日前付清所有欠款，但直至起诉之日，仍有10万元水泥货款尚未支付。被告现代路桥公司与张东岳、张燕波系发包与承包的关系，三被告应当承担连带责任。原告为此起诉至本院提出上诉诉讼请求。 被告现代路桥公司答辩称，1、原告与现代路桥公司不存在买卖合同关系；2、原告向法庭提交的结算单欠条没有现代路桥公司的盖章或者授权人签字认可，所以不能证明被告现代路桥公司拖欠原告的水泥款；3、本案的实际施工人是张东岳、张燕波，事实上也是张东岳、张燕波使用原告的水泥，根据合同的相对性原则，应由张东岳、张燕波承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告现代路桥的诉讼请求。 被告张东岳、张燕波未作书面答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年5月8日，原告恒亮伟业公司与广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3合同段项目经理部（简称现代路桥公司项目经理部）签订《水泥买卖合同》一份，被告张东岳作为现代路桥公司项目经理部代表人在合同上签字，合同约定2014年5月起至工程结束，原告不定量向现代路桥项目经理部供应“海螺”牌水泥，其中PO.42.5（散装）的价格为350元/吨，PO.42.5（袋装）的价格为415元/吨，当厂家对该产品价格调整或运杂费价格变动时，双方协商对本单价进行调整，具体以双方确认的调价函为准；若现代路桥项目经理部逾期支付应付货款，应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期付款金额每日千分之一的标准计算至还清欠款。该份《水泥买卖合同》由被告张东岳签字以及盖有“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3标段项目经理部”的印章。 合同签订后，原告依约将散装水泥供应至贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3标段。原告提交的水泥款《结算单》除2014年5月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2014年6月30日的两份没有被告张东岳的签名确认以外，其余《结算单》均有被告张东岳签名确认。2015年5月1日至2015年6月30日的《结算单》载明，截止至2015年6月30日，现代路桥项目经理部累计欠原告水泥款353826元。 2015年8月7日，被告张东岳、张燕波向原告出具加盖有“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3标段项目经理部”印章的《还款承诺函》一份，载明经原告与现代路桥公司项目经理部对账确认截止2015年6月30日，现代路桥公司项目经理部欠原告货款353826元，因资金紧张承诺分期还款：2015年8月31日前还款33826元；2015年9月30日前还款100000元；2015年10月31日前还款110000元；2015年11月30日前还款110000元。如未能按照承诺时间还款，从违约之日起按违约金的1‰每日向原告支付逾期还款违约金。 原告认可被告通过银行转账方式分别于2015年9月7日还款33826元、于2015年10月8日还款1万元。原告提交的《银行流水明细》显示开户名为“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部”的账户分别于2016年2月4日向原告还款6万元、于2016年4月7日向原告还款4万元、于2016年7月19日向原告还款1万元、于2016年9月13日向原告还款1万元、于2016年10月19日向原告还款1万元、于2016年11月23日向原告还款1万元、于2017年1月24日向原告还款4万元、于2017年6月12日向原告还款1万元。 2017年7月4日，被告张东岳向原告出具加盖有“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程No.3标段项目经理部”印章的《付款计划》一份，载明现代路桥公司项目经理部欠原告水泥款120000元，经双方协商确定以下付款计划：1、每月收到计量款超过50万元的付原告水泥款2万元；2、每月收到计量款超过100万元的付原告水泥款3万元；3、水泥款付至黎聪华银行账户。付款人现代路桥公司项目经理部。 原告提交的《银行流水明细》显示开户名为“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部”的账户于2017年12月1日向原告还款2万元。 另查明，被告现代路桥公司认可其是贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路工程NO.3标段的承建方。2014年1月22日，被告现代路桥公司（甲方）与被告张燕波（乙方）签订《工程项目内部施工承包协议》，约定为完成贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路工程NO.3标段的施工任务，甲方委托乙方实施。甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用，如有变更增加亦按1%收取公司管理费。协议第六条第一款第（8）项约定，项目经理部公章必须由甲方派专人保管……乙方使用时应做好每次的使用记录，禁止乙方擅自使用项目经理部公章与任何单位或个人签订合同，特殊情况必须经过甲方同意，由于乙方原因导致项目公章使用不当造成的任何纠纷和法律责任由乙方全部承担。《工程项目内部施工承包协议》附件2约定，因贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路工程NO.3标段发生的所有债权债务关系及合同纠纷由被告张燕波承担。该协议还有其他约定。 本院认为：被告现代路桥公司作为贵港木格经城隍至博白二级公路工程NO.3标段的承建单位，现代路桥公司项目经理部与原告签订《水泥买卖合同》行为应视为代表被告现代路桥公司的行为，且原告提供的水泥事实上也用于该项目的建设，故所产生的法律后果应由被告现代路桥公司承担。根据《水泥买卖合同》、《还款承诺函》、《付款计划》以及《银行账单明细》显示，被告现代路桥公司尚欠原告货款10万元，故对于原告要求被告现代路桥公司支付剩余水泥款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告现代路桥公司未能按照还款期限向原告支付水泥款，已构成违约，原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，被告现代路桥抗辩称该违约金计算标准过高，请求予以调整，本院依法调整如下，违约金以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月2日起计算至还清之日止。原告请求被告张东岳、张燕波共同偿还水泥欠款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院 一、被告广西现代路桥工程有限责任公司偿还水泥款人民币10万元及支付违约金（违约金以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月2日起计算至还清之日止）给原告广西恒亮伟业贸易有限公司； 二、驳回原告广西恒亮伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告广西现代路桥工程有限责任公司负担。（案件受理费、公告费原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年六月三十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  黄琳琳