连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初724号原告:王某某，男，汉族，1962年11月11日生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：姚焕树、闫笛，山东图文律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1971年11月12日生，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码：9132070073574420G，住所地：连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告王某某与被告赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序由审判员刘钧独任审判。原告王某某委托诉讼代理人姚焕树、被告赵某、被告太平洋保险连云港中心支公司委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆停运损失等各项损失共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告赵某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至徐新路东辛农场二分场路口西两公里处与原告所有的赵清顺驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、货物及防护栏等损毁。事故经交警大队认定赵某承担事故的全部责任，赵清顺无责。经查，苏Ｇ×××××车辆在被告太平洋保险连云港公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵某辩称，原告所说并不属实，事发之后原告并没有主动联系被告要求赔偿，不同意赔偿原告损失，该损失应当由其保险公司负责赔偿。被告太平洋保险连云港公司辩称，对于交通事故事实无异议，但根据我方与涉案车辆苏Ｇ×××××投保人之间的保险合同约定，原告方的停运损失不在我方承保范围，根据我方提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明，我公司已对投保人进行了提示说明义务，投保人也签字予以确认。虽然投保人伏某否认是其本人签名，但该次投保系网络投保，需要投保人通过自己的网络平台向我公司投保，虽然伏某没有自己操作，但其将平台交由他人操作，他人的操作行为应视为是伏某的授权行为，其行为结果应当由伏某承担后果，故我公司在本案中不应当承担保险赔偿责任。本院经审理查明，2018年4月21日21时许，被告赵某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿徐新路由西向东行驶至东辛农场二分场路口西两公里处，因疏于观察、未确保安全驾驶，与沿徐新路由西向东行驶赵清顺驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车相撞。致使双方车辆不同程度损坏，货车所载废纸部分受淋，部分道路、路灯杆和防护栏损毁，无人受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定被告赵某负本次事故的全部责任，赵清顺无责任。另查明，被告赵某驾驶的苏Ｇ×××××号小型车辆的车主为伏某，其与赵某系夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险连云港公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。赵清顺驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记车主为临沂天宇汽车运输有限公司，实际车主为本案原告王某某，双方之间系挂靠经营关系。原告在庭审中提供了登记业户名称为临沂天宇汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车道路运输证，以证明该车辆从事道路运输工作，本院对该事实予以认定。再查明，原告就其车辆维修费用已在临沂市兰山区人民法院起诉其投保公司即中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在该起诉讼中，原告诉前单方委托评估机构对其车辆维修费用予以评估，维修费用为89205元。后经兰山区人民法院委托，维修费用为52400元，该案目前仍在审理中。原告在庭审中举证了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车停运损失价格评估报告书及临沂市兰山区广耀汽车修理部营业执照、维修证明、维修明细、维修费发票等证据，光耀汽车修理部的维修证明载明：兹有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××该损失评QBG36挂半挂车于2018年4月26日来我修理厂进行修理，2018年5月9日修完，并提车出厂，维修费用为89775元。评估报告载明，自2018年4月21日起至2018年5月10日共计20天，停运损失为1050元/天×20天为21000元。本院认为，原告提供的临沂市兰山区广耀汽车修理部营业执照、维修证明、维修明细、维修费发票等证据，包含了维修费用的具体明细、维修的主体身份、维修时间、维修发票等，能够相互印证，故本院对原告车辆在该修理厂维修及维修时间予以确认。而停运损失评估报告系系原告单方委托的机构进行的评估，且该评估书中载明的停运时间亦与事实不符，故本院对该评估报告的结论亦不予认定。在诉讼中，本院与被告赵某驾驶的苏Ｇ×××××号小型车辆的车主伏某进行了谈话，其称被告太平洋保险连云港中心支公司提供的投保单及免责事项说明书上的签名均非其本人签名，并向法院出具了苏Ｇ×××××号小型车辆的交强险及商业第三者责任险保单原件，在该两份保单原件的背后均附有交强险条款及商业第三者责任险条款。其中在所附的商业第三者责任险条款第二十六条第一款第一项以黑体加粗形式注明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。伏某称业务员向其交付保单原件时让其回去自己看下保单背面所附的保险条款，但其也没看。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，财产损失是指发生事故后被侵权人财产权益所造成的损失，合理的停运损失也属于财产损失范畴。在本次事故中，被告赵某负事故的全部责任，故应当由被告赵某对原告车辆的停运损失予以赔偿，因被告赵某驾驶的车辆在被告太平洋保险连云港公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应当由被告太平洋保险连云港公司予以赔付。对于被告太平洋保险连云港公司辩称的原告本次损失不属于其理赔范围的意见，本院认为，原告主张的停运损失属间接损失，不属于交强险的理赔范围。对于商业第三者责任险部分，虽然被告太平洋保险连云港公司在保险单的背面附有商业险的相关条款，但是投保人伏某否认其在投保单上进行签名，亦不认可被告太平洋保险连云港公司对其进行了口头或书面说明义务，故该商业免责条款不产生法律效力，原告的停运损失应由被告太平洋保险连云港公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿。对于原告停运损失的具体金额，根据事故认定书及原告的维修证明，事发时间为2018年4月21日，原告于2018年4月26日才将车辆送至修理厂维修，至2018年5月9日修理完毕，共计14天，本院酌定原告的停运损失为14000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王某某人民币14000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告王某某承担109元，由被告赵某负担216元（因原告王某某已预交，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年六月十八日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。