上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2937号原告：杨洋，女，1988年11月19日生，户籍地河北省唐山市。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，该分行行长。委托代理人：唐辉，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员。委托代理人：陆睿，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员。第三人：唐山京东医院，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街北侧。投资人：徐耀东。第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街XXX号。法定代表人：徐耀东。第三人：徐耀东，男，1954年9月12日生,汉族，户籍地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街XXX号。第三人：崔国玲，女，1956年10月8日生,汉族，户籍地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街XXX号。原告杨洋诉被告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)、第三人唐山京东医院(以下简称京东医院)、第三人唐山京东房地产开发有限公司、第三人徐耀东、第三人崔国玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于吉鸿、人民陪审员王童华、楼建钢组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人于宝国，被告平安银行上海分行委托代理人唐辉到庭参加诉讼。第三人京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：确认第三人京东医院持有的滦南县农村信用联社股权225,000元归原告所有，并停止对该股权的执行。事实与理由：2018年9月16日，原告收到上海市浦东新区人民法院送达的(2018)沪0115执异384号执行裁定书，原告认为该裁定驳回原告的异议请求缺乏事实依据和法律依据。一、被告申请保全并执行的第三人京东医院持有的滦南县农村信用联社股权225,000元为原告所有，京东医院对系争股权不享有权利。2017年3月15日，原告与唐山京东医药有限公司(以下简称京东医药公司)签订转让协议，约定京东医药公司将其于2007年2月7日从京东医院转让所得滦南县农村信用联社股本金转让给原告，原告支付了相应转让款。虽然工商行政管理部门登记显示京东医院为滦南县农村信用联社股权持有者，但其已将股权出让，实际股东应为原告，故(2018)沪0115执异384号执行裁定书依据工商登记作为股权权属的判断违背客观事实。二、原告与京东医药公司签订的转让协议合法有效，且已实际履行，原告已经行使了股东权利，承担了股东义务，由于涉案股权原告系受让于京东医药公司，而京东医药公司受让于京东医院，其双方转让股权后没有办理变更登记，因此导致原告不能办理变更登记，原告对此没有过错。三、因原告系系争股权的所有人，执行系争股权对原告显失公平。被告平安银行上海分行辩称，一、被告依据工商登记信息依法申请法院冻结涉案股权并无不当。2016年9月12日,被告因与京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲金融借款合同纠纷一案向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0115民初66782号。法院受理该案后，被告于2017年7月31日向法院提出申请，依法冻结京东医院持有的滦南县农村信用合作联社(现河北滦南农村商业银行股份有限公司)的股权(金)225,000元。经法院审查、准许于2017年8月28日完成了对上述涉案股权的冻结。被告向法院申请冻结涉案股权之前，经工商登记信息查询得知，第三人京东医院名下真实持有滦南县农村信用合作联社(现河北滦南农村商业银行股份有限公司)的股权，持股金额为225,000元。因此，被告依据工商登记信息依法申请法院冻结涉案股权并无不当。同时，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二、三款的规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”被告认为，被告基于工商登记的公示效力，信赖利益应当予以保护，故原告未依法办理股权变更登记，应当承担不利后果，亦不得以此为由对抗被告。二、原告提供的证据材料无法有效证明其是涉案股权的实际所有人。1、主体不符。经工商登记信息查询，截止本诉争发生之日，涉案股权的持有人仍为京东医院。原告虽出具了一份《股份转让协议书》，但转让人为京东医药公司，非股权持有人京东医院。2、金额不符。原告与京东医药公司签署的《股份转让协议书》中约定的转让股权为326346股，与工商登记信息中记载的京东医院持有滦南县农村信用合作联社(现河北滦南农村商业银行股份有限公司)股权，金额为225,000元不符。3、原告未提供滦南县农村信用合作联社(现河北滦南农村商业银行股份有限公司)就涉案股权转让所签发的新股东出资证明，及相应修改后的公司章程和股东名册。4、原告未提供证据证明其已实际占有涉案股权并以股东身份参与过滦南县农村信用合作联社(现河北滦南农村商业银行股份有限公司)的经营管理，履行相应股东权利及义务。综上所述，被告认为原告起诉主张对涉案股权享有权利，无论从客观事实上还是法律均缺乏依据。恳请法院依法审判，维护被告的合法权益。第三人京东医院、徐耀东、崔国玲述称，徐耀东与崔国玲系夫妻关系。徐耀东系京东医院投资人。2007年1月18日，滦南县农村信用合作联社登记成为股份合作制企业，徐耀东以京东医院的名义入股滦南县农村信用合作联社，并进行了工商登记，认缴出资额为225,000元，投资比例为0.225%。2007年2月7日，京东医院将在滦南县农村信用合作联社的所有股权240,000元全部转让给了京东医药公司。因此，从2007年2月7日开始，京东医院在滦南县农村信用合作联社没有股份，不再是该企业股东。第三人唐山京东房地产开发有限公司未作述称。经审理查明，本院受理(2016)沪0115财保638号申请人平安银行上海分行诉前保全一案中，于2017年8月28日冻结了京东医院持有滦南县农村信用合作联社225,000元股权。之后，平安银行上海分行向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日作出(2016)沪0115民初66782号民事判决，判令：1、京东医院应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行上海分行借款本金35,166,077.01元和截至2016年8月10日的利息607,668.43元、逾期违约金176,466元；2、京东医院应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行上海分行自2016年8月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以借款本金35,166,077.01元为基数，按照日万分之五的标准计算)……。判决生效后，平安银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执6630号。现原告以其系涉案股权的所有人为由，诉至本院。另查明，2018年9月17日，滦南县农村信用合作联社名称变更为河北滦南农村商业银行股份有限公司。再查明，涉案股权现仍登记于京东医院名下。上述事实，有(2018)沪0115执异384号执行裁定书、邮件详情单、入股申请、记账凭证、股金受让申请、股金转让协议书、入股凭条、收款收据、付款凭证、明细账查询打印单、客户对账单打印、京东医药公司收款收据、滦南县农村信用合作联社第四届理事会第二十次会议决议、企业信用信息报告、协助执行通知书及送达回证、(2016)沪0115民初66782号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息对社会具有公示公信效力，人民法院应当按照上述信息对股权的权属作出判断。本案中，原告虽称涉案股权已经转让归其所有，但涉案股权现仍登记于京东医院名下，且原告亦称股东名册尚未办理变更，结合上述规定，即便原告所述属实，亦不得对抗第三人，本院以工商登记信息作出股权权属的判断，并据此对涉案股权采取冻结措施，符合法律规定。综上，原告主张确认第三人京东医院持有的滦南县农村信用联社股权225,000元归其所有，并停止对该股权执行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费4,675元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  楼建钢人民陪审员  王童华二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。