wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4137号原告：赵法强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住山东省陵县。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：郭志政，男，1966年9月15日出生，汉族，住莱阳市。原告赵法强与被告郭志政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵法强的委托诉讼代理人吕慧源到庭参加了诉讼，被告郭志政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告郭志政驾驶鲁Ｙ×××××车在莱阳市丽都山庄北门门口处与原告驾驶电动车发生碰撞事故，造成两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告郭志政负事故全部责任。被告行为侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告郭志政未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告郭志政驾驶鲁Ｙ×××××车在莱阳市莱阳市丽都山庄北门门口处与原告驾驶电动车发生碰撞事故，造成两车受损。此事故，经交警部门认定被告郭志政承担事故全部责任。事发后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，诊断为右腓骨上段骨折、右小腿皮肤裂伤。另查明，鲁Ｙ×××××车在国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，2019年5月7日经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿赵法强的各项损失21500元，现已经履行完毕。还查明，原告的损失尚有医疗费5794.9元、住院伙食补助2200元（100元/天×22天），共计7994.9元，因超出交强险责任限额中医疗费用赔偿限额而未能得到赔偿。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告的合理损失，赔偿义务人应当按责任依法赔偿。交警部门对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告郭志政驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，超出交强险责任限额的损失应当由其按责任划分予以赔偿。原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持。被告郭志政经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郭志政应赔偿原告赵法强的损失7994.9元,于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月二十七日书记员  姚志超
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2540号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              刘风，女，汉族，1989年8月3日出生，住内蒙古包头市石拐区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告刘风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金812.66元，利息13.86元，逾期利息（从2020年1月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月13日                  违约时间              2020年1月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1549元              欠款金额              本金              812.66元                  还款方式              等额本息              利息              13.86元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1549元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告刘风偿还尚欠的借款本金812.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息13.86元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月13日，应从2020年1月13日计算逾期利息，原告主张从2020年1月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告刘风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘风于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金812.66元、利息13.86元及逾期利息（从2020年1月13日起以本金812.66元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘风负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                         二〇二〇年六月十二日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1297号申请执行人：沈德兵，男，1949年7月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙为通，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈德兵与被执行人孙为通劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，标的为3460元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人沈德兵与被执行孙为通达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4765号原告：张广军，男，1982年3月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：张玉飞，男，1954年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告张广军与被告张玉飞确认收养关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闾志军、被告张玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告收养关系无效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告出生于1982年3月12日，生父母为案外人张玉庆、徐进英。原告父母为了计划生育二胎，将原告的户口登记在被告的名下。但是被告一直没有抚养原告，而是由原告的生父母张玉庆、徐进英抚养成人。大学毕业后，原告于2007年8月15日，将户口由江苏教育学院迁回生父母名下。为确认这种收养关系无效，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉飞辩称，我没有抚养原告，原告有自己的亲生父母，我同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告张玉飞与原告之父张玉庆系亲兄弟关系，张玉飞一直单身。原告父母为了计划生育二胎，在原告出生后遂将原告的户口登记在被告的名下，但原告自出生至今未与被告一起共同生活。后原告于2007年8月15日将其户口由江苏教育学院迁回生父母名下。审理中，泰兴市黄桥镇前进村村民委员会于2019年4月30日出具证明，证明张玉飞于1982年3月12日收养张广军，但张广军一直未与张玉飞共同生活。又查，原告生父母未与被告签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有户口底册、泰兴市黄桥镇前进村村民委员会证明、常住人口登记卡及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案被告并未与送养人签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告之间未形成事实上的抚养关系，故对原告要求确认原告与被告收养关系无效的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：被告张玉飞与原告张广军之间的收养关系无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张广军负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年六月十日书记员 吕云侠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执408号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：奥俊荣，女，1986年12月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与奥俊荣借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人奥俊荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人奥俊荣在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初433号之一解除保全申请人：王学荣，男，1969年11年8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：郭仁东，男，1968年11月27日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人王学荣与被申请人郭仁东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0682民初433号民事裁定书，冻结郭仁东名下银行存款61201元。王学荣于2019年6月4日向本院提出申请，要求解除该案对郭仁东名下所有银行存款的冻结。本院经审查认为，王学荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对郭仁东名下银行存款61201元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年六月五日书记员  曲芸芸
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5475号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬，系该公司经理。注册号：341324000002373。住所地：安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈井武，系该公司职工。被告：苏成武。男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告苏成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井武、被告苏成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：被告因经营需要于2011年4月1日从原告处购买一台车辆，欠原告购车款94582元，被告给原告出具了欠条。2013年12月17日，被告因购买车辆向原告借款195450元，并签订了借款担保合同书，同时约定了还款期限及利息。后虽然原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付。请求法院判令被告支付290032元及利息（94582元的利息从2011年4月1日起、195450元的利息从2013年12月17日起，均按月利率2%计算至债务清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提交的证据为：1、被告签名的欠条一张，证明被告于2011年4月1日购买原告货车欠款94582元，约定每月偿还10000元，月利率为1.8%，逾期还款按月利率2%计息；2、借据一份、担保协议书一份，证明被告用其皖Ｌ×××××号货车作担保，于2013年12月7日向原告借款195450元。被告苏成武辩称：我买原告三台车，其中皖Ｌ×××××号车欠94582元、皖Ｌ×××××号车欠109000元、皖Ｌ×××××号车欠115373元，累计欠原告318955元。我已经偿还486100元，还欠他部分利息、管理费、保险费，由于双方没有结算，不清楚具体欠款金额。被告苏成武对其辩解未向本院提交证据。经庭审质证，被告苏成武对原告泗县远征汽车运输服务有限公司所举证据1无异议。对证据2认可签名是其本人所签，指印是其本人所按，但辩解不是借款，实际也是欠购车款，而且原告提供的欠条上的94582元也包含在借据里面，总计欠原告195450元。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，应予认定。原告所举证据2，被告对其签名及指印均予认可，对该证据的真实性应予认定，对原告主张是被告向其借款的的证明观点，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告从事汽车销售服务业务，被告从事运输业务。2011年4月1日，被告从原告处购买汽车一辆，欠款94582元，被告向原告出具欠条一份，约定每月还款不低于10000元，月利率为1.8%，利息月清，如违约自欠款之日起按月利率2%结算。2013年12月17日，被告从原告处购车欠款195450元，被告向原告出具借据和担保协议书各一份，用其皖Ｌ×××××号货车作担保，承诺自2014年1月17日起十二个内清偿，并按月利率2%支付相应利息。后被告未按约定清偿欠款，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。庭审中，原告认可被告已偿还170000元。本院认为：被告购买原告车辆欠原告购车款290032元，有被告出具的欠条、借据、担保协议在卷佐证，应予认定。被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款290032元，并按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还170000元，本院予以确认，应予扣除。被告辩解其向原告出具的195450元的借据包含其于2011年4月1日向原告出具的欠条上的94582元，并已经偿还486100元，因未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏成武于判决生效后十五日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司购车款290032元及利息（其中本金94582元的利息从2011年4月1日起、其中本金195450元的利息从2013年12月17日起，均按月利率2%计算至债务清偿完毕时止。苏成武已偿还的170000元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告苏成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年六月十四日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二向的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人植凌飞,男，1988年7月14日出生，汉族，广东省阳春市春湾镇前进村委会古旧塘6号。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉植凌飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26172号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植凌飞应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29596.65元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6316号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2097-2号申请执行人：李慧丹，女，汉族，1981年3月19日出生，住莱州市。被执行人：安玉美，女，1984年3月4日出生，汉族，住莱州市。本院在申请执行人李慧丹与被执行人安玉美不当得利一案，经查，被执行人安玉美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安玉美所有的房屋一处。被执行人安玉美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年六月四日书记员  孙开森
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2788号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：李丰庆，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍住址广州市越秀区，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：付旭萍，系李丰庆的妻子。被告：付旭萍，女，汉族，1973年6月14日出生，户籍住址广州市越秀区，现住广州市黄埔区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）诉被告李丰庆、付旭萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。雅居乐物业公司的委托诉讼代理人谭耀森、被告付旭萍（同时作为被告李丰庆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰庆、付旭萍共同向原告支付自2017年9月1日起至2018年11月30日止拖欠的住宅水费1191.56元；2.判令两被告共同向原告支付自2017年7月1日起至2018年3月4日止拖欠的住宅电费400.88元；3.判令两被告共同向原告支付自2017年10月1日起至2018年11月30日止拖欠的公摊电费529.5元；4.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为富春居小区提供物业管理服务，两被告是该小区K-5栋402房（即悦然四街12号402房）的业主，该房屋建筑面积为178.8852平方米，为电梯高层住宅。依据双方《前期物业服务协议》第八条第四项约定，物业管理费不包含水电分摊费用。自2017年10月起至2018年11月止，两被告无故拖欠原告公摊电费14个月，共计人民币529.5元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付公摊电费，但两被告至今未支付。综上所述，两被告的行为已经构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告李丰庆、付旭萍共同辩称，双方签订的物业合同没有关于被告授权原告代收代缴住宅水电费的约定，住宅水电费应由供水公司和供电局向被告收取，公摊电费应该包含在住宅电费中一并向供电局缴纳。原告诉请的被告用水用电度数及产生的费用、公摊电费等数据错误，原告抄表的水表150412287并非被告住宅的水表，电表没有经过强检没办理交接，故被告对电表读数不予认可。被告不清楚原告垫付电费的缘由，公摊电费没有供电局的收费协议以及缴费凭证。经审理查明：被告李丰庆、付旭萍为夫妻关系，两人共同向广州雅恒房地产开发有限公司购买了富春居小区K-5座402单元的房屋（即广州市黄埔区力康路悦然四街12号402房），李丰庆于2017年6月10日与雅居乐物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由雅居乐物业公司为李丰庆、付旭萍在富春居的物业提供物业管理服务。协议中约定：物业服务收费标准为多层住宅4.3元/平方米/月，按月交纳，每月10日前缴纳当月费用；物业管理费不包含水电分摊费用；如违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳相关费用时，雅居乐物业公司有权要求李丰庆、付旭萍从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。同日，李丰庆在《业主文件/钥匙签收表》上签字，确认本人已收楼并签收房屋钥匙及相关文件资料。李丰庆、付旭萍收楼后，但不知何故，双方一直未及时办理该住宅电费用户的更名手续，该住宅产生的电费一直由雅居乐物业公司缴纳。其中，2017年7月1日至2018年3月4日期间，该住宅共产生了电费400.88元，另产生2017年10月1日至2018年11月30日期间的公摊电费529.5元，上述电费雅居乐物业公司均已向广州市供电局缴纳。2016年9月20日广州开发区供水管理中心出具《委托书》给雅居乐物业公司，委托该公司自2016年10月1日起每月计收雅居乐小区内的住宅及商业用户的水费。据雅居乐物业公司抄表统计，李丰庆、付旭萍住宅自2017年9月1日起至2018年11月30日止产生的住宅水费为1191.56元。2018年12月7日，雅居乐物业公司的楼宇管家向付旭萍15112127960号码的手机发送催款短信，告知欠费内容、金额以及逾期未付将起诉追讨。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、业主文件/钥匙签收表、广州市居民住宅公共用电电量摊分办法、住户公共电费分摊公布表、供电局电费通知单、委托书、关于广州市发改委调整我市污水处理费的通知、每月用水记录表、手机短信记录截屏等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，雅居乐物业公司与李丰庆签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李丰庆、付旭萍是涉案住宅的业主并于2017年6月10日收楼，故之后该住宅产生的水电费及公摊电费理应由李丰庆、付旭萍共同负担。该住宅由雅居乐物业公司提供物业服务，在供电局登记的用户名在案涉期间仍是雅居乐物业公司，默认扣费账户是雅居乐物业公司的账户，故雅居乐物业公司在完成更名手续前先代缴，后向实际业主收取，并无不当，且本案主张的诉求为实际缴纳金额，雅居乐物业公司提交的电费通知单和代缴费清单证明其已实际代缴，另外雅居乐物业公司受广州开发区供水管理中心的委托，代其计收业主的水费，有权向业主收取住宅水费，故李丰庆、付旭萍拒向雅居乐物业公司缴纳住宅水电费及公摊电费的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李丰庆、付旭萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2017年7月1日至2018年3月4日期间的住宅电费400.88元；二、被告李丰庆、付旭萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2017年10月1日至2018年11月30日期间的公摊电费529.5元；三、被告李丰庆、付旭萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2017年9月1日至2018年11月30日期间的住宅水费1191.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告共同负担。原告已预交，由两被告在履行本判决时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇一九年六月十七日书记员 卢凤君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1982号 原告：梅德良，男，1970年12月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被告：新昌县华佳房地产开发有限公司（统一社会信用代码913306247539884718），住新昌县南明街道江南之星4幢2号。 法定代表人：张云定，董事长。 委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告梅德良诉被告新昌县华佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告梅德良以双方已自行协商为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅德良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅德良负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年六月十四日 书记员  石嘉悦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7516号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人蔡颖，女，汉族，1977年8月28日出生，住址广东省揭西县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蔡颖信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡颖应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金17400.21元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7516号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢184号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（原安岳县农村信用合作联社石羊信用社），住所地四川省安岳县。负责人：文铭，支行行长。被执行人：常云珍，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民担字第9号民事裁定书，于2019年5月17日向被执行人常云珍发出了执行通知书，责令被执行人常云珍履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金3500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行则以被执行人常云珍所有的位于重庆市沙坪坝区石小路160号房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人常云珍负担案件受理费400元、申请执行费37400元。但被执行人常云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月13日，重庆市第五中级人民法院将被执行人常云珍所有的位于重庆市沙坪坝区石小路160号房屋予以查封，并于2019年4月24日将所查封房屋的处置权移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常云珍所有的位于重庆市沙坪坝区石小路160号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书记员  颜贵成
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1094号 原告：施某1，男，1939年3月28日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 被告：施某2，男，1952年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：施某3，男，1942年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：施某4，男，1948年8月16日出生，汉族，住桂平市。 第三人：施某5，男，1945年6月6日出生，汉族，住桂平市。 原告施某1与被告施某2、施某3、施某4，第三人施某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人曹旭成，被告施某2、施某3、施某4到庭参加诉讼；第三人施某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告及第三人父母遗留的祖屋因政府征收拆迁所得的回建地116.09平方米按法定继承均等分配，原告占值五分之一即23.218平方米；二、原、被告及第三人父母遗留的祖屋因政府征收拆迁所得的拆迁补偿安置款52902.04元按法定继承均等分配，原告占值五分之一即10580.4元。事实和理由：原、被告及第三人的父亲施启堂（已于1986年去世）、母亲冯文超（已于1968年去世）去世后在桂平市加油站对面，现桂平市迎宾大道用地范围内）遗留有祖屋五间，砖木结构，总占地面积152.47平方米。2011年，桂平市政府实施迎宾大道城市建设工程项目，上述祖屋被列入该项目征收拆迁范围内。经政府工作人员现场丈量核实，该祖屋的占地面积为152.47平方米，建筑面积为129.05平方米。桂平市政府据此对该祖屋作出补偿方案：（1）给回建地116.09平方米；（2）拆迁补偿安置费52902.04元。2014年4月24日，桂平市城市建设大会战指挥部办公室（以下简称大会战指挥部）向原、被告及第三人5人发出《拆迁通知》，责令原、被告及第三人期限拆除上述祖屋。但直到2014年9月初，原告才得知，三被告已于2014年7、8月份把回建地116.09平方米及补偿款52902.04元私下分配到三被告名下，其中施某2得到回建地60.63平方米、补偿款26791.34元，施某4得到回建地27.73平方米、补偿款13055.35元，施某3得到回建地27.73平方米、补偿款13055.35元。原告多次与被告协商未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 三被告辩称，原告所述不是事实。原、被告及第三人父亲施启堂在世时，已将其所有的祖屋进行了析产，原、被告及第三人各得一部分。原告及第三人所得部分，均已拆除，并另寻宅基地建房，唯有三被告所得的部分未拆除并一直居住，因此，第三人并未提出主张。综上，三被告所得回建地及安置费均是三被告应得部分，与原告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告及第三人的父亲施启堂（已于1986年死亡）生前有两个妻子，分别是冯文超（已于1968年死亡）和龙秋英（已于1979年死亡）。其中施某1和施某2、施某5是冯文超所生，施某3和施某4是龙秋英所生。施启堂生前，将其所有的祖屋分配给了原、被告及第三人五个儿子，每人所分得的份额不等。其中原告及第三人所分得的部分已被拆除，并另寻宅基地建房居住，三被告所分得的部分则没有拆除。2011年，桂平市政府实施迎宾大道城市建设工程项目，三被告所分得的祖屋被列入该项目征收拆迁范围内，经政府工作人员现场丈量核实，该部分的占地面积为152.47平方米，建筑面积为129.05平方米。桂平市政府据此对此作出补偿方案：（1）给回建地116.09平方米；（2）拆迁补偿安置费52902.04元。施某2、施某3、施某4于2014年7、8月份领取了上述回建地和拆迁补偿安置费。 另查明，原告曾于2016年间以三被告及第三人为被告向本院提起诉讼，后因未按规定缴纳案件受理费，本院于2016年8月1日裁定按其自动撤诉处理。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其父亲施启堂遗留的祖屋未分割，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费应属原、被告及第三人共有，但其未能举证予以证实。而三被告提供的桂平市西山镇大起村民委员会证明已证实，施启堂尚在世时，已将其所有的祖屋分配给了原、被告及第三人。桂平市西山镇大起村民委员会是原、被告及第三人住所地的民村自治组织，对其五人的基本家庭情况比较了解。结合本地区有父辈会在其年老时主持其子女后辈分家析产的风俗习惯，本院认为，施启堂尚在世时，已主持原、被告及第三人进行了分家析产，三被告据以领取的回建地及拆迁补偿安置费属三被告所有。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 第三人施某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告施某1的诉讼请求。 案件受理费32元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费64元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年六月十四日 代书记员 黄冰凤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初805号 原告：刘长富，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：林瑞保，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘长富与被告林瑞保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长富及其委托诉讼代理人余育深到庭参加诉讼，被告林瑞保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长富向本院提出诉讼请求：判令林瑞保偿还刘长富借款100000元并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息，此后继续按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年8月15日，林瑞保以做生意需资金周转为由向刘长富借款100000元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2018年8月15日还清本金。经多次催讨，林瑞保拒不还款，故刘长富诉至法院，请求判如所请。 林瑞保未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林瑞保向刘长富出具《借条》一份，载明：“本人于2017.8.15.向刘长富借款拾万元整（100000元），承诺于2018.08.15.还清本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林瑞保。”双方口头约定按月利率2%计算利息。2017年8月16日，刘长富在扣除口头约定的当月利息2000元后，向林瑞保转账98000元。嗣后，林瑞保陆续支付利息至2018年10月。 上述事实，有刘长富提供的《借条》、入账汇款业务凭单、微信聊天记录等证据，与刘长富在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，刘长富提供的《借条》及入账汇款业务凭来源合法，该证据可以证明刘长富与林瑞保之间的债权债务关系。刘长富已将借款支付给林瑞保，林瑞保未按约定偿还借款，其行为已构成违约，且林瑞保经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，刘长富要求林瑞保偿还借款的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，予以支持。因刘长富在支付借款时预先扣除了2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，确认林瑞保向刘长富支付的实际借款金额为98000元（100000元-2000元）。刘长富要求林瑞保按年利率6%支付借款从起诉之日起至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞保应于本判决生效之日起十日内偿还给刘长富借款98000元； 二、林瑞保应于本判决生效之日起十日内支付给刘长富利息（以借款本金98000元为基数，从2019年5月14日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回刘长富的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘长富负担25元，由林瑞保负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年六月十三日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执460号 关于尹泽伟申请执行王运卯买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案执行，双方达成和解，被执行人给付申请执行人2万元，此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初114号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：步成红，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南封丘县。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、步成红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄喜安二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹弘彬、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人尹弘彬申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4402号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3454号 原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司。 统一社会信用代码：91620724073581707H。 住所：甘肃省张掖市高台县巷道镇壹号公馆六号楼负一层。 法定代表人：蔡毓敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：殷文涛，男，汉族，1987年9月18日出生，无业，住高台县。 委托诉讼代理人:殷发全，系殷文涛父亲，男，汉族，1963年12月3日出生，农民，住高台县。 原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉被告殷文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年6月12日，原告以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员 张 蕾 二〇一九年六月十三日 书记员 巩海慧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初878号原告：李四妹，女，1966年5月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）紫微街紫微路六组，公民身份号码为430224196605143928。被告：刘雄，男，1959年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）紫微街四组，公民身份号码为430224195905290036。原告李四妹与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李四妹于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四妹在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四妹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李四妹负担。（此页无正文）审 判 员 谭震龙二〇一九年六月十八日法官助理 王 旭书 记 员 谭旭珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522破申1号 申请人聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。 法定代表人董经代，董事长。 2019年6月27日，债务人聊城巨龙新能源车业有限公司向本院申请进行破产清算。 本院查明，聊城巨龙新能源车业有限公司于2013年12月17日成立，工商登记注册经营范围：电动场地运输车设备、电动厂地专用机动车辆、低速电动车、清扫车、电动汽车配件生产、销售；汽车（限九座以下乘用车）及配件购销、维修及服务（凭资质证书经营；本公司产品的进出口业务）。注册资本9390.83万元。申请人已停产停业十四个月，经资产评估机构评估，截止2018年12月31日，公司总资产23585.53万元，总负债32802.92万元，净资产-9217.39万元，资产负债率为139%，拥有员工330余人，欠交工资和社会保险等，已无力偿还，资不抵债。 本院经审查认为，债务人聊城巨龙新能源车业有限公司以严重资不抵债、不能偿还到期债务为由，向我院申请破产还债，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人聊城巨龙新能源车业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯永波 审判员  邓雪芹 审判员  徐光普 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱亚飞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7196号 被执行人胡少鹏，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地广东省广州市天河区。 关于胡少鹏犯对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1150号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡少鹏应缴交罚金250000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7196号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7532号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人莫与华，男，瑶族，1981年11月15日出生，住址广西贺州市昭平县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉莫与华信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫与华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13515.85元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7532号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5613号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王倩，女，1986年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初181号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人王倩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王倩履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王倩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王倩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人王倩应向申请执行人支付透支本金45950.53元及利息，并向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2334号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司工作人员。被告：柏勇，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告柏勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**宸到庭参加诉讼。被告柏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金17981.13元；2.被告支付原告截止2018年11月13日的利息179.81元；3.被告支付原告自2018年11月14日起至全部清偿之日的罚息（按《借款合同》约定标准即年利率18%计付）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告柏勇于2017年6月13日签订了《借款合同》（合同编号：17060700161）；合同约定：贷款本金30000元，贷款期限36个月，利率为月息1％，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50％支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50％支付复利。《借款合同》签订后，原告于2017年6月13日为借款人办理了贷款手续，将借款本金30000元通过银行转账方式汇入借款人柏勇名下中国工商银行62×××76账户中，借款人自2018年11月13日开始未能如期还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。遂起诉。被告柏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明原告依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款明细表，证明被告还款及欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年6月13日，被告柏勇填写编号为17060700161的《借款合同》，被告向原告借款30000元用于个人消费，借款期限36个月。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告发生可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。《借款借据》载明贷款起始日为自2017年6月13日，贷款到期日为2020年6月13日止。2017年6月13日，原告依约将借款本金30000元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年11月13日提前到期。截至提前到期日，被告欠付贷款本金17981.13元、利息179.81元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期、提出要求被告偿还全部借款本金17981.13元、支付截至2018年11月13日的利息179.81元，并支付自2018年11月14日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为17060700161的《借款合同》项下借款本金17981.13元、支付截止2018年11月13日的利息179.81元；二、被告柏勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年11月14日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》约定标准即年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费720元，由被告柏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1057号申请执行人：袁存立，男，1961年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，董事长。本院在执行袁存立与山东菏泽恒立纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人袁存立于2019年9月18日向本院提出书面申请，申请撤回执行申请，本院认为，该申请系申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年六月十九日书记员  战德华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3632号之二 申请执行人：王福姣，女，汉族，1968年1月3日出生，住。 委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于王福姣与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10833.74元，执行费63元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人王福姣对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执3632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7206号 被执行人肖正，男，汉族，1996年9月8日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于肖正犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初20号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖正应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7206号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1549号 申请保全人：张欢，男，1990年10月8日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：刘才，男，1986年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村小刘组。 被保全人：李素，女，1985年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡陈岭村小刘组。 申请保全人张欢与被保全人刘才、李素买卖合同纠纷一案，申请保全人张欢向本院申请财产保全，请求对被保全人刘才、李素在银行的账户内资金70000元予以冻结。申请保全人张欢以其所有的皖Ｆ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张欢向本院申请冻结被保全人刘才、李素在银行的账户内资金70000元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘才、李素在金融机构的存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年六月十二日 书记员  李松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈廷钰、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人陈廷钰申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢589号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1626号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：赵斌，行长。 被执行人：梁忠，男，汉族，1972年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗清华，女，汉族，1972年5月5号生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5234号民事判决书，于2019年5月17日立案受理交通银行股份有限公司南充分行申请执行梁忠、罗清华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁忠、罗清华共有的位于南充市顺庆区玉带中路一段XX号都市水乡X幢X单元X层X号［房屋所有权证书号：南房权证南监字第××号／土地使用权证书号：南充市国用（2006）第0XX3号］、位于南充市顺庆区金泉路XX号波特曼大都市一区X号楼X层X号附X号［房屋所有权证书号：南房权证顺字第××号／土地使用权证书号：南充市国用（2013）第0XX1号］房屋。 查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席 涛 二〇一九年六月十日 书记员 郭秋茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1402号 申请执行人:刘勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周欣蓓，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：许峰，男，汉族，现住临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1869号民事判决书，向被执行人周欣蓓、许峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周欣蓓、许峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周欣蓓、许峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周欣蓓、许峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月十八日 代理书记员  李艳雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4869号原告：钱红兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张海兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住如皋市。原告钱红兵与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱红兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款44万元，并承担自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告借款44万元用于工程上的门窗材料安装，并约定工程款到账后先支付原告30万元。现该工程门窗安装早已结束，工程款也已结清，被告至今未履行。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张海兵未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张海兵因工程周转需要向原告借款，于2016年8月21日向原告出具借条一份，借条载明：今借到钱红兵人民币44万元整，用于华城郦都都项目部1#2#3#4#楼塑钢门盗窗工程，工程款到账后先支付人民币30万元整，工程结束后全部结清，此款以到项目部经理刁振华卡上为准，刁振华建行卡号为62×××00。刁振华、杨红旗作为见证人在借条上签字。另查，2016年6月21日、6月23日原告委托其弟钱玉兵通过中国建设银行分别向刁振华分别存入5万元、10万元；2016年7月6日、7月18日钱玉兵通过中国建设银行向刁振华分别转账10万元、6万元；以上转账、存款合计31万元。以上事实，有借条、中国建设银行存款凭条、转账凭条及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海兵因工程需要向原告借款，有借条、银行凭证为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。本案中，虽然借条约定的借款数额为44万元，但原告陈述其实际出借给被告的数额为31万元，余款13万元是被告承诺做工程分红的钱不应算作借款，故本案原告只能就31万元借款向被告主张。关于原告主张自起诉之日起按年息6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱红兵借款本金31万元及利息（以31万元本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告钱红兵的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年六月十八日书记员 吕云侠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1043号 原告：王夕平，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：郭晓飞，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何兰英，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王夕平与被告郭晓飞、何兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夕平的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼；被告郭晓飞、何兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金230000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年中旬原、被告经协商在陕西省西安市合伙承建苏宁电器建筑工程二次结构项目达成了合伙协议。后由于工程项目客观情况，经双方自愿协商原告提前退伙，经据实核算被告应退还原告230000元。双方约定还款时间届满后经原告多次催收，被告一直拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法公正判决。 被告郭晓飞、何兰英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、借条原件、收条复印件等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告共同承揽陕西省西安市苏宁电器建筑工程二次结构项目。2015年，经原、被告协商后原告退伙，并由二被告向原告出具借条一张。2016年2月7日，二被告重新向原告出具《借条》一张，内容为“借条今日借到王夕平现金贰拾叁万元正（230000）利息2016年2月7日，还钱时一起结算。还款2017年2月7日。借款人：郭晓飞何兰英5XXXXXXX2016年2月7号”。但之后被告未按照借款约定期限履行还款义务，期间仅偿还了10000元。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款220000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、《收条》及原、被告微信聊天记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了借款期限，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。案涉借款借期内约定利息不明，视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郭晓飞、何兰英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王夕平借款本金220000元及逾期利息（利息计算方法：以220000元为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王夕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告郭晓飞、何兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  张明波 人民陪审员  朱仕春 二〇一九年六月二十日 书 记 员  敬树霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8623号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：朱良忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与朱良忠信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款85593.04元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费970元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十日 书记员  黄叶俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 付春岚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人付春岚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢601号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1127号之二 申请执行人：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。 法定代表人：王成名。 委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市蓝箭电子股份有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款107464.70元及利息等，诉讼费1512元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初188号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李春梅，女，1969年1月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人曾诗涵、曾冠尧，均为广东南天竹律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李春梅犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人李春梅及其辩护人曾诗涵、曾冠尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份期间，被害人李某在微信认识梁红艳，又通过梁红艳介绍认识陈玉容并成为朋友。为了骗取李某的钱财，2018年8月间，陈玉容、梁红艳、梁荣(以上三人均已判刑)伙同被告人李春梅(“老板娘”)及会赌博“出千”的全武胜(“庄家、亚胜”、另案处理)经密谋后，决定由陈玉容、梁红艳负责约李某出来，全武胜、李春梅、梁荣负责赌博“出千”骗取李某的钱财。2018年8月27日上午，陈玉容、梁红艳通过微信约李某到化州市那务镇壶垌圩吃饭。期间，粱荣按照事先分工，以陈玉容“老表”的身份来到饭店向陈玉容借钱还赌债，并故意向李某、陈玉容、梁红艳说前几天赌博输几万元给一名富婆，后陈玉容说她认识一个叫“亚胜”(全武胜)的赌博师傅，其可以叫“亚胜”帮梁荣把钱赢回，接着就打电话叫全武胜过来。不久，全武胜来到了饭店，全武胜为了让李某相信他的赌技，就每人发了二百元用来赌博，全武胜演示了赌“三公”、“番摊”的赌技，结果是李某等人把刚才发的二百元全部输回给全武胜。见李某相信全武胜后，陈玉容就提议梁荣约李春梅过来赌博。随后李春梅来到饭店，接着就由全武胜做庄，用穿心莲药丸作赌具，以赌“番摊”形式进行赌博。赌了几局后，李春梅输了钱，李春梅就说全武胜的现金太少，要求全武胜凑多点钱赌大点，说完就离开饭店。梁荣见时机成熟，就要求大家凑钱给全武胜与李春梅赌博，等全武胜赢钱后再按比例分。陈玉容、梁红艳、全武胜等人都同意，李某也答应凑三万元，并与梁红艳到壶垌圩农村信用社取钱，陈玉容、梁红艳、梁荣、全武胜、李春梅拿着预先准备好的假钱在壶垌圩官田饭店汇合，陈玉容、梁荣将用胶袋装着的假钱给全武胜。回到饭店，李某将从银行取出的三万元现金交给全武胜，全武胜与李春梅就以刚才赌博的形式开始赌博，前几局都是全武胜赢，最后一局，李春梅赌上全武胜手上所有的钱，结果全武胜输了，李春梅赢钱就离开饭店了，李某也驾驶摩托车离开。事后，陈玉容分得赃款6200元，梁红艳分得赃款6000元，梁荣分得赃款2000元，李春梅分得赃款5400元。另查明，被告人李春梅通过其家属于2018年12月24日与被害人李某达成和解协议书，并按协议给付了退赔款人民币8000元给被害人，被害人对被告人李春梅的行为予以谅解并申请不再追究其刑事责任。同案犯陈玉容、梁红艳均通过其家属于2018年10月24日与被害人李某达成和解协议书，并按协议各给付了退赔款人民币15500元给被害人。再查明，被告人李春梅涉嫌犯诈骗罪被公安机关上网追逃，后于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中基本无异议，表示认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人李春梅的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事和解协议书、收款收据、谅解书、上网追逃人员登记表/撤销表、现场检测报告书、本院（2019）粤0982刑初97号刑事判决书；被害人李某的陈述；同案犯梁荣、陈玉容、梁红艳的供述；被告人李春梅的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅无视国家法律，以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春梅犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李春梅积极实施犯罪行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人李春梅归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李春梅能通过其家属赔偿经济损失给被害人，且取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人李春梅辩解其没有密谋参与诈骗，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩护称被告人李春梅无犯罪前科、积极退赃退赔且取得被害人谅解、认罪态度较好及被害人主观上存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  庞美清二〇一九年六月十七日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初982号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处财富国际商务大厦17楼。 主要负责人：邱陟，行长。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，单位职工。 被告：李济宁。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被告李济宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏、梁俊东到庭参加了诉讼，被告李济宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43768.08元及利息、复利、滞纳金、手续费等15305.11元（利息计算至2018年2月，之后利息按协议约定结算方式计算至借款偿清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月12日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，申请种类为万事达金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交通银行银联IC信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、信用卡重要提示和此表的其他各项内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的所有相关内容后，签署了名字。《信用卡章程》中约定了总则、申领、使用等内容，《信用卡领用合约》中约定了信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、服务与通知等内容。依据被告亲自提交的申请资料，原告核准并向被告发放了卡号为52×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按约归还欠款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李济宁未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告李济宁填写交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表，载明被告李济宁向原告申请办理交通银行太平洋苏宁电器信用卡，该申请表声明及签署处载明：本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明。被告李济宁在下方主卡申请人签名处签字。申请表背面所附《交能银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行与申领人在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称章程）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合同的条款，并同意接受其内容。该部分加黑加粗。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第二项约定，应付款项的偿还顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项，或按原告不时另行决定的顺序。第七条第三项约定，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；第四项约定被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五项约定被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。第六条第一款、第十六条、第二十条第三款均约定原告可以根据政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额以公告的形式告知被告。 应被告李济宁的上述申请，原告为其办理了卡号为52×××81的交通银行太平洋苏宁电器信用卡。2009年2月20日，被告李济宁激活该卡并使用。 后被告李济宁未按期还款。原告自2018年2月5日起向被告多次催讨未果。截止至2018年1月21日，被告李济宁尚欠原告透支借款本金43768.08元及利息15305.11元，原告主张之后的利息按约定计算至被告还款之日。 2016年9月30日，交通银行发布“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”，载明：取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费等，贷记卡违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡激活截屏打印件、信用卡服务项目调整公告、余额构成表、信用卡交易明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告李济宁向原告申请办理交通银行太平洋苏宁电器信用卡并承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及其他相关约定，依据该申请，原告为其办理了卡号为52×××81的交通银行太平洋苏宁电器信用卡，被告李济宁按约激活该信用卡并使用，故应按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及其他相关约定履行合同义务。被告李济宁使用该信用卡透支消费后，未按期偿还原告透支借款本息，故应承担偿还原告透支借款本金43768.08元及利息15305.11元（利息计算至2018年1月21日，之后的利息等按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告李济宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李济宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心涉案52×××81号信用卡项下透支借款本金43768.08元及利息等（利息计算至2018年1月21日为15305.11元，之后的利息等按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及相关约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告李济宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李延芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4号之一 申请执行人朱红梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴蔚鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行朱红梅与吴蔚鹏买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查封了被执行人名下银行账户，扣划了银行存款25799元作为执行款支付给申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为536829元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员 林春铧
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6933号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人沈琼芳,女，1965年3月3日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉沈琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26151号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈琼芳应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8179.53元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6933号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执322号之二 申请执行人：衡阳瑞达电源有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村，统一社会信用代码914304006616548610。 法定代表人：胡家达。 委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于衡阳瑞达电源有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息等共850045.00元，诉讼费10900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人衡阳瑞达电源有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1594号申请执行人：周柏艮，女，1982年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈正宏，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：尚雨容，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙鹏程，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周柏艮与被执行人陈正宏、尚雨容、孙鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日作出调解：被告陈正宏、尚雨容自愿于2018年6月10日前一次性归还原告周柏艮400000元，如未按期足额履行，除400000元外另被告自愿承担利息（利息以350000元为基数，从2018年6月15日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；原告周柏艮对被告陈正宏、尚雨容所有位于江苏省滨海县景湖理想城X栋XXX室房屋，享有第二顺序优先受偿权;被告孙鹏程对上述借款本息300000元款项承担连带清偿责任；案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，由被告陈正宏、尚雨容、孙鹏程承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈正宏、尚雨容名下位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城X幢XXX室房屋已被本院另案查封并依法在淘宝网进行司法拍卖，经两次拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院强制执行，依法扣划被执行人孙鹏程银行存款人民币20158.38元并支付给申请执行人。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖而流拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7215号 被执行人杨林，男，侗族，1995年10月12日出生，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 关于杨林犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初65号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨林应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7215号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初119号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司总经理。被告：赵亚宁，男，1977年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司、赵亚宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵正国二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执876号 申请执行人：合肥众申机械制造有限公司， 法定代表人：王春林，总经理。 被执行人：合肥科易食品机械设备有限公司 法定代表人：陈发展。 被执行人：陈发展，男 我院受理的合肥众申机械制造有限公司申请执行合肥科易食品机械设备有限公司、陈发展买卖合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初6219号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初326号 原告：何健，男，汉族，1981年11月26日出生，住南宁市。 被告：刘树均，男，壮族，1984年4月6日出生，住广西武鸣县。 原告何健与被告刘树均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告何健、被告刘树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2053元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告驾驶车辆与被告车辆在南宁市口，江淮皮卡销售店门口相遇，由于行车问题发生摩擦，被告车辆驾驶人对原告车辆驾驶室门进行拍打及脚踢，造成车辆车门损坏。随后原告报警，被告车辆强行驶离现场，随后原告在现场等待公安机关做了笔录，被告的行为给原告造成了损失，原告已支付车辆维修费2053元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘树均辩称，首先，车辆是被告的，但当时拍打原告车辆并造成原告车门损坏的人并不是被告；其次，从原告提交的证据并不能看出来原告的车辆损坏了。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月5日，南宁市公安局心圩派出所出警现场情况登记表记录：原告何健报警，在窄问题，双方互殴，被砸车辆为苏Ｋ×××××号黑色奔驰车，对方车辆为桂Ｌ×××××号天津一汽大货车。 2018年7月3日，原告为维修车辆支出2053.52元。 庭审中原告确认当日下车来损坏原告车辆的人并非被告刘树均。 另查明，车牌号为桂Ｌ×××××号货车的实际车主为刘树均。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，砸坏原告车辆并造成原告车辆损失的侵权人并非刘树均。本案原告车辆损失也不是因为车辆本身造成的，故作为桂Ｌ×××××号车辆的实际车主，对原告主张的损害的发生不存在过错，因此不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何健的诉讼请求。 案件受理费50元（原告何健已预交），由原告何健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林建涛
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执1号之二申请执行人：云南空港物流有限公司。住所地：云南省昆明市长水国际机场货运站。法定代表人：顾民，该单位董事长。委托代理人：张晓辉，该单位员工。特别授权代理。被执行人：昆明德运国际货运代理有限公司。住所地：昆明市官渡区官南大道玫瑰湾一期26幢5单元101室。法定代表人：顾伟，该单位总经理。被执行人：顾伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人云南空港物流有限公司与被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人云南空港物流有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟履行本院(2017)云7101民初190号民事判决书确定的义务，由被执行人昆明德运国际货运代理有限公司支付欠款184659元及滞纳金，律师费10000元；被执行人顾伟承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并分别通过司法专邮、实地到被执行人工商登记住所地，被执行人居住地送达的方式向被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控系统对被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地开展了如下执行调查工作：（一）实地到被执行人昆明德运国际货运代理有限公司住所地、被执行人顾伟居住进行走访调查，查明：被执行人昆明德运国际货运代理有限公司已搬离该住所地，被执行人顾伟已搬离居住地，均无法查找到上述被执行人下落。（二）实地对被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、顾伟的不动产登记情况进行执行调查。经到昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明：被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟均无不动产登记信息。（三）到昆明市公安局车辆管理所进行实地调查，查明：被执行人昆明德运国际货运代理有限公司名下登记有车辆二辆，但均为“违法未处理及查封”状态，且有抵押登记，本院已依法对上述车辆予以查封，但未能实际控制；被执行人顾伟名下无车辆登记信息。三、经关联案件查询，昆明德运国际货运代理有限公司作为被执行人共涉及3件案件；顾伟作为被执行人目前涉及12件案件。四、对被执行人进行信用惩戒。依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人昆明德运国际货运代理有限公司、被执行人顾伟有可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人云南空港物流有限公司进行约谈及法律释明，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人云南空港物流有限公司尚有债权194659元及滞纳金未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年六月十三日书记员  顾 静