安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初4479号                               当事人                       原告                       原告：王茂清，男，1966年3月11日出生，汉族，打工，住广东省深圳市罗湖区。             委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。                               被告                       被告：曹洋，男，1989年5月13日出生，汉族，公司职员，住合肥市桃花社区。             被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司），住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：余燕，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告各项费用25984元。二、判令被告平安保险安徽分公司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任。三、本案的全部诉讼费用由各被告承担。             清单：车辆停运损失17238元、鉴定费2500元、原告代为赔付驾驶员因事故受伤造成的损失6246元，合计25984元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告曹洋辩称：我的车辆购买了保险，我不承担任何责任。             被告平安保险安徽分公司辩称：一、对事故经过、责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元明，不计免赔，事故发生在保险期间。二、事故发生后原告的车辆损失已经赔付完毕，交强险财产损失限额已经用完。三、原告代为赔偿的王茂山的相关损失我司有权进行重新核定，具体为精神抚慰金不应得到支持、交通费过高、停运损失非我司保险责任，我司不承担；因案件产生的评估费、诉讼费我司不承担；伙食补助费无异议、医疗费及拖车费凭发票计算。                                           事故经过                       2017年12月28日9时17分，被告曹洋驾驶皖A6B035号小型客车载徐远园，行驶至合肥市龙川路与宿松路交口附近掉头时，与王茂山驾驶的皖A81745号小型客车载王驰骋沿龙川路由东向西行驶至此发生碰撞，致徐远园、王茂山、王驰骋受伤及车辆损坏的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：曹洋负全部责任，徐远园、王茂山、王驰骋无责任。                               人身损害                       本起交通事故造成徐远园、王茂山、王驰骋受伤。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       50万元（不计免赔）                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       3316.7元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间3天                       150元                               交通费                       法院酌定                       100元                               拖车费                       根据发票                       280元                               停运损失                       根据安徽天正司法鉴定中心出具的皖A81745号小型轿车停运损失评估报告。                       17238元                               评估费                       根据发票                       2500元                               本院认为                       皖A81745号车辆的挂靠登记所有人系安徽国泰出租汽车有限公司公司，实际所有人为王茂清，安徽国泰出租汽车有限公司公司将该车辆因本起交通事故发生的赔偿权益转让给王茂清，系其真实意思表示，有该公司出具的权益转让证明予以证明，本院予以确认，故王茂清系皖A81745号车辆因本次交通事故所致损失的赔偿权利主体。被告曹洋在驾驶过程中有过失，且系皖A6B035号肇事车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。被告平安保险安徽分公司作为皖A6B035号肇事车辆交强险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，王茂清已先行赔偿了事故中伤者王茂山的损失，现其主张皖A6B035号肇事车辆承保人在保险责任限额范围内予以赔付具有事实依据，亦符合法律规定，应予以支持，但王茂清先行赔付王茂山的损失名目及标准应符合法律规定，不具有事实和法律依据的损失系其本人自愿赔偿给伤者的损失，其主**安保险安徽分公司予以赔付缺乏事实和法律依据，不应予以支持。对于王茂清赔偿王茂山的精神损害抚慰金，王茂山虽因本次事故遭受精神损害，但未造成严重后果，故王茂清主**安保险安徽分公司支付其该项损失缺乏事实依据，本院不予支持。王茂清先行赔付伤者王茂山的损失具有事实和法律依据的金额为3846.7元，依法应由平安保险安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。                               本院认为                       皖A81745号车辆系营运出租车，确因本次交通事故受损产生了维修期间的停运损失，依法应由被告曹洋予以赔偿。审理中，被告平安保险安徽分公司辩称免于赔付停运损失，本院认为，停运损失免于赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告平安保险安徽分公司提交的投保单、保险合同条款能够证明其关于停运损失等间接损失免于赔付的条款向投保人曹洋尽到了明确说明、告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力。平安保险安徽分公司上述辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采信。故原告的停运损失17238元及因评估停运损失产生的评估费2500元合计19738元，应由被告曹洋承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂清损失19738元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内支付原告王茂清先行赔偿伤者王茂山的损失3846.7元；             三、驳回原告王茂清的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洋负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二 ○ 一 九年 六月 十四 日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。