广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初153号 原告：梁丽群，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 被告：骆昌轩，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地为广东省电白县，现住广西南宁市桃源路62号南宁市。 原告梁丽群与被告骆昌轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁丽群到庭参加诉讼，被告骆昌轩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丽群向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告骆昌轩偿还原告梁丽群借款人民币贰拾叁万元整（230000）并支付利息（利息计算方式为：以230000元为基数，按年利率24%，从2016年11月1日至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆昌轩于2016年11月1日向原告梁丽群借款人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决以上诉求。 原告梁丽群为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告身份；2.借条，证明原告与被告存在借贷关系；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年至2015年期间通过中国农业银行网上转账195000元至被告骆昌轩的银行账户，被告骆昌轩于2018年11月6日通过中国农业银行转账20000元至原告梁丽群账户的事实。 被告骆昌轩未向本院提交书面答辩，亦未提供相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆昌轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日至2015年9月14日期间，被告骆昌轩以资金周转困难为由多次向原告梁丽群借款共计195000元，原告梁丽群均以中国农业网上银行转账的方式分7次将195000元转账至被告骆昌轩的银行账户，分别为：2013年4月30日转账5000元；2014年10月17日转账30000元；2015年3月11日转账39000元；2015年3月12日转账11000元；2015年4月27日转账50000元；2015年8月4日转账50000元；2015年9月14日转账10000元。在此期间，被告骆昌轩向原告偿还了15000元。2015年11月1日，双方经第一次结算确认被告骆昌轩尚欠原告梁丽群180000元本金。2016年11月1日，双方再次进行第二次结算，并将180000元借款本金在2015年11月1日至2016年11月1日期间所产生的50000元利息计入180000元借款本金后，被告骆昌轩向梁丽群出具借条一张，该借条主要载明：“兹借到梁丽群人民币贰拾叁万元整（¥230000.00元）”，被告骆昌轩在上述借条借款人签名予以确认。 另查明，被告骆昌轩于2018年11月6日通过中国农业银行转账20000元至梁丽群账户。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆昌轩多次向原告梁丽群借款，有转账凭证、借条等证据为据，梁丽群与骆昌轩的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于尚欠本金的问题。2013年4月30日至2015年9月14日期间，被告骆昌轩以资金周转困难为由多次向原告梁丽群借款共计195000元，原告称被告骆昌轩在此期间偿还15000元借款本金，2015年11月1日，经双方第一次结算，对被告骆昌轩尚欠原告180000元借款本金予以确认。2016年11月1日，双方再次进行第二次结算，并将180000元借款本金在2015年11月1日至2016年11月1日期间所产生的50000元利息计入180000元借款本金后，被告骆昌轩向梁丽群出具了一张尚欠230000元本金的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方在2016年11月1日进行第二次结算时所确认的230000元借款本金，系将前期180000元借款本金自2015年11月1日至2016月11月1日产生的50000元利息计入后期借款本金中所产生的，该50000元利息已经超过法律规定的年利率24%，其中超过部分的利息6800元（50000元-180000元×24%＝6800元）不能计入后期的借款本金。原告梁丽群虽主张双方之间口头约定的利息为月利率2.5%，但原、被告双方在借款时并未在借条上载明有约定利息，原告梁丽群也未能提供相关证据予以证明，故本案借款应视为未约定利息，因此被告骆昌轩于2018年11月6日通过中国农业银行转账20000元至梁丽群账户应视为偿还本案借款本金，综上，被告骆昌轩应偿还原告梁丽群借款本金203200元（230000元-6800元-20000元＝203200元）。因原、被告双方在借条上虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告梁丽群可要求被告骆昌轩随时返还借款。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，本案利息计算方式为以本金203200元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日（起诉之日）起计付至借款本金偿清之日止，故原告主张被告骆昌轩支付利息以本金230000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月1日起计付至借款本金偿清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告骆昌轩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁丽群借款本金203200元及支付逾期利息（逾期利息以本金203200元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日起计付至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告梁丽群的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，由被告骆昌轩负担4196.52元，由原告梁丽群负担553.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  蒙建成 二〇一九年六月四日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。