wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢107号申请执行人蔡汉生，男，1951年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。申请人唐利军，女，1952年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人杨庆典，男，1986年7月26日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。被执行人梁山县广华物流有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。被执行人梁山县通翔货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。本院在执行申请执行人蔡汉生、唐利军与被执行人杨庆典、梁山县广华物流有限公司、梁山县通翔货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十三日书记员 姚忠仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4460号申请执行人：王长春，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司（组织机构代码：68288501X），住所地北京市大兴区。法定代表人：郑国彬，职务不详。王长春申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10121号民事判决书已发生法律效力。王长春向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司给付租金65167.79元、案件受理费1429元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王长春亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长春申请执行的租金65167.79元、案件受理费1429元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王长春确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长春享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人王长春履行债务的义务。申请执行人王长春发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初5445号原告：潘大原，男，1945年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告潘大原诉被告曾明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。原告潘大原向本院提出诉讼请求：1.被告退回借款10300元、罚息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾明杰两次借款，一次20000元，未还5000元，加上未支付的水泥款5300元。原告多次追收，被告拒不付款。后被告另立的借条上没写企业法人的名字，总想赖账不还。原告多次追款，被告拒不还款，现起诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告曾明杰的详细身份信息，本院无法核实其诉讼主体是否真实存在，为此本院依法驳回原告的本案起诉。原告可在核查清楚被告曾明杰的身份信息后，视情况另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘大原的起诉。本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费153.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4008号原告：丁榕科，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵。被告：招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码：9144030010001686XA。负责人：李建红。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。原告丁榕科与被告招商银行股份有限公司沈阳分行、招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月4日，原告丁榕科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁榕科撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告丁榕科负担。审判员  李学佳二〇一九年六月十七日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5755号 原告：高晶萍，女，1980年10月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地晋江市紫帽镇兴紫路58号，统一社会信用代码913505820913832377。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰、叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告高晶萍与被告泉州世茂瑞盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告高晶萍于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晶萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高晶萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高晶萍负担。 审判员  陈小红 二〇一九年六月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  庄璇阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1304号原告：王进丰，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告：易凡，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告王进丰与被告易凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进丰及委托诉讼代理人晏旋到庭参加诉讼，被告易凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付借款本金35万元，利息117668.06元(从2017年5月19日起暂计算至2019年2月15日），本息共计467668.06元，并要求被告承担从2019年2月16日起至全部本息还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告易凡于2016年5月19日向原告王进丰借款用于资金周转。实际借款本金350000元（叁拾伍万元），借款期限为1年，自2016年5月19日起至2017年5月19日止，原告于2016年5月27日向被告转账350000元（叁拾伍万元)。被告与原告签订了《一般抵押权合同》，将被告名下坐落于长沙市望城区高塘岭镇电厂重建地西区三栋的房屋抵押给了原告并办理了抵押登记。之后原告从未支付过利息，现债务己经到期,被告仍未归还借款。被告易凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、一般抵押权合同，2、银行流水，3、房屋产权证及他项权证，4、房屋产权表；本院调取了（2018）湘0112民初2190号案件全部证据材料及庭审笔录、代理词、裁判文书。以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2016年5月19日，原告王进丰与被告易凡签订《一般抵押合同》，合同约定，为确保债务人（抵押人）易凡与债权人（抵押权人）王进丰签订的编号为2016051901的借款合同履行，易凡将本人所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇电厂重建地西区三栋全部抵押给王进丰，被担保的主债务为350000元，债务人履行债务的期限为2016年5月19日至2017年5月19日止，未约定借款利率。当日原、被告办理了房屋他项权证。2016年5月27日，从王进丰招商银行股份有限公司长沙开福支行账户分五次共计支付给易凡350000元。另查明，原告王进丰与被告易凡未签订任何形式的借款合同、借款协议或者借据。2016年5月8日，易凡出具《借款人声明书》和《办理抵押登记确认函》，内容为，易凡通过珠海横琴玖富科技有限公司与出借人签署确认了《借款协议》及相关附件；易凡通过珠海横琴玖富科技有限公司向北京玖富时代投资顾问有限公司推荐的资金提供方进行借款，并签订编号为100620160518000041的借款协议。2018年7月10日，本院受理原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被告易凡民间借贷纠纷一案。恒元公司的起诉事实与理由为：2016年5月18日，易凡与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“珠海玖富公司”）签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海玖富公司推荐，玖富平台（××）撮合，易凡与平台上的出借人签订《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款378366.34元用于资金周转。易凡自愿将其名下的位于长沙市望城区高塘岭镇电厂重建地西区3栋房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人数众多且分散等原因，登记机构无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海玖富公司推荐并经易凡同意，由案外人王进丰代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2016年5月26日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给易凡。由于易凡未按约还款，《借款协议》第四条第二款约定，在易凡逾期还款时，出借人将债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司进行追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将上述债权转让给恒元公司，恒元公司向易凡催讨无果。案件审理过程中，恒元公司的委托诉讼代理人陈述：易凡在珠海玖富科技有限公司的居间介绍下，在玖富网贷平台申请借款，玖富网贷平台的多位投资人与易凡在玖富网贷平台的撮合下，签署了线上电子借款协议，匹配形成多对一的关系，由第三方支付平台——上海富友支付服务股份有限公司完成出错人向易凡借款本金的划转，因出借人人数多且分散，登记机关无法将抵押权登记在出借人名下，经珠海横琴玖富推荐，易凡同意由王进丰代表出借人作为抵押权人办理抵押登记手续。本院审查认为，恒元公司提交的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《抵押合同》上均没有易凡手写签名或捺印，《办理抵押登记确认函》和《声明书》恒元公司并未提交原件予以核对。本案中恒元公司并不具备原告诉讼主体资格，依法裁定驳回恒元公司的起诉。原告当庭陈述，2016年上半年王进丰受北京玖富时代投资顾问有限公司的委托从事借款转账、贷款催收等工作；350000元资金系北京玖富时代投资顾问有限公司、珠海横琴玖富科技有限公司等公司和网络平台向多位出资人筹集后转账给王进丰，再由王进丰转账支付给易凡，王进丰本人未出资；因出资人数较多，王进丰受珠海横琴玖富科技有限公司等公司和网络平台的委托，代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。本院认为，抵押是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的的价款优先受偿。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。本案中，原告王进丰提交的证据不足以证明王进丰是上述借款的债权人，王进丰陈述该笔借款本人没有出资，是受第三方委托成为抵押权人；北京恒元公司与本案原告均主张债权，当事人对资金来源的陈述显示存在多方的权利义务关系；故原告的诉讼请求本院不予支持，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进丰的诉讼请求。案件受理费8265，由原告王进丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  贾长俐人民陪审员  陈立新人民陪审员  杨国南二〇一九年六月二十五日代理书记员  何 靖《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执563号申请执行人：苏某某，女。被执行人：苏某某，男。本院在执行申请人苏某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2326号民事判决书所确定的义务，被执行人苏某某应给付申请人苏某某欠款40000元本金及利息。因被执行人苏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某某向法院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人苏某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人苏某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人苏某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执563号案件终结本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年六月二十一日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更517号罪犯马骏，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市天桥区，居住地山东省济南市天桥区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一七年九月六日作出(2017)鲁0105刑初299号刑事判决，以被告人马骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，刑期自2017年5月19日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零4天，已兑现表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马骏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马骏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯马骏罚金人民币八千元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯马骏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省济南市天桥区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯马骏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马骏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执903号申请执行人：胡庆兵,男,汉族,1976年2月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市芦集镇梁庙村村民委员会,住安徽省淮南市潘集区芦集镇梁庙村,联系电话:139××××2332,机构代码:54340406ＭＥ2006618Ｄ。本院在执行××与淮南市××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇梁庙村村民委员会的银行存款100800.00元，执行费1412元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇梁庙村村民委员会的收入100800.00元，执行费1412元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇梁庙村村民委员会所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年六月十日书记员 姜成虎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1763号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李敏霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王质玮，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏霞、王质玮名下银行存款768833.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敏霞、王质玮名下银行存款768833.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4364元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更535号罪犯李伟，男，1973年3月7日出生，汉族，大学文化，捕前任山东省莱阳市海洋与渔业局渔政监督管理站站长，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）莱阳刑初字第254号刑事判决，以被告人李伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。原审被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年一月五日作出（2011）烟刑二终字第121号刑事判决，维持了被告人李伟的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月16天，已兑现表扬奖励十七次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李伟贪污所得赃款145705元已全部退缴。上述事实有罪犯李伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赃，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  李坤颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3053号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：罗雨烟，女，1994年4月30日出生，壮族，住广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗雨烟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告罗雨烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4200元；2、判决被告支付服务费705.60元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2943.36元[(4200+705.60)*0.02/月*30月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部，被告还了两期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告罗雨烟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月9日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6手机一部，价款4900元，订单号：102017。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为823.2元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分14期支付，每月应付的报酬为58.8元，每月应付的货款为350元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月9日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的9日。 被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年5月11日，付款人云尚公司，收款人户名陆华，金额4900元，交易摘要：苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 原告陈述被告共还两期，每期偿还408.8元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项817.6元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4082.4元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雨烟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4082.4元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担24元，由被告罗雨烟负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2230号 本院在执行申请执行人宁波天一燃气电气设备有限公司与被执行人新昌县七星街道花香餐厅、张良永买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新昌县七星街道花香餐厅、张良永在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：新昌县七星街道花香餐厅（组织机构代码为MA29BKWP1）。住所地：新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）第三层编号305铺。 经营者：张良永。 被执行人：张良永，男，1980年2月18日出生（公民身份号码为3306241980××××××××），住新昌县南明街道挂帘山村新井路58号。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3055号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：罗卓大，男，1995年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗卓大借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告罗卓大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3520元；2、判决被告支付服务费337.92元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2160.44元[(3520+337.92)*0.02/月*28月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果一部，被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告罗卓大未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年8月12日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果手机一部，价款3520元，订单号：118726。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为337.92元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付，每月应付的报酬为42.24元，每月应付的货款为440元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年9月12日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。 被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。案外人出具的收据载明被告已支付手机款3520元。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年8月13日，付款人云尚公司，收款人户名韩足，金额3520元，交易摘要：罗卓大苹果国行土豪金16G。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款3520元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗卓大返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3520元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担20元，由被告罗卓大负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初186号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杜某，女，1979年9月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市南部县，现住甘肃省兰州市。2018年9月10日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪于2018年4月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年4月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年6月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日10时许，被告人杜某伙同邓国华（已判刑）、宋远梅（已判刑）经预谋迎宾路蔬菜批发市场，先由邓国华向被害人程某搭讪并谎称籽英（又称桂枝）对治疗心脏病等疾病效果好，同时宋远梅假扮已购买者向程某夸赞籽英的疗效，骗取程某的信任后，邓国华、宋远梅带领程某前往杜某处以6000元的价格购买籽英13袋。破案后，赃款被追回。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有提取的被害人程某的陈述笔录、辨认笔录和照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、中国建设银行客户交易明细清单、情况说明、刑事判决书、同案犯邓国华、宋远梅的供述笔录及被告人杜某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杜某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃款已全部追回，没有给被害人造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。被告人杜某有诈骗犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的一个月，即自2019年6月12日至2020年1月10日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年六月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8033号 申请执行人:向月明，男，1994年11月16日出生汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人向月明与被执行人应飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人向月明执行款49000元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人配偶名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异600号案外人：王某某，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周奚。委托代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴美智，总经理。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦执字第12054号申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司(以下简称恒大贷款公司)与被执行人上海秀森置业发展有限公司(以下简称秀森公司)、戴美智、戴嘉树金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王某某就上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，秀森公司法定代表人戴美智与案外人为亲戚朋友关系。2009年，秀森公司向案外人等人筹集启动资金，由魏良富向戴美智个人账户转账人民币1355.6万元。2012年3月10日，案外人与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，约定：被执行人将其所有的系争房屋以人民币102.168万元价格出卖给案外人，案外人于2012年2月29日首付人民币51.168万元，2012年4月29日前支付人民币51万元；被执行人于2012年8月30日前将系争房屋交付案外人。案外人已支付了全部购房款。另，双方于2012年2月25日签订《购房补充协议》，约定：案外人将系争房屋以年租金人民币8.23729万元的价格出租给被执行人使用，租期自2012年3月1日至2015年10月30日止，第一年租金直接从购房款中扣除，第二年起由被执行人法定代表人统一支付至林乃平账户。现系争房屋因申请执行人恒大贷款公司与被执行人金融借款合同纠纷执行案而被查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主张，提某如下证据：2012年2月29日的《上海市商品房预售合同》、2012年2月25日的《购房补充协议书》、上海市不动产登记簿信息、XXXXXXX***52731账户自2009年11月6日至2010年5月21日期间向戴美智账户转账借款1355.6万元明细、林乃平账户(03284**2833)2012年7月20日至2014年5月8日期间交易明细。申请执行人恒大贷款公司认为，案外人提某的《购房补充协议书》与所针对的《上海市商品房预售合同》签署时间倒置，有违常理，案外人与被执行人秀森公司签订的是虚假合同。案外人所述XXXXXXX***52731账户向戴美智转账款项与合同约定不一致，不认可用于支付房款。对于房屋的实际占有使用，案外人未提某证据予以证明。综上，申请执行人不同意案外人的异议请求。申请执行人对其主张，未提某相关证据。审查中，案外人确某在签署《上海市商品房预售合同》后未曾向秀森公司支付过购房款。经审查查明：本院根据恒大贷款公司的申请，作出(2014)浦民保字第348号民事裁定书，于2014年12月24日对被申请人秀森公司名下系争房屋予以诉前保全查封。之后，恒大贷款公司以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告上海秀森置业发展有限公司、戴美智、戴嘉树归还所借款项，本院依法予以受理，案号为(2015)浦民六(商)初字第858号。2015年4月12日，本院作出民事判决书，判令：被告秀森公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒大贷款公司贷款本金人民币500万元和利息人民币352,500元、逾期利息等(以本金人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；如被告秀森公司未履行判决义务，原告恒大贷款公司可以与被告秀森公司协议，以被告秀森公司名下的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额人民币1000万元范围内优先受偿。判决生效后，恒大贷款公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2015)浦执字第12054号。执行过程中，本院于2018年12月24日发布拍卖公告，对包含系争房屋在内等房屋进行网络司法拍卖。另查明，系争房屋用途为办公，产权登记在秀森公司名下，由恒大贷款公司于2013年8月2日登记设立抵押权，最高债权限额为1000万。再查明，2012年2月25日，秀森公司(甲方)与王某某(乙方)签署《购房补充协议书》，约定：乙方就购房的系争房屋以年租金8.23729万元价格出租给甲方，租期自2012年3月1日至2015年10月30日等。2012年2月29日，秀森公司(甲方)与王某某(乙方)签署《上海市商品房预售合同》，约定：乙方以人民币102.168万元价格购买系争房屋；购房款由乙方于2012年2月29日支付人民币51.168万元，2012年4月29日前支付51万元等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人就其异议主张提某的《上海市商品房预售合同》的签署时间虽早于人民法院的查封，但异议标的物的性质为办公用房，而非居住用房，又案外人在《上海市商品房预售合同》后未按合同约定向秀森公司支付过购房款，故案外人的异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。至于XXXXXXX***52731账户及(03284**2833)账户交易记录均发生于戴美智个人，案外人以此作为向秀森公司支付购房款证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月十日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执673号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李曌晨，男，1991年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。公民身份码号：310230199112083510。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人李曌晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执357号申请执行人：杨忠福，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省平武县。特别授权委托代理人：汤云萍，四川省绵阳市平武县水晶法律服务所法律工作者。被执行人：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨忠福申请执行谭春乾追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2017）川0904民初450号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春乾给付申请执行人劳动报酬26000元及利息，并承担本案申请执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭春乾名下有车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭春乾名下车牌号为川A282JS的北京牌小型普通客车予以查封。查封期限二年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月二十日书记员  聂 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3998号申请执行人胡晗。被执行人师灿。被执行人胡红辉。被执行人师建国。被执行人刘霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11649号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取师灿、师建国、胡红辉、刘霞的银行存款或应当履行义务部分的收入1014948元（利息暂计算至2019年6月20日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月三十日书记员 石登波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6503号之一原告：单广，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市四方台区，被告：芮杰，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址：江苏省无锡市新吴区，上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单广撤诉。案件受理费人民币66元，保全费人民币143元，由原告单广负担。审判员  曾海辉二〇一九年六月五日书记员  吴华强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初463号原告：翁小莲，1983年9月18日出生（身份号码：×××），商都县人，打工者。被告：王政，1982年3月15日出生（身份号码：×××），人，个体户，现住乌兰察布市。原告翁小莲诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁小莲，被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小莲诉称，被告在从事个体经营期间，因缺乏流动资金，确立了经原告引荐多次向他人口头借款后，被告偿还时将款项交付于原告，再由原告转交于他人的借款模式。截止2017年6月27日，被告向他人累计借款20万元未还。20万元分别是我向我母亲王瑞玲借款50000元，我的信用卡透支102500元，我向我同学武忠礼借款15000元至今未还，我欠我村村民文德15000元至今未还，我向我同学高军借款5000元，向同学乔建峰借款8000元，我向我村村民金宝借款10000元、向金平借款20000元，上述债务都是被告让我借的，现在债权人都向我要钱，所以我就让被告给我打了借条。上述债务，都通过让被告打借条的形式转移到被告名下。为了明确还款责任，被告为原告出具了20万元欠条，约定利息为月2分，用以证实他人对被告的债权转移至原告名下，原、被告正式确立了借贷法律关系。按照被告对原告还款承诺日期为2017年年底的书面约定，被告在确定的还款期内未履行还款义务，构成了违约行为，给原告造成了经济损失。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息84000元（利息按月2分计算，自2017年6月27日起算至2019年3月28日止）；判令被告继续承担利息直至借款偿还完毕之日止。由被告承担本案的诉讼费用。被告王政辩称，原告没有支付过我20万元现金，是我喝醉酒原告让我打的借条。这与原告向债权人借款也有关连，正因为原告向债权人存在借款关系，所以我就给原告打了借条。借条与原告向债权人借款是一回事。我与原告以前是夫妻，我确实在与原告离婚前向原告母亲王瑞玲借款20000元和30000元，共计50000元。原告用信用卡透支共计94500元我认可，不是102500元，原告向村民文德借款15000元属实，原告向其同学高军借款5000元我不知道，原告向其同学乔建峰借款5000元我不知道，原告向其同学武忠礼借款15000元我不清楚，向村民金宝借款10000元、向金平借款20000元属实，我认可。我虽然承认了原告上述部分借款债务，但是原告弟弟翁玉虎拿走我一套房和一辆车，也应该返还我。因为我们的婚姻关系没法存续下去了，在我喝多酒的时候，原告让我打了200000元的借条，我就打了。上述债务都是我与原告的夫妻共同债务，应该由我与原告共同偿还，不能由我一人偿还。我对这20万元借款，愿意支付原告10万元。经审理查明，2017年6月27日，被告王政为原告翁小莲出具了《借条》。内容为：今借到翁小莲人民币200000元，2017年年底结清，利息0.02元。《借条》中的200000元包括：原告向其母亲王瑞玲借款50000元，原告用信用卡透支共计94500元，原告向村民文德借款15000元，原告向村民金宝借款10000元、向金平借款20000元。上述款项，共计189500元。债权人不同意原告将借款债权转移到被告名下。原、被告曾经系夫妻关系，双方于2017年6月23日离婚。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告翁小莲与被告王政形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。虽然被告王政为原告翁小莲出具了金额为200000元的《借条》，但被告王政认可原告翁小莲向债权人提取的借款及其用信用卡透支的现金为189500元，故酌定原告将这189500元现金转借给了被告。被告王政应当返还原告翁小莲借款本金189500元，并从2017年6月27日起按照约定的月利率2%向原告翁小莲支付利息，利息应当计算至付清全部借款189500元之日止。原告翁小莲向上述债权人提取的借款及其用信用卡透支的款项共计189500元及利息，应由原告翁小莲负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王政返还原告翁小莲借款本金189500元，并从2017年6月27日起按照月利率2%向原告翁小莲支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告翁小莲负担146元，由被告王政负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 史秀永 二○一九年六月十七日书记员 彭健闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2906号原告刘世恩，男，汉族，1961年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市仁华房地产开发有限公司代表人南阳市仁华房地产开发有限公司清算小组负责人徐静波本院在审理原告刘世恩与被告南阳市仁华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告相关房产予以查封或冻结，并以刘世恩车牌号为豫Ｒ×××××号东风本田思威牌轿车向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告南阳市仁华房地产开发有限公司位于滨河东路竹苑新村安置房A区一号楼二单元十二层F户房屋一套。查封刘世恩车牌号为豫Ｒ×××××号东风本田思威牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋良忠审判员  曹 青审判员  王 飞二〇一九年六月十九日书记员  赵晓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4465号原告：吕伟东，男，1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙典革，男，1967年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吕伟东与被告孙典革房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙典革银行存款人民币25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月十二日书记员  李聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初511号 原告：重庆当代优标建筑艺术有限公司，统一社会信用代码：91500105305079653B，住所地：重庆市江北区华新村360号附26号4-3。 法定代表人：谭红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 被告：张转，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆当代优标建筑艺术有限公司（以下简称优标公司）与被告张转装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优标公司的委托诉讼代理人樊振华、被告张转的委托诉讼代理人张宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费214954.20元（资金占用损失以16728.50元为基数，从2018年1月10日至付清时止以及以214954.20元为基数，从2018年7月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的资金占用损失变更为：以214954.20元为基数，从2018年7月10日起至付清时止按银行同期贷款4倍利率计算。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《重庆市装饰工程施工合同》，合同约定原告为被告装饰位于四川省绵阳市成锦路军帆海宁皮草城一层的绵阳市涪城区世纪华城联超市（该超市为个体工商户），装修工程款为956514元，工期45天，并对工程变更等内容进行具体约定。合同签订后，原告按约完成装修工程，但被告却未按约付款，尚欠原告装修款214954.20元未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告张转辩称，被告以广州公司的名义，以个人身份在绵阳组建了绵阳市涪城区世纪华联超市，但该公司由于总公司的资金链出现问题，该企业于2018年6月28日已注销，被告的行为是总公司广州华军合创电子商务有限公司的子公司履行职务的行为，被告已全额支付原告装修款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告作为乙方和绵阳市涪城区世纪华联超市作为甲方签订了《重庆市装饰工程施工合同》，约定对位于绵阳市成绵路军帆海宁皮革城一层门面房进行装修，工程承包方式为项目内包干价，工程价款为956514元，指定打款账号户名为汤志勇，甲方指定工程代表林天谋，工程尾款5%作为质保金，保修期为半年。原、被告均认可后来增加工程项目的装修款为48000元。案涉工程于2018年1月9日验收合格。 2017年6月15日，广州华军合创电子商务有限公司出具《负责人任命书》，任命张转为绵阳市涪城区世纪华联超市及绵阳扩增项目的负责人，全权负责业务联系及具体工作安排。 2017年7月5日，被告张转向绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局申请工商登记，成立绵阳市涪城区世纪华联超市，组成形式为个体经营，经营者为张转。2018年6月28日，绵阳市涪城区世纪华联超市被注销。 2017年10月30日，原告向被告出具《收据》，收到被告支付的装修费286954.20元。2018年2月12日，原告向被告出具《收据》，收到被告支付的装修费120000元。双方对被告已支付原告上述装修费共计406954.20元均无异议。 双方具有以下争议事项： 被告提供原告于2018年2月12日出具的《收据》，载明：交款单位：绵阳市涪城区世纪华联超市，收款方式：转账，人民币：陆拾陆万玖仟伍佰伍拾伍元整，￥669555.00元，收据上加盖“转账付讫”印章，被告称已将该款支付于原告；原告称只收到其中的转款382605元，被告未付装修费为214959元。 本院认为，虽然广州华军合创电子商务有限公司任命张转作为绵阳市涪城区世纪华联超市及绵阳扩增项目的负责人，但张转本人向绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局申请工商登记，成立了个体工商户绵阳市涪城区世纪华联超市，其经营者为张转。之后，绵阳市涪城区世纪华联超市与原告签订了《重庆市装饰工程施工合同》，故绵阳市涪城区世纪华联超市与原告作为签订和履行合同的双方当事人。由于绵阳市涪城区世纪华联超市已被注销，其法定的经营者张转作为本案当事人符合法律规定，并无不当。双方均认可案涉装修款为合同约定的956514元，以及增加项目装修款48000元，故案涉工程总款应为1004514元。案涉装修工程于2018年1月9日验收合格，现已过质保期限,故被告应按约支付原告装修款。原告认可被告已支付装修款286954.20元、120000元，故双方无争议装修款为406954.20元。关于原告向被告出具金额为669555.00元的收据，原告提供建行交易明细证明被告只支付其中的382605元，由于被告未提供转账凭证证明向原告全部支付该款，故本院确认被告只支付669555.00元中的382605元。所以，被告共计支付原告装修款为789559.20元（406954.20元+382605元），未支付原告装修款为214954.80元（1004514元-789559.20元），现原告要求被告支付装修款214954.20元，并不违反法律规定，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定逾期支付装修款的资金占用费的计算方式和起始时间，现原告要求被告从2018年7月10日起至付清时止按银行同期贷款4倍利率计算未付款的资金占用费，其请求时间和计算标准缺乏依据，本院支持未付装修款214954.20元的资金占用费从起诉之日（2019年1月17日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张转在本判决生效后五日内支付原告重庆当代优标建筑艺术有限公司装修款214954.20元，并承担该款从2019年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告重庆当代优标建筑艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元，由被告张转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1230号之一申请执行人：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，汉族，住丰县。申请执行人马中龙与被执行人孟召彬买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款481600元及逾期利息等。在执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车，但未实际控制。3、本院于2019年3月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、被执行人主动履行义务30000元。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十六日书记员  陈想想
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执453号被执行人：张敬俊，住江苏省南京市秦淮区。张敬俊贩卖毒品罪一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2018年9月26日作出（2018）苏0114刑初425号刑事判决书，并已发生法律效力。依该判决：张敬俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵一日，即自2018年9月20日起至2019年3月12日止，已扣除先行羁押的38日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张敬俊采取了如下措施：1.本院于2019年2月13日、2019年6月10日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张敬俊名下的银行账户进行了查询，被执行人张敬俊名下银行存款余额均不足百元。2.本院于2019年2月13日向被执行人张敬俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张敬俊在指定的时间内未到本院说明情况。3.被执行人张敬俊名下无房产可供执行。4.被执行人张敬俊名下无车辆可供执行。5.本院于2019年6月5日前往江苏省句东强戒所询问被执行人，被执行人张敬俊表示目前没有财产，无法缴纳罚金，待出狱挣钱后主动前往法院缴纳罚金。6.2019年6月5日，本院将被执行人张敬俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人张敬俊名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效,当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十日书记员  姜 玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初1138号 原告：李永平，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区，电话：13××××××893。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被告：钱国涛，男，1970年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：18××××××888。 被告：朱立国，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：13××××××512。 二被告委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。 被告：张鹏妮，女，1969年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李永平诉被告钱国涛、张鹏妮、朱立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结钱国涛、张鹏妮、朱立国银行存款600万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾庆文 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1610号申请执行人杨金龙，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张艳，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨金龙申请被执行人孙建、张艳民间借贷纠纷一案，灌南县公证处作出（2018）苏0724民初3894号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案受理。执行过程中，申请执行人杨金龙自愿撤回对被执行人孙建、张艳的执行申请，故申请执行人杨金龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨金龙撤回对被执行人孙建、张艳执行申请，终结（2018）苏0724民初3894号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十九日书记员 丁智宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5798号原告：姚玲玲，女，1995年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3。法定代表人：王娟。原告姚玲玲与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京森城房地产经纪有限公司退还原告姚玲玲剩余5个月房租共计11000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告与森城公司签订房屋租赁合同，并交付6个月租金、1个月押金，共计15400元。因森城公司现已倒闭，房东否认合同有效要求收回房屋，但原告只住了2个月，还有5个月房租共计11000元。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚玲玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 春二〇一九年六月二十五日书记员 季涪源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1774号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:唐守阁，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐守阁、陈翠华名下银行存款432186.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐守阁、陈翠华名下银行存款432186.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2681元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1326号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王强，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3455号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强的支付宝存款2.3元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年六月十九日 书记员  刘山生
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保184号申请人:马某，男，汉族，本科文化，住武威市凉州区。被申请人：邹某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人马某与被申请人邹某申请诉前保全一案，本院于2019年6月24日立案。申请人马某于2019年6月25日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人马某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人马某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年六月二十五日书记员  李 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执374号之一申请执行人：蒋永涛，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董海真，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省丰县。蒋永涛与董海真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26588元。在执行过程中，1、本院于2019年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年01月22日、2019年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年01月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月十九日书记员  陈想想
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1679号 申请执行人：刘银林，男，汉族，1966年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘银林与被执行人邢立天劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）甘0702民初934号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天支付原告刘银林工资17983元，于2018年2月10日前全部支付完毕。由于被执行人邢立天未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘银林已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下有车辆登记信息（甘Ｇ×××××；甘Ｇ×××××），经张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，车辆均已被甘州区人民法院另案查封。 4.2018年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人邢立天名下无不动产登记信息。 5.2018年12月21日，本院对被执行人邢立天发出限制高消费令。 6.邢立天在本院涉案（系被执行人）14件，涉案标的共计245016元，2018年11月26日、2019年2月26日，本院在执行该系列案件中，对被执行人邢立天两次采取司法拘留措施。 7.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15983元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 飞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2275号 原告：鲁金花，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县。 原告鲁金花与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 鲁金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金15万元；及以15万元为基数按月利率1.5%从2016年8月29日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年8月29日向原告借款共计15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故向被告主张保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回鲁金花的起诉。 案件受理费1655元（鲁金花已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 颖 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：钟林林，男，汉族，1986年10月27日生，住江西省瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称赣州农业银行）与被告钟林林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赣州农业银行委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告钟林林经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金28995.61元，利息2215.79元（日利率万分之五计息按月计收复利）、逾期还款违约金1490.96元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费416.12元，合计欠款33118.48元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日在原告处申请信用卡业务，信用额度30000元，卡号为62×××19，账单日为每月13日，每月7日前后还款，被告收到该卡后于2017年7月19日形成第一笔消费，2018年9月9日进入逾期阶段，已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金28995.61元及利息2215.79元、逾期还款违约金1490.96元，消费手续费416.12元，合计欠款33118.48元（此利息、逾期违约金暂计算至2018年12月13日止，以后顺延，即利随本清）。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，遂诉至法院。被告钟林林未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月18日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后向被告发放了一张62×××19的信用卡。被告收取该卡后使用消费，2018年9月9日进入透支逾期还款阶段，截止2019年6月13日最新账单，被告尚欠本金28835.47元，利息4632.59元，逾期还款违约金1542.17元，消息手续费416.12元，共计35426.35元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易流水，账户详细信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钟林林领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告钟林林经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟林林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款28835.47元；二、由被告钟林林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息4632.59元，逾期还款违约金1542.17元，消费手续费416.12元，共计6590.88元（暂计至2019年6月13日），并支付自2019年6月14日起至清偿之日的利息、违约金（以欠款本金28835.47元为基数，按合约约定计算，以月利率2%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告钟林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  蔡 波人民陪审员  俞永花二〇一九年六月二十日书 记 员  陈思倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2078号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：杨志荣，男，1958年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨志荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款126089.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月六日 代书记员 傅海根
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更614号罪犯王建兵，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年三月二十一日作出（2016）鲁0283刑初962号刑事判决，以被告人王建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年10月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建兵减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王建兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建兵准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年10月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保699-2号解除保全申请人：德州市盛恒置业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：陈立飞，董事长。被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：焦娟。被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人德州市盛恒置业有限公司与被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1482财保699-1号民事裁定书，查封申请人德州市盛恒置业有限公司名下位于迎宾路东侧禹国用（2013）第0XXX号土地使用权。解除保全申请人德州市盛恒置业有限公司于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人德州市盛恒置业有限公司名下位于迎宾路东侧禹国用（2013）第0XXX号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年六月十七日书记员 庞永梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6078号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张敬，行长。被执行人：朱洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：李庆朝，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：薛梅荣，女，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行朱洪波、李庆朝、薛梅荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13782号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李庆朝、薛梅荣支付信用卡欠款本金592111.11元、截至2017年4月3日止的利息66203.25元、自2017年4月4日起至实际付清之日止的利息、朱洪波对上述债务在600000元范围内承担连带保证责任、案件受理费10402元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款本金592111.11元、截至2017年4月3日止的利息66203.25元、自2017年4月4日起至实际付清之日止的利息、朱洪波对上述债务在600000元范围内承担连带保证责任、案件受理费10402元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人朱洪波、李庆朝、薛梅荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 李少华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3022号申请执行人：刘文文，女，1983年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：丰县申城置业有限公司，统一社会信用代码91320321066272818F，住所地丰县。法定代表人：徐良栋。申请执行人刘文文与被执行人丰县申城置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县申城置业有限公司银行存款16940000元或扣留、提取其收入16940000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 苹二〇一九年六月二十一日书记员 宋晓迪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审64号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年6月5日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人郝要东退还非法占用的739.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年六月十日书记员  张扬扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2335号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。被执行人朱梅录，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街中段。法定代表人关兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）驻天证民字第2341号公证书，责令被执行人朱梅录、驻马店市世联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱梅录所有的位于汝南县官营街西段南侧“世联中心城”第7幢1单元704室房产（合同编号：GF-2000-0171）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月二十一日书记员 黄亚飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫东，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市希望大道59号。 法定代表人：张宏春，该区人民政府区长。 再审申请人陈卫东诉江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）房屋征收决定一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏09行初41号行政判决：驳回陈卫东的诉讼请求。陈卫东不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏行终714号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈卫东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈卫东请求本院依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定事实不清、证据不足。涉案土地仍为集体土地，故涉案征收项目属于征地拆迁；涉案的征收项目名称明显矛盾，涉案项目为城中村改造，不是公共事业项目，被申请人规避法律规定，以公共事业项目名义进行征收；被申请人无安置房源，属弄虚作假；征收补偿资金是虚构的，征收补偿资金证明是虚假的；征收补偿方案内容明显缺项；涉案立项批复的主体明显错误。2.被申请人未对征收决定及时公告，程序违法。3.二审判决以土地已转为国有为由适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)，适用法律错误，判决结果亦错误。 本院认为：再审申请人陈卫东一审的诉求为请求法院判决撤销亭湖区政府作出的盐亭房征[2017]2号《房屋征收决定》（以下简称2号《房屋征收决定》），其申请再审亦主要提出涉案征收行为的违法性，故本案的争议焦点是2号《房屋征收决定》是否合法。结合陈卫东申请再审的理由，本院分析如下： 根据《征补条例》第四条第一款规定，本案被申请人亭湖区政府作为县级人民政府具有对辖区内房屋进行征收与补偿的法定职权。本案所涉长坝城中村改造项目是旧城区改建，符合《征补条例》第八条第五项规定的实施征收的条件。 文峰街道办事处申请房屋征收时提供了盐城市亭湖区发展和改革委员会、盐城市规划局、盐城市国土资源局出具的函和答复，能够证明涉案征收项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和专项规划、土地利用总体规划。《盐城市亭湖区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、亭政发[2017]23号《盐城市亭湖区人民政府关于下达2017年国民经济和社会发展计划房屋征收项目的通知》及其附件、亭发改[2017]15号《关于确认长坝城中村改造项目列入2017年国民经济和社会发展计划的函》，能够证明涉案旧城区改建项目已经列入国民经济和社会发展年度计划。本案房屋征收符合《征补条例》第九条第一款的规定。 盐城市亭湖区住房和城乡建设局对征收范围内的房屋所有权人、面积、用途等情况进行了调查，并将调查结果进行了公示，符合《征补条例》第十五条的规定。在征收补偿方案拟定后，亭湖区政府组织国土、规划等部门进行论证，并将征收补偿方案进行公告，征求公众意见。征求意见期满后，又将征求意见情况和根据公众意见进行修改的情况及时公布。上述程序符合《征补条例》第十条、第十一条第一款规定。 根据《征补条例》第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，在房屋征收决定作出前，文峰街道办事处综合治理办公室组织了社会稳定风险评估，各方意见完整，降低风险举措详细，评估结论可以采信；亭湖区政府提交的征收资金情况说明，表明征收资金足额到位，专户存储，专款专用，符合上述规定。 亭湖区政府作出2号《房屋征收决定》后，当日作出《房屋征收决定公告》，在征收范围内张贴，并在《盐阜大众报》上登载，符合《征补条例》第十三条第一款规定。 关于申请人提出自己目前仍持有集体土地使用权证，被征收土地应属于集体土地的意见。根据苏政地[2015]211号《关于盐城市2015年度第3批次村镇建设用地的批复》、盐征字[2015]第6号《征收土地方案公告》、盐征补字[2015]第11号《征地补偿安置方案公告》，涉案土地在本次房屋征收之前已转为国有。本案房屋征收适用《征补条例》并无不当。 关于申请人提出涉案项目是城中村改造而非棚户区改造，因此不属于公共事业项目的意见。在盐城市住房保障和房产管理局[2014]125号《关于请求确认盐城市区首批棚户区（危旧房）改造和安置房建设融资项目计划的请示》附件一中，城中村和集中片区、非集中片区、国有盐场等并列为棚户区改造项目。故申请人的该项意见缺乏依据。 关于申请人认为房屋征收决定作出时被申请人所称的安置房并未建成，程序违法的意见。《征补条例》仅规定征收决定作出前相关费用应当到位，并未规定安置房应当已经建成。本案中盐城市亭湖区住房和城乡建设局《关于向长坝村改造（二期）棚户区改造项目提供安置房源的函》中已同意在改造开发时配建安置房176套。故申请人的该项意见不能成立。 综上，一审判决驳回陈卫东的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈卫东的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹