山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2302号   原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。   法定代表人YONGSUKCHO,董事长。   委托代理人武慧慧，山西华晋律师事务所律师。   被告任玉镜，男，1982年4月7日出生，汉族，住太原市。   被告印彩丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。   原告平安普惠融资担保有限公司与被告任玉镜、印彩丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人武慧慧、被告任玉镜、被告任玉镜与印彩丽共同委托的代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款348980.16元（其中包括：逾期本金337983.65元、逾期利息9004.61元、逾期罚息1991.9元。）；2、判令二被告支付原告逾期担保费4445.07元；3、判令二被告支付原告代偿滞纳金29314.33元（暂计算自从2018年6月20日到2018年9月12日共84天，按代偿金额348980.16元为基数，按照0.1%天计算）及直至二被告全部还清所有款项为止产生的滞纳金。4、判令二被告承担原告支付的律师费36791.77元（回收金额暂计算382739.56元）。5、请求判决确认原告就抵押物位于太原市迎泽区双塔巷63号25幢2单元6层12号房屋【晋（2017）太原市不动产权第XXXX号】的处分价款享有优先受偿权。6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年6月9日2017年6月9日，被告任玉镜与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）签订了合同编号为×××的《授信协议》及《借款合同》，任玉镜向重庆金安借款人民币422000元，借款年利率为9.2%，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，为保障借款合同的履行，原告与任玉镜签订了合同编号为×××的《最高额委托担保合同》，约定任玉镜委托原告为其向重庆金安的借款提供连带保证责任，合同中约定了担保费用及代偿滞纳金等内容。同日，原告与重庆金安签订了合同编号为×××的《最高额保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。原告与二被告双方签订了《最高额反担保抵押合同》，合同中约定了反担保债权的范围。任玉镜以其与印彩丽共有的房屋【位于太原市太原市迎泽区双塔巷63号25幢2单元6层12号房屋【晋（2017）太原市不动产权第XXXX号】）为原告提供了反担保，并办理了抵押登记。二被告于上述合同签订当日签署了《承诺书》，被告印彩丽签署了《共有及共同债务声明》，对抵押事项予以认可，并同意共同偿还该笔债务。2017年6月27日，重庆金安向任玉镜依约发放贷款422000元。被告在履行部分还款义务后，自2018年3月27日起出现逾期。根据《最高额保证合同》的约定，2018年6月19日原告代偿了相关款项。但任玉镜未向原告清偿上述代偿金款及代偿滞纳金等费用，其行为已构成违约。现原告依据《最高额委托担保合同》等的相关约定，提起民事诉讼，望判如所请。   被告任玉镜辩称：1、实际借款和合同约定不符，合同约定42.2万元，实际收到金额409340元，本案的借款本金为409340元，所以本案应该以409340元为基数计算利息和罚息。2、代偿滞纳金缺乏事实及法律依据，本案实际是代偿权纠纷，原告履行了代偿义务，对于原告来说不存在滞纳金，原告作为保证人是有义务代偿的。被告对原告而言未违约，对保证人并非违约，保证人不应当承担违约责任。逾期还款的行为没有给原告带来任何损失，原告的主张缺乏事实和依据。3、每日0.1%的违约金（即滞纳金）高于法定违约金（即滞纳金）的计算方式，原告主张也没有依据，被告不认可。希望法院查明案件事实，依法判决。4、律师费没有事实和法律依据，不应该支持。   被告印彩丽辩称：印彩丽不应当承担连带责任，根据抵押合同，印彩丽同意以夫妻共同财产抵押给原告。是向被告任玉镜承担的，不是向原告承担连带责任。根据原告与被告约定的担保合同，被告并非是适格的当事人，原告无权让印彩丽承担。她是抵押人，而不是债务人，抵押人以抵押物为限承担债务，驳回原告对印彩丽的诉讼请求。   原告平安普惠融资担保有限公司向本院提供了以下证据：   证据一、营业执照、法定代表人、护照，证明原告主体适格；   证据二、被告身份证明、结婚证，证明被告主体适格；   证据三、授信协议及借款合同、宅e贷额度动用确认函、借款用途声明、还款计划书，证明被告向重庆金安借款422000元，借款期限为36个月，年利率为9.2%、采用等额本息还款，每月偿还本息13458.8元，手续费为12660元；   证据四、最高额委托担保合同及补充协议、《最高额保证合同》，证明原告对该笔借款承担连带保证责任，被告向原告支付月担保费1688元；   证据五、《最高额反担保抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明，证明二被告以其共有的位于太原市迎泽区双塔南巷63号25幢2单元6层12号房屋为原告提供反担保，并办理他项权登记，原告有优先受偿权；   证据六、共有及共同债务声明、承诺书，证明印彩丽对抵押事项同意并认可，愿意与任玉镜共同还款，二被告自愿以上述房屋向原告提供反担保；   证据七、基本数据明细、代偿金额说明、履行保证责任证明书，证明借款情况、还款情况、借款记录及代偿；   证据八、催收记录，证明原告积极向被告行使了催收的权利；   证据九、委托代理合同及发票，证明原告聘请律师维权，前期产生律师费10000元及将来必然产生的律师费。   被告任玉镜质证后认为，对证据一、二真实性无异议；对证据三借款合同有异议，借款合同无原件，其他的真实性认可无异议，借款金额实际收到了409340元，多出来的手续费不予认可；对证据四对担保合同真实性无异议，但当时重庆是出借人，重庆公司是原告联系的，所有的手续都是原告提供的，担保费用不预认可，所有的手续加起来不得超过年24%，超过的数额不予认可；对证据五无异议；对证据六无异议；对证据七代偿金额不认可，代偿金额应当是代偿多少就还多少，不应当是原告和被告签订的金额，其他证据认可；对证据八无异议；对证据九律师费实际发生的认可，没有实际发生的不予认可。   被告印彩丽质证后认为，被告二为抵押人，最高额担保合同中才出现被告二的名字，其他的合同中都没有出现被告二的名字，可以证明印彩丽为抵押人，抵押人以抵押物为限。共有及共同债务声明，声明其是任玉镜的配偶，愿意这笔借款为夫妻共同债务，向债权人重庆公司做出声明的，主体是重庆公司，而不是本案的担保人。抵押合同中被告二愿意以房屋抵押，但不应当向原告承担担保责任。   被告任玉镜、印彩丽未提交证据。   经审理查明，2017年6月9日，被告任玉镜与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信协议》、《借款合同》，向重庆金安小额贷款有限公司借款422000元。同日，被告任玉镜与原告平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，为被告任玉镜在重庆金安小额贷款有限公司《授信协议》项下的借款422000元提供连带责任保证担保。合同约定，发生逾期平安普惠融资担保有限公司代偿的，自代偿之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项；平安普惠融资担保有限公司履行保证责任后，有权向对方追偿：1、全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金；2、平安普惠融资担保有限公司为追偿上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。被告任玉镜、印彩丽还与原告平安普惠融资担保有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告任玉镜、印彩丽愿以其位于位于太原市迎泽区双塔巷63号25幢2单元6层12号房屋为原告对主债务提供的保证提供反担保抵押，抵押担保的范围是平安普惠融资担保有限公司代偿的全部款项。并办理了抵押登记，登记证书为晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。被告印彩丽与被告任玉镜系夫妻关系，其当日向原告出具抵押物共有人声明，自愿以该房屋为涉案债务提供抵押反担保。重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款后，被告任玉镜未按照约定还款，2018年6月19日，原告平安普惠融资担保有限公司代其向重庆金安小额贷款有限公司代偿348980.16元。平安普惠融资担保有限公司因此纠纷已实际支付律师代理费10000元。   以上事实有《授信协议》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、房屋他项权证、履行保证责任证明书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，涉案《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告作为保证人，代被告任玉镜向重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息348980.16元后，现依法向被告任玉镜追偿，并要求其按照合同约定承担相应的违约责任本院予以支持。原告作为保证人，被告任玉镜应按照合同约定支付担保费，原告要求被告支付逾期担保费用，本院予以支出。原告平安普惠融资担保有限公司作为涉案位于原市太原市迎泽区双塔巷63号25幢2单元6层12号房屋的合法抵押权人，要求对涉案抵押物有限受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务为被告任玉镜、印彩丽婚姻关系存续期间产生的债务，被告印彩丽作为共同债务人，原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费，鉴于起诉时原告实际支付的费用为10000元，故本院对10000元律师费予以支持，后续发生的律师费用原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告任玉镜、印彩丽与本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息348980.16元；   二、被告任玉镜、印彩丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期担保费4445.07元；   三、被告任玉镜、印彩丽于本判决生效之日起十日内按约定的每日0.1%支付支付原告平安普惠融资担保有限公司上述代偿款自2018年6月20日至实际清偿之日止的违约金；   四、被告任玉镜、印彩丽本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司支出的律师费10000元；   五、被告任玉镜、印彩丽如未能在本判决指定的期间内全部履行上述债务，原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告任玉镜、被告印彩丽所有的位于太原市迎泽区双塔巷63号25幢2单元6层12号房屋（抵押登记证书为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；   六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4692元，由被告任玉镜、印彩丽共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇一九年六月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条办理抵押物登记的部门如下：   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。