山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初583号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区泺源大街150号。 主要负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孙圣富，男，1983年3月22日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。 法定代表人：韩震，经理。 被告：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇工业园。 法定代表人：李军，经理。 被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）诉被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）、山东传洋金属磨料有限公司（以下简称传洋公司）、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，以法院专递方式向各被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙圣富、张景画到庭参加诉讼。各被告经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令汇泽公司偿还原告贷款本金39897931.06元、截至2019年3月11日的利息2209988.08元及至实际清偿日的利息（按借款合同约定的利率计算）；2.传洋公司、张宏伟、夏艺华对汇泽公司上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与汇泽公司签订《人民币流动资金贷款合同》，汇泽公司向该行借款4000万元，贷款利率为基准年利率4.35%，借款期限为2017年9月29日至2018年9月6日，还款方式为定期付息，到期一次性还本。2017年9月28日，中信银行青岛分行与传洋公司、张宏伟、夏艺华分别签订《保证合同》，约定以上被告自愿为汇泽公司在中信银行青岛分行处签订的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债权提供保证担保。上述合同签订后，中信银行青岛分行依约向汇泽公司发放贷款4000万元，已履行发放贷款的义务。2018年6月21日，原告与中信银行青岛分行签订《债权转让协议》，约定截止该日中信银行青岛分行对汇泽公司的4000万元债权转让给原告。合同履行期间，汇泽公司未按约偿还贷款本息，构成违约，故原告要求汇泽公司偿还贷款本息，其他被告履行担保责任。 被告汇泽公司、传洋公司、张宏伟、夏艺华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《债权转让协议》及《山东法制报》公告、《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证、客户回单、利息计算表、新核心柜面系统截图、《保证合同》等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，中信银行青岛分行（乙方/贷款人）与汇泽公司（甲方/借款人）签订编号为2017信青营银贷字第011483号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款4000万元，期限自2017年9月29日至2018年9月6日，贷款用于偿还合同编号为2016信青集银贷字第280014号、280009号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以该合同项下借款凭证（借据）所记载为准；按季结息，结息日为每季度末月的第20日；甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；司法机关可按该合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日；合同另约定了其他事项。 2017年9月28日，中信银行青岛分行（乙方/债权人）与被告传洋公司、张宏伟、夏艺华（甲方/保证人）分别签订编号为2017信青营银保字第013670、013671、013672号《保证合同》，该三份合同条款基本相同，约定：为确保乙方与汇泽公司（以下简称主合同债务人）签订的上述《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人的债权提供保证担保；甲方在合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金为4000万元；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；甲方在此确认：甲方知悉担保的主合同项下资金用途，用于偿还主合同债务人在乙方办理的流动资金贷款（贷款合同编号为2016信青集银贷字第280014号、280009号），甲方对此无异议，并保证按合同约定承担担保责任；司法机关可按该合同约定的地址、联系方式向甲方发送法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日；合同另约定了其他事项。张宏伟、夏艺华相互作为保证人配偶分别确认知晓上述合同约定，对配偶一方根据相应合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 2017年9月29日，中信银行青岛分行向汇泽公司发放借款4000万元，单位借款凭证（借据）上记载年利率为4.35%。 2018年6月21日，原告（受让方）与中信银行青岛分行（转让方）签订《债权转让协议》，约定：截止该日，中信银行青岛分行将对债务人汇泽公司享有的债权40444666.67元（其中本金4000万元，利息444666.67元）转让给原告；协议另约定了其他事项。2019年4月29日，原告、中信银行青岛分行共同在《山东法制报》就前述债权转让向各被告发布《债权转让暨催收公告》。 截至2019年3月11日，汇泽公司尚欠原告借款本金39897931.06元及利息（含罚息、复利）2209988.08元。 诉讼过程中，本院依据《人民币流动资金贷款合同》或《保证合同》所载明的地址、联系方式，以法院专递方式向各被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。 本院认为：原告、中信银行青岛分行与被告汇泽公司、传洋公司、张宏伟、夏艺华之间通过签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等建立的金融借款、保证担保及债权转让法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。中信银行青岛分行已依约履行向汇泽公司发放借款的义务。汇泽公司未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告已从中信银行青岛分行受让涉案债权，对原告要求汇泽公司偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 上述债务属于涉案《保证合同》的保证范围，在主债务人汇泽公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告传洋公司、张宏伟、夏艺华应对本案债务承担连带清偿责任。传洋公司、张宏伟、夏艺华承担保证责任后，均有权向汇泽公司追偿。 汇泽公司、传洋公司、张宏伟、夏艺华无正当理由均未到庭应诉，视为放弃质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平汇泽实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金39897931.06元及相应利息（含罚息、复利）（截至2019年3月11日的利息为2209988.08元，此后至实际给付之日止的利息以本金39897931.06元为基数，按贷款合同约定的利率进行计算）； 二、被告山东传洋金属磨料有限公司、张宏伟、夏艺华对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。山东传洋金属磨料有限公司、张宏伟、夏艺华承担保证责任后，均有权向邹平汇泽实业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252340元、保全费5000元，合计257340元，由被告邹平汇泽实业有限公司、山东传洋金属磨料有限公司、张宏伟、夏艺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵彩玉 书记员 方高海