wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6178号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少华，女，汉族，1967年4月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人杨少华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告杨少华与被告广东联合包装有限公司自1999年4月3日至2017年4月22日存在劳动关系。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨少华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨少华负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，杨少华请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据杨少华一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即杨少华自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、杨少华请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于杨少华请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查杨少华主张的真实性，主观上不存在过错。杨少华辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年杨少华向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知杨少华须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年杨少华向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、杨少华的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交杨少华的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自1999年4月3日起具有劳动关系，而杨少华亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖0121民初2468号 原告:倪立发承包经营户 代表人姓名：倪立发，男，1964年2月20日生，汉族，村民组长，住安徽省。 原告：张贤德承包经营户 代表人姓名：张贤德，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告：孙宜聪承包经营户 代表人姓名：孙宜聪，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省长卓县。 原告：孙宜安承包经营户 代表人姓名：孙宜安，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告：倪立志承包经营户 代表人姓名：倪立志，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:吴育青承包经营户 代表人姓名：吴育青，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:张贤傲承包经营户 代表人姓名：张贤傲，男，1968年2月17日出生，住长丰县。汉族，农民。 原告:吴发余承包经营户 代表人姓名：吴发余，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:陈德勇承包经营户 代表人姓名：陈德勇，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:倪多朋承包经营户 代表人姓名：倪多朋，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:张贤付承包经营户 代表人姓名：张贤付，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:倪永胜承包经营户 代表人姓名：倪永胜，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告:倪多保承包经营户 代表人姓名：倪多保，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住长丰县。 原告:倪立真承包经营户 代表人姓名：倪立真，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住长丰县。 共同推选代表人：倪立发，住安徽省。 共同推选代表人：孙宜聪，住安徽省长卓县。 共同推选代表人：张贤德，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王化舫，男，1952年4月11日出生，汉族，教师，住安徽省长丰县。 被告姓名：汪宏振，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区，现住在。 原告倪立发承包经营户、张贤德承包经营户、孙宜聪承包经营户、孙宜安承包经营户、倪立志承包经营户、吴育青承包经营户、张贤傲承包经营户、吴发余承包经营户、陈德勇承包经营户、倪多朋承包经营户、张贤付承包经营户、倪永胜承包经营户、倪多保承包经营户、倪立真承包经营户诉被告汪宏振土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告李文华负担。 审判员  陶向阳 二〇一九年六月五日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执986号之一 申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：钱琪，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人翟国军与被执行人钱琪、朱良国、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息、违约金24000、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢717号申请执行人：赵昊，男，1990年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董金鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。申请执行人赵昊与被执行人董金鹏民间借贷纠纷一案，，北京市顺义区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）京0113民初25981号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币6273400元及利息。执行过程中，被执行人自动履行人民币500000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。故本院于2018年4月27日依法终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25981号民事调解协议的执行。因被执行人不履行在执行中达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年4月28日依法恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下位于顺义区房屋一套，本院已依法查封，并于2019年11月5日在北京市顺义区人民法院淘宝司法拍卖平台对该房屋进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均流拍。本院将上述房屋拍卖情况告知申请执行人，申请执行人拒绝接受以最后一次变卖保留价以物抵债。另本院于2019年8月9日对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人拒绝接受以物抵债，且本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25981号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  邓 超
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初870号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年5月19日至2018年5月18日的物业服务费1820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月19日至2018年5月18日物业服务费1820元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告李某未做答辩。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照、资质证书原件各1份；2.原告与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.劳动合同2份；4.业主委员会备案证明1份；5.催费通知单4份。原告提交以上证据的证明目的是原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市青山区的鹿景苑小区，为其提供物业服务。被告拖欠物业服务费，原告以张贴催费通知单的形式向被告催缴过物业服务费。 本院调取房屋所有权人为李某的不动产产权情况表1份，证明位于包头市青山区富强路9号街坊鹿景苑小区XX房屋建筑面积为62.87平方米，产权人为李某。原告对本院调取的以上证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交证据及本院调取证据的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告李某名下的包头市××区，房屋建筑面积为62.87平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取。被告李某未向原告交纳2014年5月19日至2018年5月18日的物业服务费1810.66元。原告曾就2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费起诉部分业主，部分案件以判决结案，本院全额支持原告该阶段的物业服务费。该系列判决均已生效。 诉讼中，原告未就物业服务合同约定的服务项目的履行情况进行举证，原告自述其服务的以上物业小区物业缴费率在30%至50%之间。 本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李某作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。被告拖欠原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费为679元，现原告要求被告全额给付，参照之前生效判决，本院予以支持；2015年11月19日之后， 原告未就2015年11月19日之后物业服务合同约定的服务项目的履行情况进行举证，但该时段原告确实对该物业小区提供物业服务，本院依法认定原告2015年11月19日至2018年5月18日期间服务合同的履行不全面，故适当减免物业服务费的收取比例。2015年11月19日至2018年5月18日被告李某欠原告物业服务费1131.66元，原告要求被告全额给付，本院认为，原告未全面履行合同，认定被告按90%的比例向原告支付物业服务费，金额为1018.49元，其余部分，本院不予支持。被告李某未到庭未做答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体审理及裁决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2014年5月19日至2018年5月18日物业服务费1697.49元，于本判决书生效之日起三日内付清； 二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担3元，被告李某负担47元，被告李某负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇一九年六月十七日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执42号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：翟小兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1036号民事判决书过程中，责令被执行人翟小兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人翟小兰目前没有房产、银行存款、住房公积金、车辆、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人翟小兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人翟小兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 英
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执1129号之四 被拘留人：刘樟良 被拘留人刘樟良因拒不申报财产，本院以（2019）浙0127执1129号拘留决定书作出对其拘留15日的决定，现因被拘留人承认并改正错误且已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 解除对刘樟良的拘留。 二〇一九年六月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执203号 申请人:孟凡华，女，汉族，1973年8月21日出生，住薛城区。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区深圳路88号，组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，总经理。 关于孟凡华申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，孟凡华于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟凡华，申请执行人孟凡华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第246号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人孟凡华尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张子振，男，1986年05月25日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张子振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)苏0591民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张子振于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金134575.67元，利息24072.11元、罚息、复利14112.47元，并支付自2018年7月24日起至实际清偿之日以未付本金134575.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、若被告张子振未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张子振名下车牌号为苏Ｅ×××××现代轿车（登记证书编号320016916439）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告张子振负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3428元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月28日、6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张子振住所地苏州市吴中区保利观湖国际12幢803室、户籍地山东省苍山县兴明乡张村408号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往苏州市吴中区保利观湖国际12幢803室信件因“上门无人”、“号码有误”而退信，寄往山东省苍山县兴明乡张村408号信件由案外人张桓欣签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年2月28日、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张子振名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年3月12日至2021年3月11日】，被执行人张子振名下有鲁Ｑ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年3月13日至2021年3月12日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年3月5日，本院依法对被执行人张子振采取限制高消费措施。5.2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年3月6日，本院委托被执行人张子振户籍地山东省苍山县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2019年5月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张子振名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的195036.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位195036.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年六月十七日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执558号 申请执行人：黄忠兴，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴宏民,男，1998年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许银义,男，1998年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄忠兴于2019年2月15日以本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0623民初1526号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏民、许银义偿还本金140000元及以本金40000元自2018年1月4日起、以本金100000元自2018年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，垫付的案件受理费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄忠兴与被执行人吴宏民、许银义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴宏民、许银义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十九日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6648号 原告：甘雄伟，男，汉族，1966年10月11日出生，住广西平南县。 原告：邹丹燕，女，汉族，1971年7月8日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁新能科技开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村1组第一村民小组综合楼A栋15楼。统一社会信用代码：91450107708602349D。 法定代表人：吴辉。 被告：吴任钦，男，汉族，1979年3月13日出生，住广西浦北县。 被告：冯红梅，女，汉族，1978年10月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：刘贤辉，男，汉族，1997年1月23日出生，住广西浦北县。 本院受理原告甘雄伟、邹丹燕与被告广西南宁新能科技开发有限公司、吴任钦、冯红梅、刘贤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告甘雄伟、邹丹燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘雄伟、邹丹燕撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月三日 书 记 员  林建涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初260号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人杨帆，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被告广西智兴农牧发展有限公司，住所地广西恭城县恭城镇燕新路燕新工业园区。 法定代表人张敏。 被告钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告张敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告广西智兴农牧发展有限公司（以下简称智兴公司）、钟智、张敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查发现，被告钟智因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月9日被广西恭城瑶族自治县公安局逮捕。 本院认为，因被告钟智涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，被告钟智系恭城农工商小额贷款有限责任公司的法定代表人、股东及被告智兴公司的股东，其为被告智兴公司向原告恭城农商行贷款作担保，可能涉嫌套取金融机构信贷资金、再高利转贷，该借贷的行为具有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费35302元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙勇 二〇一九年六月十九日 书记员  梁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1282号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行信贷主管，住山东省汶上县。被告：束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：柳爱荣，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告束树松之妻。被告：路建军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：冯兆坤，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张型春，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告束树松、柳爱荣、冯兆坤、路建军、张型春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马通到庭参加诉讼，被告束树松、柳爱荣、冯兆坤、路建军、张型春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金78000元及利息37013.99元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告束树松签订《个人借款合同》，合同约定：被告束树松向原告借款78000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告张型春、冯兆坤、路建军签订《保证合同》，约定：被告张型春、冯兆坤、路建军对被告束树松的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月29日，被告柳爱荣向原告承诺作为借款人配偶、财产共有人愿与被告束树松以共有财产偿还借款本息。同日，原告向被告束树松放款78000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年2月20日。截至起诉之日，被告偿还部分利息，尚欠借款本金78000元及利息37013.99元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，证明其主张。被告束树松、柳爱荣、冯兆坤、路建军、张型春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告束树松清偿借款本息及被告冯兆坤、路建军、张型春承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告柳爱荣向原告承诺作为财产共有人愿与被告束树松以共有财产偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告柳爱荣偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束树松、柳爱荣于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金78000元及利息37013.99元。二、被告冯兆坤、路建军、张型春对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告束树松、柳爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告束树松、柳爱荣、冯兆坤、路建军、张型春负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年六月十二日书记员 邓雪妹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3577号原告：陈风林，女，汉族，1991年8月15日生，住江西省赣州市石城县。被告：张勇，男，汉族，1974年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区伊俪凯美容中心，住所地：江西省赣州市章贡区小南门12号。注册号：360702600423416。经营者：钟秋红。原告陈风林与被告张勇、章贡区伊俪凯美容中心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈风林撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈风林负担。审判员  刘迪驰二〇一九年六月十一日书记员  钟观发
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2337号 申请执行人孔云，女,1968年9月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，组织机构代码77496950-1，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初10182号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月10日立案执行申请执行人孔云申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的133700.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初656号原告：王德粉，女，1985年4月4日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：霍彦龙，男，1983年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告王德粉与被告李延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德粉与被告李延平及其委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2014年6月25日计算至还款之日，给付时应扣除被告已给付利息3.6万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告李延平辩称，被告向原告借款10万元属实，但该笔借款的实际借款人系吴起华泰寄卖有限责任公司，被告在吴起华泰寄卖有限责任公司实际经营人**授权范围内从事工作，因而不应承担还款责任。本案应驳回起诉，或追加当事人查明事实，并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的借条一张，用以证明2014年6月25日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。本庭经审查认为，该证据真实、合法，与本案存在关联性，予以认定。经审理查明，2014年6月25日，被告李延平因做生意资金周转困难向原告王德粉借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。随后，就该借款10万元，被告李延平每月给付原告利息1500元，并给付至2016年6月25日，共计给付原告王德粉利息3.6万元。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以该笔借款实际由吴起华泰寄卖有限责任公司使用，借款应由吴起华泰寄卖有限责任公司偿还为由提出抗辩，而被告承认借款事实，且合同具有相对性，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李延平偿还原告王德粉借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2014年6月25日计算至还款之日，给付时应扣除被告已给付利息3.6万元），于本判决生效后20日内给付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李延平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇一九年六月二十四日 书  记  员   韩  国  艳  1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2148号 申请执行人王军，男,1971年10月11日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413007749695011，住所地宿州市汴河西路。 法定代表人：王敏。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7997号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月06日立案执行申请执行人王军申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司一案。执行标的40000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执511号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：侯马市新鸿运输有限公司。法定代表人：陈红，经理。被执行人：陈红，女，1979年11月1日出生，汉族，住侯马市上马办事处XXX。本院在执行垫富宝投资有限公司与侯马市新鸿运输有限公司、陈红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈红在中国农业银行股份有限公司XXX分理处有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十一日书记员  郭红军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执267号之一被执行人：郭虎，男，生于1977年1月29日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年3月30日将判处郭虎罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人依法应交纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人郭虎下达执行通知书、报告财产卡。被执行人郭虎未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、5月22日、6月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人郭虎无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人郭虎采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人郭虎因犯盗窃罪，本院以(2019)鄂0325刑初232号刑事判决书判处郭虎有期徒刑八个月，目前郭虎尚在服刑，无执行能力。综上所述，因本案被执行人郭虎名下暂无财产可供执行，目前郭虎尚在服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年六月十七日书记员  余智泓
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保866号 邓居诚法官： 本院审理关于原告广州市鑫煌悦厨具有限公司诉被告张燕物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）粤0111民初6251号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、继续协助冻结被告张燕在（2018）粤0111执6918号案中的执行款105505.10元。原案号（2018）粤0111执保848号。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 电话：020-83008032 附：（2018）粤0111民初6251号民事裁定书一份
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初314号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人朱国凯，男，1989年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人侯振虎，系山东众寻律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人朱国凯犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱国凯及其辩护人侯振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年6月22日14时许，被告人朱国凯与其妻子姜某某在济南市长途汽车总站西门乘坐被害人杨某某驾驶的出租车行至济南市历城区花园路与洪楼南路路口邮政局门口附近下车时，杨某某告知车费22元后，被告人朱国凯让姜某某拿钱，姜某某在说完没钱后，坐在副驾驶的朱国凯突然从随身携带的双肩包内拿出一把水果刀，朝杨某某身上猛刺数刀，致使杨某某左肩膀、左胸口、右手食指、右手臂被捅伤，后朱国凯与姜某某逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤二级。经精神疾病司法鉴定，被告人朱国凯患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。2018年6月26日，公安机关将被告人朱国凯抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱国凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人朱国凯无异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经法庭审理查明： 2018年6月22日14时许，被告人朱国凯与其妻子姜某某发生矛盾，后两人在济南市长途汽车总站西门乘坐被害人杨某某驾驶的出租车，当出租车行驶至济南市历城区花园路与洪楼南路路口邮政局门口附近，朱国凯和姜某某准备下车时，杨某某告知车费22元，被告人朱国凯让姜某某拿钱，姜某某说没钱，坐在副驾驶的朱国凯突然从随身携带的双肩包内拿出一把水果刀，朝杨某某身上猛刺数刀，致使杨某某左肩膀、左胸口、右手食指、右手臂被捅伤，后朱国凯与姜某某逃离现场。2018年6月26日，公安机关将被告人朱国凯抓获归案。 经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。经精神疾病司法鉴定，被告人朱国凯患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，具有受审能力。朱国凯的母亲代为赔偿了杨某某3.5万元，杨某某对朱国凯表示谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 被害人杨某某的陈述及辨认笔录证明，案发当天下午，其驾驶出租车在济南市长途汽车总站西门接上朱国凯夫妇，当出租车行驶至济南市历城区花园路与洪楼南路交界口邮政局门口附近，两人准备下车时，杨某某告知车费22元，坐在副驾驶的朱国凯突然从随身携带的双肩包内拿出一把水果刀，朝杨某某身上猛刺数刀，致使杨某某左肩膀、左胸口、右手食指、右手臂被捅伤，这对夫妇逃离现场。朱国凯的母亲代为赔偿了杨某某3.5万元，杨某某对朱国凯表示谅解。 证人朱某某（朱国凯的邻居）、朱某1（朱国凯的爷爷）、朱某2（朱国凯的邻居）、朱某3（村书记）、朱某4（朱国凯的叔叔）、黄某某（朱国凯的母亲）的证言证明，朱国凯脑子不好使，智商低下，做事不着调，和正常人说话办事不一样，经常动手打妻子姜某某，情绪变化无常。朱国凯的父亲精神也不正常。 公安机关出具的到案经过证明，2018年6月26日14时34分许，民警在北京站安检大厅内发现网上追逃人员朱国凯，遂将其带至北京站派出所。 现场勘验笔录证明，案发现场位于山东省济南市历城区山大路街道洪楼南路与花园路交叉口东南角。 公安机关出具的提取经过、扣押清单及扣押决定书证明，2018年6月28日，公安民警在山大北路东港公司东临胡同内西侧的冬青丛中，找到朱国凯扔在此处的作案工具水果刀，并予以扣押。 法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，被害人杨某某双上肢、左胸部瘢痕长度累计15.6cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l之规定，鉴定为轻伤二级。 山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被告人朱国凯轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，具有受审能力。 济南市历城区价格认证中心价格认定结论书证明，涉案桑塔纳出租车价格认定为人民币32640元。 被告人朱国凯的供述证明，朱国凯被抓获归案后，曾供述想抢一辆汽车进行营运。其在后续的供述及开庭中又称因为工作不如意以及与妻子发生矛盾，从而产生捅刺他人的想法。其与妻子在济南长途汽车总站乘坐一辆女司机驾驶的出租车，在洪楼广场下车时用刀将该司机捅伤，后两人逃离现场。 本院认为，被告人朱国凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出朱国凯作案时为限定刑事责任能力，亲属代为赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出朱国凯具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱国凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年8月25日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  张百静 人民陪审员  程心祥 二〇一九年六月十一日 书 记 员  时礼娟
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2018）陕0103民初11752号 原告：黄新风，女，1969年12月1日出生，汉族，陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司会计，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人： 陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人： 魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区。负责人：徐鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：方广宏，男，该公司员工，住该公司。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：吉万仓，该支公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该公司。原告黄新风与被告西安市公共交通总公司第二公司(以下简称公交二公司)、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计694037.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，雷某某驾驶被告所有的陕A5257X号大型普通客车在雁塔路与友谊路十字与原告骑行的自行车相撞，原告摔倒后，陕A5257X号车右侧车轮将原告左臂碾压，致原告受伤。原告先后两次在西安市红会医院住院治疗。原告垫付了451.8元，其余治疗费为被告垫付。交管部门认定雷某某负事故主要责任。事故车辆在永安莲湖支公司投保有交强险。被告公交二公司辩称，公司陕A5257X号车在永安莲湖支公司投保了交强险。事故发生后，公司为原告垫付了住院费107553.28元以及120抢救费450元，并为原告雇佣了护工，向护理公司交纳56天的护理费8500元，公司还为原告缴纳了安装假肢的费用89500元。被告永安莲湖支公司辩称，本案事故车辆陕A5257X号车在永安莲湖支公司投保交强险，公司同意在保险限额内承担责任。根据原告的年龄，公交二公司已经支付了一次假肢费用，应按照再更换6次计算，原告现年50岁，假肢需每三年更换一次，最后一次更换的年限为71岁，可计算至国家现有的生存年限，故对于假肢、硅胶套锁具应按6次计算，硅胶套按照22次计算。护理费应按照每日100元计算，但是需要扣除公交公司已支付的56天。误工费应按银行流水实际发放的平均工资4660元计算。精神抚慰金应按6000元计算。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。交强险赔偿的限额为122000元，但因为原告没有提交财产损失证据，故本案永安莲湖支公司赔偿限额为120000元。经审理查明，雷某某为公交二公司雇佣的驾驶员。2018年3月27日16时40分，雷某某驾驶被告所有的陕A5257X号大型普通客车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路与友谊路十字南侧时，适逢原告骑自行车沿雁塔路同向行驶至此，陕A5257X号车右侧与自行车左侧把手相撞，原告摔倒后，陕A5257X号车右侧后轮将原告左臂碾压，致原告受伤。原告于2018年3月27日至4月17日及5月21日至6月4日两次在西安市红会医院住院治疗。公交二公司为原告垫付了住院费107553.28元以及120抢救费450元，并为原告雇佣了护工，向护理公司交纳56天的护理费8500元，为原告缴纳安装假肢费用89500元。原告自行垫付医疗费451.8元。西安市公安局交XX队XX大队认定雷某某负事故主要责任，黄新风负事故的次要责任。公交二公司为事故车辆在永安莲湖支公司投保有交强险。陕西西安中恒司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人黄新风此次交通事故损伤致左上肢毁损伤，左上臂中上1／3以远缺如属五级伤残。2、被鉴定人黄新风的误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司假肢评估意见书评估意见为：被评估人黄新风适合装配骨骼式上臂装饰手假肢：（用于上臂截肢，有被动功能，双层树脂接受腔）。2、该假肢价格：每件壹万陆仟元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月。4、上臂硅胶套的价格：每件陆仟伍佰元整。上臂硅胶套锁具的价格：每件叁仟元整。假肢硅胶套正常情况下使用十二个月。价值硅胶锁具正常情况下使用三十六个月。以上事实及情节，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红会医院住院病案、门诊票据、医疗用品购买票据、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、假肢评估意见书、误工证明、黄新风工资发放凭证（中信银行流水）、个人所得税纳税凭证、劳动合同、户口簿、交通费票据、庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雷某某驾驶被告公交二公司的车辆，造成原告受伤，西安市公安局交XX队XX大队认定雷某某负事故主要责任。公交二公司为该车辆在永安莲湖支公司投保了交强险，故永安莲湖支公司在第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出限额的费用应由公交二公司承担90％的赔偿责任。除去被告公交二公司已赔偿部分，原告的损失经审理认定如下：医疗费451.8元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金399828元、误工费34200元、护理费5100元、营养费2700元、残疾辅助器具费301500元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1560元。原告要求被告赔偿其财产损失费，但未出示证据证明其主张，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险分项限额内支付原告黄新风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、部分残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市公共交通总公司第二公司赔偿原告黄新风残疾赔偿金、部分残疾辅助器具费、鉴定费共计572075.8元。三、驳回原告黄新风要求被告西安市公共交通总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿财产损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10740元，由原告负担40元，被告西安市公共交通总公司第二公司负担10700元（此款原告已预付，被告西安市公共交通总公司第二公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                          二〇一九年六月二十日  书    记    员      邱银平 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10513号 原告:义乌市金裕塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道龚大塘村3区5幢1单元一楼（靠西二间）。 法定代表人：刘侠，总经理。 委托诉讼代理人：方力维、楼文伟,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：邹水发，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市金裕塑胶有限公司诉被告邹水发买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告货款10683.85元并按照银行同期同类利率自起诉之日起计算利息至实际履行之日止。本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婷独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市金裕塑胶有限公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼，被告邹水发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月份，被告邹水发向原告义乌市金裕塑胶有限公司购买产品，截止2016年12月20日，被告尚欠原告货款人民币10683.85元。后经原告催讨，被告仍未支付，故诉来本院。 上述事实，有原告提供的送货单两份等证据及原告方庭审笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告邹水发于本判决生效后五日内支付原告义乌市金裕塑胶有限公司货款人民币10683.85元并赔偿利息损失（从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告邹水发负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  金丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1331号 原告：徐福成，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：崔书畅，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：**（崔书畅之妻），女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：崔吉平（崔书畅之父），男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告徐福成与被告崔书畅、**、崔吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福成到庭参加诉讼，被告崔书畅、**、崔吉平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2017年2月7日起按年利率24%结算利息至还清借款止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年2月7日，被告崔书畅、**向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，被告崔吉平作为担保人在借条上签字确认，现原告多次找被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告崔书畅、**、崔吉平未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔吉平系熟人关系，2017年2月7日，被告崔书畅、**以经营生意需要资金为由，向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息1分6厘，借款期限最长不超过一年，被告崔书畅收到借款并为原告出具借条一张，崔吉平作为担保人在借条上签字确认，崔书畅在借款人栏内替**签字，王某作为证明人亦在借条上签字，出具借条时，三被告均在场。后被告按双方约定的利息已偿还原告六个月利息3840元，对于借款本金及下欠利息，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款利息变更为月息1分6厘，自借款之日起至还清借款之日止。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、被告于2017年2月7日为原告出具的借条一张及证人王某出庭证言，在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告崔书畅、**向原告借款40000元，双方口头约定了借款利息及借款期限，被告崔书畅收款后为原告出具借条一张，双方借贷关系成立。被告**虽未在借条上签字，但崔书畅在借条上代替其签字时，其本人也在现场，亦未提出异议，对该借款亦予以认可。崔吉平作为担保人，双方对担保方式未作明确约定，在被告崔书畅、**不履行义务时，按照法律规定，其应承担连带保证责任。本案事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告将借款利息变更为双方约定的利息月息1分6厘，符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔书畅、**于判决书生效后15日内偿还原告徐福成借款人民币40000元及利息（利息从2017年2月7日起至还清借款之日止，按月息1分6厘计算，已偿还的利息3840从中予以扣除）。被告崔吉平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告崔书畅、**、崔吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘龙海 审 判 员  王全印 人民陪审员  刘金山 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙敏杰
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2108号 申请执行人：合肥乐强物资有限公司,9245,住合肥市阜阳北路与荷塘路交口杏花国际广场A座1905室； 被执行人：陈建斌,男,1973年9月27日出生,340851,汉族,住安徽省怀宁县； 被执行人：胡来珍,女,1973年11月9日出生,3407,汉族,住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2019年4月3日生效的(2019)皖01民终1675号判决，于2019年5月5日向被执行人胡来珍发出执行通知书，责令被执行人胡来珍一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5274号民事判决；（写明指定履行的义务）。 本院查明大众小型轿车车牌号：皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡来珍所有的大众小型轿车车牌号：皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程 诚 二〇一九年六月二十八日 （）书记员  朱周琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执664号之一 申请执行人：黄世惠，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：程红东，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人黄世惠与被执行人程红东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人157000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款12362.35元，扣除申请执行费等申请执行人受偿7290.35元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案已执行到位7290.35元，全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杭州逸航科技有限公司、广州淘沙时代网络科技有限公司： 关于申请执行人杭州逸航科技有限公司申请执行广州淘沙时代网络科技有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执3415号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4276号之三原告：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅。被告：朱冰冰，女，1967年1月3日生，汉族，住广东省深圳市。被告：姚文清，男，1959年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告上海馨置网络科技有限公司诉被告朱冰冰、姚文清借款合同纠纷一案后，被告朱冰冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案过桥借款合同中明确约定“协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院管辖”，现“甲方”即本案原告，而原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱冰冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇一九年六月五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初2054号原告：李梓檀，女，1971年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李明新，男，1967年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告李梓檀与被告李明新物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告李梓檀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明新从原告李梓檀所有的房屋中迁出；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告李梓檀与被告李明新在哈尔滨市道里区民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定，位于南京路江霆华府××单元××室归李梓檀所有。离婚后，李明新以无处居住为由请求暂住在李梓檀所有的房屋内。现李明新已经购买了松北区玉龙湾小区和海南省碧桂园的房屋。李梓檀多次要求李明新迁出自己所有的房屋，李明新均无理拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告李梓檀与被告李明新于2018年4月24日在哈尔滨市道里区民政局再次办理了结婚登记，双方婚姻尚在存续期间，李梓檀诉请李明新迁出房屋本质上是对婚姻关系存续期间财产的处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，李梓檀与李明新婚姻关系尚在存续期间，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李梓檀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年六月十七日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初677号原告:石文辉委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:石俊被告：石义贵本院在审理原告石文辉与被告石俊、石义贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石文辉以其获得被告的赔偿款为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取152元，由原告石文辉负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯 亭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初440号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平、黄可可，公司员工。 被告郑仲勋，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告郑和林，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告郑仲勋、郑和林追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费29.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4116号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，该分行行长。 委托代理人高健、翁军军，该分行员工，特别授权代理。 被告孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年4月23日诉至本院。原告平安银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求为判令：一、判令被告孙丙国、蒋红霞对杭州国丰纸业有限公司拖欠原告的贷款本金58800000元、利息1229165元、罚息1811775元、复利53892.36元,合计人民币61894832.36元(暂计至2018年12月29日,此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清之日止)承担连带保证责任,并立即支付给原告。二、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等)全部由被告共同负担。 被告孙丙国、蒋红霞未提出答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）及债务人杭州国丰纸业有限公司于2017年6月30日分别签订的《保证担保合同》、《贷款合同》均约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼”。上述约定符合法律规定，应属有效。经查，原告于2018年12月18日将其工商登记住所地由浙江省杭州市下城区变更为现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。据此，2017年6月30日原告与被告及债务人杭州国丰纸业有限公司签订涉案合同时，原告的工商登记注册地位于浙江省杭州市下城区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告及债务人杭州国丰纸业有限公司签订涉案合同时原告的注册地位于杭州市下城区，故依据涉案合同对于管辖法院的约定，杭州市下城区人民法院作为涉案合同签订时原告（甲方）所在地法院对本案有管辖权，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年六月十八日 法官助理姚璐 书记员王麟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执893号 申请人杭州乐淘淘商业管理有限公司与被执行人贾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1186号民事调解书，于2019年3月11日立案执行，现被执行人贾伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2078号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人蔡统明，男，1958年9月14日出生，住天台县。 被执行人张卫芬，女，1976年9月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6641号判决书，责令被执行人蔡统明、张卫芬立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款97666.61元及利息，并承担诉讼费1120元、执行费1365元。但被执行人蔡统明、张卫芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡统明、张卫芬的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 冯钰娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8192号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：王晓，行长 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王国超，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王国超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2019年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2406号原告：张哲荣，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市永川区，公民身份号码XX。被告：重庆乐返汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南滨西路6号附41号，统一社会信用代码91500112MA5U3HGAXF。法定代表人：赵见，系公司执行董事兼总经理。本院受理的原告张哲荣诉被告重庆乐返汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告张哲荣于2019年6月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张哲荣撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年六月十日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初497号原告王会战，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省开封市金明区。被告李玉东，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省杞县。原告王会战诉被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，由审判员靳近、人民陪审员邱予宁、许双立组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王会战到庭参加诉讼，被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月6日，被告向原告借款5000元整，最初说第二天就可以把5000元归还给原告，后原告多次向被告催要借款，均拒不偿还。现原告要求判令被告偿还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2018年7月6日起，按照月利率2分计算直至全部债务清偿完毕之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告李玉东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2018年7月6日，原告向被告李玉东转账支付5000元。手机银行回单显示，附言该钱款为个人借款。因被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证明借贷事实，被告李玉东应及时偿还借款。对于原告要求的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应以5000元为本金，自起诉之日即2019年2月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告李玉东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告王会战借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，从2019年2月14日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王会战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，共计290元，由被告李玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 宁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1660号 原告：章杨，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：胡敏峰，女，1981年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告章杨与被告鄢铭、胡敏峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。胡敏峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋坐落于福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；且其认为其户籍所在地在福州市鼓楼区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十四条(?javascript:SLC(21651,74)?)的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”规定，故本案不属于福建省永泰县人民法院管辖范围，申请将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案系债权人撤销权诉讼，依照前述法律规定应由被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，而本案被告鄢铭的住所地在永泰县樟城镇，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡敏峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  雷天真 审判员  林 霞 审判员  许林平 二〇一九年六月十四日 书记员  张丽杭 2-
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号之二十八 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:刘云,女性,沂水县龙家圈街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘云在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年六月二十二日 书记员  王建华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1113号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭雄风、周思宇盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人谭雄风、周思宇分别缴纳了罚金4000元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第105号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平，赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1995号申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人施燕艳、王培、徐燕萍执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10362号民事判决书。本案在执行过程中，施燕艳、王培、徐燕萍已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年六月二十四日
巢湖市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖0181刑申2号 王树荣： 你为王树荣、李洪远玩忽职守一案，对本院（2016）皖0181刑初282号刑事判决不服，以发放拦网作业渔船燃油补贴款申报审查不属其工作职责，直接经济损失数额认定错误，涉案基本事实不清为由，向本院提出申诉，请求对该案启动再审，并依法撤销原审判决，改判无罪。 本院经审查，原审判决认定在发案期间，巢湖承包拦网的渔船燃油补贴发放审核工作由你及同案被告人李洪远实际具体负责办理，应系个人工作职责范围，并有书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实。原审判决认定你及同案被告人李洪远未认真履行拦网渔船燃油补贴发放审核工作职责，致金传木、刘仁富分别虚报骗领巢湖拦网作业渔船燃油补贴款现金人民币370963.40元和329646元，造成国家作业渔船燃油补贴款损失计现金人民币700609.40元，亦有书证、证人证言等证据印证。 综上，本院结合案件性质、情节、后果、社会危害性及被告人认罪态度等因素，依法作出被告人王树荣、李洪远犯玩忽职守罪，分别判处拘役六个月、缓刑十个月的刑事判决。事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1628号 申请执行人：周大凯，男，1976年4月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张学建，男，1977年1月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周永顺，男，1969年11月28日出生，住临海市。 申请执行人周大凯与被执行人张学建、周永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人张学建、周永顺返还申请执行人借款本金600000元、利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月9日起计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人张学建、周永顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张学建、周永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学建、周永顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学建、周永顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人张学建名下浙Ｊ×××××豪泺牌汽车、被执行人周永顺名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车均已被本案轮候查封，但未实际扣押，两被执行人在本院已有系列执行案件。截至2019年6月24日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张学建、周永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学建、周永顺采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张学建、周永顺进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1628号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年六月二十四日 代书记员 屈哲娅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执565号 申请执行人：袁玲，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张祥芝，女，1935年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：屈光霞，女，1958年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：袁伟，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：袁亮，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：屈光明，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行袁玲、屈光霞、袁伟、袁亮、张祥芝与屈光明生命权纠纷（2017）皖1524民初2216号一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。也未履行。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，均无可供执行财产。法院依职权对屈光明纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15477号原告：胡某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘凤艳，湖北楚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。被告：谢某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告胡某某与被告谢某某股权转让纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人刘凤艳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《股权代持协议》已于2018年7月31日解除；2、判决确认被告配合原告办理湖北某某财富股权投资有限公司股权的工商变更登记手续，将原告持有的湖北某某财富投资有限公司10%的股权变更登记至被告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡某某与谢某某于2015年4月10日签订《股权代持协议》，约定谢某某委托胡某某作为湖北某某财富股权投资有限公司500万元出资，占该公司10%股权的名义出资人和名义股东，并代为行使股东权利。在公司经营过程中，胡某某并未参与公司实际运营也未享有股权分红等股东权利。根据《股权代持协议》的约定，双方均可单方面解除协议。胡某某已于2018年7月18日向谢某某邮寄送达《关于解除的预通知书》，要求谢某某配合胡某某做好所有股权转让工商变更登记法律文件的签署工作，并将股权转让至谢某某名下。谢某某收到胡某某送达的预通知书后，并未履行合同义务。胡某某无奈于2018年7月30日向谢某某邮寄送达了《解除通知函》，要求解除与谢某某就湖北某某财富股权投资有限公司人民币500万元出资的股权代持关系，不再作为湖北某某财富股权投资有限公司的名义出资人和名义股东，不再代为行使任何出资人和股东权利及义务，并要求谢某某配合胡某某办理所有股权转让的工商变更登记手续，将股权变更至谢某某名下。但是，谢某某仍然拒不履行协议义务。现胡某某诉至法院请求判如所请。谢某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。胡某某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以出示，谢某某在法定期间内未提交证据，亦未到庭参加质证。结合胡某某提交的证据，本院认定如下事实：2015年4月10日，谢某某作为合同甲方，与胡某某作为合同乙方签订《股权代持协议》，约定谢某某自愿委托胡某某作为其对湖北某某财富股权投资有限公司（以下简称远达公司）人民币500万元出资（该出资占远达公司注册资本的10%，相应享有10%的股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利；胡某某自愿接受谢某某的委托。委托事项为与公司股东身份（含公司设立前的出资人身份）有关的一切事宜，包括但不限于：由乙方以自己的名义出资设立公司、在工商登记、主管部门备案以及公司股东登记名册上具名，以公司股东身份参与公司相应活动，代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法和公司章程授予股东的其他权利。合同第九条协议解除项下约定本协议甲、乙双方均可单方面解除，若给对方造成损失，应予赔偿。甲方解除程序为：甲方需提前10日向乙方送达解除协议的预通知书；10日内，乙方应完成配合甲方做好所有法律文件的签署工作，保证把所有本应属于甲方的一切权益全部归还到甲方或甲方指定的人员名下，同时完成乙方在其他一切法律法规、章程、协议和授权委托书中规定的权利与义务；10日期满，甲方向乙方送达解除协议的正式通知书；解除协议的预通知书和正式通知书内容相同，具有相同法律效力，乙方应无条件接收甲方的解除协议的正式通知书。乙方解除协议的程序准用甲方解除协议的程序进行。该协议还约定了委托事项的处理规则、乙方协助甲方处分股权的义务、告知义务、费用负担、收益归属、投资风险承担、代持报酬保密责任等进行了约定。该协议的签订地点为汉街国际总部。2018年7月18日，胡某某向谢某某邮寄《关于解除的预通知书》。2018年7月30日，胡某某的委托诉讼代理人刘凤艳向谢某某邮寄《解除通知函》，解除双方的股权代持关系，并要求谢某某接到该通知书后2日内配合胡某某办理所有股权转让的工商变更登记手续。两份通知书的邮寄地址均为武汉汉街总部国际，收件人为谢某某，两份邮件查询状态均为他人签收。湖北某某财富股权投资基金有限公司工商登记信息显示其于2013年5月8日注册成立，2015年4月27日法定代表人变更为谢某某，股东变更为胡某某、谢某某，其中谢某某持有90%股权，胡某某持有10%股权。以上事实，有股权代持协议、邮件详情单、股权代持协议解除通知函、工商登记信息及当事人的陈述等予以证实。本院认为：谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。胡某某与谢某某签订的《股权代持协议》系双方真实意思，不违反法律禁止性规定，合法有效。该《股权代持协议》约定了合同双方均有单方解除权。胡某某分别于2018年7月18日、2018年7月30日向谢某某邮寄了关于解除的预通知书》、《解除通知函》，虽邮寄地址不是谢某某的户籍所在地，但武汉汉街总部国际既为双方《股权代持协议》的签订地，亦曾为某某公司公示的办公地，在本院到该地址送达时，国基控股公司员工陈述谢某某现已长期未到该公司，表明该地址与谢某某存在关联性。即使该通知送达具有一定的瑕疵，但胡某某在起诉状中明确表明了解除《股权代持协议》，本院在公告送达时亦载明了其诉讼请求，可视为胡某某已按合同约定履行了解除合同的通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，对胡某某要求确认《股权代持协议》已于2018年7月30日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于胡某某要求谢某某配合其办理湖北某某财富股权投资有限公司股权的工商变更登记手续，将胡某某持有的湖北某某财富投资有限公司10%的股权变更登记至谢某某名下的诉讼请求，因湖北某某财富股权投资有限公司的工商登记信息中显示的股东为胡某某与谢某某二人，胡某某将其代持的谢某某的股权变更登记至谢某某名下，不存在影响其他股东权利的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对胡某某的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡某某与被告谢某某于2015年4月10日签订的《股权代持协议》已于2018年7月30日解除；二、被告谢某某协助原告胡某某办理将胡某某持有的湖北某某财富投资有限公司10%的股权变更登记至谢某某名下的工商变更登记手续。本案案件受理费100元，公告费560元由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年六月三日书 记 员 邓雅欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7974号原告：余田娟，女，汉族，1984年3月9日出生，住珠海市香洲区，原告：何坤，女，汉族，1980年7月1日出生，住珠海市香洲区，被告：覃宝儿，1997年9月4日出生，本院在审理原告余田娟、何坤诉被告覃宝儿居间合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年六月三日书记员  何倩怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2371号申请人：湖北慕雅美容科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元14层12号。法定代表人：沙红霞，董事长。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：高珺，女，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人湖北慕雅美容科技有限公司与被申请人高珺合同纠纷一案，申请人湖北慕雅美容科技有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高珺银行存款3714176元或查封等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北慕雅美容科技有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高珺银行存款3714176元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年六月二十日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执264号之一 申请执行人：庞定清，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：陈俏丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 庞定清与陈俏丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俏丽应于判决发生法律效力之日起七日内向原告庞定清归还借款165000元并支付借款期的利息11770元、逾期还款违约金50000元、逾期利息30527.5元（逾期利息暂计至2018年3月1日，之后按照年利率4.75%计至被告清偿借款之日止），案件受理费由被告负担4876.4元。因陈俏丽按上述生效法律文书履行义务，庞定清向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金165000元、利息、逾期还款违约金50000元、逾期利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执264号案件终结本次执行程序。 被执行人陈俏丽负有继续向申请执行人庞定清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十六日 书记员 马慧璇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执5号之十 申请执行人：刘宝云，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：黄婷，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人刘宝云与被执行人黄婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行，即从2019年7开始于每月30日前每月支付1000元，直至还清欠款本金、执行费共计51247元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执5号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  刁宇健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：梁景明，男性，1982年06月28出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梁景明信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5056号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款110000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2314号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：梁景明，男性，1982年06月28出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梁景明信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5056号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款110000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执48号 申请执行人杭州市拱墅区东天钢管出租站，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管堂村二组，组织机构代码:MA2AC9CN4。 法定代表人吕东红。 被执行人吴红桥，男，1972年9月18日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人杭州市拱墅区东天钢管出租站与被执行人吴红桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区东天钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人吴红桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴红桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人杭州市拱墅区东天钢管出租站款项人民币110000元，并支付罚息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1977元、申请执行费1550元。被执行人吴红桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴红桥户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴红桥名下浙Ａ×××××的起亚牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年5月13日至2021年5月12日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴红桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴红桥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴红桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐嘉乐