山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6092号 原告：贾明军，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：孙红，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 原告贾明军与被告孙红、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明军委托诉讼代理人张丽梅、被告人寿运城公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。被告孙红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告贾明军的各项经济损失合计114187.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日18时10分，原告贾明军驾驶二轮摩托车沿运城市空港新区港府大道由东向西行驶至星河广场门口路段处时，遇被告孙红驾驶晋M6××X北京牌小轿车，从星河广场出来行驶至该处时原告贾明军摔倒在地致伤，事后被告孙红驾驶晋M6××X小轿车将贾明军送往医院，形成无现场事故。由于事故现场没有监控视频，也没有发现目击证人，事故责任无法认定。被告孙红驾驶晋M6××X的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险。经调解无法达成协议，故诉至贵院。 被告人寿运城公司辩称：1、对公安交警出具事故证明的真实性无异议。但无法确认本案为保险事故。2、我公司不是实际侵权人，不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。3、对病历真实性不持异议，但该病历的入院记录提请法庭特别注意，病历入院记录显示其在五小时前骑摩托车行驶的时候不慎与他人三轮车相撞，左肩部着地，病历陈述者是患者本人，说明其没有和孙红驾驶的汽车相撞。4、对劳动合同的真实性有异议，该合同的公章上明显是先盖章后签字，且合同的内容并没有显示原告的工资，只规定了试用期的工资，所以对原告所主张的2016年11月8日就在大运公司上班的真实性有异议；对其所提供的工资发放的银行流水记录的真实性不持异议，但该记录仅显示2017年12月20日到2018年5月22日的流水记录，无法证实原告在大运公司工作时间长达一年。5、对原告提供的劳动能力鉴定委员会工伤鉴定有异议，该鉴定书只是初次的鉴定结论书，不是最终的结论，况且该鉴定书是劳动能力鉴定，而不是工伤认定，该鉴定和本案没有任何关联性，无法证实其在本次事故发生前就在大运公司工作满一年。6、夏县尉郭乡××村委员会、成都大运汽车集团有限公司运城分公司共同出具的居住证明均没有负责人的签字，不符合证据的形式要件，况且村委会出具的证明内容上显示让大运公司为贾明军开具2016年11月至今的住宿证明，注明4号楼309，明显是在诱导大运公司，且从大运公司后勤保障部写明的可以看出，大运公司并没有按照村委会的要求开具其2016年11月至今的住宿证明，村委会作为非用人单位，其无法证明原告在大运公司的居住情况。7、对病历打印、复印费34.5元不属于保险理赔的范围，对住院医疗费应当剔除15%非医保用药。8、对护理费，因原告没有提供护理人员的收入，根据相关规定，应按每天50元进行计算；对营养费，应当按照每天30元计算；住院伙食补助费每天按50元计算；对残疾赔偿金应当按照农村居民标准10788元计算，且赔偿比例系数为1%，因为原告因左臂股骨折构成10级伤残，这次又主张构成10级伤残，所以其赔偿比例系数为1%。精神损害抚慰金也应当按照3000元的比例系数1%计算。对被扶养人生活费伤残比例系数也按1%计算。9、内固定取出费因其没有实际发生，所以不应支持；对误工费，因原告没有提供因发生事故导致停发工资的证明，不应支持。 被告孙红未到庭亦未作答辩。 原告贾明军围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路事故证明一份。2、夏县人民医院出具住院病案一份，住院票据一份。3、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定一份、司法鉴定票据一份。4、成都大运汽车集团有限公司运城分公司劳动合同一份、工资表一份、身份证复印件一份，运城市劳动能力鉴定委员会出具的工伤鉴定一份。5、夏县尉郭乡××村委员会、成都大运汽车集团有限公司运城分公司共同出具的居住证明一份。6、夏县尉郭乡××村委员会出具的证明一份，户口本、身份证复印件各一份。7、户口本复印件一份，陪护人田美玲身份证明一份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日18时10分，原告贾明军驾驶二轮摩托车在星河广场门口路段处时，遇被告孙红驾驶晋M6××X北京牌小轿车，从星河广场出来行驶至该处时原告贾明军摔倒在地致伤，形成无现场事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出交通事故认定书认定，由于事故现场没有监控视频，也没有发现目击证人，事故责任无法认定。晋M6××X车在被告人寿运城公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告贾明军被被告孙红送往夏县人民医院住院11天，原告贾明军支出医疗费11162.19元。后经司法鉴定中心鉴定，原告贾明军伤残为十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，内固定取出术7000元。原告贾明军支出鉴定费3500元。另查明，原告贾明军在成都大运汽车集团有限公司运城分公司上班，事故前6个月平均工资为2885元/月。原告被扶养人有：父亲贾某锁（1955年2月28日生），长女贾某茹(2002年2月11日生)，次子贾某凯（2004年2月24日生）。原告贾明军兄弟2人。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人根据其侵权责任予以赔偿。本案中，被告孙红驾驶晋M6××X车与驾驶二轮摩托车的原告贾明军相撞，给原告贾明军造成了一定的损失，由于交警部门对本次事故责任无法认定，本院酌定双方各承担50%的责任。由于晋M6××X车在被告人寿运城公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，先由被告人寿运城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险责任限额内予以赔偿。 原告贾明军的损失经核计，医疗费用项下有：医疗费：11162.19元；营养费：4500元（50元/天×90天)；住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；内固定取出术费：7000元。上述合计23762.19元。 死亡伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金：29132元×20年×10%=58264元(参照2017城镇居民人均可支配收入)；误工费：96元/天×120天=11520元；护理费：50元/天×60天＝3000元；精神抚慰金：3000元；鉴定费：3500元；被扶养人生活费：父亲贾百锁：8424元×17年（扶养年限）×10%（伤残等级）÷2人（扶养人数）＝7160.4元（参照2017山西农村居民消费支出），长女贾丽茹：8424元×2年×10%÷2人＝842.4元（参照2017山西农村居民消费支出），次子贾新凯：8424元×4年×10%÷2人＝1684.8元（参照2017山西农村居民消费支出），上述合计88971.6元。 上述两项合计：112733.79元。其中，88971.6元由被告人寿运城公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告；关于23762.19元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告；剩余13762.19元，原告贾明军与被告孙红各承担50%的责任，故剩余医疗费用6881元｛（23762.19元-10000元）÷2｝由被告人寿运城公司在商业三者险限额内赔付原告贾明军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告贾明军各项损失共计105852.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 冯       思       舵