广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6189号原告：夏德省，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地山东省莒南县。原告：卢君粉，女，1951年8月11日出生，汉族，住所地山东省莒南县。原告：陈加玉，女，1977年6月20日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告：夏某，女，2012年4月29日出生，汉族，住所地山东省莒南县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：刘展龙，广东岭南律师事务所实习人员。被告：江杜佳，男，1983年09月23日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。被告：广州成丰工程运输有限公司。住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社云山路西自编28号首层1号商铺。法定代表人：庾志全委托诉讼代理人：邓志恒，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号人保大厦。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某与被告江杜佳、广州成丰工程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某的共同委托诉讼代理人陈达宇、刘展龙，被告江杜佳，被告广州成丰工程运输有限公司的委托诉讼代理人邓志恒，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人苏碧莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某共同向本院提出诉讼请求：1、被告江杜佳赔偿原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某498923元，被告广州成丰工程运输有限公司对前述金额承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内对上述金额承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日01时00分左右，夏永胜驾驶湘Ｋ×××××号牌摩托车（经检验事发时行驶速度为45km/h，经查该车已达到报废标准）搭载赵显于沿河滨西路由北往南行驶至育才路交叉路口，遇被告江杜佳驾驶被告广州成丰工程运输有限公司（以下简称“成丰公司”）所有的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车（经检验事发时行驶速度为45km/h）沿育才路由西往东行驶至交叉路口，双方避让不及发生碰撞，造成夏永胜抢救无效当场死亡，赵显于受伤，两车部分损坏的交通事故。交警部门出具交通事故认定书认定：夏永胜承担此事故的主要责任，江杜佳承担此事故的次要责任，赵显于无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，现提起民事诉讼，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的司机为被告江杜佳，车主为广州成丰工程运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和200万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在本案中没有垫付费用，所有保险限额均没有理赔，因本案有另一伤者赵显于。所以请求法院预留交强险医疗费用限额10000元给赵显于，另预留交强险死亡伤残赔偿限额20000元，其他意见如下：1、死亡赔偿金：40975元／年×20年×100%＝819500元，我方认为死者居住登记信息于2018年已经注销了，所以应当按照户籍地农村标准计算，对死者女儿的就读证明真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明其父母居住在城镇；2、丧葬费：93569元/年÷2＝46784元没有异议；3、被抚养人生活费：对所有人的抚养年限均无异议，但应当按照农村标准计算，原告没有提交户籍部门出具的证明父母的抚养义务人数；4、精神损害抚慰金100000元过高，请法院酌定；5、交通费经核实为6316元，但我方认为部分乘车人的身份与本案没有关联，所以金额由法院酌定；6、住宿费4500元，原告未提供证据证明，我方不认可；7、误工费5057元=11000元÷21.75×10，原告提交的银行流水不完整，没有事故发生后的银行流水，单位出的误工证明予以认可，但不能证明其存在误工损失，我方不同意支付。被告广州成丰工程运输有限公司、江杜佳共同辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的司机为被告江杜佳，车主为广州成丰工程运输有限公司，被告江杜佳为被告广州成丰工程运输有限公司的职工，事故发生时在履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和200万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，广州成丰工程运输有限公司垫付了丧葬费46784元。其他意见与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实死者第一顺序位继承人情况、事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、丧葬费、被抚养人抚养年限及抚养义务人等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据本院认定如下：1、居住信息、就学证明等，该组证据可以证实死者生前在花都连续居住满一年，应按照城镇标准计算各项损失；2、交通费机票、车票，经核实总金额为6316元；3、夏文龙银行流水及误工证明，可以证实夏文龙月平均工资11000元，为处理其哥哥的丧葬事宜误工10日。诉讼中，各方商定交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残费用赔偿限额20000元预留给本案另一伤者赵显于，属各方自行处分权利，本院予以准照。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告江杜佳承担此事故的次要责任（30%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、丧葬费46784元，原被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金819500元，本院予以确认；3、精神损害抚慰金30000元，本院酌定，该款在交强险内优先赔付；4、交通费6316元，本院按照实际发生费用认定，被告抗辩有无关人员交通费存在，经核实为死者同村亲属，死者家某，同村亲属前往参加死者的丧葬事宜属人之常情，该费用在合理范畴内，故本院不予采纳被告抗辩；5、住宿费4500元，本院酌定；6、处理事故人员误工费3667元，本院予以确认（11000元/月÷30天×10天）；7、被抚养人生活费392574元，本院予以确认（30198元/年×11年+30198元/年×1年÷3+30198元/年×5年÷3）。上述第1-7项合计1303341元，先计入交强险死亡伤残赔偿限额90000元，超出的1213341元，应按30%的赔偿比例计364002元，扣减被告广州成丰工程运输有限公司已垫付的46784元，尚余317218元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿原告90000元，应在商业险内赔偿原告317218元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿90000元给原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿317218元给原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某；三、驳回原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（原告预交4392），由原告夏德省、卢君粉、陈加玉、夏某共同负担808元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年六月二十五日书记员 林桂泽