南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初437号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人曾某甲，女，1979年7月12日出生，南京市江宁区谷里街道荆刘社区喷涂厂实际负责人，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，于2018年2月26日被取保候审，同年7月11日再次被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人曾某乙，男，1981年11月16日出生，南京市江宁区谷里街道荆刘社区喷涂厂工作人员，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，于2018年2月26日被取保候审，2018年7月11日再次被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人杨某，男，1983年10月12日出生，原系南京市江宁区谷里街道荆刘社区喷涂厂经营人，住南京市雨花台区。因涉嫌污染环境罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月11日再次被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李勇，江苏石城律师事务所律师。 被告人邱某，男，1988年4月18日出生，南京市江宁区谷里街道荆刘社区喷涂厂工作人员，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月11日再次被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指定辩护人李敏，江苏熙典律师事务所律师。 南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2018］1185号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某犯污染环境罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人高雯、被告人曾某乙及指定辩护人金明、被告人杨某及辩护人李勇、被告人邱某及指定辩护人李敏均到庭参加诉讼。因案件审理需要，根据控辩双方申请，本院先后决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人杨某未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗120号厂房处，雇佣邱某等人从事铝合金材料喷涂生产，并通过厂房内渗坑排放生产废水。2017年8月，被告人杨某将该厂设备、工艺、工人等转让给被告人曾某甲。2017年8月至2018年1月间，被告人曾某甲等人未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗120号厂房处，雇佣曾某乙、邱某等人从事铝合金材料喷涂生产，并通过厂房内渗坑排放生产废水。2018年1月23日，南京市江宁区环境保护局对被告人曾某甲工厂的集水坑内废水进行采样。后经南京市环境监测中心站监测报告认定，该涉案废水的PH值为1.70、铬含量为237mg/L、六价铬含量为27mg/L，均不符合排放标准。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，据此认为被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某共同实施污染环境的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。 被告人曾某甲对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人曾某甲经营时间较短；2、曾某甲有自首情节；3、曾某甲的行为没有造成严重后果。 被告人曾某乙对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人曾某乙有自首情节；2、曾某乙认罪认罚可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪社会危害不大，可以从轻处罚。 被告人杨某对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、杨某属于犯罪中止；2、在共同犯罪中属于从犯；3、具有自首情节。 被告人邱某对起诉指控的事实与罪名无异议，其辩护人发表辩护意见认为：1、邱某犯罪作用较小，属于从犯；2、邱某有自首情节；3、邱某自愿认罪认罚，受他人雇佣，系初犯。 经审理查明，2016年8月至2017年8月间，被告人杨某未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗120号厂房处，雇佣邱某等人使用酸洗工艺从事铝合金材料喷涂生产，并通过厂房内渗坑排放生产废水。2017年8月，被告人杨某将该厂设备、材料等均转让给被告人曾某甲，且将生产流程、工艺教给曾某甲弟弟曾某乙。2017年8月至2018年1月间，被告人曾某甲等人未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在上述厂房处，雇佣曾某乙、邱某等人使用酸洗工艺从事铝合金材料喷涂生产，并通过厂房内渗坑排放生产废水，其中曾某乙负责现场管理，被告人邱某负责洗料、挂料。2018年1月23日，南京市江宁区环境保护局对被告人曾某甲工厂的集水坑内废水进行采样。后经南京市环境监测中心站监测报告认定，该涉案废水的PH值为1.70、铬含量为237mg/L（超标157倍）、六价铬含量为27mg/L(超标53倍)，属于危险废物。 2018年2月26日，被告人曾某甲、曾某乙至公安机关投案；2018年4月25日，被告人杨某至公安机关投案；2018年5月25日，被告人邱某至公安机关投案。本院审理期间，被告人曾某甲主动缴纳环境修复费用三万元，曾某乙主动缴纳环境修复费用五千元，杨某主动缴纳环境修复费用一万元，邱某主动缴纳环境修复费用五千元。 上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、发破案经过、抓获经过、排污情况调查报告等书证，证人胡某、韩某、马某、桂某等人的证言，被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某的供述，南京市环境监测中心站出具的监测报告，辨认笔录、环境监察现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某犯罪后均自动投案，如实供述主要罪行，均系自首，依法从轻处罚。 关于被告人杨某的辩护人提出杨某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杨某在意识到生产工艺不符合环保要求后并未关闭工厂，而是将工厂及工艺等转让他人，继续造成环境污染，并未有效防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，对该辩护意见不予采信。关于被告人杨某的辩护人提出杨某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某在转让工厂时将设备、材料均转让给曾某甲，且将生产流程、工艺教给曾某乙，在共同犯罪中作用明显，不属从犯，对该辩护意见不予采信。关于被告人邱某的辩护人提出邱某系从犯的辩护意见，经查，邱某受他人雇佣，在他人安排下开展工作，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。四名被告人均表示认罪认罚，依法予以从宽处理，同时均积极缴纳生态环境修复费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，至2020年3月18日止。罚金已预缴。） 被告人曾某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，至2019年12月18日止。罚金已预缴。） 被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2019年6月19日起，至2020年1月14日止。罚金已预缴。） 被告人邱某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十一日，即自2019年6月19日起，至2019年9月27日止。罚金已预缴。） 二、被告人曾某甲、曾某乙、杨某、邱某缴纳的生态环境修复费用共计人民币五万元，用于修复被损害的生态环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  屠钰薇