福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1266号 原告：石胜超，男，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：罗安杰，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：王金利，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告石胜超与被告罗安杰、王金利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告石胜超于2018年12月3日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜超及其委托诉讼代理人林慕清、被告罗安杰及其委托诉讼代理人黄勇宾与林春梅、被告王金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石胜超向本院提出诉讼请求：1.判令罗安杰赔偿石胜超经济损失206646.65元；2.判令王金利对石胜超的经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由罗安杰、王金利承担。事实和理由：石胜超受罗安杰雇佣在王金利发包的厦门市翔安区房屋做水泥工，约定日薪300元／天。2018年4月28日10时许，石胜超在高处工作时，不慎从架子上坠落受伤，后马上被送往厦门市第五医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2018年5月22日出院，住院24天，共花费医药费34412.85元，罗安杰已垫付30000元。2018年8月14日，经福建正大司法鉴定所鉴定，石胜超伤情构成人体损伤十级，出院后护理期90天、营养期90日、误工期180日、后续医疗费12000元-13000元。事后石胜超多次找到罗安杰协商赔偿事宜，皆无果。石胜超在雇佣活动中受伤，罗安杰作为雇主应当对石胜超承担赔偿责任，而王金利将工程发包给没有资质的罗安杰也应承担连带赔偿责任。为维护石胜超的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如诉请。 罗安杰辩称，一、本案石胜超是受雇于王金利，罗安杰与石胜超是共同受雇于王金利，所以请法院驳回石胜超的诉讼请求。二、石胜超会受伤是石胜超自己不小心摔下，过错是石胜超自行造成的，石胜超具有重大过错。三、医药费石胜超主张4412.85元就按照石胜超主张的;误工费标准应按照农林牧渔业的标准，应按照鉴定出的180天是误工天数；护理费应按照70元/天的标准计算，出院后的护理费应该是（90-24）天×35元/天，按照部分护理计算；鉴定费中后续治疗费鉴定费700元应由石胜超自行承担；因没有证据证明石胜超丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费不应支持。之前罗安杰有借石胜超32000元，罗安杰保留要求石胜超归还的权利。 王金利辩称，石胜超是受雇于罗安杰，不是如罗安杰陈述的，罗安杰与石胜超共同受雇于王金利。事发前王金利不认识石胜超，事发时候王金利也不知情。王金利将自家的毛坯房砌墙项目承包给罗安杰，罗安杰叫石胜超来施工，但是对于这件事情王金利并不知情。而且事故发生时，王金利完全不知情，石胜超受伤以后罗安杰才和王金利说，王金利才知道这件事。事故发生时罗安杰不在现场监督存在过错，石胜超自己失误也有过错，王金利不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 王金利在厦门市翔安区修建自建房，王金利联系罗安杰，将房屋框架泥水工程交给罗安杰施工，并与罗安杰协商工程款。罗安杰组织石胜超在内的工人在现场施工。2018年4月28日上午，石胜超站在在建房屋室内一块1.3-1.5米高度的跳板上施工的过程中，因跳板的边缘伸出室外，在室外操作吊机的工人在操作过程中吊机的钩子钩到了石胜超站立的跳板边缘，导致跳板一端被钩起，石胜超在跳板上失去平衡后跌落受伤。石胜超受伤后被送往厦门市第五医院治疗。石胜超在厦门市第五医院住院治疗24天，期间产生医疗费34412.85元，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2018年8月13日，石胜超委托福建正大司法鉴定所对其本次受伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2018年8月14日作出闽正大司鉴［2018］临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：1、石胜超2018年4月28日建房工作时从高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，经临床手术治疗与恢复，后遗左跟骨骨折畸形愈合左跟距关节间隙狭窄，构成人体损伤十级伤残；2、建议予以出院后护理期限90日，营养期限90日，误工期限180日；3、预估二次手术摘除左跟骨骨折内固定器的后续医疗费约12000元——13000元。石胜超为此支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元，护理期、营养期、误工期鉴定费800元，后续医疗费鉴定费800元。 另查明，石寜系石胜超之子，出生于2011年7月12日。石胜超受伤前在厦门市翔安区已经连续居住满一年。 本案诉前调解调查中，经罗安杰申请，本院委托福建尚正司法鉴定所对石胜超伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，福建尚正司法鉴定所于2019年3月4日作出尚正司鉴[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石胜超的伤残等级评定为十级；2、石胜超伤后需：误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、石胜超后续可行左跟骨内固定物取出术治疗，所需医疗费用约为10000元。 审理中，石胜超确认收取罗安杰支付的款项32000元，并主张其中2000元为罗安杰支付的工资，同意30000元作为赔偿款予以扣除。罗安杰主张2000元是支付给石胜超调取王金利信息的费用，罗安杰并确认之前没有支付过石胜超工资。庭审中，石胜超陈述：石胜超是受罗安杰雇佣做工的，吊机和搅拌机都是罗安杰提供的，工程款是罗安杰与房东协商的，石胜超并不清楚工程款金额；罗安杰是按照每天280元的标准支付石胜超工钱的，有去干一天活算一天钱，没有去干活就没有算钱。罗安杰陈述：当时王金利的姐夫找到罗安杰，罗安杰就到现场看后与王金利协商了工程款大概3万元，然后罗安杰就有和包括石胜超在内的工人说有项目做，他们就一起过来做，拿来的钱一起平分，因为罗安杰是带头的，钱由罗安杰代管，所以多分一些；吊机是罗安杰找别人借的，不需要钱，搅拌机也是罗安杰找老乡借的，也不需要钱；几个工人一起商量后决定，大工按照每天280元，小工按照每天180元计算工钱，石胜超的工钱是每天280元；后面王金利给了罗安杰4万多元，已经结清了，其他工人的钱也都已经结清了。王金利陈述：王金利需盖一幢每层140平方米、共三层的自建房，王金利将框架的泥水工程承包给罗安杰，工程款也是结算给罗安杰，由罗安杰组织工人进行施工，具体施工操作过程王金利均不知情。 本院认为，本案争议焦点为：1、各被告对于石胜超的受伤是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例问题；2、石胜超因本次事故遭受的合理损失。本院对此分析认定如下： 一、各被告对于石胜超的受伤是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例问题。 石胜超认为其与罗安杰之间形成雇佣关系，罗安杰则认为其与石胜超是共同受雇于王金利，王金利主张其将工程承包给罗安杰，罗安杰与石胜超之间形成雇佣关系。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。具体到本案中，施工项目及工程款金额均由罗安杰和房东王金利协商，工人由罗安杰负责召集，施工的主要工具吊机和搅拌机均是由罗安杰提供的，可见石胜超是在罗安杰提供的生产条件下进行工作。对于工程款及工资的结算，罗安杰虽主张拿到的钱是平分的，同时又主张施工人员是按照大工280元、小工180元的标准计算薪酬，明显前后矛盾；而罗安杰也自认其在分配工程款时自己是有多分款项的，可见如何分配工程款是由罗安杰决定的，而石胜超仅是按照每天280元的标准领取薪酬，这符合雇主按照约定支付给雇员劳动报酬的特征。而王金利仅是将总工程款与罗安杰结算，并不参与罗安杰对于工程款的分配，不符合支付劳动报酬的特征。综合以上因素，本院认定各方的法律关系为：王金利将讼争工程承包给罗安杰，并由罗安杰雇佣石胜超等人参与施工，石胜超与罗安杰之间形成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”罗安杰作为接受劳务的一方，明知其没有从事建筑施工资质，但仍从事该行业，且从业过程中亦未能为劳务者提供安全生产的防护措施，未尽到安全保障义务及监管职责，未对现场施工进行安全指示，导致跳板被吊机意外钩起，对于石胜超受伤的损害后果，应当承担主要的过错责任。石胜超作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到站立在离地一米多高的未予固定的木板上施工存在一定的安全隐患，在施工过程中亦应加强自身的安全防护，其疏忽大意未尽注意义务，自身亦存在一定过错，可相应减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，本院酌定罗安杰应对石胜超的损伤承担80%的赔偿责任。王金利作为自建房屋的所有人，将其自建房屋的部分工程发包给不具备相应的资质的罗安杰施工，导致石胜超受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，依法应当与罗安杰承担连带赔偿责任。 二、石胜超因本次事故遭受的合理损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及石胜超的诉求、举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对石胜超主张赔偿的项目、数额认定如下： 1、医疗费。审理中，石胜超主张医疗费按34412.85元计算，罗安杰支付的30000元按照应付赔偿款予以扣除，根据石胜超提供的医疗费票据，石胜超支付的医疗费为34412.85元，故本院对于石胜超主张医疗费为34412.85元予以支持。 2、后续治疗费。石胜超主张后续治疗费为10000元，该主张与尚正司鉴[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书的鉴定结论相符，本院对此予以支持。 3、误工费。石胜超主张误工费为50400元（180天×280元/天），罗安杰认为石胜超误工费标准应当按照上农林牧渔业的年平均收入计算。本院认为，根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书，石胜超伤后误工期为180日，故本院对于石胜超主张的误工时间予以采纳。对于误工费标准，石胜超主张其从事该工程每日报酬是280元，故误工费标准应当按照280元计算；本院认为，根据原被告双方的陈述，石胜超从事本案讼争劳务活动属于临时性，并不具有长期稳定性，故其主张依据280元/天计算误工费并无依据。罗安杰主张按照上一年度农林牧渔业的年平均收入计算误工费本院予以采纳，故误工费可按照51853元/年÷365天=142元/天计算。据此，本院认定石胜超的误工费为180天×142元/天=25560元。 4、护理费。石胜超主张护理费为11400元[100元/天×（90+24）天]；罗安杰认为住院期间护理费应为70元/天计算，出院后护理费应按每天35元计算，出院后护理期限应当按照90-24=66天计算。本院认为，经司法鉴定石胜超伤后护理期为90日，该期限已经包括了住院期间，故合计护理期应当按照90日计算；石胜超护理费标准应当按照70元/天计算为宜。故本院确认石胜超自受伤后的护理费为70元/天×90天=6300元。 5、住院伙食补助费。石胜超主张住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），该项诉求并未超过法律规定，本院予以照准。 6、营养费。石胜超主张营养费3500元。本院认为，根据尚正司鉴[2019]临鉴字第075号司法鉴定意见书的鉴定意见，石胜超伤后营养期为90日，现石胜超主张营养费3500元符合其伤后补充营养的实际需求，故本院予以支持。 7、交通费。石胜超主张交通费200元。本院认为，石胜超虽未提供交通费票据，但石胜超及其陪护人员在医院住院期间确需支出的日常交通费用，石胜超主张交通费200元并未超过实际需要交通费用的合理范围，本院予以支持。 8、残疾赔偿金。石胜超主张残疾赔偿金为100038元（50019元/年×20年×10%）。本院认为，石胜超在事故发生前在厦门市连续居住已满一年以上，故本院认定石胜超的残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以确认。根据鉴定结论，石胜超的损伤构成十级伤残，故石胜超主张残疾赔偿金100038元并未超过法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算后计入残疾赔偿金中，故被抚养人生活费应计入石胜超的残疾赔偿金。石胜超主张被抚养人生活费为16695.8元（30356元/年×11年÷2×0.1），罗安杰主张石胜超未能举证其有丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应支持。本院认为，石胜超左跟骨粉碎性骨折，损伤程度均被评定为十级伤残，其劳动能力确会受限，故其主张被抚养人生活费于法有据。石胜超的儿子石寜未成年，属于石胜超的被抚养人。石胜超主张按照30356元/年的标准计算被抚养人生活费并未超过法律规定，本院予以照准。石胜超定残之日即2018年8月14日，其子石寜的年龄为7.09岁，抚养年限应当按照10.91年计算，故被抚养人生活费应计算为：10.91年×30356元/年×10%÷2=16559元。故石胜超的残疾赔偿金应计算为100038元﹢16559元﹦116597元。 9、鉴定费。石胜超主张鉴定费为2600元；罗安杰主张后续医疗费石胜超自行委托的鉴定与本院委托的鉴定结论不同，故该部分的鉴定费700元应由石胜超自行承担。本院认为，石胜超申请对后续医疗费进行鉴定是在医疗费未实际发生时对于损失评定的必要成本，且石胜超委托鉴定的结论与本院委托鉴定的结论虽有差别，但并未根本性偏离，故本院对于石胜超主张的鉴定费2600元予以支持。 综上，本院依法认定石胜超因本次事故遭受的合理经济损失为：医疗费34412.85元、后续治疗费10000元、误工费25560元、护理费6300元、住院伙食补助费2400元、营养费3500元、交通费200元、残疾赔偿金116597元、鉴定费2600元，以上合计201569.85元。罗安杰对此承担80%的赔偿责任，故罗安杰应承担的赔偿金为201569.85元×80%=161255.88元。此外，石胜超已经构成伤残，必然会造成一定的精神痛苦，石胜超主张的精神损害抚慰金5000元与损害后果相适应，故本院对此予以支持。综上，罗安杰应当赔付石胜超赔偿款共计166255.88元。石胜超确认已经收取罗安杰支付的赔偿款30000元，该部分款项可应予以扣除，扣除后剩余赔偿款为136255.88元。对于罗安杰主张另行支付的2000元，罗安杰自行陈述是支付给石胜超调取王金利信息用的，石胜超主张是支付工资款，故该款项并非是支付本案赔偿款，本院对此不予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、罗安杰应于本判决生效之日起十日内，向石胜超支付赔偿款136255.88元； 二、王金利对上述第一项确定的罗安杰的赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回石胜超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由石胜超负担235.5元，由罗安杰、王金利负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 薇 二〇一九年六月二十五日 代书记员  郭兰英 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成定残的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法(?javascript:void(0);?)审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条(?javascript:void(0);?)的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或定残赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人定残的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、定残补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-