北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19130号原告：林俊苹，男，1962年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：缪仁康，北京人富律师事务所律师。被告：姜宏涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：门吉松，男，1969年11月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。原告林俊苹与被告姜宏涛、门吉松股权转让纠纷一案，适用普通程序，由审判员初淼担任审判长，与人民陪审员周志敏、崔桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。林俊苹的委托诉讼代理人缪仁康、门吉松的委托诉讼代理人郭凤臣到庭参加了诉讼。姜宏涛经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。林俊苹向本院提出诉讼请求：1．判令姜宏涛立刻偿还林俊苹股权转让款本金1613334元、利息109796．34元（以1613334元为基数，自2018年3月16日起计算至2018年11月15日止，按照年利率10%的标准计算）及逾期利息（以1613334元为基数，自2018年11月16日起计算至全部清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．门吉松对上述款项承担连带责任；3．诉讼费用由姜宏涛、门吉松负担。事实和理由：2015年8月18日，林俊苹、刘长江、李艳华、魏仪彬与门吉松签订《合伙协商书》成立合伙企业在哈萨克斯坦共同投资多层板厂，并已进行生产经营。2017年8月10日，姜宏涛与林俊苹、刘长江、李艳华、魏仪彬签订《哈萨克斯坦工程股份转让协议书》，协议约定，姜宏涛受让林俊苹、刘长江、李艳华、魏仪彬全部股份，姜宏涛应向林俊苹支付对价1613334元，并约定了付款时间及付款方式。后因姜宏涛未履行付款义务，林俊苹、刘长江、李广田、李艳华、魏仪彬与姜宏涛于2018年3月15日签署《还款协议》，门吉松作为连带保证人在协议上签字。但姜宏涛、门吉松至今未履行还款义务。林俊苹向本院提交以下证据予以证明：1．2015年8月18日签订的《合伙协商书》；2．2017年8月10日签订的《哈萨克斯坦工程股份转让协议》；3．2018年3月15日签订的《还款协议》。门吉松答辩称：不同意林俊苹的诉讼请求。门吉松只是《还款协议》的见证人，对股权转让一事起证明作用。此外，《还款协议》第二条承诺乙方承诺2020年3月14日还清，目前尚未期满，故应驳回林俊苹的诉讼请求。门吉松未向本院提交证据。姜宏涛未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。经本院庭审质证，门吉松对林俊苹提供的证据真实性认可。经本院核实，林俊苹提供的证据与原件核对一致；故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2015年8月18日，门吉松、林俊苹、李艳华、刘长江签订《合伙协商书》，约定各方共同协商决定在哈萨克斯坦（阿拉木图）共同投资多层板厂一处，并约定由门吉松提供项目信息，负责联系外部事宜，投资75万元，占股25%；魏仪彬提供生产技术投资金额65万元，占股15%；林俊苹投资1533334元，占股20%；刘长江投资1533334元，占股20%；李艳华投资1533334元，占股20%。2017年8月10日，林俊苹作为甲方一、刘长江作为甲方二、李艳华作为甲方三、魏仪彬作为甲方四（以上合称甲方）与乙方门吉松、丙方姜宏涛签订《哈萨克斯坦工厂股份转让协议书》（以下简称《股权转让协议》），约定甲方四人同意将其在该厂的股份全部转让给丙方，丙方同意受让该股份。乙方在该厂持股情况不变，该厂由乙方丙方接手共同经营。甲方于2017年3月1日将其股权转让给丙方；丙方应向甲方一支付1613334元，丙方应向甲方二支付1613334元；丙方应向甲方三支付1613334元；丙方应向甲方四支付710000元。上述款项分三笔支付，第一笔应于2017年10月1日前支付1/3、第二笔应于2018年1月1日前支付1/3及利息、第三笔应于2018年5月1日前支付1/3及利息。如丙方逾期支付任何一笔款项，应按日5‰的标准支付违约金直至付清之日止，同时丙方仍应按照每月一分利向甲方支付利息。2018年3月15日甲方一林俊苹，甲方二刘长江、李广田，甲方三李艳华，甲方四魏仪彬（以上合称甲方）与乙方姜宏涛、丙方（见证人，其中“见”字系手写涂改保证人的“保”字而得）签署《还款协议》，约定2017年8月10日，乙方自愿与甲方签订《股权转让协议》，同意受让甲方基于《合伙协商书》的投资权益，并支付给林俊苹对价1613334元；支付给刘长江对价1613334元；支付给李艳华对价1613334元；支付给魏仪彬710000元，但期间乙方没有向甲方支付股权转让对价，乙方已与门吉松开始合作和经营。经协商，达成如下条款：……对于拖欠甲方的价款，乙方承诺在2020年3月14日前偿还结清，期间按照年利率10%支付利息，每8个月付息一次，到期还本；逾期还息超过10个自然日的，甲方有权要求提前结清还本付息。逾期还款期间，按年利率24%支付利息。丙方自愿对乙方的上述合同义务承担连带保证责任。庭审中，林俊苹主张姜宏涛未按照《还款协议》约定履行金钱给付义务。门吉松表示其签署合同时并未注意合同中约定“丙方自愿对乙方的合同义务承担连带保证责任”，只注意到丙方后面备注的是“保证人”，因此要求将保证人改为“见证人”，以免于承担保证责任。林俊苹对此不认可，称只要合同约定门吉松承担保证责任，不管丙方后面备注保证人还是见证人都不影响门吉松的保证责任。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：林俊苹等人与姜宏涛、门吉松签订的《股权转让协议》、《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的合同义务。现根据《还款协议》，姜宏涛应按照年利率10%的标准支付利息，每8个月支付一次，到2020年3月14日前还本。逾期还息超过10个自然日的，林俊苹有权要求提前结清还本付息，逾期还款期间，按照年利率24%支付利息。合同于2018年3月15日签订，第一次付息日期应为2018年11月15日，但姜宏涛未按时付款，故林俊苹根据协议约定主张姜宏涛立即还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《还款协议》约定，门吉松自愿对姜宏涛的合同义务承担连带保证责任，该约定明确、具体，合法有效。门吉松主张其签署协议时没有注意这一条约定，且丙方备注的保证人改为了见证人，其就免于保证责任的主张，无事实法律依据，本院不予采信。林俊苹要求门吉松承担连带责任的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。门吉松清偿姜宏涛对林俊苹的债务后，有权向姜宏涛追偿。被告姜宏涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宏涛于本判决生效之日起10日内给付原告林俊苹股权转让款1613334元、利息109796．34元及逾期利息（以1613334元为基数，自2018年11月16日起计算至全部清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告门吉松对上述第一项确定的姜宏涛的付款义务承担连带责任；三、门吉松在承担保证责任后，有权向姜宏涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540．49元、公告费260元，由被告姜宏涛、门吉松负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  周志敏人民陪审员  崔桂玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  鲁雅清