广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初329号原告：广东顺德松达机电设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园2栋703之一。法定代表人：周振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：江门市新会区巨能星金属制品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇牛古田村民委员会玄字围。法定代表人：李海丽，该公司总经理。被告：李海丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。两被告的共同委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：肖丁，系被告公司的监事及系被告李海丽的丈夫。原告广东顺德松达机电设备制造有限公司（以下简称松达公司）与被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司（以下简称巨能星公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依原告申请，追加李海丽为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松达公司的法定代表人周振东及委托诉讼代理人范金荣、被告巨能星公司、李海丽的共同委托诉讼代理人梁务贞、肖丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告巨能星公司签订的《采购合同》，判令被告巨能星公司立即退回收取的模具定作款共计85314元，并退回相应的脚座等配件六个；2.判令被告巨能星公司承担合同违约金50000元；3.判令被告李海丽对巨能星公司的上述法律责任承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告巨能星公司分别于2018年8月4日、9月26日、10月17日、11月10日签订四份《采购合同》，合同编号分别为00032、00033、00034、00035，原告作为需方向被告巨能星公司定作沙铸铝合金电脑锣模具及重力铸造钢模模具一批并加工相应的产品，双方约定了相应型号的配件开模周期、生产制造要求及交货付款等事宜。合同签订后，原告即依约支付了相应的开模款给被告，同时被告亦从原告处提取了开模需要参照的配件，分别为CX-150脚座2个、CX-150前盖、CX-150出风口、CX-100脚座（自己的）、CX-100脚座（原版的）共六个。但巨能星公司收取款项后并未依约为原告加工模具，而且原告多次联系不到被告巨能星公司。由于被告巨能星公司的违约行为，使合同严重逾期，导致原告不能如期给客户交货，被告巨能星公司已构成根本违约，给原告造成相应的经济及信誉损失。无奈，现原告已委托他人代为加工，原告与被告巨能星公司签订的《采购合同》已无履行的必要，需要依法解除。另经查实，被告巨能星公司也没有完全履行该合同的能力。原告认为，由于被告巨能星公司违约，不但应全额退还已收取的原告模具款85314元。还应该承担违约赔偿责任，由于双方合同中违约金约定不明确，虽然被告巨能星公司的违约实际给原告造成的损失早已超出了合同的总金额，原告依法酌情要求被告巨能星公司支付违约金50000元，以赔偿原告的相应损失。因被告巨能星公司是被告李海丽投资经营的自然人独资有限责任公司，现被告巨能星公司已人去楼空，被告李海丽将该公司资产全部转移，其个人资产与被告巨能星公司混同，被告李海丽应对被告巨能星公司应承担的法律责任承担连带责任。巨能星公司、李海丽辩称，原告的陈述与事实不符。1、关于四份采购合同，被告已经履行了其中三份合同的义务，即完成了编号为00032、00033、00035的合同。2、关于编号为00034的合同，确实是被告没有按时完成开发模具，被告愿意退回该合同相应的模具定作款54000元。3、关于编号为00033的合同，被告已经完成开发模具的义务，并且交付了九个样品给原告，原告已经装机发货使用。只是原告后期一直表示还需要更改数据，没有落实。原告需要向被告支付该订单剩余22000元的价款。4、结合第2点以及第3点，被告愿意退回的开发模具定作款计算为32000元（54000元-22000元）。5、原告提供的电子交易回单所涉及的交易金额为4114元，是被告完成合同编号00032的模具开发，原告下了相应的产品订单，被告交付了170公斤风叶连接法兰产品的货款，此款并非模具开发定作款。6、对于违约金，合同没有约定违约金以及计算方式，原告也无法举证其实际受到损失，其诉求的50000元违约金没有法律依据。被告愿意按照同期银行贷款利率4.35%计算（从原告起诉之日起计算至被告实际返还金额期间）价款占用利息。7、被告愿意返还所有从原告处提取开模参照的配件，实际上部分已经返还给原告。8、双方签订合同时，原告是知悉并同意被告委托其他模具厂开发合同约定的模具这一情况的，被告并不存在任何的欺骗、隐瞒。9、关于原告所陈述的被告公司人去楼空的情况，被告公司是因为台风导致厂房损坏，搬到原厂房对面，签订合同的时候，原告也是在新址签订，被告目前正常经营，不存在转移资产的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.巨能星公司提交的其工作人员肖丁与松达公司工程师的微信对话，属以电子数据为载体的证据形式，松达公司认为其工程师没有保留该微信对话，并不影响该对话的真实存在。故该对话内容本院予以确认。2、巨能星公司提供的编号为00033、00035采购合同对应的送货单，没有松达公司相关人员的签收，本院不予确认；其提供的物流跟踪单反映不出巨能星公司已将松达公司提供的配件样板寄还给松达公司，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，松达公司与巨能星公司签订编号为00032的《采购合同》，松达公司作为需方向巨能星公司作为供方定作沙铸铝合金电脑锣模具一件及沙铸灰铁电脑锣模具一件，每件单价1650元，开模周期为七个工作日。如模具样品验收合格，松达公司按沙铸铝合金每公斤24.20元、沙铸灰铁每公斤7.70元的价格向巨能星公司下订单定作相应的产品。2018年8月10日，松达公司向巨能星公司支付了该合同的模具款3000元。按照该合同的要求，巨能星公司为松达公司制作了模具，并按松达公司下的订单为松达公司定作了相应产品。双方确认松达公司已向巨能星公司支付了4114元的产品定作款，松达公司同意巨能星公司在本案中无须退还该定作款。2018年9月26日，松达公司与巨能星公司签订编号为00033的《采购合同》，松达公司作为需方向巨能星公司作为供方定作重力铸造钢模模具一件，单价44000元，开模周期为45个工作日。如模具样品验收合格，松达公司按重力铸造钢模每公斤26元的价格向巨能星公司下订单定作相应的产品。2018年9月27日，松达公司向巨能星公司支付了该合同的模具定金22000元。2018年11月27日，巨能星公司将该合同的模具样品交付给松达公司。经松达公司工程师验收，确认样品需要修改一下尺寸，并能过微信与巨能星公司工作人员肖丁进行交流和沟通。之后，松达公司的法定代表人周振东及工作人员蒋国霞与巨能星公司工作人员肖丁通过微信对话向巨能星公司催交修改的样品。至2018年12月底，松达公司认为巨能星公司一直没将更改后的样品交付，且已超出合同约定的交付期限，便提出通过法律途径解决双方的合同问题。2018年10月17日，松达公司与巨能星公司签订编号为00034的《采购合同》，松达公司作为需方向巨能星公司作为供方定作重力铸造钢模模具2件，价款108000元，开模周期为40天。2018年10月19日，松达公司向巨能星公司支付了该合同的模具款54000元。庭审中，巨能星公司确认该合同模具至今未有制作交付。2018年11月10日，松达公司与巨能星公司签订编号为00035的《采购合同》，松达公司作为需方向巨能星公司作为供方定作电脑锣铝合金模具1件，价款2200元，开模周期为7天。2018年11月19日，松达公司向巨能星公司支付了该合同的模具款2200元。巨能星公司称该合同的模具样品已由其工作人员肖丁亲自送到松达公司进行了验收，但无相应证据证实。另外，松达公司与巨能星公司在签订上述合同期间，巨能星公司在松达公司提取了开模需要参照的配件，分别为CX-100脚座（自己的）1个、CX-100脚座（原版的）1个、CX-150脚座2个、CX-150前盖1个、CX-150出风口1个。巨能星公司称有部分已通过物流公司寄还给松达公司，但未相应证据证实。本院认为：本案系定作合同纠纷。松达公司与巨能星公司签订的四份采购合同属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力规定，应合法有效，合同双方应当按约履行。关于编号为00032的《采购合同》履行情况，双方均确认合同已经履行完好，现松达公司主张四份合同属于一个整体，由于后续合同未能履行，故应一并解除，并返还该合同的模具定作款。因双方在合同中并没相关约定，亦无证据证实四份合同不可分割，故本院认定四份合同属各自独立的合同，每份合同可以单独履行。据此，原告请求解除编号为00032的《采购合同》，并请求返还该合同的模具款3000元，本院不予支持。至于巨能星公司要求支付该合同相应产品的定作款，巨能星公司并未明确提出反诉请求，本案不宜一并处理，巨能星公司可另行主张。关于编号为00033的《采购合同》履行情况，巨能星公司在松达公司催交修改的模具样品后，迟迟未能交付修改后的模具样品，存在违约，且导致该合同不能继续履行，现松达公司提出解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。对于该合同模具款22000元是否返还的问题，巨能星公司称，松达公司的工程师在微信对话中提到“打样的那一件出货了”，说明模具样品是合格的，只是松达公司觉得不够美观需要修改，但并不影响使用。现在模具已委托第三方制作了，花费了成本，故不同意返还。本院认为，无论先前打样的样品是否合格，在双方之后均确认需要修改样品的情况下，巨能星公司应当诚信履行，即巨能星公司在同意修改样品的情况下，应当对自己的样品做到符合修改的要求。由于巨能星公司迟迟未能将修改后的样品交付，松达公司需要定作的模具并未实现，在合同解除的情况下，巨能星公司应当返还该合同的模具款22000元。关于编号为00034的《采购合同》履行情况，巨能星公司确认该合同模具至今未有制作交付，同意解除该合同，返还该合同的模具款54000元，对此，本院依法予以确认。关于编号为00035的《采购合同》履行情况，巨能星公司称该合同的模具样品已由其工作人员肖丁亲自送到松达公司进行了验收，但无相应证据证实。巨能星公司在合同约定的期限内未能交付，存在违约，且导致该合同不能继续履行，现松达公司提出解除该合同，并要求返还该合同的模具款2200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，巨能星公司应向松达公司退还模具定作款78200元（22000+54000+2200）。上述编号为00033、00034、00035的《采购合同》解除后，巨能星公司在松达公司提取的开模需要参照的配件一并应予返还。由于上述合同的解除属巨能星公司违约造成，巨能星公司应赔偿松达公司相应的损失。对于赔偿的数额，双方在合同中并未约定相关的违约金，松达公司诉情酌情赔偿50000元损失没有依据，且双方相应的订单产品只是一个合同意向，并不存在明确的约定，不存在订单的损失问题。故松达公司的该项请求数额明显不合理，也超出了双方签订合同时可预见的范围，本院不予支持。松达公司的损失宜按返还模具款所占用期间的利息确定。关于李海丽是否承担本案连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，巨能星公司是自然人独资的有限责任公司，李海丽作为该司股东，应当举证证明公司财产独立于自己的财产，现李海丽在举证期限内没有提交证据予以证明，故应对巨能星公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广东顺德松达机电设备制造有限公司与被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司签订的编号为00033、00034、00035的《采购合同》；二、被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东顺德松达机电设备制造有限公司编号为00033、00034、00035的《采购合同》的模具定作款共计78200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年1月14日至判决返还之日起的利息；三、被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东顺德松达机电设备制造有限公司开模需要参照的配件：CX-100脚座（自己的）1个、CX-100脚座（原版的）1个、CX-150脚座2个、CX-150前盖1个、CX-150出风口1个；四、被告李海丽对被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告广东顺德松达机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.28元，诉讼保全费1020元，合共4026.28元（原告广东顺德松达机电设备制造有限公司已经预交），由原告广东顺德松达机电设备制造有限公司负担1699.09元，由被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司负担2327.19元。原告预交的案件诉讼费2327.19元，由本院予以退回；被告江门市新会区巨能星金属制品有限公司应向本院缴纳案件诉讼费2327.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一九年六月二十一日法官助理**欣书记员赵燕华