wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之九 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案，金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武保文、余正良、彭涛至今未全部履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人余正良、彭涛财政工资收入，自2019年6月始至(2017)皖1524民初138号民事判决书确定之义务履行完毕之日止。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执247号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘传栋，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人刘绪成，男，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘传栋、刘绪成融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11739号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执247号执行裁定查封、扣押了被执行人刘传栋名下车牌号为鲁Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘传栋名下车牌号为鲁Ａ×××××的丰田牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员 孙秀波
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执281号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人宋蕾追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初4504号已经发生法律效力。由于被执行人宋蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年6月29日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2017）冀0606民初4504号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28847.0元已由被执行人宋蕾交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4504号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初676号原告：鲍继勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：侯继新，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告鲍继勇与被告侯继新租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍继勇的委托诉讼代理人张辉、张学飞到庭参加诉讼。被告侯继新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失、可得利益损失200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，原告与被告签订《房屋场地租赁协议》，原告租用被告承租的位于泰安市综合楼原剧院部分及楼下门头房，租赁期限为玖年，租赁费每年8万元，合同期自2009年10月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告对租赁房屋投入巨资实施装修及消防改造，进行羽毛球馆及体育用品经营。2018年10月，原告接到法院通知，被告知因侯继新与泰安泰山金石机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，已判决被告侯继新腾退本案房屋。原告多次与被告协商要求继续承租本案房屋，如不能继续承租，则被告应赔偿原告相关经济损失，但均协商未果。现被告也向原告发出腾退通知。为此，原告提起本案诉讼。侯继新未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以下证据：证据1、原、被告签订的落款时间为2009年10月1日的《房屋场地租赁协议》一份，用以证明原告承租位于泰安市综合楼原剧院部分及楼下门头房一间，租赁期限自2009年10月1日至2019年12月31日；证据2、原告与泰安市青松建筑装饰工程有限公司（以下简称青松公司）签订的落款时间为2009年8月4日的《房屋装饰装修施工合同》一份，以及青松公司分别于2009年10月5日、2009年11月7日、2009年11月23日、2010年12月27日出具的收据各一张，用以证明原告承租涉案房屋后对房屋进行了装修，并支出装修款1530000元；证据3、落款时间为2019年1月26日、记载通知人为被告的腾退通知一份，用以证明在合同租赁期限内，被告发出腾退通知，要求原告限期腾退涉案房屋。该通知主要内容为：“各租赁户：因泰安泰山金石机械有限责任公司起诉本人解除租赁合同，现判决生效并进入强制执行，法院通知本人腾退房屋。为此，本人与各租赁户签订的租赁合同无法继续履行，现通知如下：请各租赁户于一个月内腾退所租赁房屋。”诉讼过程中，原告申请对涉案房屋剩余租赁期限内装饰装修残值进行评估。本院依法委托鉴定机构之后，因原告未在指定期限内未交纳评估费用，鉴定机构决定终止鉴定，作退案处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告要求被告赔偿房屋装修损失、可得利益损失，其应当对损失是否存在及损失价值承担举证责任。现原告未提交相关证据，且在本院依据原告的申请委托鉴定后，因原告亦未交纳评估费用，导致鉴定机构作退鉴处理。现无证据证实原告的损失价值，应由原告承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告鲍继勇的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告鲍继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年六月四日书记员  孙芹
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初3216号 原告：高某，女，1986年3月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：李某，男，1988年3月8日出生，汉族，住平邑县。 原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。原告高某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由高某负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年六月三日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1594号原告：王某某，殷都区九号楼1单元201室。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（助理），河南瞻言律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，49岁，住安阳市殷都区。原告王某某与被告武某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年六月二十一日书记员  郑 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1810号 原告：临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村。 负责人：黄金锁，职务经理。 委托诉讼代理人：冯李勇、虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，职务总经理。 委托诉讼代理人：季林，系该公司职工。 被告：孙士玺，男,1972年11月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：兰传华，男,1966年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站（以下简称腾达租赁站）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）、孙士玺、兰传华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾达租赁站的委托诉讼代理人虞海明、南通公司委托诉讼代理人季林、孙士玺及委托诉讼代理人王庆峰、兰传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告租赁费543000元及利息（以543000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2019年1月13日起至付清止。）。2、判令被告支付约定的租赁额20%的违约金142000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日和2017年11月15日，原告与南通公司安排的兰传华、孙士玺分别签订了租用建筑钢管等建筑物资《租赁合同》，用于临沂监狱犯罪习艺楼工程项目使用。兰传华、孙士玺是南通公司的项目负责人。该项目租赁费710000元，被告仅支付167000元，至今尚欠原告租赁费543000元，约定的违约金为142000元。 南通公司辩称，南通公司与原告的租赁合同认可，但是计算的金额错误，不予认可。原告与我公司一直没有结算，所以一直未付清，但是我公司已支付10万元。 孙士玺辩称，1、原告所诉被告孙士玺主体不适格，孙士玺既非所涉工程的承包人也不是租赁合同的租赁人，不应承担责任。2、原告所诉数额过高，对于兰传华所签订合同拖欠的租赁费与我方没有关系，不应由我方承担。3、原告主张违约金过高，且利息与违约金不应重复计算，请求法院适当调低违约金，按照同期银行贷款利率计算违约金。4、因本案所涉工程分别由兰传艮和孙士新承建，未查明案件事实及分清还款责任，建议法院追加两人为本案被告。 兰传华辩称，是我与原告签订的租赁合同，但是我只是给兰传艮打工的。所欠租赁费本金应由兰传艮负担（从南通四建所欠兰传艮工程款中扣除），违约金及利息由南通四建负担。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告到庭质证。原告提供如下证据：营业执照副本、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、租赁合同、租赁站租费结算单、总决算书、微信聊天记录截图；上述证据具备证明效力，予以认定。孙士玺提供如下证据：工程项目承包协议书一份、项目用工劳动合同书一份；上述证据具备证明效力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月28日原告与兰传华签订租赁合同一份，约定兰传华租赁原告的建筑钢管、扣件、顶丝等建筑物资，并约定了租赁期限、押金、租金及租金结算、提货归还方式、租赁物品的使用、保管及维修约定、违约责任等。违约责任约定：除结清合同规定款项外，还应向守约方支付合同发生租金额20%的违约金。2019年1月13日兰传华出具总结算，载明租赁费为710000元，已付167000元。庭审中，南通公司与原告对账，南通公司尚欠原告54374.54元，南通公司履行完毕，原告申请撤回对南通公司的诉讼请求。原告与兰传华对账，兰传华尚欠原告租金442000元。 本院认为，原告撤回对南通公司的诉讼请求，依法予以准许。原告与兰传华签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兰传华尚欠原告租金442000元，双方无异议，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”兰传华租用原告租赁物后未按照约定支付租金，构成违约。现原告要求兰传华支付欠付的租金、利息损失及违约金，事实清楚、理由正当，本院予以支持，关于利息损失及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，酌情支持88400元。原告要求孙士玺承担责任，未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告兰传华于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站租金442000元及违约金88400元。 二、驳回原告临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元减半收取5325元，由被告兰传华负担4552元，由原告负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年六月五日 书记员  石雪芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初90号 原告：陆广江，男，1972年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田洪秀，山东后强律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇兰山村民委员会。 负责人：付信权，主任。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆广江与被告临沂市罗庄区褚墩镇兰山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明原告陆广江经营的“罗庄区广江饭店”已经工商登记，现仍处于营业状态。在依法核准登记的范围内，个体工商户享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陆广江的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 人民陪审员 张 印 贵 人民陪审员 密  警 二〇一九年六月十三日 书 记 员 王  浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2665号原告：王腾飞，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。原告王腾飞诉被告韩学理劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王腾飞、被告韩学理及其委托诉讼代理人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除并终止合同；2.判令被告韩学理立即退还原告王腾飞服务费31000元，并赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告因去日本务工，在被告处委托办理日本签证，并签订“人力资源服务合同”。原、被告在合同中约定，原告向被告支付31000元服务费，被告给原告代办日本签证，并向原告保证“三年多次往返，七个月往返一次”，被告还承诺“若办不了被告则向原告退还所交全部费用，并由原告终止合同”。原告按照约定于签订合同当天，通过电子银行转账的方式一次性向被告支付31000元。原告支付该款项后，被告却给原告办理了30天往返一次的签证。该签证不符合约定，更无法满足原告去日本务工的需求，故原告依法提起诉讼，要求终止合同，被告依约退还其所交的全部费用。为此，请求法院依法支持原告诉请。被告韩学理辩称，已经为原告办好了签证，所交款项不应退还，即便退还也应当扣除被告为其办证所支出的费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，证据1.劳务合同一份，证明被告当时承诺了办理去日本的签证，办出来的签证和当时承诺的不一致，合同上约定的是“三年多次往返、七个月回国一次”，办出来的签证是一个月往返一次、一年只能在日本180天；证据2.银行转账记录一份、收款收据一份，证明原告向被告支付了31000元的办签证费用及其他费用，被告收到钱之后向原告出示了一份收款收据；证据3.录音光盘一份，证明被告当时承诺如果没办出来签证或者与约定办理的签证不一致，全额退款。本院经庭审查明的事实与原告诉请的事实一致，由原告提供的人力资源服务合同书、支付宝转账凭证、通话录音相互印证并在卷佐证，本院予以确认。另查明，本院于2019年4月15日作出（2019）豫1424执保512号执行裁定书，冻结被告保全人韩学理名下在中国建设银行股份有限公司北京百万庄支行13990元的银行存款，期限为12个月。本院认为，原、被告双方所签订的人力资源服务合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩学理办理的签证不符合双方约定的条件，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告韩学理退还服务费31000元并解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王腾飞与被告韩学理签订的人力资源服务合同；二、被告韩学理于本判决生效后五日内退还原告王腾飞人民币31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年六月十二日书记员  王贞咏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2020号 原告：蒋明星，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习）,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：费琳艳，女，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 被告：高卓程，男，1999年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 本院于2019年4月22日立案受理了原告蒋明星与被告费琳艳、高卓程民间借贷纠纷一案后，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告费琳艳、高卓程的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋明星撤回对被告费琳艳、高卓程的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋明星负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月四日 书记员  沈冰倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1346号 原告李方，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告刘长云，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告张效永，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告李方与被告刘长云、张效永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方及委托代理人邵长帆到庭参加诉讼。被告刘长云、张效永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在月亮湾社区从事干果销售生意，原被告系同村村民，且住小区同一单元。2019年3月13日，二被告以进货资金周转为由，向原告借取现金1.5万元，借期3日，同日原告以微信转账的方式将1.5万元支付给被告。到期后原告向被告追讨借款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告李方向本院提出上述诉讼请求。 被告刘长云、张效永经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图四张、原告委托代理人邵长帆与被告张效永的通话录音及中国联合网络通信有限公司临沂市分公司通信业务账单，被告刘长云、张效永经本院传唤未到庭，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告张效永向原告李方借款15000元。同日，原告李方通过微信转账的方式将借款15000元交付给被告张效永。原告多次催要该笔欠款，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李方已经履行借款15000元的义务，被告李方负有及时偿还债务的义务。因原告未能向本院提供足够证明被告刘长云为被告张效永的妻子应共同承担债务的相关证据，故对于原告要求被告刘长云对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。关于利息，因原告李方与被告张效永未书面约定还款期限及借款利息，故利息应自起诉之日即2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘长云、张效永经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张效永于本判决生效后十日内偿还原告李方借款本金15000元及利息（利息自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李方要求被告刘长云对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告张效永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐京华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执44号申请人：杨献峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘先见，男，1974年1月27日出生，汉族，住柘城县。本院在执行杨献峰申请执行刘先见借款合同纠纷一案中，申请人杨献峰以与被执行人刘先见达成协议为由，向本院申请撤回对刘先见的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月十三日书记员  程 方
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1031号原告：林州市横水镇晋家庄村村民委员会，住所地：林州市横水镇晋家庄村。法定代表人：纪卫东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇人民政府工作人员。被告：刘江成，男，1957年12月17日生，汉族，住林州市。被告：纪俊梅，女，1967年11月1日生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会与被告刘江成、纪俊梅不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0581民初4728号民事裁定书，上诉人林州市横水镇晋家庄村村民委员会不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终412号民事裁定书，一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4728号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会委托诉讼代理人李国毅、二被告共同委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告刘江成、纪俊梅二人共同签字，从原告处领走按期奖现金30000元。之后，经本村村民刘存生提供证据、主张权利，证明被告领取的30000元按期奖中应有刘存生的15000元。刘存生的主张同时由林州市拆迁办人员、林州市横水镇人民政府工作人员予以证明。应认定被告从中不当得利15000元，应返还原告。为主张原告权利，原告多次向被告要求返还不当得利15000元，被告拒不返还。无奈之下，原告向被告提起诉讼，请求林州市人民法院依法判令支持原告诉讼请求。被告刘江成、纪俊梅共同辩称：一、林州市横水镇晋家庄村村民委员会不具备本案主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二、答辩人刘江成领取的3万元按期奖是自己应得的奖金，不属于不当得利，被告与林州市横水镇晋家庄采矿搬迁指挥部签订林州市横水镇晋家庄村矿区搬迁补偿安置协议书，按时完成拆迁工作，经搬迁指挥部验收合格后领取奖金，是合法的，并非不当得利，原告请求返还理由不足，应驳回原告的诉请；三、纪俊梅是受刘江成委托，在刘江成领取拆迁补偿表上签字的委托代理人，原告起诉纪俊梅返还不当得利15000元毫无道理，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年元月15日，林州市横水镇人民政府制定横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期），其中拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。2015年元月16日，林州市房屋征收办公室原则同意该方案。2015年2月27日，林州市城乡建设指挥部对横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）进行了批复，批复第二条由横水镇人民政府与各户签订补偿安置协议。2017年5月3日，林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告刘江成签订搬迁补偿协议书，协议书中甲方位置加盖搬迁指挥部印章。2017年5月3日被告纪俊梅代被告刘江成在拆迁补偿表上签字，确认刘江成包括按期奖在内共计补偿款为64491元，林州市横水镇人民政府在该表上拆迁单位处盖章，林州市横水镇晋家庄村村民委员会在工程负责人处盖章。2017年5月10日，刘江成在搬迁安置春华苑结算表上签字，刘江成应得补偿款64491元，选安置房需55682元，互补8809元，购得安置房。该表下方说明，甲方为横水镇人民政府、晋家庄村民委员会，乙方为被拆迁户。加盖横水镇人民政府公章。2017年5月9日，刘江成领到林州市横水镇晋家庄村村民委员会应退房款8809元。上述事实，由原告提供的横水镇人民政府关于晋家庄矿区搬迁补偿安置的方案（一期）、林房征[2015]1号文件、林城指文[2015]14号批复、搬迁补偿安置协议书、拆迁补偿表、春花苑结算表、领据予以证实，上述证据经质证，认证，可以作为本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，拆迁安置资金来源有三，1、积极争取国家土地综合整治项目资金支持。2、腾退出的建设用地指标出让金。3、限价房、公租房安置政策。拆迁安置资金并非林州市横水镇晋家庄村村民委员会所有，拆迁补偿安置协议书是林州市横水镇晋家庄搬迁指挥部与被告刘江成签订，被告取得包括按期奖在内的补偿款，原告并非补偿款所有人，也不是应当领取补偿款的人，并未遭受损失。关于按期奖应该如何分配，是利益相关方对林州市横水镇人民政府横政[2015]2号文件的不同解读。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林州市横水镇晋家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  连俊梅二〇一九年六月二十九日书 记 员  赵燕丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执241号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李冬融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日以（2019）鲁1311执241号执行裁定查封、扣押了被执行人李冬名下车牌号为鲁Ａ×××××思铂睿牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李冬名下车牌号为鲁Ａ×××××思铂睿牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员 孙秀波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3185号原告：关某，女，汉族，1987年9月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：肖某，男，汉族，1985年1月2日生，住周口市。本院在审理原告关某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告关某在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告关某在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年六月二十一日书记员  尹九威
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执308号申请人：郭金狼，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县。本院在执行郭金狼与陈永超借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年7月28日做出（2018）豫1424民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永超未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，陈永超名下的三处房产均有抵押和涉及刑事、民事查封无法处置。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执308号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一九年六月十七日书记员 ： 程 方
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异81号 案外人：周炳英，女，1970年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：诸葛祥如，男，1983年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘敬堂，男，1970年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵建，男，1982年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。 法定代表人：申宝，经理。 被执行人：临沂市正通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与聚财路交汇处西南100米路东。 法定代表人：朱艳淑，经理。 在本院执行诸葛祥如与刘敬堂、赵建、临沂市江源汽车运输有限公司、临沂市正通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人周炳英于2019年4月30日对本院执行刘敬堂名下的位于临沂市兰山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周炳英称，其与刘敬堂系夫妻关系，上述房产系夫妻共有财产，周炳英应占房产一半的份额。周炳英并非案件的被执行人，临沂市河东区人民法院对该房产进行整体拍卖，侵害了周炳英的财产所有权和居住权，且在拍卖过程中，相关法律文书没有通知周炳英，侵害其知情权，属于程序违法。综上，申请停止对该房产的拍卖，或为周炳英保留50%的房产份额。 本院查明，临沂市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）临民一终字第1106号民事判决，判决刘敬堂在收到该判决书五日内，赔偿诸葛祥如各项损失共计506722.3元，赵建、临沂市江源汽车运输有限公司、临沂市正通运输有限公司在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任，刘敬堂在指定期限内未履行上述义务，诸葛祥如向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了刘敬堂所有的临沂市兰山区，产权证号为：临房权证兰山区字第××号，并委托山东同泰土地房地产资产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为535945元。 本院于2018年11月30日作出（2018）鲁1312执恢680号执行裁定，裁定拍卖上述房产。周炳英以其系房产共有权人为由提出执行异议，请求停止拍卖或保留其应有的份额。 本院认为，本案的执行依据为临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1106号民事判决，该判决判令刘敬堂赔偿诸葛祥如各项损失共计506722.3元，并未判决周炳英对上述赔偿款承担连带责任，该赔偿款系刘敬堂的个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称规定）第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。第二十六条一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据上述法律规定，刘敬堂未履行判决确定的义务，本院可以对其名下房产进行查封、拍卖，因刘敬堂为该房产的所有权人之一,基于不动产的不可分性，周炳英对上述房产享有的权益，不足以排除强制执行，本院对上述房产的执行符合法律规定。 本院在执行上述房产时，依法向刘敬堂送达了相关法律文书，周炳英与刘敬堂系夫妻关系，周炳英以未向其送达法律文书、侵害其所有权、居住权和知情权为由，主张执行程序违法，本院不予支持。 对于周炳英要求保留其50%的房产份额的请求，根据规定第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，周炳英可以通过民事诉讼确认其份额，该请求不属于执行异议审查程序予以确认的事项。 综上，周炳英的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周炳英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  隋浩 人民陪审员  刘悦 人民陪审员  王基 二〇一九年六月十九日 书 记 员  薛蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之七 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛追偿权纠纷一案中，于2019年6月1日作出（2018）皖1524执346号之五、之六执行裁定书，冻结了被执行人武保文、余正良、彭涛银行存款2700000元及查封了被执行人彭涛名下位于安徽省××天堂××镇天堂寨风景区管理处房屋一套。2019年6月5日，申请人安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出书面申请，要求“撤销对被执行人余正良、彭涛做出的查封不动产及银行存款等措施”。现担保人冯昊已经履行全部的担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余正良、彭涛银行存款的冻结。 二、解除对被执行人彭涛名下位于安徽省××天堂××镇天堂寨风景区管理处房屋（不动产权证书号：皖（2018）金寨县不动产权第0002079号）的查封。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢92号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座707房。法定代表人：唐萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6455号民事判决书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月二十一日法官助理贺懿书记员林倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执428号申请人：汪红英，女，1977年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住柘城县。本院在执行汪红英与梁福伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年12月13日做出（2018）豫1424民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁福伟未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，被执行人梁福伟名下的车已被另案处置（未实际扣押）。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，并向申请人进行问话约谈，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执428号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一九年六月十九日书记员 ： 程 方
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）沂南民初字第549号之一 申请执行人:李道富，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐以华，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2007）沂南民初字第1941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 查封被执行人徐以华位于大庄镇东桃花村的宅基二层楼房及院落一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇一九年六月五日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初129号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1994年9月23日出生，户籍地及居住地均为烟台市福山区。被告人闻龙江，男，1981年10月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化程度，公司员工兼职外卖员，户籍地黑龙江省克山县，现住烟台市福山区。2005年4月29日因犯伪造居民身份证罪、盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年1月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月2日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2012年4月11日刑满释放。2018年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人（诉讼代理人）徐强，山东邦典律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人闻龙江犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人闻龙江及其辩护人徐强、附带民事诉讼原告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月17日，王某因工作琐事与被告人闻龙江在工作微信群内发生口角并约架。当日17时许，闻龙江赶到烟台经济技术开发区友谊广场孺子牛杂店门前，误将被害人田某当作王某，持水果刀将田某左腹部捅伤。经法医鉴定，田某其左腹部刀刺伤致小肠破裂属重伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人闻龙江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）田某诉称：1、依法追究被告人闻龙江故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医药费38059.47元、误工费13183元、护理费8000元、住院伙食补助费390元、伤残补助费79098元。被告人闻龙江对指控犯罪事实供认不讳，对附民原告的诉讼请求没有异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为闻龙江自愿认罪悔罪，主动坦白罪行，有积极赔偿的意愿，家中经济困难，请求从轻处罚。对民事部分，认为护工费、护理费没有相应证据，住院费用的票据不是正规放票。经审理查明，2018年1月17日，王某因工作琐事与被告人闻龙江在微信工作群内发生口角并约架。当日17时许，闻龙江赶到烟台经济技术开发区友谊广场孺子牛杂店门前，误将被害人田某当作王某，持水果刀将田某左腹部捅伤，田某左腹部刀刺伤致小肠破裂属重伤二级。另查明，田某因伤住院13天，花费住院费36418.47元、门诊费1641元，共花费医疗费38059.47元。上述事实，被告人闻龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、病历复印件、手术记录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被害人田某的陈述，证人吕某、王某、段某等人的证言，被告人闻龙江的供述以及住院病案、住院病人结算发票、住院费用清单、门诊发票、门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻龙江故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闻龙江犯故意伤害罪的事实和罪名成立。闻龙江持刀故意伤害他人身体，且有多次犯罪前科，予以从重处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。附民原告田某因伤住院治疗共花费医疗费38059.47元，本院予以支持。附民原告主张住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。附民原告主张误工期限4个月，综合考虑其重伤的伤情情况，该主张符合客观实际，本院予以支持，按照法定标准计算误工费为13183元，附民原告的主张符合法律规定和客观实际，本院予以支持。根据附民原告的伤情，其主张一人护理两个月，符合客观实际，本院予以支持。附民原告主张由其父亲护理，但未提交其父亲的工资收入的相关证据，故护理费按照山东省城镇居民可支配性收入计算2个月应为6591.5元，附民原告主张护理费超出该数额的部分本院不予支持。附民原告主张伤残补助费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人闻龙江应当赔偿附民原告田某医疗费38059.47元、误工费13183元、护理费6591.5元、住院伙食补助费390元，共计人民币58223.97元。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人闻龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2022年8月30日止。）二、被告人闻龙江自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币58223.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张福印人民陪审员  刘玉华二〇一九年六月二十日书 记 员  鞠晓龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1506号之一 申请执行人姚子远，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省费县。 被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地。 法定代表人：徐桂银，主任。 本院作出的（2018）鲁1311民初1123号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终10115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚子远于2019年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处500000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3484号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1184号申请执行人包少武，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。申请执行人包少武与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽民再183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包少武申请被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司给付一审案件受理费10800元、公告费800元、二审案件受理费10800元，合计22400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十六日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2798号申请执行人辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。被执行人刘明，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人王双，女，1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人辽宁地威置业有限公司与执行人刘明、王双追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初7051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人辽宁地威置业有限公司申请被执行人刘明、王双给付代偿款219，938.25万元及利息、案件受理费4，818元、保全费1，692.45元、公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院于2019年5月30日扣划到被执行人账户现金46，028.74元（含执行费591元），但因执行申请人另有其他被执行案件，故暂不能对其发放执行款项。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十六日书记员  刘 帅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初433号公诉机关山东省兰陵县民检察院。被告人王军委，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被兰陵县公安局取保候审。2019年5月23日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人王军委犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人王军委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日22耐20分许，被告人王军委酒后驾驶鲁QDOO605号新能源小型汽车，行驶至兰陵县城会宝路与泉山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王军委当时血液中的乙醇成分含量为155.6mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人王军委于2019年4月24日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、鉴定意见、被告人王军委的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院认为，被告人王军委违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王军委系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年六月五日书记员  周丽晨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2021号 原告：蒋明星，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习）,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：费琳艳，女，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 被告：孟靥伟，男，1999年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 本院于2019年4月22日立案受理了原告蒋明星与被告费琳艳、孟靥伟民间借贷纠纷一案后，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告费琳艳、孟靥伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋明星撤回对被告费琳艳、孟靥伟的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋明星负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月四日 书记员  沈冰倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1591号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：王立新，男。被执行人：陈英，女。被执行人：陈兵，男。被执行人：田春兰，女。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司。法定代表人：王立新。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人王立新、陈英、陈兵、田春兰、苏州威尔付物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2845号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王立新、陈英、陈兵、田春兰、苏州威尔付物资贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6736028.34元，被执行人应负担的执行费61080元，合计6797108.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立新、陈英、陈兵、田春兰、苏州威尔付物资贸易有限公司银行存款人民币6797108.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  叶 倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1678号原告：毕付民，男，1971年8月3日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：成硕，公司员工。原告毕付民与被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕付民的委托诉讼代理人胡俊朋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人成硕到庭参加诉讼。被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕付民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失4940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。被告张义海违反交通安全法规，引发事故给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以上证件均有效的情况下，根据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。张义海未作答辩。惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出原告提交的价格评估结论书系原告单方委托作出的鉴定结果，申请重新鉴定，但是被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，原告主张的财产损失4640元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为4640元，支出评估费300元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失4640元、评估费300元，以上共计4940元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使毕付民所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告毕付民因交通事故造成的各项经济损失4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款汇入原告毕付民名下中国工商银行惠民支行南关分理处账户62×××80）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年六月二十一日书记员  马世瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执247号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘传栋，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人刘绪成，男，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与刘传栋、刘绪成融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月20日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人刘传栋名下车牌号为鲁Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。2019年6月11日陈志诚（公民身份证号码）以82000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的丰田牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人陈志诚所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈志诚时起转移。 二、买受人陈志诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十二日 书记员  孙秀波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1726号原告：张金。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：张美海。被告：李飞。原告张金诉被告张美海、李飞民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告张美海于2019年3月29日向原告借款10万元，并为原告出具了借条，被告李飞提供了连带保证。借款后，被告未还款。原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的与被告之间的民间借贷案件，因该案在审理过程中，二被告涉嫌犯罪被刑事拘留。二被告向原告的借款是否与刑事案件有关应由公安机关调查后再作处理。本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈勤吉二〇一九年六月十五日代理书记员  刘复金
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2825号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙，经营中心业务主任（特别授权）被执行人郁伟振，男，1970年6月6日生，汉族，居民。被执行人尤保锋，男，1969年12月22日生，汉族，居民。被执行人郁恒年，男，1965年2月6日生，汉族，居民。被执行人庞丽，女，1968年7月15日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1524号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、扣划被执行人配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月六日书记员  包德胜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2007号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。 法定代表人：范阳春。 委托诉讼代理人:张喜文,浙江永高律师事务所律师。 被告：王林妹，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈强，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院于2019年4月19日立案受理了原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告王林妹、沈强物业服务合同纠纷一案后，原告于2019年6月11日向本院申请撤回对被告王林妹、沈强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回对被告王林妹、沈强的起诉。 本案受理费106元，减半收取53元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月十一日 书记员  沈冰倩
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执20号申请执行人：商丘开来汽车销售有限公司，住所地：柘城县牛城工业园区。法定代表人：王木峰，男，1974年6月10日出生，住河南省柘城县，系公司总经理。被执行人：宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行商丘开来汽车销售服务有限公司申请执行宋占杰买卖合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初2225号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执20号案件执行完毕。二〇一九年六月二十一日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1347号原告：王某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：乔某。原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某、被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月19日起至本案执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由:2018年11月19日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具欠条一张，欠条中明确约定被告于2018年11月19日偿还，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告乔某辩称,我与原告不是借贷关系，是我介绍原告和包某（原告女儿的男朋友）进行了投资，我是投资公司的讲师。他们二人每人出了申购费48800元，申购完毕后他们每人在现场获得了推荐奖励8800元和现场奖励3000元，后期还发了一些工资。他们每个人未收回投资款40000元，二人共80000元。我认可欠原告及包某共计80000元，但不是借贷关系，我不同意偿还利息，因为我现在没有工作，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告乔某介绍原告王某、案外人包某进行投资，并口头向二人保证不亏本钱，原告与包某各自出资48800元，将该款交给了被告。后双方投资的企业倒闭，原告及包某除去已获得的直接利益外，每人还有40000元投资款未收回。原告要求被告退回投资款，被告对此出具欠条一张，载明“今欠王某捌万元人民币（80000元），一个月之内还完，2018.10.19-2018.11.19归还，欠款人乔某”。原告持有欠条索要欠款未果，诉至本院。庭审中被告对欠付二人80000元投资款没有异议。另查明，原告王某已将包某出资的40000元退还，包某同意由原告一并向被告乔某主张80000元。本院认为，被告介绍原告等人进行投资，并承诺此投资至少保证本钱。被告乔某虽不是原告投资的吸收人，但向原告做出了投资不亏本的承诺，并给原告出具欠条，表明其愿意承担上述投资款的返还责任。故对于原告要求被告返还投资款80000元的诉求予以支持。关于原告利息的诉求，由于双方未约定逾期利息，原告主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王某欠款80000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年六月八日书记员 徐小丽《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2264号 原告：巩士俊,男，1951年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律服务工作者。 被告：孙秀强，男，1983年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告巩士俊与被告孙秀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩士俊及委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告孙秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩士俊向本院提出诉讼请求：1.调解或判令孙秀强支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各种费用共计15600元；2.诉讼费由孙秀强承担。事实与理由：2019年1月24日下午17时22分许，巩士俊在郯城县给别人干活装车，正在装车时，孙秀强过来让巩士俊给装车，巩士俊说这边还没装好装好就过去，孙秀强就骂骂咧咧的，双方在理论过程中，孙秀强抓起地上的碎石就砸巩士俊，接着把巩士俊从货车上拽下来，导致巩士俊摔倒在地，头部受伤，巩士俊拨打110报警电话，山东省郯城县派出所接到报警后进行现场处置，巩士俊被送到临沂市罗庄矿务局医院进行治疗，期间孙秀强未垫付任何费用，为此成诉。 孙秀强应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月24日17时22分许，在郯城县石膏厂因装车事宜发生争执打斗，在打斗过程中巩士俊被孙秀强从货车上拽下来，导致巩士俊摔倒在地头部受伤，巩士俊拨打110报警电话，临沂市郯城县派出所接警后到达现场调查处理。巩士俊受伤后到临沂罗庄区中心医院住院治疗7天，住院期间由其子巩富杰护理，入院诊断为脑震荡，全身多发皮肤软组织伤。就医期间支出医疗费（含门诊费）8734.32元。出院后巩士俊委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定误工期45日、护理期7日、营养期7日，并支出鉴定费1200元。因赔偿事宜协商未果，巩士俊诉至法院。 本院认为，巩士俊与孙秀强因琐事发生纠纷，未能理性处理，发生肢体冲突，双方均存在过错，结合纠纷发生经过及郯城县公安局沙墩派出所对双方当事人及证人询问笔录情况，孙秀强对巩士俊因伤造成的损失应承担70%责任，巩士俊自担30%。巩士俊主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费8734.32元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费210元（7日*30元/日）；3.误工费，参照2018年度农村居民收入标准计算45日*69.75元/日为3138.75元；4.护理费，护理人员巩富杰系南京市消防工程有限公司临沂分公司职工，但提供的收入证明不符合法定形式，按一般城镇居民收入计算7*100.79元/天为705.53元；5.鉴定费1200元；6.营养费按30元/每日计算7*30元/日为210元；7.交通费，参照住院天数及就医路程酌情支持70元。综上巩士俊各项损失共计14269元，根据责任比例，由孙秀强赔偿9988元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告孙秀强赔偿原告巩士俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计9988元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告巩士俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由原告巩士俊负担29元，被告孙秀强负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年六月五日 书记员  邵长伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1853号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：何彬，女，该支行工作人员。 被告：章群明，男，1976年4月25日出生，汉族，住三门县。 被告：章群飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告章群明、章群飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章群明归还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，利息按月利率9.5‰计算，逾期利息自2018年4月13日起按合同约定利率加收30%计算至还款之日止，复息按罚息利率计算；2.判令被告章群飞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月13日，被告章群明经由被告章群飞担保，向原告借款50000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按合同约定利率9.5‰计算，借款期限自2016年4月13日起至2018年4月12日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将50000元转入被告章群明账户。被告章群明借款后至起诉之日，尚欠本金50000元、利息（包括逾期利息、罚息）17593.08元，被告章群飞也未履行保证责任。 本院经审查认为，原告提交的《个人循环保证借款合同》系被告章群明、章群飞与三门县农村信用合作联社海游信用社（现更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行）签订，本案原告未举证证明原告与本案存在直接利害关系，现浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2018号 原告：蒋明星，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习）,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：沈顺，男，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 被告：周春发，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 被告：费琳艳，女，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 本院于2019年4月22日立案受理了原告蒋明星与被告沈顺、周春发、费琳艳民间借贷纠纷一案后，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告沈顺、周春发、费琳艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋明星撤回对被告沈顺、周春发、费琳艳的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋明星负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月五日 书记员  沈冰倩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3692号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：白志华，女，1976年1月1日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市红山区，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告白志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告白志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令白志华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9278.36              2019-06-29              24.00                  合计                    9278.36                                  事实与理由：2018年8月28日,白志华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，白志华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      28              32300.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-08-      28              32300.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,白志华履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              23021.64              6938.82              9278.36              2019-05-30              2019-06-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了白志华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定白志华提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。白志华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、白志华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明白志华向海尔金融公司贷款及白志华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，白志华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和白志华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但白志华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。白志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白志华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              9278.36              2019-06-29              24.00      如果白志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由白志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初94号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李晓晶，女，1982年4月17日出生于烟台经济技术开发区，汉族，中专文化程度，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年3月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李晓晶犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人李晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李晓晶于2018年9月14日凌晨，与其表弟张某在蓬莱市饮酒后，搭载出租车行驶至烟台经济技术开发区角附近路段时，因车费问题发生争吵。后二人下车发生互相撕扯、殴打，期间李晓晶多次扇张某耳光、嘴咬张某手臂、手指致其左手食指受伤；张某手按李晓晶脖子致其倒地受伤。经鉴定，张某其左手食指损伤属轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔属轻微伤；李晓晶其右耳部损伤属轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李晓晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李晓晶对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月14日凌晨，被告人李晓晶与其表弟张某在蓬莱市饮酒后，搭载出租车返回烟台经济技术开发区，行驶至206国道八角附近路段时，二人因本次吃饭、饮酒距离较远以及车费问题等琐事产生言语不和，李晓晶下车后将张某拽下车，并扇了张某耳光，二人随后互相撕扯、殴打，期间，李晓晶扇张某耳光、嘴咬张某手臂、手指致其左手食指受伤属轻伤二级，左耳鼓膜外伤性穿孔属轻微伤；张某手按李晓晶脖子致其倒地，造成李晓晶右耳部损伤属轻微伤。案发后，李晓晶赔偿张某经济损失人民币8万元并取得张某的谅解。上述事实，被告人李晓晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、查询记录、吸毒现场检测报告书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、委托书、证人徐某的证言、被害人张某的陈述以及被告人李晓晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓晶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。李晓晶与张某系表姐弟的亲戚关系，且双方系因细小的生活琐事、酒后产生了言语不和进而发生了伤害行为，犯罪情节轻微，社会危害性小，李晓晶自愿认罪且亦赔偿了张某的损失并取得谅解，故依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓晶犯故意伤害罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年六月三日书 记 员  鞠晓龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1677号原告：刘和全，男，1979年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：成硕，公司员工。原告刘和全与被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和全的委托诉讼代理人胡俊朋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人成硕到庭参加诉讼。被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘和全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。被告张义海违反交通安全法规，引发事故给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以上证件均有效的情况下，根据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。张义海未作答辩。惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出原告提交的价格评估结论书系原告单方委托作出的鉴定结果，申请重新鉴定，但是被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，原告主张的财产损失7070元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的电脑等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为7070元，支出评估费300元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失7070元、评估费300元，以上共计7370元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使刘和全所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘和全因交通事故造成的各项经济损失7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款汇入原告刘和全名下中国工商银行惠民支行账户62×××29）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年六月二十一日书记员  马世瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2789号申请执行人沈阳祥云机械工程有限公司，住所地新民市民族街34号。法定代表人李欣琦，该单位经理。被执行人沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人胡仁伟，该公司董事长。申请执行人沈阳祥云机械工程有限公司申请沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年5月14日，双方达成和解协议，申请人申请法院解除所查封的被执行人银行账号，向我院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月十六日书记员  刘 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1394号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亚方，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王亚方融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89250号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1394号执行裁定查封扣押了被执行人王亚方名下车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王亚方名下车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  孙秀波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2673号 原告：嘉善晶尊陶瓷制品店，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路8-10号。 经营者：莫李浩。 委托诉讼代理人：金燕，公司员工。 被告：张华，女，汉族，1979年11月18日生，住浙江省嘉善县。 本院于2019年5月31日立案受理了原告嘉善晶尊陶瓷制品店与被告张华装饰装修合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告张华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤回对被告张华的起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告嘉善晶尊陶瓷制品店负担。 审判员  计丽明 二〇一九年六月四日 书记员  沈冰倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执785号申请执行人：张玉宏，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵成磊，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张玉宏申请执行被执行人赵成磊民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人赵成磊名下有银行存款972.23元，本院已冻结并将该案款发给至申请人张玉宏，被执行人赵成磊名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人赵成磊名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人赵成磊。4、本院依法传唤被执行人赵成磊，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人赵成磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵成磊发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额23280元，执行到位972.23元，执行费249元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十五日法官助理杨森书记员韩同炀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初23号 原告：谭进君，男，1952年7月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路6号。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人：郑平，区长。 原告谭进君诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告覃进君的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭进君的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终640号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：梁桂兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人梁桂兰及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初384号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢12号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该行董事长。委托代理人：郑周建。被执行人：邹坤，男，1981年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督21号支付令，于2019年1月16日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和邹坤借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额为109958元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邹坤均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记。现被执行人外出务工，具体务工地点不详，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月六日书记员  梁晓东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初904号原告：廖小永，男，1986年10月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。法定代表人：周洪，系该分公司财务工作人员。委托诉讼代理人：郑桂玉。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告廖小永与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司（以下简称“宏泰晟丰道真公司”）、万银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖小永及其委托诉讼代理人程泽佑、被告宏泰晟丰道真公司的委托诉讼代理人郑桂玉到庭参加了诉讼。被告万银经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖小永向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳动报酬26300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包道真县玉溪镇新城社区阳光水岸等业主的房屋来装修，由于被告缺乏工人，就请原告去被告承包的装修工程上具体负责墙面漆工，经双方协商，按套数计算工资。并安排原告给业主田敏、代勇、韩林、郑琼等人进行装修，工程完工后，经原、被告双方结算工资合计为26300元。因被告无钱支付劳动报酬，由被告万银于2019年1月30日出具欠条一张给原告，后经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬26300元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《欠条》一张。拟证明原告在二被告承包的装修工程上做工，二被告欠原告26300元没有给付的事实。2、宏泰晟丰道真公司文件1份、员工通讯录一张，被告万银的身份证复印件。拟证明被告万银系分公司工程部经理的事实。3、宏泰晟丰道真公司的营业执照。拟证明宏泰晟丰道真公司的主体资格。被告宏泰晟丰道真公司辩称，被告万银是与我们公司是合作关系，我们接的工程是以内部承包合同的方式交给万银去做，至于万银找哪些人去做，我们并不清楚，我们公司的钱除了尾款大概月4、5万元外，其余都打给万银了的。被告万银未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告宏泰晟丰道真公司于2017年10月17日成立，于2018年2月9日登记办理营业执照。于2018年2月24日以宏发道子（2018）第002号文件任命被告万银为公司工程部经理。并承包了道真县阳光水岸和篁竹郡等业主房屋的装修工程，被告宏泰晟丰道真公司雇请原告廖小永去被告宏泰晟丰道真公司承包的装修工程上做工。工程完工后，经结算，被告宏泰晟丰道真公司欠原告的工资26300元。由被告宏泰晟丰道真公司经理万银于2019年1月12日向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠廖小永工资总计26300元（大写：贰万陆仟叁佰元），万银签名”。欠条出具后，被告宏泰晟丰道真公司于2019年2月3日向原告支付6500元、于2019年4月4日向支付1000元工资，尚欠18800元未付。后经原告多次向被告宏泰晟丰道真公司催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬18800元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告宏泰晟丰道真公司提供了劳务，经计算，被告宏泰晟丰道真公司尚欠的劳动报酬18800元，被告宏泰晟丰道真公司应向其支付劳动报酬18800元。被告万银系被告宏泰晟丰道真公司的经理，其出具的欠条系履行被告宏泰晟丰道真公司职务的行为，不应由万银个人承担，故被告万银在本案中不应承担责任。至于被告宏泰晟丰道真公司与被告万银之间的内部债务的结算问题系另一法律关系，被告宏泰晟丰道真公司不应对抗原告应得的劳动报酬。现原告廖小永要求被告宏泰晟丰道真公司支付上述劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，本院予以支持。被告宏泰晟丰道真公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告万银经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司在本判决生效后10日内支付原告廖小永劳动报酬18800元。二、驳回原告廖小永的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年六月六日书记员  冯 羽
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1049号申请执行人何静，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区半边街28号银海嘉怡花园7栋2单元15楼3号，身份证号码：520102197102100021。被执行人王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区观水路65号3栋7单元附7号，身份证号码：520102196202051234。                  本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7854号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6421号民事判决书，依法受理何静申请执行王云民间借贷纠纷一案。因被执行人逾期未履行本案还款义务，何静已依法申请本院委托评估、拍卖本案保全查封的被执行人王云名下位于贵阳市南明区宝山南路190号C3幢2单元4层7号房屋（产权证号：G010015004），本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：拍卖本案保全查封的被执行人王云名下位于贵阳市南明区宝山南路190号C3幢2单元4层7号房屋（产权证号：G010015004）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇一九年六月六日书记员  周 文