广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初838号原告：广东润坚混凝土有限公司，住所地：罗定市围底镇宦塘村委G324线北边大沙人造平原工业区自编2号。统一社会信用代码：91445381570111941R。委托诉讼代理人：梁义生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告广东润坚混凝土有限公司（以下简称“润坚公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁义生，被告保险公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在承保的范围内赔偿原告145458元；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年04月09日15时20分，驾驶人黎某驾驶粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车（临时号牌：粤Ｗ×××××，车架号：LJVA8GDCXJY000059，发动机号：1P4S26H00145）由罗定市围底镇往云浮市云安区方向行驶，行至罗定市××路段时与驾驶人郑某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人黎某承担事故全部责任，驾驶人郑某不承担事故任何责任。原告因本次交通事故的损失为：1.评估费9825元；2.车损122815元；3.拖车费1200元；4.吊车费2800元；5.损坏公路赔偿费300元；6.垫付广州凯亿达物流有限公司赔偿费用5563.6元；7.垫付伤者黎某2954.41元。1-7项共计145458元。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、特种车损失险（限额为250000元，购买了不计免赔），车上司机责任险（限额100000元，购买了不计免赔），第三者责任险（限额1000000元，购买了不计免赔）。原告在事故发生后按保险公司的要求提供了相关材料，后因理赔金额没能达成一致的意思，故提起诉讼，要求保险公司应在保险限额内赔偿原告145458元。综合上述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1.原告向被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险为1000000元（含不计免赔），特种车损失险为250000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告主张的项目，部分有异议：首先，评估费不应当由被告保险公司承担，更何况被告保险公司在事故发生后已委托第三方进行评估，对原告的车损不予认可，仅认可的金额为95915.96元。其次，拖车费、吊车费、损坏公路赔偿费以及垫付给第三者车辆的损失费用认可；垫付给伤者黎某的费用，被告保险公司只认可2454.41元，不认可的部分是交通费500元。3.由于原告的车辆驾驶员没有道路货物运输从业资格证，根据交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条以及保险条款第八条、第二十四条的规定，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任。具体到本案，被告保险公司仅需在交强险限额内承担伤者费用2454.41元以及第三方财产损失2000元，其余损失被告保险公司不承担。4.诉讼费不应当由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年04月09日15时20分，驾驶人黎某驾驶粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车（事故发生时使用临时号牌：粤Ｗ×××××）由罗定市围底镇往云浮市云安区方向行驶，行至罗定市××路段时，与驾驶人郑某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。2018年7月12日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第D00114号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎某承担事故全部责任，驾驶人郑某不承担事故任何责任。驾驶人黎某因本次事故受伤到罗定市泷州医院住院两天，用去医疗费2029.91元，驾驶人黎某与原告达成交通事故赔偿协议书，由原告赔偿驾驶人黎某医疗费2029.91元、伙食费200元、误工费224.5元、交通费500元，共2954.41元。驾驶人黎某出具赔偿收据确认收到原告支付的2954.41元。原告向罗定市公路局支付了损坏公路路产赔偿费300元。原告向粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主广州凯亿达物流有限公司赔偿车辆损失5563.60元。2018年11月9日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车损失价格进行鉴定，价格评估结论如下：粤Ｗ×××××号王牌牌CDW5160GJBA3R5重型特殊结构货车受损修复费用为122815元，原告支出评估费9825元。因本次事故，原告支出拖车费1200元，吊车费2800元。另查明：粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车属原告所有，该车在被告处投保交强险以及机动车商业保险，其中商业第三者险为1000000元（含不计免赔），特种车损失险为250000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，《神州车保特种车保险单》特别约定载明：保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估结论书、维修费发票、配件费发票、拖车费发票、吊车费发票、交通事故赔偿协议书、赔款收据、疾病诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细清单、从业资格证，被告提供的投保单、保险单、保险条款、评估报告以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告润坚公司为粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车的登记车主，原告润坚公司对粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车具有保险利益，享有保险金请求权，是本案适格的原告。原告润坚公司与被告保险公司签订的保险合同，为粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车向被告保险公司投保了机动车损失保险等险种，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方成立的保险合同关系合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。但根据原告润坚公司与被告保险公司在保单的特别约定信息，保单的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，被告无权向原告支付车辆损失的保险金，原告向本院请求被告保险公司向其支付车辆损失及相关费用的请求，本院予以驳回。对于原告润坚公司垫付的费用：1.原告润坚公司垫付给驾驶人黎某的费用，综合被告保险公司的意见，核定医疗费2029.91元、伙食费200元、误工费224.5元、交通费60元，共2514.41元；2.原告向罗定市公安局支付了损坏公路路产赔偿费300元；3.原告向粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主广州凯亿达物流有限公司赔偿车辆损失5563.60元。上述费用共8378.01元，本应由被告保险公司在交强险限额内和商业险范围中赔付给上述受害人，但原告润坚公司已在事故后积极预先垫付，原告润坚公司的垫付行为有利于社会公序良俗，现其请求被告保险公司理赔，应得到支持，被告保险公司应理赔8378.01元给原告润坚公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8378.01元给原告广东润坚混凝土有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担92元，原告负担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年六月二十五日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。