江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1880号 原告：吴登明，男，1988年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：邵辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。 负责人：孙学清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 原告吴登明与被告邵辉、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中国人寿财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登明委托诉讼代理人曹阳，被告中国人寿财保灌云支公司委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴登明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失69600元、施救费400元，共计70000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日9时30分许，被告邵辉驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至灌云县交叉路口与杜兵兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故，该事故经交警部门认定，邵辉负事故的全部责任。被告邵辉驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额为100万元不计免赔)，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于原告因事故造成的各项损失首先应该由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邵辉承担。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邵辉未答辩。 被告中国人寿财保灌云支公司辩称，对原告提供评估报告评估维修金额69600元不予认可，该车辆至受损时已使用10年，该评估报告出具的车辆维修价值已经等同于车辆的实际价值，说明该车辆已无维修必要。我公司申请评估事故发生前实际价值为70688元，事故发生后的残值26000元，如残值归原告所有，我司只应赔付44688元，对此产生的公估费用应由原告承担。 经审理查明，2018年9月24日9时30分许，被告邵辉驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至灌云县交叉路口与杜兵兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，经评估，涉案车辆维修价格（扣除残值）69600元。被告中国人寿财保险灌云支公司认为，该车毁损严重，应该定全损，申请对该车实际价值及发生事故后车残值进行评估，经评估该车发生事故前实际价值70688元，事故发生后残值26000元。 本院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定邵辉应承担事故全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告吴登明所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人寿财保灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人寿财保灌云支公司根据保险合同予以赔偿。 原告吴登明驾驶的车辆在本次事故中受损，此次交通事故造成的直接损失人民币69600元，施救费400元。被告中国人寿财保险灌云支公司认为该车毁损严重，应该定全损，申请评估，主张如残值归原告，只同意赔偿44688元。本院认为，该车的维修价格并未超过实际价值，作为车辆所有人有权选择对自己车辆进行维修（已经维修），对被告中国人寿财保灌云支公司的主张，本院不予采信。 综上，本院确认原告吴登明因本起交通事故造成的各项损失合计人民币70000元,因被告邵辉承担事故的全部责任，该费用由被告中国人寿财保灌云支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴登明车辆损失人民币70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取880元，由被告邵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 钱明宁 二〇一九年六月十九日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 鲍 苏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。