广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初319号原告：李福周，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县，被告:莫梁炫，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：彭便，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告李福周诉被告莫梁炫、彭便民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼，被告莫梁炫、彭便经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福周向本院提出诉讼请求：1、莫梁炫立即偿还借款30000及利息（按月利率2%从2012年6月9日计至还清款日止）；2、彭便对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：莫梁炫因生意需要于2012年6月9日向原告借款30000元，借款时约定按月利率5%计算利息，没有约定还款期限。莫梁炫于借款当天签写一份欠据交原告收执，并由彭便作为担保人在该欠据上签名，故彭便应对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告没有还款付息。原告经向被告多次催收均无果，为维护合法权益，现向法院提起诉讼。莫梁炫、彭便均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《欠据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，莫梁炫向李福周借款30000元，借款时立下一份《欠据》交原告收执，载明“本人莫梁炫因生意需要现向李福周借到现金人民币叁万元正，小写（￥30000.00元），每月利息5%（￥1500.00元）”，由莫梁炫在“借款人”处签名按捺，并由莫益来、彭便作为担保人签名按捺。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，莫梁炫于2012年6月9日向李福周借款30000的事实，有原告提交的《欠据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。李福周与莫梁炫之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。莫梁炫立下的《欠据》中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，借款人莫梁炫理应在合理时间内偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求莫梁炫偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。李福周与莫梁炫于《欠据》中约定借款按月利率5%计算，故利息应从借款之日即2012年6月9日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款时原约定的利率明显过高，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合该司法解释规定的利率限度，本院予以支持。彭便在《欠据》上签作担保人，确认其为莫梁炫向李福周所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与彭便的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与莫梁炫对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向被告催收借款，现原告向本院起诉请求莫梁炫履行还款义务的同时向彭便主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张彭便对莫梁炫所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。莫梁炫、彭便经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫梁炫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2012年6月9日起计至还清借款之日止）给原告李福周；二、被告彭便对被告莫梁炫上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫梁炫、彭便共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈爱珍人民陪审员  李孟如二〇一九年六月三日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。