wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：方丽勤，女，汉族，1990年09月04日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告方丽勤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告方丽勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计65810.99元(暂计至2018年7月30日，其中本金56072.33元，利息2779.34元，滞纳金0元，违约金2616.29元，手续费4343.03元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年11月3日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2015年11月3日为其发放了信用卡，卡号为40×××16，账户为16×××99，信用额度为84000元。但是被告开卡消费后，自2018年2月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金56072.33元、利息2779.34元、违约金2616.29元、手续费4343.03元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告方丽勤未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告方丽勤应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告方丽勤向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告方丽勤提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告方丽勤填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告方丽勤使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告方丽勤协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告方丽勤不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告方丽勤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告方丽勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方丽勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金56072.33元并支付利息2779.34元、手续费4343.03元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，适用简易程序减半收取722.5元，由被告方丽勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5503号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人孙绍东，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29649号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年六月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执268号之一 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760（1-1）。 法定代表人：左腾，该公司经理。 被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王琴（系左腾之妻），女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省大地食品有限公司、左腾、王琴追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4674815.18元。被执行人依法应承担执行费49148元。 执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对左腾名下皖Ｈ×××××、ＨＺＴ998号车辆予以查封（系轮候查封，且车辆下落不明，故暂未处置），对安徽省大地食品有限公司名下枞阳字第00027790、00027787、00020461、00035628号房产及左腾名下枞阳字第00014076、00014078号房产予以查封（系轮候查封，且上述房产设有抵押，故暂未处置），对安徽省大地食品有限公司名下商标号为1420750云泉商标专用权予以冻结（冻结期限2019年6月13日至2022年6月12日，因该财产系本案质押物，申请执行人在本院明确告知后，至今仍未向本院申请启动处置程序，故未予处置），对左腾名下枞林证字（2009）第01523号林权予以查封（查封期限2019年6月13日至2022年6月12日，因该财产系本案抵押物，申请执行人在本院明确告知后，至今仍未向本院申请启动处置程序，故未处置）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人左腾在本院涉及大量执行案件，且在执行过程中有明显抗拒执行的行为，本院于2018年6月4日对左腾以拒不履行法院生效判决罪移送枞阳县公安局立案侦查，该案正在侦查中。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过书面告知书方式将被执行人上述财产的调查结果告知申请执行人，并要求其在期限内就涉案抵押财产提交处置申请并提供财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未就涉案抵押财产提交处置申请，亦未提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人在本院指定的期限内未就涉案抵押财产提交处置申请，致使涉案抵押财产暂无法处置；同时被执行人名下的部分查封的财产系轮候查封，本院暂无处分权，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4674815.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执980号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈志勇，男，1986年12月25日出生，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初535号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志勇在银行的存款1000元或查封被执行人陈志勇相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月十四日 书记员 梁玉婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢114号 申请执行人：孙连虎，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地永清县北辛溜乡辛立村，统一社会信用代码131023600144447。 经营者人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住永清县永清镇东麻村，身份证号码1328251967××××××××。 本院在执行申请执行人孙连虎与被执行人永清县辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1478号民事判决书的执行。 申请执行人孙连虎在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  董文通
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4993号 申请执行人：惠州市金湖房地产有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）28层08号。 法定代表人：郭平洪。 委托代理人：缪翠婷，系该公司员工。 被执行人：朱佩佩，女，汉族，1990年7月5日出生，住址：惠州市鹅岭南路。 关于申请执行人惠州市金湖房地产有限公司与被执行人朱佩佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1551号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，后双方当事人经协商达成和解，申请执行人惠州市金湖房地产有限公司同意被执行人支付160624.4元（含预交的诉讼费1682元），被执行人现已履行完毕，申请执行人已收到全部案款160624.4元并表示同意作结案处理，案件受理费3364元和执行费2284元已由被执行人朱佩佩缴纳至法院账户。现本院依法通知各方当事人，对申请执行人申请执行的（2018）粤1302民初1551号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6551号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：朱永兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南通市开发区。被告：朱峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住南通市开发区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告朱永兵、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告朱永兵、朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36643.01元、利息2423.42元、罚息4183.84元、复利665.95元，合计43916.22元（暂算至2018年11月7日），并支付自2018年11月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金36643.01元、利息2423.42元为计算基数，按同期银行贷款三到五年期基准利率增加2.48%后的1.5倍计算）;2.判令原告对抵苏Ｆ×××××91汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告提供汽车消费贷款90000元，期限为60个月，借款年利率8.88%，还款方式为等额本息；被告以其购买的苏Ｆ×××××91汽车（车架号：LVRHDFAC4DN589926）为该笔贷款提供抵押担保，同时对违约事项及出现违约事项后各方的权利义务进行了明确约定。2013年8月19日，原告依约向被告发放贷款90000元。借款后，被告正常还款38期，第39期开始出现逾期。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金36643.01元、利息2423.42元、罚息4183.84元、复利665.95元，合计43916.22元未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱永兵、朱峰未应诉答辩。因被告朱永兵、朱峰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、注册登记机动车信息栏等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款90000元，借款期限为60个月，借款利率采用浮动利率方式，执行年利率8.88%，还款方式为等额本息，借款用途仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车辆壹辆，即车牌苏Ｆ×××××91的汽车（车架号：LVRHDFAC4DN589926）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同约定本合同项下债务的担保方式为：车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告朱永兵在借款人、抵押人处签字，被告朱峰在共同借款人处签字。2013年8月19日，中信银行南通分行向被告朱永兵、朱峰发放贷款90000元。个人借款凭证载明：借款人为朱永兵、朱峰，收款人为南通文峰恒丰汽车销售服务有限公司，借款金额为90000元，放款日期为2013年8月19日，到期日期为2018年8月19日，用途为机动车贷款，年利率8.88%；本借款凭证，为借款合同的组成部分；借款划入上列收款人账户时，贷款人即履行了借款合同的放款义务；借款人保证将按照借款合同履行各项义务。被告朱永兵、朱峰在借款人处签名。2013年9月11日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告正常还款38期，共偿还本金53356.99元、利息17828.81元、罚息150.53元、复利17.98元，金额共计71354.31元。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金36643.01元、利息2423.42元、罚息4183.84元、复利665.95元，合计43916.22元未偿还。本院认为，案涉《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，案涉借款及抵押合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告发放贷款90000元，被告朱永兵、朱峰应按合同约定归还借款本息。现被告未按照合同约定支付利息，原告要求被告归还借款本金及所欠利息、罚息和复利并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱永兵、朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永兵、朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金36643.01元、利息2423.42元、罚息4183.84元、复利665.95元，合计43916.22元。二、被告朱永兵、朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中信银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年11月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金36643.01元、利息2423.42元为计算基数，按中国人民银行三到五年期贷款基准利率增加2.48%后的1.5倍计算）。三、对于上述第一、二项被告朱永兵、朱峰应履行的判决义务，原告中信银行股份有限公司南通分行有权以被告朱永兵名下的车牌苏Ｆ×××××91的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权数额范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费590元，合计1488元，由被告朱永兵、朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费898元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 沈       忠       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年六月五日法官 助理 何       佳       伟书 记 员 吴卓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6175号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荣友，男，汉族，1955年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人高荣友确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告高荣友与被告广东联合包装有限公司自2005年3月至2011年11月30日存在劳动关系；二、驳回原告高荣友的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回高荣友的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高荣友负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，高荣友请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据高荣友一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即高荣友自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、高荣友请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于高荣友请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查高荣友主张的真实性，主观上不存在过错。高荣友辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年高荣友向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知高荣友须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年高荣友向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、高荣友的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交高荣友的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2005年3月起具有劳动关系，而高荣友亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5275号申请执行人：葛朝新，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：北京宏鹏锦业贸易有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢2层202-203室。法定代表人：周星鹏，执行董事。葛朝新申请执行北京宏鹏锦业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12792号民事判决书已发生法律效力。葛朝新向本院申请执行，要求被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司向葛朝新支付货款616581元、案件受理费及公告费10527元、利息40056.52元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人葛朝新亦未提供被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛朝新申请执行的货款616581元、案件受理费及公告费10527元、利息40056.52元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人葛朝新确认，被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛朝新享有要求被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司负有继续向申请执行人葛朝新履行债务的义务。申请执行人葛朝新发现被执行人北京宏鹏锦业贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5114号原告沈金华，男，汉族，1988年7月30日出生，住浙江省杭州市江干区。被告曹宇峰，男，汉族，1988年8月9日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告沈金华诉被告曹宇峰民间借贷纠纷一案中，原告沈金华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈金华撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告沈金华负担。审判员  李敏二〇一九年六月二十六日法官助理姚璐书记员廉雅婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1034号 申请执行人陈虹，女，1964年8月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郑智业，男，1973年4月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈虹与被执行人郑智业民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智业支付案款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初707号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1475号 申请执行人：钱宗龙家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱宗龙家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年六月十五日 书记员  李冰艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1835号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683刑初616号刑事判决书，于2019年6月10日立案执行被执行人钱英杰容留他人吸毒罪一案。执行过程中，查明被执行人钱英杰已于2018年11月23日自动缴纳罚金1000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执328号 申请执行人：李朝建，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李彦红，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人李朝建与被执行人李彦红民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十六日 书记员  关秋松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1616号 申请执行人：邱秀强，男 被执行人：纪海文，男 我院受理的邱秀强申请执行纪文海民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下有两套房产，分别是位于芜湖市××区世纪花园××室（产权证号：20××20）及位于芜湖市镜湖区××国际大厦××室（产权证号：2004019813号），本院已经依法将这两套住房予以查封，但是均为轮候查封，目前无法处置。且本院已经向有处置权的法院邮寄送达了参与分配申请等材料。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年6月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1044号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，统一社会信用代码91233006MA18X1412W,住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场德丰农资市场A栋2号。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王井和，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王强，男，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金秋，女，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告王井和、王强、王金秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤回对被告王金秋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农资楼生产资料有限公司撤回对被告王金秋的起诉。审判员  张景霞二〇一九年六月十日书记员  易 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3648号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈允忠，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈允忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6755号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈允忠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金46848.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈允忠名下粤Ｕ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3648号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初440号 原告：曹波，女，1993年10月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：李豆豆，男，1993年5月10日生，汉族，住河北省大城县。 原告曹波与被告李豆豆为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹波的委托代理人高榕到庭参加诉讼。被告李豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年8月4日签订的《户口办理协议》无效，判令被告立即返还原告办理户口费用30000元；2、判令被告自2018年8月4日起实际全部归还办户口费用止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订了《户口办理协议》，约定被告给原告办理廊坊市户口。原告交付30000元办理户口费后，被告没有给原告办理，原告多次找被告协商退费事宜无果。原告诉至法院，请求依法判令被告办理房产过户手续。 李豆豆未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月4日，原告曹波（甲方）与被告李豆豆（乙方）签订了《户口办理协议》，合同约定：1、甲方委托乙方办理廊坊市主城区准迁证；2、自合同签订之日（2018年8月4日）至2018年10月4日前办理完毕，如果在2018年10月4日未办理完手续，乙方应退甲方全部费用共计人民币30000元，如果乙方不能向甲方退还全部费用，甲方可以随时起诉乙方；3、如果甲方在办理落户期间，中途停止办理落户业务，乙方不退还费用，双方以签订价格为准；4、其余落户费，在拿到廊坊市准迁证时，当天交尾款40000元；5、此协议为甲方一份，乙方留有照片；6、准迁证代办费用总款70000元（柒万元）。甲方曹波，乙方李豆豆，证明人李振超。签订协议后，原告曹波将办理户口费用30000元交给被告李豆豆，被告李豆豆为原告曹波出具了收据。上述事实，有原告陈述及原告提供的《户口办理协议》、收款收据等证据予以证实。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利息。原、被告签订的《户口办理协议》，违反了《中华人民共和国户口登记管理条例》中的强制性规定，应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告曹波依据无效协议给付被告李豆豆的办理户口费，李豆豆应予返还。原、被告签订的《户口办理协议》属于无效合同，原告曹波亦存在一定的过错，故原告曹波要求被告李豆豆自2018年8月4日起实际全部归还办户口费用止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告曹波与被告李豆豆于2018年8月4日签订的《户口办理协议》无效。 二、被告李豆豆于本判决生效后三日内返还原告曹波办理户口费用30000元。 三、驳回原告曹波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李豆豆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇一九年六月十日 书记员 赵 薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1403号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈金雄盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人陈金雄自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初111号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14537号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：谢玉立，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢玉立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22412号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢玉立应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17734.51元及利息、罚息、复利，受理费808.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年六月二十七日 书记员 黎志豪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢238号 隆化县自然资源和规划局、王福强： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人王福强行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1458号 原告：安金涛，男，1983年9月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被告：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：路静，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告安金涛与被告刘振、路静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金涛到庭参加诉讼。被告刘振、路静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400万元；2.判令被告承担因本案产生的诉讼费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、诉责险保费等）。诉讼中，原告安金涛自愿放弃要求被告承担诉责险保费的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告刘振偿还借款本金400万元，被告路静承担连带清偿责任，明确第二项诉讼请求为要求判令被告承担本案的诉讼费（包含但不限于诉讼费、财产保全费）。事实与理由：原告与被告在2017年4月21日签订《借款合同书》，约定被告自原告处借款人民币1000万元整，借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日。原告依约于2017年4月21日由赵爱萍账户向被告指定的刘勃中国银行账户汇款1000万元，被告收到款项后，仅归还借款本金600万元，借款本金400万元未归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘振、路静未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 原告安金涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振、路静未到庭，视为其放弃举证、质证答辩的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告刘振作为借款人，原告安金涛作为出借人，被告路静作为担保人签订《借款合同书》，约定被告刘振向原告借款1000万元；月利率2%；借款利息每月结清一次；借款期限12个月，自2017年4月21日起至2018年4月20日；借款交付由原告安金涛妻子赵爱萍账户存入被告刘振指定的账户；被告路静对被告刘振的借款本息及违约金承担连带清偿责任，保证期限为借款本金及利息偿还完毕为止；被告刘振应在合同规定的借款期限内按时一次性还清借款，逾期不还的，构成违约并承担违约责任，由于原告主张债权而发生的诉讼费、保全费、诉责险保费、律师代理费、拍卖费等实现债权的费用均由被告刘振承担。合同第九条约定，如被告刘振未在合同约定的借款期限内全款归还原告借款本息，自违约之日起，除合同约定的本息外，被告刘振还应向原告支付逾期利息，逾期利息应按月息2%计算，并自愿支付借款本金百分之十的违约金。合同签订当日，原告安金涛通过合同约定的账户向被告刘振指定的账户转款1000万元。 关于被告刘振的还款情况，原告安金涛自认被告刘振通过案外人于2017年12月1日分六笔共向原告安金涛指定账户还款600万元。原告安金涛自认被告该还款为偿还借款本金，并自愿放弃向被告主张借款利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同书系出自双方的真实意思表示，主要内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告安金涛已按合同约定指示案外人向被告刘振指定的收款账户转款1000万元，视为其已经完成交付借款的合同义务。被告刘振作为借款人，应按合同约定及时偿还借款本息，现原告自认被告刘振已偿还借款本金600万元，故对原告安金涛要求被告刘振偿还剩余借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持，被告路静作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对被告刘振的债务承担连带清偿责任。被告刘振、路静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振于本判决生效之日起10日内偿还原告安金涛借款本金400万元； 二、被告路静对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告刘振、路静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  徐照英 二〇一九年六月十日 书 记 员  蔺 菲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初352号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈旺兴，男，1982年12月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2001年3月12日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月1日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人陈旺兴犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 2019年1月26日22时15分许，被告人陈旺兴至福建省福州市仓山区某宾馆门口，见被害人王某的面包车停放在此处且车门未锁，后被告人陈旺兴将被害人王某放在其面包车副驾驶座位上的一个黑色女式双肩包（内有人民币7700元）盗走。后被告人陈旺兴将赃款挥霍，将黑色双肩包丢弃。 被告人陈旺兴于2019年2月22日在福建省福州市台江区某单元被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人陈旺兴在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、作案图侦报告、移动轨迹，监控视频截图、现场辨认笔录、现场照片；被告人陈旺兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旺兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈旺兴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈旺兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈旺兴退赔被害人王某经济损失人民币七千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年六月十三日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢181号之二申请执行人：杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李朝博，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人杨万财与被执行人李朝博借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款390000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询。被执行人李朝博有房产，本案对其进行了查封，协助单位反馈，该房产设置有抵押权，且被本院另案查封，本案属第8轮候查封，无处置权，被执行人无财产可供执行；3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、因李朝博作为被执行人在本院涉及多个执行案件，本院多次到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月13日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的390000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执恢181号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月十七日书记员 刘 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3571号之一申请执行人：北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区丰台镇东安街1号。负责人：谢彦彬，行长。被执行人：赵雅洪，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行与被执行人赵雅洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16386号民事判决书确定：一、被告赵雅洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告北京银行股份有限公司丰台支行借款本金318868.51元及利息、罚息（截至二○一七年十二月十八日利息为2846.76元、罚息为107.55元，自二○一七年十二月十九日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、若被告赵雅洪未能按期支付上述款项，原告北京银行股份有限公司丰台支行对被告赵雅洪名下坐落于通州区砖厂北里140号楼3层2320号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元及公告费560元，均由被告赵雅洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月8日、2019年7月15日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年3月27日轮候查封被执行人名下北京市通州区砖厂北里140号楼3层2320号房屋，2019年9月19日轮候查封被执行人名下北京市通州区砖厂北里140号楼3层2321号房屋，查封期间均为三年。经查询，上述房屋的首封法院为北京市通州区人民法院，经核实，上述房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖，变卖程序，最终均是流拍状态。申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院于2019年3月21日冻结被执行人名下中国银行、中国民生银行、中国农业银行、北京银行账户，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施。本院于2020年6月2日自被执行人公积金账户内划拨执行案款49692元，后发还申请执行人。3、本院已于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在本市公积金账户已封存。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16386号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初187号 原告：刘峰，男，汉族，1976年8月1日生，湖南省汨罗市人，身份证住址：湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：周杉，云南鼎声律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南昆仑装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心二、三楼。 统一社会信用代码:91530111MA6L01FPXE。 法定代表人：刘凯，董事长。 被告：尹传全，男，汉族，云南省昆明市人，居民，系官渡区传全五金经营部（已注销）经营者，现住址：云南省昆明市官渡区。 原告刘峰与被告云南昆仑装饰设计工程有限公司（以下简称“昆仑公司”）、尹传全装饰装修合同纠纷一案，因被告昆仑公司、尹传全下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向两被告依法送达诉讼材料，现答辩及举证期限均已届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托诉讼代理人周杉到庭参加了诉讼，被告昆仑公司、尹传全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告装修款60240,00元；2、请求人民法院依法判令被告云南昆仑装饰设计工程有限公司支付违约金28112.00元;3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告找到第一被告云南昆仑装饰设计工程有限公司，就原告自有房屋进行装修，后双方签订《住宅装饰装修施工合同》，约定由第一被告对原告位于兴治国际5-2401号住房进行装修，双方约定了开工及竣工时间。原告于同日支付了一笔5000元定金及55240元装修设计费。合同开工时间到期后，第一被告因资金出现问题，导致原告的房屋至今未进行装修。随后，原告到第一被告公司了解情况，发现该公司还有其他业主在进行维权。据原告了解，很多业主要么交了装修金后，第一被告没有按照合同约定进行装修；要么装修款付清但因第一被告资金断裂，装修一半后没有再继续装修。因维权人数众多，原告认为第一被告已无继续履行合同的可能性。原告查看付款凭证后，发现原告所交的涉案款项，均交至名为官渡区金经营部的账户中，并未实际入账至第一被告账户中。而该家电经营部系尹传全个人经营。综上，为维护原告自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昆仑公司、尹传全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了原告身份证复印件，被告工商登记信息、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《住宅装饰装修施工合同》、《收款收据》及银行POS单复印件各一份，庭后未按照本院指定的期限提交原件核对，对原告提交的证据,均系复印件，本院对其真实性依法不予确认。 经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：原告刘峰提供于2018年4月20日签订《住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修销售及服务合同》（复印件）各一份，其中施工合同载明刘峰作为甲方，工程施工地址为：兴治国际5-2401，实测面积为130㎡，工程施工服务总费为60240元，落款盖有“云南昆仑装饰设计工程有限公司”印章；销售服务合同载明刘峰作为甲方将位于兴治国际5-2401的房屋委托给云南昆仑贸易有限公司提供房屋装修服务，合同预算金额为140560元，落款处盖有“云南昆仑贸易有限公司”印章。收款收据载明：“收到兴致国际5-2401”刘峰55240元，落款处有“云南昆仑设计工程有限公司财务专用章”，银行ＰＯＳＤ单显示商户名为官渡区金经营部，金额为ＲＭＢ55240.00。另查明，原告刘峰当庭未提交证据原件，亦未按本院指定的期限提交证据原件。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。原告在开庭审理时及在本院指定的期限内均未提供证据原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告放弃举证权利；故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘峰的全部诉讼请求。 案件受理费2008元，由原告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 陆 艳 人民陪审员 李继英 二〇一九年六月十一日 书 记 员 王嘉琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2340号 申请执行人黄艳阳，女，1964年1月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地南宁市金州路11号金旺角商住楼A栋A2903号。 法定代表人：江龙。 被执行人江龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 黄艳阳与广西昱棋拍卖有限责任公司、江龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司、江龙名下银行账户存款10521343元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1479号 被执行人：谢宜杰，男，1985年10月1日出生，汉族 被执行人谢宜杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决书，判决谢宜杰缴纳罚金420000元。因被执行人谢宜杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢宜杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢宜杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现谢宜杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢宜杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谢宜杰应缴纳罚金420000元，未履行420000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢宜杰有可供执行财产，（2013）相刑初字第00007号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6163号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华枝，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人张华枝确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告张华枝与被告广东联合包装有限公司自1999年4月3日至2015年8月28日存在劳动关系。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回张华枝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张华枝负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，张华枝请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据张华枝一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即张华枝自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、张华枝请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于张华枝请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查张华枝主张的真实性，主观上不存在过错。张华枝辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年张华枝向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知张华枝须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年张华枝向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、张华枝的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交张华枝的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自1999年4月起具有劳动关系，而张华枝亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9860号申请执行人王忠尧，男，1962年4月1日出生，住北京市石景山区。被执行人刘影，女，1980年12月27日出生，住北京市石景山区。王忠尧与刘影民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28476号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款48800元、案件受理费470元及迟延履行利息。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记车辆、无有价证券等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人刘影名下的银行卡，并扣划银行存款6100元，依法冻结被执行人刘影名下网络银行存款，并扣划网络银行存款103.88元和280.75元，上述案款已发还给申请人王忠尧。本院委托桦南县人民法院查封被执行人刘影名下位于黑龙江省佳木斯市桦南县御景豪庭二期8号楼2单元3层东户房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十八日书记员 孟晓领
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2447号申请执行人：吴宏剑，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：李庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：周超，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李享儒，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李正通，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初5729号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2447号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正通、李享儒名下360万元，或扣留、提取同等数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年六月二十六日书记员 孙宁聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1734号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，现住所地石家庄宝翠商务大厦B坐1303室。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系公司员工。 委托代理人：信宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：陆亚会，女，1991年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陆铁垂，男，1968年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵敏芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称石家庄翼智通公司）与被告陆亚会、陆铁垂、赵敏芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 翼智通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚会还款本金60000元，利息9000元及服务费3600元，逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算自2018年2月9日至清偿之日止；2、判令被告陆铁垂、赵敏芳对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月9日，被告陆亚会通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）借贷平台向出借人借款60000元，并签订了合同编号JD775294的《网络借贷协议》，约定借款用途为药房扩大经营，借款期限12个月，即从2018年1月10日起至2019年1月9日止，还款日为每月9日，每月支付利息750元，服务费300元。借款利率为15%，还款方式为先息后本。被告赵敏芳、陆铁垂签订了担保函，为被告陆亚会的借款提供连带责任担保。被告陆亚会自2018年2月起便未进行还款，根据《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》之规定，被告陆亚会承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费等。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款转至被告陆亚会的中国农业银行账户，被告未按约定的期限还款。“翼龙贷”作为撮合方，根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告，原告即取得了出借人对被告的债权。 本院经审查认为，原告石家庄翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”公司）在被告陆亚会与出借人的借款协议中只是借款交易的居间撮合方及平台提供方，处于中介地位，不是该借贷协议的出借人或者债务人，法律后果均属于出借方和借款人。在债权转让时，对“翼龙贷”公司的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。原告提供的现有证据中，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的《债权收购证明》上，也没有出借人签名确认。故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，原告石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权没有事实及法律依据。其作为原告的主体资格不适格。综上，原告石家庄翼智通公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年六月十八日 书记员  刘梦华 ——
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢203号之三申请执行人：刘国勇，男，生于1974年12月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李士民，男，生于1965年4月7日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国勇与李士民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李士民借用湖北宏博盛世建设有限公司资质，在房县红塔镇南潭村、潮汪村中标高标农田建设项目，且在湖北宏博盛世建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人李士民在湖北宏博盛世建设有限公司的工程款收入1000000元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年六月六日书记员  余智泓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特18号申请人：鸿泰玩具制衣（东莞）有限公司，住广东省东莞市茶山镇塘角村。统一社会信用代码为91441900592185650D。法定代表人：安镇淑，该公司总经理。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被申请人：赵源英，男，韩国人，1966年4月20日出生，委托代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。申请人鸿泰玩具制衣（东莞）有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人赵源英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鸿泰公司请求撤销东劳人仲院茶山庭案字[2018]437号裁决，理由为：一、鸿泰公司与赵源英不存在劳动关系，赵源英与鸿泰亚洲有限公司存在劳动关系。鸿泰亚洲有限公司未参加仲裁，属于遗漏当事人。二、赵源英仅持有《外国人工作许可通知》，不具备就业资格。截止赵源英离职，赵源英仍未办理《外国人就业资格证》。根据《外国人在中国就业管理规定》第八条的规定，外国人必须持有《职业签证》、《外国人就业证》、《外国人居留证》才可以在中国就业。三、仲裁庭认定鸿泰公司向赵源英支付经济补偿金11963.88元，存在法律适用错误。没有证据证明鸿泰公司存在违法解雇的事实，且适用的工资标准也有误。四、东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭无管辖权。双方并没有劳动关系。即使双方存在劳务关系，也不应由东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭进行仲裁。赵源英答辩称仲裁庭已经查明双方存在劳动关系，鸿泰公司存在违法解雇的事实，仲裁裁决正确，请求驳回鸿泰公司的申请。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2018年10月17日作出东劳人仲院茶山庭案字[2018]437号终局裁决：鸿泰公司须在本裁决书生效之日起五日内通知并支付赵源英经济补偿金11963.88元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从鸿泰公司向本院申请的理由来看，首先，鸿泰公司经营所在地在东莞市××镇，赵源英申请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭对该申请有管辖权。其次，鸿泰公司提出其与赵源英不存在劳动关系、鸿泰公司不存在违法解雇赵源英以及经济补偿金计算有误等问题，属于案件事实问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回鸿泰玩具制衣（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由鸿泰公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年六月十三日书记员 陈佩君
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执282号 申请人:方中锋，男，汉族，1958年2月16日出生，住济宁市市中区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于方中锋申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2849号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，方中锋于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方中锋，申请执行人方中锋不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2849号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人方中锋尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1949号之三申请执行人王淑芹，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人于元斌，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，莱州市。关于申请执行人王淑芹与被执行人于元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人于元斌存款人民币10948.90元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于元斌存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月二十四日书记员  战农涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3377号原告：阿的布日，男，彝族，1984年10月7日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿的布日与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿的布日的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿的布日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资10410元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿的布日受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿的布日按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿的布日等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠10410元至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿的布日与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿的布日领取工资2750元，尚欠10410元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿的布日已领取工资2750元，尚欠10410元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿的布日劳务工资10410元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3585号 原告：曾月红，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾月红与被告陈伟得民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月红及其委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼。被告陈伟得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾月红向本院提出诉讼请求：判令陈伟得偿还曾月红借款本金139500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2018年4月至5月间，陈伟得以水产养殖经营需要资金向曾月红借款，曾月红通过微信、支付宝及现金交付方式支付陈伟得借款，期间累积借款130000元。2018年6月12日，曾月红向陈伟得催账，陈伟得3日内还款，并亲笔出具借条确认向曾月红借款130000元。2019年1月19日，陈伟得再次向曾月红借款，曾月红通过微信向陈伟得支付借款9500元。事后经曾月红催款，陈伟得不能还款。 陈伟得未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 曾月红向本院提供借条一份及部分微信、支付宝付款截图，拟证明陈伟得借款的事实。曾月红提供的借条来源合法，内容真实，借条内容能够证明陈伟得确认向曾月红借款130000元的事实。曾月红提供的微信、支付宝付款截图无法证明其主张的陈伟得于2019年1月19日向其借款9500元。 对本案的主要事实，本院认定如下： 陈伟得于2018年6月12日向曾月红出具借条一份，确认向曾月红借款130000元，约定于三日内还清。 本院认为，曾月红与陈伟得之间的民间借贷合法有效。陈伟得未能在约定期限内还清借款，现曾月红请求陈伟得偿还该部分借款130000元并自起诉之日起按月利率6%计算支付利息，本院予以支持。曾月红主张陈伟得另于2019年1月19日向其借款9500元，但未能提供有效证据加以证明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。30000元，本院予以支持。被告陈伟得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈伟得应于本判决生效之日起十日内偿还曾月红借款本金130000元，并自2019年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息； 二、驳回曾月红本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取1545元，由曾月红负担95元，由陈伟得负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月十日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11606号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，系原告公司员工。 被告：邓永荣，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：朱文华，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西全州县，。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邓永荣、朱文华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告邓永荣返还原告代偿款12380.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱文华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告邓永荣、朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月22日，原告与被告邓永荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告邓永荣通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告邓永荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邓永荣应从垫付款垫付之日向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱文华向原告出具《反担保函》一份，约定由被告邓永荣原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告邓永荣、朱文华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年1月22日，被告邓永荣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邓永荣因购买汽车向工行江南支行支行申请透支分期付款业务，透支金额为76600元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邓永荣与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告邓永荣未按约归还借款，导致原告向工行江南支行于2018年3月23日垫付12380.99元。至今，被告邓永荣未返还原告该笔垫付款，被告朱文华未亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12380.99元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以12380.99元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年10月9日起计算至实际付清之日止）。 二、被告朱文华对被告邓永荣的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由被告邓永荣负担，被告朱文华负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓永荣、朱文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月十四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执8号申请执行人江湘渊，男，1987年10月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛连华，男，1965年4月24日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2291号判决书，于2019年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人毛连华的存款（收入）人民币11200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年六月二十八日书记员  甘咏华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3791号 原告：衢州诚钢五金有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5038M，住所地浙江省衢州市思源路390号。 法定代表人：王麒，执行董事。 委托诉讼代理人：阮东林，男，系该公司员工。 被告：浙江万通机械有限公司，统一社会信用代码913308817539670489，住所地浙江省衢州市江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号）。 法定代表人：王江修。 原告衢州诚钢五金有限公司与被告浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款71755.48元；2.判令被告支付原告以货款71755.48元为基数，自庭审之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告衢州诚钢五金有限公司的委托诉讼代理人阮东林到庭参加诉讼。被告浙江万通机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年6月至12月期间，被告浙江万通机械有限公司陆续向原告衢州诚钢五金有限公司购买五金零件，原告依约将货物送至被告处。2018年8月9日、10月12日，被告分别向原告退回镀镍内六角扳手28.952千支、1.271千支。扣除退货价款后，被告尚欠原告货款71755.48元。2019年3月29日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，载明货物金额71755.48元。后原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万通机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州诚钢五金有限公司货款71755.48元及逾期利息（以货款71755.48元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告浙江万通机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙宗玲 书记员朱加慧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2575号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，该行行长。委托诉讼代理人：陶世娇，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。被告：徐德海，男，1985年9月10日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告徐德海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年六月十三日书记员  邓 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6406号原告：卢燕华，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：东莞尚樊装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头白达大道明购商务大厦1102号。统一社会信用代码为91441900MA5219QB3N。法定代表人：李奉治。原告卢燕华与被告东莞尚樊装饰设计工程有限公司（以下简称“尚樊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢燕华到庭参加了诉讼，被告尚樊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的款项情况：卢燕华主张其为李奉治做出租房贴瓷片工程，该工程是李奉治以尚樊公司的名义在案外人杨交龙处接的工程，李奉治支付了4000元后其余款项没有支付，李奉治以尚樊公司法定代表人的身份签下了欠条，该欠条的债务应由尚樊公司承担，故要求尚樊公司支付35433元-4000元=31433元。卢燕华提交了欠条、微信聊天记录佐证。欠条显示“本人李奉治于2019年1月19日欠卢燕华于广州贴瓷砖款项24600元整，定于2019年2月5日前给清”。对于超出欠条的款项，卢燕华主张系因为尚樊公司超出期限没有支付，因此要求尚樊公司支付31433元。微信聊天记录显示“以后都听你的”的微信号称：“我礼拜四全部给你”，卢燕华主张该微信号系李奉治的。卢燕华庭后提交了一份杨交龙与尚樊公司的《装饰装修工程施工合同》。尚樊公司于庭前提交了书面答辩意见称：尚樊公司与卢燕华不存在劳动关系或劳务关系，并主张不清楚工程款是什么、欠条没有手印、欠条有涂改，且卢燕华诉请的31433元超过欠条款项24600元，对卢燕华提交的工程款欠条表示不知情。对于《装饰装修工程施工合同》，尚樊公司主张该合同与本案无关，不予确认该合同的真实性。尚樊公司没有提供任何证据。法院认定及理由：尚樊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卢燕华陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。卢燕华提交有李奉治签名的欠条原件证明李奉治拖欠其款项24600元。而尚樊公司的法定代表人李奉治否认该欠条的真实性，但其又没有提交任何相反证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该欠条予以采纳。欠条有尚樊公司的法定代表人签名，法定代表人的职务行为代表法人行为，其法律后果由法人承担，故本院采信卢燕华提出的李奉治是以尚樊公司法定代表人身份签下的欠条，应由尚樊公司承担债务的主张。因此本院认定尚樊公司尚拖欠卢燕华24600元。现有证据不能显示尚樊公司已支付该24600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，尚樊公司应支付卢燕华24600元。对于超出24600元的部分，卢燕华未能提交证据证明尚樊公司应支付该超出部分的款项，故本院对卢燕华超出欠条部分款项的诉请不予支持。二、关于交通费1200元：由于卢燕华未能提供证据证明尚樊公司应支付其交通费且没有提交证据证明交通费的损失，该诉请因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、原告卢燕华的诉讼请求：1.尚樊公司支付卢燕华款项：总款项35433元，已支付4000元，余款31433元；交通费1200元；2.本案诉讼费由尚樊公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞尚樊装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢燕华支付24600元；二、驳回原告卢燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为308元（原告已预交），由原告承担76元，由被告承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年六月十一日书记员  何倩贝邓文君
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审60号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李树正，男，1970年4月8日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年6月10日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第101号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人李树正的陈述于2018年10月29日作出滦国土资罚字〔2018〕101号行政处罚决定，该处罚决定认定李树正未经批准于2017年7月占用柏各庄镇王杨庄村基本农田1418.29平方米建大米加工车间、库房、和办公室及硬化地面，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李树正处罚如下：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建大米加工车间、库房和办公室及硬化地面等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件，并处罚款基本农田每平方米30元，罚款共计人民币42548.7元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条第二款第三项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。被执行人李树正接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕101号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人自行拆除在未经批准占地上所建大米加工车间、库房和办公室及硬化地面等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由申请执行人在本裁定生效后十日内报请滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  李昌进 二〇一九年六月十七日 书记员  史雅茹 ——
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1113号 原告：周军，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。 法定代表人：**。 被告：**，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳县。 本院在审理原告周军诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**名下价值75017.4元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、**名下价值75017.4元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邹宇婷 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 铂