广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2724号 原告：熊秋云，女，1958年9月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 被告：韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 开庭时间：2017年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人栗占武、栗嘉欣到庭 被告方：均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令二被告向原告熊秋云偿还借款本金100000元、利息92000元（利息按照法定计算方式：从2013年5月14日起暂计至2017年3月13日（46个月）按照月利率2%，逾期利息按照月利率2%计至还清之日止）及借款期内利息9600元。合计数：201600元；二、判令二被告承担本案诉讼及一切费用。 被告答辩要点 被告韦庆健、刘东未答辩。 事实认定 2012年11月15日，原告熊秋云通过名下中国工商银行账户（账号：62×××98）向被告韦庆健名下账户（账号：62×××48）转账80000元。同日，被告韦庆健向原告熊秋云出具《借条》：“今收到熊秋云女士（身份证号）人民币捌万元（￥80000.00元）借款，用于开发项目周转资金使用，期限叁个月，利率3%（月）。按季结付利息。到期延期再另议。借款人：韦庆健”。被告韦庆健在落款签名上按指印。 2013年5月14日，被告韦庆健在《借条》空白处手写三行文字：“2013.5.14日再借入贰万元（￥20000元）总借款壹拾万元整（￥100000.00元）次利息已付清。续借。韦庆健2013.5.14”。 2013年8月8日，被告韦庆健在《借条》空白处手写：“续借本次预付叁个月利息9000元韦庆健2013.8.8”。 2015年8月18日，被告韦庆健手写出具《还款办法和计划》：“尚欠何碧宁、熊倩艺、熊秋云、熊秋宏的借款，往后按每张借条的时间顺序和约定，逐张按本息清还（还清一张就撕一张）。尽快在2016年5月30日还清本息。韦庆健2015.8.18”。被告韦庆健在落款签名上按指印。 另查明，被告韦庆健、刘东于1989年5月6日登记结婚。 诉讼过程中，关于《借条》2013年5月14日被告韦庆健手写文字，原告熊秋云陈述：“2013.5.14被告一向原告借款2万元，并继续借8万元，总借款额10万元。当天，被告一按照月利率3%支付借款8万元于2012.11.15至2013.5.14的利息，被告一手写‘次利息已付清’，漏写了‘上’字，实际说的是已支付借款8万元至2013.5.14的利息”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦庆健、刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告熊秋云提交的中国工商银行个人业务凭证原件、《借条》原件、《还款办法和计划》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实。原告熊秋云与被告韦庆健就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 关于本金。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金。根据中国工商银行个人业务凭证、《借条》，原告熊秋云两次向被告韦庆健出借本金，其中，2012年11月15日出借本金80000元，2013年5月14日出借本金20000元，该日起本金为100000元。2013年8月8日“预付叁个月利息9000元”，故该日起本金为91000元（100000元-9000元）。债务应当清偿，无证据证明被告韦庆健已履行还款义务，其应向原告熊秋云偿还本金91000元。 关于利息。《借条》约定月利率3%，超过年利率24%，原告熊秋云按照月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持。原告熊秋云自认被告韦庆健已支付80000元本金于2012年11月15日至2013年5月14日期间的利息，与《借条》手写文字相符，本院予以确认。利息分段计付： 1、以本金20000元为基数，按照月利率2%计付2013年5月14日的利息； 2、以本金100000元为基数，自2013年5月15日起至2013年8月7日止，按照月利率2%计付； 3、以本金91000元为基数，自2013年8月8日起至被告韦庆健清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付。 关于被告刘东是否承担还款责任的问题。本金转入被告韦庆健个人账户，且《借条》、《还款办法和计划》仅有被告韦庆健签字，无证据证明被告韦庆健将借款用于家庭共同生活、共同生产经营或借款基于被告韦庆健、刘东共同意思表示，亦无证据证明被告韦庆健以个人名义为家庭日常生活需要而举债，也无证据证明被告刘东事后对借款予以追认。原告熊秋云诉请被告刘东对上述债务承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦庆健向原告熊秋云偿还借款本金91000元； 二、被告韦庆健向原告熊秋云支付2013年5月14日的借款利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计付）； 三、被告韦庆健向原告熊秋云支付2013年5月15日起至2013年8月7日止的借款利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计付）； 四、被告韦庆健向原告熊秋云支付2013年8月8日起的借款利息（计算方式：以借款本金91000元为基数，计至被告韦庆健清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付）； 五、驳回原告熊秋云对被告刘东的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4324元，由被告韦庆健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。