广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6193号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市好景天酒店管理有限公司，住所地：广东省珠海市南屏环屏路24号2栋一楼部分、三楼部分；四、五、六楼。统一社会信用代码：×××22Ｗ。法定代表人：向接元，经理。委托代理人：周黎明，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系被告公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市好景天酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗钊霞、被告委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映《闪耀》等6首音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.涉案歌曲原视频光盘；2.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；3.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；4.（2018）湘永宁证字第612号公证书；5.（2018）湘永潇证字第0505号公证书；6.《作品登记证书》公证书；7.授权委托书；8.被告侵权的公证书及封存光碟的证物袋；9.公证费、餐饮费、交通费、住宿费等证据。被告辩称：我方没有经营KTV，根据我方提交的证据照片可以证明酒店内没有开设KTV。我方的营业执照也可以证明我们没有经营KTV项目，酒店不含KTV项目，原告的起诉是错误的。被告提交下列证据：1.照片；2.房屋租赁合同；3.发票、刷卡记录。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，天浩盛世公司是涉案《闪耀》等6部音乐电视作品的著作权人。天浩盛世公司于2017年10月15日将娱乐场所、KTV经营场所等线相下作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年9月20日，在湖南省公证处公证人员现场监督下，原告代理人李伟达来到位于广东省××南屏大桥巴士站弘桥商城后面好景酒店一楼的自由空间KTV“222”号包间（公证人员对该处所门面、名称牌匾及房间情况进行了拍照），公证人员携带了公证处专用拍照摄像器材，并在拍摄前对摄像器材进行了检查并清空。李伟达操作该消费包间的音像设备，点播了《闪耀》等6部涉案电视音乐作品在内的66首音乐电视作品，同时对歌曲播放画面的过程进行了摄像。消费结束后，李伟达向该场所支付了相关费用，并现场取得该营业场所出具的“POS签购单”两张、收据一张。2018年10月10日，湖南省公证处就上述保全证据公证过程出具（2018）湘永宁证字第2300号《公证书》，并将上述66首歌曲清单，收据、POS签购单、联系卡片的复印件，照片以及本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。经当庭对比，原告提供的《闪耀》《BlackWhite(AB)》《舍不得》《悲伤小夜曲》等4部涉案音乐电视作品，与侵权公证封存光盘中的同名曲目具有同一性，其余《歌未央》《与我同行》不具有同一性。公证封存的POS签购单上载明的商户名为：珠海市好景天酒店管理有限公司。收据上加盖有“珠海市好景天酒店管理有限公司业务专用章”的印章。另查明，2013年6月26日，被告的股东与出租方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租珠海市南屏环屏路24号2栋二至六楼及一楼部分面积的房屋及房屋前面的三层楼，租赁房屋用途为旅业及商业用途。被告还提交了POS签购单和发票（加盖“珠海市好景天酒店管理有限公司”），拟证明原告通过公证取证的POS签购单、收据上的印章与被告不一致。原告提交了公证费、餐饮费、交通费等发票，拟证明其为本案维权支出的费用。还查明，珠海市香洲区南屏镇好景音乐西餐厅的个体经营者为周黎明（即被告委托代理人），于2018年9月18日核准注销。曾使用的企业名称为“珠海市香洲区南屏镇自由空间音乐餐厅”“珠海市南屏镇自由新空间餐厅”“珠海市南屏自由空间音乐餐厅”。而公证取证的公证书所附照片中显示有“自由空间KTV”“珠海市自由空间KTV有限公司”字样的名片。本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。原告是涉案《闪耀》等6部音乐电视作品的著作权人，依法享有复制权、放映权。原告提交了（2018）湘永宁证字第2300号《公证书》拟证明被告侵害其复制权和放映权。被告辩称其公司未经营KTV并提交了POS签购单和加盖“珠海市好景天酒店管理有限公司”印章的发票予以证明。对此本院认为，（2018）湘永宁证字第2300号《公证书》显示，卡拉OK经营者出具了有被告名称的POS签购单和加盖“珠海市好景天酒店管理有限公司业务专用章”的收据。原被告分别提交的POS签购单虽然不相同，但其中的商户名均为被告。基于同一主体可以同时拥有多个银行卡、POS刷卡机的生活常识，被告提交的POS签购单并不能否认其他POS签购单的真实性。其次，公司公章与“业务专用章”“合同专用章”等并存的现象也属于生活常识，不能以经公安机关备案的公司公章否定其他“业务专用章”等的真实性。因此，被告提交的证据不足以证明其未参与卡拉OK经营。同时，基于被告委托代理人周黎明（自称系被告公司员工）注册的个体工商户珠海市香洲区南屏镇好景音乐西餐厅（曾用名为“珠海市香洲区南屏镇自由空间音乐餐厅”等）在公证取证前已核准注销，本院认定被告是涉案卡拉OK的实际经营者。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告未提出足以推翻（2018）湘永宁证字第2300号《公证书》的证据，本院对该公证书的证明效力予以确认。根据该公证书的内容显示，被告在好景酒店一楼的自由空间KTV内提供了《闪耀》等4部音乐电视作品的点播放映服务。被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《闪耀》等4部音乐电视作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑作品类型、侵权情节及维权成本等因素，确定被告应赔偿的数额为2400元。此外，经对比，公证取证的《歌未央》《与我同行》与原告主张权利的同名作品不具有同一性，并非同一作品。原告的证据不足以证明被告侵害其作品《歌未央》《与我同行》的著作权，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市好景天酒店管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库中删除音乐电视作品《闪耀》《BlackWhite(AB)》《舍不得》《悲伤小夜曲》；二、被告珠海市好景天酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共2400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市好景天酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈屹东张欣然