浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初988号 原告：范建荣，男，1954年7月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：盛建明，男，1972年2月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、302-2室。统一社会信用代码：91330400662869055E。 代表人：许小红，该公司总经理助理。 委托代理人：孙沙沙，该公司员工。 原告范建荣为与二被告盛建明、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告盛建明赔偿原告因交通事故造成的损失423299.14元，被告永诚保险公司在交强险最高限额内对原告的损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，在其商业三者险限额内对原告的损失先行进行赔偿；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星、被告盛建明、被告永诚保险公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月21日8时47分，被告盛建明驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在海盐县行驶时，与由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月6日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告盛建明驾驶小型轿车行驶中疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告横过道路未走人行横道未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、投保情况：被告盛建明驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业第三者保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在海盐县陈家木桥37号，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、嘉兴市第一医院、海盐县人民医院住院治疗，三次住院共41天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年5月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤构成八级伤残，与2017年10月21日的外伤系直接因果关系。2018年6月13日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤评定人体损伤致残程度分级七级伤残，与2017年10月21日的交通事故之间系直接因果关系。原告之上述损伤，评定其休息期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为5个月，营养期限拟为4个月。 被告永诚保险公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告之损害已构成道路交通事故七级伤残，本次交通事故损伤对目前后遗肢体伤残起轻微作用。被告永诚保险公司因此支出了鉴定费1560元。 七、医疗费：原告主张49445.56元，并提供门诊收费票据十二份、住院收费票据三份、门诊病历三本、出院记录二份和住院病人费用清单三组。经本院审核，原告在嘉兴市第一医院的住院收费票据中包含了伙食费365.70元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当，但计算金额有误，金额应为49060.31元，对此予以确认。被告永诚保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张600元（15元/天×40天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张3600元（30元/天×4个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1800元，对此本院予以确认。 十、误工费：原告主张28380元（132元/天×215天）。本院认为，事故发生时，原告已经超过63周岁，考虑到原告可能确实在从事劳务，故本院酌定原告的收入为每月800元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为5733元（800元/月×215天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张19800元（132元/天×5个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张396798.36元（55574元/年×17年×42%）。本院认为，原告提供的海盐县神舟开发投资有限公司证明一份、房屋置换合同一份等可以证明原告的原有房屋拆除后进街道新市镇置换公寓房，但不足以证明原告的生活消费地在城镇，故原告按照城镇居民标准计算依据不足，应按照农村居民标准计算，计算年限无误，故应为194936.28元（27302元/年×17年×42%），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张6200元并提供鉴定费发票二份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费800元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为300元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张21000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为16800元。 十六、付款情况：被告盛建明已付款22000元，被告永诚保险公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告盛建明驾驶小型轿车行驶中疏于观察，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任，而原告横过道路未走人行横道未确保安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。故交强险之外的损失，由被告盛建明承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计295229.59元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金16800元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余41460.31元，死亡伤残赔偿限额外的其余127569.28元，合计169029.59元，按被告盛建明需承担的赔偿责任，应由被告盛建明赔偿原告135223.67元。因被告盛建明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告永诚保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告盛建明应赔偿原告的损失，由被告永诚保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告永诚保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计255223.67元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费6200元，按照双方应承担的责任，应由被告盛建明赔偿原告4960元。因被告盛建明已付款22000元，故为简便计，由被告永诚保险公司直接支付原告238183.67元。被告盛建明多支付的款项计17040元，由该被告与被告永诚保险公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告永诚保险公司因重新鉴定支出的鉴定费1560元，因重新鉴定后原告的伤残等级并没有改变，故该部分鉴定费应由被告永诚保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告范建荣因交通事故造成的各项损失共计238183.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范建荣的其他诉讼请求。 如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1258元，由原告范建荣负担550元，被告盛建明负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年六月三日 书记员  陆紫婷