云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3726号原告：张柱兰，女，1968年10月27日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，身份证登记住址昆明市嵩明县，现租住昆明市盘龙区。委托代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何云文，男，1965年9月14日生，汉族，自由职业，身份证登记住址昆明市官渡区。原告张柱兰诉被告何云文租赁合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张柱兰及其委托代理人何建、被告何云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柱兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费93000元；二、判令被告向原告支付柴油费2500元、拖车费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要向原告租赁挖机，原告于2018年8月2日将自己所有的挖机委托第三人运输至被告施工的工地汤池镇并交付被告，原被告双方约定挖机租赁费每月3万元，交付挖机时，原告代被告为租赁的挖机加满柴油花费2500元。后被告一直未支付过租赁费，直至2018年11月4日，被告告知原告不再租赁挖机，原告于2018年11月17日委托第三人将挖机拖离施工现场，两次运输挖机费产生拖车费3000元，均由原告垫付。后原告多次找被告催要租赁费、柴油费、拖车费。2019年1月18日、1月15日、2月2日经过阳宗海风景区分局汤池派出所三次协调处理，被告均不支付费用。为维护自身合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告何云文辩称：原告起诉我属于主体错误，我与原告没有任何关系，我使用挖机是跟田冰联系的。当时双方没有约定过租赁费用每月3万元，是约定按台班小时计算。挖机在青龙园工地使用时间共计110小时，按每小时150元计算，台班费为16500元，故原告诉请要求按每月3万元计算租赁费没有事实依据，其请求依法不成立。原告诉请的拖车费3000元、柴油费2500元，我认可，愿意承担。原告张柱兰针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、接待报警案件三联单、情况说明，证明原告2018年8月2日将挖机租赁并交付给被告使用，租赁费每月3万元，交付挖机时原告加柴油花费2500元，归还挖机时原告所交柴油已由被告全部使用。被告实际使用挖机的时间为2018年8月2日至2018年11月4日止。原告2018年8月2日委托案外人张某将挖机运输至被告指定地址汤池青龙园公墓。2018年11月17日，原告委托案外人张某将挖机从汤匙青龙园公墓拖回，原告花费拖车费3000元；二、机械买卖协议，证明本案涉案挖机的所有权人为原告；三、结婚证，证明原告与田冰系夫妻。经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一中的报警案件三联单的真实性、合法性、关联性无异议。对证据一中的情况说明不予认可，认为拖车驾驶员是谁其不清楚；对证据二，认为与其无关，其只是租赁挖机；对证据三，认为与其无关。但对到庭旁听的田冰，认可就是其所称的“田斌”。被告何云文针对其主张向本院提交了昆明青龙艺术陵园有限公司的证明一份，证明其使用挖机为110个小时，按每小时150元计算，台班费为16500元。经质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，证明内容不予认可。庭审中，原告申请证人张某、田某出庭作证，证人张某称：2018年8月1日晚原告委托其将一台挖机运至昆明市汤池青龙园公墓工地、2018年11月17日运回昆明市，来回的运费3000元是田冰支付的，田冰和原告是夫妻。证人田某称：其系原告夫妻聘用的挖机驾驶员，挖机租赁给何云文在青龙园公墓工地使用，其工资由原告支付（每月5500元），其随挖机于2018年8月1日晚到达青龙园公墓工地至2018年10月30日离开。原告对证人证言无异议，被告对张某的证言无异议，认为证人田某是田冰的侄儿子，对证人田某的证人证言不认可，但认可田某是挖机驾驶员，其经常回家，还开过被告的车回去过。本院综合认证如下：原告提交的第一组证据中的报警案件三联单，被告对其没有异议，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第一组证据中的的情况说明系张某出具，证人张某出庭接受双方当事人质询，被告对证人张某的证言没有异议，与本案有关联，应以证人张某出庭的证言为准，本院对证人张某的证言予以采信；原告提交的第二组证据，有原件核对，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；原告提交的第三组证据，有原件核对，被告对其没有提出异议，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，形式要件齐备，本院作为诉讼证据予以采纳，但该组证据不能直接证明被告主张的双方口头约定按实际使用挖机的时间进行结算的事实。另外，证人田某出庭接受了双方当事人的质询，证人证言客观反映了田某系原告聘用的挖机驾驶员，其工资由原告支付、田某于2018年8月2日进场工作至2018年10月30日离场的事实，不因其系原告亲戚就导致证人证言无效，对田某的证言，本院予以采信。庭审中，原被告双方当事人均认可如下事实：“CAT320挖机”市场租赁价格按月为每月租赁费30000元、按天为每天1200元、按小时为每小时150元；涉案“CAT320挖机”往返工地的运费为3000元由被告承担、涉案“CAT320挖机”首次加油费2500元及在工地运行期间的油费由被告承担；挖机驾驶员由原告安排并负担其工资。本案争议焦点：一、原告诉讼主体是否适格？本院认为，原告系涉案“CAT320挖机”的所有权人，其与田冰系夫妻，被告与田冰联系租赁挖机事宜，原告予以认可，原告与被告之间就“CAT320挖机”租赁事宜形成了租赁法律关系。原告诉讼主体适格。二、“CAT320挖机”租赁费如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，双方当事人针对涉案挖机租赁未订立书面合同，原告主张双方约定按月租赁，被告主张双方约定按实际使用挖机的时间计算租赁费，但均未提交相应证据佐证，应视为双方对挖机租赁价款约定不明；原告主张双方约定的租赁期限为三年，被告否认，原告未提交相应证据佐证，双方对挖机租赁期限约定不明，应视为不定期租赁。因双方对挖机租赁费用约定不明，又未能达成补充协议，按照交易习惯确定，并按照订立合同时履行地的市场价格履行。从本案实际情况，被告向原告租赁“CAT320挖机”用于其承揽的青龙园公墓工地，原告随挖机配备了驾驶员并承担驾驶员的工资，被告使用挖机及驾驶员超出了一个月，不符合短期租赁使用挖机的交易习惯，且被告未能就其主张的按实际使用挖机的时间计算租赁费用的事实予以举证证明，其应承担由此产生的不利法律后果，本院对被告的该项主张本院不予采信。被告使用挖机及驾驶员超出了一个月，符合长期租赁使用挖机的交易习惯，被告应按月支付相关租赁费用。同类型挖机按照订立合同时履行地的市场价格为每月租赁费用为30000元，但庭审中，原告自述约定的租赁费用为每月26000元，本院确认双方约定的“CAT320挖机”挖机每月租赁费用为26000元。庭审中，双方当事人均表示双方同意解除租赁协议，由原告拉回挖机。被告主张在2018年9月中旬已通知原告拉回挖机，原告予以否认，认为是2018年11月4日被告才通知解除租赁协议的，其是2018年11月17日拉走的挖机。被告针对其该项主张未能举证证明，对被告该项主张，本院不予采信。根据挖机驾驶员于2018年10月30日离开工地的事实，可以认定：双方解除挖机租赁的时间为2018年10月30日，本院确认挖机租赁期间为：2018年8月2日至2018年10月30日。综上所述，被告实际使用租赁物的期限为：2018年8月2日至2018年10月30日计2个月零29天，按照每月租赁费26000元计算，租赁费共计77133.33元。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：被告何云文承揽了青龙园公墓工程，因施工需要，向原告张柱兰租赁“CAT320挖机”挖机，口头约定：“CAT320挖机”租赁费每月26000元；涉案“CAT320挖机”往返工地的运费为3000元由被告承担、涉案“CAT320挖机”首次加油费2500元及在工地运行期间的油费由被告承担；挖机驾驶员由原告安排并负担其工资。原告于2018年8月1日晚将“CAT320挖机”及驾驶员运往青龙园公墓工地，并支付了首次加油费2500元。2018年8月2日该挖机投入工地施工。2018年10月30日原被告双方口头解除了该挖机租赁协议。2018年11月17日原告从该工地拉走挖机，并支付了挖机往来的运费3000元。此后，原告多次找被告催要租金、挖机运费、首次油钱未果，遂诉至法院主张上述请求。本院认为，原、被告双方口头达成的“CAT320挖机”租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。该租赁协议为不定期租赁，当事人可以随时解除协议。现双方当事人协议解除了挖机租赁协议，协议解除后，被告应当及时支付相应的租金、挖机运费、首次油钱。故原告诉请要求被告支付租金、挖机运费、首次油钱，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的租金按每月租赁费26000元的标准，以挖机实际使用的期限：2018年8月2日至2018年10月30日计2个月零29天计算，租金共计77133.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何云文于本判决生效之日起十日内支付原告张柱兰“CAT320挖机”租金77133.33元；二、由被告何云文于本判决生效之日起十日内支付原告张柱兰“CAT320挖机”运费3000元、首次油钱2500元，合计5500元；三、原告张柱兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2263元，由被告何云文承担1898.43元，由原告张柱兰承担364.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  张 弛二〇一九年六月十日书 记 员  李丽超