江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初1524号原告：叶声炉，男，1972年2月6日出生，汉族，货车司机，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李水根，男，1969年12月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。法定代表人：李昌云，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区航盛大厦20楼，统一社会信用代码：9136080067243651XW。负责人：罗凌冰，该公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，女，汉族，1986年12月12日出生，公司职员，住江西省吉安市。原告叶声炉与被告李水根、新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称新余鸿祥汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶声炉及其委托诉讼代理人晏小利，被告李水根、被告吉安人寿财保公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，被告新余鸿祥汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶声炉向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告各项费用合计人民币73136.22元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告损失清单：1、医疗费：26190.72元；2、住院伙食补助费5300元{100元/天×（8天+45天）}；3、护理费4955.5元｛93.5元/天×（8天+45天）｝；4、营养费2490元｛30元/天×（8天+45天+30天）｝；5、误工费27200元｛200元/天×136天｝；6、交通费1100元；7、住宿费800元｛100元/天×8天｝；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金：3000元。事实和理由：2018年12月21日10时10分许，被告李水根驾驶被告新余鸿祥汽运公司所有的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××/半挂车从上高往新余方向，当行驶至石镇线垃圾处理站旁路段采取刹车，后尾箱向左摆时，与对向行驶的司机叶声炉驾驶徐忠和所有的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××/半挂平板车发生交通事故，致原告叶声炉严重受伤住院，此事故直接造成原告驾驶的车辆受损严重。经上高县公安局交警大队认定被告李水根承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经了解被告新余市鸿祥汽车运输有限公司的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××/半挂车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保。时至起诉日，被告李水根一直逃避赔偿责任，原告遂诉至法院。被告李水根辩称，对原告的起诉没有异议。被告新余鸿祥汽运公司未到庭答辩。被告吉安人寿财保公司辩称，1、本案中由新余鸿祥汽运公司所有，李水根驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险和100万元商业三者险，保险公司基于保险合同关系进行替代性理赔，所以驾驶人、李水根须提供事发时有效的机动驾驶证，行驶证，从业资格证，运输证，保单等原件正本以供法院核实，保险公司在法院查明证件真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付，否则根据相关法律以及合同约定，保险公司不予赔付。2、对原告诉请的医疗费用的赔偿根据交强险条款第19条，第三者责任险条款27条规定，及根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，且应提供正式的医疗费票据，扣除医疗费的同类差额部分后再进行赔偿，可协商按照15%比例扣除。3、后续治疗费，因原告不存在需要二次手术，故该损失不予认可。退一步即使是需要赔偿，原告也应当提供交通事故导致产生后续治疗费用的相关正式医疗费票据予以认定。4、伙食补助标准及营养费诉请标准过高，答辩人认为依照当地司法环境应按照20元/天计算合理。5、护理费原告应承担举证责任，未见原告提供因本次交通事故导致产生支付护理费损失的相关证据，故诉请93.5元/天过高，退一步即使是赔偿，原告系农村户籍应当按照私营行业农牧渔业标准78元/天计算。6、误工费，依据相关司法解释，首先原告应该提供事故发生前一年及事故导致减少的银行流水以及用工合同等相关证明予以证实，故我司只承担原告因本次交通事故导致减少收入的这部分损失，且计算的天数过高答辩人不予认可，应按照住院天数予以计算。7、交通费应当提供正式票据为准，有关票据应当与就医地点，时间，人数，次数为准，且还应提供正式票据予以认定。8、住宿费不予认定，首先原告不存在住宿费，事故发生后送往医院住院治疗，不应该有住宿费这块损失，即使其家属陪护的住宿费，原告既然诉请护理费，那么住宿费不应该得以支持。9、鉴定费，诉讼费等间接损失根据保险条款约定，属于合约中免赔范围，应该由直接侵权人承担。10、精神抚慰金不予认可，伤者并未构成伤残，故依据相关法律规定，未构成伤残，故不存在精神抚慰金，应该依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日10时10分许，被告李水根驾驶被告新余鸿祥汽运公司所有的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××/半挂车从上高往新余方向，当行驶至石镇线垃圾处理站旁路段采取刹车，后尾箱向左摆时，与对向行驶的叶声炉驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××/半挂平板车发生交通事故，造成叶声炉受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年12月28日，经上高县交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李水根负事故全部责任，驾驶人叶声炉不负事故责任。事故发生后，原告叶声炉即被送往上高县人民医院住院治疗，在上高县人民医院住院8天，发生医疗费7520.55元。之后原告回家在上饶市广丰区人民医院住院治疗，住院45天，发生医疗费14670.17元。经出院诊断为：1、左第4肋骨骨折，2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续休息2个月，加强营养1个月；2、定期复查X线；3、有情况随诊。2019年5月7日，经江西中正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人叶声炉不够成伤残；2、被鉴定人后续治疗费评定为4000元整。该次鉴定发生鉴定费2100元。另查明，原告叶声炉系司机，事故发生前一直在从事运输工作。其驾驶的事故车辆挂靠在南昌市祥通物流公司，该公司为事故车辆办理了道路运输证。被告李水根系挂车司机，准驾车型为A2。其驾驶的事故车辆的所有人为被告新余鸿祥汽运公司，该公司为赣Ｋ×××××车在被告吉安人寿财保公司购买了交通事故强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期内，原被告的驾驶证、事故车辆行驶证均在有效期内。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、证明、住院费发票、出院记录、住院费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交通运输证、保单等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，原告叶声炉不负事故责任，被告李水根负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。被告新余鸿祥汽运公司为本案事故车辆在被告吉安人寿财保公司投保了交通事故强制险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由被告吉安人寿财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额范围内（1000000元）赔偿。关于原告叶声炉的损失，1、医疗费22190.72元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定。被告辩称应扣减15%的医保用药，但并未提供证据予以证明存在超基本医疗标准的金额，本院不予采纳。2、后续治疗费4000元，根据2019年5月7日江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见书“叶声炉的后续治疗费主要为门诊复查治疗”，原告叶声炉在2019年2月20日，出院小结医嘱为：1、继续休息2个月，2、定期复查X线。但叶声炉在医嘱休息期间至起诉期间（2019年5月15日），一直未进行门诊复查治疗，因此，本院对该后续治疗费不予认定。3、住院伙食补助费，原告请求标准过高，本院酌定为30元/天，天数按住院天数计算为53天，住院伙食补助费计算为1590元（30元/天×53天）。4、护理费，原告住院期间由其妻子进行护理，但未提供其工资证明，原告诉请按照2018年护理行业标准93.5元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持，因此护理费计算为4955.5元（93.5元/天×53天）。5、营养费，根据出院医嘱，出院后加强营养一个月，原告诉请营养费天数为住院天数加一个月共计83天，本院予以支持，营养费标准按30元/天计算，符合法律规定，因此，营养费计算为2490元（30元/天×83天）。6、误工费，原告事故发生前从事运输行业，提供了证明其工资标准为200元/天，原告驾驶的准驾车型为A1A2，该收入标准符合运输行业市场行情，本院予以支持。原告诉称按照评残前一天计算误工天数，但原告并未构成伤残，因此误工天数按照事故发生时至出院日期加医嘱休息2个月，计算为24000元{200元/天×（60天+60天）}。7、交通费，因原告未提供相应的发票，但原告在上高县和广丰区住院，必然发生一定的交通费用，根据上高到南昌，南昌到广丰的客车票运价格，及护理人员和原告来往，本院酌定为500元。8、住宿费，原告诉请的住宿费为其亲属探望发生的住宿费用，而非原告自身就医发生的住宿费用，不属于本案事故赔偿范围，本院不予支持。9、鉴定费2100元，系因本次事故必然发生的鉴定费用，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院对其精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为医疗费22190.72元，住院伙食补助费1590元，护理费4955.5元，营养费2490元，误工费24000元，交通费500元，鉴定费2100元。以上损失共计57826.22元。以上损失由被告吉安人寿财保公司在交通事故强制保险医疗费用范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿29455.5元。剩余损失18370.72元在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告叶声炉因本次事故造成的经济损失共计57826.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交通事故强制保险内赔偿39455.5元（在医疗费用范围内赔偿10000元、在伤残赔偿金范围内赔偿29455.5元），在商业第三者责任险内赔偿18370.72元。二、驳回原告叶声炉的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告李水根承担622.8元，由原告叶声炉承担191.7元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一九年六月二十七日书记员  叶 晨