重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1187号原告：黄云环，女,1994年1月4日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县。原告：黄临渊，女,1997年3月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告：黄某，女,2002年5月18日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县。法定代理人：蒋某，女,1965年9月26日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县，系其母亲。原告：蒋某，女,1965年9月26日出生，汉族,务农，住重庆市奉节县。四原告共同委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，有特别授权。被告:重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会,住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村3组，统一社会信用代码54500236072321452T。法定代表人：张后军，村主任。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节县汾河镇人民政府,住所地重庆市奉节县汾河镇白水村社，统一社会信用代码115002360086588439。负责人：曹雪林，镇长。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，系奉节县汾河镇人民政府副镇长，有特别授权。原告蒋某、黄临渊、黄云环、黄某与被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会、奉节县汾河镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄临渊、蒋某及其与黄云环、黄某的共同委托诉讼代理人张懋超，被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会的法定代表人张后军及其委托诉讼代理人李大容、李巍，被告奉节县汾河镇人民政府的委托诉讼代理人李美奎、吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某,黄临渊,黄云环,黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会、被告奉节县汾河镇人民政府共同偿赔原告死亡赔偿金、丧葬费等合计294598元，其中死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、交通食宿费3000元、亲属误工费3000元、精神抚慰金50000元，二被告承担40%的责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日14时许，黄昌元(本案死者)到重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会反映其家里的山林补偿问题，村委会以及奉节县汾河镇人民政府派驻该村委会的工作人员进行了接待。其间，村委会工作人员认为黄昌元闹事向奉节县汾河镇派出所报警，民警到达时间为当日16时左右。16时40分许，黄昌元躺在了村委会门前的坝子上，民警认为黄昌元情绪已稳定随后离去，此后黄昌元一直躺在原地，村委会以及镇政府工作人员也未再理会黄昌元。2018年10月30日7点30分左右，居住在村委会宿舍的工作人员发现黄昌元依然睡在坝子上，浑身冰凉，生命体征垂危，随后拨打120进行抢救，但黄昌元经抢救无效死亡，公安机关认定排除他杀可能。原告认为二被告的工作人员均未尽到应尽的职责，与黄昌元的死亡具有一定的因果关系，因此特诉至贵院，望秉公处理为盼。被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会辩称，原告诉状中诉称的不是事实，根据村委员当时在场办公的人员和调查情况反映，死者到村委会不是反映山林补偿问题，而是低保问题，诉状中诉称村委会工作人员向汾河镇派出所报警是事实，因为是死者喝醉酒后辱骂工作人员，影响村委会办公，并且民警也到现场去处置了死者喝酒闹事这件事。民警处置后，村委会是根据民警处置情况对死者进行了处置。2018年10月30日早上7点半左右发现死者仍然躺在坝子上后，村委会和政府工作人员进行了报警并对死者进行了抢救。过程中村委会工作人员没有对死者进行侵权行为。因此村委会没有任何责任，不应该承担赔偿责任，请求驳回。被告奉节县汾河镇人民政府辩称，2018年10月29日下午2点多，死者手持一矿泉水瓶，瓶内装有液体走进汾河镇水洞村委会办公室以自己为贫困户没有享受到有关扶贫政策为由在村委会办公室决骂、哄闹，在场村干部对其劝阻，死者即对劝阻人员破口大骂，随后扶贫工作队的干部对死者进行政策宣传和讲解，劝其冷静以免影响正常工作，但死者仍然破口大骂，对其他劝阻的人也进行辱骂，有关人员怕影响村委会工作，随即报警。村委会干部一起将死者劝到村委会办公室地坝并给他解释，但死者情绪更加激动，对劝解人员进行殴打，派出所接警后赶到现场，死者喝下了自己手里的矿泉水，并向别人泼去，后发现里面不是矿泉水，是白酒。民警领导继续劝解，死者情绪没有得到控制，劝解一个多小时后，死者情绪有所平稳，并睡在了村委会地坝里，随后派出所民警离开现场，村委会其他干部均回到各自的工作岗位。2018年10月29日晚7时，水洞村有关人员见他还躺在地上，就给死者老婆打电话，但是死者老婆没有接电话，2018年10月30日早，死者妻子电话询问死者情况，村委会工作人员发现死者没有离开村委会地坝，下身赤裸，随后拨打当地卫生院和派出所电话。经奉节县人民医院抢救，死者的死亡原因为酒精中毒。对于原告的诉称除了黄昌元死亡结果没有异议，其他的我们都有异议，请求驳回原告的诉讼请求。事发后，原告方与汾河镇人民政府进行了协商，由汾河镇人民政府给付了原告30000元。经审理查明，2018年10月29日下午2时许，死者黄昌元到重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会反映情况，村委会工作人员对其进行接待。期间死者黄昌元因饮酒情绪激动，村委会工作人员拨打报警电话，当日下午4时许，奉节县公安局汾河派出所到达现场，经劝阻，5时许黄昌元情绪稳定，并在村委会门前地坝里熟睡，随后派出所民警离开。黄昌元一直在村委会地坝里熟睡。2018年10月30日上午7时许，奉节县汾河镇水洞村村民委员会工作人员发现死者黄昌元下身赤裸仍躺在村委会办公室门前地坝，随即报警，并与派出所民警一起将其送上奉节县人民医院急救车。后经奉节县人民医院入院诊断为“意识障碍：脑梗意外？急性酒精中毒”，黄昌元于2018年10月30日12时许死亡，公安机关认定排除他杀可能。另查明，死者黄昌元死亡后，被告奉节县汾河镇人民政府于2018年11月2日向原告蒋某支付30000元黄昌元意外死亡救助金。2018年11月1日，原告黄云环、黄某、黄临渊、蒋某向奉节县汾河镇人民政府承诺，对黄昌元饮酒意外死亡事件善后有关事宜沟通协调，不到相关部门和司法机关上访，不在媒体发表任何该事件相关信息，如有违反，愿退回政府救助款，并出具承诺书。庭审中，双方均同意30000元在赔偿款中予以品除。同时查明，死者黄昌元生前租住在重庆市万州区的房屋中。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案中，死者黄昌元到被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会反映情况，因醉酒躺在村委会办公室前地坝上度过一夜后经抢救无效死亡，但在这个过程中村委会作为农村基层群众性组织，与村民的关系最亲密、最直接，且服务于群众，其应当能预见黄昌元行为的危害，但没有采取有效措施对其进行救助，与黄昌元的死亡有一定的因果关系，应承担20%的责任。黄昌元作为完全民事行为能力人，其嗜酒、醉酒的行为本就是对自己身体健康不负责任的行为，对其死亡的后果应承担80%的责任。其死亡主要原因在于死者自己，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告奉节县汾河镇人民政府对本次事故并不知晓，其派驻水洞村村委会的工作人员仅负责扶贫工作，与本案危害后果的发生没有因果关系，故不应承担责任。综合全案证据以及原告的诉讼请求，可以列入赔偿范围的有：1、死亡赔偿金：32193元×20年=643860.00元；2丧葬费：6106元×6个月=36636.00元；3、办理丧葬支出的交通费、食宿费：3000.00元；4、办理丧葬支出的误工费：3000.00元，以上合计686496.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某、黄云环、黄临渊、黄某因黄昌元死亡所获死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬支出的交通食宿费、办理丧葬支出的误工费共计137299.20元（被告奉节县汾河镇人民政府支付的30000元黄昌元死亡救助金在给付本案案款时予以品除）；二、驳回原告蒋某、黄云环、黄临渊、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告蒋某、黄云环、黄临渊、黄某负担2000元，被告重庆市奉节县汾河镇水洞村村民委员会负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 妮二〇一九年六月二十六日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春