浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异32号 异议人(申请人)：新时代集团浙江新能源材料有限公司。住所地:杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：董明。 委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被申请人：浙江美都海创锂电科技有限公司。住所地:杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：吴海军。 被申请人：浙江美都墨烯科技有限公司。住所地:浙江省德清县武康街道德清大道299号701室。 法定代表人：翁永堂。 被申请人：美都能源股份有限公司。住所地:浙江省德清县武康街道德清大道299号2601、2602室。 法定代表人：闻掌华。 上述被申请人浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司与被申请人浙江美都海创锂电科技有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月21日作出(2019)浙06执保11号执行裁定，解除对被申请人美都能源股份有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司部分财产保全措施。申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 新时代集团浙江新能源材料有限公司异议称，本院根据其财产保全申请，作出（2019）浙06民初94号民事裁定，并依法冻结了美都能源股份有限公司持有美都金控(杭州)有限公司25000万元的股权，占比25%,持有的浙江美都置业有限公司名下9800万元的股权，占比49%，持有的德清美都小额贷款股份有限公司9000万元股权，占比30%;冻结浙江美都墨烯科技有限公司持有的浙江美都海创锂电科技有限公司2400万元的股权，占比60%；还冻结了美都能源股份有限公司及浙江美都墨烯科技有限公司名下账户资金。上述查封措施采取后，本院未经其同意，解除对被申请人采取的账户冻结及美都能源股份有限公司持有的德清美都小额贷款股份有限公司9000万元股权查封措施。异议人认为本院的解封行为缺乏依据，严重损害其合法权益。其申请查封的股权及账户并不足以覆盖财产保全标的。对美都能源股份有限公司持有的德清美都小额贷款股份有限公司9000万元股权解封时，并未告知异议人美都能源股份有限公司所提供的有效担保股权的种类及价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对财产解除查封强制措施时，应当作出解除查封的裁定，然异议人未收到本院作出的解除查封裁定，本案解除查封行为程序违法。请求对本院(2019)浙06民初94号案件中的解封行为予以纠正。 本院查明，申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司与被申请人浙江美都海创锂电科技有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司合同纠纷一案，新时代集团浙江新能源材料有限公司于2019年2月1日向本院提起诉讼。在案件审理中，本院根据新时代集团浙江新能源材料有限公司的财产保全申请，于2019年3月4日作出(2019)浙06民初94号民事裁定，冻结被申请人浙江美都海创锂电科技有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司银行存款人民币252528459.23元或查封、扣押其相应价值的财产。在财产保全措施实施过程中，本院冻结了美都能源股份有限公司持有的美都金控(杭州)有限公司25000万元的股权，持有的浙江美都置业有限公司名下9800万元的股权，持有的德清美都小额贷款股份有限公司9000万元股权;冻结浙江美都墨烯科技有限公司持有的浙江美都海创锂电科技有限公司2400万元的股权；同时冻结美都能源股份有限公司在湖州银行德清支行账户80×××59存款8175.68元、在浦发银行德清支行账户52×××94存款5100493.56元(保证金账户)，在湖州银行总行营业部账户80×××18存款15399.05元，在浦发银行求是支行账户95×××23存款9373.39元、在工商银行浙江杭州分行营业部账户12×××39存款964.62元，在工商银行杭州白马支行账户12×××30存款11695.37元、在省农信社杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行账户20×××69存款41606.71元、在中信银行湖州德清支行账户81×××60存款35237.21元、在兴业银行杭州湖墅支行账户35×××52存款22400.05元、在中信银行延安支行账户73×××20存款31791.56元、在浙商银行杭州分行营业部账户3310010010121800161268存款9635.2元、在建设银行德清支行营业部账户33×××83存款1433.21元、在省农信社杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行账户20×××06存款23959.46元、在浙商银行杭州分行营业部账户3310010010120100580253存款43075.18元、在工商银行湖州德清支行营业部账户12×××09存款5668.69元、在农业银行德清县支行营业部账户13×××61存款59475.16元、在平安银行杭州分行营业部账户11×××01存款7650.1元、杭州银行湖墅支行账户33×××73存款5887.09元、在建设银行杭州宝石支行营业部账户33×××88存款6921元等19个账户内的存款。冻结被申请人浙江美都墨烯科技有限公司在工商湖州德清支行营业部账户12×××13存款188688.83元、在工商银行杭州白马支行账户12×××64存款1640.35元、在兴业银行杭州湖墅支行账户35×××33存款966.34元、在工商银行杭州西湖支行营业部账户12×××72存款691.62元、在中信银行延安支行账户81×××75存款4400元等5个银行账户内的存款。 2019年3月15日，被申请人美都能源股份有限公司向本院提出异议申请，认为本案保全措施超过申请标的并以保证其企业正常运营为由，请求解除美都能源股份有限公司名下19个银行账户及浙江美都墨烯科技有限公司名下5个银行账户的冻结，解除美都能源股份有限公司持有的德清美都小额贷款股份有限公司30%股权及持有的浙江美都置业有限公司的股权的冻结措施。本院经审查，于2019年3月21日作出(2019)浙06执保11号执行裁定，解除对被申请人美都能源股份有限公司冻结的除在湖州银行德清支行账户80×××59、在湖州银行总行营业部账户80×××18、在浦发银行求是支行账户95×××23外16个银行账户的冻结及解除对被申请人浙江美都墨烯科技有限公司名下5个银行账户的冻结，并解除对被申请人美都能源股份有限公司所持有的德清美都小额贷款股份有限公司名下9000万元股权的冻结措施。2019年4月15日，美都能源股份有限公司向本院交纳提存款540000元。 2019年5月7日，申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司对解除查封措施向本院提出异议。 同时查明，本案合同纠纷涉及资产转让、租赁及水电费支付等事项。其中资产转让标的包括厂房、机器设备、在建工程等，双方尚未办理产权转移手续。2019年5月23日，本院作出(2019)浙06民初94号民事判决书。 本院认为，诉讼中采取财产保全措施，目的是为了保障保全申请人胜诉后权益的实现，但也应当尽量减少对被保全人的生产经营的影响。申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司与被申请人浙江美都海创锂电科技有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司、美都能源股份有限公司合同纠纷一案所采取的财产保全措施，对被申请人美都能源股份有限公司名下19个银行账户及浙江美都墨烯科技有限公司名下5个银行账户进行冻结，势必给两被申请人生产经营造成重大影响，美都能源股份有限公司提出为了企业生产经营，要求解除冻结的账号，并交纳提存款540000元。本院对冻结的被申请人部分银行账户予以解除，并无不当。对于财产保全中所冻结的被申请人美都能源股份有限公司、浙江美都墨烯科技有限公司所持有的股权，未经相关机构进行评估，难以认定其价值，因此也无法认定财产保全中是否存在超标的查封。本院(2019)浙06执保11号解除对被申请人美都能源股份有限公司所持有的德清美都小额贷款股份有限公司名下9000万元股权的冻结措施存有不当。在本案异议审查中，本院查明，本案合同纠纷涉及资产转让、租赁及水电费支付等事项。其中资产转让标的包括厂房、机器设备、在建工程等，双方尚未办理产权转移手续，未办理产权过户的资产，在申请保全人新时代集团浙江新能源材料有限公司胜诉之后，若被申请人不履行判决确定的义务，也可保障申请人权益的实现。因此，对本院(2019)浙06执保11号解除被申请人美都能源股份有限公司所持有的德清美都小额贷款股份有限公司名下9000万元股权的冻结不在诉讼保全阶段重新采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请人新时代集团浙江新能源材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 [此页无正文] 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆琪瑜