辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3537号 原告：李吉勇，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。 被告：王学军，男，1969年7月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告李吉勇与被告王学军、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李吉勇及其委托诉讼代理人姜洪涛，被告王学军、被告人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王馨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3000元，住院伙食补助费4050元，护理费17472元，误工费12150元，交通费800元，其他费用待鉴定后主张。请求保险公司在交强险及商业第三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王学军承担。事实和理由：2017年12月23日17时许，被告王学军驾驶辽Ｆ×××××号车辆在宽甸满族自治县路段与行人原告相撞，造成原告受伤住院。原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗81天，诊断为急性硬膜下血肿、颅底骨折、右侧足舟骨折等。宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王学军负全部责任，原告无责任。被告王学军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故诉至法院请求判令二被告承担赔偿责任。 王学军辩称，我在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。 人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险，责任限额是500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。对原告主张的营养费，没有相关的依据，不认可；误工天数过高，依据法律规定，应为住院天数加休治天数；原告主张的伤残等级过高，依据评残标准规定，构成十级伤残规定，并伴有神经和体征，原告提供的病志中没有关于形成的表述，更没有原告因本次事故造成神经系统的相关记载。我公司认为原告不构成十级伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院调整。原告主张的交通费过高，同意按照每天4元，住院天数计算。依据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据如下： 1、出示交通事故认定书，欲证明事故发生的事实经过，责任划分，涉案车辆保险情况及原、被告主体适格。 2、出示宽甸满族自治县中心医院住院病案、门诊病志、CT报告单4份、CR报告单、出院诊断书，欲证明原告发生交通事故后到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，共计住院81天，日期为2017年12月23日至2018年3月14日。长期医嘱单写明原告需要流食，因此原告主张的营养费有事实意见，在病案的病程记录第一页、第二页中均记载原告伤后伴有意识障碍，出院记录中第一段记载原告伤后伴有意识障碍一小时。可以证明原告在受伤后不仅肢体上受到损伤，同时伴有头部损伤所带来的意识障碍等精神方面的状况。 3、出示护理证明书2张、护理人员身份证1张、护理人误工证明1张、护理人雇主身份证、护理人驾驶证、护理人从业资格证，欲证明原告住院81天，住院期间接受一级护理4天，二级护理59天，由家属护理，护理人李洪梁每月工资6300元。其职业为货运司机，具有道路运输资格证，因此原告的护理费应按照护理人员的误工费计算。一级护理期间另一人的护理费按照居民服务业标准进行计算。 4、出示误工证明，欲证明原告事故前在于君家做长工，每月工资4500元。以现金的形式发放。事故后，处于请假期，未发放工资。 5、出示鉴定费票据2张、鉴定意见书，欲证明原告伤情鉴定花费1430.66元，经丹东市中心医院鉴定，原告构成十级伤残。该鉴定报告的第五页，丹东市中心医院CT报告单记载原告有脑软化灶形成，该CT在2018年10月29日，在鉴定前应法医要求进行拍摄的，原告评残标准有医学影像及书面病志的支撑。在结合入院记录及出院记录中记载的意识障碍，原告的十级伤残标准符合国家标准。程序上由法院进行委托，应当作为证据采纳。 6、出示被扶养人证明、被抚养人户口本、原告妻子残疾证，村委会出具的证明，欲证明原告的家庭情况，原告的妻子及儿子无劳动能力无收入来源，按照2017年辽宁省农村居民人均消费支出10787元的标准主张被扶养人的生活费。 7、原告妹妹李翠凤，出庭证实原告在她家打工，收粮食打零工，每月工资4500元。 被告人保宽甸支公司对上述证据的质证意见是：对证据1，没有异议。对证据2，真实性没有异议。但是医嘱中记载需要流食并不等于需要营养，也没有医嘱天数，故对该项主张不予认可。原告提供的病志出院记录中记载的入院情况为意识障碍一小时，出院时并没有关于此项的记载。经过治疗，原告并没有意识障碍的体征。出院诊断书中并没有出院休治的记载。关于误工时间，其误工天数记载至出院前一日。原告仅住院81天，出院后无需休治，故其主张误工费计算至评残前一天没有法律依据。同意按照住院天数计算误工费。对证据3，误工证明的真实性有异议。依据民事诉讼法的相关规定，证人未出庭作证其证言不能作为证据使用，故不能作为原告护理费天数的证据使用。对其他证据的真实性没有异议。护理证明书中记载一级护理4天，二级护理59天，而非81天。驾驶证的有效期为2018年9月6日至2028年9月6日，驾驶证的有效期为事故发生后九个月，不能证明护理人在事故发生时有驾驶资格且从事道路运输业。同意按照原告护理证明书中记载的天数及户籍性质进行计算。对证据4，真实性有异议。证人未出庭作证其证据不能作为证据使用。误工标准有异议，同意按照户籍标准进行计算。对证据5，原告的主张不予认可，同答辩及质证意见一致。鉴定费我公司不承担。对证据6，宽甸县红石镇村委会出具的证明的真实性有异议。村委会不具有出具丧失劳动能力及无收入来源的职权，对该证明内容不予认可。原告不能提供相关证据，故二人不符合领取被抚养人生活费的条件，故不认可。对证据7，原告与证人间为法律意义上的近亲属。依据民事诉讼法的相关规定，近亲属的证言不能作为证据使用，原告也不能提供其他证据进行作证，对证言不认可。同意按照居民服务业标准计算误工费。 被告王学军对上述证据的质证意见是：对证据1，没有异议。对证据2，真实性没有异议。但是医嘱中记载需要流食并不等于需要营养，也没有医嘱天数，故对该项主张不予认可。原告提供的病志出院记录中记载的入院情况为意识障碍一小时，出院时并没有关于此项的记载。经过治疗，原告并没有意识障碍的体征。出院诊断书中并没有出院休治的记载。关于误工时间，其误工天数记载至出院前一日。原告仅住院81天，出院后无需休治，故其主张误工费计算至评残前一天没有法律依据。同意按照住院天数计算误工费。对证据3，对误工证明的真实性有异议。依据民事诉讼法的相关规定，证人未出庭作证其证言不能作为证据使用，故不能作为原告护理费天数的证据使用。对其他证据的真实性没有异议。护理证明书中记载一级护理4天，二级护理59天，而非81天。驾驶证的有效期为2018年9月6日至2028年9月6日，驾驶证的有效期为事故发生后九个月，不能证明护理人在事故发生时有驾驶资格且从事道路运输业。同意按照原告护理证明书中记载的天数及户籍性质进行计算。对证据4，认为属实。对证据5，真实性没有异议。具体的标准不清楚。对证据6，不予认可。对证据7，原告确实在证人家某，但是工资是多少具体我不清楚。 被告人保宽甸支公司及王学军未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日17时30分，被告王学军驾驶辽Ｆ×××××车辆在宽甸满族自治县路段与原告李吉勇相撞，造成原告李吉勇受伤住院的交通事故。宽甸满族自治县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告王学军未安全文明驾驶机动车，负此次事故全部责任。 事故当天，原告入住宽甸满族自治县中心医院，经诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、右侧足舟骨折；4、脑挫裂伤；5、脑内血肿；6、应激性溃疡；7、右内踝骨折；8、右足多发跗骨骨折；9、右足第2、3跖骨基底骨折。住院81天。其中Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理59天，Ⅲ级护理18天。 另查，被告王学军驾驶的辽Ｆ×××××车辆在被告人保宽甸支公司投保交强险和商业险。事故发生时在保险期内。原告交纳医疗费3000元，嗣后被告王学军返还原告1300元。 庭审过程中，原告向本院申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定。2018年11月5日，丹东市中心医院法医司法鉴定所做出丹中司法鉴定所（2018）临鉴字第370号鉴定意见书，认为被鉴定人李吉勇：1、脑挫裂伤，脑内血肿，构成拾级伤残。2、右足踝部损伤，不构成伤残。原告鉴定花费1430.66元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1700元，住院伙食补助费4050元，营养费4050元，误工费47400元，护理费17472元，伤残赔偿金27494元，被扶养人生活费13663.53元，精神损害抚慰金4124.10元，残疾器具辅助费400元，交通费800元，鉴定费1430.66元，共计123884.29元。 被告人保宽甸支公司对丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出质疑，认为原告不构成十级伤残，根据伤残标准的规定，并伴有神经和体征，原告的病志中没有此体现，更没有原告因此次事故造成神经系统的相关记载，并申请重新鉴定。丹东市中心医院法医司法鉴定所对该质疑予以答复，认为根据入院时病志记载：2017年12月28日CT右侧颞叶、左侧额叶斑片状高密度影，于丹东市中心医院2018年10月29日为右侧颞叶脑挫裂伤恢复期形成的脑软化灶，结合患者间断头痛、头晕，时有情绪反应，记忆力明显减退，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.2之规定，评定为拾级伤残。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，本院计算如下： 1、医疗费：原告主张的医疗费为1700元，经询问被告王学军系为原告垫付医疗费，对原告该项请求予以认可，故本院予以支持。 2、误工费，原告主张其在妹妹家做长工，每月工资4500元，并由其妹妹出庭作证，根据证据规则的相关规定，证人系与原告存在利害关系的证人，其证言不能单独予以采信。故本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算至定残前一天，应为11902元（13747元÷365天×316天） 3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告称护理人员为李洪梁，以其具有道路运输资格证要求按照每月6300元计算护理费，但未能提供其连续从事该行业一年以及相应工资标准，故对该意见不予采信。故本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，应为2523元（13747元÷365×4天×2+13747元÷365×59天）。 4、伙食补助费，应为4050元（50元×81天）。 5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故残疾赔偿金应为27494元(13747元×20年×10%)。 6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告主张的精神损害抚慰金为金4124.10元符合法律规定，故予以支持。 7、交通费：原告主张交通费800元，但未能提供证据证明，被告同意按每天4元计算，对此予以认定。交通费应为324元（4元×81天）； 8、被扶养人生活费：原告母亲徐凤英，1945年12月28日出生，育有三名子女，故被抚养人生活费部分应为2877元（10787元×8年×10%÷3）。原告妻子王淑华，智力一级残疾，其由原告扶养，二人育有一子且已成年，能够独立生活，故被扶养人王淑华的生活费部分应为10878元（10787元×20年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费部分年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案中，被扶养人生活费部分应为10787元。 9、鉴定费：原告提供鉴定费票据为1430.66元，予以确认。 10、营养费和残疾器具辅助费：因无相关证据证明，故对该部分请求不予支持。 综上，本案中，原告的损失金额为：医疗费1700元，误工费11902元、护理费2523元、伙食补助费4050元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金4124.10元、交通费324元，被扶养人生活费10787元。 被告人保宽甸支公司在交强险限额内应向原告支付的赔偿金为医疗费用项下赔偿医疗费1700元，伙食补助费4050元；残疾赔偿限额项下赔偿护理费2523元、误工费11902元、交通费324元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金4124.10元，被扶养人生活费10787元。 对于被告人保宽甸支公司辩称，原告伤残等级过高，并申请重新鉴定一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告人保宽甸支公司申请重新鉴定不符合上述情形，且鉴定机构已对被告人保宽甸支公司的质疑予以答复，故对被告人保宽甸支公司在该节的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县 支公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告李吉勇赔付医疗费1700元、误工费11902元、护理费2523元、伙食补助费4050元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金4124.10元、交通费324元，被扶养人生活费10787元，共计62904.10元。 驳回原告李吉勇的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，鉴定费用1430.66元，由原告李吉勇负担2057.66元，由被告王学军负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  刘 月 人民陪审员  李占良 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任天琪