山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初353号 原告：杜永文，男，出生，汉族，沁县人，农民。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：赵恒，男，日出生，汉族，现住山西省屯留县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 地址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚，该公司总经理。 诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。 诉讼代理人：宋婷婷，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杜永文诉被告赵恒、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜永文的诉讼代理人曹飞云、被告赵恒、被告平安长治公司的讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜永文各项经济损失134775.4元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日下午，原告杜永文驾驶“宝岛”牌电动三轮车从新店-漫水线，左转弯驶入南里小学时，与被告赵恒驾驶的×××小型轿车碰撞。碰撞后被告赵恒又驾驶车辆驶入道路左侧与李宇新（后乘坐李沛霖）路边停驶的“诚航”牌电动三轮车碰撞，并再次与韩常红路边停驶的二轮摩托车发生碰撞，致杜永文、李宇新、李沛霖受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵恒承担事故的主要责任，杜永文承担事故的次要责任，其他人无责任。事故给原告造成左侧髋臼骨折、脑挫裂伤，枕骨骨折、右腓骨骨折等身体伤害，致使原告在长治市医学院附属和平医院住院治疗50天。被告赵恒除支付30270.8元医药费外，其他损失未予赔偿。经交警部门委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告左髋部损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，现原告起诉请求被告赔偿医疗费1450.8元、误工费31868.48元、护理费7710元、住院伙食补助5000元、营养费3000元、残疾赔偿金76140.12元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费2159元，施救费500元，交通费647元、电动车损失1000元。共计135775.4元。 被告赵恒口头辩称：对交通事故发生的事实认可，对交警部门的责任认定内容认可。本次事故发生后，答辩人共垫付费用63784.93元，请求在判决中予以核减。此次交通事故责任是按百分之七十和百分之三十分担，在计算经济损失时应考虑我的汽车损失费和误工费。 平安长治公司口头辩称：对原告各项合理合法损失，在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足部分按照责任比例由三者险承担，本案中有三个伤者，应为另外两个伤者预留赔偿份额；事故发生后，平安长治公司分四次支付给赵恒37645.2元，判决中应予以扣除；依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定；2、两被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对三份村委证明中，被告未提异议的证明内容予以采信；对于病历、出院证、费用清单、病历复印费、鉴定费单据的真实性被告没有提出异议，本院予以采信；对于交通费被告认可实际发生，本院酌情认定，对于被告赵恒的拖车费被告不认可，且与本案无关，本院不予采信，对于原告的拖车费，与本案有关，属于实际发生的费用，本院予以采信。对于长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心的（2018）市医鉴字第168号司法鉴定意见书的质疑问题和重新鉴定的申请问题。经本院函问鉴定机构，鉴定机构对陈旧性骨折做了解释。被告申请重新鉴定的请求不具备法定重新鉴定的条件，对于该鉴定意见书，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定审查，该意见书具有法定的内容，具备法定要件，故对该证据，本院予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杜永文驾驶“宝岛”牌电动三轮车从新店-漫水线，左转弯驶入南里小学时，与被告赵恒驾驶的×××小型轿车碰撞。碰撞后被告赵恒又驾驶车辆驶入道路左侧与李宇新（后乘坐李沛霖）路边停驶的“诚航”牌电动三轮车碰撞，并再次与韩常红路边停驶的二轮摩托车发生碰撞，致杜永文、李宇新、李沛霖受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵恒承担事故的主要责任，杜永文承担事故的次要责任，其他人无责任。事故致原告受伤在长治市医学院附属和平医院治疗50天后出院。2018年11月5日，经鉴定原告左髋部所受伤害被认定构成九级伤残一处，颅脑损伤构成十级伤残一处的事实清楚。原告在治疗过程中，被告平安长治公司分四次支付给赵恒37645.2元；赵恒为原告垫付医药费38620.76元，伙食补助200元。事故发生时，杜永文为69周岁，其妻子王素梅65周岁，夫妻有二个子女。×××小型轿车在被告平安长治公司投有交强险一份和商业保险30万元保额一份，事故发生在保险期内。 对于原告杜永文的各项损失，杜永文的医疗费票据面额为40071.9元，其中，赵恒已经支付38620.76元，应当予以支持；对于杜永文的误工费，杜永文虽然已经69周岁，但是原告有证据证明杜永文具有一定的劳动能力，是以自己的劳动能力为生活的主要来源，符合请求赔偿误工费的法定条件，应当予以计算。但是原告务农的务工收入减少又明显不同于60周岁以下的劳动力的误工收入减少，按照农林牧渔业标准计算就有所偏高。因受害人没有固定收入，其收入的减少是按定型化标准赔偿，结合本案实际，原告的务工收入减少部分，按照农村居民人均可支配收入和人均生活消费支出之和的标准19212元除以365乘以误工天数计算较为切合实际，误工天数结合其诊断治疗情况，计算至定残前一日2018年11月4日原告请求的224天，误工费为11790.38元。对于杜永文的护理费损失，按照居民服务业标准38547元除以365天乘以住院天数50天为5280.41元；对于杜永文的住院伙食补助为每天100元乘以住院50天为5000元；对于杜永文的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入29132元乘以11年乘以残疾赔偿系数21%为67294.92元；对于被抚养人生活费，按照被扶养人王素梅（杜永文妻子）的年龄还应计算15年，原告要求按照年8424元的标准计算不违反法律规定，15年乘以8424元除以3乘以21%为8845.2元计入残疾赔偿金为76140.12元；对于杜永文的精神损害抚慰金原告请求6300元不违反法律规定；因确定原告损失所支出的鉴定费2159元。施救费500元，交通费647元属于合理损失，但证据不足，本院酌情确定施救费300元，交通费400元。营养费按照医嘱结合伤情每天20元计算50天，共1000元。三轮电动车车损的数额没有证据证明，但该损失确实存在，原告请求1000元，被告只是认为数额较高，本院酌定400元。以上杜永文损失共计148841.81元，被告赵恒已经支付38820.76元，被告平安长治公司分四次支付给赵恒37645.2元。 本起事故给原告造成的损失共计148841.81元，因事故车×××小型轿车在被告平安长治公司投有交强险一份和商业保险30万元保额一份，事故发生在保险期内。故该损失应当先由被告平安长治公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元，伤残限额内赔付102369.91元，财产损失限额内赔付400元，交强险项下共赔偿112769.91元。未获赔赔偿的损失为36071.9元。因被告赵恒负事故主要责任，所以上述损失未获赔赔偿部分36071.9元应当由被告平安长治公司在商业险范围内按照70%承担赔偿责任，即承担25250.33元的赔偿责任。综上，被告平安长治公司应支付原告杜永文损失138020.24元，剩余未获赔偿部分由原告自己承担。原告的损失保险公司可以足额赔偿，因此被告赵恒不再承担赔偿原告损失的责任。因被告平安长治公司已经支付赵恒37645.2元，赵恒已经支付原告38820.76元，所以被告平安长治公司应实际支付原告100375.04元。赵恒多支付给原告的1175.56元，应当由原告返还被告赵恒，为减少诉累，节省诉讼资源，可以判决由被告保险公司直接支付给被告赵恒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赵恒在本判决生效后三十日内一次性支付原告杜永文各项损失99199.48元；支付被告赵恒1175.56元。 二、驳回原告杜永文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告赵恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇一九年六月五日 书记员  张蓓