wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2223号 原告:张鸿彬，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：冉丽，女，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告张鸿彬与被告冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿彬的委托诉讼代理人张健铖到庭参加诉讼，被告冉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿彬向本院提出诉讼请求：判令被告冉丽立即返还原告张鸿彬借款本金20万元。事实与理由：2010年3月12日，冉丽向张鸿彬出具借条一张，明确向张鸿彬借到20万元人民币，双方未约定借款期限及利息。由于张鸿彬资金周转需要，向冉丽主张借款，但冉丽毫无还款表示，故诉至法院。 冉丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张鸿彬持有借条的原件，在冉丽未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合张鸿彬的陈述及上述证据，本院认定事实如下：张鸿彬陈述，冉丽于2010年3月12日向其借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到张鸿彬人民币贰拾万元整。借款人：冉丽。2010.3.12日。”冉丽在落款借款人处签名确认。张鸿彬于当日以现金方式向冉丽支付20万元。案涉借款本金至今未偿还，故张鸿彬诉至法院。 本院认为，冉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张鸿彬持有借条的原件，在冉丽未提供相反证据的情况下，本院对张鸿彬提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并由此认定冉丽与张鸿彬之间存在合法的民间借贷关系。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为张鸿彬向冉丽催告还款，张鸿彬要求冉丽偿还借款本金20万元，应当予以支持。冉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冉丽应于本判决生效之日起十日内向张鸿彬支付借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由冉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4005号 原告：**，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔峰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。 原告**与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及被告崔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔峰偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告崔峰因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定月利率为2.5%，并立有借据一支。借款后被告于2012年2月26日向原告支付两个月利息计2万元。此后，被告再未按照约定支付利息。直至2018年底，被告在原告再三催要下，陆续支付原告8.5万元。现原告自愿放弃2.5%的月利率，将被告已支付金额10.5万元按照月利率0.5%计算利息，即利息支付至2015年5月26日。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告崔峰辩称，当时借款时，约定一年的还款期限，并没有约定借款月利率，之后偿还的10.5万元是借款本金，至于剩余的借款其可以每年偿还至少3万元。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借据一支在卷佐证，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理查明如下事实： 2011年12月26日，被告崔峰以资金周转为由向原告**借款40万元，未约定借款期限、借款利率，被告崔峰向原告出具借据一支。借款后，截至农历2018年12月前，被告崔峰陆续向原告偿还借款10.5万元，剩余借款未予偿还。 本院认为，原告**与被告崔峰之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以确认。因借款时被告崔峰向原告出具的借据中未约定借款期限、借款利率，应按照无息借款予以认定，故被告崔峰偿还借款10.5万元应认定为借款本金。原告**主张借款月利率为2.5％，但未向法庭提交证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔峰于判决生效十日之内偿还原告**借款29.5万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，原告**承担650元，被告崔峰承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年六月十七日 书记员  李 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11197号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***夹层,统一社会信用代码914************993。法定代表人：符某1。原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司,住所地广东省佛山市南海区***物业用房1及物业用房2,统一社会信用代码914***********435W。负责人：陈明。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈明，男，系佛山市南海区安保物业管理有限公司的工作人员。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林启香，男，系佛山市南海区安保物业管理有限公司的工作人员。被告：卢美兰，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员陈宇适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司已预交），由佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司负担。审判员 陈 宇二〇一九年六月十九日书记员 吴玉卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执230号申请人：李自斌，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟景亮，男，1969年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。李自斌申请执行钟景亮劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月08日申请执行，要求被执行人支付人民币10280元及利息，并承担本案执行申请费54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人钟景亮名下有北京现代牌小车一辆（已查封，未实际控制）未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的10280元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十日书记员  周邦伟
结 案 通 知 书 杭州无线电子有限公司： 本院受理的申请执行人浙江协大投资管理有限公司与被执行人杭州无线电子有限公司、杭州金秋商业公司金融借款合同纠纷执行一案【（1997）杭拱执字第419号】，因被执行人杭州无线电子有限公司、杭州金秋商业公司暂无财产可供执行，本院于1998年11月20日程序终结。后因案件执行需要，本院于2019年6月3日立案恢复执行【（2019）浙0105执恢359号】。经执行，申请执行人浙江协大投资管理有限公司与被执行人杭州无线电子有限公司达成执行和解协议，且被执行人杭州无线电子有限公司已履行全部付款义务，案件执行完毕。 特此证明。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8263号原告：蒲旭海，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区，、被告：张炜，男。汉族，1974年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市泽海贸易有限责任公司，住珠海市九州大道中2214号之一，统一社会信用代码：91440400692423185K。法定代表人：张炜。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  袁利平二〇一九年六月十日书 记 员  林玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10938号申请执行人：辛浩，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层110房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼3层K313。法定代表人：冯启华。本院在执行申请执行人辛浩与北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7562号 原告：罗媛，女，1982年9月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张宏新，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元409号房。 法定代表人：李栋安，董事长。 委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 第三人：广西丰泽物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区仙葫大道（莫村段）枫丹丽舍小区内。 法定代表人：姚爱婵，董事长。 委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月6日 待裁事项：原告罗媛申请撤诉 裁定如下：准许原告罗媛撤诉 诉讼费：案件受理费317元，减半收取计158.50元，由原告罗媛负担。余受理费158.50元，由本院退还原告罗媛。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  胡晓明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨 璇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1308号申请执行人:咸阳某某有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被执行人:雷某,男性。本院在执行咸阳某某有限公司与雷某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0404民初2434号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：雷某偿还咸阳某某有限公司借款95487元,案件受理费1093.5元，执行费1348.70元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）雷某银行账户的存款（人民币）97929.2元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年六月十九日书记员 周 航
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初79号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫秀果，男，汉族，1972年10月9日出生，原籍栾川县潭头镇，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年4月8日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人闫秀果犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人闫秀果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日21时50分许，被告人闫秀果驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿（洛阳市）瀛洲路由南向北行驶至瀛洲路与河洛路交叉口处时，遇张某驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在该处前方停车等信号灯，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ｃ×××××号小型面包车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警带闫秀果到医院提取了血液样本，经河南金剑司法鉴定中心鉴定闫秀果血液中乙醇含量为210.4MG／ML。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，闫秀果负事故的全部责任。闫秀果的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人闫秀果自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月27日21时50分，在洛阳高新区瀛洲路与河洛路交叉口处，被告人闫秀果驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿瀛洲路由南向北行驶至该处，遇被害人张某驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在前方停车等信号灯，由于闫秀果醉酒驾驶机动车，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ｃ×××××号小型面包车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警带闫秀果到医院提取了血液样本。2018年2月2日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定闫秀果血液中乙醇含量为210.4MG／100ML。2018年2月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫秀果负事故全部责任。另查明，事故发后，闫秀果主动找到执勤民警陈述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心闫秀果血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人闫秀果的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫秀果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，闫秀果具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中闫秀果认罪、悔罪较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人闫秀果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  张芳芳人民陪审员  程静静二〇一九年六月十四日书 记 员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1269号 原告：广东天宏纪龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村自编腰鼓农场海纳工业园7号113房。 法定代表人：许宏涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。 被告：广州弘远物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D1栋一楼48档。 法定代表人：彭伟。 本院审理的原告广东天宏纪龙金属制品有限公司诉被告广州弘远物流有限公司不当得利纠纷一案，原告广东天宏纪龙金属制品有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告广州弘远物流有限公司名下银行存款198160元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金60000元作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不当，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州弘远物流有限公司名下银行存款198160元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈芷清
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执300号申请执行人:浙江易顺担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宏高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘宏高名下有车辆（车辆,别克桂Ｌ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克桂Ｌ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月二十八日（）书记员  :吕婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5245号申请执行人：李伟（×××）,男，1968年5月8日出生，汉族，北京伟昊腾运建设工程有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:李英（×××）,女，1966年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。李伟申请执行李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13213号民事判决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人李英给付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李英有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人李英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伟申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟享有要求被执行人李英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李英负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务。申请执行人李伟发现被执行人李英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。法定代表人：张剑华，该支行行长。被执行人：赵康，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人赵康信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵康有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵康的银行存款1万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年六月三日书记员  付林源
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1629号上诉人（原审被告）临汾桂莆木业有限公司，住所地临汾开发区高河店村东（霍侯路东300米处）。法定代表人曾芫媛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）封江涛，男，1968年3月17日，汉族，现住临汾市。原审被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临汾市中大街广奇写字楼01幢7层0703号。法定代表人赵国林，该公司董事长。原审被告赵国林，男，1966年11月16日出生，汉族，现住临汾市。原审被告李永祥，男，1957年10月26日出生，汉族，现住临汾市。上诉人临汾桂莆木业有限公司因与被上诉人封江涛，原审被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、赵国林、李永祥民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾桂莆木业有限公司应当交纳案件受理费22800元，仅交纳11400元，尚有11400元未予交纳。上诉人于2020年6月15日收到本院交缴诉讼费用通知书次日起七日内仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾桂莆木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初1992号原告：林志忠，男，证件号码01327760，1962年5月2日出生，住中国台湾。委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。被告：河源市易泰医疗器械有限公司，地址：河源市源城区龙岭工业园龙岭三路11号。法定代表人：潘雪莲。被告：潘雪莲，女，住河源市源城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志忠撤诉。案件受理费3688元，由原告林志忠负担。审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  苏 思
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2956号申请执行人:杨子平被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6470号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹亚杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明詹亚杰名下有车辆（车辆,雷克萨斯蒙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雷克萨斯蒙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月二十日（）书记员  :吕婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1675号原告：李艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：吴义飞，男，35岁，汉族，安徽省泗县号。原告李艳与被告吴义飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费865元，由原告李艳负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十五日书记员  杨楠楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2162号 申请执行人张和法，男，1962年11月3日出生，住天台县。 被执行人许会明，男，1957年8月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1133号调解书，责令被执行人许会明立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张和法担保款256176.2元及利息，并承担诉讼费2570元、执行费3742.64元。但被执行人许会明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许会明的银行存款人民币276176.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月二十六日 代书记员 冯钰娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2018）陕0103民初10996号 原告：魏海鹏委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：张少博，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：党少鹏 委托代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。第三人：李安年原告魏海鹏与被告党少鹏、第三人李安年合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海鹏及其委托代理人裴相蓉、张少博和被告党少鹏及其委托代理人陈韩刚到庭参加了诉讼，第三人李安年经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏海鹏诉称，2018年4月初，原告在58同城上看到被告转让在西安市碑林区XX路XX号XX号XX店的门面房。4月11日，原、被告达成商铺转让的约定，原告向被告支付人民币49000元作为转让费，原告将该商铺用于经营。2018年5月14日，原告发现西安市碑林区城管局于2018年3月21日签发的一份《限期拆除违法建设通知书》，原告遂与被告交涉相关事宜。被告这才告知原告该商铺属于违章建筑，并向原告保证该商铺不会拆除。2018年5月17日，碑林区城管局下发《行政强制拆除公告》，原告再次向被告询问相关事宜，被告闪烁其词，推卸责任。2018年5月30日，该商铺被围挡遮挡，目前该商铺已被拆除。原告多次向被告索要该商铺转让费，却再也无法与被告取得联系。综上所述，被告故意隐瞒该商铺属于违章建筑的事实，多次对原告做出虚假陈述，致使原告错误的受让该商铺并进行经营。商铺被依法拆除，原告利益受到损失，且原告无法与被告协商处理此事。现请求：1、被告向原告返还商铺转让费49000元；2、被告赔偿原告停业损失3000元、装修损失25000元，共计28000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告党少鹏辩称：其于2016年10月从第三人处承租本案所涉门面一间经营正新鸡排。2018年3月因其家中有事无法继续经营征得第三人同意，其与原告协商一致以转让费49000元将该门面转让给原告经营。其收取原告49000元的转让费是基于双方约定，该约定不违反法律强制性规定，是有效的民事行为。其将门面腾空后连同装饰装修交付给原告，原告实际使用该门面进行经营活动并取得营业执照，同时原告直接与第三人建立租赁关系。原、被告双方存在的门面转让关系，不同于房屋租赁关系，转让费为一次性费用，一经收取不再退还。门面转让行为在2018年4月11日已经履行完毕，此后导致原告无法继续经营是因原告与第三人的租赁合同不能继续履行导致，与其转让行为无关。其于2018年5月15日才从原告口中得知该门面要拆除，此前并不知情，在转让过程中其并未故意隐瞒事实真相。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人李安年未出庭陈述意见。经审理查明， 2016年12月1日，被告与第三人签订《承包协议书》，第三人将位于西安市碑林区XX路XX号XX号南边一间门面承包给被告作为经营场所。承包期限一年，从2016年12月1日至2017年11月30日止。2018年4月11日原、被告协商被告将从第三人处承租的上述门面房以49000元转让给原告。当日，原告向被告支付转让费39000元，被告向原告出具收据，收据载明：“收据，今收到魏海鹏转让费39000元整。党少鹏，2018.4.11”。同日，原告与第三人签订《承包协议书》约定第三人将位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX号南边一间门面承包给原告作为经营场所。承包期限一年2017.11.30日到2020.11.30日止。承包费每年108000元整。协议签订之日一次性付清半年承包金。下期承包金必须提前一个月2018.6.1前支付。当日，原告向第三人签署《乙方承诺书》记载：第三人将位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX号南边一间门面承包给原告经营小吃、餐饮使用。如遇房屋拆迁给承包方造成任何损失及承包方与任何第三方发生的任何债权、债务及债权纠纷等与第三人无关。原告不得就此向第三人主张权利。随后，被告将本案所涉商铺交付原告经营。2018年5月14日原告收到西安市碑林区城市管理局向原告送达的违法建筑拆除通知。审理中，双方均认可2018年4月14日原告向被告支付2018年4月15日至2018年5月31日租金13500元。2018年4月27日被告向原告退还租金3500元，剩余10000元为原告向被告支付的转让费。另查， 2018年3月21日西安市碑林区城市管理综合行政执法支队作出碑城管拆字（2018）第04-006号《西安市碑林区城市管理综合行政执法局限期拆除违法建设通知书》，该通知书记载：“中铁一局：经查，你（单位）在雁塔北路路东丽都国会以北中国以南搭建房屋500平方米，未经规划许可，属违法建设，严重违反城市规划要求，且存在安全隐患……限你单位于2018年4月15日前自行拆除，并清理好现场。……2018年3月21日”。2018年5月17日西安市碑林区城市管理综XX队XX城管强告字（2018）第04-006号《西安市碑林区城市管理综合行政执法局行政强制拆除公告》。本案所涉房屋在上述拆除房屋范围内，现已被拆除。以上事实，有收据、承包协议书等及庭审笔录存卷为据。本院认为，本案原、被告经口头协商以49000元转让费将被告承租的商铺转让原告，2018年5月原告在受让该商铺仅一月余因该商铺为违法建设被拆除，致使原告无法经营该商铺，现原告请求被告返还转让费49000元，本院予以支持。因该商铺属违法建设，根据相关法律规定出租人未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，被告与第三人之间的租赁协议应属无效，被告将该租赁权又转让原告，该租赁权转让行为亦应无效，故对被告的辩论意见本院不予采信。原告提供的证据不足以证明被告向原告转让该商铺时已知晓该商铺为违法建设将被拆迁，且原告亦有一定过错，故对原告请求被告赔偿其停业、装修损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告党少鹏向原告魏海鹏返还转让费49000元。二、驳回原告魏海鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2285元（含公告费560元），由原告魏海鹏负担785元，被告党少鹏负担1500元（因原告魏海鹏缴纳2025元、被告党少鹏缴纳260元，故被告党少鹏在本判决书生效之日起十五日内支付原告魏海鹏1240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   焦  颖  茹                      审  判  员   王      珍                    人民陪审员  刘      华                          二〇一九年四月二十八日            书 记 员   张  羽  佳   1
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1303号  原告：西安市阎良区XX店，住所地：西安市阎良区XX路XX段。经营者：何芳芳，女，1962年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市阎良区XX栋XX号。被告：西安市阎良区飞鹿塬猪蹄坊，住所地：西安市阎良区XX路。经营者：张立龙，男，1982年XX月XX日生，汉族，西安市蓝田县XX镇XX村XX组村民，住该组。原告西安市阎良区XX店与被告西安市阎良区飞鹿塬猪蹄坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告西安市阎良区XX店于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区XX店撤诉。案件受理费128元，减半收取，即64元由原告西安市阎良区XX店负担。   审  判  员    司  洁  二〇一九年六月十七日 书  记  员    张福荣1
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执217号之一申请人绛县国土资源局。负责人：张永红职务：局长被执行人王晓光，男，1966年8月出生，汉族。申请人绛县国土资源局与被执行人王晓光借款合同纠纷一案，因被执行人王晓光已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓光在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年六月六日书记员  赵伦伦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1338号 申请执行人陈爱兰，女，1952年3月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建云，男，1971年10月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人林美玲，女，1981年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人单素媚，女，1946年10月21日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人陈建云、林美玲、单素媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  舒 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初757号 原告：福州嘉琪贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8#楼9层12办公、13办公，统一社会信用代码91350111764084005E。 法定代表人：唐代荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区（宏路街道石门村），统一社会信用代码91350181779640086T。 法定代表人：林玉龙，该公司执行董事兼经理。 原告福州嘉琪贸易有限公司与被告福清华轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州嘉琪贸易有限公司的委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼。被告福清华轩工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州嘉琪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44370.48元；2.判令被告向原告支付违约金10679.62元（按欠款额42718.48元的25%计）；3.判令被告赔偿原告为此次所支付的律师代理费8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 被告为自身生产需要长期向原告购买各种型号胶带，但并未按时付款，至2016年10月5日双方对账，被告欠原告货款23954.48元。随后，被告又向原告购买胶带，截至2017年1月5日双方对账，被告共欠原告货款42718.48元。原告多次向被告催款，被告均未偿还。2018年2月13日，原告再次向被告催款，被告的法定代表人承诺还款，但亦未履行。 被告另有向案外人唐代荣订购服装280套，共欠货款1652元。唐代荣已将该债权转让给原告，并已通知被告，被告亦未向原告支付该货款。 现被告仍然拖欠原告货款，根据原告与被告之间所签订的《工业品买卖合同》的约定，被告未按时支付货款的，应当按未付货款额的25%支付违约金，及承担原告为追讨欠款进行诉讼所支付的律师费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《工业品买卖合同》、《发货通知》、《精鹰物流托运凭证》、《对账清单》、《债权转让协议书》、《EMS快递面单》、《委托代理合同》、律师费发票。 被告福清华轩工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院另查明，原告因本案纠纷而向福建唐力律师事务所支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖胶带，被告应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款42718.48元，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能及时付款，原告请求被告按照《工业品买卖合同》第十八条第5款的约定支付未付款金额25%的违约金10679.62元，本院亦予支持。原告另有权按照前述条款的约定请求被告承担原告因本案纠纷而产生的律师代理费8000元。又因案外人唐代荣将其对被告享有的1652元货款债权转让给原告，原告有权请求被告偿还该转让款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福清华轩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉琪贸易有限公司支付货款44370.48元（胶带货款42718.48元、唐代荣转让货款1652元）； 二、被告福清华轩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉琪贸易有限公司支付违约金10679.62元； 三、被告福清华轩工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州嘉琪贸易有限公司因本案纠纷而产生的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元、公告费560元，由被告福清华轩工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初202号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 附带民事原告人齐某，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，系本案被害人。 诉讼代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被告人赵庆生，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2006年5月15日因寻衅滋事被劳教二年三个月；2009年10月11日因寻衅滋事被劳教一年。2018年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月17日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人赵庆生犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人于泽洲、被告人赵庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵庆生与被害人齐某有经济纠纷。2018年8月11日14时许，在保定市竞秀区青年新城底商“老妈饺子馆”门前，被告人赵庆生伙同他人与被害人齐某发生口角继而发生打斗。过程中，赵庆生等人将齐某打伤。经鉴定，齐某伤情为：双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人赵庆生在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，劳动教养决定书，抓获、破案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币9535.38元，其中包括医疗费5879.46元，误工费1227.96元（居民服务业年平均工资37349元÷365天×住院12天），护理费1227.96元（居民服务业年平均工资37349元÷365天×住院12天），伤情鉴定费1000元，交通费200元。 上述事实，有保定市法医医院票据、病历及诊断证明，保定市竞秀区家乐佳便利店工资证明，鉴定费票据等证据证实。 本院认为，被告人赵庆生伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵庆生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵庆生因其伤害行为给附带民事诉讼原告人齐某所造成的经济损失应予赔偿，其中包括医疗费5879.46元，误工费1227.96元，护理费1227.96元，伤情鉴定费1000元，交通费未提交证据酌情支持200元。其所提营养费、住院伙食补助费、提精神抚慰金、残疾赔偿金等，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人赵庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。 二、被告人赵庆生于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失共计人民币9535.38元。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1922号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：魏国定，男，1991年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人魏国定罚金一案，本院作出的（2017）宁0104民初489号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人魏国定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年7月19日以（2017）宁0104执3748号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白梅审判员 李超审判员 孙锋 二〇一九年六月三日（法官助理 许懿书记员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2762号 被执行人：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佘葵庄与被告罗新泳民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费93800元、财产保全费5000元，合共98800元，由被告罗新泳负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年3月21日查封期限届满）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余95107元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2762号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执790号之一 申请执行人：陈汉亮，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：孙超虎，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 陈汉亮与孙超虎民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9547号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0606民初10574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙超虎应于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈汉亮归还借款本金72000元，并承担案件受理费815.58元。因孙超虎未按上述生效法律文书履行义务，陈汉亮向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月12日对被执行人孙超虎采取拘留十五日的处罚措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款256.16元，本案已扣划256.16元并用于支付本案执行费。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位256.16元并用于支付本案执行费，本案债权尚余借款本金72000元、案件受理费815.58元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执790号案件终结本次执行程序。 被执行人孙超虎负有继续向申请执行人陈汉亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十三日 书记员 马慧璇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1689号 申请人：程伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郝艳艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘清，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人程伟诉被申请人郝艳艳、刘清民间借贷纠纷一案，申请人程伟于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝艳艳、刘清的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人涂锋钢所有的位于新建区长堎镇新建大道29号生活区6栋1单元301户西套［房权证新房总字第××号］房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人程伟的申请及担保人涂锋钢的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝艳艳、刘清的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人涂锋钢所有的位于新建区长堎镇新建大道29号生活区6栋1单元301户西套［房权证新房总字第××号］房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓仰方 二〇一九年六月十日 书记员  刘疏篱
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执306号 申请执行人：梅州市公安局梅县区分局 被执行人：广州亚邦工程勘察有限公司 我院于2019年4月17日立案执行的申请执行人梅州市公安局梅县区分局与被执行人广州亚邦工程勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，被执行人已于2019年5月23日履行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11971号 佛山市蓝讯商贸有限公司、佛山市禅城区荣镇塑料印刷厂： 关于申请执行人佛山市蓝讯商贸有限公司与被执行人佛山市禅城区荣镇塑料印刷厂票据追索权纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24420号民事判决书]，在执行过程中，本院提取了被执行人佛山市禅城区荣镇塑料印刷厂在（2018）粤0604执8863号案的应收款6206.78元，被执行人佛山市禅城区荣镇塑料印刷厂向本院缴纳58997.92元，上述款项，在扣除本案执行费812元后，余款发放给申请执行人佛山市蓝讯商贸有限公司。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3616号 原告曹倩，女，汉族，1980年8月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，汉族，1974年10月29日，住所地浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告曹倩诉被告杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告曹倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币127元，减半收取为人民币63.5元，由原告曹倩负担。 审判员  李敏 二〇一九年六月二十日 法官助理姚璐 书记员王麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5943号原告：蒋雪刚,男,1958年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：高文飞，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高文飞，上海达尊律师事务所律师。本院在审理原告蒋雪刚诉被告高文飞农村建房施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  赵 英人民陪审员  丁俊杰二〇一九年六月三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初14号 原告周仰峰，男，1964年12月10日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会，住所地福州市仓山区牛眠山巷48号。 负责人林玉梅，主任。 委托代理人林钦、陈苇，福建闽天律师事务所律师。 原告周仰峰诉被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会（以下称**居委会）行政赔偿，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告周仰峰诉称，因在其不同意的情况下，被告于2018年12月26日将原告放在师大**小区原告自己储藏间门口左边的橱柜给扔了，故诉请，一、判令被告返还因违法毁损原告财物的金额人民币一千元整；二、判令被告赔偿原告在被维权期间和行政诉讼期间的误工费人民币1261.09元；三、判令被告依法赔偿原告由于依法对被告提起行政诉讼所增加的打印复印行政诉讼的所有材料的费用，共计人民币340.5元；四、判令被告因特别严重侵权行为而酌定赔偿原告的精神损害赔偿费为人民币十万元整；五、判令被告承担本案的诉讼费。原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、诉求编号为FZ181××××0156的诉求件；2、发票；3、微信聊天记录；4、2018年12月26日下午的录像的相片。上述证据均为复印件。 被告福州市仓山区对湖街道**社区居民委员会辩称，1、涉案橱柜非原告所有。2、被告是社区居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。并且，被告是基于**新村业主委员会提出申请的情况下，协助业委会进行小区卫生环境整治，被告的行为系民事行为，不属于行政行为。本案不属于行政赔偿案件受案范围，故请求驳回原告周仰峰的起诉。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本院作出的（2019）闽0102行初216号行政裁定书已经裁定驳回周仰峰的起诉，因此，周仰峰针对该行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周仰峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年六月十七日 书 记 员  宋 恒 附录： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2347号之一 申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1966年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市御正堂健康管理有限公司，住所佛山市禅城区永星大道27、28、29号，统一社会信用代码914406046981911785。 被执行人刘译桧，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省荣县。 关于申请执行人黄丽蓉申请执行被执行人佛山市御正堂健康管理有限公司、刘译桧合伙协议纠纷一案[执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11017号及本院作出的（2018）粤0604民初7992号民事判决书]。在执行过程中，本院查封了被执行人粤Ｅ×××××号小汽车（有效期至2021年3月19日），但因该车下落不明而无法处置；本院查明被执行人刘译桧名下所有的位于佛山市顺德区**号房【房产证号：粤（20**）**号】已由佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初23064号案查封，本院轮候查封，本院已向该院移交参与分配相关材料。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月六日 书记员  陈盛豪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1341号 原告：吉林省九鼎医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区南京大街45-61号2号门。 法定代表人：代喜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。 被告：潘亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 原告吉林省九鼎医药有限公司与被告潘亮不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省九鼎医药有限公司（以下简称“九鼎公司”）的法定代表人代喜涛及其委托诉讼代理人吴鹏、被告潘亮及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代其返还给长春市药香浓药店的购药款136206.12元及诉讼费用1510元，以上共计137716.12元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告潘亮向长春市药香浓药店供药，药店将钱款打入原告账号。2017年6月、8月份，原告共收到药香浓药店17万元购药款，但潘亮只向药店提供了3万多元药品。原告收到购药款后，被告立即找到原告财务，要求提款，原告财务人员即从法定代表人代喜涛账户将钱转入潘亮提供的两账户内。2018年12月长春市药香浓药店向宽城区法院提起诉讼，要求原告返还购药款136206.12元，由于被告潘亮未将136206.12元的药品给付,法院判决由原告返还购药款并承担案件诉讼费用1510元。原告已经履行完毕判决书确定的给付义务。原告认为,原告代被告返还了上述购药款,被告应给付原告。原告现提起诉讼要求被告潘亮给付并承担案件诉讼费用,以维护合法权益。 潘亮辩称，本案原告在本诉中遗漏被告，本案应追加李文东为本案被告。案件事实为，案外人李文东是联系长春市药香浓药店的业务员，李文东是万通药业的正式员工，在我单位(葵花药业集团有限公司)只是兼职业务员，李文东与药香浓药店达成合作意向其供货，并要求其向本案原告打款，完全是李文东个人行为，被告与被告单位均没有签字或盖章，被告与长春市药香浓药店没有任何关联。2017年6月、8月，经案外人李文东与长春市药香浓药店协商一致，该药店将购药款分两笔，5万，12万，共计17万汇入本案原告处，被告只是与李文东同去原告处询问能否提出购药款，李文东要给药香浓药店做活动，被告也明确告知原告，此款是案外人李文东要求提款，实际提款人为李文东，第一笔5万元直接支付给李文东提供的宋丽丽账户，第二笔因李文东当时欠被告钱，因此在提款时有20000元直接打入被告爱人张春贺帐户，剩余的钱款92401元均打入了李文东提供的宋丽丽账户剩余7599元原告作为原告管理费收益。案外人李文东作为推销药品业务员，与多个药品厂家有业务联系，正式身份是吉林万通药业集团的业务员。被告与药香浓药店无任何业务联系，也未签过任何购药合同，该款的提取完全是因为原告单位违反单位财务管理制度造成，原告单位为收取管理费用，收取购药款后对后期是否履行供货合同不进行管理，违规将钱款汇入个人账户，应对后果承担相应责任。被告同意对汇入自己爱人张春贺账户的2万元承担责任，被告在本案中也是受害者。案外人李文东系吉林万通药业集团药品经销有限公司业务人员，案外人李文东因利用推销药品业务员的身份作案而涉嫌诈骗，现已经被长春市二道区经侦抓捕，原告明知李文东现在因涉嫌刑事犯罪被羁押，不便查清事实，宣称是被告向长春市药香浓药店供货，否认李文东为本案实际主体的事实，该情况与事实不符，被告可以提供原告明知本案是李文东所为的证据。根据先刑后民的审判原则，本案应根据刑事案件有结论后，再审理民事案件。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月19日、2017年8月10日，案外人长春市药香浓药店向九鼎公司分两次转款50000元、120000元。2017年6月20日，通过九鼎公司法定代表人代喜涛账户向宋丽丽账户转款49999元。2017年8月10日，通过九鼎公司法定代表人代喜涛账户向张春贺账户转款20000元、向宋丽丽账户转款92401元。2018年，案外人长春市药香浓药店起诉九鼎公司，要求九鼎公司返还购药预付款136206.12元及利息。2019年1月17日，我院作出（2018）吉0103民初4963号民事判决书，判决解除九鼎公司与长春市药香浓药店的买卖合同，九鼎公司返还长春市药香浓药店货款136206.12元及利息，案件受理费1510元由九鼎公司负担。2019年3月18日，九鼎公司法定代表人代喜涛向长春市公安局宽城区分局南广场派出所报案，称2017年6月20日，在九鼎公司，李文东以提货款的名义诈骗代喜涛130000元。庭审中，九鼎公司主张系潘亮要求将款项提出并提供宋丽丽账户，九鼎公司举证录音一份，但该份录音中，潘亮并未明确认可收款的宋丽丽账户系其提供给九鼎公司；九鼎公司举证的微信聊天记录，无法证明系潘亮提供的宋丽丽账户并要求九鼎公司转款，潘亮亦不予认可；九鼎公司举证的其单方统计的与潘亮往来的明细账，无法证明与本案该笔业务往来的关联性，且潘亮不予认可，故对上述证据不予采信。庭审中，潘亮自认张春贺账户系其提供，并主张系为了李文东从该货款中偿还其欠款，潘亮同意返还转入张春贺账户的20000元。 本院认为，九鼎公司主张关于长春市药香浓药店的该笔业务系潘亮联系，长春市药香浓药店转入九鼎公司账户的17万货款系潘亮提供的九鼎公司账户，潘亮对此不予认可，并主张系案外人李文东联系的该笔业务，其与该笔业务并无关联，九鼎公司对于其该项主张并未提供充分的证据予以证明。根据公安部门询问笔录，李文东认可系其让潘亮把长春市药香浓药店转入九鼎公司的17万元货款中的部分款项分两次转到宋丽丽的账户。2019年3月18日，九鼎公司法定代表人代喜涛到长春市公安局宽城区分局南广场派出所报案主张的亦为李文东以提货款的名义诈骗其130000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，九鼎公司并未提供充分证据证明其所受到的全部损失系由潘亮取得不当利益，故对于九鼎公司要求潘亮返还其代为向长春市药香浓药店给付的购药款的请求不予支持。九鼎公司要求潘亮给付其与长春市药香浓药店之间（2018）吉0103民初4963号案件的诉讼费，没有法律依据，不予支持。潘亮同意返还转入张春贺账户的20000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘亮于本判决发生法律效力后立即返还原告吉林省九鼎医药有限公司20000元； 二、驳回原告吉林省九鼎医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由潘亮负担150元，吉林省九鼎医药有限公司负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  白乃予 二〇一九年六月十九日 书 记 员  徐雪艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1556号原告：高新技术产业开发区治达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺赛博1楼1017A柜位，统一社会信用代码92500107MA6042EH3C。经营者：潘治平，男，汉族，1987年2月7日生，住重庆市江津区。实际经营者：周鹏，男，汉族，1986年5月16日生，住重庆市江津区。被告：柳瑞贺，男，汉族，1987年8月21日生，住天津市滨河新区。原告高新技术产业开发区治达电脑经营部诉被告柳瑞贺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区治达电脑经营部的经营者到庭参加了诉讼。被告柳瑞贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区治达电脑经营部向本院提起诉讼请求：1.被告立即结清原告16800元（壹万陆仟捌佰元整）货款；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告购买微星GF63-004笔记本一台，2018年10月25日，被告向原告购买微星GF63-004笔记本两台，总计货款16800元，被告承诺2018年11月4日结清货款。但被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至本院。被告柳瑞贺未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向法庭举示2018年10月18日的出库单一份以及2018年10月25日的收据一份，出库单上记载GF63-004一台，单价5600元，金额5600元。收据载明记载GF63-004两台，单价5600元，金额11200元。出库单及收据上加盖了原告印章，另有“柳贺”签名。原告为证明“柳贺”即为本案被告，原告举示了与显示号码为“19922286081”的微信聊天记录，该聊天记录中，原告的实际经营者周鹏提出5600×3=16800元的款项，要求对方支付至周鹏的银行账户上，并提供了银行账号，对方并未对此提出异议，并多次表示了付款的意思。中国电信股份有限公司重庆分公司收据显示“19922286081”的登记用户为被告的名字柳瑞贺。庭审中，原告陈述，原、被告之间并未签订书面买卖合同，双方买卖的货物是GF63-004电脑，双方口头约定2018年11月4日付款，被告仅于2019年4月22日向原告支付了1200元。上述事实，有出库单、收据、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、微信聊天记录、庭审笔录以及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告柳瑞贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原、被告之间存在关于GF63-004电脑的买卖合同关系，原告向被告供应了价值16800元的货物，被告应履行相应的付款义务。原告自认被告支付了1200元货款，被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的陈述，确认目前被告尚欠原告货款15600元未付，无证据证明双方对付款期限有明确约定，现原告以诉讼方式向被告主张债权，故原告要求被告支付货款未超出15600元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳瑞贺于本判决生效之日起五日内向原告高新技术产业开发区治达电脑经营部支付货款15600元；二、驳回原告高新技术产业开发区治达电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告柳瑞贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一九年六月十八日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢70号之一 申请执行人：赵丰年，男，1984年8月24日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：刘玉芳，女，1985年10月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404，社会统一信用代码91131003576788320P。 法定代表人：杜爱娟，经理。 本院在执行申请执行人赵丰年、刘玉芳与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2018)冀1023民初326号民事判决书的执行。 申请执行人刘玉芳、赵丰年在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 哲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1266号 原告：广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村。 负责人：周锦灿。 委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。 被告：冯伯雄，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村。 负责人：周杨彬。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪路106号。 法定代表人：周柏锋。 被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。 法定代表人：刘耀均。 本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社与被告冯伯雄、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯伯雄、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府名下银行存款12278373.94元或查封、扣押其等值财产，并由广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社经户代表大会民主表决决议，自愿以该社集体土地房产作为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告冯伯雄、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府名下银行存款12278373.94元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  廖瑞仪 人民陪审员  林润兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林月好
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2233号 原告：刘夏清，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：叶汉财，执行董事。 原告刘夏清与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下简称鼎基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夏清的委托诉讼代理人谭太平到庭参加诉讼。被告鼎基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1.判令被告立即将办理房屋权属登记所需资料提供给产权登记机关备案，并协助原告办理所购房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年7月1日起，以房款388607元为基数，按每日万分之一计算至实际办理产权证之日止；暂计至2018年6月1日为41426元）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩。被告江西吉安鼎基实业发展有限公司未参与庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2012年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同并约定，原告购买被告开发的、位于吉州区，房屋总价款388607元。关于产权登记，双方在合同第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若超过90个工作日，出卖人按已付房价款的万分之0.3向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告按约偿清了全部房款。 二、原告于2015年4月1日办理交房手续。 本院认为，商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记有两个层面的约定，即被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案及综合验收90个工作日协助原告办理房屋产权证书的义务，从本案查明的事实及买卖双方权利义务分析，原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以酌定支持，理由如下：首先，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第16条的规定：购买新建商品房的权利人到房地产主管部门办理产权登记的，必须以开发商就其所开发的房地产进行初始登记为前提。虽然被告负有的办证资料备案义务，并非办证义务，但显然前者及被告为涉案小区办理综合验收均系后者被顺利履行到位的前提，割裂被告的登记备案义务，对被告未办理综合验收备案进而无法履行办证义务的行为不予评价，无法公平合理保护双方当事人，特别是业主的合法权益。其次，被告是否承担违约责任主要取决于逾期办证的原因是否由被告造成。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告于2012年9月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态，故该条款应定性为履行期限约定不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期限。再次，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案小区已有不少业主诉请主张逾期交房或逾期办证违约金且案涉小区业主达上千户的情况下，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，原告要求调整违约金的主张，于法有据，本院酌定将违约金计算标准调整从合同约定的已付房款万分之0.3提升为已付房款的百分之0.9计算，此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司在判决生效后十日内，将吉安市吉州区汇丰御园小区B区商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司在符合办证条件后十五日内协助原告刘夏清办理其所购买的、位于吉安市吉州区商品房房屋所有权登记手续； 三、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告刘夏清逾期办证违约金3497.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年六月十九日 书记员  张诗雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4174号原告：徐小彬，男，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄、杨贵英（实习），重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：贵州腾建建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县闽南建材市场学府路，统一社会信用代码91522322MA6DKUAP9X。法定代表人：吕才松。原告徐小彬与被告贵州腾建建筑设备租赁有限公司（以下简称贵州腾建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小彬及其委托诉讼代理人唐霄到庭参加了诉讼，被告贵州腾建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐小彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年1月6日签订的《塔机转租承包经营合同》；2、判决被告将塔机一台交还给原告(由被告运回重庆市江津区主城)；3、判决被告支付原告塔机租金108600元(2017.1.6至2019.2.28)；4、判决被告支付违约金(以108600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止)；5、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日,原告与被告签订《塔机转租承包经营合同》，合同约定:原告将塔机一台型号规格QTZ63(5610)租赁给被告承包经营,期限为3年（自2017年1月6日起至2020年1月5日止），被告在承包期间,原告不向被告支付任何管理费及维修费、税费、保险费等，被告负责塔机进出场的安拆、运输及一切安全责任；原告每年向被告收取租赁费捌万元,被告两个季度向原告支付一次租赁费；如被告不按时支付租赁费,则按租赁费总金额收取当年人民银行公布的贷款利率的4倍违约金。若承包期满后不再续承包,被告必须要保证塔机整体部分的使用技术性和完整性,将塔机运回重庆市江津区主城。本合同若有争议,提交重庆市江津区人民法院裁决。合同签订后,原告将塔机交付被告使用,但被告并未按合同约定支付租赁费,从2017年1月6日至2019年2月28日,被告应支付租赁费166600元，仅支付了58000元，尚有租金108600元经多次催收被告仍不支付,被告的行为已构成根本违约。为此特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告贵州腾建公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月25日,原告徐小彬作为甲方、被告吕才松作为乙方签订《塔机转租承包经营合同》，约定甲方于2012年8月8日购买的塔机（自编号20120808）壹台（用名誉申办塔机产权证书，塔机实际产权人由甲方所有）转租给乙方承包，时间为3年（自2017年1月6日起至2020年1月5日止）。合同约定：乙方在承包期内，其管理费用及其他（库房存放、业务代办、月检、维修工时费用、税费）等一切费用均由乙方负责；乙方要确保塔机使用技术性和完整性、安全性，对塔机只有使用权，不得转让和抵押，产权由甲方所有；塔机的进出场安拆由乙方负责，出场费用由乙方收取，甲方每年向乙方净收取承包费捌万元整，乙方两个季度向甲方支付一次承包费，如未按时支付则按当年人民银行公布的贷款利率收取4倍的违约金；若承包到期后不再续承包,须要保证塔机整体部分的使用技术性和完整性,将塔机运回江津主城。合同还约定若有争议提交重庆市江津区人民法院裁决。合同后有甲方签名和乙方签名按印。合同签订后原告将塔机交付被告,但被告仅支付部分租赁费。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐小彬提供的《塔机转租承包经营合同》，该合同明确乙方为吕才松，系原告与吕才松所签。吕才松虽为被告贵州腾建公司的法定代表人，但原告未举示其有被告公司的授权或委托，且合同内容亦未体现吕才松系履行法定代表人职能，合同尾部亦为吕才松签名按印，审理中原告称所付租金亦由吕才松通过个人手机银行、微信等方式支付，故上述事实均证明案涉合同非系原告与被告贵州腾建公司所签订。原告称合同首部加盖有被告公司印章，故被告应为本案适格主体，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告诉请被告承担本案所涉塔机承包经营合同的相应义务，因所举示证据不足以达到证明目的，故应承担不利后果。对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐小彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1236元，由原告徐小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年六月五日书记员  兰前庆
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初62号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨玉阶，男，1975年1月6日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，缓刑考验期限于2015年12月26日届满；因本案于2019年4月15日被洱源县公安局取保候审，同年5月27日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人杨玉阶犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人杨玉阶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日晚，被告人杨玉阶在洱源县城农贸市场“涛涛饭店”和杨某吃饭，吃饭时喝了白酒。晚饭后杨玉阶驾驶其所有的云××面包车沿腾飞路由东向四西行驶，于20时22分许行驶至腾飞路建设银行路口时被执勤民警查获。后民警将杨玉阶带至洱源县人民医院提取血样，经委托大理滇西司法鉴定中心对血样进行乙醇定量检验，其血液中乙醇含量为260.28mg/l00ml（乙醇/血）。2019年5月27日，杨玉阶在值班律师罗润辉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨玉阶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、饮酒现场指认记录和指认照片、酒精呼气测试照片和呼气酒精含量测试结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表和提取血样照片、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第105号法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、（2011）洱刑初字第90号刑事判决书、人员档案、被告人的正侧面照片和户口证明、认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被告人杨玉阶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉阶违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨玉阶认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨玉阶醉酒驾驶机动车，其血样中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人杨玉阶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人杨玉阶认罪认罚的实际，对被告人杨玉阶可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨玉阶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇一九年六月六日书记员  李宏邺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6590号 原告：杜俊华，男，1969年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金妙珍，女，1970年7月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜俊华与被告金妙珍民间借贷纠纷一案中，原告杜俊华于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜俊华撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告杜俊华负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋锦阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执395号之一 申请执行人袁玉林，男，汉族，1959年11月21日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人胡叙杰，男，汉族，1985年9月21日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人袁玉林与被执行人胡叙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0703民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金26000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人胡叙杰未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已决定对被执行人胡叙杰司法拘留（因被执行人未到案，故未实际执行拘留）。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款本金26000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月十日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异88号异议人(申请执行人):曲美凤，女，1962年1月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人:肥城市永胜工程材料有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：张华，经理。本院执行申请执行人曲美凤与被执行人肥城市永胜工程材料有限公司（以下简称肥城永胜）民间借贷纠纷一案中，异议人曲美凤对本院(2013)肥执字第832号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲美凤称，异议人与肥城永胜民间借贷纠纷一案，经辽宁省台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第102号民事判决书生效后，于2012年7月份向肥城市法院委托执行，附有查封物，肥城市法院推辞不予受托，直到2013年3月19日，辽宁省台安县人民法院派员前往交涉后才接受委托，但前期查封物品已被执行人变卖，2013年3月18日又重新查封肥城永胜所有、坐落在王庄工业园内办公楼一栋，钢构厂房三栋。本案是民间借贷纠纷，辽宁省台安县人民法院已经做出判决，且查封后依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，委托肥城市人民法院执行，且已受托。但历时数年未予执行并没有采取任何措施执行此案，其行为明显出于地方保护，司法显失公平，直至法人张华刑事案发，肥城法院主动将已生效的民事判决案件移交公安部门，于法无据，本案依法查封的查封物已续封到2021年3月10日，本案具有继续执行的条件。异议人对肥城市人民法院2018年5月16日送达的（2013）肥执字第832号之一执行裁定提出执行异议，请求贵院依法恢复执行，维护异议人的利益。本院查明，异议人曲美凤与被执行人肥城永胜民间借贷纠纷一案，经辽宁省台安县人民法院作出（2012）鞍台民三初字第102号民事判决书，判决生效后于2013年3月18日委托本院执行，本院立案号为（2013）肥执字第832号执行。因被执行人法定代表人张华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，本院于2015年1月19日作出（2014）肥刑初字第429号刑事判决书，判决：一、张华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，二、对张华犯罪所得13563020元予以追缴。该判决书所认定的张华的犯罪事实中包含异议人曲美凤与被执行人肥城永胜（2012）鞍台民三初字第102号民事判决书所认定的民间借贷的事实，所涉款项也一致。2017年3月28日，本院对（2014）肥刑初字第429号刑事判决书所判决的刑事追缴部分立（2017）鲁0983执521号执行。2018年4月25日本院裁定终结（2013）肥执字第832号案件的执行。本院认为，受托法院认为受托执行的案件应当中止、终结执行的，应提供有关证据材料，函告委托法院作出裁定。受托法院提供的证据材料确实、充分的，委托法院应当及时作出中止或终结执行的裁定。本案中，我院在受托执行异议人曲美凤与被执行人肥城永胜民间借贷纠纷一案中被执行人法定代表人张华因涉非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被依法判处刑罚、追缴违法所得，异议人涉民事执行案件的债权已经合并到刑事案件的刑事追缴部分执行，且刑事追缴已立案执行，本院作为受托法院无权裁定受托民事执行案件终结执行，应函告辽宁省台安县法院建议其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百二十二条的规定，裁定如下:撤销本院（2013）肥执字第832号执一号终结执行的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 顾 峰二〇一九年六月十三日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终506号 上诉人（原审被告）：何炜安，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：钟韵怡，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 上诉人何炜安因与被上诉人钟韵怡民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17497号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.涉案《还款协议》第3条约定“履行本协议所产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖”，出借人居住地在广州市萝岗区，并不在佛山市南海区；2.2015年3月25日签订《还款协议》与2018年4月18日签订的《个人借款合同》是两笔不同的借款，并无关联性，南海法院强行认定两份合同为同一项借款。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人钟韵怡的起诉主张，2018年4月18日《个人借款合同》系2015年3月25日还款协议续签所得，上诉人对此提出异议，但未提供证据予以反证，故原审法院根据现有证据采信被上诉人的前述主张并无不当。根据2018年4月18日《个人借款合同》的约定，双方协商不成时可选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地法院处理，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为被告住所地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月三日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执171号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强，职务：执行董事。 被执行人：福州市仓山区沈培峰食杂店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪光村堤外29号。 经营者：沈培杰。 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与福州市仓山区沈培峰食杂店侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初726号民事判决书已发生法律效力。由于福州市仓山区沈培峰食杂店未履行生效判决所确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：福州市仓山区沈培峰食杂店偿还烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用5000元及利息。 在执行过程中，本院依法向福州市仓山区沈培峰食杂店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，福州市仓山区沈培峰食杂店名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州市仓山区沈培峰食杂店名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初726号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年六月二十二日 书记员 林朝富
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3196号 王蓓蕾、卓琦、俞红琦、王会平： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王蓓蕾、卓琦、俞红琦、王会平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16179号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3196号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2489号 申请执行人：胡梦丽，女,1991年8月7日生，汉族，住宿州市。 被执行人：王六顺，男,1975年2月6日生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行胡梦丽与王六顺房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人胡梦丽自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2489号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 克
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙1124刑初92号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴宝龙，男，1967年3月20日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，松阳县樟溪乡岗头呢村原党支部委员，住松阳县。因本案于2019年6月3日被留置，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]94号起诉书于2019年6月19日指控被告人吴宝龙犯挪用资金罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月，被告人吴宝龙利用担任松阳县樟溪乡岗头呢村报账员的职务便利，挪用村集体拟清退给旧村改造村民的建房押金30万元用于个人生产经营、归还贷款及家庭日常支出，挪用时间超过三个月。2017年4月，吴宝龙将挪用的上述资金全部归还。 公诉机关认为，被告人吴宝龙利用担任松阳县樟溪乡岗头呢村报账员的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；吴宝龙归案后如实供述了自己的罪行，建议以挪用资金罪判处被告人吴宝龙拘役四个月，缓刑六个月。 被告人吴宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宝龙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴宝龙犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年六月二十日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初802号原告：高兰月，女，1940年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告朱占义，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告朱雪勤，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告朱雪丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告徐公敏，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：卢豪，男，1993年12月出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告高兰月、朱占义、朱雪勤、朱雪丽、徐公敏诉被告卢豪租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兰月、朱占义、朱雪勤、朱雪丽、徐公敏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高兰月、朱占义、朱雪勤、朱雪丽、徐公敏负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月二十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1239号 原告：曾灿荣，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰子青，广东威戈律师事务所实习人员。 被告：高忠泉，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 原告曾灿荣与被告高忠泉居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曾灿荣于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告高忠泉名下价值500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该申请提供担保金额为500000元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告曾灿荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告高忠泉名下价值500000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年六月二十四日 书记员  任丽霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执206号 申请人:孙青云，女，汉族，1976年5月20日出生，住薛城区。 被执行人:润恒光能有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区深圳路88号，组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，总经理。 关于孙青云申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙青云于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙青云，申请执行人孙青云不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第326号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人孙青云尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1089号原告：艾样胜，男，1956年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭金红，女，1981年3月26日出生，汉族，住贵溪市。原告艾样胜诉被告彭金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告艾样胜于2019年6月11日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾样胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾样胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告艾样胜承担。审判员  桂月娥二〇一九年六月十一日书记员  艾带弟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 法定代表人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：柯少杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告邹瑞英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以已与被告柯少杰达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源  2