江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4565号原告杜国友，男，1934年2月1日生，汉族。原告：陈凤英，女，1941年8月6日生，汉族。原告暨上列两原告的委托诉讼代理人：沈为新，男，1967年11月2日生，汉族。原告：沈慧侠，女，1991年2月2日生，汉族。原告：沈尊豪，男，2001年10月31日生，汉族。法定代理人：沈为新。上列原告沈为新、沈慧侠、沈尊豪的委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：赵明忠，男，1968年11月12日生，汉族。被告：南京恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司，统一社会信用代码91320115793730440M），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。法定代表人：凌刚，恒建公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，恒建公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪与被告赵明忠、恒建公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告沈尊豪的法定代理人、原告杜国友和原告陈凤英的委托诉讼代理人沈为新，沈为新、沈尊豪、原告沈慧侠的委托诉讼代理人张计亮，被告赵明忠、被告恒建公司的委托诉讼代理人王毅，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪诉称：2019年1月18日05时53分，被告赵明忠夜间驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿江宁区麒麟街道东麒路由南向北行驶至南湾营路路口南侧导向车道，碰撞到前方同车道内沈为新驾驶的皖Ｆ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏、沈为新受伤、皖Ｆ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人杜某受伤经抢救无效死亡、绿化带损坏的交通事故。经交警部门认定：赵明忠承担事故的全部责任，沈为新不承担事故的责任，杜某不承担事故的责任。原告杜国友与原告陈凤英共生育五个子女，即杜学胜、杜学芬、杜某、杜学余、杜学英，杜某与原告沈为新生育一女即原告沈慧侠、一子即原告沈尊豪。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪因事故造成杜某死亡所产生的各项经济损失为：医疗费2842.11元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费4200元、处理办理丧葬事宜人员的交通费3000元、住宿费2000元、被扶养人生活费73655元[其中杜国友29462元（29462元/年×5年÷5人）+陈凤英29462元（29462元/年×5年÷5人）+沈尊豪14731元（29462元/年×1年÷2人）]、车辆维修费19000元、拖车费3200元，共计1141767.61元。现要求赵明忠、恒建公司、人保南京市分公司依法承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告赵明忠辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生时，其系被告恒建公司的驾驶员，且系履行职务。请求法院依法处理。被告恒建公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，被告赵明忠系其公司的驾驶员，且系履行职务。事故发生后，其支付了50000元，要求在本案一并处理。请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告恒建公司名下，该车在其处投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪主张的部分费用过高，杜某未系安全带，其应扣除30%赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明：2019年1月18日05时53分，被告赵明忠夜间驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿江宁区麒麟街道东麒路由南向北行驶至南湾营路路口南侧导向车道，碰撞到前方同车道内沈为新驾驶的皖Ｆ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏、沈为新受伤、皖Ｆ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人杜某受伤经抢救无效死亡、绿化带损坏的交通事故。经交警部门认定：赵明忠承担事故的全部责任，沈为新不承担事故的责任，杜某不承担事故的责任。2019年1月25日，南京市公安局江宁分局作出取保候审决定书，决定对赵明忠确保候审。原告杜国友与原告陈凤英共生育五个子女，即杜学胜、杜学芬、杜某（1968年11月5日生）、杜学余、杜学英，杜某与原告沈为新生育一女即原告沈慧侠、一子即原告沈尊豪。后杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪诉至法院。审理中，沈为新明确不要求在交强险责任限额内为其预留份额。另查明：苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在被告恒建公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告赵明忠系恒建公司雇佣的驾驶员，且系履行职务。又查明：原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪因交通事故致杜某死亡所产生的损失为医疗费2842.11元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费3500元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、住宿费1500元、被扶养人生活费73655元[其中杜国友29462元（29462元/年÷5人×5年）+陈凤英29462元（29462元/年÷5人×5年）+沈尊豪14731元（29462元/年÷2人×1年）]、车辆维修费19000元、拖车费1600元，共计1134439.11元。另被告恒建公司支付了50000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、结婚证、居民户口簿、社会关系证明、证明、火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、从业资格证、说明、预付款暂收凭证、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告赵明忠承担事故全部责任、沈为新不承担事故责任、杜某不承担事故责任，本院予以认定。被告人保南京市分公司主张杜某未系安全带应减免其30%赔偿责任，未提供证据，本院不予采纳。事故发生时，赵明忠系被告恒建公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由恒建公司承担赔偿责任。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对为抢救杜某所产生的医疗费，本院认定为2842.11元。杜某生前在城市居住生活，杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为944000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于丧葬费，本院酌定按2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资72684元计算。经计算，丧葬费为36342元。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院分别酌定为3500元、2000元、住宿费1500元。至杜某死亡时，杜国友已满84周岁，陈凤英已满77周岁，沈尊豪已满17周岁，杜国友、陈凤英、沈尊豪主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，杜国友的被扶养人生活费为29462元，陈凤英的被扶养人生活费为29462元，沈尊豪的被扶养人生活费为14731元，合计73655元。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪主张车辆维修费19000元，赵明忠、恒建公司、人保南京市分公司均不持异议，本院予以采纳。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪主张拖车费3200元，虽提供了发票，但证据并不充分，本院不予采纳。关于拖车费，本院酌定为1600元。经计算，杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪因交通事故造成杜某死亡所产生的各项损失共计1134439.11元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，沈为新明确不要求在交强险责任限额内为其预留份额，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。案涉交通事故造成了其他财产损失，本院酌定在交强险财产损失赔偿限额内预留份额400元。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿114442.11元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险责任限额的损失1019997元由人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，共计1114442.11元；其余损失19997元，由恒建公司予以赔偿。杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪对恒建公司支付了款项50000元不持异议，本院予以认定。恒建公司支付的该款项与应赔偿的款项数额相抵，其余款项30003元可由人保南京市分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给恒建公司。综上，人保南京市分公司应赔偿杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪损失1084439.11元、返还给恒建公司款项30003元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪损失1084439.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告严训成款项30003元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5988元，由被告恒建公司（此款已由原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪垫付，应由被告人保南京市分公司在返还被告恒建公司的款项中予以扣减并直接支付给原告杜国友、陈凤英、沈为新、沈慧侠、沈尊豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  庞翠平人民陪审员  韩春付二〇一九年六月十日书 记 员  林玮冰