wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1364号移送执行人:重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人:徐长林,男,1981年6月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭移送执行徐长林罚金一案，本院于2019年4月9日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初718号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费612.5元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1364号案的本次执行程序。本案执行标的612.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额612.5元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年六月十七日书记员 刘科壮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终809号上诉人（一审被告）：马仙杏，女，1969年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）:莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会。法定代表人：郝忠君，村委会主任。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人马仙杏因与被上诉人莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1197号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1197号民事判决书；二、发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人马仙杏预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年六月六日书记员  李茜茜山东省烟台市中级人民法院函（2019）鲁06民终809号莱州市人民法院：关于上诉人马仙杏与被上诉人莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会确认合同无效纠纷一案,本案被上诉人诉至法院要求上诉人返还房屋的理由有二，一是主张上诉人系非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权，双方之间签订的协议为买卖协议应无效；二是根据协议“如有拆迁行为时或村庄整体规划时，村委将收回土地”的规定，故本案应围绕双方所鉴订的房屋转让协议是否有效，双方所鉴订的房屋转让协议是买卖还是租赁，被上诉人要求返还房屋的理由、程序是否合法进行审查。因涉案房屋的土地非宅基地，现一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定双方签订的房屋转让协议无效证据不足，且一审法院在认定无效未向当事人释名对损失是否要求赔偿的情况下，判决双方因合同无效而受到的损失均可另行主张不妥，故本案经本院研究决定以基本事实认定不清发回你院重审。重审时，应查清协议的性质、确认其效力，向当事人予以释名，根据被上诉人的主张依法作出判决，力争根据现有房屋的使用情况调解处理本案为宜。以上意见供重审时参考。二Ｏ一九年六月六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3121号 原告：金泽，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：方斌波，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告金泽与被告方斌波保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告金泽于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金泽自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金泽负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年六月二十日 代书记员 董 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初639号原告：南涧星星自选商店，地址：南涧县南涧镇振兴南路235号。经营者：李家梅，女，1981年11月11日生，白族，云南省云龙县人，南涧县。被告：李锦红，男，1969年5月20日生，云南省大姚县人，住楚雄市大姚县。原告南涧星星自选商店诉被告李锦红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧星星自选商店于2019年6月6日向本院递交申请，以被告承诺逐月偿还货款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南涧星星自选商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧星星自选商店撤回起诉。案件受理费减半收取549元，由原告南涧星星自选商店负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一九年六月六日书 记 员  杨温馨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初350号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应存岳，男，1981年3月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，杭州晨庭资产管理有限公司职工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人应存岳犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人应存岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日晚，被告人应存岳酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道欢乐城出发驶往尚田镇。22时50分许，当车行驶至金钟路四匹马附近处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人应存岳的酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人应存岳送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人应存岳被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人应存岳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人叶某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、人口信息、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人应存岳的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人应存岳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人应存岳违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应存岳自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人应存岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执92号之一申请执行人:潘泰坤，男，1974年7月6日出生，住永嘉县。被执行人：徐云洁，女，1983年9月1日出生，住永嘉县。被执行人：郑远，男，1987年1月5日出生，住永嘉县。申请执行人潘泰坤与被执行人徐云洁、郑远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘泰坤向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人徐云洁、郑远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐云洁、郑远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云洁、郑远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云洁、郑远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑远名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣；被执行人徐云洁名下车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人徐云洁、郑远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云洁、郑远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云洁、郑远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘泰坤其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑远、徐云洁被查封的车辆，尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人徐云洁、郑远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执92号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月十一日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王金朋，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王金朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告王金朋下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年07月26日，欠本金27056.87元、利息4119.46元、其他费用3207.17元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3207.17元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27056.87元、利息4119.46元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年07月26日）、其他费用3207.17元，利息从2016年07月27日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2016年07月27日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金朋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27056.87元、利息4119.46元、其他费用3207.17元及从2016年07月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告王金朋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费660元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1809号 申请执行人张亚维 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人张亚维与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1616号原告：温州乐发印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-130号。法定代表人：黄正国。被告：郭钦旭，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州乐发印务有限公司与被告郭钦旭加工合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年2月28日立案。原告温州乐发印务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州乐发印务有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州乐发印务有限公司撤诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由温州乐发印务有限公司负担。审 判 长  林安民人民陪审员  裴 伦人民陪审员  潘光福二〇一九年六月十九日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初340号原告：王某，女。被告：丁某，男。原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年六月二十五日书记员  田雪林
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初416号原告：杨春华，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨琪，住呼和浩特市。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，住深圳市福田区。原告杨春华诉被告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛泰公司）、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨春华的委托诉讼代理人、被告宝鹰公司委托诉讼代理人、被告昌盛泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宝鹰公司承担劳务款262375元、劳务款利息（以262375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月28日计算至给付之日止）、维修保证金34878元；二、请求判令被告昌盛泰公司承担连带给付责任。事实与理由：被告昌盛泰是呼和浩特市回民区恒大雅苑项目的开发商及恒大雅苑项目1#、2#楼公寓批量豪华型装修工程的承包人，罗列淡是该项目的执行经理。原告承包了2#号楼7层到11层的瓦工、油工、木工劳务作业，负责除改水电之外的所有装修作业，包括铺地、吊顶、刷墙等，2#楼7层刚完工，因1#楼急于交付业主，2015年6月份，被告宝鹰公司又将1#楼12层到18层的装修劳务承包给原告，2015年9月底，原告按要求完成装修人物。2016年12月27日，被告宝鹰公司的项目经理罗列淡为原告出具了《资金结算表》，经结算尚欠原告1#、2#楼的人工费共计262375元。其中1#楼扣除了人工费的2.5%（34878元）作为后期的维修保证金，并口头约定保证期为从2015年10月1日起2年。之后，我无法与罗列淡取得联系，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昌盛泰公司针对原告的诉讼请求发表如下答辩意见：原告对被告昌盛泰公司的诉讼请求无事实及法律依据，被告昌盛泰公司将工程发包给了被告宝鹰公司，被告昌盛泰公司和原告没有任何雇佣关系。没有义务向原告支付该笔款项。原告不应突破合同相对性要求被告昌盛泰公司承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告宝鹰公司针对原告的诉讼请求发表如下答辩意见：宝鹰公司和原告不存在合同关系，双方并没有书面合同，不存在拖欠劳动款的事实。被告宝鹰公司依法将劳务部分分包给了深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。根据了解，原告实际上同聚豪公司在2015年8月31日就1号楼劳务部分已经结算。1号楼竣工时间是2015年6月30日。2号楼根本不是原告施工的，劳务部分是林劲松施工的，并已经支付了劳务款。2015年8月31日原告就已经结算了劳务款1283455元，原告提供的2016年的结算是不存在的。原告150万元的劳务，是不可能不存在合同的。原告提供的结算表不符合结算常理，被告宝鹰公司和原告并不存在劳务关系。原告不具备装饰装修资质。原告要求被告宝鹰公司承担劳务费于法无据。本院经审理认定事实如下：1、对于被告昌盛泰公司向法院提交的《施工合同》，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告昌盛泰公司将涉案工程发包给被告宝鹰公司。2、对于被告宝鹰公司提供的《1#楼工程款总价》，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。2015年8月31日，原、被告签订《1#楼工程款总价》，施工班主处有原告签名，另有汪海洋签字并加盖有宝鹰集团呼和浩特恒大雅苑高层装修工程项目专用章，公章上载明：非经济合同章仅用于工程资料往来。《1#楼工程款总价》载明，1#楼工程结算总价1238455元。3、对于原告提供的《呼市雅苑项目资金结算表》，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。《呼市雅苑项目资金结算表》载明：2016年12月27日，姓名杨春华，1#楼人工费1395113元，按97.5%1360235元，项目部支款649300元，借款5000元，汪总支付488560元，存款217375元，2#楼存款45000元，结算合计存款262375元，《结算表》有罗烈淡签字并加盖有宝鹰集团呼和浩特恒大雅苑高层装修工程项目专用章，公章上载明：非经济合同章仅用于工程资料往来。4、对于原告提供的呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1843号民事判决书及（2017）内0103民初2370号民事裁定书及民事起诉状，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1843号民事判决书审理查明如下：“被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司出具《授权委托书》，授权被告罗烈淡为呼和浩特恒大雅苑1#、2#、6#、7#、8#楼装修工程项目执行经理，全权办理合同履行期间项目执行经理职责范围内的一切事宜，罗烈淡签署的所有文件资料我公司均予以认可。”2017年7月17日，本院受理深圳市宝鹰建设集团股份有限公司诉凌劲松装饰装修合同纠纷一案，并于2017年11月14日出具（2019）内0103民初416号民事裁定书，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司作为该案原告在诉状中作如下陈述:原告项目经理罗烈淡。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依据原告提供的《呼市雅苑项目资金结算表》上有被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司授权工程项目执行经理罗烈淡签字确认，且有被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目部工程资料章，虽然公章载明非经济合同章仅用于工程资料往来，但结合被告宝鹰公司授权项目经理签字确认，可以确认原被告之间装饰装修合同法律关系成立，且对于工程款价格予以确认，故对于原告向被告宝鹰公司主张劳务费及利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告宝鹰公司提供的结算表因时间在原告提供的结算表之前，故以原告提供的在后的结算表为最终结算。对于被告宝鹰公司关于已经就劳务款进行了结算的辩解，因被告宝鹰公司未能提供相关结算证明，故本院对该辩解观点不予采纳。对于原告主张的维修保证金，因无事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告向被告昌盛泰公司主张权利的请求，因原告与昌盛泰公司之间无合同关系，故原告向被告昌盛泰主张权利无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨春华劳务费262375元并承担利息（以262375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月27日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨春华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 刘 玲 二0一九年六月十九日书 记 员 张富强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2934号原告：刘广建，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘广安，男，86岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘广兰，女，76岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘淑花，女，72岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘淑英，女，69岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告刘广建与被告刘广安、刘广兰、刘淑花、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘广建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人刘广智的遗产，座落在蓬莱市的房产，用来偿还原告的借款人民币8.1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘广建不能提供被告刘淑花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2247号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：侯利洲，男，1977年8月26日出生，汉族，住温县。被告：苗波，男，1981年10月1日出生，汉族，住温县。被告：苗继通，男，1986年10月28日出生，汉族，住温县。被告：韩二波，男，1986年9月12日出生，汉族，住温县。被告：程永红，男，1980年12月12日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告侯利洲、苗波、苗继通、韩二波、程永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月21日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告侯利洲到庭参加诉讼，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯利洲偿还借款本金150000元及利息、罚息（月利率按10.8‰从2016年5月31日至2017年5月31日止，自2017年6月1日至借款还清之日止月利率按16.2‰计算）；2、要求被告苗波、苗继通、韩二波、程永红对侯利洲上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告侯利洲在原告处申请借款150000元，用途：购鞋，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由苗波、苗继通、韩二波、程永红为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告侯利洲未偿还本金，累计清息共计180元，此后再未付息还本，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红亦未承担保证责任。被告侯利洲对原告起诉无异议。被告苗波、苗继通、韩二波、程永红在法定期限内未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案调查重点是：1、被告侯利洲应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告苗波、苗继通、韩二波、程永红应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人侯利洲及担保人苗波、苗继通、韩二波、程永红身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明侯利洲于2016年5月31日向温县农村信用合作联社借款150000元，并由苗波、苗继通、韩二波、程永红为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告侯利洲未偿还本金，累计清息共计180元，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告侯利洲质证称对原告所举证据均无异议。被告侯利洲、苗波、苗继通、韩二波、程永红在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告侯利洲、苗波、苗继通、韩二波、程永红形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告侯利洲对原告所举证据均无异议，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年5月31日，被告侯利洲向原告申请贷款150000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月31日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红为原告出具担保承诺书，为被告侯利洲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款150000元以转帐方式支付给被告侯利洲。期间，被告侯利洲未偿还本金，累计清息共计180元。借款到期后，经原告多次催要，被告侯利洲再未付息还本，被告苗波、苗继通、韩二波、程永红亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告侯利洲之间形成的金融借款合同关系，与被告苗波、苗继通、韩二波、程永红之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告侯利洲在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告苗波、苗继通、韩二波、程永红为被告侯利洲提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯利洲于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（利息按月利率10.8‰计算自2016年5月31日起至2017年5月31日止，自2017年6月1日起按月利率16.2‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告侯利洲已清偿利息180元）；二、被告苗波、苗继通、韩二波、程永红对本判决上述判项中被告侯利洲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯利洲负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十四日书记员  杨婉茹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢771号黄伟、徐海哲、周岩丰：申请执行人黄伟与被执行人徐海哲、周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐海哲、周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢771号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执547号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人王菲菲，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3378号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金220490.8元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利总和为107406.29元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人王菲菲发出执行通知书、报告财产令。被执行人王菲菲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王菲菲的财产情况，未发现被执行人王菲菲有财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金220490.8元，利息、罚息、复利107406.29元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费6233元及执行费。因被执行人王菲菲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王菲菲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2170号申请人：曾现豪。被申请人：徐继营。被申请人：徐志磊。被申请人：徐继本。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐继营、徐志磊、徐继本银行存款60000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费620元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一九年六月十九日书记员  刘雪晴
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1041号 本院立案执行的李宇哲申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初498号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2190号 申请执行人沈庆，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人广西陆海铁路投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十四层1409号房。 法定代表人谢俊彬。 本院依据已经发生法律效力南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2018﹞第1466号仲裁裁决书，依法向被执行人广西陆海铁路投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西陆海铁路投资有限公司履行给付劳动争议纠纷款9103.45元及利息和本案执行费，但被执行人广西陆海铁路投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西陆海铁路投资有限公司的银行存款及其它款项9103.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月三日 书记员 顾小梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初279号原告:靳歆,女。委托代理人:胡庆新（系原告表哥），1978年2月7日生，汉族。代理权限为特别授权代理。委托代理人:陶文森，开封市禹王台区法律援助中心工作者，代理权限为特别授权代理。被告:陶利超,男。被告:陶永伟,男。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，总经理。委托代理人:梁媛媛、赵富磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告靳歆诉被告陶利超、陶永伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2019年2月21日、2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告靳歆的委托代理人胡庆新和陶文森、被告陶利超、陶永伟、人寿财险周口公司的委托代理人梁媛媛和赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日18时30分许，被告陶利超驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿开杞路由西向东行驶至开封市禹王台区开杞路横船湾村口加油站时，与由北向南横过道路的原告靳歆发生刮擦，造成交通事故。当日，原告被送往开封市××区中医院住院治疗，2018年12月21日出院，住院60天，花费医疗费13708.39元。原告住院期间，由其家人护理。肇事的豫Ｂ×××××号小型汽车登记在被告陶永伟名下，在被告人寿财险周口公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费13708.39元、住院伙食补助费4480元、营养费1920元、误工费14221元、护理费6400元、交通费1920元，共计42646.39元。被告陶利超、陶永伟辩称，事故发生后，其将原告送到医院。在原告住院期间，被告陶利超为原告垫付医疗费10000元，每隔五六天到医院进行探望原告。其车辆投有保险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后应予以返还垫付的钱。被告人寿财险周口公司辩称，1、原告主张诉求金额过高。2、事实清楚、责任明确，在确认肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供真实有效证据前提下，其公司同意先在交强险限额内依法分项进行赔偿。超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单等合法有效的证件并排除无驾驶证等免责情形，否则其公司可根据保险合同约定拒绝赔偿。3、对于原告的医疗费，应当扣除与本次事故无关的费用，且在国家医保范围内。医保范围外的费用不予承担。4、对于原告的误工费按照原告提供的收入标准等证据计算。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司承担范围。经审理查明，2018年10月23日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队出具道路交通事故证明，内容为：据当事人陶利超、靳歆称：2018年10月21日18时30分许，陶利超驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开杞路由西向东行驶，至事故地点时与行人靳歆由北向南横过道路发生刮擦，造成交通事故。当日，原告被送往开封市××区中医院检查治疗，诊断为：1、左侧坐骨骨折；2、髋臼前唇骨折；3、头外伤；4、右臀部外伤；5、双足软组织损伤。2018年10月22日住院治疗，2018年12月21日出院，住院60天，花费医疗费13708.39元。原告住院期间，由其家人护理。原告住院期间，被告陶利超垫付3220元。肇事的豫Ｂ×××××号小型汽车登记在被告陶永伟名下，在被告人寿财险周口公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。其中，商业三责险保险金额为500000元，并投有不计免赔。另查，原告靳歆自2018年9月1日在开封市师附小祥符小区从事教师工作。以上事实有道路交通事故证明、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、每日清单、教师资格证、微信转账记录、微信聊天记录等以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，交警部门未对本次事故作出事故责任认定，根据本案案情，被告陶利超驾车行驶遇到行人时未减速避让，原告横过道路时未注意观察路况，致使该事故的发生，根据事故发生的情况，本院认为被告陶利超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任为宜。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，对于超出交强险限额部分，由被告陶利超按照事故责任比例承担80％的责任。公民的生命权、健康权受到法律保护。原告因交通事故受伤住院所产生的相关费用被告应予以赔偿。原告要求的医疗费13708.39元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天20元计算共计为4270元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17978.39元，由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余7978.39元由被告人寿财险周口公司在商业三责险范围内赔偿80%，即6382.71元，扣减被告人寿财险周口公司向被告陶利超支付的垫付款3220元，被告人寿财险周口公司需向原告赔偿3162.71元。虽原告提交了其从事教师工作的证明，但未提交其因本次事故造成收入减少的有效证明，故其误工费按照居民服务业计算，本院支持其误工费6713.32元。护理费按照居民服务业计算，本院支持其护理费6713.32元。交通费按照每天20元计算，本院支持其交通费1240元。误工费、护理费、交通费合计14666.64元，由被告人寿财险周口公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人寿财险周口公司赔偿完毕，原告要求被告陶利超、陶永伟在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。被告陶利超虽辩称其为原告垫付医疗费10000元，但其提交的证据显示垫付医疗费仅为3220元，故本院对其垫付10000元的辩称不予采信。其垫付款应为3220元，由被告人寿财险周口公司支付给被告陶利超。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告靳歆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24666.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告靳歆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3162.71元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付给被告陶利超垫付的医疗费3220元。四、驳回原告靳歆对被告陶利超、陶永伟的诉讼请求。五、驳回原告靳歆的其它诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费866元，原告靳歆负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青审 判 员  陈相胜代理审判员  段 续二〇一九年六月五日代书 记员  陈珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3476号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告职工。被告：蔡爱娥，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡春花，女，1942年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告蔡爱娥、蔡春花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡爱娥偿还借款本金150000元及利息（以期内利息150000元为基数，从2019年5月21日起按月利率1.44%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告蔡春花所有的坐落于平阳县的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡爱娥；抵押担保人：被告蔡春花；借款本金：150000元；借款期限：2018年4月16日至2018年10月10日；借款利率：月利率1.2%；逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；借款交付情况：原告于2018年4月16日向被告蔡爱娥发放借款150000元；抵押担保情况：被告蔡春花自愿提供其所有的坐落于平阳县的房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2018年4月16日办理抵押登记手续，抵押登记的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为300000元；还款情况：还款方式约定为按月计息，一次性还款。被告黄少春仅按约偿借款利息至2019年5月20日，尚欠原告借款本金150000元及按合同约定方式计算其余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（以期内利息150000元为基数，从2019年5月21日起按月利率1.44%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告蔡爱娥未按期履行上述债务，则原告平阳县联众小额贷款股份有限公司有权就被告蔡春花所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2015）第16323号］以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由蔡爱娥、蔡春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月十二日代书记员 曾新伊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执320号 申请执行人黄祝有，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄祝有与被执行人黄正千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3329号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄祝有向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人黄正千偿还申请执行人黄祝有借款本金260400元及利息（从2018年11月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人黄正千发出执行通知书、报告财产令，要求黄正千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正千已到本院进行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人黄正千有可供执行的财产，申请执行人黄祝有也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄正千未履行还款义务，本院将被执行人黄正千纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年6月25日，对被执行黄正千采取限制出境措施。 截至2019年6月25日，被执行人黄正千尚欠申请执行人借款本金260400元及利息，也未交纳本案受理费2900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄祝有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄正千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1532号 申请人：徐高源，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请人徐高源与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐高源于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］。申请人徐高源提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐高源的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司位于四川省泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］一套； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人徐高源承担赔偿责任。 案件申请费997元，由申请人徐高源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执85号之二 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号。 法定代表人：刘化月。 被执行人：刘际年，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏文辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院作出的（2019）浙0328执85号执行裁定书，查封了被执行人夏文辉所有的坐落于文××县××小区××房产（不动产权证号：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号）的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏文辉所有的坐落于文××县××小区××房产（不动产权证号：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号）的份额查封。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十一日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初340号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐东刚，男，1996年3月17日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省漳县。2016年4月9日因盗窃被甘肃省漳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人徐东刚犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人徐东刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月2日傍晚，被告人徐东刚采用推门入室的方法进入本区江口街道六板桥105－9由被害人董某租住的暂住房盗窃，被董某当场发现而未得逞。董某报警后，被告人徐东刚在现场等候并向处警民警如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐东刚在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、到案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人徐东刚的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人徐东刚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐东刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐东刚着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐东刚有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐东刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执26号之一申请执行人:中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1089号，组织机构代码609390168。法定代表人:王炬原。被执行人:郑知飞，男，1964年12月10日出生，住永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑知飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为借款本金195700.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4416元，执行费2835.51元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人郑知飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑知飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑知飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑知飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑知飞名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人郑知飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑知飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑知飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑知飞的车辆本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，被执行人郑知飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执26号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月十四日书记员  刘湖生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保202号 简廷东、柯汉良、柯文君： 关于申请人简廷东与被申请人柯汉良、柯文君及第三人张小梅民间借贷纠纷一案，申请人简廷东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯汉良的财产予以保全。本院于2019年6月13日立案受理后，已依法对被申请人柯汉良的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5423号原告：翁剑达，男，1986年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董滢滢，女，1994年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告翁剑达与被告董滢滢追偿权纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立偿还原告298535元并支付利息（以代偿款298535元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年9月22日起算至实际偿还完毕之日止，暂算至2019年5月15日为21347.30元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月9日，被告董滢滢与浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行（以下简称稠州银行梧田支行）签订17601160100293《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告向稠州银行梧田支行借款30万元，期限自2016年8月9日至2017年8月4日止；借款利率为年利率5.22%；每月20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人未按期还款，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。同日，原告翁剑达与稠州银行梧田支行签订编号220161760510011901213《最高额保证合同》，约定：原告自愿对被告董滢滢与稠州银行梧田支行自2016年8月9日至2018年8月9日期间发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额30万元；保证的债权是在保证额度有效期内发生所有债权及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，稠州银行梧田支行依约向被告董滢滢发放借款30万元，但被告未按合同约定按期还款。原告作为担保人，于2017年9月22日代被告董滢滢偿还稠州银行梧田支行借款本息298535元。稠州银行梧田支行于同日出具《代偿证明书》，证明被告董滢滢的上述借款本息已全部结清。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告翁剑达诉请被告董滢滢偿还代偿款298535元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董滢滢于判决生效之日起十日内偿付原告翁剑达代偿款298535元及逾期利息（自2017年9月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元（已减半收取），由被告董滢滢负担（被告董滢滢须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月十三日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1191号原告：杭州中久自控系统有限公司，住所地杭州经济开发区8号大街19号11幢1楼。统一社会信用代码：913301086945583904。法定代表人：蒋庆，任董事长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路81号。统一社会信用代码：913706846980928581。法定代表人：董海辉，任董事长。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永玲（系单位职工），女，1976年11月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告杭州中久自控系统有限公司（以下简称杭州中久公司）与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司（以下简称烟台孚瑞克森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中久公司的委托诉讼代理人贺建平、被告烟台孚瑞克森公司的委托诉讼代理人尹胜男、张永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中久公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款44万元。2、判令被告承担借期内利息3483元（自2018年6月25日至2018年8月25日，按银行同期一年内基准贷款利率计息）及逾期利息（自2018年8月26日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。3、判令被告承担逾期还款违约金8.8万元。4、保全费、保函费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告因周转资金困难，向原告借款44万元，约定借期60天，按银行同期一年内贷款基准利率计息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金、利息。被告烟台孚瑞克森公司辩称，一、答辩人与被答辩人的借款行为系企业间借贷行为，违反相关法律规定，双方签订的《借款合同》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复》的规定，非金融机构的企业之间不得相互借贷，企业间订立的所谓借贷合同（或借款合同），是违反国家法律和政策的，应认定无效。因此，答辩人与被答辩人签订的《借款合同》应为无效合同，被答辩人无权依照合同的约定向答辩人主张违约金。二、即使《借款合同》有效，被答辩人主张的违约金数额也过高。首先，违约金是补偿性质的，用以弥补原告的损失，因此原告需举证证明其损失。其次，从公平的角度来讲，原告主张的违约金数额也过高，对于目前经营困难的被告来说，实在是无力承担，希望法庭予以调整降低违约金的数额。三、借款合同约定借款期限是从借款单日期60天内归还该笔借款及利息，现在双方没有借款单，还款期限应从原告主张还款之日起60天内起算。综上，望人民法院依据事实和法律，作出公正的裁判，驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对2018年6月25日借款合同一份、杭州银行网上银行电子回单一份、保函费单据一份均无异议，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要，2018年6月25日原、被告签订借款合同，被告向原告借款44万元，借款合同约定：借款利息按照银行同期一年内基准贷款利率结算，按照实际借款日期计算，即利息=借款额*银行同期一年内基准贷款利率/360*实际借款天数；借款期限为于借款单日期60天内归该笔借款及利息；被告未能按本合同约定的还款时间归还借款金额及利息，原告有权向被告收取借款金额的20%的违约金，且有权解除本合同，但被告仍负有偿还借款金额及利息的义务。合同签订当日，原告通过杭州银行网上银行向被告的开户行威海市商业银行股份有限公司烟台分行的账户（81×××75）汇款44万元，该笔借款及利息被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通过该规定可以看出，被告因生产经营需要向原告借款的行为，并不违反法律的强制性规定，且双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，故原、被告2018年6月25日签订的借款合同合法有效。原告依约将44万元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借款合同中约定于借款单日期60天内归该笔借款及利息，双方均未对借款单作出明确说明和解释，2018年6月25日原告依约将44万元交付给被告，本院认定双方之间的借款期限为2018年6月25日至2018年8月23日。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告借款本金44万元及利息，事实清楚、证据确凿，被告应给付原告借款本金44万元及利息。原、被告在借款合同中约定“按照银行同期一年内基准贷款利率结算，按照实际借款日期计算，即利息=借款额*银行同期一年内基准贷款利率/360*实际借款天数”，双方对具体的银行没有明确约定，利息本院按2018年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）年利率4.35%认定。2018年6月25日至2018年8月23日借期内的利息为3190元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告一并主张违约金20万元及逾期利息，违约金应以44万元为基数，按年利率19.65%计算，为86460元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司给付原告镇江博雷科智能装备有限公司借款借款本金44万元、违约金86460元及利息（借期内利息3190元、逾期利息以44万元为基数，自2018年8月24日始，至付清款项之日止，按年利率4.35%计算），限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险费1001.89元、保全费3177元，共计4178.89元，由被告负担。案件受理费9115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一九年六月五日书记员  陆云云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1079号 原告：徐洪俊，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈胜，男，1980年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐洪俊与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按徐洪俊撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇一九年六月一日 书记员  梁佳彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1552号原告：闫云飞，女，1971年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李紫跃，男，1979年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安娜，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告闫云飞与被告李紫跃、安娜排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫云飞的委托诉讼代理人刘影、周灿，被告李紫跃、安娜的共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云飞向本院提出诉讼请求：判令被告拆除空调外机3台、地暖外机1台，将原告室外平台恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居，被告在安装空调外机等电器时，未通知原告及物业公司布机及布线位置，将空调外机等安装在了属于原告家的室外平台内，该空调外机等在使用时产生严重噪音，并导致原告不能正常开窗通风，严重影响了原告的正常生活，经多次协商未果，为维护原告权利，诉至法院。被告李紫跃、安娜共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据。首先，原告诉称的被告将空调外机等电器安装在属于原告家电梯间墙上并影响其下沉庭院及花园的使用不是事实。原告应提供相应证据证明其电梯间外墙的权属归其所有，若证明不了，应承担举证不能的不利法律后果。其次，原告的房屋在2单元402室，其认为噪音影响其生活也不是事实。如果认为噪音确实构成危害，原告可以申请相应的鉴定以证明其噪音存在相应危害。涉案小区空调压缩机都是在诉争的该区域内安装，该区域应当属于该建筑的花池，而非原告的私有产权。电梯外墙不是原告专用部分，整个小区业主都是将空调外机安装在该位置。通过现场查勘对于原告使用下沉式庭院不会有任何不利影响，除非原告违反规范进行扩建改造。原告作为一楼业主，被告作为四楼业主，不存在噪音影响、正常开窗通风等侵权问题。本院经审理认定案件事实如下：原告闫云飞丈夫王韶华于2013年1月14日购买了位于徐州市铜山区云龙湖悦府一期19#402号房。被告李紫跃、安娜系徐州市铜山区云龙湖悦府一期19#102室业主，二人已经入住。原、被告系邻居关系。经本院勘验确认，被告在装修房屋时，将其空调室外机1台、地暖室外机1台安装在了402号房屋入户电梯外墙，其投影面积在公共平台区域内。因原告闫云飞拟对该房屋进行装修居住，认为被告的空调室外机、地暖室外机安装在属于原告房屋外墙上，影响其下沉式庭院和花园的正常使用，且使用时产生的噪音和漏水也影响其正常生活，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务”，而《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“建筑区划内的以下部分，也应当认定为物业法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分”，第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，原、被告系同一幢建筑物中唯二的两户居民，虽然被告将空调外机等设施安装在原告电梯入户房屋的外墙，但该外墙应属于原、被告建筑物的共有部分，而原告也自认其诉称的平台属于公共区域，故被告的行为系合理使用共有部分，并未侵犯原告的权益。原告提供的《安装空调机承诺书》、《装修违规/违约整改通知书》系复印件，被告对其真实性不予认可，本院认为该证据无原件印证，依法不应作为证据使用，即使该证据是真实的，也不足以证明被告的行为损害到他人的合法权益，故原告该诉称理由无事实依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。而本案中，被告安装的空调、地暖室外机与原告日常居住楼层距离较远，原告也未提供证据证明使用时有噪音和漏水现象，故原告以不能开窗通风、影响其正常生活的诉称理由也无事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫云飞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 杜 娟人民陪审员 刘 芳二〇一九年六月十八日书 记 员 荣晨君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3246号原告：毕忠雨，男，1991年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：李岩，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：李春雷，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告毕忠雨与被告李岩、李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠雨及其委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告李岩、李春雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕忠雨向本院提出诉讼请求：1.被告李岩和被告春雷支付原告拖欠工资款50000及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月原告开始在中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司从事施工员工作，被告李岩系该公司的现场经理，被告李春雷系该公司的项目经理，二被告系叔侄关系。原告按要求完成工作，但中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司一直拖欠工资，原告多次讨要，但该公司仅在2015年2月16日以现金方式结算了原告10000元的工资款，尚欠2014年9月至2015年12月的工资50000元。2016年2月2日，李岩为原告出具欠条一份，承诺2016年春节后一次付清原告被拖欠工资50000元，到期后仍未支付。2016年5月25日，二被告共同出具一份还款承诺书，承诺2016年6月15日前支付原告20000元，2016年年底和2017年春节前分批支付原告剩余30000元工资，但逾期仍未支付。原告多此讨要，二被告和中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司均拒绝支付，中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司现已注销，二被告已联系不上，原告从农村来打工生活艰难，无奈诉至贵院，请求判决二被告支付拖欠的农民工工资款并支付利息，判如所请。被告李岩、李春雷未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告李岩2016年2月2日向原告出具的欠据一张、2016年5月25日二被告向原告出具的承诺书。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：案外人中晟路桥建筑有限公司黑龙江分公司将其承包的工程项目转包给二被告，二被告雇佣原告从事放线员的工作，工作时间为2014年9月至2015年12月。2015年2月16日二被告支付了原告10000元劳务费，尚欠50000元劳务费。2016年2月2日被告李岩为原告出具欠据一份，承诺2016年2月22日前结清。到期后，被告李岩未支付。2016年5月25日二被告为原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月15日前支付原告20000元，剩余30000元于2016年年底、2017年春节前结清。到期后，二被告仍未支付。双方形成诉讼。本院认为，二被告为原告出具的承诺书系其真实意思表示，应按承诺的日期按时支付原告劳务费，二被告未按期支付系属违约。故原告主张二被告支付其50000元劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岩、李春雷于本判决生效之日起十日内给付原告毕忠雨劳务费50000元；二、被告李岩、李春雷于本判决生效之日起十日内给付原告毕忠雨50000元劳务费的利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，由被告李岩、李春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 马 娜人民陪审员 杨桂榕二〇一九年六月十三日书 记 员 朱颖涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1783号 原告：刘鸿川，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路559号黄桷井商场内，统一社会信用代码91511000731616298H。 法定代表人：廖朗，董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告刘鸿川与被告内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿川的委托代理人何云萍、被告内江市大盛房地产开发有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿川提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告办理房屋交接手续；2.判令被告为原告办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在原告名下；3.判令被告按照合同约定每逾期一日，以合同总价万分之一支付逾期办证违约金（止2019年5月20日违约金￥48240元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于内江市市中区，面积为33.41平方米的商品房。合同约定，房屋价款为600000元，一次性支付购房款，房屋于2016年12月31日前交付。当日，原告付清了全部购房款。但被告未按约向原告办理房屋交接手续即按照合同约定，被告应该将《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》交给原告，并办理房屋产权登记。经原告与被告交涉无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告内江市大盛房地产开发有限公司答辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告现在也在陆续办理房产证，但需要一定的时间，预计九月办理完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以一次性付清全部购房款的方式付款，购买被告修建的位于黄桷井商城的E幢3单元3层186号房屋；房屋总价款600,000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该房屋，交付房屋时应当向原告出示取得意思合格及住宅交付使用批准文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按国家规定每逾期一日按合同总价的万分之一支付违约金。合同签订当日，原告向被告付清了全部房款600,000元，被告按约向原告交付了房屋。时至今日，被告未向原告交付《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》，未给原告办理房屋所有权证书。以上事实，有原、被告提交原告身份证、国家企业信用信息公示信息、《商品房买卖合同》、收据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，而被告未全面履行其义务，未在房屋交接时向原告提供《房屋使用说明书》、《房屋质量保修书》，《房屋交接单》、且至今未为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告向原告办理房屋交接手续，为其办理房屋产权证并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2017年９月８日起至原告实际取得房屋产权证为止，每日按合同总价的万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告刘鸿川提供《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》、《房屋交接单》； 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内办理原告位于内江市市中区房屋的房屋产权证； 三、被告内江市大盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘鸿川支付自2017年９月８日起至办理房屋产权证之日止以600,000元为基数按日万分之一计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,006元，减半收取503元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年六月二十四日 书记员 庞远征
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2261号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：汪东旭，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈绍林，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告陈绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行江口支行向本院提出诉讼请求：被告陈绍林立即归还借款本金2399.52元及截至2019年4月13日尚欠的各项利息116.6元，本息共计2516.12元，并支付自2019年4月14日起至款清日止按合同约定的利率计算的利息。被告陈绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2018年1月15日，原告农商银行江口支行与被告陈绍林签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180001176）。该合同约定借款金额为10000元，借款利率为月利率7.916666‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款借期自2018年1月15日起至2019年2月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为812.53元，共付13月，首次还款日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。此外还约定借款人未按约偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告陈绍林发放贷款10000元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告陈绍林归还了10期本息后未按约还款，截至2019年4月13日，被告陈绍林尚欠原告借款本金2399.52元及应付利息116.6元，以上合计2516.12元。上述事实由原告农商银行江口支行的当庭陈述及其提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、借款借据、欠息清单、当事人送达地址确认书等为证。本院认为，原告农商银行江口支行与被告陈绍林签订的个人消费信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以认定。原告已依约向被告发放借款，被告未能按约归还借款本息，已属违约，故原告农商银行江口支行要求被告陈绍林归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍林于本判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金2399.52元，利息116.6元，并支付按借款合同约定的利率按本金2399.52元计算的自2019年4月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍林负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月六日代书记员 董 琪附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。-4--3-
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2362号原告：赵昇昇，男，汉族，1990年10月6日出生，住浙江省平湖市当湖街道县。被告：嘉善博派智能科技有限公司，住所浙江省嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元101-1室。法定代表人：葛新。本院于2019年5月10日立案受理了原告赵昇昇诉被告嘉善博派智能科技有限公司名誉权纠纷一案，原告赵昇昇于2019年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵昇昇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昇昇撤回起诉。审判员  王一川二〇一九年六月二十五日书记员  王曙君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢751号王建娥、高品珍：申请执行人王建娥与被执行人高品珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高品珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢751号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1606号 原告：郑重，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：盘山县洁源洗浴，经营场所辽宁省盘山县龙祥花园G6号楼101商网。 经营者：张铁，男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李贺英，女，1955年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。系盘山县洁源洗浴经营者张铁母亲。 原告郑重与被告盘山县洁源洗浴健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了两次公开开庭审理，原告郑重均到庭，被告盘山县洁源洗浴第一次庭审时其经营者张铁到庭参加诉讼，第二次庭审时其委托诉讼代理人李贺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2873.10元，误工费1250元，交通费800元，后续治疗费5000元，共计9923.10元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日晚，原告在盘山县洁源洗浴时，在桑拿室内滑倒，滑倒后碰到桑拿箱，因桑拿箱没安装安全护栏，造成后臀部烫伤，在盘锦恩星烧伤医院治疗，诊断为：热液Ⅱ°2%7BSA后躯干。因家里孩子小离不开人，没有住院，每天去医院换药消炎治疗半个月。经与被告协商未果。 被告辩称，不能确定原告是在我家烫伤的，我没看见。我不同意赔偿，原告诉请的数额过高。对原告提供的门诊病志、诊断书、医疗费收据、烫伤部位的照片、工资表、收入及误工证明、录音资料等证据真实性没有异议。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年4月13日17时许原告郑重与女儿到被告盘山县洁源洗浴洗澡，进入浴室前郑重走路姿态较为正常，穿着被告盘山县洁源洗浴提供的拖鞋进入浴池，洗浴过程中在桑拿房不慎滑倒，碰到桑拿箱，因桑拿箱没有安装护栏，原告郑重的后臀部直接接触桑拿箱外围铁皮，后由其亲属搀扶离开盘山县洁源洗浴。原告受伤后于2019年4月13日至4月22日在盘锦恩星烧伤医院门诊治疗，诊断：热液Ⅱ°2%7BSA后躯干。医疗机构建议及治疗意见：门诊每日换药、抗炎治疗、愈后抗瘢痕用药治疗（3-6个月）。事发前原告在盘山宏大机动车检测有限公司工作，月工资2500元，此事故给原告造成的经济损失共计5871.43元，其中：医疗费2873.10元，后续治疗费1665元，误工费833.33元（2500元÷30天×10天），交通费500元。 上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的医疗费收据、医疗费发票、门诊病志、工资表、受伤照片、收入证明、录音资料，上述证据经开庭质证、认证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点被告盘山县洁源洗浴是否应对原告摔倒烫伤的人身损害后果承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据原告提供的与盘山县洁源洗浴的经营者张铁及张铁女朋友的通话录音，原告：“你能承认这事就行”，被告：“是啊，咱咋地了，我开浴池这么多年了，我还能不承认…”，被告：“你在我这洗澡，毕竟在我这摔的，给你意思意思得了”，原告：“你说意思一下咋意思”，被告：“给你拿个三百五百的完事了，一下一整好几千，爱上哪整去上哪整去”，应确定原告在盘山县洁源洗浴洗浴过程中摔倒烫伤的事实。通过原告与张铁女朋友通话，原告：“你那炉子外面点拿东西围上”，张铁女朋友：“原先围了，然后木头烂了，就一直没整，也没有摔过的”，原告：“你上面不围上肯定不行，有危险性在，万一有年龄大腿脚不好的摔倒咋办…”，上述通话内容能证明盘山县洁源洗浴的桑拿箱外面没有安装防护栏，存在一定的安全隐患，未尽到经营者的安全保障义务，应承担80%责任。原告系完全民事行为能力人，公共浴池地面湿滑是一般人应有的认知，因未尽到小心谨慎的注意义务，摔倒后烫伤，应承担20%责任。根据原告提供的工资表及收入证明，能够证明事发前原告的工资收入数额，故按其工资标准计算误工费。对于误工时间，从原告提供的诊断书及收费收据看，原告从2019年4月13日至22日（共计10天）期间去医院进行门诊换药和治疗，诊断书没有记载从4月22日后原告仍需休息及休息的天数，故误工天数应为10天。关于交通费，原告没有提供交通费票据，根据原告住所地、医疗机构所在地及原告治疗天数等实际情况，本院酌定500元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告盘山县洁源洗浴在判决发生法律效力后十日内赔偿给原告郑重4697.14元（5871.43元×80%）； 二、驳回原告郑重其他诉讼请求。 上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取计25元，由被告盘山县洁源洗浴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一九年六月十七日 书记员  魏非
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1239号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：吴镇峰，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市云霄县。被执行人：张小燕，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市云霄县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的吴镇峰、张小燕追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初365号刑事判决书，于2019年6月4日向被执行人吴镇峰、张小燕发出了执行通知书，责令被执行人吴镇峰、张小燕履行缴纳违法所得640280元的义务。但被执行人吴镇峰、张小燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴镇峰、张小燕在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴镇峰在中国农业银行股份有限公司云霄县支行账户中存款431.18元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县江滨路营业所账户中存款1871.55元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人张小燕在中国建设银行股份有限公司云霄支行账户中存款3098.12元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年六月十七日书记员  郭先根
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1665号申请执行人：郑挺裕，男，汉族，1987年9月24日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人郑挺裕与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人郑挺裕已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2493号 申请执行人韦杰荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈妍妃，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈妍妃的银行存款人民币及其它款项人民币152000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十八日 书记员 张凤豈
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3107号 原告：黄柱，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：施绍兴，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。 被告：方巧丽，女，1959年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。 原告黄柱与被告施绍兴、方巧丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄柱于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柱向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄柱负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月十日 代书记员  董茜茜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执2号 申请人：赵思娥，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈雪芹，女，1964年2月8日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵思娥与被执行人陈雪芹运输合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年8月8日作出（2018）陕0928民初1008号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人陈雪芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵思娥于2019年1月2日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：陈雪芹支付赵思娥车辆运费70000.00元，交纳案件受理费1950.00元，执行费850.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 江 1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1845号申请执行人徐瑞红被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人徐瑞红与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初995号 原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。 法定代表人：叶焕雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲，系该公司行政办公室主任。 委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。 被告：张某某，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市。 原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人李玲、秦岩及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费11403.65元及违约金共计23890.64元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其购买的商铺为锦娘路X号X-XX号，面积为197.98平方米。根据开发公司与我公司签订的《前期物业服务合同》该小区的商业物业费为1.2元/月/㎡。但从2015年1月开始，至2018年12月，被告一直没有缴纳物业费，现已累计拖欠物业费及违约金共计23890.64元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院。 被告张某某辩称，我是欠物业费，在前四年物业费我都交了，后来不交了是因为汽配城的卫生及存在私搭乱建现象，并且汽配城内建筑公司、电梯安装、餐厅、饭店、眼镜中心、农资、二手车营业等都与汽配城概念不符。物业费我交，前提把汽配城整理好。当初说打造最亮的汽配城，现在成什么了，影响我个人经营，都已经关门了。你们都整改好，我一分钱不差。 原告围绕诉讼请求依法提交了入住手续和资料、催缴通知、与前期物业服务合同。 被告围绕诉讼请求依法提交了照片。 上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片，欠缺与本案的关联性，本院不予采纳。对原告提交的前期物业服务合同，系锦州瑞盛房地产开发有限责任公司与原告签订，其中违约金条款效力不应及于被告，对该条款本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张某某系锦州市锦娘路X号X-XX号商铺业主，其商铺面积为197.98平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2015年至2018年，锦州市锦娘路3号锦州瑞盛国际汽配城物业费标准为商业物业每月1.2元/平方米。2015年1月至2018年12月，被告张某某共拖欠物业费11403.65元。 本院认为，被告承认拖欠物业费的事实，对该事实予以确认。被告认为汽配城存在私搭乱建现象、汽配城内商铺超出汽配经营范围营业、卫生不好等原因而不缴纳物业费，因即使存在私搭乱建现象、汽配城内商铺超出汽配经营范围营业，均不属于物业服务管理范畴，被告的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告主张卫生状况不好的辩解意见，被告未提交有效证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，系依据锦州瑞盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，本案被告仅认可物业费事实，对该违约金约定不予认可，该约定效力不能及于原告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司拖欠的物业费11403.65元； 二、驳回原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告张某某承担85元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年六月十一日 书记员  杨璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2000号罪犯徐红飞，女，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0324刑初544号刑事判决，以被告人徐红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐红飞已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐红飞减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2016年2月15日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月十八日代书 记员  钱 佩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1378号原告营口市鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区月光园小区1甲-甲9号。法定代表人刁玉祥，系该公司工程经理。委托代理人高伟，女，系该公司员工。被告欧世男，男，1980年8月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告欧世男物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 烈二〇一九年六月二十日书记员 张子恒