安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3341号 原告：叶伟伟，女，1984年10月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：何同春，男，1986年3月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。 法定代表人：迟艳波，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 诉讼代表人：蒋自龙，该公司负责人。 原告叶伟伟与被告何同春、六安市安达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟伟的委托诉讼代理人魏杰、被告何同春等到庭参加了诉讼，被告六安市安达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶伟伟向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费、等合计38876.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日16时10分，何同春驾驶皖Ｎ×××××2号小型客车，沿六安市金安路由西向东行驶至六安市金安区政府北门东30米，因车辆行驶中爆胎导致车辆失控，碰撞该处护路方砖及道路指示牌的金属立柱，致何同春及车内乘客叶伟伟受伤、叶伟伟的“华为”品牌手机、护路方砖、道路指示牌的立柱损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，何同春负事故全部责任，叶伟伟无责任。何同春驾驶皖Ｎ×××××2号小型客车，登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车车上人员责任保险，事故发生在保险期内。 何同春未予答辩。 六安市安达出租汽车有限公司未予答辩。 安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称皖Ｎ×××××2号小型客车在公司投保了不计免赔车上乘客座位责任险10000元，公司在赔偿限额内承担赔偿责任；按合同公司不承诉讼费、鉴定费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日16时10分，何同春驾驶皖Ｎ×××××2号小型客车，沿六安市金安路由西向东行驶至六安市金安区政府北门东30米，因车辆行驶中爆胎导致车辆失控，碰撞该处护路方砖及道路指示牌的金属立柱，致何同春及车内乘客叶伟伟受伤、叶伟伟的“华为”品牌手机、护路方砖、道路指示牌的立柱损坏。经六安市公安局交通警察支队一大队第341501420180011068号《道路交通事故认定书》认定，何同春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任；叶伟伟无责任。叶伟伟受伤当天入经六安市人民医院门诊检查治疗，同年11月2日,叶伟伟到六安市中医院复查,两次共花去医疗费1534元（其中何同春垫付1000元）。2019年2月19日，安徽正源司法鉴定所作出(皖)正源司鉴[2019]临鉴字第1-51号《关于对叶伟伟的三期评定意见书》评定定，1、叶伟伟因交通事故致左侧6肋骨骨折、右侧8、9肋骨骨折，不构成“分级标准”伤残等级；2、叶伟伟误工期为120日、护理期60日、营养期60日;叶伟伟支付司法鉴定费1430元。何同春驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车不计免赔车上人员座位责任保险（赔偿限额为10000元），事故发生在保险期内。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 2018年11月26日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分[2018]103002471号《皖Ｎ×××××乘客叶伟伟华为牌P9手机财产损失评估报告》评估,皖Ｎ×××××乘客叶伟伟华为牌EVA-AL10手机因2018年10月30日道路交通事故碰撞造成的财产损失1800元；叶伟伟支付评估费300元。庭审中，何同春认为上述评估报告是单方委托评估且损失评估过高。根据我国民事诉讼法举证规则和事实认定的规定，结合庭审举证、质证情况，本院对叶伟伟手机及评估费损失酌定1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何同春违规驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对叶伟伟因交通事故造成的损失，依法应当承担与其过错相当的赔偿责任；事故车辆己投保车上人员责任保险，保险公司保险限额内直接赔偿叶伟伟；超出部分何同春赔偿叶伟伟。关于叶伟伟主张精神抚慰金，因叶伟伟系本车成员，且何同春对交通事故发生虽有过错，但过错程度较轻，因此，本院不予支持。关于鉴定费1430元，因该鉴定包含了伤残和三期两项内容，且伤残鉴定不构成等级，该费用由叶伟伟负担730元，何同春负担700元。叶伟伟因交通事故损失本院核定为：医疗费1534元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、误工费16986元（141.55元/天×120天）、手机损失1000元、交通费100元，合计29392.8元。 综上所述，对叶伟伟要求赔偿上述损失中，符合相关法律法规规定的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司从机动车车上乘客险赔偿限额内赔偿原告叶伟伟因交通事故造成的损失10000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告何同春赔偿原告叶伟伟因交通事故造成的损失19392.8元（29392.8元-10000元），扣除何同春垫付医疗费1000元,尚应支付18392.8元被告六安市安达出租汽车有限公司对此款项承担连带清偿责任，款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告叶伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，鉴定费700元，合计1090元；由被告何同春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。