广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初669号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李闯，男，1983年7月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市城中区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人郭攀，广西银正律师事务所律师。 辩护人何慧，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人李闯犯敲诈勒索罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年12月至2018年4月期间，被告人李闯以妻子石某与被害人吕某存在婚外情为由，先后采用将吕某带至柳州市鱼峰区等地威胁和微信威胁的方式，向吕某索要钱款。吕某通过银行卡、微信、支付宝等方式，被迫向李闯交付人民币共计430850元。 2018年6月4日15时许，公安机关在柳州市鱼峰区静兰路华展华园小区物业办公室内将被告人李闯抓获归案。李闯的妻子石某向被害人吕某赔偿人民币200000元，吕某已对李闯表示谅解。 为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李闯敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李闯对于公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称其中有部分系被害人自愿赔偿给其的钱以及部分是借款，其敲诈勒索的金额应该为20-30万元。被告人李闯的辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第一笔4万元系被害人补偿李闯的补偿款，2018年2月24日工行转账50000元和3月10日微信转账20500元系借款，不应计入李闯的犯罪数额。另提出本案中被害人有过错，李闯归案后如实供述，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2018年4月期间，被告人李闯以妻子石某与被害人吕某存在婚外情为由，先后采用将吕某带至柳州市鱼峰区等地威胁和微信威胁的方式，向吕某索要钱款。吕某通过银行卡、微信、支付宝等方式，被迫向李闯交付人民币共计421000元。 2018年6月4日15时许，公安机关在柳州市鱼峰区静兰路华展华园小区物业办公室内将被告人李闯抓获归案。李闯的妻子石某向被害人吕某赔偿人民币200000元，吕某已对李闯表示谅解。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实吕某报警称其被一名男子多次敲诈勒索共计人民币38万元，遂报警，公安机关立案侦查的事实。 2、到案经过，证实被告人李闯系被公安机关抓获归案。 3、微信聊天截图，证实被告人李闯与吕某的微信聊天记录。 4、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证、银行流水清单，证实微信号为“牛有德”的于2018年3月至4月期间共向李闯转账191000元，吕某于2018年3月至4月期间支付宝共向李闯指定的开户名为李某的银行卡转账人民币15万元，吕某通过工商银行向李某的农村信用社账户转入50000元的事实。 5、谅解书，证实李闯家属已经赔偿吕某20万元，吕某同意谅解李闯。 6、证人石某（李闯的妻子）的证言，其陈述称其与吕某于2017年5月份的时候一起打麻将认识，后来二人发展到了婚外情的关系，后来其老公李闯知道了这件事，到了2017年12月份的时候其和吕某断绝了婚外情关系。因为这件事情，其和李闯经常吵架。李闯和吕某之间没有经济债务和生意往来，其不知道李闯因为其和吕某的婚外情关系是否找吕某要过钱。 7、被害人吕某的陈述，其陈述称2017年6月其在外面打麻将的时候认识了石某，后来二人熟悉后发生了性关系。2017年12月中旬的一天，其和朋友杨燕妮到柳州市城中区星河大厦旁停车的时候，一名自称叫李闯的男子拉其到停车场，称其和他老婆石某发生了性关系，他很生气，并对其打了一顿，之后该男子就离开了。2017年12月中旬的一天晚上，李闯开车到其小区门口，其上了李闯的车后，李闯就搭其到柳州市龙潭公园门前路边，说其和石某的事情影响其在外面做生意亏本，并且因为这件事摔坏了两台手机，让其赔偿4万元，而且其不给的话就把这个事情公开。其答应了，去银行取了4万元给李闯。后来，李闯通过发信息聊天以及拿砍刀、发送枪支图片、做生意亏本要钱等方式向其共索取了24万元。另其通过核对其微信转账记录、银行流水等称其一共被李闯敲诈勒索了人民币43.05万元。 8、被告人李闯的供述及辩解，其供述称2017年5月其老婆在网上打麻将的时候认识了一个叫吕某的男子，后来其老婆就经常跟吕某出去打麻将，2017年8月至11月期间，其怀疑其老婆在外面有不正当男女关系，就和其老婆经常吵架。后来其在其小汽车上安装了定位和监听器。2017年11月底的一天，其在柳州市城中区阳光100小区附近的路边看见其老婆和吕某在一起，他们二人都承认发生了婚外情，于是其就打了吕某几拳。大约过了10天，其在柳州市城中区聚宝盆后面的一个停车场遇到了吕某，其打了吕某一顿就离开了。2018年2月份的时候，其打电话给吕某称因为他和其老婆的婚外情，其很难过，其生意遇到了困难，需要找吕某借钱，于是吕某就借了7万元给其。2018年2月底的时候，其开着小汽车到吕某的家楼下，找到吕某，然后带吕某到的一座山脚下，叫吕某下车，并带吕某到山上，询问他怎么和其老婆发生婚外情，并打了他几巴掌。接着又以生意亏本让吕某出钱。通过这种方式，以及通过发送从网上下载的枪支照片给吕某，又找吕某要了17万元。吕某给其的钱是发到其微信（微信名为jeep）或者转到其儿子李某的农村信用社的卡里。另外其供述2018年2月左右的一天，其对吕某讲因为吕某和他老婆的事情，其和其老婆吵架，然后其老婆把家里的两台手机摔烂了，要吕某赔偿其7000元，接着吕某就同意了，然后其又对吕某说其在外面做生意亏了3万元左右，叫吕某也赔偿这个损失，这样其就不追究他和其老婆的事情，吕某也同意了，后面吕某就在附近的银行卡ATM取款机取了3万多元的现金给其。 9、被告人李闯的户籍证明，证实其年满十八周岁且具有完全刑事责任能力。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李闯敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李闯犯敲诈勒索罪成立。关于本案的犯罪数额，本院依法采信有转账记录支持的部分以及被害人吕某和被告人李闯均认可的给付现金3万元的部分，故犯罪数额为421000元（191000元+200000元+30000元），对于公诉机关指控的犯罪数额本院予以纠正。被告人李闯归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人吕某对于本案的引发具有严重过错，本院在量刑时对被告人李闯予以从轻考虑。被告人李闯家属已经赔偿了吕某的经济损失并取得了吕某谅解，本院在量刑时对李闯予以从轻考虑。关于辩护人辩解称起诉书指控的第一笔现金4万元系补偿款而非敲诈勒索款的辩护意见，本院认为，在给付该4万元现金前，被告人李闯已经对吕某进行过殴打，且从其与吕某的微信聊天记录均可以看出具有威胁的意图，吕某正是基于上述情况才被迫给付李闯此款，故该款并非吕某主动、自愿给李闯的补偿款，对该辩护意见，本院不予采纳。关于吕某工行转账50000元以及20500元系借款的辩护意见，并无相关证据佐证，被害人吕某亦未做过该钱款系相关借款的陈述，且与吕某给付李闯的其他钱款能够形成前后印证的关系，故依法应该计入李闯的犯罪数额，对该辩护意见，本院同样不予采纳。综上，本院决定对被告人李闯适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2028年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  刘 健 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。