文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9482号原告：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。被告：杨国民，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：农素贞，女，1998年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。被告：杨思雅，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：佛山市顺德区富莱格电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会兴业路4号加利源商贸中心7座101号。法定代表人：杨国民。被告：佛山市顺德区声尔塑胶模具制品有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座4101号。法定代表人：杨思雅。原告黄键培与被告杨国民、农素贞、杨思雅、佛山市顺德区富莱格电器制造有限公司（以下简称富莱格公司）、佛山市顺德区声尔塑胶模具制品有限公司（以下简称声尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄键培的委托诉讼代理人叶建霄，被告杨国民（亦系被告富莱格公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告农素贞、杨思雅、声尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄键培向本院提出诉讼请求：1、被告杨国民、农素贞立即向原告偿还借款本金50万元；2、被告杨国民、农素贞立即向原告偿还上述借款的利息（以50万元为基数，按月息2%计算，从2018年9月9日起计算至被告清偿全部借款之日止）；3、被告杨思雅、富莱格公司、声尔公司对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等相关费用）。事实和理由：2018年4月9日，原告委托陈嘉滴与被告杨国民、农素贞签订《借款合同》，约定由陈嘉滴向被告杨国民、农素贞提供借款50万元。当天原告将借款50万元转账到陈嘉滴名下，同时，陈嘉滴将上述50万元转账至被告杨国民名下银行账户。被告杨国民、农素贞向陈嘉滴出具《收条》确认收到50万元。被告杨思雅、富莱格公司、声尔公司作为担保人在上述《借款协议》、《收条》上分别签名及盖章。同日，被告杨国民、农素贞、杨思雅、富莱格公司、声尔公司向原告出具《确认书》，确认借款的实际出借人为原告黄键培。同日，陈嘉滴亦向黄键培出具一份《确认书》，确认上述50万元借款的实际出借人为原告黄键培。上述借款支付后，被告杨国民、农素贞从2018年9月9日起没有按照合同约定支付利息，2018年9月22日给付利息2000元。按照双方所签订的借款合同约定“乙方如逾期偿还任一期利息超过7日的，甲方有权立即解除合同并要求乙方立即归还全部借款并清偿欠息”。原告向被告多次追讨债务未果，迫于无奈只能向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨国民、富莱格公司辩称：一、杨国民跟黄键培之间不存在借款关系，黄键培不是适格的诉讼主体。杨国民在借款前，根本就不认识黄键培，没有向其借款的意思表示，不可能达成借款合意。杨国民等人签名确认黄键培是实际出借人的确认书，是杨国民在借款时，被办理放贷的人员要求签订的，杨国民为了能够顺利借到资金，所以只能被迫签订；二、本案不是简单的民间借贷纠纷，黄键培、陈嘉滴等人是职业放贷团伙，涉案借款不是单纯的民间借贷。他们假借民间借贷之名开展非法放贷业务，该团伙对外所签订的借款合同应当无效；三、黄键培、陈嘉滴等人的行为构成套路贷，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉，将本案移送公安机关立案侦查。被告农素贞、杨思雅、声尔公司无答辩。本院经审理认定如下：2018年4月9日，陈嘉滴（甲方、出借人）与杨国民（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为6个月，即2018年4月9日起至2018年10月8日止。借款利息为月利率4%，付息日为每月9号。农素贞亦在合同落款的“乙方（借款人）”处签名并加盖指模。合同中附保证条款，载明：“本人（公司）自愿就乙方因本合同所产生的全部债务包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，向甲方提供连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。”农素贞、杨思雅、富莱格公司、声尔公司在该收条担保人处签名捺印、加盖公章。当天，陈嘉滴向杨国民转账50万元。杨国民出具收条一份，确认收到陈嘉滴出借的50万元款项，农素贞在该收条收款人处签名捺印，杨思雅、富莱格公司、声尔公司在担保人处签名捺印、加盖公章。后陈嘉滴出具确认书，确认款项实际出借人为黄键培，其仅代为签订借款合同以及使用本人账户代为支付款项。杨国民、农素贞、杨思雅、富莱格公司、声尔公司亦出具确认书，确认知悉合同所约定的全部权利义务，确认实际出借人为黄键培。现黄键培向本院提起诉讼，主张上述50万元实际是其向杨国民、农素贞出借。对此其提交2018年4月9日向陈嘉滴转账50万元的银行转账凭证。庭审中，黄键培主张农素贞与杨国民同为涉案借款的借款人。杨国民辩称其系向陈嘉滴借款，与黄键培并不相识，其在收到案涉转账50万元款项后，便应陈嘉滴一方的要求向案外人黎仕明转账45000元、向陈嘉滴转账2万元，实际最终仅收到借款435000元。另其主张在借款后分别于2018年5月9日、同年6月9日、同年7月10日、同年8月11日、同年8月15日、同年9月22日还款2万元、2万元、2万元、16000元、4000元、2000元。黄键培确认收取了借款当天杨国民转给陈嘉滴的2万元款项以及杨国民所陈述的借款后的6笔还款，合计102000元，其主张均是归还利息。对于杨国民向黎仕明转账的45000元，其表示不确认关联性，其不认识黎仕明，也不清楚杨国民为何要向黎仕明支付该笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄键培主张涉案款项实际系由其向杨国民、农素贞出借，提交了借款合同、陈嘉滴向杨国民转账的交易记录、黄键培于同日向陈嘉滴转账的交易记录及陈嘉滴、杨国民以及农素贞等人出具的确认书为证，本院认定黄键培与杨国民、农素贞之间的债权债务关系成立。杨国民辩称是与陈嘉滴签订的借款合同，与黄键培之间无借款合意，但其所签名的确认书中清楚注明其知悉2018年4月9日所签订的借款合同的实际出借人为黄键培，故本院对其该项抗辩不予采纳。农素贞在涉案借款合同的借款人、收条的收款人处均签名捺印。虽然农素贞在借款合同中的担保人亦进行签名，但农素贞作为一完全民事行为能力人，应清楚借款人与担保人两者所要承担的责任的区别。故现黄键培主张杨国民、农素贞为涉案借款的共同借款人，本院予以认可。现借款已届清偿期，杨国民、农素贞应向黄键培清偿债务。关于借款本金。杨国民收到涉案借款当天又向陈嘉滴转回2万元，黄键培确认收到该2万元，因借款当天并未产生利息，故该款项应在本金中予以扣减，本院认定本案借款本金金额应为48万元。杨国民辩称其还于借款当天向案外人黎仕明转账45000元，因其未能提供证据证实该笔款项与本案借款的关联性，故其要求在涉案借款本金中予以扣减，本院不予采纳。关于利息。因双方未约定还款顺序，故杨国民的还款依法应先行抵扣利息，多余部分扣减本金。双方约定利息按月利率4%计算过高，超过法定上限。对于杨国民已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，对其尚未支付的利息，本院调整为按月利率2%计算。经扣减，截至2018年8月15日，杨国民尚欠借款本金460864.05元（扣减详情见附表）。另杨国民还于2018年9月22日还款2000元，该款项不足以清偿截止至该日的利息，故按月利率3%计算，该2000元可折抵2018年8月16日至同年8月19日的利息。综上，杨国民、农素贞应向黄键培偿还借款本金460864.05元并以460864.05元为本金，按月利率2%，向黄键培支付自2018年8月20日起计至款项清偿之日止的利息。另杨思雅、富莱格公司、声尔公司为杨国民、农素贞所负案涉债务提供连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年。现黄键培在保证期间内主张权利，杨思雅、富莱格公司、声尔公司应对杨国民、农素贞所负上述债务承担连带清偿责任。杨思雅、富莱格公司、声尔公司承担保证责任后，有权向杨国民、农素贞追偿。被告农素贞、杨思雅、声尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国民、农素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄键培偿还借款本金460864.05元并支付利息（以460864.05元为本金，按月利率2%，自2018年8月20日起计至款项清偿之日止）；二、被告杨思雅、佛山市顺德区富莱格电器制造有限公司、佛山市顺德区声尔塑胶模具制品有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄键培的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11895元（受理费8850元，保全费3045元），由原告黄键培负担779元，被告杨国民、农素贞、杨思雅、佛山市顺德区富莱格电器制造有限公司、佛山市顺德区声尔塑胶模具制品有限公司负担11116元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁润富人民陪审员  何梓莹二〇一九年六月二十六日书 记 员  甘 晴附表：            借款人付款时间              借款人付款金额（元）              需给付利息天数              需给付利息（元）              多给付款项（元）              抵扣后本金（元）                   2018/5/9              20000              31              14880              5120              474880                  2018/6/9              20000              31              14721.28              5278.72              469601.28                  2018/7/10              20000              31              14557.64              5442.36              464158.92                  2018/8/11              16000              32              14853.09              1146.91              463012.01                  2018/8/15              4000              4              1852.05              2147.95              460864.05                  2018/9/22              2000              38              17512.83              -15512.83              460864.05