wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初498号原告:中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所河南省洛阳高新开发区华夏西路2号。法定代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新，该单位工作人员。被告：珠海凯泓科技发展有限公司，住所珠海市唐家湾镇大学路99号综合楼4楼403室。法定代表人：张帆仪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂鼎鑫，该公司工作人员。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院与被告珠海凯泓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建梅和郭新，被告的委托诉讼代理人聂鼎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告无偿修复并返还原告购买的诺道夫胸腔镜设备；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原被告签订一份设备采购合同，原告购买了被告提供的诺道夫胸腔镜设备一套，约定质保期三年。2017年9月20日至10月9日期间，设备显示屏经常出现红屏现象。10月19日，被告检查后认为可能是摄像头连接线出现故障需返厂维修，建议主机一同交公司维修。2018年4月25日，被告给原告提供了一台备用机供维修期间使用，同时将故障设备提走维修。原告多次催促尽快维修，被告拖至2018年5月28日给原告发送一份检查维修清单，称电缆老化等均系原告原因，要求原告承担更换CCD连线和晶片的费用及工时费72690元。原告认为，设备在质保期内，并是按照使用说明正常进行手术操作，电缆老化系设备本身的质量问题，被告应无偿修复，如修复不成应及时更换。原告多次书面催促被告，被告一直不予解决。被告提供的备用机型老旧，图像清晰度差，严重影响手续效果，已给原告造成了经济损失。被告辩称，设备已交给诺道夫（中国）有限公司的办事处，其要求答辩人支付维修费和备用机使用费，答辩人不同意，并表示不再让其维修，要求退还设备，其却要求答辩人先把备用机退回后再返还维修的设备，责任不在答辩人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为济南军区150医院，其与被告于2016年8月10日签订一份《济南军区医疗机构医疗设备采购合同》，原告从被告处购买一台诺道夫数字化高清胸腔镜系统，价格78.2万元。合同第七条第1款约定，整机质量保证期为原告验收合格之日起三年。质保期内，若产品出现故障，被告0小时内响应，24小时内到现场并免费提供维修服务。2016年12月20日，设备经原告验收合格。2017年10月9日，原告在使用中发现设备图像偶尔出现色彩失真，遂联系被告要求派人解决故障。被告派工作人员聂鼎鑫和刘清阳到原告处将该设备的高清摄像主机CCU（型号IM130-101、序列号612179）和摄像手柄CHU（序列号2582）拆走，并提供了备用机给原告使用。被告将设备交给了诺道夫（中国）有限公司进行维修，因诺道夫（中国）有限公司要求支付维修费75890元，被告拒绝并要求返还送修设备。后因备用机使用费，以及返还设备和退还押金的顺序问题，被告与诺道夫（中国）有限公司发生争执，导致设备一直未能维修和退还。本院认为，原被告签订的医疗设备采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法成立有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。设备在合同约定的质保期内出现故障，被告应当按照合同约定免费提供维修服务。被告与第三方之间的纠纷，应当妥善、及时、依法处理，不能成为其拖延和拒绝履行其与原告所签合同约定义务的理由及依据。综上，原告的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告珠海凯泓科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内无偿修复诺道夫数字化高清胸腔镜的高清摄像主机CCU（型号IM130-101、序列号612179）和摄像手柄CHU（序列号2582），并返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院。本案受理费100元（已减半收取），由被告珠海凯泓科技发展有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年六月二十四日书记员  郭珂
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:吴奕群，该行客户经理。 被执行人：陈博，男，1986年9月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈疑，女，1990年5月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与陈博、陈疑信用卡纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款264688.86元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费970元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，只查询到登记在被执行人陈博名下有粤Ｖ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本院民事审判庭已对该车辆裁定查封，但未能实际扣押到案。2019年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十日 书记员  黄叶俊
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初308号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄国安，男，1987年4月5日出生于福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506001987××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人黄国安犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人黄国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月21日23时10分许，被告人黄国安酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿芗城区新浦路由西往东方向行驶，至新浦路“漳州电业局车辆管理所（新浦路40号）”门口路段时，被执勤民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄国安案发时血液中的乙醇含量为111.11mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄国安的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄国安自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人黄国安拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人黄国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜毅     二〇一九年六月十四日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责 任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升 以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规 定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的 醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1122号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：君浩书香苑小区。法定代表人：郭海燕，物业负责人。委托诉讼代理人：胡东子，男，汉族，1954年5月7日出生，住新城东区。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师，一般代理。被告:张卫国，男，1990年6月15日出生，汉族，住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告张卫国为物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡东子、郭欢欢，被告张卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月5日与君浩书香园小区签订了前期物业服务合同，由原告向被告所居住小区提供服务。被告没有按约足额缴纳物业费。该户面积134.45平方米，应缴纳2016年2月5日—2018年12月31日期间物业费1731元。经原告多次催交被告仍不缴纳。诉讼请求依法判令被告张卫国立即支付原告物业费1731元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：本业主没有享受到应该有的服务。1、对生活用水费用有疑问；2、对污水排放系统有疑问，一下雨，小区就变水城，有照片为证；3、对小区的电费有疑问；4、对燃气供热管道有疑问，燃气是2018年以后才通的；5、对电话有限电视安装有疑问；6、对安装的监控和楼道电话安装有疑问；7、对本小区消防通道消防用水设施有疑问；8、未竣工的物业费应由开发商承担。经审理查明:2013年被告张卫国预购买君浩书香苑第一栋二单元301号商品房一套，建筑面积134.45平方米,2016年1月26日签订商品房预售合同。被告于2014年7月份拿到钥匙，2015年春装修2015年底入住。2015年2月5日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定了相关权利义务，其中甲方（原告）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，根据协议收取物业管理费和其他相关费用。关于物业管理服务费用实行包干制，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.37元，甲方（原告）按半年为期限收取物业管理费用，乙方（被告）在办理入住手续时一次缴纳半年的物业服务费，而后物业费用到期的前一个月的25日前履行缴纳义务；已经领取钥匙但不居住（未装修）的业主可缴纳物业费的80%。违约责任中第五项规定：乙方违反协议不缴纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。被告张卫国在《住户接受住室钥匙签收表》上签字。该签收表第五条内容是：“本人同意自接收之日起开始缴付每年全部服务管理费。”被告于2015年年底入住原告小区。之后原告于2018年9月19日在小区张贴《通知》催收物业费，被告以服务不到位为由拒交。本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定及法律规定，业主应向物业服务企业缴纳物业管理服务费。业主不缴纳物业管理服务费，不仅侵害了物业服务企业的合法权益，同时也影响了整个物业管理区域物业管理服务质量，造成物业得不到正常的维护，损害了全体业主的共同利益。原告已按协议履行了主要物业服务义务，被告应自接受住房钥匙之日起按约定缴纳物业管理费,目前小区部分道路绿化施工尚未彻底竣工，前期服务有一定瑕疵，可酌情减少物业费的10%为宜。2016年2月5日—2018年12月31日之间物业费为1557.90元[1731元×90%=1557.90元]。被告辩称的其他问题不属于本案审理范围，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告张卫国于本判决生效之日起五日内偿付原告洛阳君浩物业管理有限公司2016年2月5日—2018年12月31日期间物业费共计1557.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年六月二十八日书记员  吴圆圆
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6310号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人刘信,男，1974年12月4日出生，汉族，河南省夏邑县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘信信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26169号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘信应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29969.37元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6310号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8596号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执903号 惠州市太东实业投资有限公司、陈有爱： 关于申请执行人惠州市太东实业投资有限公司与被执行人陈有爱租赁合同纠纷一案，权利人惠州市太东实业投资有限公司依据本院作出的（2017）粤1391民初2033号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈有爱于2019年6月26日自动向本院缴交了执行款30502.94元（含执行费332元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8631号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5815号 曾国栋： 关于曾国栋犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1615号 申请执行人胡卡力，男，1973年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江大海洋科技有限公司，住所地舟山临城海景道727号科创园区9幢，组织机构代码:733190905。 法定代表人徐梅英。 被执行人顾荷仙，女，1960年10月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞淳，男，1968年2月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人童皆放，男，1952年1月27日出生，住浙江省岱山县。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月09日舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3687号判决书，于年月日向被执行人浙江大海洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大海洋科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江大海洋科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江大海洋科技有限公司在帐号:存款2058463元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员应哲恩 二〇一九年六月二十一日 () 书记员
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6079号原告：巫灵浪，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省连平县，委托诉讼代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠东县吉隆御鑫鞋厂，营业执照：441323600678205，经营场所：惠东县吉隆镇新港一路二巷7号。经营者：刘敏，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区，原告巫灵浪与被告惠东县吉隆御鑫鞋厂（以下简称御鑫鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫灵浪的委托诉讼代理人钟小小到庭参加诉讼，被告御鑫鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫灵浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款36400元及逾期利息（以36400元为基数自2016年2月24日起按银行同期利率计算，暂计至2018年10月7日为4099元）。2.本案受理费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：原告系鞋盒供应商，被告系制鞋工厂，原告之前以新浪彩印厂的名义与被告有生意往来，原告为被告提供鞋盒产品。在2016年2月24日，双方进行了对帐，经结算，被告仍欠原告货款36400元。被告向原告出具了《欠条》，原告将送货单交给了被告。但经，原告多次催收，被告一直未向原告支付过任何款项。根据《合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因被告拖欠行为，原告有权要求其支付价款。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。综上，原告特向法院提起诉讼，望法院支持。被告御鑫鞋厂未发表答辩意见，未向法院提供证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份信息、工商登记资料查询情况，证明“新浪彩印厂”在惠东县市场监督管理局信息中心登记注册记录不存在，原告系本案适格主体；2.被告工商查询信息及经营者刘敏身份信息，证明被告主体资格及其经营者刘敏身份信息，其经营范围为制鞋；3.欠条，证明被告与原告于2016年2月24日进行了对账，被告尚欠货款36400元。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御鑫鞋厂是经工商核准成立的个体工商户，经营者为刘敏，经营范围为自产自销鞋类。2016年2月24日，被告御鑫鞋厂的经营者刘敏出具《欠条》，内容为：“今欠新浪彩印厂纸盒钱叁万陆仟肆佰元整（￥36400），刘敏，2016年2月24日”，刘敏在该《欠条》上签名确认。原告经催讨未果，于2018年10月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称其向被告出售鞋盒，被告通过QQ、电话方式向其订货，其送货至被告处；被告在出具《欠条》后未向其偿还欠款，交易是原告个人与被告御鑫鞋厂之间的交易。立案后，本院根据被告御鑫鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告御鑫鞋厂无人办公，经营者下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告御鑫鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告御鑫鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，刘敏出具《欠条》确认欠货款21290元未予偿还，有《欠条》为证，原告为欠条的持有者，欠条的出具人刘敏为被告的经营者，被告未对原、被告的诉讼主体资格提出异议，故对双方的诉讼主体资格及被告的欠款情况，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，利息应从起诉之日即2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分，不予支持。被告御鑫鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆御鑫鞋厂（经营者刘敏）于本判决生效之日起7日内一次性向原告巫灵浪支付货款36400元及从2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告巫灵浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由惠东县吉隆御鑫鞋厂负担730元，由原告巫灵浪负担82元；公告费560元，由被告惠东县吉隆御鑫鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年六月二十日法官助理周思敏书记员叶凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5176号 被执行人岑志权，男，汉族，1982年6月23日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 关于岑志权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初5176号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑志权应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5176号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7204号 被执行人曾庆富，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 关于曾庆富犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初16号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾庆富应缴交罚金4000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7204号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执783-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：涂文兵，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初416号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人涂文兵应当退赔被害人经济损失共计1536元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2557号 原告：玉环博工机械厂，住所地玉环市玉城街道城北创融产业城11幢102、202室。 投资人：叶必龙。 被告：临沂博力通化油器有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗八路与金七路交汇处。 法定代表人：陈效震，董事长 原告玉环博工机械厂与被告临沂博力通化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告玉环博工机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉环博工机械厂自动撤诉处理。 案件受理费人民币4317元，减半收取2158.5元，由原告玉环博工机械厂负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  李育金 二〇一九年六月十三日 代理书记员  金 蔚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市天香缘木业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市天香缘木业有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2243号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执204号 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住东光县邮政路58号，组织机构代码：07879583-9。 法定代表人：王彬，董事长。 委托代理人：李元恒，信贷员。 被执行人：马铁良，男，1969年11月7日出生，现住东光县。 被执行人：马书栋，男，1956年4月27日出生，现住东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人马铁良、马书栋借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院向被执行人马铁良、马书栋发出执行通知书，责令被执行人马铁良、马书栋向申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金9万元及相应利息，缴纳执行费1250元，负担案件受理费1025元，案件保全费920元。被执行人马铁良、马书栋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人马铁良、马书栋的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人马铁良、马书栋的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人马铁良、马书栋经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人马铁良、马书栋的财产； 六、2019年5月15日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年3月13日本院依法将被执行人马铁良、马书栋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2018年10月26日作出的（2018）冀0923民初1643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年六月十六日 书记员  房 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8594号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初246号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，个体户，住陕西省榆林市定边县。   原告杨某1与被告杨某2、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告劳务费16900元，并支付资金占用期间利息3808.8元（16900元×6%÷365天×1371天），自2015年6月29日暂计算至2019年3月31日止，利息计算至劳务费付清时为止，合计20708.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月上旬，二被告以经营砖厂为由雇佣原告到固原市××区一砖厂工作。同年6月28日，二被告经营困难，不再继续经营砖厂。经结算，二被告给原告出具劳务费欠条一份。经原告多次索要，二被告均拒绝支付。经原告多次调查，“原州区张易镇机砖厂”未经工商注册登记。   被告杨某2辩称，其联系原告到被告李某经营的原州区张易镇机砖厂干活，原告是该厂的技术员。被告李某应向原告支付欠款，与其无关。被告杨某2在欠条中签名，只是证明原告在该厂干活的事实。被告李某是否给原告付过钱，不清楚。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条一张，证明二被告欠原告劳务费16900元的事实。被告杨某2质证意见：对该证据的真实性无异议，但是被告杨某2不应该给原告付钱。被告杨某2未提交证据。本院认定意见：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、李某雇佣原告杨某1在砖厂干活。2015年6月28日，经双方结算，二被告给原告出具了16900元的欠条。之后，经原告多次索要，二被告拒不支付。   本院认为，被告杨某2和李某雇佣原告杨某1在砖厂干活，双方形成劳务合同关系。二被告应向原告支付劳务费16900元，故对原告要求二被告支付劳务费16900元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，实质上是要求被告承担违约责任，即逾期付款的利息损失，因此原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。利息可以从出具欠条之日计算，但原告主张自2015年6月29日计算，本院予以支持，自2015年6月29日算至开庭之日即2019年6月10日，共计1442天，利息为4006元（16900元×6%÷365天×1442天）。2019年6月10日之后的利息，按年利率6%计算，算至判决确定给付之日。被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某2、李某于本判决生效后十日内共同支付原告杨某1劳务费16900元，支付利息4006元，共计20906元。2019年6月10日之后的利息，按年利率6%计算，算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，公告费560元，均由被告杨某2、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 宋建军   人民陪审员 范永华   人民陪审员 杨永红     二〇一九年六月十三日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初985号原告：金磊，男，1988年4月16日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十三委。法定代表人：张玉君，职务经理。原告金磊与被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼。被告东极公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金磊向本院提出诉讼请求：1.要求东极公司返还购房款90，013.00元，并要按人民银行贷款利率支付利息；2.解除金磊与东极公司签订的商品房认购协议书。事实和理由：2015年6月18日金磊与东极公司达成商品房认购协议书一份，东极公司将未完工的位于××××小区×区××号楼×单元×××室住宅楼出售给金磊，面积81.83平方米，每平方米1，100.00元，合计90，013.00元。当日，金磊将全部购房款交付东极公司，东极公司出具了购房收据一份。东极公司承诺当年年末将房屋交付金磊。2017年5月该工程完工，金磊要求东极公司交付购买房屋，东极公司以各种理由推脱，至今未交付房屋。东极公司辩称，金磊购房价格与东极公司售楼处购房价格差距甚大，东极公司建议金磊重新按我公司规定的价格完善购房手续，待东极公司与铁力林业局清算后统一处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年6月18日金磊与东极公司股东桂越文达成商品房认购协议书（加盖东极公司公章）一份，约定：东极公司将未完工的位于××××小区×区××号楼×单元×××室住宅楼出售给金磊，面积81.83平方米，每平方米1，100.00元，总房款90，013.00元，金磊将全部购房款交付东极公司，东极公司出具了购房收据，至今双方未签订正式房屋买卖合同。2017年5月工程完工，金磊要求东极公司交付购买房屋，东极公司至今未向金磊交付房屋。另查明，本案案涉的楼房属于清河二期工程，建设单位为东极公司，该建设项目至今未经验收，上为本案事实。本院认为，金磊与东极公司签订的商品房认购协议属于在签订正式商品房买卖合同之前签订的预约性合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。而东极公司至今未与金磊签订正式商品房买卖合同，即使签订正式商品房买卖合同，因案涉工程未经验收，其亦不能履行交付房屋、转移房屋所有权的义务。现金磊要求解除认购协议，返还购房款，赔偿利息损失，本院予以支持。金磊要求按人民银行贷款利率计算赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黑龙江东极房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还金磊购房款90，013.00元，并赔偿利息损失（以90，013.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款指导利率从2015年6月18日开始，计算至上款付清时止）。二、解除黑龙江东极房地产开发有限公司与金磊于2015年6月18日签订的商品房认购协议书。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由黑龙江东极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年六月十三日书记员  左文文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李珈昀、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人李珈昀申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4808号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执400号之二 申请执行人：马润林，男，1975年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：魏楠，男，1968年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：魏宏，男，1991年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村，统一社会信用代码：915104027672874654。 法定代表人：兰乾良，经理。 本院在执行马润林与魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付本息360000等。 执行中，魏宏与马润林达成和解协议：魏宏于2020年12月31日前支付马润林420000元了结该案，马润林自愿放弃其他款项，执行费5300元由魏宏承担。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0402民初2997号民事调解书的执行。 被执行人魏宏应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人魏宏不履行和解协议时，可再次申请执行，被执行人魏楠、攀枝花市银泰商贸有限责任公司在被执行人魏宏不履行和解协议时，应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年六月十五日 书记员 何泓霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1888号申请执行人：沈为飚，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：张远政，男，1945年12月6日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人沈为飚与被执行人张远政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出判决：被告张远政于本判决书生效后十日内一次性支付原告沈为飚借款本金500000元并承担自2017年10月10日起至履行完毕之日止年利率为24%的利息；案件受理费8845元，减半收取4422.5元，保全费3270元，共计7692.5元，由被告张远政负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于山东省聊城市东昌府区东关街153号闸北小区10号楼3单元322室房屋已被本院依法查封并依法在淘宝网进行司法拍卖，暂时无人参与竞拍，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产尚在处置中，但暂无人竞买，申请执行人亦不愿接受抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8619号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢62号 关于东光县农村信用联社股份有限公司申请执行郭子栋、郭子林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，被执行人郭子栋、郭子林应偿还申请人借款27311.15元。执行过程中，被执行人郭子栋、郭子林主动履行了生效法律文书确定的义务，该案于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3618号原告：魏京华（曾用名魏金华），女，1960年9月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱晓文，女，1969年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。原告魏京华与被告朱晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏京华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏京华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏京华撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告魏京华负担。审判员 倪 兵二〇一九年六月二十八日书记员 刘婷婷
宁波市奉化区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0213刑更7号 罪犯赵雷，男，1984年8月5日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。2006年11月17日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被原奉化市公安局决定刑事拘留，2017年2月23日被执行刑事拘留，同月24日转监视居住。因被告人赵雷逃避审理，2017年12月11日被本院决定依法逮捕。2019年5月15日被本院依法取保候审。 本院于2019年6月4日，作出了（2017）浙0213刑初779号刑事判决书，以罪犯赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 在交付执行中，罪犯赵雷以自己患有血小板减少症，有严重疾病需要保外就医为由向本院申请监外执行。 根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》的规定，本院委托了省级指定医院宁波市奉化区人民医院鉴定，诊断结论：被鉴定人患“血小板减少性紫癜”，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通（2014）112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第9条第6款之规定，认为目前赵雷的病情不符合该条规定之情形。 综上所述，根据宁波市奉化区人民医院的疾病诊断书的诊断结论，罪犯赵雷目前不符合暂予监外执行的情形。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯赵雷不予暂予监外执行。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王丽： 关于申请执行人王丽申请执行广州联存医药科技股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6300号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6108号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人池国珍，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于一汽汽车金融有限公司诉池国珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18302号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，池国珍应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金133505.65元及利息（暂计至2018年8月17日的利息合计为3652元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％的罚息利率计算），支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2018年8月6日计算至际清偿之日，但不得超过20025.85元）,并承担受理费1544元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对池国珍名下车牌号为粤Ｈ×××××的小普通客车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行费2229元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人池国珍名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将池国珍纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  张月明
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初639号原告：钱建伍，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张宇鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住山西省保德县。原告钱建伍因与被告张宇鹏民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告钱建伍到庭参加诉讼，被告张宇鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建伍诉称：原告与被告系大学同学关系。2018年10月12日，被告张宇鹏因家人住院向原告借款5000元。双方约定，在2018年10月19日之前偿还。现借款期限早已届满，被告一直没有还款，电话不接、短信息不回。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金5000元，本案的全部费用由被告承担。张宇鹏未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告钱建伍与被告张宇鹏系大学同学关系。2018年10月12日，被告向原告借款人民币5000元，原告提供支付宝向被告转账5000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2019年2月18日向被告张宇鹏公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱建伍与被告张宇鹏之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇鹏应于本判决生效后十日内偿还原告钱建伍借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年六月三日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执250号 申请执行人：张掖市鑫诚商贸有限责任公司 地址：张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧 统一信用社代码：91620702561127538D 法定代表人：雒小燕，系该公司总经理 被执行人：王俊，男，1990年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：付克鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被执行人王俊、付克鹏买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）甘0702民初7712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王俊、付克鹏偿付原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司购车款38000元，承担利息13680元，共计51680元，限于判决生效后二十日内付清。被执行人王俊、付克鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鑫诚商贸有限责任公司于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、2019年4月3日、2019年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王俊名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的吉利牌小型客车，该车辆的首付款系被执行人付克鹏交纳，但因付克鹏征信记录较差，遂将车辆的入户手续办理至被执行人王俊名下。现该车辆停放在吉利汽车4Ｓ店内。申请人明确表示不要该车辆。 3.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月25日，本院进行了必要的传统调查，被执行人王俊、付克鹏无法联系、下落不明。 5.2019年5月25日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 6.2019年6月10日，权利人向本院申请执行，本院向被执行人王俊、付克鹏发出限制高消费令。 7.2019年6月10日，本院依法将被执行人王俊、付克鹏列入失信被执行人员名单。 8.2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的52626及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人王俊名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的吉利牌小型客车，该车辆的首付款系被执行人付克鹏交纳，但因付克鹏征信记录较差，遂将车辆的入户手续办理至被执行人王俊名下。现该车辆停放在吉利汽车4Ｓ店内。申请人明确表示不要该车辆，除此之外，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2072号之一 申请执行人佛山市禅城区志存五金鞋材厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱村罗鄱村北工业区1号之一厂房，统一社会信用代码914406046731378535。 投资人：凌炳志。 被执行人宋立振，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省拓城县。 被执行人上海赫鑫鞋业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-247，营业执照注册号310229001410135。 法定代表人：朱红花。 关于佛山市禅城区志存五金鞋材厂诉宋立振、上海赫鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5699号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋立振、上海赫鑫鞋业有限公司应向佛山市禅城区志存五金鞋材厂支付货款43893.68元，并承担受理费898元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本案执行费572元。 在诉讼与执行过程中，本院依法委托查封被执行人宋立振名下所有的车牌号为豫Nxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将宋立振、上海赫鑫鞋业有限公司纳入失信被执行人名单及宋立振、上海赫鑫鞋业有限公司法定代表人朱红花采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张月明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申127号再审申请人（原审被告）：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：马某1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:肖立卫，行长。原审被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：马某1。原审被告：佛山市禅城区金仕杰贸易部，住所地广东省佛山市。投资人：马立聪。一审被告、二审上诉人：马某1，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：马立聪，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：马立丰，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人安徽澳得利纺织有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司佛山分行、原审被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、佛山市禅城区金仕杰贸易部、马某1、潘梅兰、马立聪、马立丰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初8687号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人安徽澳得利纺织有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决第四项，判决被申请人对申请人提供的位于安徽省六安市经济开发区********以北的土地使用权（证号：六土国用（2012）第9004号）及其上四处不动产（证号：房地权证经开字第4203554、4203555、4203556、4136001号）抵押物不享有抵押物权，不享有优先受偿权；判决确认申请人与被申请人于2013年4月10日、2015年2月9日分别签订的编号为GDY476********6102号《最高额抵押合同》、编号为GDY476********6103号《最高额抵押合同》、编号为GDY476********6031号《最高额抵押合同》无效；诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审法院作出（2017）粤06民终7041号民事裁定，该裁定于2017年9月26日生效。安徽澳得利纺织有限公司于2018年12月6日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，安徽澳得利纺织有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽澳得利纺织有限公司的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月四日法官助理  陈国卿书 记 员  马文静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1738号 原告：裕华区必久建筑材料销售中心，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路翟营大街十字路口东行100米路南，注册号：130108663036525。 经营者：赵必久，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：邵辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：宋进柱，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 二被告委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告裕华区必久建筑材料销售中心诉被告邵辉、宋进柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告裕华必久建筑材料销售中心的经营者赵必久及委托诉讼代理人崔林刚，被告邵辉、宋进柱及委托诉讼代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕华区必久建筑材料销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵辉、宋进柱连带赔偿原告损失235000元。事实和理由：2015年原告与被告邵辉、宋进柱就有模板购销上的合作关系，原告从被告处购得模板再出售给工地项目处，货款均支付给宋进柱。2016年5月份原告与邵辉、宋进柱再次有生意上的合作，同月20日原告首先转款了64800元到宋进柱账户，同月23日邵辉以文安县左各庄镇四达胶合板厂的名义与原告签订了买卖协议书，因原告一直和邵辉、宋进柱合作，便让邵辉也在协议上签了字。协议约定“货到后支付完全款方可卸车”，由此可推定合同履行地为原告所在地。协议签订前后，邵辉陆续送货，原告先后向被告宋进柱、邵辉银行账户转款共计368470元。不料，本次模板在使用后，出现了明显的质量问题，工地工程承包人要求原告立即通知模板生产厂家到工地协商货款支付及工程款赔偿事宜，原告多次致电要求邵辉、宋进柱来工地进行赔偿事宜的磋商，但是二被告一直推脱躲避，最终原告仅获得工地支付的货款150000元，本次交易致使原告本金20余万元无法收回，更无利润可谈，故原告提起诉讼。 被告邵辉、宋进柱辩称，二被告与原告之间确有买卖合同关系，但二被告供应的模板没有质量问题，原告虽提交了四份录音，但是录音中双方一直没有就产品是否有质量问题达成一致，原告一直说起皮，被告一直说自己的产品是合格的，没有发现过起皮现象，被告三次要求原告把现场照片发给被告，但原告至今未发，而且原告也一直说现场没有新板子了，所以原告的说法显然与他的要求是相矛盾的，如果按原告说的在使用过程中发现起皮，那肯定会有剩余的板子不再使用，可以调换，所以原告的要求是不真实的，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、二被告供应给原告的模板是否存有质量问题；2、二被告是否应连带赔偿原告损失235000元？ 原告针对争议焦点提供如下证据： 证据1，协议书一份，证明底部有被告邵辉的签字，邵辉为赔偿责任人之一； 证据2，银行流水一组，证明二被告共收到原告支付的押金、货款共计368470元，两收款人是实际经营者，应承担损失赔偿责任； 证据3，合肥皖西俊程劳务有限公司出具的收据、付款申请单，证明板子的最终使用人为合肥皖西俊程劳务有限公司，应支付货款385020元，根据证据2，原告的毛利润为16550元，但是20多万元的本金无法收回，损失非常惨重； 证据4，问题板子照片对比，证明板子应当有防水保护膜，使用过程中防水保护膜脱落，脱落的保护膜大部分粘连在工程主体结构上，当时是原告亲自拍摄的，并拍摄了自己当天穿的皮鞋，当庭展示该皮鞋； 证据5，电话录音1，出现问题后双方多次沟通； 证据6，电话录音2，证明被告邵辉有解决问题的意愿，但是说要商量； 证据7，电话录音3，证明被告邵辉认可板子有质量问题，原告让被告邵辉来现场解决问题，但是被告推脱不来，还表示一两万好说，但是20多万就没有办法了； 证据8，电话录音4，证明宋进柱说要找邵辉商量，后来二被告就再也不接电话了，原告已经想尽一切办法解决问题，但是现场丢尽了人，最终也没有解决； 证据9，发票，证明通话手机号是二被告的名字。 二被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性认可，但不能证明原告的举证目的，第三条明确约定了可以调换，也就是说如真按原告说的有质量问题，补救措施为30%以上的板子退回给被告来调换，而事实上原告说起皮，但不发照片，也没有调换板子，所以原告所述不真实；对证据2，没有异议；对证据3，收据上的日期相互矛盾，为伪造，不认可，不能证明原告的举证目的；对证据4，不能证明照片中的板子是被告供应的板子；对证据5、6、7、8，这些录音是原告与被告之间的对话，但不能证明原告的诉讼观点，录音中二被告始终没有认可出现问题的板子就是二被告供应的板子，也没有认可出现了质量问题以及给原告造成了多大的损失，所以四份录音不能证实被告出售的板子有质量问题，不能证明有多少板子出现了问题，不能证实出现问题是否与板子的质量有因果关系；对证据9，没有异议。 被告邵辉、宋进柱针对争议焦点未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告裕华区必久建筑材料销售中心与被告邵辉、宋进柱之间存有买卖合同关系，2016年5月23日二被告出售给原告一批模板，原告称将模板交与第三方使用过程中出现掉皮现象，原告方经营者赵必久与被告邵辉、宋进柱多次通过电话就此事宜进行沟通，但双方未能达成一致意见。另查明，原、被告就涉案模板未进行产品质量鉴定，亦未进行样品封存，现已没有未拆封的模板。原告在诉讼过程中自愿撤回对文安县左各庄镇四达胶合板厂的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。二被告将模板出售给原告后，原告认为在交与第三方使用过程中出现掉皮现象，原、被告双方就引起模板掉皮事宜的具体原因未能达成一致意见，现二被告不认可供应给原告的模板存有质量问题。原、被告就涉案模板未进行产品质量鉴定，也未进行样品封存，原告对涉案模板是否存在质量问题负有举证责任，现原告虽提供四份通话录音及部分书证，但均不能证明模板掉皮的具体原因以及原告的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裕华区必久建筑材料销售中心的诉讼请求。 案件受理费4825元减半收取2413元，由原告裕华区必久建筑材料销售中心负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇一九年六月十一日 书记员  李佳霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3449号原告：段明奎，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：葛桥，总经理。原告段明奎与被告泰兴市永信建设工程有限公司（以下简称永信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明奎及其委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，被告永信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款871015.25元及按年利率6%暂算自2015年4月10日至2019年4月10日的利息156782.74元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款871015.25元，并承担自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年起原被告发生砂石买卖业务往来，由原告向被告供应砂石，价格随行就市。截止2015年3月14日，被告确认尚欠的货款以2300000元结账，双方就还款事宜签订协议书。但被告至今仍欠货款871015.25元未予给付，故原告诉至法院。被告永信公司未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原被告素有购买砂石的往来，2015年3月14日，经结算，双方签订协议书一份，载明：“一、双方确认，截止2015年3月14日甲方（永信公司）结欠乙方（段明奎）砂石款共计1861193.12元（含贴现费用175341元）。甲乙双方一致同意货款加利息及贴现费用以230万元结账。二、甲方承诺于2015年3月16日给付乙方20万元整，2015年3月30日前给付10万元整，余款200万元自2015年4月份起每月10日前支付乙方25万元整，直至全部付清。”后被告陆续支付货款，截止2016年4月26日，尚欠货款871015.25元，被告出具应付账款明细单予以确认。因被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告永信公司拖欠原告段明奎货款，有双方的对账还款协议及被告出具的应付账款明细单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。原告主张逾期付款损失，本院予以支持。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市永信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段明奎货款871015.25元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7025元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年六月六日书记员  王辉
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5224执260号 被执行人:向程膑，男，1992年1月2日出生，汉族，住惠来县。 本院在执行被执行人向程膑刑事罚金一案中，经查，被执行人向程膑没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨泽鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍炜、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍炜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢570号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1512号原告：张长忠，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张金霞，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张立业，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张长忠与被告张雷、张金霞、张立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长忠的委托诉讼代理人王海鸥、被告张雷、张立业到庭参加诉讼，被告张金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金1.2万元；2、自2016年2月14日按月利息1.4%，利息计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张雷与张金霞系夫妻关系，因被告张雷与我系同村村民，于2015年2月14日以急用钱为由，向我借款现金1.2万元，约定12月内偿还，按月息1.4％计算利息，被告张雷书写欠据一份，并由担保人张立业签字担保。被告张雷于2016年2月份偿还我部分利息后，又将原借据的约定的借款还款时间延长一年，随后多次向三被告催要剩余本金及利息，被告久拖未还，无奈特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张雷辩称，这个钱是我父亲张德正借的，什么时候借的我不知道，我后来应下来这个帐换的欠条，我换欠条时本金是12000元，这个钱没还，我没能力还了，这个借款与我妻子张金霞没有任何关系。张立业辩称，这个钱是借给张德正的，不是张德正不还，当时是借了1万元，利滚利滚成了12000元，当时定的利息是月息1.4分，借款时间我记不准了，我是中间人，借条改成12000元的时候我不知道，当时张雷替张德正改这个欠条时，没说不还这个钱，我从张长忠手里拿的钱给的张德正，后来改欠条时我不知道。张金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：张雷、张金霞系夫妻。被告张雷的父亲张德正曾向原告借款，2015年2月14日，原告张长忠与被告张雷结算后，由张雷向原告出具借据一张，载明：“借据今借张长忠现金12000元.壹万贰仟元整利息壹分4厘借款人：张雷担保人：张立业2015年2月14日一年结清”，张立业在该借据上捺手印。2016年张雷支付了原告利息后将借据中“2015年”改成“2016年”。本院认为：债务应当清偿。当事人对原告张长忠与张德正之间借款及交付均无争议，张长忠与张德正借贷关系合法有效，被告张雷为原告出具借据，应视为原债务人张德正将合同义务转移给张雷，原告持该借据对张雷提起诉讼，应当视为该债务转移经债权人同意，故张雷对借款12000元承担偿还责任。原、被告约定借款期间利息，利率壹分4厘，张雷主张认为是年利率，根据张立业陈述及本地书写、交易习惯，应为月利率壹分4厘，原告要求按约定支付借款利息，因双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告张立业是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对担保方式没有约定，依此规定，被告张立业的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，涉案借款的保证期间至2016年8月14日届满。原告未举证曾在保证期间内要求保证人张立业承担保证责任。故被告张立业依法不应承担保证责任。关于被告张金霞是否应承担还款责任的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张雷出具借条时与被告张金霞虽系夫妻关系，但原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该债务不应认定为夫妻共同债务，被告张金霞不应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告张长忠现金12000元；二、被告张雷应支付原告张长忠以12000元为基数，自2016年2月14日起至实际支付之日止按月利率1.4%计算的利息。三、驳回原告张长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年六月三日书记员 张龙帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1951号之一解除保全申请人：石良梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇姜庙村三里湾队19号,身份证号码341126197506105388。委托代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被申请人：詹克胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人石良梅与被申请人詹克胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1126民初1951号民事裁定书：冻结被申请人詹克胜银行存款60000元或查封其名下其他等值财产。执行期间,本院依法冻结了被申请人詹克胜在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司红心支行开户的账号为62×××95银行存款2545.94元。因该账户存款是被申请人詹克胜的低保收入，需用于维持其正常生活，申请人石良梅于2020年6月16日向本院申请解除对该账户存款的保全措施。本院经审查认为，石良梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人詹克胜在凤阳农村商业银行股份有限公司红心支行开户的账号为62×××95银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 艳二〇一九年六月十六日书记员 孙恒梅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1196号原告：李万朝，男，汉族，生于1975年7月5日，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。被告：刘支毅，女，汉族，生于1990年9月18日，云南彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。特别授权。原告李万朝诉被告刘支毅定金合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李万朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告竹笋订金10000.00元并支付原告到被告处拉竹笋的损失1500.00元。事实及理由：原告于2018年10月19日付给被告10000.00元的订金，原告要求被告提供20公分以内的竹笋，被告满口答应，但原告于2018年12月25日找了一辆小货车前往被告处拉竹笋，被告却称竹笋已经卖了，被告说等年底收到钱就退还订金给原告，但至今原告都没有收到被告的钱。被告刘支毅辩称，请求驳回对方诉讼请求。事实和理由：2018年9月12日，李万朝在微信上问我笋子出来了没有，我告诉他出来了。他问我多少钱一吨，我回答他8600元。2018年10月8日，李万朝及与他一起的一个朋友来到我家，当晚就住在我家。9日上午，我与我丈夫蒋启彬带着李万朝等二人到我堆放笋子的地方胡某家看货。当着胡某及其妻子杨某、胡某之父亲胡尚伦、胡某的弟弟胡清平的面讲好价格，每吨8600元，堆放在胡家的笋子共有300多包，每包60斤，合计9吨多，李万朝说全部要，并表示，两三天就来拉。李万朝回四川后，于2018年10月19日通过微信转10000元定金给我。此后，我就不断的叫李万朝快点来拉笋子。2018年10月27日，李万朝通过微信告诉我，笋子价格在下降，叫我赶紧把货买掉。我明确表示不同意，叫他赶紧来拉，但是，他一直没有来。而此时，笋子已经开始大幅度降价。大概是2018年12月20日（具体记时间记不起了），我将这批笋子并在胡某家的笋子以每吨7350元（包含转运费每吨100元，实际价格每吨7250元）的价格卖给小草坝的宋明雄。此次我与李万朝的买卖合同，按照9吨计算，每吨使我损失：8600-7250＝1350元，9吨共12150元。另外，李万朝还在我处拿了2包笋子没有付款，按照每斤4.3元计算，4.3＊120＝516元，合计损失12666元。李万朝对此款应该支付给我。因为是原告违约并要求解除合同，根据合同法的规定定金不应该退还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录（打印件）一份共31页，拟证明被告同意提供20公分以内的竹笋，原告才转钱给被告作为定金，但是当原告去拉竹笋的时候，被告却说已经卖给别人的事实。经庭审质证，被告认为，证据1是真实的，在聊天记录的22页上原告也认可付给被告的10000.00元是定金，而不是其起诉所称的订金。另外微信聊天记录12页处被告给原告说过不可能达到每根都20公分以内，故该证据不能证明原告主张的事实。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：2、微信聊天记录打印件一页，与原告提供的聊天记录22页处是一致的，拟证明原告支付的10000.00元是定金。3、申请证人杨某出庭作证，证人当庭陈述：被告刘支毅大概有9吨多的竹笋堆放在我家，大概是去年的农历九月，具体哪一天记不得了，被告刘支毅带着一个四川的李老板（指认就是原告）和另外一个人到我家去看笋子，看了后李老板说看得起质量的，讲好了价格8600.00元一吨，说过几天就来拉，但后来没有来拉，两个月后听刘支毅讲以7000多一吨的价格卖了；4、申请证人胡某出庭作证，证人当庭陈述与杨某陈述基本一致。证据3—4拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，且对合同数量、价格及交货时间都已经约定，是原告的严重违约行为导致被告损失。经庭审质证，被告认为，证据2是真实的，但是是被告没有为原告准备20公分以内的笋子导致原告没有拉着货，被告应该退还原告支付定金；证据3、4，二证人证言部分不真实，当时看完货，并没有说8600.00元一吨，也没有说两三天来拉，当时拿走一件竹笋就是去验货。本院认为，证据1、2，原、被告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以认可，聊天记录只有部分文字表述，从文字表述可以证明原告于2018年10月19日支付了10000.00元定金给被告，2018年10月23日，原告告知被告货不能要了，几吨20厘米以内的小根条可以要，其余的要求被告重新联系买家，而被告同时也明确不可能提供每根都20厘米以内的竹笋等事实；证据3、4，二证人证言相互吻合，结合双方的微信聊天记录，能证明原告李万朝于2018年9月12日到被告堆放竹笋的地方，也就是二证人家某看了竹笋，原、被告双方也对竹笋的交易价格初步达成协议，即8600.00元一吨。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李万朝有意收购竹笋，就联系被告于2018年10月9日到其堆放竹笋的地方即彝良县钟鸣镇的胡某家看货，双方确定了竹笋的交易价格8600.00元每吨，但是没有约定交易数量和时间。后原告李万朝回到四川后于2018年10月19日微信转款10000.00元给被告。后原、被告双方就交易竹笋的规格及数量等未协商一致，同时竹笋交易的市场价格也在下降，被告于2018年12月将其堆放在胡某家的竹笋出售。本院认为，原、被告均没有提交证据证明双方已经达成了对竹笋的卖卖合同关系，双方还在合同订立阶段。故原告支付给被告的10000.00元应该视为立约定金，目的是保证合同的订立。本案的争议焦点是：被告是否应该返还原告10000.00元的定金。原告要求返还定金的理由是被告没有为其准备20厘米以内的竹笋，但是从原、被告的微信聊天记录看，原告在2018年10月19日支付给被告定金，但却在2018年10月23日才提出要求竹笋的长度要在20厘米以内，而且被告对这一条件当时就予以了拒绝，同时表示竹笋还没有卖出，要求原告尽快来拉，原告则表示竹笋价格在下降，要求被告尽快卖货。从原、被告整个联系过程看，是原告先拒绝与被告达成合同关系，被告进而把竹笋在两个月后出卖。原告提交的证据不能证明被告拒绝与原告订立竹笋交易的合同，应承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告李万朝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李万朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年六月十四日书记员  杨光宣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8806号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐毅，男,1985年09月28日出生,汉族,住址四川省蓬溪县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心诉唐毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25815号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐毅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡中心佛山分中心偿还本金5800.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8806号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍炜、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍炜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢569号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4916号原告：钱育和，男，1978年11月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1961年5月2日生，汉族，住江阴市。原告钱育和与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱育和及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款82000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告的媳妇患病急需住院抢救治疗，被告向原告借款83000元，并约期于2018年3月至2018年10月底还清，原告多次催要，被告于2018年11月1日偿还1000元，余款82000元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈国平未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈国平原在泰兴古溪开办养猪厂，原告做饲料生意，被告多次向原告赊欠饲料，共计83000元，2018年被告向原告承诺支付饲料款，后称其家人生病需要用钱，该饲料款未予支付，于2018年2月13日向原告出具借条一张，借条载明：“今有江阴南闸镇涂镇村东新庄57号，身份证号陈国平借泰兴横垛镇钱育和人民币捌万叁仟元（83000元），还款日期到农历3月底开始还款到农历十月底还清”。借款到期后，原告多次催要，被告向原告支付1000元，下欠82000元饲料款未予支付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、流水账、聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，该案为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈国平向原告购买猪饲料，原告按约向被告交付，被告以治病为由未向原告支付饲料款，且向原告出具借条一份，足以证明原、被告买卖关系成立，被告理应按期向原告支付相应的价款。原告在审理中自认被告已支付1000元饲料款，下欠82000元饲料款被告未按期向原告支付已构成违约，故原告要求被告支付下欠82000元饲料款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告钱育和支付饲料款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告陈国平负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1850元。审 判 员 倪小飞二〇一九年六月十日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8601号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3659号原告：张开东，男，汉族，1969年5月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈尧，男，汉族，1983年6月24日生，住泰州市海陵区。原告张开东与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开东及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告陈尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告115000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借原告人民币115000元，被告约期2018年12月31日还原告50000元，2019年1月31日还65000元，借款到期后被告未予偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈尧未答辩亦未提交证据。经审查本院认定事实如下：原告张开东原系被告陈尧生产钢结构厂的工人。2018年9月7日、9月8日，被告以资金周转为由向原告借款共计115000元。其中9月7日，原告通过微信和支付宝分别向被告转账各10000元。9月8日，原告为被告购买的钢板支付42540元，原告通过银行每次取款5000元，取款四次共计20000元交给被告，同日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账7460元。另外，被告向原告借款15000元现金。2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张开东人民币壹拾壹万伍仟元整，于2018年12月31日还款伍万元整，于2019年1月3日还款陆万伍仟元整，立此为据！立此为据！（之前与张开东借条作废）”。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行流水、微信和支付宝转账记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈尧于本判决生效之日起十日内向原告张开东偿还借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告陈尧负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2600元。审 判 员 倪小飞二〇一九年六月二十一日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6783号之一 被执行人邱开伟，男，汉族，1976年9月14日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于邱开伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初740号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱开伟应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6783号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1380号 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：郭洪志，行长. 被执行人：淄博市淄川一帆耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼开发区。 法定代表人：郝秀美，经理 被执行人：郝秀美，女，汉族，现住淄博市淄川区. 被执行人：王福成，男，汉族，现住淄博市淄川区. 被执行人：淄博乾能机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3728号民事判决书，向被执行人淄博市淄川一帆耐火材料有限公司、郝秀美、王福成、淄博乾能机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市淄川一帆耐火材料有限公司、郝秀美、王福成、淄博乾能机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市淄川一帆耐火材料有限公司、郝秀美、王福成、淄博乾能机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市淄川一帆耐火材料有限公司、郝秀美、王福成、淄博乾能机械有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月十一日 代理书记员  李艳雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人钟家伟,男，1980年12月12日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉钟家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15724号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟家伟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34494.07元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执833号之一申请执行人：盛六军，男，1976年1月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：林建峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人盛六军与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛六军向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。申请执行标的金额为42009元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人林建峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林建峰向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人林建峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建峰无公积金和房产、机动车等登记信息。查到被执行人林建峰有少量存款，予以冻结（因已被其他案件冻结，本案为轮候冻结）。截止2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建峰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛六军，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人林建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年六月二十一日书记员  曹雪飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初204号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人唐节约，男，1955年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2019年2月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年2月27日被取保候审。 辩护人唐红英，女，1979年9月15日出生，系被告人唐节约之女。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人唐节约犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2019年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人唐节约及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年2月24日8时许，向某驾驶一台三轮电动车载着九嶷山牌桶装水路经曲河社区路口被告人唐节约夫妇开的小卖部时翻车，并撞歪了小卖部雨棚的一个支脚，唐节约夫妇索要1万元赔偿，双方协商未果，唐节约将向某的三轮车和纯净水一并扣下。当天下午15时许，向某到宋家洲派出所报案，宋家洲派出所了解情况后到现场对双方进行调解，但是唐节约家人坚持索要5000元赔偿，并扬言不给钱不准将车开走，双方调解无果。当天晚上20时许，宋家洲派出所民警与交警大队民警联合执法，到达现场处理这起事故。办案民警到达现场后表明身份与来意，并向唐节约及其家人说明私自扣押车辆和随意索要超额赔偿都属违法行为，要求将事故车辆带到交警队扣留，让双方到交警队处理纠纷。唐节约及其家人不听劝解，采取爬上车或站在事故车周围的方法阻拦民警将事故车开离现场，在民警强制隔离事故车与唐节约家人时，唐节约拒不配合，在民警来拉他时，将冷水滩区交警大队执法辅警黄某、管某二人咬伤。该院以被告人唐节约犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、病历本及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。 上述事实，被告人唐节约在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、抓获经过、现场照片、急诊病历本、户籍证明等书证，证人蒋某、向某的证言，被害人黄某、管某的陈述，视听资料，被告人唐节约的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。其辩护人提出：1.本案事出有因，执法民警在执法过程中存在不规范的行为；2.被告人唐节约系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，取得了被害人的谅解，如实供述了自己的犯罪事实；综上，请求从轻处罚。 本院认为，被告人唐节约以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐节约犯妨害公务罪罪名成立。其辩护人提出执法人员存在执法不规范的行为，与本院已经查明的事实不符，且未提供相应的证据证实，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人唐节约犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐节约在案发后向被害人赔偿了2万元，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故辩护人提出的该项辩护意见，本院依法予以采纳。被告人唐节约犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐节约犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇一九年六月十日 法官 助理  王浩成 代理书记员  谢 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4228号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司职员。被告:刘志军，男，1971年5月5出生，汉族，住泰州市高港区。被告：叶金伯，男，1959年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴松岳，男，1952年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告刘志军、叶金伯、戴松岳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告刘志军、叶金伯、戴松岳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付叶金伯的抢救费4911.37元，依法偿还原告垫付戴松岳的抢救费4151.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日13时许，被告刘志军驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿宣蒋线由北向南行驶至泰兴宣堡农业银行十字路口时，与被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车（后载戴松岳）发生交通事故，致被告叶金伯和戴松岳受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年5月份分别垫付叶金伯的抢救费4911.37元，垫付戴松岳抢救费4151.43元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿。被告刘志军、叶金伯、戴松岳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日13时许，被告刘志军驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿宣蒋线由北向南行驶至泰兴宣堡农业银行十字路口时，与被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车（后载戴松岳）发生交通事故，致被告叶金伯和戴松岳受伤。交警部门于2015年6月5日作出道路交通事故证明，因无法查清该交通事故中刘志军、叶金伯哪一方未遵守交通信号灯通行，故该交通事故责任无法认定。2015年9月1日，本院分别作出（2015）泰宣民初字第0191号和0192号民事判决，该生效民事判决确认被告刘志军与被告叶金伯负事故的同等责任。事故发生后，被告叶金伯、戴松岳被送至泰兴市人民医院治疗。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，遂向紫金财保公司申请垫付戴松岳、叶金伯的抢救费用。被告刘志军、被告戴松岳、案外人孔祥华分别于2015年4月29日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书承诺：刘志军于2015年4月22日驾驶苏Ｍ×××××在宣蒋线发生交通事故，该事故造成叶金伯、戴松岳受伤；因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准；本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。经道路救助中心审核，紫金保险公司于2015年5月9日分别垫付了戴松岳抢救费用4151.43元、叶金伯的抢救费用4911.37元。2019年4月18日，原告紫金财保公司因垫付的抢救费用未得到清偿，遂诉至本院。上述事实，有原告紫金财保公司提交的道路交通事故认定书、刘志军、戴松岳、孔祥华出具的承诺书、垫付告知书、泰兴市人民医院出具的医药费收费收据、（2015）泰宣民初字第0191号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，有权依法向事故责任人追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用。本案中，被告刘志军与被告叶金伯发生交通事故，导致被告叶金伯、被告戴松岳住院治疗，紫金财保公司垫付了戴松岳抢救费用4151.43元、叶金伯的抢救费用4911.37元。本院生效民事判决已确认被告刘志军与被告叶金伯负事故的同等责任，故原告紫金财保公司垫付的戴松岳抢救费用4151.43元、叶金伯的抢救费用4911.37元（合计为9062.8元），应当由被告刘志军负担4531.4元，被告叶金伯负担4531.4元。关于被告戴松岳是否应承担返还垫付款的责任，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“…道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，本案中，被告戴松岳作为乘坐人在本次事故中不负责任，原告未能举证证明被告戴松岳已就本次事故的损失获得相应的赔偿，故被告戴松岳对原告主张的垫付款不承担返还责任。被告刘志军、叶金伯、戴松岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用4531.4元。二、被告叶金伯于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用4531.4元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担12.5元，被告叶金伯负担12.5元（此款原告已垫付，被告刘志军、叶金伯在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  钱伟民二〇一九年六月二十七日书记员  朱音谚