贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3505号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）。统一社会信用代码：91520500215492970P法定代表人张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州恒业投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水星苑2幢3层5-7号。统一社会信用代码：91520502697542378H。法定代表人：黎娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟萍（特别授权代理），系公司员工。被告：贵州华诚投资担保有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路(原城关镇黎明村黎明路)。统一社会信用代码：91520523551905340B。法定代表人：胡吉祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:母天国（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：宋先进（一般代理），该公司员工。被告：吴传俊，男，生于1962年6月4日，汉族，住毕节市，被告：黎娜，女，生于1989年4月15日，汉族，贵州毕节市七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：黎恒达（特别授权代理），系黎娜父亲。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：毕节农商行）诉被告贵州恒业投资开发有限公司（下称：恒业公司）、贵州华诚投资担保有限公司（下称：华诚公司）、吴传俊、黎娜金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人赵新春，被告华诚公司委托诉讼代理人母天国、宋先进，被告恒业公司委托诉讼代理人陈伟萍、被告黎娜委托诉讼代理人黎恒达到庭参加诉讼。被告吴传俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒业公司立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金9,800,000.00元及截至2019年2月26日的利息、罚息、复利3,722,163.90元，并从2019年2月27日起，以借款本金9,800,000.00元为基数，按照编号：毕节农商行公（2016）年固贷字009号《固定资产借款合同》约定的标准归还原告毕节农商行至履行完毕之日止的罚息、复利。2.判决被告华诚公司、吴传俊、黎娜对被告恒业公司所欠原告毕节农商行的上述第一项借款本息承担连带保证偿还责任。3.本案诉讼费用由被告恒业公司、华诚公司、吴传俊、黎娜承担。事实及理由：2016年3月31日，被告贵州恒业投资开发有限公司与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订编号：毕节农商行公（2016）年固贷字009号《固定资产借款合同》，向原告借款10,000,000.00元用于借新还旧，期限至2017年3月30日，本合同项下的贷款利率为月利率9‰，借款逾期的，逾期的贷款利率在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利；贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。为确保该笔借款的履行，被告贵州华诚投资担保有限公司、吴传俊、黎娜分别与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款到期之日后两年止。当天，原告将借款10,000,000.00元发放给被告恒业公司。借款后，被告仅归还原告借款本金人民币200,000.00元，未归还原告任何借款利息。截至2019年2月26日，尚欠原告借款本金9,800,000.00元及利息、罚息、复利3,722,163.90元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所签《固定资产合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。现被告贵州恒业投资开发有限公司逾期不还款，依法应承担款项归还义务。同时被告贵州华诚投资担保有限公司、吴传俊、黎娜对该笔借款提供保证担保，故其应承担保证担保责任。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。为支持其诉讼请求，原告农商行提交了如下证据：证据一：营业执照、身份证。用以证明：被告恒业公司、华诚公司、吴传俊、黎娜的自然身份情况。被告华诚公司、恒业公司、黎娜对此组证据无异议。证据二：固定资产借款合同及借据。用以证明：原告与被告恒业公司之间成立借款合同关系及原告已将借款10,000,000.00元发放给恒业公司及该笔借款已经逾期的事实，该笔借款的期内及期外利息、罚息、复利应当按照《固定资产借款合同》约定计算。被告恒业公司质证意见：借款是事实，但是实际没有得10,000,000.00元，只得8,000,000.00元。被告黎娜质证意见：合同是黎娜签的，但是借款借据黎娜没有签字，只有吴传俊签字。被告华诚公司对此组证据无异议。证据三：保证合同。用以证明：原告农商行与华诚公司、吴传俊、黎娜之间成立保证合同关系，故华诚公司、吴传俊、黎娜应对被告恒业公司所欠原告的借款本息承担连带保证偿还责任。被告恒业公司、华诚公司、黎娜对此组证据无异议。证据四：贷款账户查询。用以证明：恒业公司欠原告本息的情况。被告恒业公司、华诚公司、黎娜对此组证据无异议。对此组证据无异议。被告恒业公司辩称：原告起诉状上称我公司从借款开始未支付过利息，但我们公司已支付过200多万元利息。被告华诚公司辩称：涉案借款是借新还旧，利息是从2016年3月31日开始计算，本金是正确的，但利息要计算核对后才清楚。被告黎娜辩称：原告向恒业公司出借借款当天转的只是8,000,000.00元。黎娜提供担保时，恒业公司是以公司固定资产作为抵押，在公司没有能力偿还时，黎娜才承担担保责任。在2015年已经委托华诚公司并将恒业公司公章交给华诚公司，华诚公司将公司资产变卖后只向原告偿还200,000.00元本金，没有将任何剩余资产打进恒业公司账户，请求原告方减轻利息、罚息及复利。被告恒业公司、华诚公司、黎娜未提交证据。被告吴传俊未作答辩，也未提交证据。经综合审查全案证据，原告提交的四组证据均为书证，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月31日，以被告恒业公司为甲方，原告为乙方，签订了编号为毕节农商行公（2016）年固贷字009号的《固定资产借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款10,000,000.00元用于借新还旧。借款期限为12个月，从2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为固定利率，月利率9‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每（月/季末月）的第20日，如不能按期以付息，则自次日起计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告黎娜、吴传俊签订了编号为毕节农商行公（2016）年固贷最保字009-1号《保证合同》；与被告华诚公司签订了编号为毕节农商行公（2016）年固贷最保字009-2号《保证合同》。两份《保证合同》约定被告华诚公司、吴传俊及黎娜为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年3月31日向被告恒业公司发放贷款10,000,000.00元。被告恒业公司借款后，向原告支付利息至2017年2月20日，并归还借款本金200,000.00元。截止到2019年2月26日，尚欠原告借款本金9,800,000.00元及利息、罚息、复利3,722,163.90元未归还。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：原告与被告恒业公司订立的《固定资产借款合同》，与被告华诚公司、吴传俊及黎娜订立的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务，而被告恒业公司未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告恒业公司偿还借款本金9,800,000.00元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方订立的，编号为毕节农商行公（2016）年固贷字009号的《固定资产借款合同》中约定的计算方式进行计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告华诚公司、吴传俊及黎娜作为保证人与原告订立《保证合同》，为被告恒业公司的债务提供连带责任保证，其应在保证范围内承担责任。故，对原告要求被告华诚公司、吴传俊及黎娜承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。对被告黎娜提出被告恒业公司提供了公司固定定资产进行担保的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒业投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金9,800,000.00元、支付截止至2019年2月26日的利息、罚息、复利3,722,163.90元，并以借款本金9,800,000.00元为基数，按照编号为毕节农商行公（2016）年固贷字009号的《固定资产借款合同》中约定的标准，向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付从2019年2月27日起至上述款项偿还完毕之日止的罚息、复利。二、被告贵州华诚投资担保有限公司、吴传俊、黎娜对上述债务承担连带保证责任。被告贵州华诚投资担保有限公司、吴传俊、黎娜承担保证责任后，有权向被告贵州恒业投资开发有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,466.00元，由被告贵州恒业投资开发有限公司、贵州华诚投资担保有限公司、吴传俊、黎娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年六月十七日书记员  蔡 薇