福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7052号 原告：周文萍，女，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：魏义银，男，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏建书，男，汉族，1996年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告周文萍与被告魏义银、魏建书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太亮到庭参加诉讼，被告魏义银、魏建书经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏义银、魏建书共同向原告周文萍偿还借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%支付，计息时间自起诉之日起至还清借款之日止）；2．本案所有诉讼费、公告费、保全费均由被告魏义银、魏建书共同负担。 事实和理由：当时，被告魏义银、魏建书因急需资金。2016年4月29日，被告魏义银、魏建书共同经手向原告周文萍借款本金人民币15000元，口头约定月利息为2%计算，并由被告魏义银、魏建书共同指定将该借款15000元汇入魏建书的开户中国建设银行账号62×××24，同时由被告魏义银出具《借条》一张交给原告周文萍作为借款凭据。但借款后，原告周文萍曾经多次向被告魏义银、魏建书催讨无果，至今分文未还，已经严重地损害了原告周文萍的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法立案受理，依上述请求予以判决。 被告魏义银、魏建书未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年4月29日，原告周文萍向被告魏建书转账人民币1.5万元。 原告周文萍现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告魏义银的身份证复印件上，落款时间为2016年4月29日，落款借款人处的签名为魏义银，载明：兹向周文萍小姐借人民币壹万伍仟元整（￥15000元），转入魏建书建行卡62×××24，实转壹万伍仟元整。原告诉称，被告至今未还款，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告魏义银向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告魏义银向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告魏义银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，原告主张被告魏义银偿还借款本金人民币1.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间并未约定利息，原告诉请被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。 关于被告魏建书的责任问题，本院认为，被告魏建书并未在本案借条上签名确认，原告亦无证据证明被告魏建书对本案借款作为共同借款或还款的意思表示，故原告主张被告魏建书承担共同还款责任，本院不予支持。 被告魏义银、魏建书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告魏义银于本判决生效之日起十日内向原告周文萍偿还借款本金人民币1.5万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币1.5万元为本金，从2018年6月28日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周文萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告魏义银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。