安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1153号 原告：鲍庆刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐茂锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡和平，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：合肥风云膜分离技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房三层南，统一社会信用代码91340100786507830J。 法定代表人：胡和平，总经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：合肥华康环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房，统一社会信用代码9134010056218274XK。 法定代表人：胡和平，总经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。 原告鲍庆刚与被告徐茂锋、被告胡和平、被告合肥风云膜分离技术有限公司（以下简称风云膜公司）、被告合肥华康环保工程有限公司（以下简称华康公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍庆刚的委托诉讼代理人盛强，被告徐茂锋，被告胡和平、风云膜公司、华康公司的共同委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍庆刚向本院提出诉讼请求：徐茂锋、胡和平、风云膜公司、华康公司支付795500元、利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。 事实与理由：2013年5月26日，鲍庆刚、王柳青与四被告签订《关于鲍庆刚股份转让费及其支付方式和其它事项的股东协议》，该协议中明确了鲍庆刚在风云膜公司和华康公司两公司中的股本金和分红款共计2965000元，并对支付以上款项的具体方式和各方的权利义务进行了约定。此后，四被告未按协议约定按时支付上述款项，尚欠795500元一直未付。鲍庆刚多次催要未果，遂诉至本院。 被告胡和平、风云膜公司、华康公司共同辩称：1、鲍庆刚实际所得款项已经远远超过其应得数额；2、该协议中涉及技术分红，但华康公司实际并没有利润，而风云膜公司应收账款未到账，因此案涉欠款的支付条件未成就，且本案的义务主体应是华康公司和风云膜公司，胡和平不承担责任。 被告徐茂锋辩称：其于2011年已离职，2013年应公司要求回来签字，且鲍庆刚已经从公司将对应的股本金和分红提走了，协议未对缴纳税款进行约定，本案还应扣除相应的税款。其他同上述三被告的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 风云膜公司于2006年3月17日注册成立，法定代表人系胡和平。2013年5月26日，该公司股东由徐茂锋、胡和平、鲍庆刚变更为徐茂锋、胡和平。 华康公司于2010年9月17日注册成立，法定代表人系胡和平。2013年5月26日，该公司股东由徐茂锋、胡和平、鲍庆刚、王柳青变更为徐茂锋、胡和平。 2013年4月27日，安徽中健会计师事务所根据华康公司及股东胡和平、鲍庆刚、徐茂锋的委托，对自公司成立起至2013年2月28日止的财务状况、经营成果和股东权益情况，公司股东有无涉嫌违法违规行为进行审计并出具皖中健专审字【2013】第121号《专项审计报告》，审计结论载明截止2013年2月28日，应收账款为4175399.77元。安徽中健会计师事务所并出具《应收账款明细表》一份，载明应收账款单位及欠付款项数额。2013年5月26日，鲍庆刚、徐茂锋、胡和平在《风云公司净资产计算表》上签字确认风云膜公司应收账款为1606543.61元；鲍庆刚、徐茂锋、胡和平、王柳青在《华康公司净资产计算表》上签字确认华康公司应收账款为3964300元。 2013年5月26日，风云膜公司、华康公司及公司股东鲍庆刚、王柳青、胡和平、徐茂锋共同签署一份《关于鲍庆刚股份转让费及其支付方式和其它事项的股东协议》，载明：“一、净资产总额及鲍庆刚的资本金及分红计算方式：风云膜公司，截止2013年5月26日的净资产为418万元。其中股本金100万元，利润318万元。鲍庆刚技术股分红（按照利润的15%计算）477000元。资本金（占全部股份的25%）25万元。资本金分红（净利润×85%×25%）675750元。总计1402750元。华康公司，截止2013年5月26日的净资产为451万元。其中股本金100万元，利润351万元。鲍庆刚技术股分红（按照利润的15%计算）526500元。资本金（占全部股份的25%）26万元。资本金分红（净利润×85%×25%）675750元。总计1562210元。鲍庆刚在上述两个公司的股本金及分红总计为2965000元。二、鲍庆刚股份资本金及分红的支付方式，两个公司一并打包支付。具体支付方法及金额如下：1、货币资金支付鲍庆刚银行卡上的公司资金736000元。2、实物支付华康公司奥迪轿车一辆，折价为48万元。过户手续由鲍庆刚负责办理，设计相关税费由股东协调解决。3、实物支付公司部分办公用品及车间固定资产108000元。4、实物支付库存材料362500元（风云材料187000元、华康材料538000元。总价725000元，50%支付给鲍庆刚）。5、山东德力建设公司欠华康公司款288000元，6折作价共173000元支付给鲍庆刚。6、提取风云公司的风险金50万元，其中鲍庆刚需要分摊18万元。7、华康公司黄山药谷污水项目后期的调试费用押金30万元，其中鲍庆刚需要分摊11万元。8、以上1-4项在公司股权变更后即可支付。第6-7项在二公司股权正式变更后的应收账款到账后，扣除优先支付王柳青股份及分红款10万元后再行提取。9、应付职工业务提成款共计10万元，鲍庆刚承担2万元。其他由华康公司承担。……王柳青：甘肃阿胶合同款335万元。提成款2.5%×335万元=83750元……10、其余还欠鲍庆刚的资本金及分红款795500元，在公司应收账款到账解决本条第8条事项后按照20%支付给鲍庆刚，直至全部付清为止。……四、由鲍庆刚协助提供黄山华绿园项目增加的储罐及其他材料的规格、数量。五、由鲍庆刚协助提供二公司在建项目的如下相关资料：1、所有设备图纸，工艺图纸，说明书。2、需要采购材料的规格、型号、数量、厂家，膜的型号。3、设备厂家的联系人方式，电话号码。六、由鲍庆刚负责提供所有欠款合同厂家的联系人，地址。七、二公司股权正式变更后次日，由鲍庆刚协助提供并移交二公司所有档案材料：1、所有公司的销售，采购，租厂房和办公室合同，办公室和厂房的押金合同等。2、以公司名义申请的各种证书（包括但不限于质量，专利，科技创新等）。3、公司的所有证件和公章（包括公司、财务、法人、合同、票据等章），营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。4、所有财务票据，账本等。5、银行开具账户的所有资料，账户U盾等。6、项目的档案材料。7、汽车行驶证，年检材料，钥匙等。八、鲍庆刚需要承担的义务。1、在建项目完工前，关于项目上的所有问题鲍庆刚有义务协助和协调，包括原来参与项目的相关人员，但所有费用由项目的公司支付。2、应收账款鲍庆刚有义务协助催要。3、支付给鲍庆刚的所有实物资产在二公司股权正式变更后次日起开始搬出。……” 协议签订后，该协议第二点第1-7项已履行完毕，但资本金及分红款795500元尚未支付。 本案审理过程中，经鲍庆刚申请，本院依法委托安徽宝申会计师事务所对风云膜公司、华康公司共同认定的应收账款自2013年5月26日至2018年4月4日期间回款及减免情况进行专项审计。2019年3月27日，安徽宝申会计师事务所出具皖宝财[2019]第33号《专项审计报告》，审计意见为华康公司2013年5月26日至2018年4月4日期间纳入审计范围内的应收账款回款153200元，风云膜公司2013年5月26日至2018年4月4日期间纳入审计范围内应收账款回款0元，合计153200元。根据华康公司与风云膜公司出具的说明,2013年5月26日至2018年4月4日期间未对案涉应收账款进行减免。风云膜公司、华康公司、徐茂锋、胡和平对该鉴定意见均无异议，并陈述原先两公司业务大部分由鲍庆刚签订，回款少的原因系因鲍庆刚移交材料时缺失很多合同及业务员联系方式，导致无法进行催要。另外，部分工程存在或多或少的质量问题，导致对方拒付款项。鲍庆刚对鉴定意见发表以下异议：1、对案涉款项是否回款，风云膜公司及华康公司是否有账外收款的情况没有做出结论性意见；2、对于十八比笔款项中的四笔款项进行了部分验证，对未回款部分没有做出验证说明；3、审计机构认为鲍庆刚没有配合其到外地进行调查，审计本身就应该是一种中立行为，鲍庆刚没有义务也不应当单独陪同审计机构进行审计。审计机构针对鲍庆刚提出的异议作出以下说明：1、本次审计已发出询证函无一回函，我们无法确定是否有账外回款情况,2、鲍庆刚对湖南现代环境科技股份有限公司、武汉天源环保集团有限公司、山东齐瑞丰贸易有限公司三家回款持有异议。经与鲍庆刚沟通，其愿意陪同审计组人员前去外调，但因临近春节，鲍庆刚要求时间安排在春节后。春节后，2月14日，审计组再与鲍庆刚联系确定外调时间，但未果。 上述事实，有原告提供的公司企业信息、《关于鲍庆刚股份转让费及其支付方式和其它事项的股东协议》、情况说明及被告提供的皖中健专审字【2013】第121号《专项审计报告》、应收账款明细表、华康公司净资产计算表、风云膜公司净资产计算表、合同收入明细表、安徽祁门黄山药谷生物科技有限公司合同及相关判决书等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的对公账户明细表，系其单方制作，原告不予认可，本院不予认定。 对于审计意见，审计机构系本院立案庭摇号确定后由本院依法委托，审计人员具有执业资格，审计程序合法。审计机构在审计过程中，已向应收账款单位先后两次发函均未果，故审计机构根据风云膜公司、华云公司提供的银行流水、会计凭证等财务资料确定应收账款的回款金额。鲍庆刚提出存在账外回款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对该审计意见本院予以认定。 本院认为：案涉两份股东协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行各自的义务。根据协议约定，欠付鲍庆刚的资本金及分红款795500元，在公司应收账款到账并扣除应支付给王柳青的股金和分红款后按照20%支付给鲍庆刚，直至全部付清为止。经审计，风云膜公司、华康公司应收账款已回款153200元，故截止鉴定确定的2018年4月4日，风云膜公司及华康公司应向鲍庆刚支付资本金及分红款8890元[（153200元-应支付给王柳青的108750元）×20%]并承担相应的违约责任。协议约定股权转让款及分红由风云膜公司及华康公司共同支付，故鲍庆刚主张徐茂锋、胡和平对案涉欠款承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。另，鲍庆刚称风云膜公司及华康公司怠于催要账款，应自行承担未回款的责任并支付案涉欠款，但根据案涉协议约定，鲍庆刚的股金和分红款应根据公司应收账款回款数额按比例支付，且其应对追回公司应收账款提供协助义务，鲍庆刚称风云膜公司及华康公司怠于行使权利，但未提供证据证明。鲍庆刚的该主张无事实依据，故本院不予支持。 关于利息，鲍庆刚主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥风云膜分离技术有限公司、被告合肥华康环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告鲍庆刚支付款项8890元、利息（以8890元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告鲍庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11755元，减半收取为5878元，保全费4520元，鉴定费85000元，合计95398元，由原告鲍庆刚负担94332元，被告合肥风云膜分离技术有限公司、被告合肥华康环保工程有限公司负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年六月四日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。