wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4395号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期（《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2692号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年06月06日立案执行申请执行人罗津津与被执行人精功（绍兴）复合材料有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币22000元+230元(其中案件执行标的金额22000元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初876号 原告:秦水荣，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 被告：田金木，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：胡建盈，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：胡建立，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈爱珍，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 四被告的委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告秦水荣诉被告田金木、胡建盈、胡建立、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦水荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦水荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦水荣负担。 审 判 长  王 城 人民陪审员  孙信福 人民陪审员  胡炳澄 二〇一九年六月十三日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初2219号 原告：扬州市邢鑫食品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园凯勒路26号。 法定代表人：邢朝木，董事长。 委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：扬州仁鑫食品有限公司。 原告扬州市邢鑫食品有限公司与被告扬州仁鑫食品有限公司擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告停止外包装侵权，赔偿原告20万元。事实和理由：被告的负责人因争执离开原告单位，后成立被告企业。在生产销售的产品上模仿原告的外包装，对原告造成损害，故提出如前诉请。 扬州市仁鑫食品有限公司的负责人谷仁根及委托诉讼代理人江苏江淮盛律师事务所律师倪诚到庭，其述称：原告所诉被告为扬州仁鑫食品有限公司，而本企业名称为扬州市仁鑫食品有限公司，原告起诉的诉讼主体不当，应驳回。 本院经审查查明：扬州市仁鑫食品有限公司系在本市广陵区市场监督管理局登记的有限责任公司（自然人独资），登记住所地在本市××××号。原告曾携公证人员至该地点购买产品，并获取了有关凭证。后原告以扬州仁鑫食品有限公司为被告提起本次诉讼。 另查明，名称为“扬州仁鑫食品有限公司”的企业没有在市场监督管理部门办理登记。 本院认为，我国有关法律规定，原告提起诉讼需有明确的被告。本案中原告所诉的企业是扬州仁鑫食品有限公司，该企业名称没有在市场监督管理部门办理登记，属主体不详。故，原告的起诉不符合受理条件，已受理的应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扬州市邢鑫食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 夏 芸 人民陪审员 孙 谌 二〇一九年六月十日 法官 助理 张慧慧 书 记 员 徐文婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢368号 申请执行人叶超与被执行人陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢368号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4779号申请执行人：徐荣祥，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：李小冬，男，1967年11月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐国梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐荣祥与被执行人李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏1281民初4505号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李小冬、徐国梅应于判决生效后三日内向申请执行人徐荣祥支付借款本金人民币18万元及利息，承担案件受理费1950元。因被执行人李小冬、徐国梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣祥向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2629元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小冬、徐国梅名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李小冬、徐国梅名下的不动产权登记信息。查明被执行人李小冬名下登记有不动产四处，坐落在兴化市××镇不锈钢交易城，分别为B09幢388号、B09幢168号、B21幢188号、B21幢288号。上述四处不动产，本院已轮候查封。其中B09幢388号、B09幢168号不动产抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，抵押金额均为70万元，并被泰州市海陵区人民法院首查封；B21幢188号、B21幢288号不动产抵押给中信银行股份有限公司泰州分行，抵押金额均为70万元，亦被泰州市海陵区人民法院首查封。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李小冬、徐国梅名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人李小冬、徐国梅名下财产查控情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李小冬、徐国梅的财产情况进行了调查，查封被执行人李小冬名下登记的坐落在兴化市××镇不锈钢交易城的四处不动产，分别为B09幢388号、B09幢168号、B21幢188号、B21幢288号。另查明四处不动产分别抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行和中信银行股份有限公司泰州分行，抵押金额均为70万元，且已被泰州市海陵区人民法院首查封，本案系轮候查封。抵押权数额较高，且系轮候查封，本院未对上述不动产进行处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十一日书记员  彭溪君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3120号 原告：丽水市**军食品商行。住所地：丽水市莲都区府前菜场西幢4-6。统一社会信用代码：91331102L1730015XF。 法定代表人：**军。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶珍伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住。 原告丽水市**军食品商行为与被告叶珍伟买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币115000元整并支付利息(利息按月利率2%从起诉之日开始计算至款项付清为止)；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市**军食品商行的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告叶珍伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告存在供货关系。被告长期在原告处采购货物。2018年1月20日，原、被告经结算，形成欠条一张，载明“今至2013年9月1日止，叶珍伟欠**军食品商行货款115000元，”，并约定管辖法院为债权人所在地法院和实现债权费用由欠款人承担及逾期月息为2%。被告至今未能支付上述欠款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶珍伟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市**军食品商行欠款本金人民币115000元并支付利息（利息自2019年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶珍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年六月十七日 代书记员 莫一帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2132号 罪犯张浪浪，男，1995年5月5日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）安市刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人共计16053.36元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）黔高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年9月29日起至2033年10月28日止。 2016年12月10日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张浪浪准予减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2138号 罪犯张亮，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔高刑三年终字第76号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2107年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月12018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张亮准予减刑九个月(刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4479号之一 申请执行人：徐嫩民，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘书寿，男，1960年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐嫩民与被执行人刘书寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、公告费650元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，因被执行人名下的不动产系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2104号 罪犯邓信其，男，1976年2月1日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年12月28日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分折算111.35分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓信其准予减刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2021年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9530号 原告：傅杭青，男，1976年9月3日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：黄柳柳，女，1997年10月6日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 原告傅杭青与被告黄柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告傅杭青于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已归还原告借款38000元，本案实体问题已解决，原告申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告傅杭青撤回起诉。 案件受理费375元，由原告傅杭青负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年六月十一日 书记员  骆光雷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异10号 异议人赵全良，男，汉族，1966年4月4日出生，住杭州市上城区。 申请执行人张金连，女，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室。组织机构代码:68582263-9。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。组织机构代码:39795827-5。 法定代表人刘帮风。 本院在执行申请执行人张金连与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，异议人赵全良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月10日，异议人赵全良向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人赵全良申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赵全良撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年六月十一日 书 记 员  靳雅琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6843号 申请执行人吴茂叶，男，1965年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人严新水，男，1966年10月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴茂叶与被执行人严新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴茂叶向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。本案执行标的为376000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4088元。 执行立案后，本院向被执行人严新水发出执行通知书、财产报告令，要求严新水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严新水逾期未履行且未报告财产情况对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，预查封了被执行人严新水可获得的拆迁安置房，拆迁补偿款另案（2010）金婺执民2299号已提取，待分配。本院依法对被执行人严新水限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17038号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：何青山，男，1989年12月01日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告何青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告何青山支付信用卡欠款本息合计33194.18元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告何青山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告何青山在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告何青山未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：何青山向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。何青山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何青山及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；何青山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了何青山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何青山。开卡使用后，何青山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，何青山因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33194.18元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，何青山与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，何青山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，何青山透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以何青山透支未还为由，起诉要求何青山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何青山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33194.18元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.99元及公告费（数额以实际发生为准），由被告何青山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初418号 原告：徐伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：陈国安，男，1977年3月15日出生，汉族，住武义县。 被告：汤叶萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住武义县。 原告徐伟为与被告陈国安、汤叶萍民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告陈国安、汤叶萍下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐伟到庭参加诉讼；被告陈国安、汤叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈国安曾向原告借款，并于2016年9月20日向原告出具借条一份，载明：“今向徐伟借到现金25000元整，贰万伍仟元整。借款人：陈国安2016年9月20日”。借款后经原告催讨，被告至今未还款，遂成讼。 另查明：被告陈国安与被告汤叶萍于2001年4月12日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。 本院认为，原告与被告陈国安之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求其还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息并无不当。被告汤叶萍与陈国安曾系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，结合借款金额等，本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告汤叶萍承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈国安、汤叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国安、汤叶萍于本判决生效后十日内归还原告徐伟借款本金人民币25000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告陈国安、汤叶萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈铭卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2570号 原告：丽水市云阁苑搬运服务部。住所地：丽水市莲都区南明山街道云阁苑20幢502室。统一社会信用代码：92331100MA2A1DJT9E。 经营者：叶英祖，男，汉族，1971年3月26日出生，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：丽水思达尔装饰设计有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路155号。统一社会信用代码：91331102MA2A008K49。 法定代表人：李伟。 原告丽水市云阁苑搬运服务部为与被告丽水思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告支付水泥、砂款21316元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市云阁苑搬运服务部的委托代理人江泽骏、被告丽水思达尔装饰设计有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告与被告之间曾有业务往来。应被告要求，原告自2018年12月份到2019年1月份为被告承包装饰项目提供水泥和砂，供货总价款为21316元。2019年2月21日，被告丽水思达尔装饰设计有限公司在原告制作的简易清单上盖章确认上述款项未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告丽水思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市云阁苑搬运服务部货款计人民币21316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告丽水思达尔装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年六月十二日 代书记员 朱丽梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4865号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》，共1首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2096号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建红，女，系该公司职工。 被告：陈祥，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邝亚茹，女，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈祥、邝亚茹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建红到庭参加诉讼，被告陈祥、邝亚茹经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈祥、邝亚茹立即共同偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息(利息自2017年9月21日至2019年6月6日止按月利率9.895833‰计收利息，利息总额中扣除已支付的0.41元，对借款期限内应付未付利息按逾期月利率14.843748‰计收复息，罚息自2019年6月7日起至实际清偿本合同债务之日止，以实欠本金为基数按月利率14.843748‰计收)。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年4月12日，原告与被告陈祥、邝亚茹签订《个人循环借款合同》，被告邝亚茹出具共同还款承诺书                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2017年4月12日起至2020年4月11日                               借款利率                       月利率9.895833‰                               逾期利率                       月利率14.843748‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还借款本金，利息支付至2017年9月20日，后又扣收了利息0.41元                               提前到期情况                       本案中，因原告在起诉前未告知被告宣布借款提前到期，故本院认定在诉讼文书送达被告时（2019年6月6日），发生借款逾期的法律后果，自第二日起原告可主张逾期利息                               备注                       被告陈祥、邝亚茹为夫妻关系，被告邝亚茹承诺承担共同还款责任，故原告要求被告邝亚茹承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。                            综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥、邝亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2019年6月6日止按月利率9.895833‰计算，利息总额中扣除已支付的0.41元，并对应付未付的利息按月利率14.843748‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年6月7日起至款项实际清偿之日止按月利率14.843748‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈祥、邝亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年六月十四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4080号 原告：任朝阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：上海尚元不动产咨询有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市。 责任人：董平。 委托诉讼代理人：杨秀娟，浙江泽大（永康）律师事务所。 本院在审理原告任朝阳与被告上海尚元不动产咨询有限公司浙江永康分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任朝阳撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收200元），由原告任朝阳负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年六月十九日 代书记员 高谷萍
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1168号申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司被执行人杨前海、杨泽疆本院在执行申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人杨前海、杨泽疆追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初1052号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款55000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7288号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1136号民事判决书，于2018年11月28日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江佰盛纺织有限公司、吴步生、邵奶菊金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制拍卖了被执行人吴步生名下位于绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（棋趣谷）3幢501室住宅房产，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行已经实现全部债权，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执713号 本院作出的（2019）浙1126民特225号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江庆元江洲林工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9000元，缴纳了执行费50元，申请执行人周依清同意本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1286号 朱军如、泮彩琴： 申请执行人朱军如与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱军如向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1286号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10932号 申请执行人郑德红，男，1983年7月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人肖文波，男，1988年8月29日出生，住江西省峡江县。 申请执行人郑德红与被执行人肖文波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德红向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人肖文波支付申请执行人郑德红劳务报酬6720元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人肖文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人肖文波无财产可供执行。 鉴于被执行人肖文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖文波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑德红，其没有异议。 综上，被执行人肖文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执601号申请执行人：张芳艳，女,1988年3月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。被执行人：扬州市帝都酒店用品有限公司,住所地在江苏省扬州市。法定代表人:袁雷，执行董事。被执行人：袁雷，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人张芳艳与被执行人扬州市帝都酒店用品有限公司、袁雷投资合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年六月十二日书记员  吕 煌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5322号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：袁维强。 被告：张小琴。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告袁维强、张小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告袁维强、张小琴未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告袁维强立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）代偿的代偿款（本息）计384379.42元，至2019年5月13日止的利息损失255540.10元及自2019年5月14日起至实际清偿日止以384379.42元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告袁维强支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告张小琴对被告袁维强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告袁维强、张小琴均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。 2013年8月20日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120130014608的《最高额担保个人借款合同》向被告袁维强发放贷款66万元。约定：借款额度66万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2013年8月20日（发放）至2016年8月19日（到期）；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月的20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告袁维强还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将贷款划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户中，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告袁维强与慈星担保公司之间签订有合同编号为CX220第0320130528002号的《委托担保合同》。约定：因被告袁维强逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告袁维强清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告袁维强归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告袁维强承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（以代偿金额为基数按日万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；慈星担保公司有权要求被告袁维强提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告袁维强、张小琴与慈星担保公司签订有合同编号为CX220第0320130528002号的《反担保合同》。约定：被告袁维强、张小琴向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为慈星担保公司为被告袁维强清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等）；被告袁维强、张小琴在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项；管辖法院为慈星担保公司所在地法院。 2015年2月20日，被告袁维强违反约定，未按约还本付息，同月21日，原告为其代偿20462.31元。此后，一直至2015年11月，被告袁维强均未按约在每月的20日向农行慈溪支行还本付息，均由原告为其代偿。因被告袁维强违约，农行慈溪支行提前收贷，原告于2015年12月18日为被告袁维强代偿179756.32元。原告代偿后，被告袁维强未依约偿还代偿款。至今，被告袁维强尚欠原告合同编号为82020120130014608的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款384379.42元，至2019年5月13日止的代偿款利息损失255540.10元及自2019年5月14日起以384379.42元为基数按日万分之五计算的利息损失。被告张小琴也未履行反担保责任。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的慈星担保公司企业登记材料、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、委托代理合同、律师代理费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告袁维强理应按约履行还本付息义务，由于被告袁维强未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权依约提前收贷、也有权要求原告承担保证责任。原告代被告袁维强向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告袁维强）追偿。被告袁维强在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，由于被告袁维强未及时归还，致原告通过诉讼方式来实现债权，故应当承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。被告张小琴依法应当承担反担保责任。被告袁维强、张小琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁维强于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120130014608的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款384379.42元及至2019年5月13日止的代偿款利息损失255540.10元和自2019年5月14日起至实际清偿日止以384379.42元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告袁维强于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费10000元； 三、被告张小琴对被告袁维强的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10299元，减半收取计5149.50元，由被告袁维强、张小琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月十二日 代书记员 李菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2016号 罪犯敖滔，男，1982年3月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年11月14日作出（2013）贵刑初字第208号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月9日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖滔准予减刑八个月(刑期自2013年5月20日起至2023年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审57号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街858号。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人浙江红泰工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人应林滔。 申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕第58号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局认定被执行人浙江红泰工贸有限公司通过篡改监测数据的逃避监管方式排放水污染物的行为违法，对当事人作出：罚款人民币240000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人浙江红泰工贸有限公司通过篡改监测数据的逃避监管方式排放水污染物的违法行为事实清楚，申请执行人金华市生态环境局作出武环罚字〔2018〕第58号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕第58号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月五日 代书记员 顾亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3641号 原告：潘鑫康，男，1999年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：潘鹏程，男，2001年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。 原告潘鑫康与被告潘鹏程买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告潘鑫康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘鑫康撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月六日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1957号 原告：张杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：郑德式（曾用名郑德锡），男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。 原告张杰与被告郑德式定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告郑德式经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告退还定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告向被告交付了景德镇弘业葛业发展公司项目定金10000元，被告向原告出具收条一份，约定如2016年8月25日前项目不能开工，则退还定金。后项目未开工，原告要求被告退还定金未果，诉至法院。 被告郑德式未作答辩。 本案经审理认定：被告郑德式以景德镇弘业葛业发展公司项目建设开工为由向原告张杰收取定金10000元。2016年6月8日，被告郑德式向原告张杰出具收条一份，确认收到原告交付的定金10000元，并承诺如果2016年8月25日前项目不能开工，定金退回（不计息）。后项目未如约开工，被告亦未退回定金，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提交的收条等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付项目定金后被告承诺如项目不能开工则退还项目定金，后项目未能开工，被告应按约退还项目定金。原告起诉要求被告退还项目定金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德式于本判决生效之日起十日内退还原告张杰定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德式负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初300号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蓝新松，男，1975年7月30日出生于浙江省遂昌县，畲族，初中文化，衢州永鼎物流有限公司员工，住衢州市柯城区（户籍所在地：浙江省遂昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被经衢州市公安局取保候审。2019年5月30日经本院决定被取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人蓝新松犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，建议判处被告人蓝新松三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人蓝新松到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4月10日20时43分许，被告人蓝新松驾驶其浙Ｈ×××××号黑色东风日产轿车从衢州市柯城区荷花四路海港渔乡饭店出发，行驶至衢州市柯城区门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场对蓝新松进行呼吸式酒精测试，其体内酒精含量为130mg/100ml。随后对蓝新松进行了抽取血样留检。 2019年4月15日衢州市公安司法鉴定中心鉴定：蓝新松血液中乙醇含量为193mg/100ml。 上述事实，被告人蓝新松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；人员档案；查获经过；呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶人安全驾驶信用情况；驾驶人查询基本信息；证人曹某、张某的证言；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人蓝新松的供述；蓝新松涉嫌危险驾驶罪现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝新松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝新松归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人蓝新松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2163号原告：扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在头桥镇红星西街51号。法定代表人：周剑锋，公司总经理。委托代理人:陈雷，公司法务。被告：潘远，男，1987年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州艾美克线缆电器有限公司（以下简称艾美克公司）与被告潘远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告艾美克公司的法定代表人周剑锋及其委托代理人陈雷均到庭参加诉讼，被告潘远第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美克公司提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款350943元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告货款，并于2017年4月5日出具欠条。后被告未付款。其提供的证据有：被告于2017年4月5日向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款350943元。被告潘远辩称，欠条是我写的，但结欠的金额与事实不符。我代表原告与重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）签合同，原告未将我的个人报酬在对账时扣减。欠条出具后，我分别于2017、2018年向原告付款共40000元。另大唐公司已向原告付款5000元，尚余73576.3元货款未承兑，这部分应从我欠原告的货款中扣除，不应由我偿还。我仓库里有原告公司60000元左右货物，要求退回厂家抵扣货款。其提供的证据有：大唐公司与艾美克公司于2014年12月16日签订的2015年年度合作协议1份，证明被告代理原告与大唐公司发生买卖业务往来，原、被告之间不存在买卖合同关系。经审理查明：2017年4月5日，被告潘远向原告艾美克公司出具欠条，载明被告结欠原告350943元，欠条中未约定货款给付期限，也未明确约定利息及违约责任。被告在欠条中签名，并载明了身份证号码及电话号码。庭审过程中，原告认可被告在出具欠条后，分别于2017、2018付款各20000元。另对被告提出大唐公司支付的5000元货款，原告同意在被告所欠款项中予以扣除。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠货款350943元，有被告出具的欠条为证，被告当庭对该欠条予以认可，本院予以确认。被告辩称其代理原告与大唐公司合作，提供原告与大唐公司签订的2015年年度合作协议为证，且主张结欠的货款中包含大唐公司欠原告的货款73576.3元，但原、被告于2017年4月5日对往来货款进行结算时，被告对结欠350943元货款并未提出异议，而与大唐公司的业务发生在2015年12月31日之前，被告仍在欠条中签字确认。被告还主张将尚存原告60000元左右的货物退回用于抵扣货款，原告不同意，被告也未提出原告所供货物数量或质量不符合约定。本院告知被告及时举证，但期满后被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告提出已于2017、2018年分别还款20000元，原告予以认可，故本院予以确认。另，原告同意将大唐公司支付的5000元在被告所欠货款中予以扣除，故本院确认被告尚欠原告货款305943元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告主张被告偿还欠款并承担自2017年4月5日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘远经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘远于本判决生效后十日内给付原告扬州艾美克线缆电器有限公司货款305943元及利息（以305943元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3282元，由被告潘远负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12029号之一 申请执行人刘伯禄，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人杜雄军，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘伯禄申请执行杜雄军民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初10411号民事调解书中，冻结了被执行人杜雄军的财付通账户，现被执行人杜雄军与申请执行人刘伯禄协商一致达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜雄军财付通账户的冻结。 二、终结（2018）粤0604执12029号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年六月十二日 书记员  陈晓豪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢351号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：仇志祥，行长。被执行人：王春涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王春涛信用卡纠纷一案，本院(2014)扬广商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。本案于2014年12月15日终结本次执行程序。后申请执行人于2019年6月17日再次向本院申请强制执行。本院在执行过程中，中国银行股份有限公司扬州分行与王春涛达成还款和解协议，王春涛于2019年10月底前归还借款8万元，王春涛从2020年、2021年、2022年这三年当中每年于6月30日前归还5万元，10月31日前归还5万元；2023年6月30日前将剩余款项全部结清。如被执行人未按期上述期限偿还，申请执行人可按未履行部分申请恢复执行。执行费6955元王春涛已交。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  庞 玮二〇一九年六月十八日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰执行案件结案审批表案由信用卡纠纷执行案号(2019)苏1002执恢351号执行依据(2014)扬广商初字第0114号民事判决书立案时间2019年6月17日申请人中国银行股份有限公司扬州分行被执行人王春涛立案标的470328.29元结案标的477283.29元结案方式终结执行（和解长期履行）结案时间2019年6月日执行情况执行过程中双方达成和解，王春涛于2019年10月底前归还借款8万元，王春涛从2020年、2021年、2022年这三年当中每年于6月30日前归还5万元，10月31日前归还5万元；2023年6月30日前将剩余款项全部结清。如被执行人未按期上述期限偿还，申请执行人可按未履行部分申请恢复执行。执行费6955元王春涛已交。鉴于还款履行周期较长，本案终结执行。承办人意见建议结案局长意见备注
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7777号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：陈晓江，男，系申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王敬友，男，1975年9月29日出生，住临海市。 被执行人：周红顺，男，1971年12月25日出生，住临海市。 被执行人：周祥供，男，1972年9月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬友、周红顺、周祥供金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初699号民事判决已经发生法律效力。因王敬友、周红顺、周祥供被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人王敬友、周红顺、周祥供返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息算至2016年10月20日为17628.46元，从2016年10月21日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；被执行人周红顺、周祥供对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7564元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人王敬友、周红顺、周祥供发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敬友、周红顺、周祥供履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敬友、周红顺、周祥供逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬友、周红顺、周祥供的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王敬友、周红顺、周祥供下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人王敬友、周红顺、周祥供的公积金等财产情况。查明，被执行人王敬友名下仅有少量银行存款、无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人周红顺名下无不动产、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人名下周祥供仅有少量银行存款、无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人周红顺名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，本院已予以轮候查封，但未实际扣押；被执行人周红顺名下登记有车牌号为苏Ａ×××××帕萨特轿车，本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封，但未实际扣押；被执行人周红顺持有临海市宏顺贸易有限公司90%股权及浙江恒远船业有限公司31%股权，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司表示上述公司均未在经营，亦无实际资产，故申请对被执行人周红顺在上述公司中的股权不予冻结；被执行人周红顺在中国民生银行台州分行营业部有存款2015.29元，该银行存款已由台州市路桥区人民法院先行冻结，本院予以轮候冻结；被执行人周祥供名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××豪情牌轿车一辆，本院予以轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王敬友、周红顺、周祥供有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敬友、周红顺、周祥供拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敬友、周红顺、周祥供作出司法拘留15天并进行网上布控的决定，并于2019年4月7日对周红顺实施拘留。同时已对被执行人王敬友、周红顺、周祥供采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敬友、周红顺、周祥供暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2241号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路60号。 负责人：王玲华，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：赵丽英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商银行塘下支行）与被告赵丽英金融借款合同纠纷一案，浙商银行塘下支行向本院提出诉讼，请求判令赵丽英：1.归还借款本金48772.65元；2.支付2018年12月21日起至2019年1月20日期间，以未归还本金为基数，按年利率14%计付的利息602.78元；3.支付罚息1689.32元（自2019年1月21日起暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日至本息清偿之日止以未归还本金为基数按年利率21%计付罚息）；4.支付复利24.91元（自2019年1月21日起暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日至本息清偿之日止以未归还利息、罚息之和为基数按年利率21%计付复利）；5.支付律师费2000元；6.承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。浙商银行塘下支行的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，赵丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月21日，赵丽英通过在浙商银行办理的USBkey登陆网上银行，与浙商银行扬州分行在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为人民币50000元，使用期限自2018年8月21日至2019年8月21日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率14%执行；借款实行按月结息，到期还本，每月还款日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经赵丽英申请，浙商银行塘下支行于2018年8月21日向其在浙商银行开立的借记卡账户发放借款50000元，借款期限自2018年8月21日起至2019年1月20日止。借款发放后，赵丽英未按约归还借款本息，案涉借款合同现已到期。截至2019年3月20日，赵丽英尚欠浙商银行塘下支行借款本金48772.65元，利息602.78元、罚息1689.32元、复利20.75元。浙商银行塘下支行为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有浙商银行塘下支行提交的证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人之间签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。浙商银行塘下支行已经按约履行发放贷款义务，赵丽英应按约履行还款并且支付利息的义务，否则应承担相应民事责任。浙商银行塘下支行要求赵丽英归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对浙商银行塘下支行要求赵丽英支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。浙商银行塘下支行要求赵丽英承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金48772.65元，并支付期内利息602.78元及计算至2019年3月20日止的罚息1689.32元、复利20.75元（自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以尚欠借款本金、利息602.78元中尚欠部分为基数按合同约定利率另行计付）。 二、被告赵丽英于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行律师代理费2000元； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行负担1元，由被告赵丽英负担563元。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年六月十四日 法官助理周晨 书记员史凯杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5291号 原告：华建国，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐朱杰,浙江创欣律师事务所律师。 被告：黄羽，女，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县,(未到庭) 原告华建国为与被告黄羽民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告黄羽立即归还原告借款本金45000元并支付利息；2.被告支付原告实现债权的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。自2019年2月16日开始，被告因欠钱较多需要还债多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金支付方式向被告交付借款。截止2019年3月26日，经原、被告双方核对结算，被告总计向原告借款45000元，当场被告向原告出具《借据》一份，借据载明：今黄羽因归还他人欠款向华建国借到人民币肆万伍仟元整（45000元），月利率2%，从2019年5月1日开始每月归还人民币叁仟元整（3000元）直到还清本息为止，如借款方不按期付息、逾期还款或者其他不良记录的，则出借人有权提前要求归还借款并由借款人承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等），因借款发生纠纷由金华市婺城区人民法院处理解决，本借据在借款人还清全部本息后失效。被告出具借据后，截止目前分文未还。经原告多次催讨未有结果。 另查明，原告为实现本次债权花去律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄羽于本判决生效后5日内归还原告华建国借款本金45000元并支付利息，利息按月息2%计算，从2019年3月26日起算至实际款清之日止。 二、被告黄羽于本判决生效后5日内支付原告华建国实现本次债权费用律师费3500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费529元（原告已预交），由被告黄羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二〇一九年六月十九日 书记员  叶 莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7778号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：陈晓江，男，系申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周加笼，男，1969年8月6日出生，住临海市。 被执行人：张美琴，女，1972年8月17日出生，住临海市。 被执行人：张学刁，男，1967年12月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周加笼、张美琴、张学刁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4964号民事判决已经发生法律效力。因周加笼、张美琴、张学刁被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人周加笼偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息元（利息算至2017年3月28日为22534.80元，从2017年3月29日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；被执行人张美琴、张学刁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4638元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人周加笼、张美琴、张学刁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周加笼、张美琴、张学刁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加笼、张美琴、张学刁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加笼、张美琴、张学刁的存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周加笼、张美琴、张学刁下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心等机构查询了被执行人周加笼、张美琴、张学刁的公积金等财产情况。查明，被执行人周加笼名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人张美琴名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人张学刁名下仅有少量银行存款、无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人周加笼名下登记有中跃市政工程有限公司台州分公司及河南四方建设管理有限公司台州分公司，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司表示上述分公司均未在经营，亦没有实际资产，故申请对被执行人周加笼在上述分公司中的股权不予冻结；被执行人张学刁名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周加笼、张美琴、张学刁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周加笼、张美琴、张学刁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加笼、张美琴、张学刁作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人周加笼、张美琴、张学刁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制其出入境一年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周加笼、张美琴、张学刁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 嫣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1676号申请执行人王海平，男，1980年6月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江久泰针织有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村。法定代表人李雷。申请执行人王海平与被执行人浙江久泰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海平向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江久泰针织有限公司归还申请执行人王海平加工款36900元及利息。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人浙江久泰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江久泰针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久泰针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江久泰针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江久泰针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江久泰针织有限公司法定代表人李雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江久泰针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海平。综上，被执行人浙江久泰针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初115号原告：夏冬强，男，1983年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市鸿图水产交易市场（个人独资企业），住所地在扬州市江都区武坚镇周西社区。投资人暨被告：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏冬强与被告扬州市鸿图水产交易市场（以下简称鸿图市场）、王国华民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏冬强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金86000元及利息（自2018年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告承担律师费5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告鸿图市场系被告王国华投资经营的个人独资企业。2018年3月26日，被告王国华以需经营资金周转为由向原告借款86000元，并出具借条、收条，双方另签订《借款协议》，明确了利率、违约责任、费用承担等事宜。借款到期后，原告多次催要，被告王国华一直推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鸿图市场、王国华未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年3月26日，被告王国华向原告借款86000元，并出具借条一张，载明：“今本人王国华因生意需要资金周转自愿向夏冬强借款人民币现金捌万陆仟元整（86000元），双方约定2018年3月31号还清。”同日，原告通过其农业银行账户向被告王国华转账82000元。被告王国华向原告出具86000元的收条，确认收到转账的款项82000元，另收到现金4000元。同日，原告与被告王国华（甲方）签订《借款协议》一份，该协议主要内容是：甲方因生意周转需要借款86000元，借款时间为2018年3月26日，甲方必须在2018在3月31日前还款。借款利息为月利率3%。每逾期一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。如甲方违约导致诉讼，甲方承担诉讼费、律师费等。双方约定管辖法院为乙方（出借人）的住所地法院或（身份证所在地法院）。2019年1月2日，原告与江苏石塔律师事务所签订《民（商）事委托代理合同》，原告支付律师费5000元，该律所出具发票。截止庭审之日，原告陈述被告未返还本金，未支付利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告鸿图市场是否应承担还款责任？2、逾期利息应如何计算？针对焦点1，虽借条、《借款协议》均载明“生意周转”，但不能据此推断被告王国华所借款项用于被告鸿图市场的经营，故本院对原告要求被告鸿图市场承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据原告提交的借条、收条、《借款协议》，可以认定原告与被告王国华之间形成民间借贷法律关系。被告王国华已逾期，现原告诉至法院，被告王国华应向原告返还借款本金86000元。针对焦点2，原告与被告王国华在《借款协议》中未约定逾期利息，但约定的借期内利率及逾期违约金均高于年利率24%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告现要求被告王国华按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，确定自2018年4月1日起计算至实际给付之日止。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏冬强支付借款本金86000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏冬强支付律师费5000元；三、驳回原告夏冬强对被告鸿图市场的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1070元、公告费600元，共计3620元，由被告王国华负担（原告夏冬强已预交,被告王国华自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告3620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  魏 伟二〇一九年六月二十日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2079号 原告：浦江新洲粘胶制品有限公司。 法定代表人：洪晓群。 被告：盛文。 原告浦江新洲粘胶制品有限公司与被告盛文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款170373.56元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年7月1日起算至实际履行之日止），此项变更为请求依法判令被告立即支付原告货款160373.56元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年7月1日起算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司与被告存在业务往来，被告向原告购买胶带。2017年10月10日，经结算，被告尚欠原告货款313933.56元。原告向被告催讨上述货款，后被告支付了一部分货款，并承诺于2018年6月30日付清剩余货款220373.56元。后被告又陆续归还了六万元货款，剩余160373.56元至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买胶带并交付5000元定金。2017年10月10日，经结算，被告共应付原告货款313933.56元，扣除定金和被告汇款归还的，还欠货款220373.56元，被告在清单上亲笔书写承诺“余款220373.56元，到2018年6月30日之前付清，盛文，5108241988××××××××”。后被告又陆续归还了60000.00元，剩余160373.56元至今未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的还款承诺及原告记账单证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未全额按约定付清货款系违约行为，应承担相应的民事责任，清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛文于本判决生效后十日内支付原告浦江新洲粘胶制品有限公司货款160373.56元，并支付逾期付款利息（自2018年7月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江新洲粘胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1854元（已减半收取），由被告盛文承担1746元，原告浦江新洲粘胶制品有限公司承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年六月十三日 代书记员 张诗明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6778号 原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：周凌飞。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦琪，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 被告：东阳市红唇化妆品有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区。 法定代表人：陈飞剑。 本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告东阳市红唇化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李正荣 二〇一九年六月十三日 书记员  包 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执262号之一执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：张旭，男，1985年10月15日生，汉族，住连云港市连云区中山西路189号楼一单元402-1室。案由：罚金执行依据：本院（2018）苏0703刑初215号刑事判决书关于本院执行张旭罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年2月11日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人被执行人张旭名下位于连云区××楼××室（不动产证号为苏（2017）连云港市不动产权第0087080号）不动产予以查封，该房产系被执行人唯一房产，另经查询被执行人张旭名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人张旭纳入失信、限制高消费人员名单中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十二日书记员  贺成豹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2019号 罪犯杨胜伦，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月26日作出（2007）筑法刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止。 2014年5月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜伦准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5941号 原告：谭顺平，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号。 法定代表人：王富虎，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：彭莫平，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告谭顺平与被告四川东风四通车辆制造有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，并于2018年12月18日依法追加彭莫平作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺平的委托诉讼代理人杨道军和被告四通公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。第三人彭莫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款466,410元及占用资金利息（从2012年1月1日起至付清货款时止，按年利率24%计算）；2.判令被告给付原告催收所欠货款的车旅费用3000元；3.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，原告以自然人独资注册了“四川奇乐工贸有限公司”，后对外开展经营活动。2009年12月，奇乐公司与被告签订“轮胎供货协议”，且由公司业务员舒明负责供货和收回货款等工作。2012年7月20日依法注销。2009年12月26日至2010年11月17日期间，奇乐公司向被告供应各型号轮胎，货款总金额为819,410元，至2015年2月18日，被告及其业务员彭莫平以银行转账方式支付奇乐公司业务员舒明货款353,000元。经原告多次催收，被告均以资金周转困难和需找到其业务员彭莫平核实有关情况为由拖付货款。2018年1月9日，舒明以原告身份起诉被告给付货款，资阳市雁江区人民法院裁定驳回起诉，上诉后，资阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 被告四通公司辩称，我公司从未与奇乐公司签订任何供货协议，双方不存在买卖合同关系，第三人也不是本公司业务员。我公司不是本案适格被告，不应承担任何支付责任。供货日期为2007年10月27日，即便自最后付款日期2015年2月18日起算，也超过了诉讼时效期间。 第三人彭莫平未出庭，也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：四川省奇乐工贸有限公司成立于2007年12月24日，2012年7月20日经工商行政管理部门核准注销。原告谭顺平依据《轮胎供货协议》和《送货单》等证据材料向本院提起诉讼。《轮胎供货协议》载明“供货产品、品名、规格、供货价格、交货地点、付款方式及期限”，协议期限为“暂定壹年”。该“协议”甲方为四川省奇乐工贸有限公司，舒明签名并加盖公司印章，乙方为四川东风四通车辆制造有限公司，彭莫平签名并加盖“四川东风四通车辆制造有限公司合同专用章”，无落款时间。该“合同专用章”编号与“四川东风四通车辆制造有限公司财务专用章”编号一致，为“5139000011662”。后“奇乐工贸公司”从2009年12月至2010年11月期间，陆续供货，其提供的“送货单”收货单位及经手人为赵顺才、李祖清、黄杨、刘大巧、詹文龙、何鑫等人。部分“送货单”上载明“请彭总审批”及詹文龙签名的“数量、规格属实”和彭莫平签名的“同意入库”字样。其中2010年11月9日的“送货单”载明：“钢丝胎1100R-20-1830套单价1900金额57,0001000R-20-1820套单价1780金额35,600收货单位及经手人何鑫，数量、规格属实。詹文龙同意入库。彭莫平12.3”2010年11月16日，四通公司通过中国银行转款60,000元给奇乐工贸公司，用途为“付货款”。 2010年9月16日，资阳市翔通汽车贸易有限公司与四川东风四通车辆制造有限公司签订《租赁协议》，租赁四通公司的生产车间1700㎡、办公室75㎡。 2010年9月20日，彭莫平以自然人独资设立“资阳市翔通汽车贸易有限公司”，其主要人员为詹文龙（监事）、彭莫平。该公司于2012年11月16日核准注销。 2018年1月9日，舒明依案涉《轮胎供货协议》以四通公司和彭莫平为被告向本院提起诉讼，本院经审理，裁定“驳回原告舒明的起诉”。原告遂于2018年11月26日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告是否存有供销合同关系？本案中，奇乐工贸公司出具的“送货单”载明的“经手人”，无证据证明系被告四通公司员工，且部分“送货单”载明“请彭总审批”及彭莫平签署“同意入库”等字样，应认定奇乐公司所供货物实际收货人应为彭莫平的资阳市翔通汽车贸易有限公司，故四通公司与奇乐公司之间并未存有涉案的购销合同关系。2，被告四通公司是否负有支付货款的义务？买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物所有权于买方，买方向出卖人支付价款。买方和卖方都享有一定的权利，承担一定的义务，且权利和义务存在对应关系。本案中，因不能认定奇乐公司与四通公司存有买卖合同关系，故原告主张四通公司给付货款和资金占用利息及催收货款所产生的车旅费的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭顺平的诉讼请求。 案件受理费8,342元，由原告谭顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  温大学 人民陪审员  刘德森 二〇一九年六月十二日 书 记 员  倪 会
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2346号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：重庆他她科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林67号附1-15-2号。 法定代表人：皮喜田。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告重庆他她科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月四日 书记员  杜瑶瑶