沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初292号原告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：刘杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：施东诺，男，汉族，1983年11月27日出生，该公司工作人员，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘文茂，男，1991年7月2日出生，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳东北大药房三台子店，住所地沈阳市皇姑区千山路5号。投资人：邢琳，女，1986年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人:李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人:高原，系辽宁同飞律师事务所律师。原告沈阳东北大药房连锁有限公司与被告沈阳东北大药房三台子店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳东北大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人施东诺、刘文茂，被告沈阳东北大药房三台子店的委托诉讼代理人李学彤、高原到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳东北大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间所欠缴管理费5，000元，（按15，000元每年计算，欠缴4个月）及逾期缴纳管理费所产生的滞纳金3，075元（5，000*5‰*123天）金额为8，075元；2、请求法院判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年1月31日期间所欠缴管理费23，562元，（按100，000元每年计算，欠缴86天）及逾期缴纳管理费所产生的滞纳金10，132元，（23，562元*5‰*86天）金额为33，694元；3、请求法院判令被告应承担本案产生的所有费用。事实与理由：原告沈阳东北大药房连锁有限公司为东北大药房连锁总公司，被告与原告签订加盟合同后，原告允许被告使用“东北大药房”字号的牌匾经营药店。根据原告与被告签订的加盟合同以及公司相关的管理制度，被告应于2018年7月1日之前缴纳2018年7月1日至2019年6月30日期间的管理费15,000元/店/年，截止至2018年11月1日，被告经多次催告仍未缴纳上述管理费用及滞纳金；且原告于2018年11月1日颁布实施新《沈阳东北大药房连锁有限公司特许加盟店管理办法》，规定2018年11月1日后管理费用为100,000元/年/店，此部分费用经催告后上述门店仍未缴纳并已产生滞纳金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告支付加盟费并承担自2019年1月31日起至全部付清之日的逾期付款损失，暂计算至2019年1月25日的逾期付款损失为41,769元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，根据相关法律原告诉至法院。被告沈阳东北大药房三台子店辩称，原、被告2011年签订的合同延续至2021年，原告诉请的滞纳金没有法律依据，滞纳金的产生是原告方造成的，在合同中第五条第二款的规定每年缴纳当年的管理费，因此在每年的6月30日至7月1日缴纳就可以，被告今年的管理费没有缴纳的原因是原告拒收，原告要求我们按照新的规定缴纳管理费，但是被告不同意，被告可以当庭按照以前的标准进行缴纳，原告擅自变更管理费是单方变更根据合同第十二条第一款其变更行为无效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的加盟合同能够证明原、被告签订了加盟合同并已实际履行的事实，故对该份证据的证据效力予以确认；对原告提交的通知函及邮寄单，不能证明被告收到通知函，该组证据不能实现原告的证明目的，故对其证据效力本院不予采信；对于原告提交的记账凭证及收款收据，能够证明原告收到被告缴纳的2017年6月30日至2018年7月1日期间的管理费15,000元，对该组证据本院予以采信；对于被告提交的药品经营许可证、药品经营质量管理认证证书、资金数额证明，不能实现证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳东北大药房三台子店成立于2010年8月19日，系个人独资企业。2011年6月23日，原、被告签订《沈阳东北大药房特许加盟合同》一份。该合同约定：甲方（原告）授权乙方(被告）在从事药品零售相关业务的过程中，在本合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为，1.甲方所拥有的商号“东北大药房”；2.甲方连锁服务标识（包括统一服装、胸卡、牌匾）；3.甲方拥有的各项管理制度；双方签订的合同期限为1年，即从合同双方签字盖章之日起至2012年5月31日止。如继续加盟经营，每年则继续按时缴纳管理费及履约保证金，加盟合同继续有效。否则，合同终止（以交款收据为准）。被告获得甲方授权其使用的特许经营事项，必须向甲方支付履约保证金人民币30,000元，品牌管理费每年15,000元。如被告不能及时按协议规定向原告缴纳以上费用，按日5‰收取滞纳金。对合同顺延及变更部分双方约定如下：被告若希望特许加盟合同顺延，应予合同到期前两个月向甲方书面提出申请。到期不申请的视为自动放弃。被告在完全履行本合同后，可依本合同内容与原告商议特许加盟期顺延的相关事宜，顺延期的特许加盟费等相关费用及加盟要求，按照甲乙双方协商后达成的一致意见签订特许加盟顺延合同，同时向甲方缴纳下一年管理服务费。在该合同的履行过程中，如何任何一方希望变更本合同中条款，必须与对方协商经过对方确认并就变更的合同条款签订补充协议方为有效变更，未经确认仍按本合同履行。合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳了管理费及保证金等相关费用。另查明，原、被告在2011年6月23日签订书面合同后，在之后的年度内双方并未签订书面的《沈阳东北大药房特许加盟合同》，被告每年向原告缴纳管理费15,000元至2018年7月1日前。从2018年7月1日起至今管理费未予缴纳。被告对未缴纳管理费的事实予以认可，但辩称被告已于2018年10月份之前去原告处交费，但原告拒绝收取。再查明，2018年10月30日，原告召集沈阳地区各加盟店召开会议，在会上公布《沈阳东北大药房连锁有限公司特许加盟店管理办法》，告知各加盟店管理费由每年15,000元变更为每年100,000元，被告参加该会。原告称给被告邮寄一份《通知函》，通知函中载明被告欠交管理费的金额、从2018年11月1日起适用新《沈阳东北大药房连锁有限公司加盟店管理办法》以及推出加盟的相关事宜，对此被告称没有收到通知函但了解通知函内容。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告在2011年以后没有再续签书面加盟合同，但是原告许可被告使用“东北大药房”的经营资源，对被告进行经营管理，并收取管理费，故应认定原告与被告特许经营合同成立，因合同并不存在效力瑕疵等情形，故应认定原告与被告存在事实上的特许经营合同关系，双方均应恪守合同约定并履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，原、被告履行特许经营合同多年，双方约定管理费每年15,000元，被告每年向原告缴纳管理费15,000元，被告缴纳管理费至2018年7月1日。原告于2018年10月30日单方通知被告变更管理费的收费标准，且被告明确表示不同意变更管理费，即双方没有协商一致，原告不能单方变更合同内容，故原告单方变更管理费收费标准不符合上述法律规定，被告应按照每年15,000元的标准缴纳2018年7月1日至2019年1月31日期间的管理费8,750元(15,000元/12×7),对原告要求被告缴纳管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告缴纳欠缴管理费滞纳金的诉讼请求，因被告在合理期限内向原告缴纳管理费，但原告拒绝收取，被告欠缴管理费的原因在于原告，故对原告要求被告缴纳管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第七十七条，《商业特许经营管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳东北大药房三台子店于本判决生效之日起十日内向原告沈阳东北大药房连锁有限公司缴纳管理费8,750元；二、驳回原告沈阳东北大药房连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由原告沈阳东北大药房连锁有限公司负担400元，由被告沈阳东北大药房三台子店负担444元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  李纪刚二〇一九年六月十七日法官助理王东阳书记员周璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《商业特许经营管理条例》第十一条第一款从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。