云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3756号原告：李云，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1981年3月18日出生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：何光明，总经理。委托诉讼代理人：李丽梅，女，1995年1月26日出生，汉族，云南省宣威市人，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙照艳，女，1990年11月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，系被告公司员工，特别授权代理。原告李云（以下简称：原告）诉被告李海、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈亮，被告李海及其委托诉讼代理人肖选聪，阳光保险公司的委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月10日6时50分，被告李海驾驶云Ｆ×××××号车在昆明市路段超越车辆过程中，货箱左后侧与原告驾驶的云Ａ×××××号车车头前部相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告李海负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。受伤后，原告到昆明市第二人民医院住院治疗12天，后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，但被告李海及阳光保险公司至今未赔偿原告侵权损失，故诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币205339.57元，庭审中变更赔偿请求数额为212271.4元；其中先由阳光保险公司在交强险范围内承担112000元，其余部分93339.57元由被告李海承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。另，原告当庭变更诉讼请求中部分费用：1、误工费变更为24064元（256元／天×94天）；2、残疾赔偿金61992元（30996元／年×20年×10%）；3、被扶养人生活费：母亲19560元、女儿13692元。对二被告再次申请的伤残及三期鉴定，与我方提交的评估结论是一致的，仅后期医疗费用由26000元减少为16000元，看不出减少的原因，结论并不客观。被告李海答辩称：首先，该鉴定意见书是原告自行委托的，没有经过被告的质证，所以被告对该鉴定意见书不予认可，对我方再次申请由法院委托的伤残及三期鉴定，对伤残等级评定为十级无异议，但对后期医疗费用16,000元依然认为过高。伤情中也可以看出原告之前受过伤。对原告诉求中的部分费用有异议，医疗费我们认可为44,652.2元，误工费需要原告举证证明其损失，且只应计算住院期间的误工损失；护理人员长期生活在农村，应按照农村标准计算。交通费无发票佐证，营养费只应计算住院期间，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费不同意支付，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中，不应再另行主张其次，对于车辆的损失，应以保险公司的定损单为准，且车辆报废原因不明，不应将车辆报废的损失全部由我方承担。第三，我方认为责任比例应按照四、六或五、五划分，且原告的侵权损失应先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔付，不足部分再由我方赔付。我已提前支付了7,000元。阳光保险公司答辩称：与被告李海答辩一致，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险险范围内承担赔偿责任，并已提前支付了10,000元，应该扣除，同时认为鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月10日6时50分，被告李海驾驶云Ｆ×××××号车在昆明市路段超越车辆过程中，货箱左后侧与原告李云驾驶的云Ａ×××××号车车头前部相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。事故经昆明市公安局交通警察支队四大队作出第0032003号《道路交通事故认定书》认定，被告李海负此事故主要责任，原告李云负此事故次要责任。二、事故发生后，原告李云2017年9月10日至2017年9月21日到云南省第二人民医院住院治疗11天，入院诊断为：1、左桡骨中上段骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左额部、左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、保持术后清洁干燥，加强换药，术后2周视术后愈合情况拆除缝线；2、术后持续石膏外固定6周；3、注意休息，严禁患肢负重，适时患肢功能锻炼；4、术后6周我科门诊复诊；5、如有不适，随时返院就诊。6、2017年9月21日云南省第二人民医院出具陪护证明，注明：患者住院期间及康复阶段生活不能自理，需专人1名陪护。7、2017年11月14日富民富润桶装水经营部出具《工资收入证明》，证明张仕仙系经营部员工，月工资收入为3,000元。8、另查明，原告李云与张仕仙系夫妻关系，双方育有一女李怡萌，2006年12月16日出生。李云与张仕仙登记为居民户口。昆明市富民县大营镇麦奄村委会出具《证明》，证明完秀芬系李云母亲，由李云赡养。三、原告李云2017年12月12日自行委托云南正大法医司法鉴定中心就本次事故鉴定，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大【2017】临床鉴字第18597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李云的伤残等级评定为十级；2、李云的后期医疗费用评估为人民币26,000元；3、李云的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告支付鉴定费共计2,600元。四、原告李云驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为案外人杨文波，该车辆于2018年3月15日送至富民县富奇机动车维修救援服务部修理，产生修理费48085元。另，原告提交了云Ａ×××××号车辆的维修清单，该车辆自2018年3月15日进厂修理，2018年3月19日出厂，产生修理费48085元（无发票）。五、被告李海所有并驾驶的肇事车辆云Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，该事故发生于保险期间。被告阳光保险公司于2017年9月14日向原告垫付住院费10000元。被告李海分别于2017年9月15日、2017年9月20日向原告垫付款项共计7000元。被告李海提交了云Ｆ×××××号车辆保险公司定损确认书，确认该车辆在此次事故中造成损失24648.8元。六、被告李海庭审中不认可原告李云提交的云南正大【2017】临床鉴字第18597号司法鉴定意见书，申请重新鉴定。后经本院委托，昆明法医院司法鉴定中心于2019年1月16日作出【2019】LC鉴字第0108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李云此次损伤的伤残程度评定为十级；2、李云此次损伤后期医疗费评估为人民币16,000元；3、被鉴定人李云此次损伤自损伤之日起“三期”综合评定为：误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、住院病历材料、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、收条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及昆明市公安局交通警察支队四大队出具第0032003号《道路交通事故认定书（简易程序)》对事故责任的划分，被告李海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据当事人对侵权责任认定的事实，确定此次事故由原告承担30%的责任，被告李海承担70%的事故赔偿责任。被告认为交警部门出具的《道路交通事故认定书》违反法定程序，但其未提出复议申请，也未提供证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。对该《道路交通事故认定书》作出的责任认定本院予以采信。因被告李海驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，结合保险事实和损害赔偿责任，本院确定损害赔偿费用应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李海按照责任比例赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的诉、辩理由做如下认定：1、医疗费用44,459.7元。原告因本次交通事故共自行垫付，有相应票据予以佐证，本院予以支持。至于原告提交的富民县永定街道大营卫生院的票据没有诊断证明佐证，无法证明系该次事故产生，本院不予支持。2、后期治疗费16,000元。根据医疗证明或者鉴定结论确定为今后必然发生的费用，故原告主张后续治疗费26,000元，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现被告方申请重新鉴定，后期医疗费评定为16,000元，该《司法鉴定意见书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告李云虽对该认定书后期医疗费评估为人民币16,000元不予认可，但未提交相关证据予以证明，故对于原告李云的该项抗辩理由，本院不予采纳。鉴定机构出具的鉴定报告予以确认后期医疗费评定为16,000元，理由正当，本院予以保护16,000元。3、住院伙食补助费1,100元。原告因本次交通事故住院11天，原告主张按每天100元计算为1,100元属合理范围，本院予以支持。4、营养费4,500元。根据云南省第二人民医院加强营养的相关医嘱并结合90天的鉴定意见，本院确认原告的营养费为4,500元（50元/天×90天）。5、护理费6,000元。护理费在法律上为实际发生的损失，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据法律规定和《陪护证明》、鉴定意见书60天的鉴定意见及医嘱等综合评判后，本院对护理费认定为6,000元（100元/天/人×60天×1人=6,000元。）6、交通费500元。根据法律规定，该费用指受侵害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告未提交交通费票据，但其治疗确需产生交通费，且原告居住于富民县，而治疗是在云南省第二人民医院，故本院酌情支持500元。7、鉴定费。第一次鉴定费用由原告支付，第二次鉴定费由被告支付，因鉴定费不属于保险的赔偿范围，且此次事故由原告与被告李海分担责任，故本院确定由各方自行承担各自所付鉴定费费用。8、误工费16,513.2元。原告为证明其工作性质和工资收入向本院提交工作证明及停工证明，被告不予认可，因原告未向本院提交劳动合同、工资流水及社保证明，故对于原告的工作性质和工资收入主张，本院不予采纳。原告提交了户口簿、《租赁协议》等证据佐证其自2016年起即在城镇持续居住、生活事实，并请求按城镇标准计算该项损失。原告提交的户口簿上登记为“居民户”，《租房协议》系张仕仙与富民县住房保障中心签订，原告李云与张仕仙系夫妻关系，双方共同生活符合常理，综合以上证据证明力后认为应按城镇标准计算该项费用。结合鉴定意见书确认的误工期180天，本院认定其误工费标准应按照云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准33,488元计算误工费为16514.63元（33,488元/年÷365天×180天）。9、残疾赔偿金66,976元：原告系非农业户口，因本次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应按照云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33,488元/年/人的标准计算20年，因此产生的残疾赔偿金为66,976元（33,488元／年×20年×10%）。10、残疾辅助具费351元。原告提交了受伤当天购买的前臂吊带、踝关节支具等医疗辅助器械的发票，且有医嘱佐证，本院予以支持。11、被抚养人生活费。本院认为该部分费用应计算在残疾赔偿金内，且原告受伤程度不至于丧失劳动能力和抚养、赡养能力，对原告要求被抚养人生活费的请求本院不予支持。12、车辆损失。本院认为，原告李云驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为案外人杨文波，原告提交的车辆修理清单系2018年3月15日产生，而事故发生于2017年9月10日，原告未举证证明修理内容系事故产生，未提交事故发生时专业机构出具的定损确认书，故本案不对案外人杨文波云Ａ×××××号车辆损失进行审理，原告李云可另案主张权利。13、被告李海提交了云Ｆ×××××号车辆保险公司定损确认书，确认该车辆在此次事故中造成损失24648.8元，被告李海可另案主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故所造成各项人身损害赔偿损失共计156,401.33元（医疗费44,459.7元+后续治疗费16,000元+住院伙食补助费1,100元+营养费4,500元+护理费6,000元+交通费500元+误工费16514.63元+残疾赔偿金66,976元+残疾辅助具费351元）。其中，一、由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下支付原告10,000元（该项已支付）（医疗费44,459.7元+后续治疗费16,000元+住院伙食补助费1,100元+营养费4,500元，合计66,059.7元）；二、医疗费用赔偿限额下超出部分56059.7元，由被告李海按责任比例承担70%的赔偿责任39241.79元（56059.7元x70%），此项还应扣除被告李海已经向原告垫付的7,000元，即被告李海应赔偿原告李云侵权损失共计32241.79元。三、确认由被告阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告90,341.63元（护理费6,000元+交通费500元+误工费16514.63元+残疾赔偿金66,976元+残疾辅助具费351元，合计90,341.63元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内向原告李云支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（该项已支付）；支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助具费共计90,341.63元；二、被告李海于本判决生效后十日内向原告李云支付各项侵权损失共计32,241.79元；三、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，由原告李云负担1,314元，由被告李海负担3,066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年六月五日书 记 员  **远