宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异131号 异议人（被执行人）：陈科技，男，1970年6月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：**，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人：郑志伦，男，1961年6月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波恒基物资贸易有限公司（组织机构代码为739453622）。住所地：宁波市鄞州区通途路8-8号。 法定代表人：陈慧群，董事长。 被执行人：宁波三鑫物流发展有限公司（组织机构代码为772330640）。住所地：宁波市白峰百丈村。 法定代表人：周方平，总经理。 被执行人：宁波鑫瑞工业发展有限公司（组织机构代码为753292992）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区龙兴村。 法定代表人：陈科技，董事长。 本院在执行郑志伦与宁波恒基物资贸易有限公司、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷一案中，异议人对本院立案执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2018年10月30日作出（2018）浙0212执异168号执行裁定，异议人陈科技不服，向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙02执复62号执行裁定，撤销本院作出的（2018）浙0212执异168号执行裁定并发回本院查清事实后作出相应裁定。本院依法另行组成合议庭于2019年6月6日组织了听证，现已审查终结。 陈科技称：在原宁波市江东区人民法院执行郑志伦与宁波恒基物资贸易有限公司、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷一案中，异议人作为担保人，与申请执行人于2016年6月30日达成和解协议，约定双方之间的债务总额为870万元，已支付240万元，余款630万元于次日支付120万元，于8月31日前支付510万元，且在异议人支付120万元后由申请执行人向法院申请中止执行。事后，异议人按期支付了120万元，余款510万元及延期利息20万元由异议人出具欠条，即由担保债务转为个人债务，至此异议人已履行和解协议，无需再继续对原案所涉债务承担担保责任。即使仍需继续执行，也无理由按原判决确定的金额执行，且申请执行人提出的530万元系另案中所欠债务，该案也被再审驳回诉讼请求。故请求法院撤销针对异议人的执行行为。为此异议人提交了和解协议、欠条等证据材料。 郑志伦称：执行所涉案件中的1800万元实为申请执行人与周成祥等四人共有，且异议人共欠四人2900万元，其中申请执行人占有48.3%的份额。和解协议中的870万元款项安排，涉及的是申请执行人个人在案涉1800万元中的可得款项，欠条涉及的530万元是其余1100万元欠款中申请执行人的个人可得款项，且和解协议是与530万元欠条同时签订。协议订立后，异议人仅支付了120万元，其余均未履行。为此，郑志伦提交了股东内部协议、补充协议等证据材料。 本院查明，2010年1月13日，原宁波市江东区人民法院就原告郑志伦与被告宁波恒基物资贸易有限公司、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷一案，作出（2009）甬东商初字第697号民事判决书，判决确定：被告宁波恒基物资贸易有限公司归还原告郑志伦借款1800万元，并支付自2008年10月8日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；被告宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技对被告宁波恒基物资贸易有限公司的上述债务承担连带责任；判决还确定了其他事项。该判决生效后，原宁波市江东区人民法院立案执行，案号为（2010）甬东执民字第389号，在执行到部分款项后于2010年9月终结了该次执行。2016年6月30日，申请执行人作为甲方与异议人作为乙方签订和解协议，明确：一、双方确认，乙方共欠甲方债务计870万元。其中乙方已支付240万元，尚欠630万元。二、乙方承诺于2016年7月1日前支付甲方120万元；于2016年8月31日前支付甲方510万元。三、乙方在支付120万元后，甲方应立即向法院申请删除乙方的失信系统名单。四、乙方履行前条付款义务后，甲方向法院申请中止执行，其他款项待后结算。五、本协议经双方签字后生效，一式三份。甲乙各执一份，一份交法院留存。同时，异议人出具欠条一份，欠条记载今欠郑志伦530万元，该款约定于2016年12月31日之前归还，不计利息。事后，双方将和解协议交法院留存，但异议人仅按约支付了120万元，其余均未履行。由于宁波市部分行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。2018年5月，经申请执行人申请，本院立案继续执行上述判决，案号为（2018）浙0212执3680号，并采取了一系列执行措施。异议人不服向本院提出执行异议，本院审查后于2018年10月30日作出（2018）浙0212执异168号执行裁定，异议人陈科技不服，向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙02执复62号执行裁定，撤销本院作出的（2018）浙0212执异168号执行裁定并发回本院查清事实后作出相应裁定。 另查明，申请执行人提交的分别于2008年7月、2009年8月订立的股东内部协议、补充协议记载由申请执行人及周成祥等四人出资成立的投资公司股东对宁波恒基物资贸易有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司有应收账款2900万元，其中申请执行人按新比例48.3%有1400.7万元。此外，经本院调查，2009年，周成祥作为原告向原宁波市江东区人民法院起诉本案各被执行人，经该院审理作出（2009）甬东商初字第1043号民事判决：一、宁波恒基物资贸易有限公司归还周成祥借款1100万元并支付利息；二、宁波三鑫物流发展有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技对上述债务承担连带责任。该判决于2010年生效。2016年8月2日，该案经宁波市中级人民法院再审，以（2015）浙甬商再字第11号民事判决，撤销（2009）甬东商初字第1043号民事判决并驳回周成祥的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，郑志伦与异议人于2016年6月30日订立和解协议时，郑志伦等四人与被执行人之间涉及的债务本金经法院生效判决确认总额达2900万元，其中郑志伦有1400余万元，该事实与郑志伦的陈述一致，也与郑志伦对和解协议及欠条的解释相符。虽然（2009）甬东商初字第1043号民事判决经再审被撤销并驳回诉讼请求，但并不能由此否认申请执行人所述与常理相符合。由于和解协议与欠条系同时形成，故异议人陈述和解协议中约定8月31日前支付的510万元是由于异议人知道不能履行，故出具欠条并加上20万元的利息以延迟还款，与欠条中的530万元系同一债务的意见与常理不符，如果在签订和解协议时，异议人知道不能按约定在2016年8月31日前归还，当时应该在和解协议中时约定实际能还款期限，而不可能在签订和解协议的同时出具一份欠条，故本院不予采信和解协议中的510万元与欠条中的530万元系同一债务的意见，也不认同异议人主张的510万元已从担保债务转为个人债务，和解协议履行完毕的意见。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼的规定，本院经申请执行人申请而继续执行，并无不当。综上所述，本院裁定如下： 驳回陈科技的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  王红萍 二〇一九年六月六日 代书记员  许诗楠