.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1300号原告：王国成，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张海民，男，1973年5月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：宋海丰，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古白柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：齐鹏菲，女，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古白柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘贵山，经理。原告王国成与被告张海民、宋海丰、齐鹏菲、赤峰路威运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人张道华，被告张海民的委托诉讼代理人隋晓滨，被告宋海丰、齐鹏菲的委托诉讼代理人齐佳秀到庭参加诉讼。被告赤峰路威运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国成向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告住院医疗费37196.20元，检查费92.20元，松山区医院检查费92元，出院后在市医院检查费1175元，医疗器械固定支架600元，接骨药费款600元，合计39755.20元。对于误工费、护理费、营养费待伤残鉴定后再进行主张。鉴定作出后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费40161.20元，鉴定费1870元，误工费20309.40元（180天×112.83元/天=20309.40元），护理费6516元（60天×108.60元/天=6516元），营养费9000元（90天×100元/天=9000元），伤残赔偿金71340元（35670元×10%×20年=71340元），交通费500元，住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元），精神抚慰金10000元，总计162096.60元，扣除被告张海民为原告垫付的医疗费12000元，因此要求三被告赔偿各项损失合计150096.60元。事实和理由：原告受雇于被告张海民从事葵花收购点的装卸工作。2018年10月26日，被告宋海丰驾驶车辆登记人为被告赤峰路威运输有限责任公司的×××号载重货车到被告张海民的收购点配送葵花籽到河南信阳。原告在为被告宋海丰车辆装满货物后，被告宋海丰要求原告帮忙捆煞车上货物，原告在拽煞车绳的过程中，由于绳索没有系住，原告从车上坠落摔伤，给原告造成医疗费等经济损失。因三被告对原告的损失赔偿问题相互推诿，故向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告认为原告与被告宋海丰之间属于无偿帮工，而且由于被告宋海丰的过错导致原告损伤，被告宋海丰应承担对原告的赔偿责任。张海民辩称：答辩人与原告摔伤行为不存在雇佣关系，对装车行为原告是按每吨装卸费20元计算，有多少装多少，属于劳务承揽关系不是雇佣关系，被告只是提供劳务平台，原告装卸车按吨位赚钱，不同于平时干零活。原告的报酬依附于工作任务完成具有不特定性，双方之间不构成雇佣关系，应是劳务承揽关系。假设存在雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在提供劳务时因劳务自己受到损害的要根据双方各自过错程度承担相应责任，答辩人无任何过错不应承担责任。原告的摔伤是在被告宋海丰的要求下的装车行为，宋海丰作为受益人应承担相应的赔偿责任。同时装车行为属于雇佣关系外的干零活。原告自身存在过错，未尽到安全保障义务，自身也应对自己的过错承担相应责任。答辩人出于人道在事发后垫付了医疗费12000元，对于垫付的费用答辩人保留追偿权利。宋海丰、齐鹏菲辩称：宋海丰与齐鹏菲系夫妻关系，车辆所有人是二答辩人，车辆登记人是被告赤峰路威运输有限责任公司。二答辩人与路威公司是挂靠关系。二答辩人不应承担赔偿责任，二答辩人没有要求原告帮忙捆绑车上货物，二被告与原告之间不存在任何法律关系，被告张海民的陈述能够说明原告与被告张海民之间存在雇佣法律关系，虽然张海民主张存在承揽关系，但我方认为存在雇佣关系。捆绑车上货物行为是张海民与原告雇佣关系的一部分，宋海丰指导捆绑车上货物的行为也是帮忙行为，是帮助张海民进行捆绑货物，所以原告要求二答辩人承担责任没有事实依据。原告在工作过程中也存在一定过错应承担过错责任，且原告在工作当天饮酒。被告张海民的答辩称装车是单独核算，装车也包括把货物捆绑好，因此原告是在给张海民干活，二答辩人与原告及张海民没有任何法律关系。宋海丰通过配货站与货主熊某存在运输合同关系，熊某从张海民处购买的货物，宋海丰负责将货物从张海民处运往熊某处。在2018年10月26日在张海民处装货物时，原告在捆绑货物过程中从车上坠地摔伤。装车捆绑货物行为与二答辩人无关。赤峰路威运输有限责任公司在本案审理中提交答辩状辩称：原告受雇于被告张海民，为被告张海民的收购点进行装卸工作，其在工作中受伤应由雇主张海民承担赔偿责任。我公司已将×××号车辆出售给齐鹏菲（提交车辆买卖协议书复印件一份），如果本案存在第三人侵权，也应由车辆所有人齐鹏菲承担赔偿责任。并申请追加车辆所有人齐鹏菲为被告参加诉讼。原告对我公司的起诉无事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。原告提交了证据1、赤峰市医院疾病诊断书一份，证据2、医疗费收据一枚，证据3、费用清单4页，证据4、住院病历一份，证据5、医疗器械收据一枚，证据6、翁牛特旗住院收据一枚，证据7、赤峰市医院门诊收据一枚，证据8、松山区医院门诊收据三枚，以上证据证明原告受伤情况及受伤住院共花费医疗费及检查费等合计39755.2元。证据9、收据3枚,证明原告在鉴定过程中花费的检查费405元被告张海民提交的证据：监控录像光盘一张，证明原告受伤的事发过程，被告张海民不存在过错行为。被告宋海丰、齐鹏菲提交的证据：配货站协议书复印件一份，证明宋海丰、齐鹏菲与原告及被告张海民无任何法律关系，宋海丰与熊某签订的运输合同，由熊某支付运费，支付方式为货到付款。被告赤峰路威运输有限责任公司提交证据：车辆买卖协议书一份，证明2017年7月4日，被告赤峰路威运输有限责任公司作为甲方与被告齐鹏菲作为乙方签订“车辆买卖协议书”一份，被告赤峰路威运输有限责任公司将自有的×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车以200000元的价格出售给被告齐鹏菲。对于原、被告所举证据，证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在审理中，原告于2019年1月22日提出申请，要求对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期限进行鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年5月23日作出赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第264号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：（一）被鉴定人王国成的损伤应评定为十级伤残；（二）被鉴定人王国成所受损伤的误工期为180日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定检查费405元，支付伤残程度评定费990元，支付误工期、营养期、护理期评定费880元。该司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方当事人在法定期间内未提出异议。经庭审质证，原、被告对该司法鉴定意见书的证实性、合法性均无异议，该鉴定意见书与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告王国成受雇于被告张海民，在被告张海民设立于赤峰市××旗葵花收购点从事装卸工作。被告宋海丰通过配货站联系，为案外人熊某从赤峰市翁牛特旗桥头镇运送葵花籽到河南省信阳市，约定为货到付款。2018年10月26日，被告宋海丰驾驶车辆登记人为被告赤峰路威运输有限责任公司的×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车到被告张海民在赤峰市××旗设立的葵花收购点为案外人熊某配送货物时，负责给被告宋海丰在车上装货的原告王国成应被告宋海丰的请求，帮助被告宋海丰捆扎车上的货物。当被告宋海丰将绳索系挂在车下方的挂钩上后，原告王国成在车上拉拽绳索时，系挂在车下方的绳索脱落，原告王国成因惯性自车上坠地摔伤。事故发生后，原告王国成于2018年10月26日被送往赤峰市翁牛特旗桥头镇中心卫生院治疗，原告支付医疗费773.40元，后到赤峰市医院住院治疗至2018年11月19日，共住院治疗24天。经赤峰市医院住院诊断为：桡骨远端骨折、上肢神经损伤、肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤，原告在赤峰市医院住院治疗支付医疗费37196.70元。原告王国成出院后先后在赤峰市医院、赤峰市松山医院检查治疗，分别支付医疗费1175元和92元。以上原告王国成总计支付医疗费39237.10元。2018年10月26日，原告购买肋骨固定带花款600元。被告张海民为原告王国成垫付医疗费12000元。本案在审理过程中，经原告王国成申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期限进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年5月23日作出赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第264号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：（一）被鉴定人王国成的损伤应评定为十级伤残；（二）被鉴定人王国成所受损伤的误工期为180日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定检查费405元，支付伤残程度评定费990元，支付误工期、营养期、护理期评定费880元。另查明，被告宋海丰驾驶的×××号牵引载重货车登记的所有权人为被告赤峰路威运输有限责任公司。2017年7月4日，被告赤峰路威运输有限责任公司作为甲方与被告齐鹏菲作为乙方签订“车辆买卖协议书”一份，协议内容为甲方将自有的×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车以200000元的价格出售给乙方；自本协议签订之日起，乙方对车辆享有所有权、使用权、处分权，产权归乙方；应乙方要求，甲方可随时协助乙方办理车辆过户手续；自协议签订之日起，在甲乙双方未办理车辆过户手续期间，乙方使用所从事经营运输以及买卖车辆引起的一切事故和纠纷均由乙方负责等条款。再查明，被告宋海丰与被告齐鹏菲系夫妻关系，×××号解放牌牵引车和蒙DF272号华宇达牌半挂车为其二人的共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担陪责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案在审理中，原告认为其与被告宋海丰之间属于无偿帮工，而且由于被告宋海丰的过错导致原告损伤，被告宋海丰应承担对原告的赔偿责任。应视为原告对赔偿责任的选择。在处理本次事故中，被告张海民作为雇主，为原告垫付医疗费12000元，原告就此部分并未主张。被告张海民在答辩中也明确表示保留对此款的追偿权利。因此本案不作处理，可由当事人另行主张权利。根据查明的事实，原告虽受雇于被告张海民从事装卸货物的劳务工作，但原告在装卸工作完成后，是应被告宋海丰的请求，帮助其捆扎车上货物。原告帮助被告宋海丰捆扎车上货物，并非受被告张海民指派。因此，原告要求作为雇主的被告张海民承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告宋海丰之间形成了无偿帮工关系。原告在帮助被告宋海丰捆扎货物的过程中，由于被告宋海丰在车下系挂的绳索不牢固而脱落，造成原告在拉拽绳索时由于惯性坠地并造成了原告的损伤。本次事故，被告宋海丰存在过错。而且被告宋海丰驾驶的车辆系被告宋海丰、齐鹏菲的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案中，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等合理经济损失，被告宋海丰、齐鹏菲作为受益人应承担赔偿责任。经鉴定王国成的损伤为十级伤残，所受损伤的误工期为180日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。本案当事人在接到该鉴定意见书后和庭审过程中，未在法定期间内提出该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据和从新鉴定申请，该鉴定结论应作为认定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十九条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上已统计年度；造成受害人误工费、护理费等损失的，有工资收入的以实际工资计算，没有工资收入的，参照统筹地区同行业上一年度职工平均工资计算；该案法庭辩论终结时在2019年，因此原告的误工费和陪护费应以2018年的统计标准计算，即按2018年度的农、林、牧、渔业年平均工资41182元计算误工费；按居民服务、修理和其他服务业年平均工资39654元计算陪护费；按上一年度城镇居民人均可支配收入35670元，计算残疾赔偿金。住院伙食补助费、营养费按国家一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算；当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个极差10%递减计算的规定，原告王国成因伤治疗、住院治疗所支付的医疗费39237.10元，属于合理费用；另外原告主张的误工费20309.40元（180天×112.83元/天=20309.40元），护理费6516元（60天×108.60元/天=6516元），营养费9000元（90天×100元/天=9000元），伤残赔偿金71340元（35670元×10%×20年=71340元），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元），符合法律规定，本院予以支持。按照上述规定的标准，原告的伤残等级为十级，被告应赔偿原告的精神抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金10000元，超出部分本院不予支持。事故发生后，原告住院治疗以及出院后进行复查等，必然有交通费支出。虽然原告未提交相关证据，根据本案的实际情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。2018年10月26日，原告购买肋骨固定带花款600元。无医院外购药品医嘱，属于不合理费用，其要求被告赔偿，本院不予支持。被告宋海丰驾驶的车辆，登记所有人虽为被告赤峰路威运输有限责任公司，但被告赤峰路威运输有限责任公司已将该车辆卖给齐鹏菲，该车辆由被告宋海丰、齐鹏菲实际经营和管理。因此，被告赤峰路威运输有限责任公司即无过错亦非本案的受益人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间陪护费和住院伙食补助费的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告宋海丰、齐鹏菲在本判决生效后十日内赔偿原告王国成医疗费27237.10元注：已扣除被告张海民垫付的医疗费12000元（39237.10元-12000元=27237.10元）、误工费20309.40元、护理费6516元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计140302.50元；二、驳回原告王国成对被告张海民、赤峰路威运输有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，原告王国成负担106元，被告宋海丰、齐鹏菲负担1545元；鉴定费1870元，鉴定检查费405元，由被告宋海丰、齐鹏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年六月三十日书记员 宋春祎