福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1634号 原告：叶金等，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李惠蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 原告叶金等与被告纪荣加、李惠蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金等及被告李惠蓉之委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼，被告纪荣加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金等向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪荣加、李惠蓉共同偿还原告借款本金人民币（币种，下同）800000元及利息（①其中本金500000元的部分，利息按月利率2%计算，自2018年11月9日起计至还款之日止；②其中本金300000元的部分，利息按月利率2%计算，自2018年11月22日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告纪荣加、李惠蓉承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告借款500000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。2018年11月22日，被告再次向原告借款300000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。现原告向被告追讨该借款，但被告拒不归还。被告李惠蓉系被告纪荣加的配偶，应当共同偿还原告借款。 被告纪荣加均未作答辩。 被告李惠蓉辩称，1.不认识原告，也未向原告借过款，原告起诉答辩人没有依据；2.原告主张被告纪荣加于2018年11月两次向其借款，对此答辩人不知情，答辩人与被告纪荣加已于2017年2月22日离婚，原告与纪荣加的借款是发生在答辩人与纪荣加离婚的一年多，故原告要求答辩人承担借款没有事实与法律依据；3.原告主张的借贷关系存在合理疑点，两笔借款均发生在11月份，仅相隔13天，且并未约定借款用途，原告也未举证证实是否实际交付借款，两笔借款也未约定利息，原告也未举证证明被告纪荣加是否有还款。 原告叶金等围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国建设银行个人账户支出交易明细、被告纪荣加、李惠蓉的身份信息及被告李惠蓉提交的婚姻登记查询表等作为证据，本院依职权调取了叶金等尾号为4001的中国建设银行账户活期明细查询表（20180511-20190528），被告纪荣加对上述证据未提出质证意见。上述证据经原告叶金等、被告李惠蓉举证、质证，并经本院依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，被告纪荣加向原告叶金等借款500000元，并出具一张由纪荣加本人书写的借条交由原告收执，该借条载明：“今向叶金等借人民币伍拾万元正（500000元正）借款人纪荣加3502211970120900102018年11月9日”。借款当日，叶金等通过其尾号为4001的中国建设银行账户向纪荣加尾号为7888的银行账户转账交付475000元。后纪荣加于2018年12月8日通过案外人刘清兰账户还清了上述借款。 2018年11月22日，被告纪荣加向原告叶金等再次借款300000元，并出具一张由纪荣加本人书写的借条交由原告收执，该借条载明：“今向叶金等借人民币叁拾万元正（300000元正）借款人纪荣加3502211970120900102018年11月22日”。借款当日，叶金等通过其尾号为4001的中国建设银行账户向纪荣加尾号为7888的银行账户转账交付285000元。 2018年12月17日，被告纪荣加再次向原告叶金等借款500000元，经叶金等、纪荣加双方同意后未再出具借条，而是用第一笔借款（2018年11月9日）出具的借条。借款当日，叶金等通过其尾号为4001的中国建设银行账户向纪荣加尾号为7888的银行账户转账交付475000元。 另查明，纪荣加与李惠蓉于1994年4月2日登记结婚，于2017年2月22日离婚。 庭审中，叶金等陈述其与纪荣加、李惠蓉均认识，是朋友关系；纪荣加自主经营公司从事蔬菜出口，因公司资金周转不过来向叶金等借钱；款项大部分是转账，小部分是现金交付；双方口头约定月利息2%；借款后未还过本金及利息；借款时纪荣加、李惠蓉还属同居状态，住在同城湾别墅82号。李惠蓉则陈述其不认识叶金等；否认借款用于公司经营；李惠蓉是公司的法定代表人，婚前纪荣加是公司的负责人，离婚后就不是了；确实住在同城湾，纪荣加会到同城湾看孩子。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告纪荣加向原告叶金等借款800000元，有书面的《借条》及转账记录为凭，而被告纪荣加在签收本院应诉材料、知悉原告诉求后，仍放弃答辩权利，理应承担由此产生的不利后果。本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以采信。原告叶金等要求被告纪荣加偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未明确约定利息，现叶金等主张按月利率2%计付利息，本院不予支持。双方亦未明确约定借款期限，原告可以催告被告纪荣加在合理期限内返还，现原告未举证证明在向本院起诉之前原告有向被告纪荣加催告偿还借款的事实，故本院认定原告向本院提起诉讼即视为催告，被告纪荣加应自起诉之日计付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自起诉之日起按年利率6%向被告纪荣加主张利息，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。关于李惠蓉的责任问题。原告主张李惠蓉系纪荣加的配偶，经本院查明，纪荣加的两笔借款均未发生于两被告夫妻关系存续期间，原告亦未进一步举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示，故原告要求被告李惠蓉共同偿还本案借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告纪荣加经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪荣加应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶金等借款800000元及利息（利息按年利率6%计，自2019年4月16日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告叶金等的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，适用简易程序减半收取计5900元，由被告纪荣加负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  宋岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。