浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1215号原告：毛某，男，2004年12月3日出生，汉族，学生，住江山市市区。原告：毛光夫，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住江山市市区。原告：杨玉爱，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住江山市市区。原告及原告毛某法定代理人兼原告毛光夫、杨玉爱委托诉讼代理人：徐飞燕，女，1982年9月1日出生，汉族，营业员，住江山市市区。被告：童军和，男，1978年10月28日出生，汉族，驾驶员，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地：金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X027号，统一社会信用代码：91330703571749621A。法定代表人：马红礼，任经理。委托诉讼代理人：柏刘芳，男，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4楼609、610、611室，统一社会信用代码：91330100088874596B。负责人：叶晓飞，任总经理。委托诉讼代理人：邱晓华，女，浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。原告徐飞燕、毛某、毛光夫、杨玉爱与被告童军和、金华市宏嘉物流有限公司（以下简称“宏嘉公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日，公开开庭进行了审理。原告徐飞燕、毛光夫、杨玉爱、被告童军和委托代理人毛长征、被告宏嘉公司委托代理人柏刘芳、被告保险公司委托代理人邱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交认字第331124120180000052号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2018年12月28日22时38分许，毛祥水驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型普通半挂车沿Ｓ222省道由遂昌方向往丽水方向行驶，途经Ｓ222省道81ＫＭ＋730Ｍ路段，车头碰撞停在前方同车道内等红灯的，由童军和驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车车尾，造成毛祥水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月29日00时30分许，毛祥水经松阳县人民医院抢救无效死亡。该事故中：毛祥水驾驶安全机件不符合技术标准（牵引车两前轮制动间隙过大而无制动效能），超载的（核载：33000ｋｇ，实载：39370ｋｇ，超载19%）浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型普通半挂车，未与前车保持安全距离；童军和驾驶安全机件不符合技术标准（尾部反光标识遮挡，污损看不清楚），超载（核载：32000ｋｇ，实载：61980ｋｇ，超载94%）的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车，在事故发生时停在直行车道中等红灯。二、交警部门的责任认定结果：毛祥水驾驶安全机件不符合技术标准，超载的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型普通半挂车，未与前车保持安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。童军和驾驶安全机件不符合技术标准，超载的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车，在事故发生时停在直行车道中等红灯（超载的行为与本次事故发生无直接因果关系），是造成事故的次要原因，负事故次要责任。三、受害人概况：受害人毛祥水，死亡时39周岁，2017年在江山市城区购买商品房且已办理房产证。系原告徐飞燕丈夫，毛某父亲，毛光夫和杨玉爱儿子。受害人姐弟2人，其对父母、子女均需承担1／2扶养义务。本院认定及理由：原告诉求死亡赔偿金和被扶养人生活费分别按每年55574元和31924元计算的主张，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费父母计算年限15年，儿子计算年限4年，本院予以确认。但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因获赔年限不同，需分不同年限计算。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车系被告宏嘉公司所有，被告童军和系宏嘉公司职工，因执行工作任务造成他人损害；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。投保单记载保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日，事故发生时在保险期间内。本院认定及理由：被告保险公司认为涉案被保险车辆违反法律严禁超载的规定，投保时保险人在投保单上对责任免除作出了提示，应当按照《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定，实行10％的绝对免赔率。被告童军和与宏嘉公司则认为，超载行为与本次事故发生无直接因果关系，不应适用10％的免赔率。本院认为，保险单上的投保人声明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》、《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。本人同意将个人身份信息提供于保险人合法授权的第三方作为定价依据”已经被告宏嘉公司盖章确认，故可认定被告保险公司已就《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”向投保人作出了提示和明确说明，该条款具有法律效力，且该条款没有附加例外条件，应适用于本案。被告童军和与宏嘉公司的上述意见，本院不予采纳。五、原告各项损失：1705399.50元，其中：1、医疗费：原告主张310元，予以支持；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1590340元【其中：死亡赔偿金1111480元（20年×55574元/年）、被扶养人生活费478860元：其中4年三人每年累计超过31924元，按4年×31924元/年计算；另11年两人每年累计31924元，按11年×31924元/年计算】；3、精神损害抚慰金数额：30000元；4、丧葬费：30549.50元；5、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4500元；6、施救费和车辆维修费：49700元。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计1791362.90元，主张由被告赔偿各项损失616025.87元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张处理丧事的交通、误工等费用6515.40元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失确实存在，本院酌情认定4500元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定30000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故造成的合理损失1705399.50元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112310元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分1593089.50元，按责任比例，由被告方承担30％的赔偿责任，即477926.85元（1593089.50元×30％）。因涉案车辆超载，根据保险合同约定，在商业三者险中实行10％的绝对免赔率，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿430134.17元（477926.85元-477926.85元×10％）；余额47792.68元，因被告童军和系在执行工作任务时造成原告损害，故由被告宏嘉公司承担赔偿责任。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失542444.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告徐飞燕、毛某、毛光夫、杨玉爱赔付542444.17元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告金华市宏嘉物流有限公司赔偿原告徐飞燕、毛某、毛光夫、杨玉爱损失47792.68元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐飞燕、毛某、毛光夫、杨玉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告徐飞燕、毛某、毛光夫、杨玉爱负担90元，被告金华市宏嘉物流有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年六月十三日书记员  徐晨阳