江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初322号原告：赖清香，女，1951年8月4日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。。被告：朱于良，男，1962年9月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住会昌县。。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。原告赖清香诉被告朱于良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖清香、被告朱于良及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、拍片复查费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残抚慰金、精神抚慰金等合计81,753.39元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失82,078.59元[赔偿清单：1、医疗费33,582.31元；2、鉴定费1,300元；3、住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天）；4、营养费2,250元（30元/天×75天）；5、护理费7,013.25元（93.51元/天×75天）；6、交通费290元；7、误工费14,203.23元（28,801元/年÷365天×180天）；8、伤残赔偿金17,214.6元（13,242元/年×13年×10%）；9、精神抚慰金3,000元；10、因重新鉴定支出的相关费用325.2元]。原告诉称的事实与理由：2017年4月23日上午，原告乘坐案外人钟长善驾驶的电动车从安远县重石乡圩往共和村方向行驶，在S325省道路段与被告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安远北方医院入院治疗，经司法鉴定，原告伤残等级为十级。经交警部门认定，原告不负本次事故责任，被告与案外人钟长善负本次事故同等责任。被告驾驶的机动车并未购置交强险。被告朱于良辩称，原告的出院记录载明其伤情是：右肱骨头粉碎性骨折，依《人体损伤标准》的相关规定不能构成十级伤残，其单方委托鉴定所得出的结论被告不认可，要求重新鉴定。原告的出院记录载明，除了受伤骨折外，还患有高血压病、糖尿病和脑梗塞，观其医药费用清单，也有相当部分治疗高血压病、糖尿病和脑梗塞的药物，这些与交通事故受伤无关的用药应当在赔偿费用中剔除，故对原告的医药费也申请鉴定。原告主张的其他赔偿项目也存在不合法的情况：1、后续治疗费依据原告的年龄及身体状况将不再产生，如确实需要，可待实际发生后再另行赔付；2、住院伙食补助费以住院天数按30元/天计算；3、营养费以住院天数按30元/天计算；4、护理费以住院天数按93.51元/天计算；5、误工费不能计算，因为原告已达法定退休年龄，已丧失劳动能力；6、交通费同意290元；7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定后再定。原告的合理损失按同等责任分担。被告已经为钟长善支付了医药费计347.6元，为钟素贤支付了医药费计444.6元，为原告支付了医药费计14,432元，合计为本起交通事故三个受害人共计支付了医药费15,224.2元，应当在本案中被告的赔偿金额中抵扣。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告赖清香的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、安公交认字[2017]第74号《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故发生的经过及事故责任的划分；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、2017年4月23日的安远北方医院入院记录复印件1份、2018年6月9日的安远北方医院入院记录复印件1份、安远北方医院化验报告粘贴单复印件1份、安远北方医院DR检查报告书复印件2份、安远县中医院放射科DR检查报告单复印件1份、安远北方医院CT检查报告书复印件3份、安远北方医院手术记录单复印件1份、安远北方医院尿沉渣检验报告复印件1份、安远北方医院疾病证明书2份、2017年5月14日的安远北方医院出院记录复印件1份、2018年6月16日的安远北方医院出院记录1份、安远北方医院住院病人费用清单2份，《安远县新型农村合作医疗参合农民医院（卫生院）住院目录外药品、特殊检查、特殊材料和治疗知情同意书》1份，用以证明原告因此次交通事故受伤的医疗情况；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。4、2017年5月14日的安远北方医院住院费发票1张、2018年6月16日的安远北方医院住院费发票1张、2017年8月21日的安远县人民医院门诊费发票1张、2018年9月19日的安远县中医院门诊费发票1张，用以证明原告因此次交通事故产生的医疗费情况；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。5、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的伤残程度；本院对该组证据结合重新鉴定的鉴定意见进行认定。6、2019年3月21日的汽车费发票4张、2019年3月21日的出租车费发票2张、2019年3月21日的乘客人身意外伤害保险单3张、2019年3月21日的安远北方医院门诊费发票1张，用以证明原告因重新鉴定支出的交通费、门诊费；该组证据中汽车费发票、出租车费发票、门诊费发票均系机打发票，本院经审查予以认定；该组证据中的乘客人身意外伤害保险单系原告乘坐汽车时自行购买的意外伤害险，该保险并非乘车时须强制购买的保险，由此产生的保费并非必要费用，故本院对其关联性不予认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、安远北方医院的门诊费发票7张，用以证明被告方为原告及原告的家人钟长善、钟素贤垫付了门诊费1,224.2元；原告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、手写清单1张，用以证明被告为原告赖清香垫付了住院费14,000元；原告对该证据并无异议，本院予以认定。（三）对于本案重新鉴定的相关证据认定如下：1、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告对其中第一项鉴定意见提出异议，原告对其中第二项鉴定意见提出异议，但原、被告双方均未举证证明本次鉴定存在错误，故本院经审查对该鉴定意见书予以认定；2、重新鉴定的鉴定费发票1张，该证据加盖有赣南医学院司法鉴定中心发票专用章，本院予以认定；3、赣南医学院司法鉴定中心出具的《赖清香一案收费说明》1张，该证据加盖有赣南医学院司法鉴定中心印章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2017年4月23日上午，钟长善无证驾驶超员的超标电动车（后载：赖清香、钟素贤）从安远县重石乡圩往重石乡共和村方向行驶，08时30分左右，当钟长善驾车行驶至S325省道安远县重石乡共和村“十字路口”路段，与从安远县天心镇往版石镇方向直行的由朱于良驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成钟长善、赖清香、钟素贤受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字[2017]第74号《道路交通事故认定书》，认定钟长善、朱于良负此次事故的同等责任，赖清香、钟素贤不负此次事故的责任。朱于良在本次交通事故中所驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车并未投保交强险和商业第三者责任险。赖清香受伤后于2017年4月23日到2017年5月14日期间在安远北方医院住院治疗21天共产生门诊费432元、住院费27,151.93元，其入院诊断为：1、右肱骨头粉碎性骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、脑梗塞，其出院医嘱为：1、离院后继续予以口服治疗，定期回院复查摄片（1、3、6）；2、加强功能锻炼，注意休息，加强营养；3、如有不适，请随访。赖清香于2017年8月21日在安远县人民医院进行门诊检查产生门诊费65元。赖清香于2018年6月9日到2018年6月16日期间在安远北方医院住院治疗7天产生住院费6,271.38元，其入院诊断为：1、右肱骨头粉碎性骨折术后；2、糖尿病；3、高血压病，其出院医嘱为：1、离院后继续予以术口换药，一周后予以术口拆线；2、注意休息，加强营养；3、如有不适，请随诊。2018年9月19日，赖清香在安远县中医院进行门诊检查产生门诊费95元。朱于良共计支付了赖清香的医疗费14,432元。赖清香自行委托了赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度及三期（误工期、护理期、营养期）进行了鉴定，花费鉴定费1,300元（分别为：人体伤残程度项目鉴定费700元、三期项目鉴定费600元），该鉴定中心于2018年11月9日作出如下鉴定意见：“被鉴定人赖清香因交通事故受伤，造成：右肱骨头粉碎性骨折。现遗留有右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。自受伤之日起，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。其后续治疗期间的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日”。本案诉讼过程中，朱于良申请对赖清香的伤残等级进行重新鉴定，并申请对赖清香的合理医疗费进行鉴定，本院依法委托了赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日作出如下鉴定意见：“1、赖清香的伤残等级为十级。2、赖清香的医疗费用中2,562.26元不合理，其余合理。”朱于良因前述鉴定支付了鉴定费1,300元（其中伤残等级鉴定费用为700元）。本院认为，本次交通事故已由安远县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告朱于良与案外人钟长善承担此次事故的同等责任，原告与案外人钟素贤不负此次事故的责任。原、被告双方对于前述交警部门作出的事故认定并无异议，故本院结合该《道路交通事故认定书》认定的责任及被告在交通事故中所具有的过错，认定被告应承担50%的民事责任。根据江西省统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告方因此次交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费31,453.05元（34,015.31元-2,562.26元），原告因治疗产生的医疗费合计34,015.31元，被告在本案诉讼过程中申请对原告的合理医疗费进行鉴定，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费用中2,562.26元不合理，虽然原告对此提出异议，但原告未举证证明此次鉴定存在错误，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此本院对原告医疗费中的不合理费用予以剔减。2、住院伙食补助费840元[30元/天×（21天+7天）]，本院根据原告的伤情参照安远县职工出差伙食补助的标准按30元/天以原告两次住院的实际住院天数计算该项费用。3、营养费840元[30元/天×（21天+7天）]，计算标准同前项。4、护理费2,618.28元[93.51元/天×（21天+7天）]，被告对原告主张按93.51元/天计算的标准并无异议，本院对该计算标准予以认定，原告两次出院的医嘱并未反映原告出院后需要继续护理或生活不能自理，故本院对原告自行委托鉴定所评定的护理期不予采纳，对护理期应按原告两次住院的实际住院天数计算。5、交通费290元，被告对原告主张290元的交通费并无异议，本院予以认定。6、鉴定费700元，原告自行委托鉴定花费了鉴定费1,300元（分别为：人体伤残程度项目鉴定费700元、三期项目鉴定费600元），因原告的伤残等级经重新鉴定仍评定为十级伤残，未改变原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，故本院对原告自行委托鉴定花费的鉴定费中关于人体伤残程度项目的鉴定费700元予以认定，原告自行委托鉴定所评定的三期（误工期、营养期、护理期）与其出院医嘱反映的内容不符，本院未予采纳，故对原告自行委托鉴定花费的鉴定费中关于三期项目的鉴定费不予认定。7、伤残赔偿金17,214.6元（13,242元/年×13年×10%），原告主张按13,242元/年计算的标准未超过2018年江西省农村居民人均年可支配收入的统计数据，本院予以认定，原告主张按13年计算该项费用不违反法律规定，本院予以认定，原告为十级伤残，原告主张按10%的系数计算该项费用并无不当，本院予以认定。8、精神抚慰金3,000元，原告主张精神抚慰金3,000元并无不当，本院予以认定。9、因重新鉴定支出的相关费用325.2元，原告主张其因重新鉴定花费了交通费及门诊费共计325.2元，原告已提交了发生在2019年3月21日的汽车费发票、出租车费发票、门诊费发票为证，根据《赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中第四项“鉴定过程”第1条“体格检查”处记载有原告步入检查室进行检查的内容，以及第2条“阅片所见”处记载有“安远北方医院2019年3月21日X（片号115373）示：右肱骨头骨折内固定拆除术后”的内容，可以认定原告因鉴定需要已到鉴定机构进行了体格检查，并向鉴定机构提供了2019年3月21日的医学影像片，因此可以认定原告由此支出的交通费、门诊费系鉴定所需支出的合理费用，故本院对原告主张的该项费用予以认定。对原告主张的误工费赔偿项目，本院审查认为，原告发生交通事故时的年龄已超过了法定退休年龄，原告并未举证证明其有务工收入且因交通事故导致务工收入减少，应当由原告承担举证不能的不利后果，因此本院对原告主张的误工费不予支持。被告朱于良在此次交通事故中所驾驶的车辆并未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应当由被告先行在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分再按责任比例进行赔偿。因案外人钟长善及案外人钟素贤（未成年人）的父母向本院作出声明，分别表示不用给钟长善、钟素贤预留交强险责任限额项下医疗赔偿项目的款项。故原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计33,133.05元（31,453.05元+840元+840元），应由被告在交强险责任限额项下医疗赔偿项目限额内先行赔付10,000元，超出部分由被告承担50%（四舍五入至小数点后两位）计11,566.53元[（33,133.05元-10,000元）×50%]。原告合理的护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、因重新鉴定支出的相关费用合计24,148.08元（2,618.28元+290元+700元+17,214.6元+3,000元+325.2元）均属于交强险责任限额项下死亡伤残赔偿项目应当赔偿的费用且并未超过赔偿限额，应由被告赔付。上述被告所应赔付的款项共计45,714.61元（10,000元+11,566.53元+24,148.08元），剔减被告已支付的款项14,432元后，被告仍应向原告赔付31,282.61元（45,714.61元-14,432元）。本案诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告的合理医疗费进行鉴定。被告因前述鉴定支付了鉴定费1,300元（其中伤残等级鉴定费用为700元）。前述鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要费用，应当在本案中一并处理。因重新鉴定所评定的原告伤残等级，未改变原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，故被告支付的鉴定费中关于伤残等级鉴定的费用700元应由被告自行承担。因原告的医疗费经鉴定，评定出只有少部分医疗费用不合理，故另600元鉴定费用应当按照鉴定所评定出的不合理医疗费与合理医疗费之间的比例由原告承担49元（2,562.26元/31,453.05元×600元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第四款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱于良于本判决生效后十五日内赔偿原告赖清香因此次交通事故产生的各项经济损失共计31,282.61元；二、原告赖清香于本判决生效后十五日内向被告朱于良支付鉴定费49元；三、驳回原告赖清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由原告赖清香负担572元，被告朱于良负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年六月十八日书记员  钟志敏