浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1266号 原告：徐爱青,女，1970年11月14日出生，汉族，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：张荣永,男，1981年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告徐爱青与被告张荣永民间借贷纠纷一案，本院在2019年4月1日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，分别在2019年5月13日和2019年6月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贾殿军、被告张荣永两次开庭均到庭参加诉讼。原告徐爱青到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱青起诉称，2016年1月17日，被告张荣永因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月利息2%，并出具《借条》给原告。原告在借款当天以现金方式交付给被告200000元。2016年2月19日，被告又向原告借款人民币200000元，约定月利息2%，并出具《借条》给原告。原告在借款当天通过转帐方式交付了200000元。被告自2018年12月31日起停止支付利息。截止起诉之日共计支付支付利息170000元，仍欠利息130000元和本金400000元没有偿还。原告多次向被告催讨上述借款本息，被告都未能偿还。为了维护自身权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币400000元及其截止起诉之日起的利息130000元（后续利息自起诉之日起至实际清偿之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张荣永没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我总共从她那里拿了300000元钱，每个月转给他的。如果是按那张欠条还在的话，我总共拿了300000块钱，总共还了255000元。原先还有一张100000元的借条，2016年1月17日，原告要我重新写了借条。 原告徐爱青为支持其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告户籍查询件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、《借条》原件二份、银行交易凭证原件一份。用以证明被告张荣永分别于2016年1月17日、2016年2月19日向原告各借款人民币200000元，约定利息都是按月利率2%计算。2016年2月19日的200000元是原告的农村信用社账户转到被告账户的。 对原告提供的上述证据材料，被告张荣永当庭质证认为，对证据材料1、2，有关身份证明没有异议；证据材料3，2016年1月17日的《借条》我一分钱都没有拿到，是对原先有张《借条》重新写了一张《借条》，原先那张《借条》没有拿回来，当然两张《借条》上的字是我签的。 对于被告张荣永的质证意见，原告当庭出示了被告张荣永在2015年1月18日出具的一张《借条》原件，认为被告张荣永在2015年1月18日是向原告老公徐某借的100000元钱，跟原告手上的400000元借款是无关的。 被告张荣永为证明其抗辩主张成立，当庭列举了以下证据材料： 浙**田农村商业银行股份有限公司分户明细对帐单20页。用以证明被告向原告还款的事实。 对于被告张荣永提供的上述证据材料，原告当庭质证认为，对于2016年2月4日的10000元、2016年10月26日的100000元是转帐给徐某的款项，与原告出借的款项无关联，其他转入原告帐户的款项都予以认同。纠正一下，根据被告的银行明细转帐给原告的款项金额是145000元，原告在起诉状上写的170000元是计算错误，应该以145000元为准。 因为原告本人未到庭，被告抗辩的有关事实，原告代理人也不是很清楚，故本院先休庭，要求原告本人在下次庭审时务必到庭说明有关情况。 在第二次庭审时，原告徐爱青当庭陈述，2016年1月17日，我姐姐欠我的200000元还给我，所以家里有200000元现金。我老公徐某将这200000元现金送到油竹借给了被告张荣永。 原告徐爱青还申请证人徐某出庭作证。 证人徐某当庭陈述，原告徐爱青是我老婆。我和被告都是移民到油竹的，他是搞房屋装修的，结成了朋友。2016年1月17日，我从徐爱青手里拿了200000元现金送到油竹青中路罗马假日酒店楼下门口交给被告张荣永的。被告在2015年向我借了100000元，以后他归还了本金，利息还欠一部分，所以我《借条》没有还给他。 被告张荣永对原告的证人证言，当庭质证认为，我出了总共500000元的《借条》，2015年1月18日的《借条》已经并到2016年1月17日的200000《借条》里面了，总共只借了400000元。我还了这么多钱，应该本金也还了很多。 对于原、被告的举证质证，结合双方观点，本院综合认证如下： 本院认为，原告提供的证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份。证据材料3，能够证明被告分别在2016年1月17日和2016年2月19日出具给原告两张各借款200000元的《借条》，约定的利息也符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的规定，该利息约定合法有效，其中，2016年2月19日的200000元借款有银行客户回单为凭，具有真实性；另外，2016年1月17日的200000元，被告在第一次庭审时称总共只向原告借了300000元，该《借条》是对2015年1月18日向原告老公借的100000元重写《借条》时出具的，而第二次庭审时又称总共向原告两夫妻借了400000元，在原告提供的两张《借条》中将原告老公的100000元并到里去了。原告是完全民事能力人，如果将原告丈夫徐某借给他的100000元借款并到其出具给原告的2017年1月17日的《借条》中就应当取回前一张《借条》，如果不能取回，在《借条》中会加以说明。再说，被告在2016年1月17日的《借条》出具后还分别在2016年2月4日转帐给徐某10000元、2016年10月26日转帐给徐某100000元。因此，被告对向原告和向徐某的借款始终是分得很清楚的，被告的抗辩不符合常理，原告有证据优势，本院采信原告的举证意见。原告提供的证人证言，尽管证人是原告的丈夫，与本案有利害关系，但证人与被告是朋友关系，原告的出借款项都是证人经手，而且《借条》都是证人书写，由被告在借款人栏签字，其证言结合整个庭审过程，除被告尚欠其部分借款利息的事实与本案没有关联本院不予认定之外，其余内容具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据材料，能够证明被告在出具给原告两张共400000元《借条》后共转帐给原告145000元之事实，在2017年1月26日之前，被告转帐给原告的款项明显超过了同期应当支付的利息，超出部分应当抵扣本金。2016年2月，被告应当支付利息4000元，2016年3月，被告应支付利息8000元，被告在2016年3月实际转帐给原告20000元，应当抵扣本金8000元；2016年4月，按本金392000元计算，被告应当支付利息7840元，被告实际转帐20000元，应当抵扣本金12160元；2016年5月，按本金379840元计算，被告应当支付利息7596.80元，被告实际转帐10000元，应当抵扣本金2403.2元；2016年6月，按本金377436.8元计算，被告应当支付利息7548.74元，被告实际转帐20000元，应当抵扣本金12451.26元。2016年7月至10月，按本金364985.54元计算，被告应当支付利息21899.13元，被告实际转帐30000元，应当抵扣本金8100.87元；2016年11月，按本金356884.67元计算，被告应当支付利息7137.69元，被告实际转帐10000元，应当抵扣本金2862.31元；2016年12月，按本金354022.36元计算，被告应当支付利息7080.45元，被告实际转帐15000元，应当抵扣本金7919.55元；2017年1月，按本金346102.8元计算，应当支付利息6922.01元，被告实际支付10000元，应当抵扣本金3077.99元。以后，被告没有按时结清利息。综上，本院认定，被告尚欠原告借款本金343024.81元，利息自2017年1月19日起计算。 本院经审理认定以下事实：原告徐爱青的丈夫徐某与被告张荣永属于朋友关系。被告张荣永因缺少周转资金分别在2016年1月17日、2月19日向原告徐爱青借款各200000元，合计借款400000元，并分别出具给原告《借条》，约定月利息均为2%。2016年1月17日，原告以现金方式交付出借款项，同年2月19日，原告通过浙**田农村商业银行股份有限公司转帐的方式交付出借款项。在借款后，被告张荣永在2016年3月1日至2017年1月26日通过浙**田农村商业银行股份有限公司转帐给原告徐爱青135000元，在扣除同期利息后，多付的款项抵扣本金。经计算，截止2017年1月19日，被告张荣永尚欠原告借款本金343024.81元。此后，被告张荣永直到2018年12月31日才转帐给原告10000元利息，没有返还借款本金。 本院认为：被告张荣永向原告徐爱青借款400000元，迄今尚欠原告借款343024.81元和部分利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同中约定月利息2%，符合最高人民法院有关民间借贷利率以年利率24%为限的规定，合法有效。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告在合理的期限内履行还款义务。经原告催讨，被告拒不返还借款和支付利息的行为已构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张荣永在本判决生效后十日内返还原告徐爱青借款343024.81元，并支付自2017年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利息总额扣除已支付的10000元； 二、驳回原告徐爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告徐爱青负担427元，被告张荣永负担4123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一九年六月十四日 代书记员 季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。