wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执626号申请执行人牟全英与被执行人蔡健劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因蔡健未主动履行生效法律文书确定的义务，牟全英于2019年4月9日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2509号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十七日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初202号 原告李元伦，男，汉族，1965年5月17日出生。住址：重庆市渝北区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市人民政府工作人员。 原告李元伦诉被告重庆市人民政府（简称重庆市政府）作出的行政复议告知书一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。 原告李元伦诉称，重庆市两江新区建设管理分局对原告于2018年8月1日递交的《对违法施工用地行为的控告书》，超过法定两个月审查期限，逾期未书面答复原告，被告在复议告知书中告知原告无权向同级人民政府申请行政复议。为了明确原告有权依法选择向被告申请行政复议的事实，特提起本案行政诉讼，请求判决撤销渝府复[2018]791号《行政复议告知书》，判令被告重新作出具体行政行为。 被告重庆市政府辩称：1、重庆市政府作出的《行政复议告知书》程序合法。被告于2018年11月2日收到原告的行政复议申请，经审查后，于2018年11月5日作出《行政复议告知书》，并通过邮局挂号信函的方式送达原告；2、重庆市政府作出的《行政复议告知书》事实清楚，法律依据正确。经审查，原告不服重庆两江新区建设管理局未回复其提交的《对违法施工用地行为的控告书》，而向被告提交的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项和《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》、《重庆两江新区管理办法》等本市相关规定，重庆两江新区管理委员会及其职能机构已被赋予了行政管理权，重庆两江新区管理委员会的职能机构也具有行政主体资格。如原告对该局的具体行政行为不服，应由重庆两江新区管理委员会或重庆市住房和城乡建设委员会复议管辖；3、该告知书是针对行政复议管辖问题的程序性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。因此，请求人民法院依法驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十九条规定：“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会可以根据本法和实际情况，对执行中的问题作具体规定”；以及《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》、《重庆两江新区管理办法》、中共重庆两江新区工作委员会、重庆两江新区管理委员会作出的渝两江党[2016]103号《关于印发的通知》的相关规定，重庆两江新区管理委员会及其职能机构已被法律法规赋予了行政管理职权，具有相应的行政主体资格。 《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”。按照上述法律规定，本案原告不服重庆两江新区建设管理局对其作出的《复函》，应当向直接管理重庆两江新区建设管理局的人民政府或政府工作部门，即重庆两江新区管理委员会或重庆市住房和城乡建设委员会申请复议，而非向重庆市政府申请行政复议。基于此种情形，被告重庆市政府作出《行政复议告知书》，告知原告向重庆市两江新区管理委员会或重庆市住房和城乡建设委员会申请行政复议，仅是对行政复议管辖问题的程序性告知行为，不会对原告申请复议的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼之条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李元伦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 审 判 员  应 禧 人民陪审员  金祥惠 二〇一九年六月十四日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执621号申请执行人：魏媛媛，住台湾省台北市大安区。委托诉讼代理人：汤佳彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。被执行人：王岚，江苏省南京市雨花台区。魏媛媛与王岚民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2899号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王岚于判决生效之日起十日内偿还魏媛媛借款本金20万元及利息（各以本金10万元为基数，分别自2016年1月20日、2016年1月28日起至实际归还之日，按年利息18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王岚采取了如下措施：1.本院于2019年3月7日向被执行人王岚发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人王岚限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王岚未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月14日、2019年5月17日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王岚名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人王岚名下银行存款1084.2元并拨付给申请人，除此之外，被执行人王岚名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人王岚名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人王岚名下并无车辆信息。5.2019年6月10日，本院前往江苏省南京市雨花台区xxx矿部xx幢xxx室寻找被执行人王岚，拘传未果。6.2019年6月20日，本院依法将被执行人王岚纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月15日，本院依法对被执行人王岚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年6月21日，本院依法与申请人魏媛媛谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王岚名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王岚名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十一日书记员  贾婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5225号原告：朱冰心，女，1980年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：虎毅体育发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告朱冰心诉被告虎毅体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱冰心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告朱冰心负担。审 判 长  穆英慧审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一九年六月十一日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初262号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱何平，男，1992年11月3日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，合肥市通盛达机械制造有限公司员工，现住安徽省合肥市肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年1月27日被肥西县公安局交通管理大队罚款1500元，记分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年3月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年6月17日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人朱何平犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年2月25日21时45分许，被告人朱何平酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由东向西行驶至与界首路交口处时，被执勤民警现场依法查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为182.8 mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了血液酒精含量司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述笔录、前科材料等证据证实，公诉机关认为，被告人朱何平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱何平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年2月25日21时45分许，被告人朱何平酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由东向西行驶至与界首路交口处时，被执勤民警现场依法查获，随即被带至武警总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，后被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队进一步处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人朱何平血液中乙醇量为182.8mg/100ml，已达到醉酒标准。 在本案审理期间，被告人朱何平向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱何平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液酒精含量司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人朱何平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱何平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱何平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2019年9月9日止。先行羁押的7天已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1107号原告：赵文学，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。被告：张开琪，男，汉族，住甘肃省碌曲县，农民。原告赵文学与被告张开琪合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告张开琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的承包合同，被告张开琪给付原告承包费、水泵维修费共6000元；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年12月20日签订合同，约定由被告张开琪承包原告位于x村的粮站大院及土地附属设施（土地面积400×200平方米，库房两栋14间，宿舍5间，机房3间，50千万变压器一台，高压电杆6根，机房设备一套，30千万电机一套，40A补上器一台及高压线路）搞种植，承包期为6年，第一年承包费5000元，之后每年承包费10000元，于每年10月30日交清次年承包费，如被告张开琪拖欠承包费，原告有权终止合同。被告张开琪于2017年12月10日给付原告承包费1000元，剩余4000元向原告出具欠条一份。2018年5月30日，因维修水泵，原告为被告张开琪垫付维修费2000元，被告张开琪向原告出具欠条一份。2018年10月，被告外出杳无音讯。现请求依法解除原、被告之间签订的承包合同，被告张开琪支付原告承包款并赔偿原告损失。张开琪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告赵文学提交的证据以及案件事实，本院认定如下：原告赵文学提交的承包合同一份、欠条两份，该证据约定事项清楚，内容真实，形式合法，与赵文学陈述相印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认在卷佐证。赵文学与张开琪于2017年12月20日签订合承包合同，约定赵文学将其承包的位于x村的粮站大院及土地、附属设施（土地面积400×200平方米，库房两栋14间，宿舍5间，机房3间，50千万变压器一台，高压电杆6根，机房设备一套，30千万电机一套，40A补上器一台及高压线路）转包给张开琪经营种植，承包期为6年即2017年12月1日至2023年10月31日；第一年承包费5000元，之后每年承包费10000元，于每年10月30日交清次年承包费，如张开琪拖欠承包费，赵文学有权终止合同；如双方有违约按照合同规定的承包费作为赔偿价款。张开琪于2017年12月10日给付赵文学承包费1000元，剩余4000元向赵文学出具欠条一份。2018年5月30日，因维修水泵，赵文学为张开琪垫付维修费2000元，张开琪向赵文学出具欠条一份。2018年10月，张开琪外出无法联系，其所承包的土地既没有耕种，也没有向赵文学给付所欠承包费和次年承包费。本院认为，当事人签订履行合同，应当遵循诚实信用原则。赵文学与张开琪书面签订的《土地承包合同》，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，之后赵文学将转包的土地、院落及其附属设施交付张开琪，张开琪应当按约定信守承诺及时使用该土地，并按期给付承包费，但其未按约定给付承包费和继续耕种所承包的土地，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案张开琪既不按期交纳承包费，又将土地耕种一年后撂荒至今，其以自己的行为表明不履行合同义务，其行为构成根本违约，所造成的后果由其承担。赵文学按合同约定要求解除与张开琪签订的土地承包合同，并不违反法律规定，本院依法予以解除。合同解除后，张开琪就其所欠的承包费4000元、水泵维修费2000元有继续履行的义务。赵文学要求张开琪按合同约定赔偿经济损失3000元，并未超过合同约定赔偿金额，本院予以支持。综上所述，赵文学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵文学与张开琪签订的《土地承包合同》；二、张开琪退还赵文学土地、院落及其附属设施（土地面积400×200平方米，库房两栋14间，宿舍5间，机房3间，50千万变压器一台，高压电杆6根，机房设备一套，30千万电机一套，40A补上器一台及高压线路）；三、张开琪给付赵文学承包费4000元、水泵维修费2000元；四、张开琪赔偿赵文学经济损失3000元。上述限于本判决书生效后10内交付结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张开琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  张克翠人民陪审员  罗小霞二〇一九年六月十七日书 记 员  马国宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47873号原告：邱某某，女，1990年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贺蓓蓓(系原告邱某某母亲)，住上海市黄浦区。被告：沈某，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告邱某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人贺蓓蓓、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，同时，要求被告负担原告医疗费人民币4,435元并归还婚前借款5万元。事实和理由：原、被告系初中同学，于2012年建立恋爱关系，中途曾分手，于2017年又恢复恋爱关系，恋爱期间关系一般，2018年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，被告方在居住房屋装修过程中使用劣质材料导致原告流产、患病，双方因此发生争执，夫妻关系产生矛盾。原告于2019年1月23日搬出回娘家居住，现无和好可能，故要求与被告离婚。被告沈某辩称，不同意离婚。双方相识、恋爱、结婚、生育情况如原告所述。双方恋爱期间关系较好，婚后其亦尽到了作为丈夫的责任，承担了原告生活开支及看病费用，精心照顾患病的原告。原告因认为自己流产、患病均与被告父母在装修过程中使用劣质材料有关而于2019年1月23日从共同生活的房屋中搬出回娘家居住。但被告认为双方夫妻感情仍未破裂，自己愿意对原告尽到作为丈夫的责任，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2012年建立恋爱关系，期间曾分手，于2017年恢复恋爱关系，2018年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为被告父母使用劣质家居装修材料导致原告流产、患病等事，双方产生矛盾。2019年1月23日，原告从家中搬出回娘家居住，与被告分居至今。2019年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证以及原、被告陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系经历较长自由恋爱过程后确定的自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因对原告流产、患病原因认识不一致等产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告邱某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年六月二十一日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。……。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1739号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：王霞，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：王元宝，女，1995年6月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人王霞、王元宝、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王霞、王元宝、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币61711.71元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞、王元宝、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币61711.71元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢577号 申请执行人张隽瑛根据（2013）台天商初字第02556号判决书申请执行被执行人张谢诤为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人张谢诤已向申请执行人张隽瑛支付执行款人民币99990元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第517号 天台县人民法院 二〇一九年六月十九日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢19号赵某（申请执行人）、马某（被执行人）：申请执行人赵某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现被执行人马某主动履行到位2650元。本院已于2019年6月20日将该款转付给申请执行人赵某。另外本案执行费50元被执行人马某也已履行到位。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2014）化民初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13786号原告：周宗发，男，1960年12月13日生，汉族。被告：朱宗虎，男，1977年2月15日生，汉族。原告周宗发与被告朱宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗发到庭参加诉讼，被告朱宗虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22000元并支付利息（自2008年10月16日起，按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日、19日，被告朱宗虎分两次向其借款22000元，约定于同年10月15日返还，但朱宗虎至今未还。被告朱宗虎未应诉。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日、19日，被告朱宗虎各向原告周宗发借款11000元，合计22000元，并出具借条二份，均约定于同年10月15日还款。至今，朱宗虎未还款。审理中，因朱宗虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱宗虎未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告周宗发与被告朱宗虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱宗虎未返还借款，应负纠纷的责任。周宗发要求朱宗虎返还借款22000元并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。朱宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱宗虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周宗发借款22000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2008年10月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告朱宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年六月二十四日见习书记员  李 伟
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初152号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王正月，男，1969年3月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，泥工，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王正月犯危险驾驶罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人王正月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月05日15时30分许，被告人王正月醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从于都县仙下乡方向往于都县车溪乡方向行驶，行至439县道4KM+600M(于都县车溪乡优胜村）路段，超越同向前方车辆驶入道路左侧时，与相对方向方某1驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成王正月受伤、两车受损的道路交通事故。2018年11月30日，于都县公安局交通管理大队第201811051530号《道路交通事故认定书》认定王正月负本事故的全部责任，方某1不负本事故的责任。经贛南医学院司法鉴定中心鉴定，王正月的血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王正月的行为构成危险驾驶罪，是自首，被告人与被害人达成了刑事谅解协议，建议对被告人王正月判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人王正月对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人王正月的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人受伤后，方某1给付被告人医疗费6800元。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人方某1的陈述，证人方某2的证言，于都县公安局制作和调取的归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押及发还清单、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、出院记录、当事人血样（尿液）提取登记表、协议书、收条、申请书、无犯罪记录证明等，赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人的供述及户籍信息等证据，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人王正月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王正月到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王正月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年六月十日代理书记员  王洋财
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2406号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所专职律师。 被执行人：张素清，女，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与张素清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张素清应向申请执行人清偿借款本金10063.73元及其利息、罚息、复利【截止至2018年8月13日，利息（含罚息）5546.6元，复利974.39元；自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2406号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4829号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：郑晓宏，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 平安银行股份有限公司广州分行与郑晓宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓宏应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月10日，利息（含罚息）为47084.99元，复利为10577.17元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4829号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执1544号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2018）浙1023民初5335号判决书申请执行被执行人**、洪凯为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人**、洪凯已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年六月四日
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执41号本院在执行田春初、田春桐与田超、田春萌共有物分割纠纷一案中，本院于2019年1月21日向被执行人田超、田春萌及市民广场及北大街改造工程项目指挥部发出执行通知书、协助执行通知书。在执行过程中，市民广场及北大街改造工程项目指挥部待建设工程完毕后，将置换房屋补偿面积452.73m2,田春初分得85.9m2，田春桐分得85.9m2交于申请执行人，申请执行人田春初、田春桐同意执结本案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5342号原告：顾伦，男，1951年8月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：陈文靖，男，1974年3月17日出生，汉族，住东海县。原告顾伦与被告陈文靖追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伦的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告陈文靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款73500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月8日被告在东海县友善合作社贷款60000元，有原告担保。此款到期后被告以种种理由未偿还借款，东海县友善合作社向原告催要，原告为其代偿本息73500元。但被告至今未将此款向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2017年2月8日，被告与东海县友善合作社签订《借款合同》一份，约定被告向东海县友善合作社借款60000元，借款期限自2017年2月8日至2018年2月8日。原告为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。因被告未履行还款义务，2018年5月4日，原告为被告代偿贷款本金60000元及利息13500元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院。上述事实，由原告陈述、借款合同、收条、还款结算单等证据在卷佐证。本院认为，东海县友善合作社与被告之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告的借款提供担保，在履行担保义务后，有权向被告进行追偿，现原告要求被告偿还担保款73500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾伦支付代偿款73500元及利息（自2018年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1638元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1205号 原告：赵平，男，1954年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1963年6月8日出生，汉族。 原告赵平与被告**间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告**经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元;2、依法判决被告偿付原告借款利息(按月息2％计付至借款本金还清为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年上半年被告因故分别于2016年元月14日和2016年4月3日共借原告人民币50000元，声称尽快归还，可时隔3年之久，原告数十次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告只好依法提起诉讼维权，恳请贵院判准原告的诉请。 被告**答辩称：1、原告在诉状里提出**于2016年元月14日和2016年4月3日向原告共借人民币500000(伍万元)，原告在诉状里提到被告是因故借款，那么因故因什么故，原告并没有说明，事实是因被告当时在运作营达高速公路有关工程事宜，原告是多年的包工头，也想在项目运作成功后分一部份项目自己做，我前期花在运作项目上共花费五拾余万元，项目最终没有运作成功，前期所开支费用，原告作为一个多年的商人，非常精明，出资共同运作项目，他出资的钱让我写成借条，风险由我个承担，现项目没运作成功，向法院起诉我，是推卸责任的行为，现请求法院判原告支付一部份前期项目运作资金。2、原告还申请借款利息更是毫无道理，请原告出示借条上面有有约定利息?口头上都没有提到过任何利息的事，原告可出示证人、证词、证据有关借款利息一事，如没有原告更是无理要求，由此，请法本着事实以律为准绳，公正办理此案。 被告未针对抗辩事实向法院提出证据。 原告赵平围绕诉讼请求所依据的事实，提出如下证据予以佐证： 1、借条2份； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份； 3、短信聊天记录1份。 本院审查认为，原告提供的三组证据相互印证，能够证明原告向被告提供借款等相关的事实，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。 根据采信的证据，结合原告当庭陈述以及被告的答辩意见，本院认定如下案件事实： 2016年1月14日、4月3日，原告赵平先后向被告**提供借款3万元、2万元，共计5万元。双方除对4月3借款2万元约定还款期限外，未对3万元借款约定还款期限，对两笔借款亦未约定借款利息利率和逾期利息利率。2019年2月1日，原告向被告催收借款，被告对借款事实未予否认，亦未履行还款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已实际向被告提供了借款，双方借款合同合法有效，原告依法享有要求被告偿还借款的权利，被告未按照约定和原告要求履行偿还借款义务，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告返还借款本金请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告未按照约定和原告要求履行偿还借款义务，导致原告出借款项的利息受到损失，因此，原告要求支付资金占有期间的利息请求符合法律规定，应予支持，但要求计算利息的利率超出法律规定标准，对超过部分本院不予支持。关于被告要求原告承担部分工程运作费用并不承担资金利息抗辩意见，因无法律依据，其抗辩意见不予采纳。为维护法律尊严和诚信交易社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款本金5万元； 二、被告**于本判决生效之日起十日向原告支付自2016年4月11日至还清借款2万元期间的以2万元为基数按年利率6%计算的利息，支付2019年2月1日至还清借款3万元期间的以3万元为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费975元，由原告赵平负担75元，被告**负担900元（此款已由原告预支，被告在清偿借款本息时一并只给原告）。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋为民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13248号原告：何俊飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：中山市昌健药业有限公司，住所地中山市东区银通路32号，统一社会信用代码91442000723845920T。法定代表人：董靖。原告何俊飞与被告中山市昌健药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊飞撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元（原告已预交），由原告何俊飞负担。审判员  董诗婷二〇一九年六月十三日书记员  阮秉智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3199号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某，理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：郭某1，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：朱某（系被告郭某1配偶），个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：郭某2，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：王某2（系被告郭某2配偶），个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：郭某3，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：闫某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准某与被告朱某、郭某1、郭某2、王某2、李帅、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日收到诉状，于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、要求朱某、郭某1向准格尔旗农村信用联社的沙圪堵信用社偿还借款本金29.99762万元及截止2019年5月1日止的利息272622.89元及全部给付完毕之日所产生的利息；2、要求被告郭某2、王某2、李帅、闫某承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告朱某、郭某1、郭某2、王某2、李帅、闫某无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费9526元（原告已预交4763元），退还给原告准某4763元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 金 松 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺陈强 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执847号申请执行人张福娥与被执行人济南同城货的汽车运输有限公司、昝新明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因济南同城货的汽车运输有限公司、昝新明未主动履行生效法律文书确定的义务，张福娥于2019年5月23日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3127号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1722号之二 原告（反诉被告）：常熟林芝电子技术有限公司，住所地常熟市虞山镇方桥路18号，统一社会信用代码913205817317630019。 法定代表人：何正安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857505140789。 法定代表人：岳胜桥。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 原告常熟林芝电子技术有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，被告提出反诉，本院依法合并审理。 原告常熟林芝电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3477103.86元，支付自2019年3月6日起至实际支付日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告多次向原告采购汽车照明用具等货物。截止2019年1月31日，被告共拖欠原告货款3477103.86元未付。原告多次与被告沟通协商，均未予以回复。原告认为，原告已按约交付货物，被告应按约定支付价款，被告拒付，构成违约，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告苏州睿昕汽车配件有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告向被告支付因产品质量问题向客户给付的赔偿款60730美元（折合人民币375918.70元）；2.判令原告向被告支付因产品质量问题产生的样品测试费1273.3欧元（折合人民币10071.80元）；3.请求判令原告赔偿被告因产品短缺导致的货款损失84572元；4.请求判令原告赔偿被告因产品数量短缺及质量问题导致的损失287124.29元（以总损失3764228.15元减去被告结欠的货款3477103.86元）；5.判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告之间系业务合作关系，被告向原告采购汽车照明用具等产品，但原告未按约向被告交付合格产品，给被告造成了重大损失。针对产品存在的问题，被告多次向原告沟通，但未妥善解决，故请求法院支持被告的反诉请求。 本院经审查认为，原告在立案时提供的签订于2014年6月的两份《国内采购合同》均约定“凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争执，应通过双方友好协商解决，如果协商不能解决，则可提交太仓市人民法院根据该院所定的仲裁法则和程序进行仲裁，仲裁裁决是终局，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担”，合同标的金额分别为183000元、531745元，合计714745元。而原告于本院审理过程中补充提供的两份签订于2014年3月14日、15日的《国内采购合同》则均约定“凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争执，应通过双方友好协商解决，如果协商不能解决，则可提交中国经济仲裁委员会根据该会所定的仲裁法则和程序进行仲裁，仲裁裁决是终局，对双方都有约束力。仲裁费用由败诉方承担”，该两份合同标的金额分别为655802.10元、1614286.55元，合计2270088.65元。现原告主张被告结欠其货款3477103.86元，但其未能提供证据证明被告所结欠货款中均由未约定仲裁条款的合同中所欠货款组成。现被告依据上述合同中所载仲裁条款，主张本院没有管辖权，应当由中国国际仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告双方签订的多份采购合同中，部分采购合同约定了仲裁条款，而原告在提起诉讼时仅提供两份未约定仲裁条款的采购合同，且该两份采购合同标的只有714745元，远远小于原告的诉讼请求所主张金额。被告于原告补充提交证据后，向本院提出管辖异议，应视为双方未能就管辖达成新的协议。而双方约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出的反诉请求亦未区分是针对哪部分合同提出，故仅凭现有证据尚不能证明本院具有管辖权，原、被告可在补充相应证据后再行主张。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）常熟林芝电子技术有限公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）苏州睿昕汽车配件有限公司的反诉请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  孙以凤 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓清
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初919号原告:尹世鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化，个体，普洱市景谷县人，住普洱市景谷县。原告：赵鑫，女，1980年4月8日出生，彝族，大专文化，个体，普洱市景谷县人，住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：**,云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱东升置业有限公司（统一社会信用代码915308000615548677）。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：诸葛礼建，系董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告尹世鹏、赵鑫诉被告普洱东升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告尹世鹏、赵鑫于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱东升置业有限公司的起诉。本院认为，原告尹世鹏、赵鑫撤回对被告普洱东升置业有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹世鹏、赵鑫撤诉。案件受理费3376.00元，减半收取1688元，由原告尹世鹏、赵鑫负担。审判员  黄俊二〇一九年六月五日法官助理刘茜书记员赵梓彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10366号原告：宁波汇纳国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨良刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：上海宾牛实业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴慕农，负责人。原告宁波汇纳国际贸易有限公司与被告上海宾牛实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宁波汇纳国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波汇纳国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波汇纳国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汇纳国际贸易有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一九年六月二十八日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初216号原告：许泽杭，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：钟宣泽，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告许泽杭与被告钟宣泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告许泽杭到庭参加诉讼，被告钟宣泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许泽杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宣泽立即偿还原告货款228296元和利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日计至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟宣泽立即偿还原告货款208296元和利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月31日计至实际还款之日）。事实和理由：2018年2月开始，被告钟宣泽多次向原告许泽杭购买花边，截至2018年5月7日，被告累计结欠原告货款228296元，此后再无发生交易。2018年5月30日，原、被告双方再次进行对账，被告确认结欠原告货款228296元，并写下欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告仅付还货款20000元。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3.欠条，证明被告于2018年5月30日签名确认结欠原告货款228296元的事实。4.2018年5月7日送货单，证明双方有交易往来的事实。5.支付宝转账记录（手机截图），证明被告于2018年9月10日付还原告货款20000元的事实。被告钟宣泽未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至5月，被告钟宣泽多次向原告许泽杭购买花边，双方没有签订书面的买卖合同。2018年5月7日，被告钟宣泽在原告出具的送货单上签名确认累计结欠货款228296元。2018年5月30日，钟宣泽出具欠条再次确认结欠许泽杭货款228296元，后于2018年9月10日通过支付宝转账付还许泽杭货款20000元。2019年1月22日，原告诉至本院。本院认为，原告许泽杭与被告钟宣泽之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告钟宣泽结欠原告许泽杭货款，有送货单、欠条、支付宝转账截图及当事人庭审陈述为据，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系及钟宣泽尚欠许泽杭货款208296元未还之事实。故本院对原告许泽杭的请求予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告许泽杭请求判令被告钟宣泽按中国人民银行同期同类贷款利率，承担自2018年5月31日起至还款之日的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告钟宣泽经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宣泽应于本判决生效之日起10日内付还原告许泽杭货款208296元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月31日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724.44元，公告费600元，共5324.44元，由被告钟宣泽负担5024.44元，原告许泽杭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  周春李人民陪审员  颜伦豪二〇一九年六月十日书 记 员  黄小芪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3081号原告：李伟才，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：邓潘生，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李伟才与被告邓潘生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李伟才及其委托诉讼代理人唐雄进到庭参加诉讼，被告邓潘生经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟才向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月31日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告邓潘生未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年9月29日，原告向被告转账汇款10万元。庭审中，原告陈述以下事实：1.原告称案涉款项是借款，并提供《微信聊天记录》（显示：2017年9月29日，今借到十万元整，已到账了）予以证明。2.原告称被告已还款5万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《微信聊天记录》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告未提供还款凭证，现原告要求支付借款本金5万元及其利息（自起诉之日即2019年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓潘生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟才偿还借款本金5万元及其利息（自2019年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告邓潘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李 进二〇一九年六月十九日书 记 员  叶玉环谢漫仪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1748号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：冯振爱，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：张连志，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人冯振爱、张连志、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯振爱、张连志、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币76302.03元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯振爱、张连志、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币76302.03元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执206号之四 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路38号。 法定代表人：林文辉，理事长。 被执行人：汕头市锦隆发针织实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区和平昆贵工业园。 法定代表人：翁钊忠。 被执行人：翁钊忠，男，汉族，1969年3月28日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张少琴，女，汉族，1967年1月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：翁海智，男，汉族，1946年1月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭丽玉，女，汉族，1951年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市潮阳农村信用合作联社与汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴、翁海智、郭丽玉金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息和复息；二、被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司如未按上述限定期限偿还上述债务，申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社有权就被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公提供抵押的坐落于汕头市潮阳区和平镇临昆上居委牛路尾洋（昆贵工业园）的房地产（《房地产权证》号码分别列：粤房地证字第C3842814号）、被执行人翁钊忠提供抵押的坐落于汕头市潮阳区谷饶镇东明村西畔的房地产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第××号）及被执行人翁海智提供抵押的坐落于汕头市潮阳区谷饶镇东明村的房地产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2151675号）折价或变卖所得价款优先受偿；三、被执行人翁钊忠、张少琴、翁海智郭丽玉应对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费19400元由被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴、翁海智、郭丽玉共同负担。根据申请执行人的请求和广东省汕头市中级人民法院指定，本院于2018年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴、翁海智、郭丽玉发出执行通知书，责令上列五被执行人履行已生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息和复息，并共同负担案件受理费19400元，但被执行人均没有在本院规定期限内履行。尔后，经被执行人翁海智、郭丽玉与申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社协商，双方就被执行人翁海智和郭丽玉的清偿责任达成和解执行协议，即由被执行人翁海智和郭丽玉偿还80万元后，免除其俩人的清偿责任，被执行人翁海智和郭丽玉已按和解协议履行完毕。被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴则没有继续履行，本院已依法将被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并裁定拍卖或变卖被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司名下址于汕头市潮阳区和平镇临昆上居委牛路尾洋（昆贵工业园）的房地产【（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C3842814号）包括该房产占用的土地使用权（土地证号列：0524110800017号）】、被执行人翁钊忠名下址于汕头市××区谷饶镇××西畔的房地产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第××号）。经委托资产评估机构进行价值评估，另委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述的二处财产进行公开拍卖，终因无人登记竞买而流拍。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社愿意以最后的流拍价以物抵债，其中被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司名下的房地产流拍价1033144元、被执行人翁钊忠名下的房地产流拍价1268260元共2301404元，本院已作出（2018）粤0513执206号之三执行裁定书予以确认。因申请执行人垫付了本案案件受理费19400元、财产评估费10690元、执行费25414元，合计55504元，扣除后实际抵债金额为2245900元。相抵之后尚欠债务，经向全国法院网络执行查控系统的金融机构、互联网银行、证券、工商、车管及辖区内的不动产登记中心等部门对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现三被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供三被执行人其它可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人翁海智和郭丽玉已与申请执行人达成和解执行，并已按和解内容履行完毕；被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司和翁钊忠名下的财产已抵债清偿了部分债务。相抵之后尚欠债务，因没有发现被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴目前有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人其它可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执206号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司、翁钊忠、张少琴有其它可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十九日 书记员  郭雪松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执75号之一 申请执行人：李昌花，女，生于1980年3月16日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：汪治春，男，生于1961年10月12日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：何莲花，女，生于1967年6月16日，汉族,住广元市利州区。 李昌花与汪治春、何莲花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2617民事判决已经发生法律效力。申请执行人李昌花向本院申请强制执行，要求被执行人汪治春、何莲花偿还借款本金48500元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人汪治春、何莲花名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人李昌花也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人汪治春、何莲花暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人汪治春、何莲花限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执75号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李昌花发现被执行人汪治春、何莲花有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡秋林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初867号之二原告：广东澄海潮商村镇银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园2幢1-2层，统一社会信用代码91440500582963666L。法定代表人：许晓葵，董事长。委托诉讼代理人：谢泽文，男，系广东澄海潮商村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴伟胜，男，系广东澄海潮商村镇银行股份有限公司员工。被告：杨派钿，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：谢銮卿，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：黄仕群，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：林少洁，女，1966年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：杨郁菁，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：杨郁杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：王笃生，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地汕头市澄海区上华陇美工业区，统一社会信用代码91440500669858981L。法定代表人：杨派钿。被告：汕头市锋源工贸有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇横陇村迎春路，统一社会信用代码91440515345368679Y。法定代表人：杨派钿。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司与被告杨派钿、被告谢銮卿、被告黄仕群、被告林少洁、被告杨郁菁、被告杨郁杰、被告王笃生、被告汕头市金森源化工股份有限公司、被告汕头市锋源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告于2019年6月26日以被告黄仕群、被告林少洁已清偿本案贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34454.39元，减半收取计17227.20元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合共22827.2元，由原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司负担。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年六月二十八日书记员  许佩红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3577号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1982年1月17日出生，汉族，该单位员工。 被执行人：高中厚，男，1977年8月5日出生，汉族，农民住济南市历城区。 被执行人：刘庆法，男，1978年10月13日出生，汉族，农民住济南市历城区。 被执行人：王亮，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高中厚、刘庆法、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0112民初6075号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：高中厚偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69600元、截至2016年5月20日的利息27889.74元。自2016年5月21日起的逾期利息，以69600元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。刘庆法、王亮对上述借款本息在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高中厚追偿。案件受理费1119元，由高中厚、刘庆法、王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因高中厚、刘庆法、王亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月27日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了高中厚、刘庆法、王亮的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现高中厚、刘庆法、王亮有可供执行的财产。 3、2019年6月11日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人高中厚、王亮。被执行人刘庆法自称暂无履行能力，称高中厚、王亮外地打工为生。 4、2019年3月27日，本院依法约谈济南农村商业银行历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的98608.74元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位98608.74元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 琳
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初53号 原告：赵静，女，汉族，1992年7月9日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：李艳霞，女，系内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，汉族，1985年5月23日出生，化德县卫生局职工，现住化德县。 被告：吴虎，男，汉族，1987年3月7日出生，化德县城管局职工，现住化德县。 原告赵静诉被告王晓伟、吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵静于2019年6月26日庭后向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件未结之前自愿提出撤诉，是处分自己的诉讼权利，应予准许，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费1022元，由原告赵静承担。 审 判 长  陈小男 审 判 员  李 敏 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孔艳丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1107号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人许长青，男，生于1965年6月24日，汉族，住济南市章丘区。被执行人赵希云，女，生于1964年2月23日，汉族，住济南市章丘区。被执行人王教学，男，生于1965年4月28日，汉族，住济南市章丘区。被执行人仲国维，男，生于1969年11月16日，汉族，住济南市章丘区。被执行人许长体，男，生于1971年8月29日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人许长青、赵希云、王教学、仲国维、许长体借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6111号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息并承担案件受理费3300元。执行中依法扣划被执行人仲国维银行存款2900元，并过付给申请执行人。剩余借款被执行人制定了还款计划，承诺分期还款，每月偿还1000元，直至还清全部借款。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初6111号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3961号之二 原告：胡继彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告胡继彬与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2689号原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。法定代表人：汪伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，系公司员工。被告：谢光侠，男，1987年4月7日出生，汉族，住肥西县。本院于2019年4月16日立案受理了原告合肥万派物业服务有限公司与被告谢光侠物业服务合同纠纷一案，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出对被告谢光侠的撤诉申请。本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告谢光侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一九年六月十二日法官助理张为书记员王昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3326号之二 申请执行人：何桂好,女,汉族，1947年3月9日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温良安，男，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告何桂好与被告何丽冰、温良安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽冰、温良安应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂好归还借款3096000元及利息（利息暂计至2017年1月14日为35733元，此后以2800000元本金，按月利率1%计算至被告实际清偿之日止）。被告何丽冰、温良安共同负担案件受理费、保全费合计33900元。因何丽冰、温良安未按上述生效法律文书履行义务，何桂好向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人温良安有银行存款54463.58元、11153.58元，共计65617.16元；被执行人温良安有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康四街二十一巷3号的房屋，本院于2018年9月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交，得执行款3040000元。上述执行款合计3105617.16元，经财产分配，本案申请执行人受偿1829876.8元，扣缴执行费21004元； 2.查询到被执行人何丽冰有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座16G的房产，本院于2019年1月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台依法拍卖成交该房产，得执行款554000元，经财产分配，本案申请执行人受偿46794元，扣缴执行费611元； 3.查询到被执行人何丽冰有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园D111车位，该车位已由本院（2017）粤0606执12289号案拍卖成交，得执行款200000元，因不足清偿该案申请执行人的抵押债权，本案未能分配受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人温良安、何丽冰发出限制消费令，并依法将被执行人温良安、何丽冰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1876670.8元，扣缴执行费21615元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3326号案终结本次执行程序。 被执行人何丽冰、温良安负有继续向申请执行人何桂好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈祖贤
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1094号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：忻州市原平市京原南路。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。被告：武某，女，原平市人，现住原平市。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告武某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月18日原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以双方已自行协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 瑛 二0一九年六月十九日书记员 **晶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异45号异议人（案外人）：汪永钦，男，汉族，1990年6月25日生，住连云港市连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人汪永钦向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区××三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：“被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。”在本案执行过程中，案外人汪永钦向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将本人的财产连云港市连云区金源金凤凰三期11号楼2单元101室房屋当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：贵院终止对连云港市连云区××期××号楼××单元××室房屋。本院另查明，案外人汪永钦异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××××号楼××单元××室房屋（丘号：××），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人汪永钦异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××××号楼××单元××室房屋（丘号：××）在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿的房产范围内，案外人汪永钦的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误损害其合法权益，应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汪永钦的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十六日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初403号原告：景某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告景某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告李某经2019年3月15日公告期满后未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2012年4月17日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并承诺会尽快偿还借款。原告便将20000元现金出借给被告使用，与此同时，被告向原告出具借条一张，以示对债务的确认。此后原告多次向被告主张还款，但被告总是以推诿逃避方式拒不还款。原告起诉法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某未提供答辩意见。根据原告的证据本院经审理认定的事实如下：被告李某原系玉门市黄闸湾镇公职人员，2012年4月17日，被告李某以招商需要资金周转向原告景某借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一张。写明“今借景某现金20000元，签名李某”借条中没有写明还款时间。2017年年底因被告李某被单位开除，原告找被告要求还款，被告推诿不还，后被告外出借款一直没有偿还。本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告李某借原告借款属实，以借条为证，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某借景某现金20000元，于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 程志荣人民陪审员 陈福善人民陪审员 周红星 二〇一九年六月十二日书 记 员 赵晨希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9024号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林，局长。 被执行人：广州市海珠区凤阳伟强菜馆，地址广州市海珠区康乐中约南新街11号首层之二铺。 经营者：熊伟。 申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行被执行人广州市海珠区凤阳伟强菜馆行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出(2017)粤7101行审8587号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳伟强菜馆按规定设置油烟净化设施、交纳罚款20000元，加处罚款20000元。本院于2018年11月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已无经营，其经营者下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，执行中经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十日 书记员  郑文丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初591号 原告刘XX，男，1950年6月15日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人李XX，江苏大达律师事务所律师。 被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。 法定代表人马X，职务镇长。 应诉负责人李X，职务党委政法委员。 委托代理人王X，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2019年3月12日，原告刘XX向被告南通市通州区平潮镇人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，被告于2019年3月25日作出[2019年]平信复第14、15、16、17号《政府信息公开申请答复书》，14号答复书针对原告申请公开的“平潮镇人民政府、平潮房产公司与申请人签订的《通州市房屋拆迁补偿安置协议》”信息，向原告提供了《通州市房屋拆迁补偿安置协议》。原告不服该14号答复，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月29日立案受理，于当日向被告邮寄送达诉状、证据副本及应诉、举证通知，被告未在本院规定的答辩、举证期限内进行答辩、举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告无正当理由未能对其作出的[2019年]平信复第14号《政府信息公开申请答复书》提供证据和依据，应视为没有相应的事实与法律证据，应予撤销。针对原告要求被告答复其申请事项的诉讼请求，被告已经实际作出了第15、16、17号《政府信息公开申请答复书》，不存在不答复的情形，若原告对该三份答复书持有异议，可另行起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告南通市通州区平潮镇人民政府作出的[2019年]平信复第14号《政府信息公开申请答复书》； 二、限被告南通市通州区平潮镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告刘XX申请公开的“平潮镇人民政府、平潮房产公司与申请人签订的《通州市房屋拆迁补偿安置协议》”信息重新作出答复。 三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告通州区平潮镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年六月四日 书记员 顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要依据不足的；
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1249号申请执行人：鲍学四，男，汉族，1974年9月29日出生，农民工，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县大地渣土运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇南关桥，统一社会信用代码91341523MA2MQJH021。法定代表人：胡长斌，该公司总经理。被执行人：黄光义，男，汉族，1963年6月19日出生，舒城县大地渣土运输服务有限公司股东，住安徽省舒城县。被执行人：陈锁，男，汉族，1977年12月2日出生，舒城县大地渣土运输服务有限公司股东，住安徽省舒城县。被执行人：马钰洲，男，汉族，1977年12月7日出生，舒城县大地渣土运输服务有限公司股东，住安徽省舒城县。鲍学四与舒城县大地渣土运输服务有限公司、黄光义、陈锁、马钰洲买卖合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初1548号民事判决书已发生法律效力，舒城县大地渣土运输服务有限公司、黄光义、陈锁、马钰洲未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县大地渣土运输服务有限公司、黄光义、陈锁、马钰洲225000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十五日书 记 员  金若梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3049号原告：黄国宽，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张维玉，系山东翼齐律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会（曾用名：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会），住所地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇金胡新村。法定代表人：李蕴，（临时主持工作）。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所律师。原告黄国宽诉被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国宽及委托诉讼代理人张维玉，被告辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国宽向本院提出诉讼请求：撤销黄国宽与新兴联村村民委员会于2005年4月9日所签定的《新兴联村收回村民土地承包合同协议》、《新兴联村土地有偿流转的协议》。事实与理由：2018年初，黄国宽获知国土资源部针对鞍千矿业扩建项目工程建筑用地共作出三个批复，分别是2008年3月30日作出的《国土资源部关于鞍钢集团胡家庙子采选联合企业项目建设用地的批复》[国土资函(2008)149号],2014年10月17日作出的《国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改建项目（齐大山铁矿等四个项目）工程建设用地批复》[国土资函（2014）506号]，2014年12月8日作出的《国土资源部关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改建项目（鞍千矿业等三个项目）建设用地的批复》[国土资函（2014）634号]。2005年4月9日，新兴联村村委会在鞍钢征地批文尚未作出相应区域内土地并未征收时，用欺诈手段使黄国宽在违背真实意思情况下针对黄国宽同一承包地与其签订《新兴联村收回村民土地承包合同协议》、《新兴联村土地有偿流转的协议》各一份，收回黄国宽所承包土地。村主任关士友代表新兴联村村民委员会在上述协议上签字，根据法律规定，黄国宽有权请求人民法院撤销上述协议，因黄国宽获知撤销事由未满一年，尚未超过撤销期限，上述协议签订后，新兴联村与金胡新村合并，被告承受原新兴联村村民委员会权利义务，为维护黄国宽合法权益，故请求法院依法判决。辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会辩称，黄国宽诉求无事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月9日，黄国宽（乙方）与新兴联村村民委员会（甲方）签订了一份《新兴联村收回村民土地承包合同的协议》，约定由于鞍千矿业股份有限公司1000万吨采选项目，在我村进行征占土地，由甲方对乙方的土地承包合同收回，同时对乙方所承包的土地按照国家征占标准补偿，补偿金额为33980元。同日，双方又签订了一份《新兴联村土地有偿流转的协议》。案外人关士友代表新兴联村村民委员会在上述两份协议上签字。另查，黄国宽当庭提供了国土资函（2008）149号、（2014）506号、（2014）634号批复三份证据，主张双方签订协议时金胡新村村委会虚构了鞍千矿业征用土地的事实，因此金胡新村村委会有欺诈行为的存在，该三份批复的内容黄国宽是在2018年初才知道的，黄国宽起诉并没有超过法律规定的期限。再查，因鞍山市行政区划调整，新兴联村并入鞍山市千山区齐大山镇金胡新村，鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会现更名为辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，即本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。法律关联法条释义引用统计”之规定和第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，行使撤销权的法定条件限于显失公平、重大误解或违背真实意思表示，且撤销权的行使不得超过一年的除斥期间。本案中，双方签订案涉两份协议均系其自愿签订，为真实意思表示，并不存在重大误解，显失公平情形，亦没有证据证明，金胡新村村委会以欺诈胁迫等手段迫使黄国宽签订上述协议；且相关文件为2008年及2014年发布，该文件非涉密可以自由查询，黄国宽主张其因他人在2018年查询方才得知该文件，不符合常理，黄国宽在2018年提起撤销之诉，超过了一年的除斥期间，故案涉协议不存在撤销的法定事由，对黄国宽的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄国宽对辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由黄国宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  祝晓红人民陪审员  徐 歆二〇一九年六月十日代理书记员  刘姣依
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初47号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘沛强，男，1981年4月10日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘沛强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告刘沛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款33726.28元（其中代偿本金33014.69元、代偿逾期利息703.72元、代偿逾期罚息7.87元）；2.判决被告向原告支付逾期保费5549.41元；3.判决被告向原告支付违约金（以39275.69元为基数，按照日千分之一，自2018年1月22日起计算至被告付清之日止）；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2015年12月2日，被告刘沛强与平安银行股份有限公司济南分行北园支行（以下简称平安北园支行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安北园支行向被告提供贷款8万元，贷款期限自2015年12月2日至2018年12月2日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即平安北园支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月22日，原告按照保险合同的约定向平安北园支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人小额贷款合同一份； 证据2.个人贷款出账凭证(第二联)一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告刘沛强在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告平安保险公司与被告刘沛强签订编号为136940的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在平安北园支行的贷款提供保证保险，保险金额为95120元，每月保险费金额1520元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人平安北园支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年12月2日，被告刘沛强与平安北园支行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定平安北园支行向被告提供贷款8万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；甲方（借款人）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（贷款人）从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2015年12月2日，平安北园支行依约向被告发放贷款8万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2018年1月22日，原告代被告向平安北园支行代偿全部款项33726.28元，其中代偿本金33014.69元、代偿逾期利息703.72元、代偿逾期罚息7.87元。被告尚欠原告保费5549.41元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告刘沛强为向平安北园支行贷款8万元，在原告平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向平安北园支行偿还借款本金、利息共计33726.28元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费5549.41元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金33014.69元、代偿逾期利息703.72元、代偿逾期罚息7.87元，共计33726.28元； 二、被告刘沛强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5549.41元； 三、被告刘沛强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以39275.69元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.9元，由被告刘沛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  李立荣 人民陪审员  王立娟 二〇一九年六月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利