广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9126号原告：谢志斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：李绍方，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈小林、被告的委托诉讼代理人周玉舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款6万元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告以家庭生活需要向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。被告收到原告6万元现金时向原告出具了收据。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由请求延期还款，至今仍未清偿借款。被告辩称，一、案涉债务为非法债务，《借款合同》是在原告的岳父何志满威逼下签订的赌债，并非被告的真实意思表示，原告未实际向被告支付过款项。因此，《借款合同》及收据均无效。2016年，被告因离婚情绪低落，在何志满的引诱下参与赌球，被告在何志满处下赌注，一周后何志满告诉被告输了57000元，要求被告偿还。被告认为被欺骗了故拒绝偿还，何志满遂威胁、恐吓被告，扬言认识被告的领导，要到被告的单位举报被告参与赌球。何志满提出由被告通过向原告借款的方式向何志满偿还赌债，被告作为公务人员，害怕因赌球而影响到工作，在何志满的威逼下同意了何志满的要求。2016年8月，原告、被告及何志满三方签订了《借款合同》，由何志满作为担保人，当时在场的人员有何志满的配偶即原告的岳母、原告的父母。后来何志满要求退出担保，因此，原、被告双方于2016年9月重新签订《借款合同》及收据。由始至终，原告并未实际向被告支付过借款，原告也未代被告向何志满偿还过赌债。二、退一万步讲，即使原告有代被告向何志满偿还赌球债务，案涉借款本金也只为57000元，另外3000元是借款手续费。原告被列入重点涉黑恶人员名单，曾于2018年因非法拘禁罪被判刑。被告作为原告住所地片区的警务人员，了解到原告长期从事高利贷活动，于2018年通过非法拘禁他人的方式催收债务触犯了刑法，在借款中先扣除手续费，是原告放高利贷的常规操作方式。被告赌球实际输的数额为57000元，故原告主张借款本金为6万元没有事实依据。三、从2016年11月起，被告每月向原告偿还3000元借款本金，截至2018年11月止，被告已经向原告清偿全部本金及手续费。被告通过微信转账的方式向原告还款共45000元，原告被羁押期间，即2018年2月至2018年10月，除了6月被告是通过微信转账的方式向原告偿还借款外，其余均是每月向何志满支付现金3000元。截至2018年5月止，被告已向原告支付了6万元。2018年6月，被告收到原告马仔的电话，要求被告继续向原告使用的微信号支付手续费，故被告当月通过微信向原告转账3000元。后来，被告担心原告马仔私自用原告的手机收取费用，于是与何志满联系，明确手续费的支付方式，何志满要求被告直接向其支付现金至2018年10月。2018年11月，原告被释放，被告继续通过微信向原告转账支付手续费，原告收取完11月的手续费后，告知被告不用继续支付手续费，两人的债务两清。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。诉讼中，原告举证如下：1.《借款合同》（原件）。2.收据（原件）。3.《委托代理合同》、律师费发票（均为原件）。庭审中，被告举证如下：4.微信转账记录（17页，打印件）。综合原、被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，以现金方式交付，借款期限为1个月，即2016年9月30日至2016年10月30日；借期内利息按年利率24%计算，逾期还款则除应归还本金、支付利息及承担原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）外，还应按如下违约责任赔偿原告的损失：逾期时间在30日以内的，按逾期还款金额的日2‰进行赔偿；超过30日以上的，按逾期还款金额的日2.5‰进行赔偿。被告于同日出具收据，确认收到现金60000元。被告通过微信转账的方式向原告还款共42500元，具体情况如下：时间金额（元）时间金额（元）2016-11-230002016-12-220002016-12-310002017-2-1530002017-3-130002017-4-1430002017-5-1630002017-6-130002017-7-230002017-8-830002017-9-915002017-9-1115002017-10-3030002017-12-1230002018-1-3030002018-6-1730002018-11-25500另查明：一、原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东邦南律师事务所提供法律服务，产生律师费6000元。二、2018年10月8日，原告因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月（即自2018年3月5日起至2018年11月10日止）。三、经查询本院系统，截至2019年6月24日止，原告在本院提起的民间借贷纠纷诉讼仅有本案一件。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》，可以证实其与被告之间存在民间借贷关系；而原告提交的收据，则可以证实其向被告交付现金6万元。被告辩称并无收取原告借款6万元，《借款合同》及收据是其在原告岳父的胁迫下签订的，但不能就此举证，其与何志满在哪个时间段赌球、如何与何志满联系下赌注等，均没有初步证据可以证实。被告曾于2018年10月8日因犯非法拘禁罪被判刑，亦并不必然可以认定发生于2016年的案涉借款与赌博有关。而且，被告作为公务人员，较普通人应具有更强的法律意识，其应该清楚签订《借款合同》及收据的法律后果，但其在签订上述文件后，多次向原告还款，履行《借款合同》约定的债务。因此，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采信，并认定被告向原告借款6万元的事实。《借款合同》约定，借期内利息按年利率24%计算，违约则除应支付利息外，还应按日2‰或日2.5‰进行赔偿。被告通过微信向原告还款共42500元，另被告辩称，其还通过现金的方式向何志满还款，但不能就此举证，且原告不予确认，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，以60000元为本金从2016年6月30日起至2016年10月30日止按年利率24%、从2016年10月31日起至2018年11月25日（被告最后一次付款的时间）止按年利率36%计算的利息已经超过42500元。因此，原告请求被告归还本金6万元及从起诉之日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请广东邦南律师事务所律师提供法律服务，并产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。原告请求被告承担律师费6000元，符合法律的规定和《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李绍方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为本金从2019年4月25日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予谢志斌；二、李绍方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予谢志斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年六月二十六日书记员  聂凤姣