西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4221号原告：孙军，男，1971年8月20日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙芳琪，男，1939年9月2日出生，回族，住西安市莲湖区，系原告之父。被告：西安市回民中学，住所地西安市莲湖区。法定代表人： 邓浩，该中学校长。委托诉讼代理人：赵斐，该中学办公室主任。委托诉讼代理人：李蕾，该中学人事干部。原告孙军与被告西安市回民中学人事争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙军之委托诉讼代理人孙芳琪，被告西安市回民中学之委托诉讼代理人赵斐、李蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠、克扣原告工资，要求被告给予原告经济补偿并支付赔偿金40800元；2、被告未履行社会保险法律职责，违反社会保险法律，造成原告损失依法承担赔偿责任30000元；3、确认2018年12月27日原告的工龄为26年。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、关于拖欠和克扣工资。1、根据工资变动档案，原告的工资从2018年7月1日起增资214.4元，被告在2018年12月29日已兑付了2018年7月至12月的增资额，即六个月的共计1286.4元，可是在2019年1月4日发放元月份工资为1716.87元，还不足增资前的工资1717.6元，已构成了拖欠工资的事实，少发了214.4元。2、2014年11月至2015年6月被告毫无理由的扣发原告的工资每月为“0”，2014年11月中旬原告已向被告领导反映，扣除6528元，在法院审理中，每月不发工资会给原告生活造成极大的困难，可是被告不但扣减了6528元，而且多扣了563.2元，当年作为被告代理人的赵斐承诺这笔钱会在2015年7月返还给原告，一直到2016年9月13日在莲湖区法院的干预下，被告才返还给原告，时间长达14个月。综上，根据劳动法第九十一条，用人单位的侵权责任克扣拖欠劳动者应该给经济补偿，并支付赔偿金。二、关于社会保险基金。根据《社会保险法》第四条，今年四月工资原告的法定监护人去被告处了解社会缴费情况遭到了校方的拒绝，门卫不让进门剥夺了原告的合法权利。2018年10月22日被告的人事只叫孙军交514元的养老和职业基金，至今被告也不给孙军出具收款收据和缴纳凭证。被告每月从原告的工资中扣除住房公积金，但是从住房基金管理中心缴存入账明细中查到长达29个月没有一笔是按住房公积金管理条例第十九条的规定执行。根据民法通则第75、106、134条，被告应承担民事责任，同时在缴存入账明细中，被告在2019年4月11日汇缴的2019年1月份的住房公积金507元和2018年一样，根据条例18条，由于原告2018年工资已有变动。所以，从2019年1月开始个人和单位缴存的数字都不可能和2018年一样。2019年1月28日，由于会计和出纳都某某，从2019年1月开始社保费由税务部门管理，原告的社保费用为31.27元。经与人事赵主任商量，可对领取的1152元拿出400元用做原告2019年社保费用。当时原告给财务写了一个条子。3月13日原告去被告处领取1152元，出纳只给了752元并说400元人事已领走。3月20日原告的父亲去要400元收条时，赵斐从出纳处拿出400元现金要退还给原告所交的400元社保费，赵斐的行为已经构成强行让原告退保的事实。根据《社保法》第六十条、《社会保险法》第八十九条（一）、（二）项之规定，被告应当承担赔偿责任。三、关于工龄。从2018年12月27日原告的工资变动档案表中“间断工作时间”为13。2016年11月1日的孙军工资变动档案表“间断工作时间”为13，2011年1月21日工资变动档案中间断时间为7，在后两个档案表备注中2003.10至2010.12病休。原告理解“间断工作时间”就是工龄。上述档案表的表述，既没有法律依据且被告的说法自相矛盾，由7变成13，这六年可以计算工龄，那么为什么今后就不算工龄，自己把自己的决定都推翻了。劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。”原告从1993年8月被分配到被告处担任教师，一直在被告处领取工资和缴纳社保，完全证明了原告和被告存在劳动关系。根据劳办法（1996）191号之规定，原告截止2018年12月27日工龄为26年是成立的。被告西安市回民中学辩称，关于拖欠工资，2018年12月27日工资变更档案增资问题，是因为是2018年义务教育教师增长表，薪级工资增资了，12月底的时候，将2018年的补发给原告了。1月份的工资只能按照12月份发放，2月份补发差额，没有拖欠原告的工资，所有老师都是一样的。克扣少的钱，12月份义务教育老师取消10%，之前一直是180.8元，但是原告一直拿的181元，后取消那两毛钱。养老金系统是由一个部门直接扣除，现在变成三个系统后就无法四舍五入，4.9毛和2.4毛刚好是7.3毛。工资是在工资表上是可以兑现的，当时已经给原告解释的很清楚了，原告一直是听不清、看不清解释的字。养老保险金额400元的事情，2018年10月22日让原告缴纳514元，原告没有缴纳到被告处，也没有听养老处徐斌说过这个事情，2019年1月28日被告通知原告缴纳每月养老个税，让原告每个月来交，原告说年龄大预交400元，一直扣到没有为止再来缴纳，等原告第二次来后，第二次缴纳时，说让给原告要求给他打条子，被告诉讼代理人说可以给原告打，原告说人事干部不能打条子，要让财务打条子，这才有了矛盾。原告恐吓威胁财务人员写了一个欠条的条子。关于克扣工资，在之前刘海亮法官处理过这个事情。欠原告的利息，已经给原告支付了。养老保险遭到拒绝，被告是全额发放单位，所以一切养老不由被告决定，是接到上级通知，系统生成是怎么样就是怎么样的。住房公积金得去住房公积金办去查，这不属于被告的事情。工龄，在裁决书中已经明确说明了。原告孙军为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、莲湖区事业单位工作人员工资变更档案表、工资明细清单、住房公积金账户明细、工资条二份，证明经过上级批准，单位没有扣失业保险金。2、不予受理通知书，证明经过了仲裁前置程序。被告西安市回民中学向本院提交了以下证据：1、工资表4份，证明原告2019年1月份214.4元已经在2月份补发了，不存在少发，3月份的费用是正常的。2、执行裁定书二份、收条一份，证明原告陈述的2014年11月至2015年6月的拖欠工资已经在执行案件中支付工资及利息，不存在拖欠的事实。3、银行流水、完税证明、缴税凭证、孙芳琪说明，证明社保已经向原告缴纳了。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院认定事实如下：孙军1993年7月毕业于西安联合大学师范学院，同年8月分配到被告西安市回民中学担任数学教师。2003年10月被确诊为精神分裂症之后在家病休至今。2003年12月《陕西省事业单位工作人员工资变动审批表》记载：“孙军参加工作时间为1993年8月、工作年限7、任职时间1996年、职务工资档次二级五档、技术等级工资451元、津贴213元，月工资合计782元。2009年2月12日，因孙军套改工资需进行劳动鉴定，孙军在缴纳了200元鉴定费后，同年6月19日前往西安市中心医院做鉴定，孙军至今未能领取到该鉴定结论。后莲湖区教育局要求孙军前往精神病院司法鉴定科做司法鉴定，双方对此未能达成一致意见。2010年12月13日西安市莲湖区人社局同意为孙军办理工改手续，享受病休工资待遇，从2011年1月1日起执行。2018年12月27日，经西安市莲湖区教育局和西安市莲湖区工资改革领导小组办公室批准，同意对孙军月增资214.4元，从2018年7月起执行。被告于2018年12月29日为原告补发了2018年7月至12月期间增资工资1286.40元。原告称被告扣发了2019年1月工资增资部分214.4元，被告主张该增资部分已在2019年2月进行了补发，原告对此予以认可。原告诉称的被告扣发原告6528元、而且多扣563.2元，其自认被告已向原告进行了补发。双方人事关系存续期间，被告一直为原告缴纳了养老、医疗社会保险，并办理缴纳了住房公积金。另查，孙军（申请人）与西安市回民中学（被申请人）人事争议一案，孙军于2019年4月15日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该仲裁委于当日作出莲劳人仲不字【2019】第063号《不予受理通知书》，以当事人系事业单位工作人员，决定不予受理。后孙军向本院提起诉讼。再查，孙军因要求被告西安市回民中学出具2003年以前“患有精神类疾病的人不能到校园”的上级文件、薪级工资等请求向本院提起诉讼，经审理，本院于2015年8月26日作出（2014）莲民初字第02451号《民事判决书》，后孙军与西安市回民中学均不服该判决，向西安市中级人民法院提起了上诉。西安市中级人民法院于2015年12月23日作出了（2015）西中民二终字第02367号《民事判决书》。本院认为，经主管部门批准，原告孙军自2018年7月每月增资214.4元。被告西安市回民中学已全额向原告进行了补发，不存在拖欠原告工资之情形，原告主张被告拖欠、克扣其工资，要求被告给予原告经济补偿并支付赔偿金40800元之请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。征缴社会保险费用系社保行政部门的法定职责。原、被告人事关系存续期间，被告为原告办理缴纳了养老、医疗社会保险，原告主张被告未履行社会保险法律职责给原告造成损失，要求被告赔偿30000元之诉请不属于人民法院的受案范围，对此不予处理。原告要求确认截止2018年12月27日，原告的工龄为26年之诉请亦不属于人民法院的受案范围，对此不予处理。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    李  娟人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    张扣利 二〇一九年六月二十日 书    记    员    贺婉莹1