广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初56号原告：陈祥内，男，1968年03月25日出生，汉族，住广东省英德市，原告：梁劲宇，男，1968年08月03日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，委托代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被告：胡晓健，男，1978年05月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈祥内、梁劲宇诉被告胡晓健股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祥内、梁劲宇委托代理人文瑞强、被告胡晓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥内、梁劲宇诉称，两原告原是英德市国丰置业投资有限公司的股东，分别委托陈应尊、尤展骥作名义股东。2015年6月2日，原告将英德市国丰置业投资有限公司45%的股权作价2200万元转让给被告，并以陈应尊、尤展骥名义与被告签订股权转让合同。2015年6月3日，原、被告及陈应尊、尤展骥又签订《补充协议》，约定：将被告参与投资的所有合作项目作价共1600万元，以减抵《股权转让合同》的股权转让款，抵减股权转让款后，被告应当支付600万元。合同签订后，被告虽然多次口头答应按约付款，出具保障履行及付款的承诺书，然而三年多过去，被告刻意违约，拒绝将剩余的240万元股权转让款及利息支付给原告。原告多次催促未果，向法院提起诉讼，请贵院判决：一、请求法院判令被告立即支付股权转让款240万元及利息给原告，（利息以240万元为基数，从2015年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同业贷款利率计算，其中2015年7月1日至起诉日共约350670元）；二、本案受理费由被告承担。被告胡晓健答辩称：合同各方面的材料没有问题，但是承诺书过去的时间太长了，我无法确定是否是自己写的，申请笔迹鉴定。原告为证明自己的主张在法定期间内向本院提交证据有：一、英德市国丰置业投资有限公司股权转让合同（梁劲宇-尤展骥），拟证明2015年4月21日梁劲宇将持有英德市国丰置业投资有限公司股权的18%转给尤展骥持有；二、英德市国丰置业投资有限公司股权转让合同（陈祥通-陈应尊），拟证明2015年4月21日陈祥通将持有英德市国丰置业投资有限公司股权的27%转给陈应尊持有；三、名义出资与实际出资确认与承诺书（梁劲宇-尤展骥），拟证明尤展骥是名义出资人，代梁劲宇持股，梁劲宇是实际出资人，是全部责、权、利的承受人；四、名义出资与实际出资确认与承诺书（陈祥通-陈应尊），拟证明陈应尊是名义出资人，代陈祥通持股，陈祥通是实际出资人，是全部责、权、利的承受人；五、股权转让合同（尤展骥、陈应尊-胡晓健）；2015年月日，经原告同意，名义持股人尤展骥、陈应尊将持有英德市国丰置业投资有限公司股权的45%以人民币2200万元转让给被告胡晓健，并约定：合同签订之日起3日内支付首期转让款200万元，余款于2015年6月30日前全部付清；六、补充协议（尤展骥、陈应尊-胡晓健-梁劲宇、陈祥内），被告胡晓健与原告一共合作六个项目(英德市易兴达置业投资有限公司、英德市国丰置业投资有限公司、英德市英城浈阳湖苗木场、英德市英红镇英红水泥制品厂、英德市广丰建筑材料有限公司、英德市万丰成品油有限公司)，2015年6月3日补充协议确定：胡晓健受让原告在国丰的股权，将胡晓健在上述五个项目的总投资及利息抵减《股权转让合同书》中支付转让款共1600万元；七、承诺书（2015.6.5），拟证明被告未能支付首期转让款，2016年6月5日作出于2016年6月8日前支付首期转让款、并保证履行《股权转让合同》其他条款的书面承诺；八、银行流水，拟证明被告已支付部分转让款的事实；九、承诺书（2017.3.8），被告未能按合同支付剩余转让款240万元，2017年3月8日被告再次向原告出具《承诺书》，确认欠原告240万元及计算利息的事实；十、企业机读档案变更登记资料（2013.10.18），十一、企业机读档案变更登记资料（2015.4.22），十二、企业机读档案变更登记资料（2015.6.5），十三、企业机读档案变更登记资料（2016.3.31），十四、企业机读档案变更登记资料（2017.3.30），十五、企业机读档案变更登记资料（2018.6.8），以上证据拟证明英德市国丰置业投资有限公司的股东及股权变更情况。被告胡晓健对原告陈祥内、梁劲宇提交证据的质证意见为：除了证据九因时间太久无法确认外，对其他证据无异议。被告胡晓健在举证期间未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告陈祥内、梁劲宇分别与陈应尊、尤展骥签订《英德市国丰置业投资有限公司工》股权转让合同，约定原告陈祥内持有该公司股份27%股权转让给陈应尊，梁劲宇持有该公司股份18%股权转让给尤展骥。2015年6月2日，陈应尊、尤展骥与被告胡晓健签订《股权转让合同》，将陈应尊、尤展骥拥有英德市国丰置业投资有限公司45%以人民币2200万元的价格转让给被告胡晓健。2015年6月3日，甲方陈应尊、尤展骥，乙方胡晓健，丙方陈祥内、梁劲宇签订《补充协议》，约定：乙方参与投资的所有合作项目作价共1600万元，以减抵《股权转让合同》的股权转让款，被告实际应支付600万元(2200万元-1600万元)，三方同意被告的支付款转到邓凤兰在中国建设银行英德英城分理处55×××36的账户中。2015年6月5日被告胡晓健立下《承诺书》一份，保证于2015年6月8日前支付首期股权转让款、并履行《股权转让合同》的其他条款。同年6月7日、7月10日、7月30日、8月3日、8月18日被告胡晓健分别转账200万元、10万元、2.5万元、7.5万元、140万元，共360万元至55×××36的账户中。被告实际欠240万元(600万元-360万元)股权转让款。2017年3月8日向原告陈祥内、梁劲宇出具《承诺书》，“……本人承诺继续履行合同，直至将欠陈祥内、梁劲宇的贰佰肆拾万元(人民币)本金和利息全部还清为止！（具体还款时间和利息数额本人于2017年6月30日前明确）……”。2018年11月20日梁劲宇与尤展骥、陈祥内与陈应尊分别签订《名义出资与实际出资确认与承诺书》，梁劲宇、陈祥内以尤展骥、陈应尊名义投资的英德市易兴达置业投资有限公司、英德市国丰置业投资有限公司、英德市英城浈阳湖苗木场、英德市英红镇英红水泥制品厂、英德市广丰建筑材料有限公司、英德市万丰成品油有限公司，但实际出资人为梁劲宇、陈祥内……。因被告未履行2017年3月8日《承诺书》的条款，原告因此向法院起诉。庭审中被告胡晓健对事实及原告提交的证据，除证据九(2017年3月8日《承诺书》)外均无异议，并提出对证据九进行笔迹及指纹鉴定。本院依法委托广东财安司法鉴定所进行笔迹及指纹鉴定。被告未按本院指定的期间交纳鉴定费，本院于2019年5月30日撤回鉴定。上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本案予以认定。本院认为，原告陈祥内、梁劲宇与陈应尊、尤展骥签订的《英德市国丰置业投资有限公司股权转让合同》，被告胡晓健与陈应尊、尤展骥签订的《股权转让合同》，陈应尊、尤展骥、胡晓健、陈祥内、梁劲宇签订的《补充协议》，梁劲宇与尤展骥、陈祥内与陈应尊签订《名义出资与实际出资确认与承诺书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同及补充协议约定支付剩余股权转让款240万元，被告于2017年3月8日立下《承诺书》是原、被告双方对债权、债务关系的清算及确认。被告提出对《承诺书》进行笔迹及指纹作出鉴定，但拒绝支付鉴定费用，本院视为被告放弃鉴定，被告应承担由此带来的不利后果。因此，被告欠原告240万元股权转让款事实清楚，证据充足，原告诉请被告清偿本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《股权转让合同书》及《补充协议》中均未约定利息的计算方式。被告在2017年3月8日的《承诺书》中约定“本人于2017年6月30日前明确”，因此，利息应从2017年7月1日起计算为宜，原告主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡晓健在本判决生效之日起十日内向原告陈祥内、梁劲宇支付股权转让款240万元及利息（以实欠金额为基数自2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14402.68元，由被告胡晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年六月三日书记员  何玺斌一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。