wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2095号原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路615号。负责人：张辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：黄锦金，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告黄锦金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司当涂支行委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告黄锦金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄锦金偿付原告信用卡逾期本金19743.86元利息2558.97元及滞纳金4555.19元，合计26858.02元（利息算至2019年2月19日）。并以实际欠款为基数，按日万分之五支付自2019年2月20日起至付清之日止的利息。二、被告赔偿原告律师费损失1000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡当涂支行领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月19日，被告尚欠信用卡逾期本金19743.86元、利息2558.97元及滞纳金4555.19元未归还原告。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。被告黄锦金未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月18日,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国银行股份有限公司当涂支行信用卡领用合约的规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××688的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月19日，被告尚欠信用卡逾期本金19743.86元、利息2558.97元及滞纳金4555.19元未归还原告。原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件，马鞍山市薛津中心小学回复函、调查表各一份，证明1、2013年10月18日被告向原告申请信用卡；2、被告应按照信用卡章程、信用卡使用手册、或使用指南规定使用信用卡；3、被告应从透支之日起并支付利息及复利，以及相应的未还部分的滞纳金。4、透支利息应按照日万分之五计算，透支的起息日以透支交易记账日为准。5、如果被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。三、催款通知书一份，交易明细及银行客服系统查询结果（打印件），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额，截至2018年12月19日被告下欠原告本息27175.98元，与被告已经核对。截至到2019年2月19日下欠本息及滞纳金合计为26858.02元，应自2019年2月20日按下欠金额按日万分之五支付利息，直至还清为止。四、委托代理合同复印件、增值税发票复印件，证明原告委托安徽姑城律师事务所代理诉讼的事实。信用卡发放后，被告支付了部分本息，截止2019年2月19日，被告拖欠原告信用卡逾期本金19743.86元，利息2558.97元及滞纳金4555.19元，合计26858.02元（利息算至2019年2月19日）。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司当涂支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、领用合约、马鞍山市薛津中心小学回复函、中银信用卡资信调查表、催款通知书、律师代理费发票复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告黄锦金签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司当涂支行依合约发信用卡给被告黄锦金，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，对2019年2月20日起计算利息的基数应确定为所欠本金19743.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司当涂支行信用卡逾期本金19743.86元，利息2558.97元及滞纳金4555.19元，合计26858.02元（利息算至2019年2月19日）。并以实际欠款本金19743.86元为基数，按日万分之五支付自2019年2月20日起至付清之日止的利息。二、判令被告赔偿原告律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告黄锦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年六月十八日书记员  邓 杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申172号再审申请人（一审原告）:王秀培，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告）：腾龙光学（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张胜海，董事长。委托诉讼代理人：聂小兵，系该司员工。委托诉讼代理人：罗秋成，系该司员工。再审申请人王秀培因与被申请人腾龙光学（佛山）有限公司（以下简称腾龙公司）的劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀培申请再审称：第一，就2017年12月16日发生的口角事件。王秀培申请了工伤认定，但佛山市禅城区人力资源与社会保障局作出了不予认定工伤的决定。王秀培不服，遂依法向顺德区人民法院提起行政诉讼。后顺德区人民法院作出(2018)粤0606行初409号行政判决驳回了王秀培的诉求请求。一审法院以此推定王秀培存在所谓的违反腾龙公司《就业规则》规定的使用暴力等其他类似行为，认定腾龙公司解除劳动关系行为合法是错误的。是否认定为工伤并不影响对劳动关系解除原因的判定，其可能是影响因素，但归根到底，解除原因应当为腾龙公司在双方劳动合同期限内无故解除劳动关系。第二，从涉案事件的发生开始，王秀培就一直主动与腾龙公司沟通，王秀培没有动手打人。事件的另一方当事人母远飞书写了书面陈述，以及王秀培提交了录音材料，录音中腾龙公司的诉讼代理人罗秋成、母远飞、王秀培三方均在场，表明母远飞之前是作出了错误陈述，王秀培没有动手打人，对于录音的真实性双方庭审中已经予以确认。一审中，腾龙公司提供的书面证人证言错漏百出。且腾龙公司又改口说其尚未解除劳动关系等，明显是违背了真实情况。第三，涉案事件的情节是否必然发生解雇王秀培的后果有待商榷。以往在腾龙公司发生打架事件，并非所有当事人都会被辞退，且辞退并非为唯一的单位日常管理所必须采取的惩罚措施。王秀培认为腾龙公司是借此事件为由无故辞退王秀培。综上，王秀培的离职原因应当为腾龙公司无故解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，依法应当判决腾龙公司向王秀培支付违法解除的赔偿金。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定立案再审，并依法改判支持王秀培全部的诉讼请求。本院经审查认为：（2018）粤0606行初409号行政判决书认定，2017年12月16日下午2时左右，王秀培在腾龙公司因洗净篮的使用问题与同事母远飞发生肢体冲突导致头部受伤，该判决已经发生法律效力，因王秀培未能提供充分证据推翻生效判决所认定的事实，原审判决对该事实予以确认并无不当。王秀培提供的母远飞于2017年12月27日出具的证明记载“王秀培没有动手”，但该证明与母远飞于2017年12月16日书写的报告相矛盾，故2017年12月27日的证明不足以推翻生效行政判决书所认定的事实。王秀培与同事母远飞在工作过程中发生肢体冲突的情形，属于规章制度规定“使用暴力……或其他类似的行为”，腾龙公司据此解除双方的劳动合同关系合法，王秀培称腾龙公司违法解除劳动合同依据不足。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，王秀培并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，王秀培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀培的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年六月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1158号 申请执行人孙红兵，男，1977年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁满城，男，1966年7月20日生，安徽省蒙城县人，居民，住安徽省蒙城县。 申请执行人孙红兵与被执行人郁满成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为42610.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下干鲜果品大市场北门西侧4-7间、富园干鲜果品大市场北门西侧8-10，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7785号 申请执行人:倪成龙，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城13栋801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人倪成龙与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]695号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币16210元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
杭州市临安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0185民初2318号 原告：黄波，男，1988年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：金哲伟，男，1976年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告黄波诉被告金哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金哲伟应支付原告黄波借款250000元，该款由被告金哲伟于2019年7月5日前支付100000元，2019年8月5日前支付100000元，2019年9月5日前付清余款50000元；上述款项付清后原告自愿放弃所有利息。 二、若被告金哲伟未按上述约定按期、足额履行，则原告黄波有权就25万元本金及利息（按月利率2%，自2019年3月6日起计算至款项付清日止）未付部分立即申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费5080元，减半收取2540元，财产保全申请费1770元，合计4310元由被告金哲伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  冯伟强 二〇一九年六月五日 书记员  钱淑敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初659号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：王永杰。 原告中银消费金融有限公司诉被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永杰偿还原告借款本金88950.2元及利息、滞纳金13042.78元（利息、滞纳金计算至2018年11月9日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费8159元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。2017年4月18日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王永杰提供12万元贷款，固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日45元收取，使用期限为自动用或放款日起36月。合约第十条约定，原告为实现债权而支出的律师费和其他费用均由被告承担。合约签订后，原告依约放贷。后被告不再按约定还款，已构成违约。原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王永杰未作答辩。 经审理查明：2017年4月18日，原告与被告签订2017年消借第0417009933号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告王永杰向原告借款12万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告的账户中自动扣收。合同第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息还款。第十条约定，如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市奎文区盛世华府11-2-1101。 2017年4月19日，原告按约向被告王永杰账户发放贷款12万元，并扣收贷款动用费3600元。后被告王永杰自2018年4月1日开始未按约足额还款。原告主张截至2018年11月9日，被告尚欠原告借款本金88950.2元（已经扣减动用费3600元及动用费利息636.57元）及利息、滞纳金13042.78元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金88950.2元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票各一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费2325.2元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、发票及原告陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王永杰发放贷款12万元，被告王永杰应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告王永杰应承担偿还原告借款本金88950.2元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息及滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计应以不超过欠付本金金额的年24%为宜。 被告王永杰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88950.2元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金88950.2元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，案件申请费1071元，合计3574元，均由被告王永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1885号原告：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼。负责人：李珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：刘侨年，男，汉族，1964年5月19日出生，住河北省保定市南市区，现住洛阳市西工区。原告中银保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称中银保洛阳支公司）与被告刘侨年追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银保洛阳支公司的委托诉讼代理人陈晓丽，刘侨年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银保洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘侨年支付中银保洛阳支公司代偿贷款123203.65元并按照同期银行贷款利率支付自中银保洛阳支公司赔偿之日起至刘侨年还清之日的利息；2、判令中银保洛阳支公司享有对刘侨年位于西工区纱厂南路33号院11幢5-901号房产以折价、拍卖或变卖所得价款在123203.65元范围内优先受偿的权利；3、刘侨年承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，刘侨年与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订《个人循环贷款额度协议》，随后签订《个人经营银保贷款合同》，约定刘侨年向中行洛阳分行贷款63万元，贷款期限12个月，贷款年利率8.7%，还款方式为按月付息到期还本。刘侨年以其个人所有的位于洛阳市××工区纱厂××路××院××房产提供担保，刘侨年与中行洛阳分行签订《个人消费银保贷款暨担保合同》。2014年10月29日，刘侨年在中银保洛阳支公司投保《个人贷（B）-个人抵押贷款保证保险》，中银保洛阳支公司为刘侨年贷款还款义务提供履约保证保险。在保险期间内，因刘侨年并未按照贷款合同约定偿还贷款本金及利息，造成保险事故，中银保洛阳支公司依保险合同约定向中行洛阳分行承担保险责任，于2015年12月4日支付保险金123203.65元，根据保险法和合同约定，中银保洛阳支公司取得被保险人代位求偿权。中银保洛阳支公司多次向刘侨年催要垫付款项一直未果，故提起诉讼。刘侨年辩称，刘侨年认为该案件诉讼时效已经过了，中行洛阳分行曾在2017年起诉刘侨年要求还款，双方达成了调解，但刘侨年并未实际履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2013年2月4日，中行洛阳分行与刘侨年签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定中行洛阳分行向刘侨年提供有效期为三年的个人循环贷款，贷款额度为63万元。同日，中行洛阳分行与刘侨年签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定刘侨年以其名下位于洛阳市××工区纱厂××路××院××房产为其从中行洛阳分行贷款63万元提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年10月28日，刘侨年与中银保洛阳支公司签订《个人贷（B）-个人抵押贷款保证保险》，由中银保洛阳支公司为刘侨年在中行洛阳分行的贷款提供履约保证保险，投保比例为19.3651%，保险金额为159136.97元。2014年10月31日，中行洛阳分行向刘侨年发放贷款63万元，该笔贷款到期后刘侨年未偿还。2.中银保洛阳支公司提供的由中行洛阳分行加盖公章的《权益转让书》载明：“该保险标的于2015年12月1日在中银保洛阳支公司因贷款本息到期未还款由该公司先予赔偿123203.65元…根据保险法有关规定，中银保洛阳支公司履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保洛阳支公司”，该转让书落款时间为2015年11月1日。3.中银保洛阳支公司提供的《出险通知书》、《损失清单》、《赔款计算书》《付款回单》、《中国银行进账单》显示：2015年10月31日，中行洛阳分行向中银保洛阳支公司提出出险通知并提交赔偿计算明细，中银保洛阳支公司同日向中行洛阳分行支付保险金123203.65元。4.2017年2月28日，中行洛阳分行向本院提起诉讼，请求判令：刘侨年、洛阳热高暖通工程有限公司偿还借款本息546018.77元（本金517846.13元，利息、罚息28172.64元，利息、罚息暂计算至2016年7月4日，此后按约定据实计算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统数字为准）；中行洛阳分行对抵押房产行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述债务；诉讼费用由刘侨年、洛阳热高暖通工程有限公司承担。2017年7月19日，中行洛阳分行与刘侨年、洛阳热高暖通工程有限公司达成调解协议：一、刘侨年于2017年7月30日前清偿中行洛阳分行借款本金30万元，于2017年12月30日偿还本金10万元并结清2017年12月30日之前所拖欠的全部利息、罚息，剩余借款本息（具体数额以结清当日中国银行个人信贷系统显示数字为准）限刘侨年于2018年7月19日前全部结清；二、如刘侨年未按照上述第一项约定期限履行还款义务，中行洛阳分行可就全部债权申请强制执行，并就刘侨年名下所有的抵押房产享有优先受偿权；洛阳热高暖通工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。受理费9260元,减半收取4630元,由刘侨年、洛阳热高暖通工程有限公司共同承担，于2017年7月30日之前一次性向中行洛阳分行支付。本院以（2017）豫0303民初435号民事调解书予以确认。刘侨年称其并未按照调解书的约定履行还款义务。本院认为，刘侨年向中行洛阳分行借款63万元，中银保洛阳支公司为该笔款项提供履约保证保险，该笔借款到期后刘侨年未还款造成保险事故发生，中银保洛阳支公司于2015年12月10日向中行洛阳分行支付保险金123203.65元，履行了自己的保险责任。根据保险条款，在中银保洛阳支公司支付保险金后，如刘侨年向中行洛阳分行归还贷款，中行洛阳分行在实现债权后剩余的资金应付给中银保洛阳支公司；中行洛阳分行实现抵押权后，所得价款扣除实现抵押权的费用后，首先用于抵偿其在取得保险金后的损失，剩余部分刘侨年同意由中行洛阳分行直接付给中银保洛阳支公司，以抵偿中银保洛阳支公司的赔偿金。本案中，中行洛阳分行就全部借款本息向本院提起诉讼，本院以调解书确认的调解协议也以全部款项作为结案标的，即中行洛阳分行可依据调解书向刘侨年主张全部权利。后刘侨年未履行调解书，中行洛阳分行已向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿借款。故本案中行洛阳分行在拍卖、变卖房屋受偿后价款是否还有剩余尚不清楚。中银保洛阳支公司提供的《权益转让证明》中载明的支付赔偿金时间为2015年12月1日，与实际支付时间不一致，且落款时间是在2015年11月1日，是在中银保洛阳支公司向中行洛阳分行起诉前，也是在实际付款前，还与中行洛阳分行就全部本息向本院提起诉讼就达成调解的行为相矛盾，不能证明中行洛阳分行将赔偿金对应数额的保险标的权益转让与中银保洛阳支公司，中银保洛阳支公司据此行使追偿权，证据不足，本院不予支持，其与中行洛阳分行的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回中银保险有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费2764元，减半收取1382元，由中银保险有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年六月七日书记员  李诗雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4277号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号(市中心小区14号缝东)。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人李书云，总经理。被告山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县经济开发区东二环路西侧031102丘1幢。法定代表人郭学明，总经理。被告郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，山东华通塑胶有限公司独资股东兼法定代表人，住冠县。被告刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人**，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东天马新型建材有限公司（以下简称天马公司）、山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、郭学明、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司（以下简称龙源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告天马公司、华通公司、郭学明、刘广忠、李书云、龙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天马公司偿还原告借款本金10000000元及自2018年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；2.判令被告支付律师费10000元；3.确认原告对被告天马公司质押清单中的动产享有优先受偿权；4.判令被告华通公司、郭学明、刘广忠、李书云、龙源公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月26日原告与被告天马公司签订借款合同，约定天马公司向原告借款10000000元，借款期限自2018年2月6日至2019年1月25日，借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日原告与被告天马公司签订最高额质押合同，约定被告天马公司以其名下动产为上述借款提供质押担保。被告华通公司、刘广忠、李书云、龙源公司为上述款项提供连带责任保证。被告郭学明系华通公司的独资股东，应对华通公司的债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向天马公司发放借款10000000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告天马公司、华通公司、郭学明、刘广忠、李书云、龙源公司未作答辩。经审理查明：2018年1月26日原告与被告天马公司签订流动资金借款合同，约定天马公司向原告借款10000000元，借款期限自2018年2月6日至2019年1月25日，借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。同日被告华通公司、刘广忠、李书云、龙源公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告华通公司、刘广忠、李书云、龙源公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款10000000元，被告未按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金10000000元及自2018年11月21日起的利息。另查明：2018年1月26日原告与被告天马公司签订最高额质押合同，约定被告天马公司以其所有的20套管廊模具为上述借款提供质押担保，质押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和质权人实现债权的费用等。还查明：2019年4月30日原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了一般代理（分阶段支付费用）合同，约定甲方因与天马公司、华通公司、郭学明、刘广忠、李书云、龙源公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元，签订合同后5个工作日内支付5000元，剩余款项在案件执行终结后支付。2019年5月，原告向舜翔律师所交纳了本案的律师费5000元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额质押合同、委托代理合同、律师费发票、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告天马公司未按约定还款，故原告恒丰银行请求判令被告天马公司偿还借款本金10000000元并自2018年11月21日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。原告实际支付律师费5000元，被告天马公司应向原告支付律师费损失5000元，原告诉求超出部分本院不予支持。华通公司、刘广忠、李书云、龙源公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告郭学明系华通公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故郭学明应对上述债务承担连带责任。被告天马公司以其20套管廊模具为上述借款提供质押担保，原告对该财产享有优先受偿权。被告天马公司、华通公司、郭学明、刘广忠、李书云、龙源公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东天马新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款10000000元及自2018年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告山东天马新型建材有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告山东华通塑胶有限公司、郭学明、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司对上述款项承担连带责任；四、原告对被告山东天马新型建材有限公司的20套管廊模具享有优先受偿权；五、被告山东华通塑胶有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司承担保证责任后，郭学明承担还款责任后，有权向被告山东天马新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40930元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年六月二十一日书记员  李 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1361号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市。 法定代表人潘汉彬。 被执行人邱荣彬，男，1983年11月13日出生，住石狮市。 本院于2019年03月22日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邱荣彬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3406号民事判决书，被执行人邱荣彬应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项49599元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱荣彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱荣彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱荣彬发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱荣彬有可供执行的财产。现被执行人邱荣彬尚有款项49599元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱荣彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2880号 原告：陈某1，男，2015年8月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：徐某（陈某1母亲），1986年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王国勤，江苏春勤律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人徐某的委托诉讼代理人王国勤，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年2月13日到2018年6月12日的抚养费8000元；2.被告自2018年6月13日起至成年止，每月13日前向原告支付抚养费500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告母亲徐某离婚后，原告随母亲生活。但被告一直未能按照离婚协议约定支付抚养费。 陈某2辩称：我之所以不给抚养费，是因为原告母亲剥夺了我探望原告的权利，我要求每个月有两个周末儿子随我生活，放暑假随我生活1个月，放寒假随我生活15天，每隔一年在我处过年，否则我要变更变更儿子的抚养关系。 本院经审理查明：2015年8月7日，原告出生。2017年2月13日，原告母亲徐某与被告陈某2在民政部分办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：儿子陈某1随女方生活，男方每月支付抚养费500元直至小孩成人（包括医疗、教育、生活所有费用）；在不影响小孩生活、学习的情况下，男方可随时探视小孩。后被告未能按协议约定支付原告抚养费。现原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：父母离婚后，仍有对子女抚养的权利和义务。原告母亲徐某与被告于2017年2月13日签订的离婚协议书合法有效，具有法律约束力，被告应当按协议履行支付原告抚养费的义务。故对于原告主张的已经发生的抚养费（截至2019年6月12日）合计14000元，以及按协议约定应支付的抚养费，本院依法予以支持。对于被告辩称的探视权及变更抚养关系的问题，与本案并非同一法律关系，故在本案中不予理涉；被告可与原告母亲徐某协商解决，如协商不成，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某1抚养费14000元。 二、被告陈某2应自2019年7月起，每月13日前支付原告陈某1抚养费500元，直至原告陈某1年满18周岁时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙伟为 二〇一九年六月二十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初728号 原告：汪光贵，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张莉，女，1972年6月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪光贵与被告张莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪光贵到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪光贵诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告清偿债务4.5万元元及承诺逾期违约金直至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张莉购买茶叶缺少资金向汪光贵借款。2017年12月25日借款2万元，约定使用期20天。2017年12月30日借款2万元。2018年1月18日借款0.5万元，约定使用期5天。后经原告多次催要，被告支付2000元利息，其余本息至今未付。 原告汪光贵为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 2、借条三张，证明借贷关系。 本院对汪光贵提交证据依法予以认定。 根据庭审举证和当事人陈述，本院确认本案事实如下：张莉分别于2017年12月25日向汪光贵借款2万元，约定期限20天，2017年12月30日向汪光贵借款2万元，2018年1月18日向汪光贵借款0.5万元，约定期限5天，上述借款合计4.5万元，并由张莉分别出具了三张借条。经汪光贵多次催要，张莉偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张莉向汪光贵借款4.5万元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。经汪光贵催要后，张莉应及时偿还借款。因双方对利息约定不明确,故张莉已还款2000元应视为偿还最初一笔借款本金。根据法律规定，自借款到期之日起可以按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起五日内偿还原告汪光贵借款4.3万元及利息（利息按年利率6%计算，其中2017年12月25日借款2万元应扣除已偿还0.2万元，以1.8万元本金自2018年1月15日起计算利息；2017年12月30日借款2万元自2019年3月4日起计算利息；2018年1月18日借款0.5万元自2018年1月24日起计算利息，利随本清）。 二、驳回原告汪光贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 周 黎 人民陪审员 金乃全 二〇一九年六月五日 书 记 员 李 尚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6514号原告：宿迁宏信电气设备有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧、富民大道西100米。法定代表人：郭玉侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市大阳电力设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号（秀强玻璃厂内）。法定代表人：叶骥。原告宿迁宏信电气设备有限公司（以下简称宏信公司）与被告宿迁市大阳电力设备有限公司（以下简称大阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼。被告大阳公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款268000元及利息（按年利率6%自起诉之日起至被告付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系常年合作伙伴。2017年7月4日双方签订合同，约定原告向被告供应变压器一台，价款268000元，用于秀强玻璃项目。被告于2017年8月29日签收，原告于2018年1月6日出具发票，但被告迟迟不履行付款义务。原告具状诉至法院。被告大阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告宏信公司起诉要求被告大阳公司给付货款268000元及利息，并提交了工矿产品购销合同一份、增值税发票三张、发票签收单一份、收货报告单一份、被告法定代表人短信记录四张。原告宏信公司提交的上述证据中，《工矿产品购销合同》上仅有宏信公司一方盖章，无被告大阳公司公章或相关人员签名。三张增值税发票金额共计268000元，购买方均为大阳公司，销售方均为宏信公司。三张增值税发票已由署名卓红的人签收。《收货报告》中载明供货商为江苏华鹏变压器有限公司，收货单位为宏信公司，收货地址为宿迁市宿城区，日期为2017年8月29日，货号为HPG002703172、HPW002702172，货物名称为主风温、外壳共计壹台套，收货人为王庆武，并注明“设备外观完整且收到出厂验证报告”。短信聊天记录显示的时间自2017年10月31日至2018年9月20日，内容中有大阳公司的开票信息和“138××××0869卓”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告宏信公司提交的《工矿产品购销合同》，无被告大阳公司公章或相关人员签名，无法证明双方签订过书面的买卖合同。《收货报告》中收货单位及经手人处签字的王庆武并非大阳公司员工，且收货地址为宿迁市宿城区，与原告庭审中陈述的秀强玻璃厂不一致，无法证明原告已经履行了交货义务。短信聊天记录的主体是否是被告大阳公司的法定代表人叶骥无从得知。即便短信聊天记录的主体是叶骥，短信中也没有明确的关于索要货款的内容。原告宏信公司提供的上述证据亦无法形成完整的证据锁链，以证明大阳公司欠付宏信公司货款的待证事实。原告宏信公司主张双方存在买卖合同关系，并要求被告大阳公司支付货款，但其提供的上述证据不足以证明其主张，故本院对宏信公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告宿迁宏信电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5320元，保全费2020元，公告费600元，合计7940元，由原告宿迁宏信电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7940元。审 判 长  钱月梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  赵思文二〇一九年六月十九日法官 助理  邓 霞书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3153号 原告：朱正祝，男，1973年7月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程相启，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区东路171号，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM079 负责人：赵鑫，经理。 委托诉讼代理人：史国杰，公司职工。 原告朱正祝与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财产青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正祝的委托诉讼代理人程相启，被告中路财产青岛分公司的委托诉讼代理人史国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告因交通事故赔付给徐某经济损失6471.78元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日13时许，葛秀忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车由相邸派出所驶入事故地点时，因原告车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车遮挡视线，鲁Ｑ×××××号小型面包车与徐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤，两车不同程度受损，交警认定原告驾驶员承担该事故的次要责任，该交通事故责任纠纷一案，莒南县法院已于2018年8月22日判决，在交强险限额赔付后由原告赔偿给徐某6471.18元，已从垫付医疗费10000元中扣除。原告车辆在被告处投保了商业险并且不计免赔，并在有效期限内。 中路财保青岛分公司辩称，事故发生后受害方到诉讼阶段都未向我司报案，存在重大过失或重大嫌疑，因原告未通知我司事故发生，导致我司对保险事故性质、损失程度无法确定，尤其是伤者的资料及鉴定报告等确定损失的材料均未提交，所以我司对该损失不予承担。开庭前我司联系原告，要求对标的进行检验，原告无法提供，导致我司无法检验该事故车辆是否是保险标的，此情形下，我司拒绝赔偿责任。原告应当提供与被保险人青岛鼎泰丰国际物流有限公司存在的保险利益关系证明，无法提供我司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，青岛鼎泰丰国际物流有限公司在被告处为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保车辆损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2017年10月19日10时起至2018年10月19日24时止。 2017年10月29日，葛秀忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车驶入事故地点时，因朱正宝驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车违法停车遮挡视线，鲁Ｑ×××××号小型面包车与徐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤，两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，葛秀忠承担事故主要责任，徐某承担事故的次要责任，朱正宝承担事故的次要责任。 2018年7月19日，徐某将案外人葛秀忠、朱正宝、莒南县天马保安服务有限公司、莒南县华顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司列为被告诉至我院，经（2018）鲁1327民初4263号民事判决书判决：七、徐某超出两份交强险限额的损失，由朱正宝赔偿6471.78元（朱正宝已付10000元）。 2019年5月27日，原告提交青岛鼎泰丰国际物流有限公司挂靠证明一份，证明原告朱正祝系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主。 审理过程中，原告提交为徐某预交医疗费10000元的相关单据，拟证实本次事故中原告代驾驶员朱正宝为徐某垫付医疗费10000元，被告对此无异议。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。 原告车辆在被告处购买第三者责任保险，现原告因本次事故按事故责任比例向第三者赔偿损失6471.78元，应由被告在第三者责任险限额内予以赔付。 对于被告主张因原告不提供车辆无法检验该事故车辆是否是保险标的的辩驳意见，因未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，原告要求被告承担因交通事故赔付给徐某经济损失6471.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险保险限额内赔付原告朱正祝6471.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张美玉 书 记 员 徐小惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初128号 起诉人李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 2019年5月28日，本院收到起诉人李明会邮寄的起诉状,请求确认合肥市蜀山区市场监督管理局于2019年3月25日作出的合蜀市监公复字[2019]11号回复函违法,并责令限期公开起诉人申请公开的政府信息。本院经审查于2019年6月5日向起诉人李明会发出一次性告知，告知其收到本院告知书后，在十日内予以补正以下事项：1、整理所附证据材料，并附证据目录。证据目录的制作方式请采用表格方式，内容有证据序号、证据来源、证明目的，并在落款处填写日期及签名确认；2、携带身份证原件前往本院予以核实，并需要你来本院填写法律文书送达地址确认书。 本院认为，本院一次性告知后，起诉人未按照告知规定期限予以补正。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对李明会的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年六月十九日 书记员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初142号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人张瑞，系该分理处主任。被告靳混小，男，汉族，1963年7月2日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨英女，女，汉族，1965年1月15日出生，住府谷县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系被告靳混小妻子。被告靳海宽，男，汉族，1989年12月2日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告靳混小、杨英女、靳海宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张军、人民陪审员吕东与人民陪审员刘全组成合议庭，适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告负责人张瑞到庭参加了诉讼,被告靳混小、杨英女、靳海宽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告靳混小、杨英女共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处申请借款20万元元，被告靳海宽自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年9月18日原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告靳混小、杨英女签订《个人借款合同》，与被告靳海宽签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额贰拾万元人民币，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月18日，原告向被告靳混小、杨英女发放了20万元元的借款。自借款到期后至今，被告靳混小、杨英女未归还借款本金20万元元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告靳混小、杨英女未按借款合同约定履行按时付息的义务，被告靳海宽也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、三被告连带清偿借款本金人民币20万元元整、借款利息及借款逾期罚息；二、三被告承担本案全部诉讼费用。被告靳混小、杨英女、靳海宽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。2、贷款申请书1份、借款合同1份。证明原告与被告靳混小、杨英女在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。3、保证担保合同1份。证明被告靳海宽为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、提款申请书1份、借款借据1份、借款人承诺书1份、保证人承诺书1份、谈话备忘录1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。5、证明1份，被告结欠本金200000元，利息结至2014年6月16日。被告靳混小、杨英女、靳海宽未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年9月18日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告靳混小、杨英女签订《个人借款合同》，并与靳海宽签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款20万元元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月18日，原告向被告靳混小、杨英女发放了20万元元的借款。借款到期后至今，被告靳混小、杨英女未归还本金20万元，利息结至2014年6月16日。被告靳海宽未承担过保证责任。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告靳混小、杨英女签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告靳混小、杨英女应当按期还本付息,原告要求被告靳混小、杨英女偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，原告与被告靳海宽签订的保证担保合同成立并生效，被告靳海宽应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳混小、杨英女于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处偿还借款本金20万元、利息及罚息（利息从2014年6月17日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率10.8‰计算；罚息从2014年9月17日起至实际借款本金清偿完毕之日止，按照合同执行利率上浮50%计算）。二、被告靳海宽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告靳海宽承担了保证责任后，有权向被告靳混小、杨英女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靳混小、杨英女、靳海宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张       军人民陪审员 吕东人民陪审员刘全二〇一九年五月三十一日书 记 员 王   永   鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初884号 原告：王涛，男，汉族，1975年2月5日出生，德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：陈再兴，男，汉族，1990年10月31日出生，住福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡董事长。 委托代理人：**，山东圣德律师事务所律师。 原告王涛与被告陈再兴、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告王涛于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王涛撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，财产保全费370元由原告王涛承担。 审判员  潘立原 二〇一九年六月十九日 书记员  王丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9421号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林巧琴等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧琴等人信用卡纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林巧琴等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3987号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：冯亮，男，1989年1月7日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出(2018)湛仲字第Z003654121号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003654121号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1240号 原告：张德辰，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李聪，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告张德辰与被告李聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张德辰于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，张德辰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张德辰撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由张德辰负担。 审判员  王方年 二〇一九年六月二十八日 书记员  于菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1141号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：王东军，男，1984年5月2日生，住盐都区。被执行人：解玉芹，女，1983年10月12日生，住盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王东军、解玉芹借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初732号法律文书载明：“一、被告王东军、解玉芹应于本判决生效之曰起十曰内偿还原告中囯工商银行股份有限公司盐城分行贷款本金260222.35元、利息5843.06元，合计266065.41元，并承担从2018年12月22日起至实际偿还时按借款合同约定的利息。二、被告王东军、解玉芹若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对盐城市区盐都区*室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（登记债权数额范围内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2645元，由被告王东军、解玉芹负担。（原告已交，被告王东军、解玉芹应于本判决生效后十曰内直接给付原告)。”因被执行人王东军、解玉芹未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王东军、解玉芹正在协调，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1141号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年六月十一日书记员  曹海洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1244号原告:陈德芝，女，1950年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区英塔路2号。法定代表人：齐文，系该院院长。委托诉讼代理人:齐占峰，男，1979年5月25日生，汉族，该院医生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。原告陈德芝与被告葫芦岛市连山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈德芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈德芝撤回起诉处理。审判员 赫 牛二〇一九年六月三日书记员 李洪侠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执246号之一申请执行人:黄加勇，男，1972年10月1日出生，住平阳县。被执行人:林秋狮，男，1981年12月21日出生，住平阳县。申请执行人黄加勇与被执行人林秋狮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3502号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加勇向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为85000元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人林秋狮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林秋狮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秋狮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秋狮的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林秋狮名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年06月03日，被执行人尚欠执行款85000元，承担案件受理费1925元，申请执行费1175元。暂未发现被执行人林秋狮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秋狮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秋狮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林秋狮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄加勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林秋狮暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月三日书记员  林 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执417号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：冯树明，男，1976年8月4日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出(2018)湛仲字第OE028486号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第OE028486号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1939号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：伏哲民，男，汉族，1988年7月29日，住四川省通江县。 被告：杨慧琳，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省通江县。 被告：黄月朗，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省通江县。 被告：刘素华，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省通江县，与被告黄月朗系夫妻关系。 原告通江县农村信用合作联社与被告伏哲民、杨慧琳、黄月朗、刘素华“金融借款合同纠纷”一案，本案于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告杨慧琳、黄月朗到庭参加了诉讼，被告伏哲民、刘素华经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日被告伏哲民、杨慧琳夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息以有为实现债权的费用承担，借款期限两年，2016年3月7日到期。借款当日黄月朗、刘素华夫妇与原告签订了保证合同，为该笔款项提供了连带责任担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告杨慧琳辩称：借款属实，但其已与伏哲民离婚，离婚时约定，在通江县农村信用合作联社的贷款100000元由被告伏哲民负责偿还。本案已过诉讼时效。 被告黄月朗辩称：担保属实，但作为担保人我已代原告履行了催收义务，我在担保时被告是具有偿还能力的，以被告伏哲民现在的状况我是不会为他担保。 被告伏哲民未作答辩。 被告刘素华未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告伏哲民、杨慧琳在夫妻关系存续期间于2014年3月8日向原告通江县农村信用合作联社申请个人贷款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款期限为2年，即2016年3月7日到期。合同约定被告伏哲民、杨慧琳向原告贷款100000元，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告伏哲民、杨慧琳在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订当日，被告黄月朗、刘素华与原告签订了《个人保证合同》一份，约定被告黄月朗、刘素华自愿为该涉案借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后当日，原告向被告伏哲民发放贷款100000元，被告伏哲民、黄月朗在借款借据上签字予以确认。被告伏哲民未向原告偿还过贷款本金，其将该涉案债务利息清偿至2016年6月7日。 另查明：被告伏哲民与被告杨慧琳于2018年5月30日离婚。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告伏哲民、杨慧琳签订的《个人借款合同》以及原告与被告黄月朗、刘素华签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨慧琳虽辩称本案已过诉讼时效，但在庭审中又明确表示原告在2018年时向其主张过债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…….”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是伏哲民、杨慧琳在婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的债务，应共同偿还。被告伏哲民、杨慧琳虽在离婚时约定，在原告通江县农村信用合作联社的100000元贷款由被告伏哲民偿还，但其约定不能对抗不知情的债权人。被告杨慧琳履行还款义务后，可依法行使追偿权。据此，原告已按约向被告伏哲民履行了发放贷款的义务，被告应按合同清偿借款本息，被告伏哲民、杨慧琳未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息在法律允许范围内，故，对于原告要求被告伏哲民、杨慧琳清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的最后履行期限为2016年3月7日，且在主债务履行期限届满后两年内，原告作为债权人未对债务人或者担保人提起诉讼，故本案已过法律规定的担保期限。据此，原告诉请被告黄月朗、刘素华承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告伏哲民、杨慧琳于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告伏哲民、杨慧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢坤英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执435号 申请执行人王培，男，1974年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人周洪成，男，1980年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈亚琼，女，1982年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王培与被执行人周洪成、陈亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初11727号民事调解书，执行标的为274958元。 本案执行过程中，申请执行人王培与被执行人陈亚琼于2019年6月15日达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初17920号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  姜成成
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1008号之二 申请执行人肖田华，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人潘伟文，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人肖田华与被执行人潘伟文合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）湘1322民初85号民事判决书，现该判决书已生效。申请执行人肖田华于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人潘伟文予以依法强制执行。 本院在执行申请执行人肖田华与被执行人潘伟文合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2020）湘1322民初85号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月二十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执559号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈明，男，1989年2月21日生，住东台市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初953号法律文书因被执行人陈明未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执559号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  孙 伟代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱一东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2992号之二 申请人平安银行股份有限公司某某分行 被执行人王某某 被执行人张某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2018年9月21日向本院申请执行，申请执行标的185.593125万元，本院于2018年10月22日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,已轮候查封了被执行人名下房产，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的185.593125万元，申请人平安银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某某、张某某人名下可供执行的财产，且申请人平安银行股份有限公司某某分行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初577号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人王某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、张某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  亢杰镖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1363号之一 申请执行人施正坚，男，1983年01月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣鹏，男，1986年05月04日出生，住石狮市。 本院于2019年03月22日立案执行申请人施正坚与被执行人蔡荣鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6212号民事判决书，被执行人蔡荣鹏应支付申请执行人施正坚款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣鹏发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣鹏有可供执行的财产。现被执行人蔡荣鹏尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1757号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:谢炳潘，男，1964年9月2日出生，住平阳县。被执行人:杨林红，女，1966年2月10日出生，住平阳县。被执行人:李学生，男，1958年5月13日出生，住平阳县。被执行人:谢彩弟，女，1961年12月10日出生，住平阳县。被执行人:林初东，男，1956年4月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢炳潘、杨林红、李学生、谢彩弟、林初东金融借款合同纠纷一案，被执行人谢炳潘、杨林红、李学生、谢彩弟、林初东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执542号 关于孙习周、孙新召、孙鹏、孙玉双申请执行中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执234号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 被执行人：门会民，男，1957年3月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：肖锡华，女，1961年5月10日出生，汉族，住新华区。 在执行中国银行股份有限公司沧州分公司与门会民、肖锡华信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2015）运民初第1914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人门会民、肖锡华却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分公司于2019年02月22日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年02月22日、03月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、经2019年5月29日在沧州市新华区派出所调查被执行人门会民已死亡，无遗产可供执行。 4、本院于2019年03月12日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人肖锡华名下无房产登记信息，2019年03月19日查询被执行人肖锡华无住房公积金情况。 5、本院于2019年03月12日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人门会民、肖锡华住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十四日 书记员  王 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终6068号 上诉人（原审被告）：沈阳富而特装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区区昆山中路2号4门。 法定代表人：黄广亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张艳杰，女，满族，1985年1月24日出生，现住沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳富而特装饰装修工程有限公司因与被上诉人张艳杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初8770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院在审查过程中，上诉人沈阳富而特装饰装修工程有限公司于2019年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳富而特装饰装修工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，由上诉人沈阳富而特装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石瑷丹 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年六月十五日 法官助理刘畅 书记员唐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2221号 原告：贾小土，男，汉族，生于1962年12月18日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：范东，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告贾小土诉被告范东合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年六月十四日 书记员  张 茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5261号 原告：马永江，男，1960年2月9日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。 被告：魏加乐，男，1945年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告马永江与被告魏加乐股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告马永江、被告魏加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35万元欠款及利息（自2016年6月21日起按月息2%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，原、被告双方注册了沭阳仁和精密铸造科技有限公司。2016年6月21日，双方签订退出公司股权协议书，约定魏加乐付给马永江股权转让款35万元，在2017年6月25日前全部付清。2018年6月11日，双方签订还款协议书，约定转让款35万元由魏加乐在2018年10月30日前还7万元，2019年6月21日前结清全部款项；自2016年6月21日起按月息2%支付逾期利息至全部欠款结清之日。如被告在2018年10月30日没有按本协议还款7万元，原告有权就本协议的全部款项起诉至沭阳县人民法院。后被告未按约还款，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏加乐辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告诉讼请求中的35万元欠款无异议，请求依法判决。 本院经审查认定事实如下：2015年6月15日，原、被告出资设立了沭阳仁和精密铸造科技有限公司。2016年6月21日，原告马永江（甲方）与被告魏加乐（乙方）签订《退出公司股权协议书》，约定马永江在公司的全部股权以人民币35万元整转让给魏加乐；付款方式及期限：魏加乐分次支付股权受让款，在2016年12月25日前支付20万元，余款15万元在2017年6月25日前付清；马永江在收到全部转让款后，五个工作日内到沭阳县工商局办理股权变更手续；变更后，马永江与公司没有任何关系；违约责任：魏加乐不能按本协议约定期限付款，自今日起按月息2%支付逾期利息。协议签订后，被告未按约向原告支付款项。2018年6月11日，原告马永江（甲方）与被告魏加乐（乙方）签订《还款协议书》，对上述35万元股权转让款的支付方式重新作出约定：乙方承诺于2018年10月30日前偿还7万元，余款于2019年6月21日前付清；自2016年6月21日起按月息2%支付逾期利息至全部欠款结清之日；如乙方在2018年10月30日没有按本协议还款7万元，甲方有权就本协议的全部款项起诉至沭阳县人民法院裁决、强制执行。协议签订后，被告未按约于2018年10月30日前向原告还款7万元，原告诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的《退出公司股权协议书》、《还款协议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《退出公司股权协议书》、《还款协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告魏加乐未按约定于2018年10月30日前向原告支付7万元，构成违约，原告马永江依约要求其偿还欠款35万元并支付利息的请求证据充分，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏加乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永江支付款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告魏加乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9470元。 审判员  卓凤芹 二〇一九年六月十四日 书记员  王 青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执467号申请执行人：盐城市汽配机电城顶峰汽配经营部，住所地盐城市。法定代表人：朱丽娟。被执行人：周成扣，男，1991年8月10日生，住阜宁县。申请执行人盐城市汽配机电城顶峰汽配经营部与被执行人周成扣买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执467号法律文书载明：“被告周成扣应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市汽配机电顶峰汽配经营部货款人民币10001元。”因被执行人周成扣未履行上述义务，申请执行人盐城市汽配机电城顶峰汽配经营部向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执467号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  刘 群
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执411号 汪亚丽、张占奎、尤如军、刘运宏： 汪亚丽与张占奎、尤如军、刘运宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位192000元。至此，汪亚丽向本院申请执行的(2019)皖1504民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执521号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该单位理事长。被执行人：袁洪武，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与袁洪武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁洪武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人袁洪武银行存款189705元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  张帝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保71号解除保全申请人:范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市金城路北侧人行家属院3号楼1单元302号。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：苗雨琪，女，2000年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。范霖霖诉苗雨琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0192民初2516号民事裁定，查封被申请人苗雨琪名下的位于航空港区XX号XX号楼X单元X层X号（房产证号为：港房权证字第××号）房屋以及担保人华根强所有的位于新郑市新华路街道办事处XX街XX号（房屋所有权证号：新郑房权证字第XXXXXXX）的房屋。范霖霖于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范霖霖申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗雨琪名下的位于航空港区XX号楼X单元X层X号（房产证号为：港房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年六月十二日书记员  何晨晨