云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2042号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。（特别授权）被告昭通绿康源农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：915306005848200522），住所地：云南省昭通市昭阳区学庄小区3队。法定代表人温清馥，系该公司总经理。被告温清馥，女，汉族，1979年11月28日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。二被告共同委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。（特别授权）被告昭通新合商务有限责任公司（统一社会信用代码：91530600329191551J），住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉花园东苑2号商铺。法定代表人温昆，系公司总经理。被告昭通市新合社有资产管理有限公司，住所地：昭通市昭阳区公园路8号。法定代表人余德贤。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳富滇银行”）诉被告昭通绿康源农业科技开发有限公司（以下简称“昭通绿康源公司”）、温清馥、昭通市新合社有资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告昭通昭阳富滇银行于2019年5月21日向本院申请撤回对被告昭通市新合社有资产管理有限公司的起诉，本院予以准许。并依原告申请依法追加被告昭通新合商务有限责任公司（以下简称“昭通新合公司”）作为本案的被告参加诉讼。于2019年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇银行的委托代理人唐珂，被告昭通绿康源公司、温清馥的共同委托代理人魏国江，被告昭通新合公司的法定代表人温昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇银行诉称：原告于2016年2月2日与被告昭通绿康源公司签订《人民币资金借款合同》，约定原告出借人民币5000000元给被告用于购买生产经营材料，借款期限为一年，月利率为7.25‰。被告温清馥和昭通市新合社有资产管理有限公司对被告的借款承担连带保证责任。后原告依约支付了借款，但被告未严格按照合同约定偿还借款本息。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告昭通绿康源公司立即归还原告借款本金4462609.39元，利息759063.58元（包含复利及罚息，均从起息日暂算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际履行完毕之日的利息、复利、罚息按借款合同约定利率计收），律师费52217元，以上合计5273889.97元；2、判令被告温清馥、昭通新合公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告昭通绿康源公司辩称：我公司对原告起诉状陈述的事实予以认可，我公司向原告借款是事实。但我公司借款后向担保人缴纳了500000元的保证金，应当从担保人处优先划扣保证金予以偿还银行贷款。原告主张的律师费在借款合同中没有约定，不应得到支持。原告主张的罚息、复利利率属于格式合同，属无效条款，且原告没有尽到提示义务，加重了我公司的责任，不应得到支持。我公司于2017年遭受自然灾害向原告申请展期，原告承诺我公司一次偿还借款10%后给予展期，但我公司并未展期，我公司也在积极努力偿还贷款，希望原告给予一定期限。被告温清馥辩称：保证合同是我签订的，但我的保证期间已过，我不再承担保证责任。其他答辩意见同被告昭通绿康源公司一致。被告昭通新合公司辩称：答辩意见同被告昭通绿康源公司一致，我公司愿意承担担保责任，但保证期间过了，则不再承担保证责任。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的罚息、复利及律师费是否符合法律规定？2、被告昭通绿康源公司向昭通新合公司缴纳的保证金能否用于偿还原告的贷款？3、原告的诉求能否得到支持？原告昭通昭阳富滇银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、企业信息公示登记1份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、借款申请书1份、《人民币资金借款合同》1份、《借款借据》1份、划款委托书3份、昭通昭阳富滇村镇银行进账单（回单）3份，证明（1）被告昭通绿康源公司于2015年12月22日向原告提出借款申请，申请借款5000000元人民币用于公司经营；（2）原告与被告昭通绿康源公司于2016年2月2日签订《人民币资金借款合同》（合同编号：660011602101002），合同约定借款金额为5000000元人民币，借款期限为一年，借款利息为月利率7.25‰，还款方式为按月支付利息，合同到期一次性归还本金；（3）合同第四条第三款、第四款对利率、结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，富滇村镇银行计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率的150%。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；（4）合同第七条约定该笔借款由被告温清馥、昭通新合公司提供连带责任保证；（5）合同第八条约定，如被告昭通绿康源公司违约，则应承担原告为实现债权支出的所有费用；（6）合同签订后，原告依约向被告昭通绿康源公司支付了借款金额；4、《保证合同》2份、担保意向书1份、担保承诺书1份、《保证责任转移四方协议书》1份，证明被告温清馥、昭通新合公司作为被告昭通绿康源公司的保证人，于2016年2月2日分别与原告签订《保证合同》，约定对被告昭通绿康源公司的借款提供连带责任保证。担保范围均为：债权本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、昭通昭阳富滇村镇银行贷款催收通知书6份，证明借款合同到期后，原告分别于2018年3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日向三被告催收贷款，三被告均在催收通知书上进行签字确认；6、委托协议1份、付款发票复印件5张、法律服务费支付情况说明和付款明细1份，证明收取律师费的情况；7、昭通绿康源农业科技开发有限公司所欠利息明细表1份、已付利息明细表1份、偿还本金明细1份，证明双方借款合同的履行情况。经质证，被告昭通绿康源公司、温清馥对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据借款合同真实性无异议，借款利率的调整不清楚，罚息、复利未对被告做有效提示加重了被告的义务，请求确认合同条款属于无效条款，我们愿意在月利息7.25‰的基础上上浮20%，且合同中没有明确约定律师费，对其他证据无异议；对第4组证据无异议，应该由新合资产和新合商务一起承担连带责任；对第5组证据三性无异议；对第6组不予认可，在借款合同中没有明确的约定；对第7组证据对于已经支付的本金和利息无异议，对所欠利息有异议，合同上约定的利息是7.25‰，但借款明细的利率标准和合同中不一致，合同中是7.25‰，但明细中是9.425‰，我们认为不准确。被告昭通新合公司对上述证据均无异议。被告昭通绿康源公司、温清馥、昭通新合公司未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据，因三被告均无异议，故本院予以采信；对第3组证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，形成证据链条，能够证明原告的欲证事实，故予以采信；对原告提交的第第6组证据，被告昭通绿康源公司、温清馥不予认可，经本院审查，因原告提供的发票系复印件，未提交原件予以核实，不能达到原告的欲证事实，故本院不予采信；对第7组证据，经本院审查，该组证据能够证明被告昭通绿康源公司支付借款本金、利息及差欠利息的情况，故本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2016年2月2日，原告昭通昭阳富滇银行与被告昭通绿康源公司签订《人民币资金借款合同》，约定：借款人（甲方）昭通绿康源公司，贷款人（乙方）昭通昭阳富滇银行，甲方向乙方借款人民币5000000元，借款用于购买天麻及农药化肥等，借款期限为壹年，即从2016年2月2日起至2017年2月1日止；计息方式按浮动利率执行，在合同期内执行月利率：7.25‰，按月结息，一次偿还本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，乙方有权自逾期之日起按本合同规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息，到甲方清偿日止；甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正、提存等费用，如甲方违约，应承担乙方为实现债权支出的所有费用。同日，被告昭通市新合社有资产管理有限公司与原告签订了《保证合同》，约定：保证人（甲方）昭通市新合社有资产管理有限公司，债权人（乙方）昭通昭阳富滇村镇银行，为确保昭通绿康源公司与乙方签订的编号660011602101002《人民币资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；担保的范围：贷款本金人民币5000000元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。同日，被告温清馥与原告签订了《保证合同》，约定：保证人（甲方）温清馥，债权人（乙方）昭通昭阳富滇村镇银行，为确保昭通绿康源公司与乙方签订的编号660011602101002《人民币资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；担保的范围：贷款本金人民币5000000元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告向被告昭通绿康源公司发放了贷款本金5000000元。2016年9月18日，昭通市供销合作社联合社（甲方）与昭通昭阳富滇村镇银行（乙方）、昭通新合商务有限责任公司（丙方）、昭通市新合社有资产管理有限公司（丁方）签订《保证责任转移四方协议书》，约定丁方将对《需转移保证责任的借款明细表》（简称《附表》）所列借款的保证责任全部转移给丙方，丙方同意受让并承担《附表》所列借款的全部保证责任，本协议转移的保证责任为连带保证责任，丙方应按照《附表》所列借款人与乙方签订《保证合同》。被告昭通绿康源公司支付了借款本金537390.61元及至2017年8月20日止的利息。现被告昭通绿康源公司还差欠原告借款本金4462609.39元及自2017年8月21日起至今的利息未归还。2019年3月28日，原告诉至本院，并当庭放弃要求被告支付复利的诉求。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告昭通市新合社有资产管理有限公司的起诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳富滇银行与被告昭通绿康源公司签订《人民币资金借款合同》，被告《人民币资金借款合同》向原告昭通昭阳富滇银行贷款5000000元，原告昭通昭阳富滇银行向被告昭通绿康源公司发放了该笔贷款，被告昭通绿康源公司支付了借款本金537390.61元及至2017年8月20日止的利息。现被告昭通绿康源公司还差欠原告借款本金4462609.39元及自2017年8月21日起至今的利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告昭通绿康源公司应按照合同约定偿还原告昭通昭阳富滇银行的贷款及利息，故对原告要求被告昭通绿康源公司立即归还原告借款本金4462609.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求被告昭通绿康源公司支付其利息759063.58元（包含复利及罚息，从2017年8月21日暂算至2019年2月28日）并支付自2019年3月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利及罚息，按借款合同约定利率计收）的诉求，因庭审查明，被告昭通绿康源公司已支付原告至2017年8月20日止的利息，及原告当庭放弃对复利的主张，双方签订的《人民币资金借款合同》对利息和罚息的约定符合法律规定，故本院确定由被告昭通绿康源公司向原告支付自2017年8月21日起至付清本息时止的利息（包含罚息，按照借款合同约定的利率计算）。对原告诉求被告昭通绿康源公司向其支付律师费52217元的诉求，因原告提供的律师费发票系复印件，未提供原件予以佐证，不能证明原告为此支付了相关律师费的事实，故对原告的该诉求，本院不予支持。对原告诉求被告温清馥、昭通新合公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，因原告与被告温清馥、昭通市新合社有资产管理有限公司签订的《保证合同》约定的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，而原告与被告昭通绿康源公司签订的《人民币资金借款合同》约定的借款期限为一年，从2016年2月2日起至2017年2月1日止，被告温清馥、昭通市新合社有资产管理有限公司的保证期限至2019年1月31日届满，原告于2019年3月28日才向本院提起诉讼向被告温清馥、昭通新合公司主张权利，二被告的保证期间已过，故对原告的该请求本院不予支持。原告主张其在主债务届满后向二被告催要过借款，其对二被告的保证期间已转化为诉讼时效，二被告的保证期间并未超过。本院认为，保证期间属于不可变期间，不因任何事由发生中止、中断及延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该诉讼时效指的是《保证合同》的诉讼时效，而保证期间一旦超过，保证人则免责。故对原告的该主张，本院不予支持。对被告温清馥、昭通新合公司主张的其签订的担保合同已超过保证期限，其不承担保证责任的答辩主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告昭通绿康源公司主张的其与原告签订的《人民币资金借款合同》中对罚息、复利的规定，属于格式条款，原告没有尽到提示义务，该条款属于无效条款的答辩主张，本院认为，双方签订的《人民币资金借款合同》是双方的真实性意思表示，是双方对合同内容全面知晓且对合同内容无异议的情况下签订的，故对被告昭通绿康源公司的该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昭通绿康源农业科技开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司贷款本金4462609.39元；并支付原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司自2017年8月21日起至付清本息时止的利息（包含罚息，按照借款合同约定的利率计算）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费48717元，减半收取24358.5元，由被告昭通绿康源农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年六月十五日书记员  秦永彬