江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2113号原告：林君，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所实习律师。被告：魏金祥，男，1975年9月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王雪红，女，1975年12月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。原告林君诉被告魏金祥、王雪红、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人蒋太巧、华克文、被告保险公司委托诉讼代理人李文两次开庭均到庭参加诉讼，被告魏金祥及王雪红的委托诉讼代理人王磊第一次开庭到庭参加诉讼、被告魏金祥及王雪红的委托诉讼代理人王瑶第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1172.36元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7800元、误工费16500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4500元、交通费800元、鉴定费2900元，以上合计135472.36元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日17时35分许，被告魏金祥饮酒后（呼气检测为：28㎎/100ml）驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，沿304县道由西向东行驶至304县道5公里加800米处时，与从小康路由南向北右转弯上304县道的林君所骑电动三轮车发生碰撞，致林君受伤、两车受损。经认定，魏金祥承担此道路交通事故的全部责任；林君不承担责任。被告魏金祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车登记为被告王雪红所有，该车在被告保险公司投保保险。被告魏金祥辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.被告魏金祥与王雪红系夫妻关系，苏Ｌ×××××号小型普通客车系二人婚后购买，为二人夫妻共同财产，本次交通事故与被告王雪红无关。3.该车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4.被告保险公司在投保时未明确告知饮酒驾驶情形下商业险不赔，且被告魏金祥、王雪红未在投保单及投保人声明中签字确认，也未收到保险公司的商业险综合条款，因此保险公司的此项免责条款对魏金祥不具备约束力。5.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费无异议，住院伙食补助费标准认可25元/天，期限认可20天；营养费标准认可25元/天，期限认可60天；护理费标准认可70元/天，期限认可60天；误工费期限认可，具体金额由法庭酌定；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；车辆损失请求法院酌定；交通费无票据不予认可；鉴定费认可2900元。被告王雪红辩称：与被告魏金祥意见一致。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内.3.因被告魏金祥系饮酒后驾驶车辆，被告保险公司在商业险限额内不予赔付。4.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内给付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在11万元限额内承担；车辆损失不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日17时35分许，被告魏金祥饮酒后（呼气检测为：28㎎/100ml）驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，沿304县道由西向东行驶至304县道5公里加800米处时，与从小康路由南向北右转弯上304县道的林君所骑电动三轮车发生碰撞，致林君受伤、两车受损。原告受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于当日转入东南大学附属中大医院门诊治疗，于2018年4月29日转回句容市人民医院住院治疗，于2018年5月14日出院，共住院15天，出院诊断为：脾挫伤；C5、C6、C7棘突骨折；C6两侧横突骨折；右侧第1后肋骨折；脑震荡。原告医疗费总额为14294.3元，其中原告支付1172.36元，被告魏金祥支付13121.94元。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，2019年4月28日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林君因道路交通事故致脾挫伤，C5、C6、C7棘突骨折，C6两侧横突骨折，右侧第1肋骨骨折，脑震荡等，其颈椎四处以上棘突、横突骨折影响功能，构成十级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2900元。2018年4月28日，句容市公安局交通警察大队认定，魏金祥承担此道路交通事故的全部责任；林君不承担责任。事发后，被告魏金祥除支付医疗费13121.94元（含急救费用260元）外，还支付现金2000元，合计支付15121.94元。另查明，苏Ｌ×××××号小型普通客车登记为被告王雪红所有，被告王雪红与被告魏金祥系夫妻关系，该车系二人婚后购买，为二人夫妻共同财产，发生交通事故时被告魏金祥具备驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告魏金祥驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。关于被告保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第2项约定，饮酒后驾驶车辆保险人不负责赔偿，该条款的内容采取加黑、加粗的方式作出提示，但被告保险公司仅提交该商业险条款就认为其已尽到举证义务，本院已要求其在规定期限内提交证据以证明其主张，但其在本案两次庭审中均未能提交证据证明其已向投保人送达该机动车综合商业保险条款，无法证明投保人签订保险合同时对免责条款已尽到提示说明义务，故保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。综上，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司按事故责任比例即全责在商业险三者险限额内进行赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费14294.3元；2.住院伙食补助费，计算为450元（15天×30元/天）；3.营养费，计算为1500元（60天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按100元/天计算，计算为15000元（150天×100元/天）；5.护理费，计算为5400元（60天×90元/天）；6.残疾赔偿金为94400元，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算为94400元（47200元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9.车辆损失费，原告在庭审中陈述本案所涉车辆系由其工作单位所有，且其尚未向工作单位赔偿车辆损失，故对原告该项诉讼请求不予支持；以上损失合计136544.3元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，被告魏金祥已支付15121.94元，应从此款中扣除，尚应赔偿原告121422.36元，因被告魏金祥支付的15121.94元未要求在本案中一并处理此款，且其系饮酒后驾驶，对被告魏金祥垫付费用暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计121422.36元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告林君的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费2900元，合计3489元，由原告负担61元，被告魏金祥担3428元（此款原告林君已预交，被告魏金祥将其应承担的3428元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-015416。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年六月十九日书记员  张鑫