wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8886号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马峰，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年10月10日，被告马峰填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款74000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6571.20元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2075.00元，其后每期还款额为2055.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度74000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、马峰立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金29232.33元、手续费2588.95元、透支利息878.33元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金29232.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马峰承担。被告马峰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年10月10日，马峰与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：马峰申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为74000.00元；马峰授权工行江北支行将上述透支资金划入马峰指定的账户；马峰分期还款共分36期，首期偿还的本金为2075.00元，以后每期偿还本金为2055.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；马峰授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如马峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马峰收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如马峰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求马峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入马峰信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，马峰通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款74000.00元，但马峰未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，马峰尚欠本金29232.33元、手续费2588.95元、透支利息878.33元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告马峰发放了该信用卡并以给予被告马峰信用卡透支额度74000.00元的方式借款给被告马峰，被告马峰在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告马峰未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告马峰偿还原告透支本金29232.33元，并支付手续费2588.95元以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金29232.33元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金29232.33元、手续费2588.95元、透支利息878.33元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金29232.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.50元，由被告马峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39444号原告：朱世法，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：顾亚飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省周口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：四川省达州市。法定代表人：熊晓军，职务不详。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告朱世法诉被告顾亚飞、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月12日，原告朱世法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，原告朱世法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱世法撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一九年六月十四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3302号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：平阳县外贸包装厂，住所地平阳县水头镇大林西路29号。法定代表人：王邦顺。被告：王邦顺，男，1972年9月6日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告平阳县外贸包装厂、王邦顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县外贸包装厂立即偿还借款本金1998382.95元及利息17057.44元（暂计至2019年4月30日止）之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2018年（平阳）字00154号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（至2019年4月16日，期内利息为9439.44元；罚息以本金1998382.95元为基数，从2019年4月17日至本息实际清偿完毕之日止，按罚息利率9.7875%计收；复利以期内息9439.44元为基数从2019年4月17日至本息实际清偿完毕之日止，按罚息利率9.7875%计收）；2、若被告平阳县外贸包装厂不立即偿付上述规定的本息，则依法拍卖、变卖被告平阳县外贸包装厂所有的坐落于平阳县（后洋山脚）的厂房（房权证：平阳县房权证水头镇字第××、00××86、00××88、00××91、00××94、00××97、00××98号，土地证：平国用2002第3-8005号），所得款项在694万元最高限额内由原告享有优先受偿权；3.被告王邦顺对上述第一项规定的本息在250万元最高限额内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告平阳县外贸包装厂；担保人：被告王邦顺；借款本金：200万元；借款期限：2018年4月18日至2019年4月16日；借款利率：贷款时执行年利率6.525%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2018年4月18日向被告平阳县外贸包装厂发放借款200万元；抵押担保情况：被告平阳县外贸包装厂以其所有的坐落于平阳县（后洋山脚）的厂房为涉案借款提供最高额为694万元的抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年4月8日办理抵押登记手续；保证担保情况：被告王邦顺与原告于2017年4月11日签订《最高额保证合同》，约定被告王邦顺自愿为被告平阳县外贸包装厂在2017年4月11日起至2020年4月11日止向原告借款提供最高额为250万元的连带责任保证；保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付而未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为本利不同期。被告平阳县外贸包装厂仅按约偿借款本金1617.05元，尚欠原告借款本金1998382.95元、期内利息9439.44元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县外贸包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1998382.95元及期内利息9439.44元、复息（以期内利息9439.44元为基数，从2019年4月17日起按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以借款本金1998382.95元为基数，从2019年4月17日起按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告平阳县外贸包装厂未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告平阳县外贸包装厂所有的坐落于坐落于平阳县（后洋山脚）的厂房［房权证：平阳县房权证水头镇字第××、00××86、00××88、00××91、00××94、00××97、00××98号，土地证：平国用（2002）第3-8005号］以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，最高限额为694万元；三、被告王邦顺对上述第一项债务在最高限额250万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22924元，减半收取11462元，由平阳县外贸包装厂、王邦顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月十八日法官助理周翰代书记员 曾新伊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢647号谢西余、柯松祥：本院在执行申请执行人谢西余与被执行人柯松祥仓储合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第622号］一案中，被执行人柯松祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢647号、（2001）永执字第622号案件执行完毕。二〇一九年六月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4647号原告：夏秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路2号一楼。法定代表人：董超然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华新，该公司员工。原告夏秀英与被告温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀英及被告新世纪公司的委托诉讼代理人徐华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的执行款7776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浙Ｃ×××××车辆车主，被告系车辆挂靠经营单位。2018年4月4日晚上，郝者勤驾驶浙Ｃ×××××车辆发生交通事故，致洪长飞死亡。后经交警部门认定，郝者勤承担事故次要责任。2018年8月3日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304民初2456号民事判决书，判决原告、被告和郝者勤承担连带赔偿责任，支付洪长飞家属19310元，另共同负担案件受理费3829元，共计23329元。该判决生效后，原告一人履行了全部义务，但其中属于被告应承担部分，经原告催要，被告拒不支付。被告新世纪公司辩称：原告车辆挂靠被告公司，原告的驾驶员需要经过培训并经被告及运管单位同意才能绑定上岗。本次事故的驾驶员郝者勤没有经被告培训合格上岗，是出了事故后原告才要求被告对驾驶员郝者勤进行绑定，好处理违章，被告出于人道主义才同意绑定。郝者勤并非被告同意绑定上岗的驾驶员，被告不需要承担责任。经审理，本院认定如下事实：原告夏秀英系牌号为浙Ｃ×××××出租车的车主，被告新世纪公司为该车辆的挂靠经营单位，原、被告未签订书面的挂靠经营合同。在挂靠经营期间，原告已向被告缴纳各项规费（含管理费）至2018年12月（2018年8月至12月为每月350元）。2018年4月4日23时15分许,案外人刘长武驾驶车牌号浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车行径温州市瓯海区下沈线丽岙街道下沈北路679号前路段，车辆前部碰撞前方站在郝者勤驾驶停放在道路右侧机动车道内的浙Ｃ×××××号出租车车后放置行李的行人，即受害人洪长飞及浙Ｃ×××××号出租车尾部，造成受害人洪长飞受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆受损。该事故经公安机关认定,刘长武承担事故的主要责任，郝者勤承担事故的次要责任，受害人洪长飞承担事故的次要责任，但受害人洪长飞承担的责任要小于郝者勤承担的责任。2018年4月13日，受害人洪长飞的近亲属向温州市瓯海区人民法院起诉，要求郝者勤、夏秀英、新世纪公司赔偿原告损失709393.64元，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内先行赔付。2018年8月3日，该院依法作出（2018）浙0304民初2456号民事判决书，酌情确定郝者勤对洪长飞近亲属超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%的责任，并认为因浙Ｃ×××××为营运车辆，夏秀英系车主，新世纪公司为该车辆的挂靠经营单位，应对郝者勤承担的赔偿责任承担连带责任，故判决郝者勤、夏秀英、新世纪公司连带赔偿洪长飞近亲属19310元，并共同负担诉讼费3829元。该判决作出后，被告新世纪公司并未提出上诉。判决生效后，原告一人主动履行了该案全部义务，支付执行款23329元。另查明，郝者勤于2018年9月4日绑定浙Ｃ×××××出租车，事故发生时，郝者勤并非该车辆绑定的驾驶员，系临时代班驾驶员。本院认为，债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在（2018）浙0304民初2456号民事判决书中，原告作为车主，被告新世纪公司作为被挂靠单位，对郝者勤承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。这是挂靠人和被挂靠人对外应承担的民事责任,而非针对双方内部关系的规定。鉴于原告与被告之间的连带债务系基于（2018）浙0304民初2456号民事判决所涉交通事故，在双方未能提供书面车辆挂靠协议明确责任划分约定的前提下，其内部的债务份额应当依据双方在该侵权行为中是否存在过错进行划分。原告将案涉车辆挂靠于被告新世纪公司，该车辆的营运由原告实际控制，被告对原告临时代班的驾驶员郝者勤没有管理义务，且原告未能举证证明被告对案涉交通事故的发生存在过错。综上，原告夏秀英的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告夏秀英的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告夏秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4177号原告：四川金海建设有限公司,住所地四川省泸县经济开发区,统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。被告：重庆泰熙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路18号“N18LOFT小院”9号楼，统一社会信用代码915001055590168718。法定代表人：彭川，董事长。原告四川金海建设有限公司与被告重庆泰熙房地产开发有限公司（以下简称“泰熙公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。被告重庆泰熙房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆市第五中级人民法院已于2018年12月20日作出裁定，受理了案外人邓某申请债务人泰熙公司破产清算一案。故本案应当移送重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案时间在重庆市第五中级人民法院作出受理破产申请裁定书之后，因此本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：重庆泰熙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  李明刚二〇一九年六月十日书记员  周 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保284号 本院受理的申请保全人甄和平与被保全人李世友、彭兹胜、汤走明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3728号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人甄和平于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被保全人银行存款14万元或查封其价值14万元的财产，并由担保人康爱凤以其所有的位于安徽省宣城市宣州区马王桥3幢202室的房产提供担保，担保金额以14万元为限。 执行中，本院向宣城市不动产登记中心发出协助执行通知书，且已查封担保人康爱凤所有的位于安徽省宣城市宣州区马王桥3幢202室的房产，查封被保全人汤走明所有的位于安徽省宣城市宣州区熏化路宣城市职业技术学院南侧1幢的房产，预查封被保全人彭兹胜所有的位于安徽省宣城市宣州区碧桂园天玺10幢1503室房产，查封价值以14万元为限，查封期限为一年。至此，本案保全完毕。 现民事裁定书已送达给相关当事人，本案保全完毕。 二〇一九年六月二十五日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1807号 申请执行人樊旦旦 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人樊旦旦与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢770号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、周岩丰：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人周岩丰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢770号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1578号 原告：陈万兴，男，1961年4月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐军，男，1972年10月14日出生，汉族，住海盐县。 原告陈万兴诉被告徐军民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付自2016年6月14日起至还款之日止（暂计算至2019年6月13日止）利息54000元，合计104000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月14日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“本人徐军因业务周转，急需资金。今借到朋友陈万兴现金人民币50000元，大写伍万元整。借款期限：2016年6月14日至2016年8月14日一次性归还。借款人身份证号码：3304241972××××××××”。另该借条写有“月息3%”、“担保人赵鹤鸣33042196410261016”字样。对于借条的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。截至日前，被告尚未归还原告任何款项。另，案涉借条上载明的担保人也未履行担保义务。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，故原、被告之间的民间借贷关系应属有效。被告未按约定归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款本金50000元的责任。关于原告诉请的利息损失，虽然借条载明月息3%，但原告称截至目前被告尚未支付任何利息，利息应以不超过年利率24%为限，故原告可主张的利息为36000元（按月利率2%，自2016年6月14日暂计算至2019年6月13日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止），超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐军归还原告陈万兴借款本金50000元并支付利息36000元（以50000元为基数，按月利率2%，自2016年6月14日暂计算至2019年6月13日，以后利息仍按此标准算至本金实际清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈万兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，由原告陈万兴负担206元，被告徐军负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年六月二十四日 法官助理董文清 书记?员万茜茜 ??3?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1595号原告：程浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：董明龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年7月8日出生，汉族，住保定市雄县，系董明龙之妻。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。原告程浩与被告董明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人李利红，被告董明龙及其委托诉讼代理人李丹、赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款98000元,并支付违约金(自2019年4月16日起至被告履行之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告购买被告的PP颗粒，截止到2019年4月16日被告尚未给付原告任何PP颗粒，也未退还原告支付的全部货款。经原告多次催促被告至今不供货，也不退还货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告董明龙辩称，不应返还起诉书中货款及相应的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2019年4月1日供货合同一份。证据二、中国农业银行个人银行明细一份及微信转账截屏四张。证据三、通话录音两份。被告向本院提供证据一、被告身份证复印件一份。证据二、雄县张岗造粒颗粒厂营业执照一份。证据三、原告与被告的微信截图。证据四、被告与原告的客户秦超响聊天截图两份。证据五、订货司机柏强驾驶证和行驶证各一份以及柏强在视频连线中所作的证人证言。被告董明龙对原告程浩提供的全部证据的真实性没有异议。原告程浩对被告提供的证据一没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院作出如下确认：被告提供的证据二，是工商管理部门核发的营业执照，能够证明被告生产销售颗粒，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据三、四、五，原告有异议，但原告没有提供反证，能够反映原、被告的交谈内容和原告的违约情况，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买塑料PP颗粒20吨，原告于2019年3月26日-3月28日分八次将货款以微信等方式汇给被告董明龙。该批货物实为原告程浩为浙江客户购买。货物被送往浙江后，客户以货物由瑕疵为由而退回被告处。2019年4月1日，原、被告补签供货合同一份，合同约定原告向被告购买被告的PP颗粒20吨，每吨单价4900元，总金额98000元。合同还写明，“货品与样品一致，任何一方不得毁约，乙方（原告）不收货，欠款97500元不与退还”。2019年4月15日，被告在微信上通知原告让原告来拉货物，但原告没有去被告处拉货。2019年4月17日，原、被告双方再次协商未果。本院认为，原告程浩与被告董明龙系买卖合同关系。原告程浩向被告董明龙购买塑料颗粒，并支付货款，后因颗粒不符合要求被退回，被告董明龙应承担补做等相关责任。因该批货物至今未交付，双方合同已无履行的必要，应当支持原告返还货款的诉讼请求，解除双方的合同。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延期履行的违约金，不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。原、被告双方约定“乙方（原告）不收货，欠款97500元不与退还”，因原告没有按时收货而违约，应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。综合以上情况，原、被告合同中约定的违约金过高，本院酌情支持3000元。剩余货款被告应予退回原告。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告董明龙返还原告程浩货款94500元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告程浩负担44元，由被告董明龙负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年六月十日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初950号 原告：李丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，公司员工。 原告李丽与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王冰、被告平安邯郸支公司的委托诉讼代理人王奥赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的冀Ｄ×××××号机动车车辆损失责任险限额内赔偿原告黎丽车损、施救费及评估费等共计99400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日5时50分许，原告李丽将其所有的冀Ｄ×××××号机动车交由有合法驾驶资质的杨继波驾驶。杨继波驾驶该车在成安县，因躲避车辆撞到道路西侧树上，造成车辆毁损的交通事故。经成安县交警大队作出事故认定书，认定驾驶员杨继波承担此次事故的全部责任。李丽的冀Ｄ×××××号机动车在被告处投保了机动车车辆损失责任险并承保了不计免赔，保险期间为2018年3月29日起至2019年3月28日止。李丽曾因此诉至成安法院，诉讼中被告申请对车损数额进行重新评估，评估期间，原告撤回起诉，现重新评估数额为98200元，故原告重新起诉。 平安邯郸支公司辩称，对事故发生并在我公司索赔没有异议，对原告整体数额有异议，诉讼费属于间接损失不在保险范围内，异议金额为40000元。 本院经审理认定事实如下：杨继波驾驶李丽的冀Ｄ×××××号机动车于2018年11月23日5时50分许，在成安县因躲避车辆撞到道路西侧树上，造成车辆毁损的交通事故，成安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员杨继波承担此次事故的全部责任。李丽为冀Ｄ×××××号机动车在平安邯郸支公司处投保了机动车车辆损失责任险（保险金额188000元）等保险，并投有不计免赔，保险期间为2018年3月29日起至2019年3月28日止。应平安邯郸支公司申请，邯郸市中院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，作出公估报告确定车损金额为98200元，由平安邯郸支公司支出公估费7014元。另外，事故发生后，李丽为拖车支出拖车费1200元。 本院认为，李丽为其所有的冀Ｄ×××××号机动车在平安邯郸支公司投有机动车车辆损失责任险等保险，双方之间的保险合同成立并生效。前述事故发生在保险期间，且损失数额未超出保险金额，平安邯郸支公司应当对本次事故给李丽造成的损失包括车辆损失98200元、拖车费1200元，共计99400元，予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李丽各项损失共计人民币99400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111.8元，减半收取计1555.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1563号原告：刘彦，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告刘彦与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘彦负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异601号 申请人：何爱武，女，1951年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海中心南单元B-32地块，组织机构代码:71613282-6。 法定代表人：周香红。 被执行人：温州市东方防腐设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路177弄6号，组织机构代码:72910693-4。 法定代表人：孙三英。 被执行人：浙江海润环保科技有限公司，住所地：浙江省温州市将军桥荣兴路17弄8号，组织机构代码:67163895-3。 法定代表人：王文娟。 被执行人：孙三英，女，1954年5月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董大可，男，1976年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王文娟，女，1979年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市东方防腐设备有限公司、浙江海润环保科技有限公司、孙三英、董大可、王文娟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人何爱武向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：温州银行股份有限公司瓯海支行与温州市东方防腐设备有限公司、浙江海润环保科技有限公司、孙三英、董大可、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）浙0302民初6402号民事判决书，判决生效后，温州市东方防腐设备有限公司、浙江海润环保科技有限公司、孙三英、董大可、王文娟未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司瓯海支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7954号立案执行。 2019年5月17日，温州银行股份有限公司瓯海支行与何爱武签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司瓯海支行享有的对债务人温州市东方防腐设备有限公司、浙江海润环保科技有限公司、孙三英、董大可、王文娟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给何爱武，并于2019年5月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，温州银行股份有限公司瓯海支行作为（2017）浙0302执7954号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给何爱武，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。何爱武受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7954号一案的申请执行人变更为何爱武。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年六月四日 代书记员 缪丰繁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1280号申请执行人：舒炳号，男，汉族，1972年4月21日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人舒炳号与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人舒炳号已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异45号案外人：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人任丘市人民法院。被执行人吴磊，男，1983年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人。在本院执行任丘市人民法院对吴磊罚金一案中，案外人王慧然向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王慧然称，贵院在执行（2016）冀0982刑初439号刑事判决书过程中，查封了吴磊名下的京Ｐ×××××车辆，并出具了（2018）冀0982执999号执行裁定书，但该车辆吴磊于2012年5月13日已经卖与案外人，车辆转让款已给付清，该车自2012年5月13日起一直有案外人驾驶并使用至今，因案外人没有北京户口，故车辆购买后没有办理过户手续，但该车属于案外人所有，请求法院撤销（2018）冀0982执999号执行裁定书，解除对京Ｐ×××××车辆的查封。本院查明，本院在执行任丘市人民法院对吴磊罚进一案中，于2018年7月24日作出（2018）冀0982执999号执行裁定书，裁定查封吴磊所有的车牌照号为京Ａ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××汽车一辆。案外人王慧然认为查封车辆京Ｐ×××××的所有权归自己所有，并提供证据如下：一、2012年5月13日吴磊与王慧然车辆买卖协议书；二户名为刘丽丽的2012年4月10日-2012年5月赤峰邮政储蓄银行取现明细；三、该车2014-2019保险单以及发票；被保险人、付款人是王慧然；四、该车内蒙古自治区环境保护厅环保标志副本；五、该车在赤峰违章记录2012年-2018年，当事人为王慧然。上述事实有本院（2018）冀0982执999号执行裁定书、本院财产查询表、当事人签订的协议书以及证明予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆京Ｐ×××××登记在被执行人吴磊名下，本院查封该车辆符合法律规定。另外，从案外人提交的证据来看，没有证据证实该车的转让款已支付且付清，只是证明该车由案外人使用。因此案外人的主张不能阻却人民法院对该车辆的执行。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王慧然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左占久审判员  丁大雪审判员  李洪水二〇一九年六月二十日书记员  朱 康
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初395号 原告：陈某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住 本院在审理原告陈某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取186元，由原告陈某某负担。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  密素梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李旖旎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：苏小萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏小萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告苏小萍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金24781.54元、利息1862.83元、违约金791.84元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24781.54元、利息1862.83元、违约金791.84元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用0元，利息从2018年12月13日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏小萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24781.54元、利息1862.83元、违约金791.84元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告苏小萍负担。被告苏小萍在本判决生效之日起十日内将受理费486元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1863号申请执行人董延各被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人董延各与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初109号原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路508-518号。统一社会信用代码：913304210762369256。诉讼代表人：潘翔，行长。委托诉讼代理人：周黎翔、冯军，该公司员工。被告：浙江铧淳塑料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。法定代表人：蒋小飞，执行董事。被告：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地：嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码：913304217696468983。法定代表人：高丐星，执行董事。被告：黄心丹，女，1978年10月30日生，汉族，住乐清市。被告：高丐星，男，1969年10月8日生，汉族，住永嘉县。被告：郑元者，男，1975年9月28日生，汉族，住乐清市。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江铧淳塑料有限公司（以下简称铧淳公司）、浙江嘉泰塑粉有限公司（以下简称嘉泰公司）、黄心丹、高丐星、郑元者金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告铧淳公司、嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铧淳公司偿还原告贷款本金人民币4400000.00元，自2018年7月21日起至2018年12月21日止的利息人民币160393.09元，合计人民币4560393.09元；自2018年12月22日起至全部本息清偿之日止的利息（罚息〉按年利率10.1138%计算。2、被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者对上述债务承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者及蒋小飞签订《最高额保证合同》，合同编号：094716092601。合同约定：被告铧淳公司为债务人，被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者及蒋小飞自愿对在2016年9月26日起至2018年9月26日止的期间最高余额人民币陆佰万元整（外币业务按业务发生当日卖出价折算）内为债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为贷款本息以及违约金、实现债权等费用。2017年9月27日，原告与被告铧淳公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，合同编号：0947170927001号。合同约定：借款金额为人民币肆佰肆拾万元整，借款用途：采购原材料，借款期限为12个月，即从2017年09月27日起至2018年09月26日，借款利率为固定年利率6.7425%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。该合同项下贷款由：嘉泰公司、蒋小飞、黄心丹、髙丐星、郑元者，提供连带责任保证担保，保证合同编号：094716092601号。原告依约于2019年9月27日将贷款人民币4400000元划入被告铧淳公司的账户内，被告向原告出具了借款借据一份予以确认。被告铧淳公司于2018年7月21日起欠息，截止同年12月21日共计欠息160393.09元；贷款于2018年9月26日到期，到期后被告未能清偿本金，经我行多次催讨，被告未能如期偿还贷款本息。原告认为与被告签订借款合同合法有效，原告己依约履行了合同项下之借款义务，但被告均未能按约还款。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告铧淳公司、嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告营业执照复印件1份、被告铧淳公司、嘉泰公司工商登记信息及被告黄心丹、高丐星、郑元者的身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.流动资金贷款借款合同、借款凭证复印件（与原件已核对）各1份，证明原、被告签订的借款合同成立，并已经向被告铧淳公司发放贷款440万元，双方还约定了借款期限、借款利率、违约责任的事实；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对），证明被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者及蒋小飞为被告铧淳公司的上述440万元借款承担连带保证责任的事实。对于上述证据被告均未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告与被告铧淳公司签订的《流动资金贷款借款合同》及原告与被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告铧淳公司理应按照约定期限归还借款本息，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告铧淳公司归还借款本金4400000元的请求，有流动资金贷款借款合同、借款借据和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告支付利息160393.09元及逾期利息的请求，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院应予支持。被告嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者作为《最高额保证合同》的保证人，依约应对被告铧淳公司的上述借款本息及担保范围内的费用，在最高额6000000元范围内承担连带清偿责任，四被告在承担清偿责任后有权向被告铧淳公司追偿。被告铧淳公司、嘉泰公司、黄心丹、高丐星、郑元者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江铧淳塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行归还借款本金4400000元；二、被告浙江铧淳塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行支付利息160393.09元及相应的逾期利息（上述利息计算到2018年7月21日；从2018年7月22日起，逾期利息计算依本金4400000元，按照双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定的方式计算到实际清偿日止）;三、被告浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者对上述判决第一、第二项款项在最高额6000000元保证范围内承担连带清偿责任，四被告在承担清偿责任后有权向被告浙江铧淳塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43283元，减半收取21642元，保全费5000元，合计诉讼费26642元（原告已预付），由被告浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、黄心丹、高丐星、郑元者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年六月二十八日书记员  周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执550号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人舒秀平，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3376号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金400000元，截止2016年2月17日的利息4823.96元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人舒秀平发出执行通知书、报告财产令。被执行人舒秀平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询舒秀平的财产情况，未发现被执行人舒秀平有财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元、利息4823.96元及逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费7387元及执行费。因被执行人舒秀平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒秀平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执472号 申请执行人：吴增富，男，1972年11月7日生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：何汶津，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高莉，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行吴增富与高莉、何汶津合同纠纷一案中，依法向被执行人高莉、何汶津送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，即以邮寄送达方式向被执行人送达，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款11182500元、执行费78583元、受理费177790元、公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下房产我院已作查封，部分房屋作轮候查封，但设有及多家法院查封，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向工商登记部门查询，被执行人何汶津担任法定代表人的攀枝花市东成商贸有限责任公司正在进行破产。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置。申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民终1252号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 周渝浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1534号 申请人：谢麟，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请人谢麟与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人谢麟于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］。申请人谢麟提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢麟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司位于四川省泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］一套； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人谢麟承担赔偿责任。 案件申请费704元，由申请人谢麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执634号之一申请执行人：张厚锋，男，1981年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王哲民，男，1977年12月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张厚锋与被执行人王哲民运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3458号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张厚锋向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人王哲民发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王哲民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王哲民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王哲民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采用了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张厚锋其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王哲民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月四日书记员  刘湖生
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初312号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1997年12月28日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日晚上，被告人刘海龙酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普客车从本区岳林街道金钟广场出发，行驶至本区附近时，与路边停放的车辆发生碰撞。事故发生后，处警民警赶至现场将处于昏迷状态的被告人刘海龙查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘海龙送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为241ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人刘海龙负事故的全部责任。 被告人刘海龙被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘海龙已赔偿事故的经济损失。 上述事实，被告人刘海龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、提取血样登记表及照片、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单详情、人口信息、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人刘海龙的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人刘海龙拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人刘海龙违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海龙酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人刘海龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月六日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1559号原告：姜刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告姜刚与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜刚撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告姜刚负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1672号申请执行人：竺家成，男，汉族，1963年8月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人竺家成与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人竺家成已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初391号 原告：邬灵尔，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄秀兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邬灵尔为与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告邬灵尔到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬灵尔以被告黄秀兰未按约还款为由，诉请判令：1.被告黄秀兰立即归还借款本金260000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月21日起计付利息至款清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告黄秀兰未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告与其妻子两人在被告黄秀兰处工作，从2014年开始原告与其妻子两人的工资开始出借给被告。被告黄秀兰陆续向原告借款260000元，并于2017年8月10日向原告出具借条一份，载明：“今借邬灵尔人民币贰拾陆万正。”之后，被告黄秀兰未还款，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告黄秀兰之间的借贷法律关系成立。被告黄秀兰未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告黄秀兰归还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄秀兰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀兰于本判决生效后十日内向原告邬灵尔返还借款本金260000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金260000元自2019年1月21日起计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，由被告黄秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执916号 陶克先、贺玉敏： 陶克先与贺玉敏变更抚养关系纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2905号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：纪国英，女，1986年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张奇波，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告纪国英、张奇波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2618号原告：蒋将，男，1970年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路240-248号401室。负责人：杨林，经理。委托诉讼代理人：罗红苹、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。原告蒋将与被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司劳动争议一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告蒋将向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车险经营效益考核费用1016481.32元（当庭变更为1015605.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2017年7月13日，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司向永诚财产保险股份有限公司提出《关于浙江温州中心支公司实施车险业务成本率考核经营的试点申请》，内容包括：考核标准：2017年下半年新签保单业务成本率87%(保单满期赔付率+跟单费用率)，榜单满期赔付率以精算评估赔付率或车险中心预估的满期赔付率为准。试点首次考核周期3个月，10月上旬评估三季度新签单业务品质，核算经营成本并拨付可结算的跟单费用，调整四季度预拨跟单费用；如总公司根据经营管理需要，需延长终极赔付率评估周期，可延长时间最长6个月。同时可根据每月签单保费分期拨付已核定的费用。试点期间：2017年下半年。试点机构：温州中心支公司(含瑞安支公司)。前期跟单费用率核定，根据预估赔付率和预留跟单费用核定（含微营销业务及运维费）。后期跟单费用调整联动机制：以3个月为一个周期，经总公司考核评估认定，如温州中支赔付率低于预估值且未决估损充足，则低出部分以后期跟单费用形式予以追加。最终评估和结算：2018年4月评估考核后预留跟单费用由总公司根据温州机构业务经营状况确定是否取消，如确认取消，则根据业务成本率87%和预估满期赔付率结算所有签单保费预留的跟单费用，并在2个月内予以全额下拨。如总公司根据经营管理需要，需延长满期赔付率评估周期，可最长延期至2018年6月份。2018年4月8日，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司向永诚财产保险股份有限公司提出《关于浙江分公司车险政策的请示》，其中对于温州中支（即被告，含瑞安支公司及后期温州地区新设支公司)延续“业务成本率87%”考核模式，跟单费用兑现继续由总公司单列核算。取消跟单费用30%封顶机制，要求“上不封顶，下不保底”，业务统计覆盖整体考核期。如果精算评估终极赔付率超过75%，停止此模式。支付费用依照：业务成本率87%-已支付的跟单费用率-预估终极赔付率。逐月核算，逐月发放。赔付率采数：以温州中支考核期起期至结算日上月月末的预估终极赔付率作为参考值（个位取整数)，由总公司精算部评估后确认。业务统计核算口径：自2017年7月15日考核期起所有业务滚动合并计算，覆盖整体考核期。上述两请示均获得了永诚财产保险股份有限公司的同意。被告也确定了包括原告在内的中层部门负责人及业务骨干为被考核对象。但在方案实施过程中，被告未按上述考核方案向原告等及时、合理兑现应付的费用，导致部分被考核对象在压力之下，单方退出，由原告与戴祥武、林晓阳继续承接考核及兑现风险。截止2018年9月24日，共签单保费21901569.65元，签单保费满期赔付率46.942%，经测算，被告应支付的费用为8773330.77元，已兑现5726514.98元，拖欠金额为3046815.79元，原告与戴样武、林晓阳各占1/3，金额为1015605.26元。因被告在签单保费、满期赔付率等与原告存在争议，且未能按方案兑现，原告特向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经开庭审理，做出浙温劳人仲案(2018)813-3号仲裁裁决书，认为原告为劳动争议适格当事人，但对请求事项不具有诉的利益，予以驳回。对此，原告认为裁决错误。为维护原告的合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告主张车险经营效益考核费用与考核对象、评估终极赔付率、签单保费满期赔付率等相关数据密切联系。因考核对象已发生变化，原告与戴祥武、林晓阳是否可以代表整体的考核对象尚未确定。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件之一；原告目前不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋将的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年六月三日书记员 翁潘婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5464号原告：温州颀安科技有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路193-195号。法定代表人：苏爱华，副总经理。委托诉讼代理人：吴阳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林洁乐，该单位工作人员。被告：温州泓信电子科技有限公司，住所地：温州市鹿城区数码科技广场三楼E01号。法定代表人：陈代运，执行董事兼总经理。原告温州颀安科技有限公司与被告温州泓信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款9059元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2018年8月24日，被告向原告采购红外摄像机等电子设备，双方签订1份《销售合同》，约定2018年9月25日前全额支付货款。2018年12月22日，被告法定代表人出具欠条1份，确认尚欠原告货款11059元，承诺于2019年1月10日前支付。但被告仅于2019年1月15日、1月17日各支付1000元。现原告催讨剩余货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州泓信电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州颀安科技有限公司货款9059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温州泓信电子科技有限公司负担（被告温州泓信电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月十四日代书记员 杨彬彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初440号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：王延波，男，1979年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王延波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼；被告王延波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告理赔金17159.89元，逾期保险费3150元及违约金（以17159.89元为基数，按日千分之一自2014年10月10日计算至实际付清之日止），欠款总额20309.89元；2.请求依法判令被告向原告支付律师费1000元；以上两项诉请合计21309.89元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更违约金的计算方式要求按照年利率24%计算。事实和理由：2012年5月被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照合同约定偿还光大银行九隆支行欠款，则由原告承担还款责任。后被告收到光大银行九隆支行发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，原告于2014年10月10日依约向光大银行九隆支行进行了赔付。原告经多次向被告催收欠款，被告未履行还款义务。被告王延波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、交易明细等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费875元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单还特别约定：保险人理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年5月22日，被告与光大银行九隆支行签订个人贷款合同，被告向光大银行九隆支行贷款50000元，贷款期限为36个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为每月等额还本付息。上述合同签订后，光大银行九隆支行依约向被告发放贷款50000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息，自2014年6月23日逾期偿还贷款本息及保险费。原告于2014年10月10日向光大银行九隆支行履行保证保险责任，代被告向光大银行九隆支行偿还银行贷款本息共计17159.89元（包括银行贷款本金16695.24元、利息464.65元），光大银行九隆支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并欠付原告逾期保险费3150元（自2014年6月23日起计算至2014年10月10日）。原告为追要垫付款，聘请律师出庭诉讼，支出律师费用1000元。本院认为，光大银行九隆支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。光大银行九隆支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2014年10月10日依约代被告向光大银行九隆支行偿付贷款本息17159.89元之事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行九隆支行对被告请求赔偿的权利。被告自2014年6月23日逾期偿还保险费，截至2014年10月10日，尚欠原告逾期保险费3150元之事实确定，现原告要求被告偿还代偿本息17159.89元、逾期保险费3150元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张以理赔款17159.89元为基数，按年利率24%自2014年10月10日计算至实际给付之日违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元，在原、被告签订的保险单中明确约定，原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。故本院认为，原告聘请律师支出的律师费属于双方约定的其它费用范围，被告应予支付，原告该项请求，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王延波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17159.89元、逾期保险费3150元及违约金（以代偿款17159.89元为基数，按年利率24%自2014年10月10日起计算至实际给付之日止）。二、限被告王延波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.75元，由被告王延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 侯 琳人民陪审员 唐 玲二〇一九年六月十四日书 记 员 王晓云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执778号 申请执行人林建明，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林君华，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建明与被执行人林君华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）闽0305民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建明于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林君华支付案款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执113号 申请执行人：王卫武，男，1967年7月18日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：周国明，男，1977年12月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王卫武与被执行人周国明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王卫武于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。要求被执行人支付案款10080元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人周国明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除其名下有牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆外，无其他相应财产登记信息。因车辆未能扣押，暂无法处置，现其暂无实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并在全省范围对其及其名下车辆采取了公安布控措施。 截至目前为止，被执行人周国明尚应向申请执行人王卫武履行案款10080元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月二十四日 代书记员 孙 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2059号 申请执行人袁筱聪 被执行人叶雄、徐丽娜、温州欢邦经济咨询有限公司 本院在执行申请执行人袁筱聪与被执行人叶雄等案由民间借贷纠纷一案中，其中50000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执630号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人：叶为民。 被执行人：刘际陆，男，1982年1月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘碎宝，男，1968年11月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘化军，男，1970年7月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘际陆、刘碎宝、刘化军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1872号民事调解，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，经查询被执行人刘际陆在温州刘氏肉制品有限公司持有的占该公司100%的股权（出资额100万人民币）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘际陆在温州刘氏肉制品有限公司持有的占该公司100%的股权（出资额100万人民币），冻结最高额人民币206320.48元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月十日 代书记员 赵汉讲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初756号原告：郝某1，男，1949年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：郝某2，男，1952年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：郝某3，女，1965年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：郝某4，女，1968年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。（同时代理上述四原告）被告：郝某5，男，1958年12月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郝某6，男，1956年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4与被告郝某5、郝某6法定继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人孙承湖、被告郝某5、郝某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承父母坐落于莱山区，建筑面积47.47平方米的房产；2、依法继承分割拆迁补助款40000元；3、诉讼费依法承担。诉讼过程中，四原告将其第二项请求变更为78285元。事实和理由：原、被告的父母分别于1992年3月、1983年8月去世，身后留有坐落于莱山区的房产，该房产一直由二被告掌控与占有，诉至法院，请求依法继承。被告郝某5辩称，我不同意分房子，这个房子有分书，分给我了，后来因被告郝某6没有对象，父母商量我，我就和被告郝某6把房子换了，现在这个房子实际上是被告郝某6在里面居住。被告郝某6辩称，我不同意分房子，这个房子是我的。本院经审理认定事实如下：一、烟台市莱山区初家街道庙后村村民郝仁信、陈淑芹夫妇共生育子女八人，即郝某1、郝某2、郝志青、郝某6、郝某5、郝淑卿、郝某3、郝某4。郝仁信于1992年3月去世。陈淑芹于1983年8月去世。二、位于烟台市莱山区的房产（以下简称“诉争房产”）系郝仁信的祖遗房产，于1991年9月30日登记在郝仁信名下，其不动产档案载明：“编号3706020910261，北屋4间，总建筑面积47.47平方米”。1996年12月30日，该房产项下的土地使用权登记在郝义名下，土地使用权证载明：“用地面积203平方米，建筑占地48.72平方米”。庙后村民委员会证实土地使用权证上的“郝义”与本案被告郝某6属同一人。三、1979年6月19日，郝仁信立分书一份，载明：“立分书人郝仁信，长子郝某1，次子郝某2，三子郝义，四子郝文，有北室瓦房四间，内有郝仁庆二间在内；南室草房三间、箱房二间。瓦房全归郝义、郝文居住，郝某1、郝某2不能干涉。内中郝仁信拾年不要赡养费，从七九年开始，到八一年要赡养费。郝仁信在合卖砖陆千、松木棍壹百二十根、铁棍二根，归郝某1、郝某2二人平分，有瓦陆百归郝某1自己所有，外人不能干涉。后者各盖新房一处归自己所有，郝某1南室八一年倒给郝义，郝某2七九年七月底倒房给郝文，当众言明，特立此分，恐后无凭。代笔人郝仁倩，在座人郝仁德、郝刚、姜会方、刘加章、孙世祥”。庭审中，原告主张，分书中的北屋四间就是本案诉争房产，郝仁信的父母共有四个儿子，每个儿子分了两间房，郝仁信及郝仁信的哥哥郝仁庆分的就是诉争房产，郝仁庆在小的时候就去了韩国，我方没有见过他，他已经去世了，至于郝仁庆分的是东两间还是西两间我方不清楚；写分书之前，南屋是郝某1住的，按照分书郝某1到1981年的时候要将南屋倒出来给郝某6，郝某2那时候已经盖房子了，所以让郝某2在79年7月底将房倒出来给郝某5；写分书之后，已将分书中记载砖、瓦、松木棍、铁棍分给郝某1、郝某2；分书中写的“瓦房全归郝义、郝文居住”，只是说房子给他们居住，并不是给他们，父母不在了诉争房屋应该作为父母的遗产予以分割。被告郝某5、郝某6则主张分书中写的“瓦房全归郝义、郝文居住”，是将房屋分给郝某5、郝某6所有，父母没有能力给郝某1、郝某2盖房，就出钱买了砖、松木棍、铁棍、瓦分给了郝某1、郝某2。四原告未能提供证据证明分书处分的仅是诉争房产的所有权。四、1997年12月8日，烟台市残疾人联合会给被告郝某6颁发残疾人证，载明：“残疾类型：精神，残疾等级：叁”。庭审中，二被告主张，1982年郝某5当兵复员回家，父母说郝某6有毛病，如果有诉争的四间北屋，将来可以说个媳妇，二人就将分得的房屋换了过来，郝某6一直在诉争房产内居住，郝某5结婚后一直住在南屋和厢房；诉争房产在1991年登记过，1996年还登记过一次，1996年就登记在郝某6名下。四原告认可郝某6一直在诉争房产内居住，郝某5结婚后一直住在南屋和厢房，但否认诉争房产在1996年登记在郝某6名下。为查明案件事实，本院到烟台市莱山区自然资源局调取了诉争房产的房产土地档案，档案中只有1991年房产登记在郝仁信名下的记录。档案中有一份庙后村民委员会的证明，载明：“我村郝仁信户号46将座落村北街北屋3间更四子郝义户号46，特此证明”。五、庭审中，四原告主张诉争房产现准备拆迁，经评估各项补偿款共计78235元，并提交烟台市诚信土地房地产评估有限公司出具的庙后村征收房屋评估表复印件。二被告对此不予认可，主张诉争房产的评估费只有四万余元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之父郝仁信在1979年6月19日立下分书的事实清楚，本院对该分书的真实性予以确认。关于分书中记载的“瓦房全归郝义、郝文居住”，原、被告有不同的理解。本案中，郝仁信立下分书之后，分书中的南屋和厢房一直由被告郝某5居住管理，诉争房产一直由被告郝某6居住管理，且诉争房产的土地使用权已登记在被告郝某6名下，结合庙后村民委员会于1996年12月28日出具的证明，本院认为1979年6月19日的分书处分不仅仅是使用权，而应是所有权，即郝仁信将诉争房产分给被告郝某6所有。四原告不能提供证据证明分书处分的只是使用权，应承担举证不能的法律后果，本院对四原告要求依法继承诉争房产及拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某1、郝某2、郝某4、郝某3的诉讼请求。案件受理费4085元，由原告郝某1、郝某2、郝某4、郝某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年六月十七日书记员  任裕华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执641号申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：张贱根，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇大岗山钨矿1号，现住江西省新余市分宜县。被执行人：宋宪伟，男，1996年11月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地分宜县。法定代表人：林文宾，该公司总经理。本院在执行张永忠、张贱根申请宋宪伟、江西紫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宪伟、江西紫城房地产开发有限公司在银行的存款计人民币2015936元【其中执行标的款1993600元（利息另计），申请执行费22336元】；或扣留、提取其劳动收入2015936元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年六月十四日书记员  李文凯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1282号申请执行人：姚小艳，女，土家族，1968年5月8日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人姚小艳与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人姚小艳已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执607号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：吴国平，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与吴国平追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3571.67元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，无工商、税务、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年4月3日，本院走访被执行人户籍所在地周边邻居，得知被执行人常年在外务工、无法联系。 4.2019年6月21日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通知申请人并通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3571.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2686号上诉人（原审被告）：欧涛，男，1976年8月22日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，无固定住所。被上诉人（原审原告）：唐新丽，女，1975年9月9日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。原审被告：高玮玮，女，1978年1月18日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人欧涛与被上诉人唐新丽、原审被告高玮玮民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1196号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月十八日书记员  于 杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1565号原告：崔晓莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告崔晓莉与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔晓莉撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告崔晓莉负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1831号 申请执行人敖华英 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人敖华英与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢765号方志安、周岩丰：申请执行人方志安与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢765号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执452号 申请执行人：陈财树，男，1987年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋泽，男，1993年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈财树与被执行人蒋泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213执4973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款103500元，并承担案件受理费1650元、执行申请费1452.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行；2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息；3.查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制；4.查询未发现被执行人有不动产信息。2019年6月13日，申请执行人主动撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈财树主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执452号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月十七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1107号 我院受理的申请执行人宣城市平安包装制品有限公司与被执行人宣城市雅洁洁具有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城市平安包装制品有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雅洁洁具有限公司给付货款40180元及相关利息，案件受理费485元，并承担执行费503元。 执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截至2019年6月21日，被执行人宣城市雅洁洁具有限公司已给付申请执行人宣城市平安包装制品有限公司货款5000元，故被执行人仍欠申请人货款35180元及利息（按民事调解书约定的计算），申请人同意被执行人于2019年7月21日前给付1万元及利息，余款25180元及利息于2019年8月21日欠付清，本案受理费和执行费由被执行人承担，故本院依法终结执行。 现告知申请人，终结本院（2018）皖1802民初6614号民事调解书的执行。 二〇一九年六月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6401号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：李益芬，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该单位员工。被告：夏万德，男，1993年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告夏万德信用卡纠纷一案中，因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月二十四日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异46号 异议人：张报炉，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。 法定代表人：张国兵，该公司总经理。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。 法定代表人：张国兵，该公司总经理。 被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县龙舒花园8栋301室。 法定代表人：王明忠，该公司总经理。 被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路交叉口。 法定代表人：潘发宏，该公司总经理。 被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王明忠,男,1962年9月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁孝萍,女,1966年9月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘发宏,男,1966年2月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、安徽万意房地产开发有限公司、舒城东方新型建材有限公司、张国兵、王明忠、袁孝萍、潘发宏追偿权纠纷一案中，案外人张报炉于2019年6月6日对执行舒城县舒茶镇××商业街××、111铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张报炉称，2014年12月4日，案外人张报炉从安徽万意房地产开发有限公司购买了位于舒城县舒茶镇××商业街××、111铺房屋，并于当天即2014年12月4日送至房地产部门予以备案，且上述房屋的全部购房款已经于2014年10月28日交付。 本院查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00537号民事判决书判令，安徽力扬建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款3109840元及其预期收益损失，安徽万意房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2016年7月11日，本院在执行过程中作出（2016）皖1523执559号执行裁定书，并由舒城县房管局协助查封安徽万意房地产开发有限公司的位于舒城县舒茶镇合安路九一六商业街1幢104-113铺等9套房。 同时查明，2014年12月4日，案外人张报炉与安徽万意房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得九一六商业街108铺、111铺共2套房，上述房屋的价款已经于2014年10月28日全部交付。 本院认为，案外人张报炉与安徽万意房地产开发有限公司在涉案房屋查封前已经签订了商品房买卖合同，且具有行政机关编制的合同编号，加盖了舒城县房地产交易管理合同专用印章，合同合法有效，其权利足以排除执行，案外人张报炉异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下： 中止对舒城县舒茶镇合安路九一六商业街108铺、111铺共2套房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方献柱 审判员  廖克武 审判员  胡勤胜 二〇一九年六月二十六日 书记员  周书昆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1864号申请执行人简碧英被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人简碧英与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日