wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10408号之一申请执行人北京天有美业咨询有限公司，注册地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201，实际办公地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1009室。法定代表人王清华。委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托代理人聂丽佳，北京策略律师事务所律师被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号。法定代表人张宏慧，总经理。被执行人张宏慧，男，1960年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人侯香香，女，1959年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路84号。法定代表人张宏慧。北京天有美业咨询有限公司与包头市彩虹超市有限责任公司、张宏慧、侯香香、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人包头市彩虹超市有限责任公司、张宏慧、侯香香、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司给付人民币6885340元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。石景山区人民法院于2017年12月15日轮候保全包头市彩虹糖酒批发有限责任公司名下位于包头市青山区赛音道×号街坊房产（不动产权证书号包房权证青字第XXXX号）及其土地使用权（不动产权证书号包国用（2006）第×××号），轮候保全张宏慧名下位于包头市青山区赛音道×号街坊-××-×××（不动产权证书号包房权证青字第XXXX号）房产，后由于管辖权问题移送我院审判；本院于2019年12月20日轮候冻结被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司持有的包头市彩虹超市有限责任公司的2.67%的股权（认缴出资40万元）；于2019年12月30日登记查封被执行人张宏慧名下牌照号码为×××、×××、×××、×××、×××的小汽车共计五辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司无其他分支机构和对外投资信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、张宏慧纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司已不在注册地经营，张宏慧、侯香香已不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2087号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3411号原告朱培先，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层，统一社会信用代码91370214MA3F2GCE1D。法定代表人王建业。被告李淑秋，女，1975年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告朱培先诉被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司、被告李淑秋特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2018年3月6日原、被告签订《商业加盟经营合同》，约定被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司授权原告在江西省宜春市温汤镇古井南街19号的“煮元张”销售和推广工作。事后，原告发现被告虽称其具备从事特许经营的资质，但并未在商务主管部门进行特许经营备案，被告的注册商标也非其所有。原告现诉请：1、依法判令被告返还原告区域代理费315000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十日书 记 员  矫 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5239号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人梁战，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁战信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8946号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁战应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25989.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执265号申请执行人汪加友被执行人梁俊生本院在执行汪加友与梁俊生劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁俊生无财产可执行。申请执行人汪加友向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执265号案件的本次执行程序。申请执行人汪加友发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年月日书记员王亚彬
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初572号 原告刘建华，男，汉族，1955年8月13日出生，住石家庄市长安区。 被告李国平，男，汉族，1968年7月3日出，住石家庄市新华区。 原告刘建华与被告李国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13000元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际付清欠款之日止）；判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用500元（包括诉讼费、律师费、交通费等）。 原告证据：欠条。 被告答辩意见：对欠款事实认可，但是我现在没有钱，无法偿还。 被告未提交证据。 经审理查明，2016年至2017年期间，原告为被告加工鞋垫布料，被告欠原告货款未付清。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款13000元。庭审中，被告对欠原告货款13000元的事实无异议，但称原告货物质量存在问题。原告对被告所提质量问题不予认可，被告未提交证据予以证实。 本院认为，对被告欠原告货款13000元未付的事实，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告给付欠款13000元，本院予以支持。关于原告要求给付的利息，因原、被告双方对违约责任未进行约定，故欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告主张的律师费、交通费等费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告所称货物质量问题，因未提交证据予以证实，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李国平偿还原告刘建华欠款13000元及利息（利息自2019年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈亚南
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：谢伟，1982年1月13日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安产险）与被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安产险的委托诉讼代理人郭薇薇到庭参加诉讼，被告谢伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4315.89元、逾期保费4138.36元、当庭变更违约金2028.47元（违约金以保险理赔4315.89元为基数，自2017年9月20日起按照每日千分之一的标准暂算至2019年1月3日）等共计10482.72元；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告谢伟与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）签署编号为79341416002126的借款合同。被告谢伟向光大银行新华道支行借款60000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告谢伟作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行新华道支行为被保险人，与原告签署保单号为12494992600001552281的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行新华道支行根据借款合同的约定向被告发放共计60000元人民币，但自2017年7月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华道支行进行理赔，理赔金额共计4315.89元，光大银行新华道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年1月3日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2028.47元。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 谢伟未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告谢伟与光大银行新华道支行签订编号为79341416002126号的《个人贷款合同》，谢伟以个人消费为用途向光大银行新华道支行借款60000元，借款期限为36个月。2014年9月1日，谢伟作为投保人就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以光大银行新华道支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。同时约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。合同签订后，光大银行新华道支行向被告发放贷款60000元。谢伟依约偿还了部分借款本息，但因被告自2017年7月停止偿还借款，光大银行新华道支行向原告提出索赔。2017年9月20日，原告向光大银行新华道支行代偿了谢伟的债务4315.89元。 本院认为，光大银行新华道支行与谢伟签订的《编号为79341416002126号的《个人贷款合同》以及平安产险与谢伟签订的《中国平安保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。平安产险代谢伟清偿了其在光大银行新华道支行的贷款4315.89元，故其要求谢伟归还代偿款4315.89元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。按照双方约定，谢伟拖欠的保费金额为4138.36元(1140元+1140元/月×12月÷365日×80日），故本院对平安产险要求谢伟支付未付保费的诉讼请求依法予以支持。平安产险要求按照日利率1‰的标准计算违约金的请求过高，应予调整，本院酌情按年利率24%的标准计付违约金，即1333.79元（4315.89元×24%÷365日×470日）。原告未提交律师费证据，对原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款4315.89元、逾期保费4138.36元、违约金1333.79元，共计9788.04元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜雪宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3412号原告：姜云翔，男，1988年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：闫海旭，男，1983年9月22日出生，汉族，现住莱西市。姜云翔与闫海旭身体权纠纷一案，姜云翔于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜云翔在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜云翔撤回起诉。案件受理费25元，由姜云翔负担。审判员 李 妍二〇一九年六月二十七日书记员 倪翠萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4438号申请执行人：王峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人:北京瑞奇融通投资管理有限公司(组织机构代码：582534490），住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，职务不详。王峰申请执行北京瑞奇融通投资管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4587号已发生法律效力。王峰向本院申请执行，要求被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司给付工资21342.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王峰亦未提供被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王峰申请执行的工资21342.04元未受清偿。经申请执行人王峰确认，被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峰享有要求被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务。申请执行人王峰发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3106号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：张骋，男，1996年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告张骋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告张骋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1833.33元；2、判决被告支付服务费330元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息908.60元[(1833.33+330)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖钻石购物卡一张,被告还了一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告张骋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月31日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖钻石购物卡(30天免息)一张，价款2000元，订单号为147684。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为330元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月应付的报酬为30元，每月应付的货款为166.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年5月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 2、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年4月1日，付款人云尚公司，收款人户名张骋，金额2000元，交易摘要：指尖钻石购物卡(30天免息)。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。）。 4、原告陈述被告共还款一期，每期偿还196.67元,首期不支付报酬。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项196.67元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1803.33元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张骋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1803.33元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担20元，由被告张骋负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2747号 申请执行人赵彬，男,1974年9月1日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司，社会统一信用代码91341300750977283T，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的埇劳仲字（2018）254号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月05日立案执行申请执行人赵彬申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司一案。执行标的67617.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初189号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人庞伟如，男，1978年4月26日出生于广东省湛江市，公民身份号码：440************21X，汉族，初中文化，住所地湛江市霞山区**********。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于化州市看守所。辩护人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人庞伟如犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事原告人梁海生向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人家属已按原告人的诉讼请求履行完毕赔偿款，后原告人梁海生向本院申请撤诉，本院于2019年6月10日裁定准许其撤诉。化州市人民检察院检察员陈文锋，被告人庞伟如及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日，梁海生和林海娟去到化州市鉴江区迎宾大桥旁边的粤同房地产工地办公室，向被告人庞伟如（承建方主管）追讨工程款，双方发生争执。争执过程中，梁海生关闭工地电闸，庞伟如指使多名男子殴打梁海生。经化州市********鉴定，梁海生的损伤程度属于轻伤二级。被告人庞伟如于2018年12月27日自动到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，次日被刑事拘留。再查明，被告人庞伟如通过其家属赔偿了经济损失人民币49087.66元给被害人梁海生，被害人梁海生对被告人庞伟如的行为予以谅解及请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人庞伟如在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、谅解书、撤诉申请书、转账凭证；证人林海娟、王蔚霖、招土贵、林康志、宋瑜的证言；被害人梁海生的陈述；被告人庞伟如的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞伟如无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞伟如犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞伟如案发后自动到公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，依法不认定为投案自首，鉴于被告人庭审中表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人庞伟如能通过其家属赔偿经济损失给被害人且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护称指控被告人庞伟如犯故意伤害罪，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人庞伟如指使他人殴打被害人，造成被害人轻伤的犯罪事实，故辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞伟如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年六月十四日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、薛挺： 关于申请执行人黄亮亮申请执行薛挺合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4631号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初557号 原告黄淑兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告谭志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告姚宇，女，1981年10月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄淑兰与被告谭志刚、姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑兰、被告姚宇到庭参加了诉讼，被告谭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭志刚、姚宇共同归还原告借款30000元；2、判决被告谭志刚、姚宇负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告谭志刚、姚宇以经商资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2019年2月1日归还，月息500元。借款到期后，被告谭志刚、姚宇仅归还了部分利息，本金和其它利息没有归还。被告姚宇口头说已与被告谭志刚离婚，但借款时与被告谭志刚是夫妻关系，被告姚宇依法承担共同还款责任。现请求法院判决被告谭志刚、姚宇归还原告借款及承担诉讼费用。 被告谭志刚未作出答辩 被告姚宇辩称，本被告与原告并不认识，借条没有本被告签字，所借款项本被告并不知晓，谭志刚所借债务没有用于本人家庭共同生活或家庭共同经营。本被告不承担本案债务共同偿还责任，请驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告黄淑兰对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告谭志刚2017年11月4日出具的借条一张，证明被告谭志刚向原告借款30000元的事实。 被告姚宇质证认为，借条是否真实不清楚，本被告并不知情。 被告谭志刚、姚宇未向本院提供证据。 被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告黄淑兰提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告黄淑兰、被告姚宇诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2017年11月4日，被告谭志刚向原告借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄淑兰现金30000元。借款人谭志刚2017年11月4日”被告谭志刚在借款人栏上签名及摁上指印。借款到期后，被告谭志刚支付了原告部分利息，但借款本金没有归还。被告姚宇与被告谭志刚在借款时为夫妻关系，2018年10月离婚。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谭志刚向原告黄淑兰借款30000元，出具了借条，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告黄淑兰履行了出借义务。借款合同没有约定还款期限，出借人随时可以主张归还。原告要求被告谭志刚还款，被告谭志应当及时归还履行借款人的还款义务。被告谭志刚仅归还了部分利息，所借本金未还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告谭志刚应归还原告黄淑兰借款30000元。原告黄淑兰主张被告姚宇承担夫妻共同偿还责任，应当负举证责任。被告谭志刚向原告黄淑兰出具的借条，被告姚宇没有在借条上签字，被告姚宇事后也没有追认，原告黄淑兰没有证据证明本案所借债务属于被告谭志刚、姚宇夫妻共同生活、共同生产经营所负或所负债务基于被告谭志刚、姚宇夫妻双方共同意思表示，因此，原告黄淑兰主张被告谭志刚借款属于夫妻共同债务、被告姚宇应承担借款共同偿还责任，举证不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告谭志刚归还原告黄淑兰借款30000元。 二、驳回原告黄淑兰要求被告姚宇与被告谭志刚承担共同还款责任的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  严慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保976号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赵燕丽，女，汉族，1987年1月3日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵燕丽信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕丽的财产在价值17492.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵燕丽的财产在价值17492.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2394号 申请执行人：苏刘志通，男，1965年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈刚明，男，1963年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈刚明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈刚明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈刚明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈文辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1086号 申请人（原告）：揭育通，男。1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被申请人（被告）：黄俊杰，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被申请人（被告）：广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司，住所广州市白云区黄石西路268号（市场地址）。 法定代表人：黄俊杰。 申请人揭育通与被申请人黄俊杰、广州市飞马装饰总汇市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人揭育通于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊杰名下价值31932元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为31932元。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄俊杰名下价值31932元的财产。 案件申请费339.32元，由申请人揭育通预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子珺 二〇一九年六月五日 书记员  陈春燕
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初6378号原告：李国生，男，1965年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李迈，男，1969年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告李国生与被告李迈民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告李迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国生向本院提出诉讼请求：判令被告李迈归还借款本金40000元、利息40800元（按月利率2%的标准计算52个月）。事实与理由：被告于2014年4月30日因急需用钱向原告借款40000元并出具借条。口头约定月息2%，原告现金交付了借款。此后被告仅支付了5个月的利息，剩余本息至今未归还，原告无奈诉至法院。被告李迈未应诉答辩。原告李国生围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年4月30日，被告李迈向原告李国生借款，并出具借条一份，载明：今借到李国生人民币肆万整（¥40000）。原告于2018年12月5日诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告陈述借款系现金出借，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。借条中未约定还款日期，属无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款。现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款，被告至今未还，视为违约，应承担相应违约责任。被告应如数归还借款本金40000元。原告自认被告已还款4000元，认为该款系支付的利息。但借条中未约定借款利率，原告亦未提供其他证据证明案涉借款存在利息约定。故原告主张该款系支付的利息并无事实依据，本院不予支持。本院认定4000元还款系归还的本金，故被告尚欠原告借款本金36000元。同理，原告另要求被告按月利率2%的标准支付52个月的利息亦无依据，本院不予支持。被告李迈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迈于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国生借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元、公告费690元，合计2510元，由原告负担1110元，被告李迈负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费1820元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰审 判 员 沈       忠       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年六月三日法官 助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2311号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：杜洪亮，男性，1971年09月06出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杜洪亮信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5082号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款100000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  孙思
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1053号原告：黄升龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************234，电话136*****000。被告：莫介永生，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************23X，电话188*****848。原告黄升龙与被告莫介永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼。被告莫介永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫介永生偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年8月19日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄升龙；2.本案诉讼费用由被告莫介永生承担。事实和理由：原告黄升龙与被告莫介永生是朋友关系。2017年8月29日，被告莫介永生以资金周转为由向原告黄升龙借款30000元，并签下《借据》予以确认。但被告莫介永生至今未偿还该笔借款，已构成严重违约。现原告黄升龙依法提起诉讼，请求法院依法支持原告黄升龙的诉讼请求。被告莫介永生未作答辩。本案在审理过程中，原告黄升龙提供的证据及证明内容如下：A1.原告黄升龙的身份证复印件一份。证明原告黄升龙的身份情况。A2.被告莫介永生的身份证复印件一份。证明被告莫介永生的身份情况。A3.《借据》复印件一份。证明被告莫介永生于2017年8月19日向原告黄升龙借款30000元的事实。被告莫介永生没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄升龙与被告莫介永生是朋友关系。2017年8月19日，被告莫介永生以资金周转为由向原告黄升龙借款30000元，并立具有《借据》一份给原告黄升龙收执。原、被告在《借据》上没有约定借款利息和还款期限。借款后被告莫介永生没有依约还款，现尚欠原告黄升龙借款本金30000元未偿还。原告黄升龙经催收无果，于2019年4月16日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。庭审中，原告黄升龙称被告莫介永生已按月息2%支付了7个月的利息（即4200元）。本院认为，原告黄升龙与被告莫介永生所签订的《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告莫介永生使用借款后，没有依约偿还借款给原告黄升龙，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告黄升龙的借款30000元负偿还的民事责任。此外，原、被告在《借据》中没有约定利息，原告黄升龙称双方口头约定月息2%没有证据证实，本院不予采信。因此原告黄升龙自认收取的4200元，应作为被告莫介永生偿还借款本金予以抵减。至于利息如何计算问题。本案原、被告对该笔借款没有约定有借款期限及利息，应视为不支付利息。虽然原告黄升龙称与被告莫介永生口头约定利息按2分计算，但没有提供证据证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄升龙请求利息从2017年8月19日起按年利率6%计至还清款之日止，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从起诉之日（即2019年4月16日）起按年利率6%计至还清款之日止。综上所述，被告莫介永生应偿还借款本金25800元（30000元-4200元）及支付逾期利息（逾期利息从2019年4月16日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄升龙。虽然被告莫介永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告莫介永生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25800元及支付逾期利息（逾期利息从2019年4月16日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄升龙；二、驳回原告黄升龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告黄升龙负担52元，由被告莫介永生负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  潘关保二〇一九年六月二十八日书记员  刘丰叶附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1764号原告：张德旗，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：岑东福，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。刘思远，河南宁璋律师事务所实习律师，特别授权。被告：申玉灵，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张德旗诉被告申玉灵侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，（2018）豫0711民初1462号案件与本案审理结果有直接关联，现该案判决尚未发生法律效力。本案需等待（2018）豫0711民初1462号案件生效方能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：李九重二〇一九年六月二十四日书记员 ：刘纺熙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4076号原告：赵建忠，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：李慕霖，女，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡虓（李慕霖之子），住天津市河北区。被告：蔡晓非，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡虓（蔡晓非之子），住天津市河北区。原告赵建忠与被告李慕霖、蔡晓非合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。赵建忠向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告退还102万元（其中房屋首付款60万元、幼儿园加盟费40万元、其他费用2万元）；2.判令二被告向原告支付利息损失，截止到2019年5月8日共计115362元，并自2019年5月9日开始以102万元为本金，以年化利率4.35为利息标准，支付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告一直想开办幼儿园，二被告以蔡晓非名义与原告于2016年6月28日签订了《协议书》约定，原被告合办一个幼儿园，被告负责幼儿园的选址、经营、人员安排，原告负责出资，房屋落户在原告指定的人名下，同时合同还约定，如因被告或者第三人的原因导致买房合同无法继续履行的，由被告负责协调后续事宜，与原告无关，同时被告需无条件退还原告垫付的所有房屋定金或者首付款，如果有幼儿园的加盟费和一切费用都由被告向原告退还。合同签订后，原告积极准备钱款履行合同，被告于2016年7月2日，通过刘鹏和其他朋友找到佟振柱，原告代被告与佟振柱签订了《房产转让意向协议》根据该协议，佟振柱将位于天津市，共计1963.78平方米的房产出售给原告，交易价格共计3200万元，签订协议当日，原告需将200万元首付款支付给佟振柱。原告按照与佟振柱的合同履行了支付200万元首付款的义务，被告也向原告出具了收款凭证，2016年7月6日，原告又将幼儿园的加盟费40万元支付给被告，同时原告还向被告支付了2万元其他费用。在原告履行与佟振柱的合同中，被告蔡晓非提出不干了，被告李慕霖也提出不想当园长了，二被告将不想开办幼儿园的事情告知刘鹏、其他朋友以及佟振柱，佟振柱随即做了与原告（代二被告所签）的房屋买卖协议的解除手续，由于佟振柱产生了其他经济损失，仅仅退还原告140万元首付款，其余60万元款项用于弥补佟振柱的其他损失，二被告对以上事实完全知情，现二被告一直拖欠原告幼儿园加盟费和其他费用42万元，上述款项共计102万元，现原告无奈只能起诉至法院。被告蔡晓非、李慕霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年6月28日签订的《协议书》约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成则到双方工作地天津北辰法院解决。首先该约定违反民事诉讼法第三十四条规定，申请人与被申请人的合同约定为天津市河东区办幼儿园发生争议，双方的工作地点与争议无任何实际联系，双方约定以双方的工作地点为法院管辖，没有法律依据，约定管辖无效。其次，双方均不在北辰工作，北辰又不是本案的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地。再次，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案《协议书》的履行地点为天津市河东区，因此天津市北辰区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《协议书》约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成则到双方工作地天津市北辰法院解决。庭审中，原告称是为诉讼便利选择北辰区盛亚置业有限公司所在地法院管辖，但该公司与双方合同约定合作开班幼儿园没有关系。故本案原、被告双方约定的管辖法院与争议没有实际联系，因此约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未约定合同履行地，由于赵建忠与蔡晓非签订的《协议书》约定的内容系合作开办幼儿园，合同的主要义务是赵建忠履行出资义务，蔡晓非负责经营、选址等，故赵建忠请求返还的款项不是合同约定的主要给付义务，不适用接收货币一方所在地作为合同履行地的规则，由于二被告的住所地为天津市河北区，故该案应由天津市河北区人民法院管辖。因此，二被告提出的管辖权异议申请不能成立，本案应移送至天津市河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年六月三日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执220号 关于申请执行人杨申英与被执行人沈辰民间借贷纠纷一案，因被执行人沈辰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人沈辰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之五申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨爱萍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱萍在中国民生银行股份有限公司合肥白马支行存款人民币104640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十日书记员  董学兵
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初347号 原告：邹国珍，女，1946年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李相文，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系邹国珍之子。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告：杨电康，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住山西省运城市河津市。 委托诉讼代理人：付正岗，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住山西省运城市河津市，系杨电康亲属。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，山西省运城市。 法定代表人：解建昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。 原告邹国珍与被告杨电康、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国珍的委托诉讼代理人李相文、章晋兴，被告杨电康委托诉讼代理人付正岗，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告住院期间的医疗费18549元、误工费8280元、护理费11760元、营养费2940元、住院伙食补助费1710元、精神损失费2000元、交通费800元、鉴定费880元、食宿费1600元，共计48519元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日16时许，被告杨电康驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车沿G345国道由东向西行驶至川心殿隧道时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；脑挫伤；颅底骨折脑脊液鼻漏；颅骨骨折颅内积气；面颅多发骨折；急性闭合性胸部损伤；肺挫伤；右侧9、10肋骨骨折；腰2、3、4椎体横突骨折。原告共计住院57天，后按照医嘱回家修养。2018年6月6日，该起交通事故经镇安县XX大队XX镇公交认字【2018】第0082号交通事故认定书认定杨电康在该起交通事故中承担全部责任。事故发生后杨电康向原告支付部分费用后再未进行任何支付，故原告提起诉讼。 被告杨电康辩称，他对事故责任划分没有异议，事故发生后，他已经向原告邹国珍垫付了医疗费9583元，原告的所有费用应当由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称其对交通事故事实及责任划分没有异议，但因原告年龄较大，不应计算误工费，按照法律规定，精神损失费、鉴定费、食宿费等，也应当不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对于原告邹国珍提交的镇安县公安局交通管理大队出具的陕公交认字【2018】第0082号道路交通事故认定书、镇安县医院诊断证明书、住院病历、医疗费用清单及结算票据、陕西中金司法鉴定中心（2018）临鉴字第3284号司法鉴定意见书及鉴定费用票据、晋MXXXXX重型半挂牵引车交强险、商业险保单均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹国珍提交的交通费用票据8张，以证明原告因住院及做鉴定支出交通费800元，二被告提出异议，认为实际交通费为600元，原告予以认可。本院结合原、被告双方意见及实际交通花费，认定原告的交通费为600元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日16时许，被告杨电康驾驶晋MXXXXX(晋MXXXX）重型半挂牵引车沿G345国道由东向西行驶至川心殿隧道时与原告邹国珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、腰2.3.4.椎体横突骨折等，原告在镇安县医院共计住院治疗57天，花费医疗费共计20333元。2018年6月6日，镇安县公安局交XX大队XX镇公交认字【2018】第0082号交通事故认定书，认定杨电康在该起交通事故中承担全部责任。另查明，事故发生时，晋MXXXXX重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已购买交强险及商业险，且均在保险期内。事故发生后杨电康向原告垫付了9583元医疗费后未对原告进行任何赔偿。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告赔偿住院期间的医疗费20333元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、交通费600元、鉴定费880元，共计33423元，并承担诉讼费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，一方由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，镇安县公安局交通管理大队做出的镇公交认字【2018】第0082号道路交通事故认定书认定被告杨电康在该起交通事故中承担全部责任，因晋MXXXXX(晋MXXXX）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司缴纳有交强险和商业险，故由中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在承保范围内对原告邹国珍进行赔偿，超出赔付范围的损失由被告杨电康对原告邹国珍进行赔偿。对于该交通事故对邹国珍造成的经济损失，本院依据相关标准认定如下：1、医疗费，根据原告邹国珍及被告杨电康提供的医疗费票据计算为20333元，结合原告诊断证明、病历、费用清单，本院予以支持；2、护理费，原告要求护理期限90天，每天护理费80元,共计7200元，结合鉴定意见书关于护理期的鉴定意见及当地一般护理人员工资水平，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院57天，主张每天30元计算标准，共计1710元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张按照90天，每天30元营养费，总计2700元，并提供有住院病历及鉴定意见等，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告立案时主张800元，后变更为600元，二被告予以认可，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张880元，并提供有鉴定费用票据，本院予以支持。综上所述，该起交通事故共计给原告邹国珍造成经济损失33423元。因原告为做鉴定产生的费用不属于保险赔付范围，故原告主张的鉴定费880元由被告杨电康赔偿，因被告杨电康已向原告支付了9583元，故被告杨电康支付的超出赔偿范围的8703元由原告邹国珍向被告杨电康返还；对于剩余经济损失32543元由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告邹国珍进行赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告邹国珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32543元； 二、原告邹国珍于本判决生效之日起15日内向被告杨电康返还8703元。 案件受理费500元，由被告杨电康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄 涛 书 记 员 胡 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3593号申请执行人：何磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：田源，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。何磊申请执行田源公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00934号执行证书已发生法律效力。何磊向本院申请执行，要求被执行人田源给付借款4464000元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人何磊与被执行人田源公证债权文书纠纷一案中，被执行人田源已与申请执行人何磊达成和解协议，现申请执行人何磊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0115执恢3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1065号 本院在执行申请人王坦与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年六月五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执864号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，社会统一信用代码913408288541402142（1-1），住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路104号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：汪正颜，男,1976年2月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：肖丹，女,1978年11月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：赵洪晖，男,1963年4月1日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪焰霞，女,1966年9月12日生，汉族，住岳西县。 中国建设银行股份有限公司岳西支行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖0828民初3230号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1832153.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十日 书记员  程海灵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执924号之一 申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码114412000071456405。 被执行人：王金明，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人王金明行政处罚纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年10月20日作出的端工商经检处字[2017]第337号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认：一、没收违法所得19380元；二、罚款1500元。因被执行人王金明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（号码：粤Ｈ×××××）可供执行，该车辆已被本案查封，但因车辆下落不明，无法执行处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初886号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人:邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告:李超永，男，1988年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：李胜德，男，1963年6月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：潘桂芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告李超永、李胜德、潘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费11916元（原告已预交），减半收取5958元，财产保全费4578元（原告已预交），共计10536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年六月三日 书 记 员  唐 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8715号原告：陈伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住清远英德市，委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告陈伟与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。被告郭志坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还2018年4月4日的借款本金100万元及利息（利息自2018年7月4日起算按约定月利率3%计算至清偿借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月4日与原告签订《借款协议》，借款100万元，约定借款期限自2018年4月4日至2018年7月3日，月利率为3%。原告于2018年4月4日将借款100万元通过配偶刘群的银行账户，将该借款转账划到被告指定账户的银行卡（尾数9970），收款后被告向原告出具《收据》及《借款借据》，确认收到借款100万元。但借款期限到期后，被告并没有按协议约定归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭志坚没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年4月4日，原告陈伟作为出借人、被告郭志坚作为借款人签订一份《借款协议》，约定出借人向借款人出借100万元用于资金周转，借款期限自2018年4月4日起至2018年7月3日，利息为月利率3%，借款划转至借款人指定账户。同时，被告郭志坚作为借款人还签订一份《借款借据》，同意以转账方式将借款100万元转至其指定的尾数为9970的银行账户。同日，原告陈伟的妻子刘群向被告郭志坚尾数为9970的账户转账100万元。2019年6月13日，刘群出具情况说明，明确其在2018年4月4日向郭志坚转账的100万元是代原告陈伟向被告郭志坚支付的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭志坚向原告陈伟借款100万元，有《借款协议》、《借款借据》、转账记录为证，刘群的情况说明予以佐证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。依据《借款协议》约定的还款期限已届满，但被告郭志坚并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告陈伟要求被告郭志坚归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定的借款利率，超出了法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应从2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志坚于本判决生效之日起10日内向原告陈伟归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2018年7月4日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13846元，由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1165号 申请执行人：金丽萍，女，1986年12月23日出生，住临海市。 被执行人：李波，男，1987年12月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金丽萍与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李波返还申请执行人借款本金20000元、利息（按月利率2%从2018年3月1日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年6月24日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李波进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1165号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年六月二十四日 代书记员 屈哲娅
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初237号原告：王玺平，男，1967年10月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：仝宗元，男，1961年4月13日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社。法定代表人：仝杰。地址：朔州市平鲁区白堂乡细水村。被告：边花（与仝宗元系夫妻关系），女，1963年11月16日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡细水村。原告王玺平与被告仝宗元、朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社、边花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玺平、被告仝宗元到庭参加诉讼。被告朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社、边花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告王玺平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告借款本金100000元，利息96000元（从借款之日计算至2019年4月11日，以月利息率2分计息，已支付利息20000元），共计196000元，以后利息直至还清为止。事实与理由：2014年6月11日被告仝宗元及被告投资开办的朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社向原告借款100000元，约定月利息2000元，期限为10个月，并出具了借条。2016年农历4月被告给付原告借款利息20000元，借款本金及剩余利息96000元一直未付。2018年8月23日被告仝宗元及其妻子边花和原告签订了补充协议（协议中仝宗元误将“宗”字写为“忠”字，两个名字系同一个人），再一次确定还款期限为2018年11月23日及借款本金100000元。同时约定如期还不了借款本金及利息，被告仝宗元及其妻子边花愿将自己细水村五间正窑、两间正房、正房西侧猪场、全部南房及正窑以东空地做抵押。若到期未能还清，则房产归原告所有并抵清欠款。到期后原告多次催要被告还款，但被告既不偿还借款本金和利息也不以抵押物清偿欠款，为此，提起诉讼。被告仝宗元辩称，我向原告借钱搞养殖业赔了钱，在原告要钱过程中，协商过多种还款方式都没成功，请法院帮助协商此事。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玺平提供证据，立案时提供均为复印件，原件根据对方质证要求提供。1.借条1支，证明2014年6月11日开始，被告仝宗元、边花夫妻二人向原告借款10万元，并约定利息为月息2分，约定还款期限为10个月还清，当时盖章“朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社”公章，用该公司作为借款的抵押，也没有谈到抵押期限。2.协议书1份，证明因为多次向仝宗元催要借款和利息一直未付，双方达成还款协议，在2018年11月23日前把借款及利息全部还清。如果还不清，仝宗元和边花夫妻二人愿意将细水村的五间石窑、两间正房、正房西侧的猪场、全部南房及正窑以东的空地作抵押，归甲方所有，并抵清欠款。协议书上仝宗元的“忠”，应该是“宗”。3．现提交朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社的营业执照复印件，证明企业的工商登记情况。被告仝宗元对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2014年6月11日被告仝宗元向原告借款100000元，约定月利息2000元，期限为10个月，出具了借条，“今借到，王玺平现金10万元整，月利息2000元整，期限10个月，共计利息2万元整。瑞杰奇养殖专业合作社，借款人：仝宗元，2014年6月11日,旧年前还清。借款人：边花、仝宗元。”之后，2016年农历4月被告仝宗元给付原告借款利息20000元，借款本金及剩余利息96000元一直未付。2018年8月23日被告仝宗元及其妻子边花和原告签订了《协议书》，“甲方：王玺平、梁斌（另案处理）。乙方：仝忠元（仝宗元）、边花，2014年6月5日与2014年6月11日，乙方分别两次向甲方梁斌与王玺平按月贰分利息借款伍万元（50000元）整和拾万元（100000元）整。借款后乙方一直未偿还，时至今日，经甲、乙双方商定，乙方愿在二〇一八年十一月二十三日前把所欠甲方本金和利息全部付清。同时乙方愿以将自己细水村五间正窑、两间正房西侧猪场、全部南房及正窑以东空地做抵押。若到期乙方未能按本协议还清甲方全部款项，上述房产全部归甲方所有并抵清欠款。口说无凭，立约为证。本协议一式三份，甲（2人）、乙双方各执一份。甲方签字：梁斌、王玺平。2018年8月23日。乙方签字：仝忠元、边花”。到期后被告仝宗元、边花未履行上述协议，原告提起诉讼。本院认为，被告仝宗元、边花向原告王玺平借款，约定了利息和还款期限，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告仝宗元、边花偿还借款和利息，本院予以支持。而原告所述的在借款时用朔州市平鲁区瑞杰奇养殖专业合作社做抵押，不符合抵押情形。至于双方2018年11月23日达成协议，“乙方愿以将自己在细水村五间正窑、两间正房、正房西侧猪场、全部南房及正窑以东空地做抵押。若到期乙方未能按本协议还清甲方全部款项，上述房产全部归甲方所有并抵清欠款”。协议中的抵押物未显示是否具有所有权，也未进行过抵押登记，协议内容属流质条款。《担保法》第40条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。所以，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：一、由被告仝宗元、边花偿还原告王玺平借款10万元，并支付从2014年6月11日至2019年4月11日期间本金10万元的利息96000元。共计196000元。二、2019年4月11日后的利息以月息2分计算直至还清为止。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告仝宗元、边花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 宋海艳审 判 员 张增华人民陪审员 刘 彦 二〇一九年六月五日书 记 员 马金文
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执883号之一申请执行人陕西盼丰农业科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：潘延光，系公司总经理。被执行人李九茹，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西盼丰农业科技有限公司与被执行人李九茹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初3928号民事调解书。确认执行标的为欠款14589元，案件受理费107元，执行费100元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人李九茹在法院审理调解后偿还欠款1400元；剩余案款双方当事人达成执行和解并订立还款计划，于2020年1月开始每月最低偿还1000元至2020年12月底将全部欠款清偿完毕。如被执行人未按期履行，申请人可将再次恢复执行。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  宋彦文                         审 判 员  王成海                         审 判 员  屈晓军                            二〇一九年六月五日                           书 记 员  孙泽山
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2239号申请执行人青岛科尼乐集团有限公司，住青岛市城阳区铁骑山路413号，统一社会信用代码：9137021479404029XG。法定代表人林礼津，该公司经理。被执行人吕永红，男，1987年12月08日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人青岛科尼乐集团有限公司与被执行人吕永红买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初8387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执2239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年六月五日书记员  刘丰龙
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢140号之二申请执行人：郝位进，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郝位进与被执行人谭光平借款合同纠纷一案，（2017）渝0119民初3999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120104.14元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年5月10日到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；4、本院于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的120104.14元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执恢140号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年六月二十五日书记员 刘 宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初448号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该单位工作人员。被告：宋炳建，男，1986年5月10日出生，汉族,住山东省微山县。被告：崔家科，男，1983年5月10日出生，汉族,住山东省微山县。被告：宋炳刚，男，1977年5月11日出生，汉族,住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告宋炳建、崔家科、宋炳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告宋炳建、崔家科、宋炳刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋炳建偿还借款本金89,963.57元，利息26,618.35元，本息合计116,581.92元(利息截止到2018年11月15日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止;2.依法判决被告崔家科、宋炳刚按照担保合同约定，应负连带责任;3.诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2016年4月29日，被告宋炳建向微山农商行付村支行申请贷款150,000元。并于当天签订《（微付）个借字（2016）年第163号个人借款合同》，被告崔家科、宋炳刚自愿作为保证人为被告宋炳建的借款提供连带责任保证并一同签订《（微付）高保字（2016）年第163号最高额保证合同》，约定为被告宋炳建提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年4月29日，贷款到期日为2017年4月26日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告宋炳建未答辩，未提供证据。被告宋炳刚未答辩，未提供证据。被告崔家科未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告宋炳建在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》、《最高额保证合同》（附现场签订影像资料一份）各一份，证明：被告宋炳建在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告宋炳刚、崔家科为上述被告宋炳建的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月29日向被告宋炳建发放100,000元的事实。利率为9.0625‰，到期日2017年4月26日。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月15日，尚欠本息合计116,581.92元。证据七、借款逾期催收通知书一份，证明：2017年4月26日原告向被告宋炳建催收贷款的事实。证据八、担保人履责通知书二份，证明：2017年5月12日原告向担保人崔家科送达担保人履行责任通知书；2017年4月28日原告向担保人宋炳刚送达担保人履行责任通知书。被告宋炳建、崔家科、宋炳刚未交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日微山农商行付村支行与被告宋炳建签订了编号为（微付）个借字（2016）年第163号《个人借款合同》。内容为：借款金额100,000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年4月29日至2017年4月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告崔家科、宋炳刚与原告签订编号为（微付）高保字（2016）年第163号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告崔家科、宋炳刚为被告宋炳建的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为150,000元；决算期间为2016年4月29日起至2017年4月26日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月29日，原告将借款100,000元发放至被告宋炳建的账户，借款到期日为2017年4月26日，借款利率为9.06250‰。被告宋炳建签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月15日，被告宋炳建尚欠原告借款本息合计116,581.92元。本院认为，原告与被告宋炳建、崔家科、宋炳刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告宋炳建的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告宋炳建未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告宋炳建尚欠原告借款本金89,963.57元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告宋炳建承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告崔家科、宋炳刚依据《最高额保证合同》约定，对被告宋炳建的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告崔家科、宋炳刚应在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，被告崔家科、宋炳刚承担保证责任后，有权向被告宋炳建追偿。被告宋炳建、崔家科、宋炳刚未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金89,963.57元及利息（截至2018年11月15日的利息为26,618.35元，之后的利息以89,963.57元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告崔家科、宋炳刚对被告宋炳建的上述债务在最高额150,000元范围内承担连带偿还责任，被告崔家科、宋炳刚在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宋炳建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，由被告宋炳建、崔家科、宋炳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十四日法官助理丁萌书记员俞芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4394号原告：郑云岚，女，1975年2月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区云岚家庭公寓个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：杨怀宇，男，1982年11月14日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段工人，住哈尔滨市南岗区。原告郑云岚与被告杨怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云岚、被告杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨怀宇偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑云岚与被告杨怀宇系朋友关系，被告杨怀宇在2019年1月5日向原告郑云岚借款100000元，用于个人资金周转，原告郑云岚多次向被告杨怀宇索要欠款，被告杨怀宇至今没还，故诉至本院。被告杨怀宇辩称，欠条是杨怀宇和马海洋共同签署的，但是杨怀宇没收到任何原告给杨怀宇的借款。原告所述事实不属实，借钱的事实是假的，杨怀宇没有主动找原告借过钱，杨怀宇也没主动找马海洋向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告举示证据、借款协议一份，拟证明：被告欠原告100000元借款的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题和欠条的内容有异议，是被告承认该借款协议系其亲自书写，但是在原告逼迫的状态的写的。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信，但原告拟证明事实应有其他证据予以佐证。被告举示证据、借款协议一份，拟证明：被告应该的承担是担保责任，这个协议的100000元和原告提供的借款协议100000元是一笔钱。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据是真实的，这笔100000元借款和原告借给被告的100000元是两笔钱。本院确认，该证据真实，但与本案关联性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告杨怀宇签署《借款协议》，约定杨怀宇向郑云岚借款100000元，借款期限为20天，该借据中担保人处有马海洋签字。本院认为，郑云岚与杨怀宇之间的民间借贷纠纷有原、被告的陈述、借款协议为证，本院予以确认。关于郑云岚要求杨怀宇偿还借款100000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”郑云岚虽举示了《借款协议》拟证明借款事实，但杨怀宇辩称不存在借贷事实，且郑云岚未向其交付100000元，郑云岚应对借款资金来源及已向杨怀宇交付上述借款负有举证责任，因郑云兰未举示证据予以证明，现有证据不足以证明郑云岚向杨怀宇交付了借款100000元，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告举示证据不能证明其主张的事实，故本院对原告郑云岚的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告郑云岚的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，保全费1020元，由原告郑云岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年六月二十日法官助理曲鑫书记员张锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2829号 申请人：刘纪忠,男1957年10月02日出生,汉族,住埇桥区祁县。 被执行人：许飞,男1962年6月06日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人刘纪忠与许飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人许飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人许飞立即履行(2019)皖1302民初1592号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人许飞的银行存款18000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人许飞所有的价值为18000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人许飞名下车辆的，限被执行人许飞收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十日 书记员  张扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8499号原告：沈某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄易特，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告沈某某与被告黄某某遗嘱纠纷一案中，因涉案房屋的产权状况须以另案(黄某某与沈某某共有纠纷)审理结果为依据，现黄某某对该共有纠纷案件已向上海市第二中级人民法院申请再审且该院已立案审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田亚靖二〇一九年六月二十六日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）……。……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1134号之一申请执行人:张敏,女,汉族，1961年5月4日出生，住宿州市埇桥区祁县。被执行人:王金武,男,汉族,1964年11月12日生，住宿州市。本院在执行张敏与王金武民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  陈 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初366号原告:林厂，男，1976年11月17日生，汉族，住兴化市。原告:梅正英，女，1977年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告:宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。原告林厂、梅正英与被告宗彩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林厂、梅正英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告林厂、梅正英负担。审 判 员  朱 明二〇一九年六月二十八日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶声湖、广州赞誉化妆品有限公司： 关于申请执行人叶声湖申请执行广州赞誉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3792号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初102号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡市牧野区永鑫超市。住所地：河南省新乡市建设路东段绿营小区门口西侧。经营者：段德青。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡市牧野区永鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告新乡市牧野区永鑫超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年六月十三日法官助理冯艳婷书记员高朋举
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2019）陕0104民初1899号原告：杨军号，男，1972年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：梁洪涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告杨军号与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失7680元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，梁某某驾驶陕AXXXXX号车辆与原告雇佣司机驾驶陕AXXXXX号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定梁某某负事故全部责任。事故发生，原告车辆从11月20日至12月2日维修16天，产生停运损失。陕AXXXXX号车辆在人保公司投有机动车交强险、商业险。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告梁某某辩称，发生事故致原告车辆受损属实，交警部门处理事故期间，原告未提出营运损失，现原告诉讼主张权利，有违诚实信用。陕AXXXXX号车辆在人保公司投有机动车交强险、商业险，原告损失应由人保公司承担。被告人保公司辩称，陕AXXXXX号车辆在我公司投有均出具交强险、商业险，投保人为梁某某。发生事故致原告车辆受损属实。我公司已向梁某某所有的陕AXXXXX号车辆进行赔偿。根据事故认定书记载，交警部门调解时，两车维修费凭票据由梁某某承担，此事故终结。原告再次起诉，有违诚实信用。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陕AXXXXX号车辆登记在梁某某名下，2018年8月17日在人保公司投有机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任险额为50万元，并投有不计免赔险。陕AXXXXX号车辆登记在杨军号名下。2018年11月17日21时许，梁某某驾驶陕AXXXXX号车辆沿本市莲湖区XX楼由西向东行驶至四府街琉璃街5米时，逢宋某某XX号XX街由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损。当日双方车辆被托运至三桥停车场，产生施救费400元。11月19日《道路交通事故认定书（简易程序）》认定梁某某负事故全部责任，宋某某无责任。并载明：两车维修费，凭定损单维修发票，由梁某某全部承担，此事故终结。11月20日，杨军号将其车辆托运至维修厂，支付运费200元。陕西秦星汽车销售服务有限公司证明陕AXXXXX号车辆于2018年11月20日进店维修，12月2日维修完毕。产生维修费11926元以及施救费400元人保公司已理赔。人保公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人保公司提供《陕西省机动车辆保险投保提示书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，上述文书除有梁某某签名外，另有手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，证明梁某某投保时，人保公司已尽免责事项告知义务。故原告车辆停运损失人保公司不负赔偿责任。经质证，梁某某否认上述签字，并要求笔迹鉴定。因未交纳鉴定费，鉴定未果，人保公司明确表示其不申请再次鉴定。2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》明确2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额14345元，月缴纳增值税430.35元。陕AXXXXX号出租车行驶证记载该车注册日期为2017年10月20日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。梁某某驾驶车辆与宋某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致车辆受损，公安交警部门认定梁某某负事故全部责任，故梁某某应对陕AXXXXX号车辆的损失承担赔偿责任。车辆停运损失是被侵权人用于货物运输等经营活动的车辆，无法从事相应经营活动而产生的损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。陕AXXXXX号车因事故受损，停运期间为15日，参照《关于重新核定出租车月评定税额的通知》经营出租车月核定营业额14345元标准，维修期间停运损失为每日471.61元计7074.26元。因维修车辆产生的托车费200元也属于合理损失。人保公司提供《机动车综合商业保险条款》条款虽约定停运损失不在交强险、商业三者险约定的赔偿范围内，该条款属于格式合同免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保公司应举证证明其已尽到上述说明、注意义务。人保公司虽提供梁某某签名并手书的投保人声明、投保提示书，梁某某否认该签名、手书系其本人所写，属于抗辩理由，而不是事实主张，故人保公司应承担继续举证的责任，人保公司明确表示不再申请鉴定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下: 一、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿杨军号停运损失7074.26元、拖车费200元；二、驳回杨军号其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费50元（原告已预交），由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    王  援 二〇一九年六月十七日 书    记    员    陈  涛  1