文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再1号原审原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。原审被告：吴江市奥佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场二商区2-119-1号。法定代表人：张小华，该公司总经理。原审被告：吴江市永恒纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人：金萍，该公司总经理。原审被告：张小华,女,1972年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张学红,男,1969年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：计建忠,男,1970年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱爱芳,女,1972年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。原审被告：金萍,女,1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈明江,男,1971年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：洪耀良,男,1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）与原审被告吴江市奥佳纺织有限公司（以下简称奥佳公司）、吴江市永恒纺织整理有限公司（以下简称永恒公司）、张小华、张学红、计建忠、钱爱芳、金萍、沈明江、洪耀良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0509民初13661号民事判决书。2018年8月13日，苏州市人民检察院作出苏检民（行）监[2018]32050000087号民事抗诉书，以（2016）苏0509民初13661号民事判决书认定事实的主要证据系伪造，导致该判决认定基本事实错误为由，向苏州市中级人民法院提出抗诉。2018年11月6日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民抗18号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原审原告东方公司的委托诉讼代理人唐娟，原审被告钱爱芳的委托诉讼代理人张越怡到庭参加诉讼。原审被告奥佳公司、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月28日，原审原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、奥佳公司立即归还东方公司借款本金100万元并支付利息（从2015年1月20日起至实际给付之日按合同约定计算）；2、本案律师费2万元由奥佳公司承担；3、奥佳公司承担本案的全部诉讼费用。4、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、钱爱芳、金萍、沈明江、洪耀良对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，东方公司与奥佳公司签订《借款合同》一份，约定东方公司向奥佳公司提供借款100万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，借款年利率为13.716%。同日，东方公司依约向奥佳公司发放借款100万元。同日，永恒公司与东方公司签订《保证合同》一份，约定，永恒公司为奥佳公司的上述借款承担连带保证责任。同日，张小华、张学红、计建忠、钱爱芳向东方公司出具了《担保承诺书》一份，金萍、沈明江向东方公司出具了《保证担保承诺书》一份，洪耀良向东方公司出具了《最高额保证担保承诺书》一份，均承诺愿意为奥佳公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，奥佳公司拒不归还借款本息，各保证人也未履行保证责任，东方公司为维护其合法权益，故诉至法院。原审被告奥佳公司、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、钱爱芳、金萍、沈明江、洪耀良均未作答辩。原审查明：2013年12月17日，奥佳公司股东会作出同意借款决议，同意向东方公司申请100万元的贷款,并由张小华、计建忠签字确认“本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任”。同日，永恒公司股东会作出决议，同意为奥佳公司向东方公司申请100万元的贷款提供连带责任保证担保，并由金萍签字确认“本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任”。2013年12月17日，奥佳公司作为借款人，东方公司作为贷款人，双方签订《借款合同》（合同编号：东方农贷借字[2013]第00489号）一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放短期流动资金借款100万元，借款期间自2013年12月27日起至2014年12月17日止，贷款的金额、期限如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为13.716%，按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同项下借款的担保方式为保证。同日，永恒公司作为保证人与东方公司作为债权人签订《保证合同》一份，约定：永恒公司为奥佳公司在前述编号为东方农贷借字[2013]第00489号的借款合同项下本金数额为100万元的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，张小华、计建忠作为承诺人向东方公司出具《担保承诺书》一份，金萍作为承诺人向东方公司出具《保证担保承诺书》一份，洪耀良作为承诺人向东方公司出具《最高额保证担保承诺书》一份，三份承诺书载明：张小华、计建忠、金萍自愿为奥佳公司（合同编号：东方农贷借字[2013]第00489号）在东方公司处实际形成的债务折合人民币100万元内提供连带责任保证担保，洪耀良自愿为奥佳公司（合同编号：东方农贷借字[2013]第00489号）自2013年12月17日至2014年12月17日期间在东方公司处实际形成的债务在最高余额折合人民币100万元内提供连带责任保证担保；保证范围均包括债务人依主合同与东方公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。张小华、计建忠出具的《担保承诺书》中，张学红在张小华财产共有人处签字、钱爱芳在计建忠财产共有人处签字，金萍出具的《保证担保承诺书》中，沈明江在金萍财产共有人处签字。张小华与张学红、计建忠与钱爱芳、金萍与沈明江均系夫妻关系，分别于1995年、1994年、2003年登记结婚。上述合同及承诺书签订、出具后，东方公司于当日向奥佳公司发放贷款100万元，相应借款借据载明借款到期日为2014年12月17日，借款月利率为11.43‰，还款方式均为按期还息到期还本。借款发放后，奥佳公司支付了借款期限内的利息，但借款到期后未能足额还本，并支付了截至2015年1月19日的罚息。东方公司催讨无果，故诉至本院。庭审中，东方公司确认罚息利率为月利率11.43‰基础上上浮50%，东方公司主张的利息即罚息以本金100万元为基数按罚息利率自2015年1月20日起计算至实际清偿之日。2016年10月24日，东方公司与江苏力信律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定东方公司委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为2万元。2016年10月26日，江苏力信律师事务所向东方公司开具了金额为10万元的律师费发票，发票备注一栏记载了奥佳、奥佳、凤栖、恒纯、沈良兴。2016年10月31日，李美芳代东方公司向江苏力信律师事务所转账支付了律师费10万元。东方公司在庭审中明确东方公司与该所是按件支付律师费的，2万元1件，上述发票及付款是5件案件一并开具及转账的。以上事实，有东方公司提供的股东会决议、《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺》、《保证担保承诺书》、《最高额保证担保承诺书》、结婚证复印件、借款借据、《民事委托合同》、律师费发票、律师费银行电子回单以及东方公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。原审认为：东方公司与奥佳公司签订的《借款合同》，与永恒公司签订的《保证合同》，张小华、计建忠、金萍、洪耀良因出具担保承诺书而与东方公司形成的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。东方公司依约向奥佳公司发放贷款后，奥佳公司未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。东方公司有权要求奥佳公司归还借款本金100万元，并偿付借款逾期后罚息。东方公司主张的罚息年利率符合合同约定且未违反法律规定，应予支持。关于东方公司的律师费主张，因本案所涉借款合同及保证合同对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，亦予以支持。张小华、计建忠、金萍、洪耀良作为保证人，理应按各自保证合同及承诺书的约定对奥佳公司的上述债务承担连带清偿责任，张小华、计建忠、金萍、洪耀良承担责任的范围以100万元为限。张学红作为张小华的配偶，钱爱芳作为计建忠的配偶，沈明江作为金萍的配偶，均在相应担保承诺书上财产共有人处签字，表明其分别对张小华、计建忠、金萍的上述担保债务知情并同意，上述担保债务应作为夫妻共同债务，张学红、钱爱芳、沈明江应分别对张小华、计建忠、金萍的上述保证债务承担共同清偿责任。各原审被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江市奥佳纺织有限公司于判决生效后十日内归还吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的罚息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，以借款本金100万元基数，按照年利率20.574%计算）。二、吴江市奥佳纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、吴江市永恒纺织整理有限公司、张小华、计建忠、金萍、洪耀良对吴江市奥佳纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。张小华、计建忠、金萍、洪耀良承担责任的范围以100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张学红、钱爱芳、沈明江分别对张小华、计建忠、金萍履行上述第三项保证债务及负担的诉讼费用承担共同清偿责任。案件受理费14520元，公告费560元，合计15080元，由吴江市奥佳纺织有限公司、吴江市永恒纺织整理有限公司、张小华、计建忠、金萍、洪耀良共同负担，并于判决生效后十日内直接给付吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。苏州市人民检察院抗诉称，（2016）苏0509民初13661号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致判决有误。理由如下：一审判决认定事实的主要证据是伪造的。苏检技鉴字[2018]19号《文件检验鉴定书》鉴定意见为：送检的“2013年12月17日”的《担保承诺书》上的“财产共有人（签名）”处的“钱爱芳”签名字迹不是钱爱芳本人书写。该鉴定意见与钱爱芳陈述相互印证，足以证明原审判决认定钱爱芳承担共同清偿责任这一事实的主要证据《担保承诺书》系伪造。综上所述，（2016）苏0509民初13661号民事判决书认定事实的主要证据系伪造，导致该判决认定基本事实错误，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威，损害了国家利益和社会公众利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。原审原告东方公司辩称，对检察院的抗诉意见无异议。原审被告钱爱芳辩称，对检察院的抗诉意见无异议。原审被告奥佳公司、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良未作答辩。原审原告东方公司再审中的诉讼请求为请求判令：1、奥佳公司立即归还东方公司借款本金100万元并支付利息（从2015年1月20日起至实际给付之日按合同约定计算）；2、本案律师费2万元由奥佳公司承担；3、奥佳公司承担本案的全部诉讼费用。4、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、钱爱芳、金萍、沈明江、洪耀良对上述全部款项承担连带清偿责任。原审被告钱爱芳辩称，对借款事实不清楚，其未曾签订任何担保承诺书，原审判决认定钱爱芳承担共同清偿责任这一事实的主要证据系伪造，钱爱芳无需对计建忠的保证债务及负担的诉讼费用承担共同清偿责任，故请求驳回对钱爱芳的所有诉讼请求。原审被告奥佳公司、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良未作答辩。再审查明：2018年4月9日，钱爱芳接受苏州市吴江区人民检察院询问时陈述，落款时间为2013年12月17日的《担保承诺书》落款财产共有人处“钱爱芳”的签名不是其所签，也没有委托过其他人帮忙签名，其不清楚借款担保的事情。2018年5月29日，苏州市人民检察院作出苏检技鉴字[2018]19号文件检验鉴定书，认定标称时间为“2013年12月17日”的《担保承诺书》上的“财产共有人（签名）”处的“钱爱芳”签名字迹与样本上的“钱爱芳”签名字迹不是同一人书写。2018年3月12日，东方公司就（2016）苏0509民初13661号民事判决书确定的履行义务向本院申请强制执行，因被执行人名下财产在另案处置，本院于2019年3月19日裁定终结本次执行程序。以上事实有苏州市人民检察院提供的询问笔录、检验鉴定文书及本院调取的执行裁定书等证据予以证明。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，东方公司与奥佳公司签订的《借款合同》，与永恒公司签订的《保证合同》，张小华、计建忠、金萍、洪耀良因出具担保承诺书而与东方公司形成的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。东方公司依约向奥佳公司发放贷款后，奥佳公司未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。东方公司有权要求奥佳公司归还借款本金100万元，并偿付借款逾期后罚息。东方公司主张的罚息年利率符合合同约定且未违反法律规定，应予支持。关于东方公司的律师费主张，因本案所涉借款合同及保证合同对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，予以支持。张小华、计建忠、金萍、洪耀良作为保证人，理应按各自保证合同及承诺书的约定对奥佳公司的上述债务承担连带清偿责任，张小华、计建忠、金萍、洪耀良承担责任的范围以100万元为限。张学红作为张小华的配偶，沈明江作为金萍的配偶，均在相应担保承诺书上财产共有人处签字，表明其分别对张小华、金萍的上述担保债务知情并同意，上述担保债务应作为夫妻共同债务，张学红、沈明江应分别对张小华、金萍的上述保证债务承担共同清偿责任。经苏州市人民检察院鉴定认定，“2013年12月17日”的《担保承诺书》上的“财产共有人（签名）”处的“钱爱芳”签名并非钱爱芳本人所签，钱爱芳没有为保证人计建忠向东方公司承担保证担保提供共同清偿责任的意思表示，故钱爱芳无须与计建忠承担共同清偿责任。奥佳公司、永恒公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2016）苏0509民初13661号民事判决书。二、原审被告吴江市奥佳纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的罚息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率20.574%计算）。三、原审被告吴江市奥佳纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。四、原审被告吴江市永恒纺织整理有限公司、张小华、计建忠、金萍、洪耀良对原审被告吴江市奥佳纺织有限公司履行上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。原审被告张小华、计建忠、金萍、洪耀良承担责任的范围以100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、原审被告张学红、沈明江分别对原审被告张小华、金萍履行上述第四项保证债务承担共同清偿责任。六、驳回原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告吴江市奥佳纺织有限公司、吴江市永恒纺织整理有限公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费14520元，公告费560元，合计15080元，由被告吴江市奥佳纺织有限公司、吴江市永恒纺织整理有限公司、张小华、张学红、计建忠、金萍、沈明江、洪耀良共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年六月二十八日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。