wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4481号之一 申请执行人：钱金放，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘书寿，男，1960年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人钱金放与被执行人刘书寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，因被执行人名下的不动产系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初938号原告：伍振球，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：钟杰宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告伍振球诉被告钟杰宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告伍振球到庭参加诉讼，被告钟杰宝仅参加了2019年4月10日的庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟杰宝因买房需要，于2014年9月29日向原告借款5万元，通过银行转账支付。被告于2017年1月25日归还12500元给原告，余下37500元未归还，被告写下承诺书。但经过原告多次催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，我认为欠原告的借款不是37500元，应该只是剩余8000元或9000元没有偿还。当时借款是借了5万元，另外还挪用了原告的货款，共欠原告20多万元，一直都有还款，目前只是偿还剩余几千元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据5、6，在庭审时出示，由于被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，对该两份证据，本院予以确认；对被告的证据2，原告提出异议，认为没有收到该笔款项，由于被告的该证据为银行流水，仅显示在2016年2月27日向账号80×××46转账50000元，且根据原告证据6，该账号户名并非原告，因此对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月10日，被告确认尚欠挪用原告的货款66000元及借款50000元，合共116000元。2017年1月25日，被告确认于2014年9月29日，为购买房屋向原告的借款尚欠37500元，并写下承诺书。2018年2月1日，被告写下欠条，承诺在2018年2月10日前还清借款21000元。在2016年2月7日至2019年1月4日期间，被告通过微信及支付宝，共向原告偿还67400.5元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告未按承诺履行还款责任，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金37500元的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然被告抗辩其于2018年2月1日写下欠条时，尚余21000元没有偿还，其后又偿还了部分款项，现只剩下8000至9000元的借款没有偿还。但根据原告的举证，可以证明被告尚欠原告的其他债务，2018年2月1日的欠条是欠其他债务的余款，与本案的借款无关。故本院对被告的抗辩意见不予采信，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟杰宝应于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍振球支付借款本金37500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，减半收取计368.5元（原告已预交），由被告钟杰宝负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年六月五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1978号 原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市校优信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D16房。 法定代表人：乔武奎。 原告吴雪岚诉被告深圳市校优信息服务有限公司（以下简称校优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男，被告校优公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪岚向本院提起诉讼，请求判令校优公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传5》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用合计8万元。事实与理由：吴雪岚为知名作家，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。现为中国作协会员，浙江省作协第八届主席团委员，浙江省网络作家协会副主席，西湖青年编剧联盟首任会长，是《后宫·如懿传5》（以下简称涉案作品）的作者，享有著作权。2019年1月17日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明校优公司未经授权在其在线经营的客户端（Android手机端）“赏阅读书”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品涉案作品的在线付费阅读服务。校优公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故诉至法院，希判如所请。庭审中，吴雪岚撤回了第一项诉讼请求。 被告校优公司未答辩也未提交证据。 根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员、浙江省网络作家协会副主席。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传5》一书署名为流潋紫，版权页载明2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷，字数285千字，定价32.8元。 2019年1月17日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市钱塘公证处两名公证人员的见证下，在该公证处使用由公证处提供的手机和无线网络，进行清洁性操作后，在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”（××）中查询“www.myxiaoyou.net”网站备案公共信息，页面显示其主办单位为校优公司。项冲随后访问www.myxiaoyou.net网站，网站首页显示“赏阅读书”，底部“版权所有”显示为“深圳市校优信息服务有限公司”。返回手机主界面点击手机自带“应用市场”，搜索“赏阅读书”并下载安装。点击打开“赏阅读书”进入相关页面，找到并点击“后宫·如懿传（全六册…”，并注册充值后，点击浏览相关页面并生成视频文件。据公证书附件显示，《后宫·如懿传（全六册）》，作者流潋紫，0.03/千字，130.36万字，6567人在读，第一册一到四章为免费阅读，剩余章节均为付费阅读。作品目录，自第五册“第1章秋扇”起按章节顺序依次至“第30章香见欢”，与案涉作品相应目录一致。点击“第1章秋扇”、“第5章黄鹄歌”、“第10章夭亡”、“第15章悼玉”、“第20章异变”、“第25章断腕”、“第30章香见欢”依次打开相应页面，与案涉作品相应章节内容一致。在“赏阅读书”上可以选择购买章节也可以选择租借章节，购买章节的价格为0.09－0.24元/章，租借章节的价格为0.02－0.05元/章，租借章节在三天内有效，购买章节属永久有效，购买章节可以出租，出租后不影响本人阅读权限，排队序号越小越优先出租，出租价格是购买价格的20%；出租人收益为总租金的100%。 庭审中，吴雪岚确认“赏阅读书”提供被控侵权作品的页面已经删除。 另查明，校优公司成立于2015年9月8日，注册资本121万元，经营范围互联网技术开发、电子商务平台的技术开发等。吴雪岚为包括本案在内的6起诉讼支出公证费2500元，并委托律师参与诉讼。《后宫·如懿传》进入《2017猫片胡润原创文学IP价值榜》第78位。 以上事实有吴雪岚提供的身份信息、（2018）浙杭钱证内字第12313号、涉案作品版权信息、（2019）浙杭钱证内字第1367号、截图等证据，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，涉案作品《后宫·如懿传5》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为涉案作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，校优公司在其运营的“赏阅读书”客户端上提供了涉案作品供网络用户阅读，该行为未经作品权利人许可，侵犯了吴雪岚对涉案作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，校优公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，吴雪岚在案件审理过程中确认被控侵权页面已经删除，并要求撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，吴雪岚要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、市场影响、知名度、校优公司的侵权情节等因此酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为28.5万字；2.侵权作品与涉案文章的作品相同；3.侵权作品在“赏阅读数”客户端上的点击量；4.侵权作品全部章节均需付费阅读，且允许用户出租侵权作品；5.吴雪岚为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综合以上事实酌定赔偿金额（含合理费用）为17000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币17000元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴雪岚负担355元，被告深圳市校优信息服务有限公司负担546元。 原告吴雪岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市校优信息服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 王赛君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1740号 原告：毛兆伦 被告：何荣新 被告：王伟 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址浙江省舟山市定海区临城街道定沈路1501室。 负责人：王立军。 原告毛兆伦与被告何荣新、王伟、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛兆伦的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛兆伦撤回起诉。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇一九年六月十二日 书记员  严丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2479号之一 申请执行人高小燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱燕萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高小燕与被执行人朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙0109民初12468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高小燕于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为415952元及自2019年4月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38873号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：周正有，男，1972年10月4日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告周正有金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款980000元用于购房，借款期限为240个月，即2012年12月31日至2032年12月31日；借款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告将其名下位于深圳市宝安区××东环××南侧××单元××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定于2013年2月4日发放了贷款980000元。但被告并未如约履行还款义务，截至2018年8月1日，已累计拖欠3期没有按时还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金（当前本金）814170.39元、利息（当前应付利息）11498.42元、罚息（含复利，即延迟费用到期）200.24元，利息、罚息暂计至2018年8月1日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止；3、确认原告对被告名下位于深圳市宝安区××东环××南侧××楼××单元××房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有被告签名的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2013018-013-116）、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、欠款清单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。涉案抵押物[被告名下位于深圳市宝安区××东环××南侧××楼××单元××房产（深房地字第××号）]于2013年1月24号办理了抵押登记。2013年2月4日，原告向被告指定账户放款980000元。被告未如期足额还款，根据原告提交的欠款清单，截至2018年8月1日，被告尚欠原告贷款本金814170.39元、利息11498.42元、罚息（含复利）200.24元。另查，原告除支付本案案件受理费12059元及保全费4649元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约；原告要求解除合同，并要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月21日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年5月21日解除。关于抵押物，原、被告在合同中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告周正有签订的编号为2013018-013-116的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年5月21日解除；二、被告周正有应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金814170.39元、利息11498.42元、罚息（含复利）200.24元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年8月1日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项二确定的被告周正有的债务对依法处置抵押物[被告名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路南侧新华苑二期1号楼3单元1006号房产（深房地字第××号）]房产的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12059元、保全费4649元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月十二日书 记 员  王妤琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1011号 原告：刘需要，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文炜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨超，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 被告：刘文顺，女，1989年9月24日出生，苗族，户籍所在地河南省潢川县。 原告刘需要与被告杨超、刘文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告杨超、刘文顺送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文炜到庭参加诉讼，被告杨超、刘文顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘需要向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告杨超返还原告借款40,000元，并支付借期内利息2,200元及逾期违约金8,000元；二、判令被告杨超赔偿原告为实现债权支出的律师费3,000元；三、判令被告刘文顺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨超因需向原告刘需要借款55,000元，约定借期2016年5月1日至2017年1月30日，按同期银行贷款利率的三倍支付利息，逾期每日按借款金额的5‰承担违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，借款人愿意承担债权人实现债权的一切费用，并且被告刘文顺自愿对上述债务承担连带保证责任。后被告返还借款15,000元。截至起诉之日，被告尚拖欠原告借款40,000元。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨超、刘文顺均未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2016年5月1日，被告杨超因需向原告刘需要借款55,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月1日起至2017年1月30日止，借期内利息按同期银行贷款利率的三倍计算；被告杨超逾期还款，每逾期一日应承担借款额的5‰作为违约金，累计违约金不超过借款金额的20%，且借款人愿意承担债权人实现债权的一切费用。被告刘文顺在该借条的担保人一栏中签名，并愿意对上述借款本金、利息和实现债权的费用等借条项下的债务承担连带保证责任。后被告杨超返还借款15,000元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款40,000元，遂成讼。 另查明，原告为提起诉讼，委托浙江乾盛律师事务所律师为其提供法律服务，并为之支付了律师代理费3,000元。 以上事实由借条、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借款款项的交付是合同成立的前提条件，原告以其持有的借条作为债权凭证主张权利，本院经谨慎审查，综合原告陈述的原被告各自职业特点、原告出借款项来源、借款金额大小、款项交付细节等，且被告杨超、刘文顺未应诉抗辩，本院确认借贷关系依法成立。原告与被告杨超之间的民间借贷关系及与被告刘文顺之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告杨超向原告借得款项后，未按约定期限予以归还，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告杨超归还剩余借款本金并支付借期内约定的利息，且其主张的借期内利息低于合同约定（该约定未超过法定限度24%）计算所得，本院予以支持；原告请求逾期违约金，再加原告为实现债权而支付的律师代理费，总计未超过法定年利率上限24%计算所得，故本院一并予以支持。被告刘文顺所作保证为连带责任保证，由于被告刘文顺与原告未约定保证期间，原告理应自借款履行期届满之日起六个月内要求被告刘文顺承担保证责任，但原告并未举证证明要求被告刘文顺在此期间承担保证责任，故被告刘文顺保证责任应当依法予以免除。对原告要求被告刘文顺就被告杨超的上述借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告杨超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果；被告刘文顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法处理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超归还原告刘需要借款40,000元，并支付借期内利息2,200元及逾期违约金8,000元； 二、被告杨超支付原告为实现债权支出的律师代理费3,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二两条所确定的款项合计53,200元，被告杨超于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，由被告杨超负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3772号 原告：杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社。住所地：杭州市下城区石桥路308号。 法定代表人：王天才。 委托诉讼代理人：周冬雪,浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一雯,浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州麦仕林实业有限公司。住所地：杭州市江干区白云大厦2幢1606室。 法定代表人：姚琛。 本院在审理原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社诉被告杭州麦仕林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇一九年六月十二日 代书记员  施丽莎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2199号 原告：陈相来，男，1973年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：陈相赞，男，1974年12月2日出生，汉族，住临海市。 陈相来与陈相赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈相来于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈相来撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由陈相来负担。 审判员  俞高奇 二〇一九年六月五日 书记员  朱莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初513号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吕小会，曾用名吕晓伟，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2010年6月13日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带驾驶证被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百二十元；2015年12月17日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币五百一十二元；2016年3月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年4月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]487号起诉书指控被告人吕小会犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人吕小会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日晚，被告人吕小会酒后无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至湖州市吴兴区湖漾小区南大门时，与张某停放路边的皖Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、吕小会受伤的道路交通事故，后被民警查纠，现场被告人吕小会拒绝呼气式酒精测试，经提取血液检测，被告人吕小会血液中乙醇浓度为225㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吕小会在庭审过程中亦无异议，并有：证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;血样提取登记表、机动车信息查询单；检验报告；现场照片及视频；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人吕小会的户籍资料；被告人吕小会的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕小会到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕小会造成交通事故并负事故主要责任、无证驾驶已达报废标准的机动车、有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吕小会犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕小会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月十三日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8252号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，注册号330802701000947，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：郑雪坑，男，1964年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村。 诉讼代表人：郑进进，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场与被告郑雪清、衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月5日以双方私下再协商一下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城溪水湾家庭农场撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告衢州市柯城溪水湾家庭农场负担（已缴纳）。 审 判 长  余建华 审 判 员  叶柳娟 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月五日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 曹能玖: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5767号被执行人曹能玖犯非法经营罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人曹能玖罚金40000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 李刚: 本院于2019年5月24日立案执行的（2019）浙0782执5745号被执行人李刚犯污染环境罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李刚罚金10000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初3034号原告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集人民政府院内，确认地址商丘市归德南路应天国际A座1221室，统一社会信用代码91411424661868317P。负责人：解彦，职务：经理委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师被告：杨学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。原告商丘市南方货运有限公司柘城分公司与被告杨学军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单保刚及被告杨学军委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市南方货运有限公司柘城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付款22496元，二、案件受理费用由被告承担。事实与理由:被告杨学军系豫Ｎ×××××(豫NB719挂)车辆实际所有人，该车辆挂靠在原告名下经营，2016年12月19日，该车辆产生的2016年12月21日至2017年12月20日的安全互助统筹费及保险费共计22496元全部由原告为其垫付，原告多次要求被告给付，被告一拖再拖，拒绝支付，其行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨学军辩称：被告车辆虽挂靠在原告名下经营，每年的统筹费及保险费被告都交付给原告，原告不存在垫付款，也没有支付垫付款的依据，原告仅凭保险单一份是无法证明为被告垫付统筹费和保险费，所以原告诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨学军系豫Ｎ×××××(豫NB719挂)车辆实际所有人，该车辆挂靠在原告名下经营，2016年12月19日，原告为该车辆垫付2016年12月21日至2017年12月20期间的安全互助统筹费及保险费共计22496元，后原告多次要求被告给付，被告一拖再拖，拒绝支付，其行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、安全互助统筹单、华安驾乘人身保单、交强险保单、商丘交运集团货运有限公司证明等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告车辆挂靠在原告名下运营，运营期间，原告共计为被告垫付全互助统筹费及保险费共计22496元，有其出示的证据为证，原告主张被告给付垫付款22496元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，被告已经将2016年12月21日至2017年12月20日的安全互助统筹费及保险费共计22496元由本案被告女儿杨亚丽以现金形式按时交付于原告，但是，被告未提供证据证明。因此，对于被告的辨称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商丘市南方货运有限公司柘城分公司垫付款22496元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元(已减半收取)，由被告杨学军负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年六月二十六日书记员  朱宽涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1588号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宋致华，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告宋致华金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日诉至本院，请求判令（变更后诉请）：被告归还借款本金23233.14元、支付利息和罚息734.70元（计算至2018年6月27日）及从2018年6月28日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月22日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，合约约定：原告给予被告授信额度30000元，被告使用该借款额度的期限至2020年5月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；按月还本付息，本金和利息分期按月归还，每月20日为还本付息日，逾期视为违约；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告出借30000元给被告，借款借据载明：等额本息，按月还款；借款到期日为2020年5月10日；借款月利率为7.441666‰。但被告未按约还款，故原告按约提前收回全部借款。截止2018年6月27日，被告欠借款本金23233.14元、借款利息和逾期罚息合计734.70元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失。以上事实由小额信用贷款申请书和合约、借款借据、综合业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按月还款，原告有权按约收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋致华归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金23233.14元、支付借款利息和逾期罚息合计734.70元（计算至2018年6月27日）及从2018年6月28日起至借款还清日止按小额信用贷款合约约定计算的借款利息、逾期罚息，并赔偿律师代理费损失1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费424元，由被告宋致华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年六月十七日 代书 记员  梁丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9570号之二原告：深圳市万悦国际酒店有限公司，住所地：深圳市宝安区二十一区前进路与创业路交界，统一社会信用代码：91440300618890391X。法定代表人：熊燕。委托诉讼代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码：91440300618852870L。法定代表人：叶大岳。本院依法受理原告深圳市万悦国际酒店有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出了（2019）粤0306执保2730号民事裁定书，查封了被告深圳远鹏装饰集团有限公司名下价值人民币2000000元的财产。在实际执行过程中，本院依法冻结了被告深圳远鹏装饰集团有限公司深圳农村中国银行股份有限公司深圳天安支行74×××79账户、珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行21×××01账户共两个账户。现被告以珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行21×××01账户已足额查封为由，向本院申请解除其余账户的冻结。经审查核实，被告所述珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行21×××01账户已足额查封情况属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告深圳远鹏装饰集团有限公司中国银行股份有限公司深圳天安支行74×××79账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 娄   靓二〇一九年六月十三日书记员 陈炯（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4956号 原告：郑建纯，男，1972年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道洪坞村 被告：马晓贝，女，1992年5月1日出生，汉族，住金华市金东区 原告郑建纯与被告马晓贝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建纯向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租赁费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日19时，被告向原告租用1辆（车牌号浙Ｇ×××××），于当月13日归还，尚欠租金3000元。且被告租用期间有4个超速违章，双方协商多次无果。 被告马晓贝辩称，2019年3月8日，被告受朋友厉进某委托，在支付宝名为王艳（朋友朱民宇介绍）提供的格式合同承租人栏签名，办妥了浙Ｇ×××××别克商务车承租手续，向王艳支付宝帐号支付租金2500元后，厉进某取走了承租的车辆。故被告并非车辆的使用人，与原告也不存在合同关系。事后，被告通过微信向朱民宇支付750元，并在返还车辆后向王艳支付宝帐号支付1000元，已付清全部租金。驳回原告诉请。 原告郑建纯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告将自有浙Ｇ×××××别克商务车交给案外人王艳经营的金华市婺城区凯安汽车租赁服务部经营。2019年3月8日，被告在王艳提供的格式《汽车借用合同》借用方栏签名，合同仅记载了车辆的基本信息，借用时间为2019年3月8日19时10分-2019年3月13日20时10分；被告借用车辆要遵守交通规则，不得违章停车、酒后驾车、闯红灯、超速等违章行为，若出现违章登报、罚款、扣分、扣证，一切自负等。当日，王艳收到原告支付的2500元后交付了车辆。2019年3月9日，浙Ｇ×××××号车分别在德婺高速12公里918米、杭瑞高速363公里700米和415公里至425公里3处路段存在2次行驶超过规定时速20%以上未达到50%和1次行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违章。13日10时48分，该车又在杭瑞高速439公里700米处存在行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违章。上述4次违章均被决定予以200元罚款及记分处罚。2019年3月13日20时10分，被告返还了车辆。因车辆在借用期间损坏，双方经协商达成协议，由被告支付修理费1000元（已于当月14日支付）。 庭审中，原、被告确认车辆租金为500元/日，同时，原告明确诉请金额包含违章罚款和处理违章记分支出（每分150元赔偿）。 本院认为：《汽车借用合同》属原、被告自愿协调所签，系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行属违约，原告按合同约定诉请被告支付租金和赔偿违章罚款并无不当，予以支持。公安机关因驾驶员的违章决定记分属行政处罚，不属法院民事案件处理范围，且原告主张被告按150元/分赔偿损失无事实依据，不予支持。被告马晓贝无证据证明支付给案外人朱民宇的750元亦属租金，原告亦不确认，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马晓贝于本判决生效之日起7日内，赔偿原告郑建纯违章罚款损失800元； 二、驳回原告郑建纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告马晓贝负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年六月四日 代书记员 阮 君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3084号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 法定代表人：朱文伟，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：廖将国，男，1989年5月28日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告廖将国信用卡纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖将国归还原告透支本金人民币6990.17元及支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2019年3月28日分别为938.33元、1971.84元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；2、被告廖将国支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告廖将国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月21日，被告廖将国向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请办理中国银行信用卡，并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金；如被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。后被告廖将国未按约定归还透支消费款项。截止2019年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币6990.17元、利息及还款违约金。2019年4月18日，原告为实现债权而支出律师代理费人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖将国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支款本金人民币6990.17元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年8月18日起按合同约定并以二者之和不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告廖将国于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告廖将国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年六月十九日 代书记员 钟梓元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4752号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，组织机构代码77686408-4，住所地兴化市。法定代表人：王洪。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏宏利达锂业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月26日作出（2016）苏1281民初7175号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏宏利达锂业有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金18346400元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费142000元。因被执行人江苏宏利达锂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用85889元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏利达锂业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏宏利达锂业有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏宏利达锂业有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人江苏宏利达锂业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏宏利达锂业有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十八日书记员  彭溪君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2406号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴丁丁，男，汉族，1989年12月24日出生，住浙江省淳安县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告吴丁丁金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吴丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金169999.98元，并支付利息12514.99元、罚息及复利2031.69元（暂计算至2018年11月15日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为170000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月28日；合同贷款初始日利率为0.04%、实际日利率为0.0392%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本，第8期到第12期等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款170000元。借款后，被告未按约归还借款本息，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金169999.98元、借期内利息12514.99元、罚息及复利2031.69元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 被告吴丁丁未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》、转账汇款记录、账务明细、还款流水、货款提前到期通知、催收记录、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，被告因缺席未到庭，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 本院认为，原告浙江网商银行与被告吴丁丁签订的《经营性贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙江网商银行已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丁丁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金169999.98元，并支付借期内利息12514.99元、罚息及复利2031.69元（暂计算至2018年11月15日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由被告吴丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶胜男 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓烨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2125号 罪犯韦应平，男，1966年8月16日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）安市刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人25699元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦应平准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2028年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4190号之一 申请执行人黄腾宇，男，1992年7月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人金孟状，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人张海燕，女，1985年5月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄腾宇与被执行人金孟状、张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12385号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄腾宇向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人金孟状等支付申请执行人黄腾宇货款115500元及利息，并承担本案诉讼费1805元和执行费1694.23元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人金孟状等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金孟状等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金孟状等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金孟状等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金孟状名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金孟状等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金孟状等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄腾宇，其没有异议。 综上，被执行人金孟状等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年六月十日 书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4391号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新冠文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401（自主申报）。 法定代表人：梁益丰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新冠文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期；本案原告主张歌曲《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市福田路与城北路交叉路口东北角新光汇四楼的K族·派对KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：否。 十、被告的经营性质和规模：成立于2017年3月22日，量贩式，经营范围为组织策划文化艺术交流活动、企业形象策划、日用百货、五金交电、电子产品、通讯器材、建筑材料、办公用品、音响器材销售、市政公用工程施工总承包、水电安装工程专业城堡、歌舞娱乐场所经营、食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2501号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新冠文化传播有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期（《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市新冠文化传播有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初811号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈玉保，男，1974年1月12日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月29日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人陈玉保犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈玉保因与郑某2发生感情纠纷无法正确处理，欲对郑某2实施报复。2019年1月25日晚上，被告人陈玉保误认为乐清市柳市镇长丰村长丰路16弄15号厂房是郑某2亲戚所有,便携带钢筋骑电瓶车来到该厂房外，使用钢筋将该厂房两扇窗户四扇玻璃砸碎。1月27日晚上，被告人陈玉保购买一小桶汽油后,再次骑电瓶车来该厂房外，将部分汽油部分洒倒窗台上，用打火机点燃汽油后逃离现场，导致厂房铝合金窗户被烧坏。1月28日晚上，被告人陈玉保再次携带剩余的汽油及两个拖把骑电瓶车来到该厂房外，将两个拖把放在上次被烧坏的窗户下洒倒上汽油后点燃，导致铝合金窗户再次被烧坏。经乐清市价格认证中心认定，被烧毁财物损失价格为人民币640元；经温州市公安司法鉴定中心检验，现场提取的燃烧残留物中检出汽油残留物成分。 上述事实，被告人陈玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、调解书、收条、扣押清单、扣押决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、郑某2、郑某3、王某、赵某的证言、抓获经过、被害人郑某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、检验报告、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉保故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈玉保到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。） 二、扣押于乐清市公安局的作案工具散装汽油桶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月五日 代书记员 王娅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11162号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：周钰皓，男，1987年7月22日出生汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）为与被告周钰皓小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告周钰皓支付原告欠款4876.11元（截至2018年8月5日，其中本金4575.2元；利息210.45元；滞纳金按未还款部分每天0.05%收取为90.46元）及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及为实现债权而支出的费用1000元。本案现已审理终结。 被告周钰皓未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月14日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。通过草莓商城APP平台，同日，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：合同金额 5982.1元（含本金5719元，利息263.1元），分期还款期数为10期，每期应还款金额为598.21元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化24%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年5月14日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年5月16日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告仅如约支付了两期款项，合计 1196.42元，之后未再向嘉定贷款公司归还借款及支付利息。后原告多次向被告催讨，但上述款项被告一直未还本付息。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。2018年7月22日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年5月14日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计5982.07元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未以清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月22日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、网上银行收款回单、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告周钰皓之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告周钰皓应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。因被告已归还两期款项，经计算，现尚欠原告借款本金4575.2元，自2018年5月28日至2018年8月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，被告应支付的利息为207.58元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的费用，并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周钰皓返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金4575.2元，支付利息207.58元，并以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，由被告周钰皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王志妃 二〇一九年六月十八日 代书 记员  杨利波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2668号 原告：杜鹃，女，1988年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章惠健，男，1990年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告杜鹃与被告章慧健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告因原、被告已私下和解于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜鹃撤诉。 本案受理费1400元（已减半收取），由原告杜鹃负担。 审判员 郑 倩 二〇一九年六月十二日 书记员 邱灵芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1604号 原告：杨扬，男，1992年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨扬与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加了诉讼，被告郑宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告杨扬变更后诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1290000元，并自2019年4月24日按月利息2%计付至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款1690000元，并出具借款合同五份。原告以银行转账方式将借款交付给了被告。借款后，未如约支付利息及归还本金，原告催讨未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告承认2019年2月13日的那边借款已经还清。 被告郑宇峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告杨扬与被告郑宇峰系邻居关系。被告郑宇峰分别于2019年2月28日、3月5日、3月7日、3月11日到原告处借款400000元、260000元、280000元、350000元，并向原告出具借款合同四份，约定分别于2019年3月14日、3月19日、3月21日、3月25日归还，借款利息为月利率2%。原告以银行转账方式交付了借款。借款交付当日或次日，被告均已现金方式按借款金额的2%支付利息，即借款400000元支付利息8000元，借款260000元支付利息5200元，280000元借款支付利息5600元，借款350000元支付利息7000元。另查明，被告郑宇峰通过微信支付利息4600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郑宇峰在借款当日或次日即支付了利息，应当认定为本金予以扣除。被告郑宇峰向原告借款并约定了还款期限，即应按约归还。现被告逾期归还，显属违约。现原告要求被告归还借款及利息的主张的合理部分，与法有据，依法应予以支持。被告郑宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨扬借款本金1264200元并支付利息（自2019年4月24日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的4600元）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告杨扬承担116元，由被告郑宇峰负担8089元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年六月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1179号张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行张小军、富银华、钱晓锋、时亭、徐肖敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额197790.09元。案经执行，被执行人张小军自动履行了149376.44元，本院划拨了被执行人富银华配偶倪建芬的存款30000元、划拨了被执行人钱晓锋的存款20809.65元（含执行费2396元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1803号 原告：惠州市润川实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路24号S105栋。 法定代表人：陈小岸，系总经理。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市亚沐贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道大塘下一区8幢1号。 法定代表人：金红宝。 原告惠州市润川实业有限公司与被告义乌市亚沐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2018年4月13日签订的《销售合同》；2、被告返还货款人民币55040元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告义乌市亚沐贸易有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市润川实业有限公司的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼。被告义乌市亚沐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月13日，原被告双方签订销售合同一份，约定：原告惠州市润川实业有限公司向被告义乌市亚沐贸易有限公司购买霍尼韦尔1902GSR扫描枪43把，共计货款55040元；结算方式为对公转账，款到发货。2018年4月17日，原告按约向被告转账支付货款55040元。在经原告多次催讨后，被告至今未发货亦未返还货款。2019年1月14日，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的销售合同一份、银行转账回单一份、微信聊天记录一份以及原告委托诉讼代理人郑康的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原被告双方于2018年4月13日签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已依约支付货款，被告未及时供货，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方于2018年4月13日签订的《销售合同》理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还所支付的货款55040元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市亚沐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠州市润川实业有限公司与被告义乌市亚沐贸易有限公司于2018年4月13日签订的销售合同。 二、被告义乌市亚沐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠州市润川实业有限公司货款55040元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月14日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告义乌市亚沐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月三日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初830号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       侯兴安                       出生日期                       1969年2月25日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       是                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]798号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年05月20日22时40分许，被告人侯兴安酒后驾驶一辆小型普通客车途径乐清市路段处时，被执勤民警当场查获，经对其呼气酒精含量测试，其酒精含量为188mg/100ml。经理化检验，其血液酒精含量为244mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人侯兴安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人侯兴安如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人侯兴安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年8月3日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月六日 代书记员 陈雄思
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执774号 申请执行人盛诚，男，1982年4月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人华茂松，男，1972年9月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人盛诚与被执行人华茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛诚向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。本案执行标的为24000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费861元。 执行立案后，本院向被执行人华茂松发出执行通知书、财产报告令，要求华茂松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华茂松逾期未履行且未报告财产情况已对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人华茂松名下的房产，暂无法处置，本院依法对被执行人华茂松限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱丽华
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1287号 吴祎婷、泮彩琴： 申请执行人吴祎婷与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴祎婷向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1287号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初608号原告：邱徐山，男，1955年3年19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：唐志龙，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。原告邱徐山与被告唐志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱徐山及其委托诉讼代理人姚恭生、被告唐志龙及其委托诉讼代理人高瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500000元并自借款之日起至实际还款之日止按照年利率10%给付利息、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2010年开始，被告6次向原告借款，承诺年息12%。2013年12月30日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠原告本息722400元。2015年7月27日，双方再次结算，被告总计欠原告本息877581.1元。被告于2016年2月5日还利息70000元。原告提供的证据有欠条1份、借条2份等。被告辩称，被告实际借到款项430000元，其余均为利息。被告于2016年2月5日归还原告70000元、于2019年2月2日归还原告100000元，还款时未明确是还的本金还是还的利息。被告提供的证据有作废的借条6份等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告分别于2010年5月5日、6月16日、7月8日、8月21日、9月28日、12月10日向原告出具借条计6份，载明：借到原告100000元、50000元、100000元、100000元、50000元，合计500000元。上述6份借条被告均已收回并注明作废。2.被告于2013年12月30日向原告出具欠条1份，载明：截止2013年12月30日共欠原告本金加利息合计722400元；还款时间2014年12月底。3.被告于2015年7月27日向原告出具借条1份（计2页），载明：2011年5月5日借款100000元，到2015年5月5日止，本利合计157351.9元；2011年6月16日借款50000元，到2015年6月16日止，本利合计78675.9元；2011年7月8日借款100000元，到2015年7月8日止，本利合计176234.1元；2011年8月21日借款100000元，到2015年8月21日止，本利合计176234.1元；2011年9月28日借款50000元，到2015年9月28日止，本利合计88117元；2011年12月10日借款100000元，到2015年12月10日止，本利合计176233.2元；2011年3月3日到2015年3月3日，本加利15734.9元；2013年3月10日借到2015年3月10日止，找差价0.5%，200000*0.05*9个月=9000元。4.被告分别于2016年2月5日、2019年2月2日向原告还款70000元、100000元，被告还款时未说明还款性质，原告认为应抵扣借款利息。5.庭审中，原、被告一致确认，诉争借款均从2010年实际出借时开始按照年利率10%的标准并以借条载明的500000元借款金额为基数计算借款利息。本院认为，原、被告提供的证据及其陈述可以证明双方存在长期、多次借贷行为以及款项交付的事实，本院依法确认其双方之间的借贷合同成立。经当庭核对，原、被告一致确认，按照2010年原始借条所载明的500000元为基数、从实际出借之日起按照年利率10%计算借款利息，此系双方对其民事权利、义务的有权处分行为，本院予以认可。被告已还款170000元因还款时未明确还款性质，依法应按照先还利息、后还本金的顺序分别进行冲抵。综上，截止2016年2月5日，被告应付原告借款利息为274657.53元，当日被告还款70000元冲抵后，尚余204657.53元；2016年2月6日至2019年2月2日期间的利息为149726.03元，当日被告还款100000元冲抵后，尚余49726.03元；上述两项剩余利息合计254383.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告唐志龙于本判决书生效之日起十日内给付原告邱徐山借款本金500000元、截止2019年2月2日的利息254383.56元以及自2019年2月3日起至实际还款之日的利息（以500000元本金剩余未还部分为基数按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5672元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年六月二十八日书记员  熊佶玫
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1958号 申请执行人**臣 被执行人章小芬 本院在执行申请执行人**臣与被执行人章小芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1413号 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：温鸣宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告温鸣宇民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费508元（已减半）、公告费260元，由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼林明 二〇一九年六月十八日 代书 记员  张艳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢80号申请人：夏春权，男，汉族，1955年4月3日出生，住扬州市经济开发区。被执行人：郑涵晏，女，汉族，1970年12月20日出生，住扬州市。被执行人：陈建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住扬州市。关于夏春权与郑涵晏、陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院曾于2016年4月7日立案执行，后因案件不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现根据权利人的申请，本院恢复执行。执行过程中，夏春权向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月三日书记员  刘 娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3000号 原告：乐清市乐成街道上敖村村民委员会，住所地乐清市乐成街道上敖村，统一社会信用代码54330382774381521C。 法定代表人：叶建落，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧,浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号，统一社会信用代码91330382145506467R。 法定代表人：唐荣建，董事长。 第三人：金维芬，女，1974年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市乐成街道上敖村村民委员会诉被告浙江东远建筑工程有限公司、第三人金维芬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市乐成街道上敖村村民委员会法定代表人叶建落及代理人赵蓓蕾、叶思慧，第三人金维芬到庭参加诉讼，被告浙江东远建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告提交完整的建设工程竣工报告及竣工文件资料，提交完整的办理登记备案所需的资料，协助原告办理登记备案手续；2、依法判令第三人协助配合提供第一项诉讼请求所述的资料，并协助办理备案登记手续；3、依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告将上敖村移民住宅，老年活动中心和村综合办公楼基建项目的土建、安装及图纸涉及的内容发包给被告建设施工。合同的通用条款第32.1条及专用条款第九条对工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告等作出了约定。合同签订后，被告对上述工程项目进行了建设施工，原告也按合同约定支付相应的工程款。2015年7月13日，上述工程项目竣工验收合格。但被告拒绝协助原告办理登记备案手续，致使原告及村民不能办理不动产权证。据了解，被告委托第三人整理并保管该建设工程项目的竣工报告及竣工文件资料。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 第三人述称：自己有接受被告委托管理案涉工程的相关资料。因为原、被告双方工程款没有结清，且原、被告尚欠自己款项，只要原、被告支付尚欠自己的款项，原、被告的工程款项结算清楚，双方都要求自己协助的，自己同意协助。 经审理查明：2009年12月30日，原告乐清市乐成街道上敖村村民委员会与被告浙江东远建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定原告将本村移民建公寓式住宅、老年活动中心和村综合办公楼基建项目的土建、安装及图纸涉及的内容发包给被告施工。双方就一般权利义务、施工组织设计和工期、合同价款与支付、竣工验收与结算、违约等均作了具体约定。其中通用条款第32.1条约定“工程具备竣工验收条件，承包人应按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图纸的，应当在专用条款内约定提供的日期和分数”。专用条款第九条约定：承包人应在工程竣工验收合格后15天内提供完整竣工图3套。 合同签订后，被告进场施工，原告也陆续向被告支付工程款。2015年7月13日，经建设单位主持与勘察、设计、施工、监理五方对案涉工程进行竣工验收，结论为符合国家质量标准，同意使用。但被告至今尚未向原告提供完整的竣工资料和工程竣工报告及办理备案登记所需的其他资料。原、被告已经委托第三方对案涉工程价款进行了决算。 另查明，被告将案涉工程的相关资料（原告提供的证据“上敖村资料初审清单”上第三人确认的部分）委托第三人整理和保管。第三人述称的原、被告尚欠第三人的款项，原告与第三人已经达成一致意见，即在档案馆出具审核意见表时，由原告先行支付第三人，第三人也表示无条件协助原告办理备案手续。 上述事实，有企业信息、人口信息、建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、建设工程竣工验收报告书、谈话笔录、乐清市建筑安装工程档案移交书、上敖村资料初审清单和当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”《浙江省建设工程质量管理条例》第二十三条第二款规定：“建设工程竣工时，施工承包商应向业主提交完整的技术档案，作为工程竣工验收的依据之一。”根据上述法律法规的规定可以明确，施工单位在依约完成施工任务的同时，尚负有交付相关施工资料的附随义务。同时，双方的合同亦对交付竣工验收资料作了明确约定，被告本应全面履行其合同义务。现原告要求被告提供完整竣工资料并协助办理竣工备案手续的诉请，依法予以支持。 第三人拥有相关资料，且与原、被告之间的款项的支付问题已经与原告达成一致意见。至于原、被告之间的工程款，已经第三方决算，被告可以另行主张权利，并且该工程竣工已经四年有余，为保证案涉工程的竣工备案顺利进行，原告要求第三人予以协助，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东远建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告乐清市乐成街道上敖村村民委员会交付案涉工程的竣工报告及完整的竣工验收备案文件资料，并协助原告办理案涉工程项目的竣工备案手续； 二、第三人金维芬于本判决生效之日起三十日内向原告乐清市乐成街道上敖村村民委员会提供《上敖村资料初审清单》上确认的文件资料，并协助原告办理案涉工程项目的竣工备案手续。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告浙江东远建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年六月五日 代书记员 朱华锋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1018号 原告：林俊旭。 委托诉讼代理人：颜远能。 委托诉讼代理人：陈芳草。 被告：赵志昂。 被告：胡春晓。 原告林俊旭与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人颜远能到庭参加诉讼，被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林俊旭向本院提出诉讼请求：判令被告赵志昂、胡春晓归还原告林俊旭借款90000元及逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实和理由：原告林俊旭与被告赵志昂系同村朋友。被告赵志昂分别在2015年4月2日向原告借款50000元，2015年4月20日借款40000元，被告赵志昂亲笔出具借条二份载明以上事实。但事后，被告至今没有任何归还。被告胡春晓是被告赵志昂的妻子，被告胡春晓应对上述借款承担共同偿还责任。 被告赵志昂、胡春晓未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件二张，复印自永康市婚姻登记处的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。两被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵志昂、胡春晓于2003年2月13日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2015年4月2日、4月20日，被告赵志昂分别向原告林俊旭出具借条一份，载明借款50000元、40000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。此后，被告未有还款。 本院认为，原告林俊旭与被告赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵志昂欠原告借款90000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告赵志昂应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，两被告并未有提供证据证明本案债务系被告赵志昂的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵志昂、胡春晓归还原告林俊旭借款人民币90000元并赔偿利息损失[利息损失从2019年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费400元，共计人民币2450元，由被告赵志昂、胡春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二０一九年六月十一日 代书 记员  骆影昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8272号 原告：张涛，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：叶然艺，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周仙红，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张涛与被告叶然艺、周仙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张涛于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取计219元，由原告张涛负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年六月十七日 代书记员 何晨菁