四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初14538号 原告（反诉被告）：翁某，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：翁雷（翁某之兄），住成都市武侯区。 被告（反诉原告）：周某1，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市高新区。 原告翁某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，被告周某1提起反诉，本院受理后合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翁某及其委托诉讼代理人翁雷，被告（反诉原告）周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁某向本院提出以下诉讼请求：1．位于成都市武侯区房屋归翁某所有，周某1将该房屋的产权过户至翁某名下，翁某支付周某1该房屋折价款的10%；2．位于成都市青羊区房屋归翁某所有，周某1将该房屋的产权过户至翁某名下，翁某支付周某1该房屋折价款的10%；3．周某1名下的定期存款578万元，其中520万元归翁某所有，周某1支付从离婚之日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；4．周某1在成都银行的存款85660元，其中7.7万元归翁某所有，周某1支付从离婚之日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；5．周某1的证券账户的资产788416元，周某1支付翁某70.9万元，并支付从离婚之日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；6．共同债权：周某1借给邓兴隆的53万元、借给范其安的6万元、借给彭浩轩的82万元、借给周永秀的3万元、借款陶思奎的20万元、借给李强的12.5万元、借给尹慎洪的20万元，其中的90%归翁某所有，周某1还须支付从离婚之日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；7．周某1借给邓小玲的94万元加上截至离婚之日的利息合计190万元，其中的90%归翁某所有；8．周某1的收入：秦大廷、四川省怡仁装饰工程有限公司律师费和担保费17万元、王维利案代理费4万元，共计21万元，其中的90%归翁某所有，周某1支付从离婚之日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；9．周某1在四川永茂律师事务所的45万元注册资金，其中90%归翁某所有。事实和理由：翁某与周某1曾属夫妻关系，因周某1在婚姻存续期内出轨被翁某发现，翁某为了保护子女，便与周某1协议离婚并办理了离婚登记。由于家庭财产主要由周某1掌握，基于对周某1的信任，翁某接受了周某1提出的离婚协议，但翁某觉得周某1隐匿了财产，便与周某1商议，要求核查夫妻共同财产，合理分割，但均遭周某1拒绝，且多次声明夫妻共同财产只有离婚协议中涉及的财产。2017年国庆期间，翁某发现周某1于2015年11月3日书写的一份遗嘱，以及一些银行卡交易明细，才知道周某1大量隐匿夫妻共同财产，包括定期存单、债权、房屋等总计1500万元。周某1隐匿财产，侵害了翁某的合法权益，特提起诉讼。 周某1辩称，1．翁某在起诉状中恶意编造事实、故意隐瞒证据，属于恶意诉讼行为，依法应当受到法律的严惩。造成原、被告离婚的原因与第三人无关，是因为双方性格不合造成的。2015年5月21日，原、被告签订了《离婚协议书》，双方对财产进行了分割，周某1以每个月支付补偿金的方式对翁某进行了足额的财产分割，但不久后翁某便反悔，以周某1隐匿财产为由反复找周某1闹，2015年国庆期间，双方签订了《离婚协议书补充协议》，双方约定周某1不再支付翁某补偿金，周某1在一年半内支付翁某300万元，双方名下的财产归各自所有。补充协议签订后，周某1按照协议支付了300万元，但翁某却在2017年国庆期间偷走了补充协议及《遗嘱》、四川永茂律师事务所的案件材料等重要文件和资料。翁某在起诉时对双方签订的补偿协议和支付的300万元只字不提，足见翁某属于恶意诉讼。2．周某1没有隐匿任何财产，相反向翁某多支付了100多万元。翁某认为周某1隐匿了《遗嘱》内的财产金额980万元，但该份遗嘱已经作废。翁某主张的房屋、存款债权均不属实。请求驳回翁某的诉讼请求。 周某1向本院提出如下反诉请求：1．翁某返还10万元，并按照月利率2%支付从取得款项之日至款项返还之日的利息；2．依法分割翁某名下的住房公积金、工资卡的款项，以及投资翁雷做药品生意的本金及利润，以及股票等财产。事实和理由：周某1与翁某签订了补充协议，周某1向翁某支付了300万元，但翁某矢口否认双方签订的补充协议，也不能说明收到300万元的事实和法律依据，企图非法侵占周某1的财产，应当予以返还。同时，翁某名下属于夫妻共同财产的部分也应当进行分割。 翁某辩称，1．翁某提交的银行流水和开户记录显示，翁某根本没有从周某1的账户上收到过款项；2．翁某和翁雷的银行卡流水显示，双方没有经济往来；3．翁某在与周某1夫妻关系存续期间，没有开设过证券账户，也没有投资过药品生意。翁某与翁雷的经济往来中仅有2013年翁某向翁雷借款12万元，该12万元在离婚时已经进行了分割，归于翁某名下；4．翁某没有隐瞒名下存款。翁某名下有存款65000元、公积金账户有约40000元，翁某主动转账支付了周某150000元；5．周某1支付给翁某的300万元，是周某1离婚后自愿给付的，是翁某合法取得的财产，不应当予以返还。周某1主张与翁某签订了离婚补偿协议，但未提交充分的证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证；《离婚协议书》、银行卡交易明细、房屋信息摘要、证券历史证券持仓查询单；民事裁定书、《借条》《借款协议书》《还款计划》、短信等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，翁某与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某2，2015年5月21日登记离婚。 翁某、周某1签订的《离婚协议书》载明：因双方性格不合，自愿达成离婚协议：一、双方自愿离婚；二、子周某2由周某1承担抚养义务，周某2可选择随周某1、翁某任一方生活；周某1承担周某2的抚养费用；三、夫妻财产分配如下：1．位于成都市房屋（权0925023）、位于成都市海椒市简阳市简城镇大古井街107号1单元4层1号房屋归翁某所有；2．位于成都市牌号为川Ａ×××××车辆归周某1所有；3．位于成都市新棕北大厦15楼21号房屋、成都市青羊区锦屏南路金沙岁月18号1单元9楼6号房屋法律上归周某1所有（实际为第三人所有）；4．翁某名下现金10万元、借给翁雷的债权12万元、借给翁连的债权5万元归翁某所有；周某1向翁某支付60万元；在周某1律师执业证正常年检且正常执业的前提下，自双方办理离婚登记次月起，周某1每月5号前向翁某支付5000元补偿金，此后每3年每个月增加1000元，增加到10000元就不再增加，且此后继续按每月1万元向翁某支付补偿金；5．周某1名下的债权70万元、现金50万元归周某1所有，按揭贷款23万元由周某1偿还；6．四川永茂律师事务所的股权归周某1所有；7．位于温江区房屋及车库归周某2所有；8．除本协议约定外，双方无其他债权债务。2015年5月23日，周某1向翁某支付60万元，并于2015年8月8日支付了6000元，于2015年8月30日支付了5000元，于2015年10月2日支付了5000元。 2015年8月，翁某怀疑周某1隐匿夫妻共同财产，原、被告另行协商分割夫妻共同财产事宜。2015年8月30日，翁某向周某1转账50000元，用于支付翁某离婚时未分割的财产。后周某1陆续向翁某转账支付300万元，其中2016年3月17日，周某1向翁某支付了50万元，2016年3月18日转账支付了40万元，2016年4月1日支付了5万元，2016年6月13日支付了45万元，2016年12月7日转账支付了50万元，2017年6月21日，周某1向翁某转账45万元，转账凭证载明“履行支付最后一笔款”，2017年6月28日，翁某向周某1转账55万元，转账凭证载明“协议款项全部支付完毕”。 另查明，位于成都市武侯区房屋（新棕北大厦）于2008年9月22日登记在周某1名下，该房屋建筑面积38.21平方米，业务件号：1373188。位于武侯区簧门街6号1栋1单元7楼12号房屋于2013年8月20日登记在四川永茂律师事务所名下，该房屋建筑面积33.67平方米，业务件号：权2421083。位于青羊区锦屏南路18号1栋单元9楼6号房屋于2009年4月21日登记在周某1名下，该房屋建筑面积39.83平方米，业务件号：12729830。位于武侯区房屋（华西美庐）于2012年2月21日登记在周某1名下，该房屋建筑面积177.11平方米，业务件号：权1918776。翁某认可位于成都市位于成都市海椒市简阳市简城镇大古井街107号1单元4层1号房屋已登记在翁某名下。 至2012年5月24日，四川永茂律师事务所股东有周某1、杨澍、李明华，其中周某1出资45万元，占股份90%；杨澍出资2.5万元，占股份5%，李明华出资2.5万元，占股份5%。 截至2015年5月21日，翁某在成都银行的定期存款金额合计8.45万元，在中国银行的存款余额（存折号为51×××82）为981.23元，在工商银行的存款余额（卡尾号为6460）为5353.49元，在建设银行的存款余额（卡尾号为6023）余额为11004元。 截至2015年5月21日，周某1在民生银行的账户余额（卡尾号为1956）为320255.89元；在成都银行的账户（卡尾号为3544）余额为85660元；在中信银行的账户（卡尾号为5162）余额为234292.45元；在中国工商银行的账户（开尾号为5565）余额为81585.13元。截至2015年5月21日，周某1在建设银行的账户（卡尾号为2196）的余额为200410.33元，账户（卡尾号为5683）的余额为36207.08元。周某1在中国建设银行的定期存单有：于2014年9月28日开户，定期存款账户（尾号为1287）余额1537000元，该账户于2015年6月4日销户；于2013年1月30日开户，定期存款账户（尾号为8600）余额200000元，该账户于2015年9月29日销户；于2013年2月20日开户，定期存款账户（尾号为0712）余额100000元，该账户于2015年9月29日销户；于2013年5月25日开户，定期存款账户（尾号为9046）余额30000元，该账户于2015年6月4日销户；于2013年9月26日开户，定期存款账户（尾号为5569）余额450000元，该账户于2015年7月27日销户；于2013年12月3日开户，定期存款账户（尾号为8587余额）为60万元，于2015年6月4日销户；于2014年1月24日开户，定期存款账户（尾号为6124）余额100000元，该账户仍未销户；于2014年3月7日开户，定期存款账户（尾号为3699）余额150000元，该账户于2015年9月29日销户；于2014年5月7日开户，定期存款账户（尾号为2376）余额600000元，该账户于2015年7月27日销户；于2014年5月30日开户，定期存款账户（尾号为9736）余额600000元，该账户于2015年6月4日销户；于2015年4月11日开户，定期存款账户（尾号为5518）余额650000元，该账户于2015年6月16日销户，以上11笔定期存单金额合计5017000元，翁某主张纳入夫妻共同财产计算的截至2015年4月11日的本息合计5113296元。 截至2015年5月21日，周某1持有的“格力电器”股票市值583800元，持有的“山东钢铁”股票市值2582.67元，持有的“易见股份”股票市值20670元，持有的“广深铁路”股票市值6280元，持有的资金账户（30×××01）余额175083.96元，合计788416.63元。 另外，周某1认可2015年全年四川永茂律师事务所分配给周某1的盈利约3-5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，翁某与周某1协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，且办理了离婚登记，现翁某就《离婚协议书》未处理部分财产提起诉讼请求分割，符合法律规定。周某1提出抗辩认为，翁某诉请分割夫妻共同财产已经超过了诉讼时效，本院经审查认为，翁某与周某1于2015年5月21日登记离婚，后翁某发现周某1尚有未分割的财产，应当从翁某发现有尚未分割的财产之日即权利受侵害之日起算诉讼时效，不应当从2015年5月21日起算诉讼时效，结合翁某陈述的于2017年国庆期间才发现周某1隐匿的财产，以及周某1未举证证明翁某发现尚未分割财产的时间，故本院认定翁某于2017年10月30日提起诉讼，未超过诉讼时效。现结合翁某、周某1的诉、辩主张，对争议问题认定如下。 一、对于原、被告是否签订补充协议对财产已经分割完毕问题。周某1主张在与翁某签订离婚协议后，双方继续协商签订了补充协议，周某1一次性支付翁某300万元，该补充协议已经履行完毕，翁某不能再行主张分割。而翁某认为，周某1支付300万元是提前一次性支付离婚协议的补偿款，双方并没有签订补充协议。诉讼过程中周某1提供了以下证据证明其主张：1．未签名的离婚协议补充协议；2．证人黄某、宋某的证言，以此证明周某1所在四川永茂律师事务所员工在工作期间看到过周某1放在办公室电脑柜中的离婚协议、补充协议、遗嘱；3．公安机关询问笔录，以此证明周某1得知翁某拿走其办公室的离婚补充协议后，向公安机关报了案；4．周某1向翁某转账300万元的凭证，证明双方达成了补充协议，并履行了补充协议；5.翁某持有周某1办理案件过程中形成的委托合同、借条、民事法律文书等，印证翁某拿走周某1的个人文件的事实；6.ＱＱ邮箱发送记录，证明周某1于2015年11月8日向翁某的电子邮箱发送过补充协议，印证双方于2015年11月签订过补充协议的事实；7.翁某对300万元的陈述，先是说该款与本案财产分割无关，不清楚是什么性质的钱，后又说是一次性支付离婚协议中的补偿款，不能自圆其说。 本院经审查认为，周某1提交的ＱＱ邮箱发送记录仅能证明与翁某有过协商的事实，尚不能证明双方已经签订补充协议的事实；转账记录不能明确指向是履行补充协议，翁某也对履行协议作了合理解释，尚不足以证明双方已经签订补充协议；周某1提交的其他证据也不能印证与翁某已经签订协议的事实，故周某1主张已经与翁某签订补充协议并已经履行完毕协议，同时翁某持有该协议的事实，因证据不足，尚不能认定。但结合周某1、翁某在庭审中的陈述，能够认定周某1与翁某于2015年11月对夫妻共同财产分割进行过协商，周某1将分期支付给翁某的补偿金改为一次性支付，同时因翁某发现周某1在离婚时有尚未分割的财产，周某1另行支付了翁某夫妻共同财产的折价款。周某1主张与翁某对夫妻共同财产作了终局性了结，缺乏证据证明，同时与本案查明的周某1尚有大量财产未作分割的客观事实不符，故对周某1的该主张，本院不予认定。 结合周某1与翁某签订的《离婚协议书》的约定，在周某1的律师执业证能正常年检且正常执业的前提下，自双方办理离婚登记次月起，周某1每月5号前向翁某支付5000元补偿金，此后每3年每个月增加1000元，增加到10000元就不再增加，且此后继续按每月1万元向翁某支付补偿金，本院按照上述协议确定的补偿金标准，自2015年11月起算，至周某1执业到60岁为止，补偿金合计140.5万。周某1支付给翁某的另外159.5万元在本案中进行抵扣。 二、对于双方争议的分割比例即周某1是否存在过错问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”以及第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，周某1与翁某在离婚协商分割夫妻共同财产时，应当如实将其名下的全部财产进行协商处理，但周某1未将其名下的存款、证券和债权等夫妻共同财产进行分割，属于隐藏夫妻共同财产的行为。现翁某起诉分割的为周某1在协议离婚时隐藏的财产，周某1应适当少分，本院酌情确定分割比例为翁某55%，周某145%。 三、对于具体财产的分割问题。本案为离婚后财产纠纷，应以原、被告离婚时即2015年5月21日对双方现存的财产进行分割。 1.对于双方《离婚协议书》已分割处理的财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。以及第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。按照协议分割给翁某的三套房屋，以及分割给周某1的位于武侯区房屋，双方已经完成了过户，已经履行完毕，本院不再处理。对于分割给周某1的位于成都市新棕北大厦15楼21号房屋、成都市青羊区锦屏南路金沙岁月18号1单元9楼6号房屋，翁某认为周某1隐瞒了该房屋并非代第三人持有，实为周某1出资所有的事实，翁某提交了房屋买卖合同、收条、发票等证据证明其主张，因房屋代持也是名义持有人与他人签订合同、向他人交纳费用、产权登记在名义持有人名下，故翁某提交的证据不足以否认周某1代持的事实，不能认定周某1在与翁某签订离婚协议时，存在欺诈情形，故翁某要求重新分割该两套房屋的诉讼请求，本院不予支持。 翁某诉请分割周某1在四川永茂律师事务所的股权，双方签订的《离婚协议书》对该股权的分割进行了明确约定，股权归周某1所有，包括股权投资款45万元，也包括离婚之后的股权盈利，故翁某的该诉讼请求，本院不予支持。 2.对于周某1名下的存款的分割，现有证据证明周某1名下于2015年5月21日前的存款金额（含定期存单的部分利息）合计6071706.88元，翁某只主张分割定期存款578万元和成都银行的存款85660元，合计5865660元，其余的视为翁某放弃。扣除双方《离婚协议书》已经处理的周某1名下的存款50万元，纳入分割的存款为5365660元，翁某分得其中的2951113元，抵扣周某1已经支付给翁某的159.5万元，以及《离婚协议书》约定的款项60万元，周某1支付给翁某的金额合计756113元。 3.对于周某1名下的股票和证券，结合本院查明的周某1持有股票和资金账户情况，周某1于2015年5月21日持有的股票和资金账户市值788416.63元，本院确定上述股票和资金归周某1所有，周某1支付翁某折价款433629.15元。 4.对于周某1的收入，翁某主张周某1收取的秦大廷、四川怡仁装饰工程有限公司律师费和担保费17万元、王维利案代理费4万元，共计21万元属于夫妻共同财产，本院经审查认为，周某1作为四川永茂律师事务所的合伙律师，收取律师费的主体应为四川永茂律师事务所，四川永茂律师事务所再向合伙律师支付收益，现翁某提交的证据只能证明周某1代理了上述两个案件以及律师费用收取情况，但该费用并非周某1收取的劳务收入，四川永茂律师事务所收取该费用后，扣除相应的费用后再向周某1支付收益，故翁某提交的证据不能证明周某1的劳务收入为21万元。本院结合周某1的陈述，四川永茂律师事务所在2015年度支付给周某1的盈利约为3-5万元，为减少当事人的讼累，本院酌情确定按照5万元计算，从2015年1月1日至2015年5月21日的收益为19458元，翁某分得10702元。 5.对于周某1名下的债权，翁某主张周某1借给邓兴隆的53万元属于夫妻共同债权，应当进行分割，但翁某仅提交了周某1与邓兴隆签订的《借款协议书》的复印件，尚不能证明周某1是否已经向邓兴隆支付了借款53万元，同时该协议明确约定还款期限在周某1与翁某离婚之前，故现有证据不能认定该53万元属于离婚时存在且尚未结清的债权。翁某主张周某1借给范其安的6万元属于夫妻共同债权，应当进行分割，周某1认可该笔借款真实，但辩解该款在离婚前已经收回，但翁某提交的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2115号民事裁定书载明，周某1于2016年8月1日以与范其安达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，故周某1的辩解理由明显与事实不符，本院认定范其安偿还该借款6万元的期限在离婚后，该6万元属于夫妻共同债权。翁某主张借给彭浩轩的82万元属于夫妻共同债权，应当进行分割，周某1认可借款本金为70万元，但辩解该款在离婚前已经收回，结合翁某提交的《借款协议书》、彭浩轩出具的《还款计划》、彭浩轩于2015年7月30日向周某1转账30万元，于2015年9月15日向周某1转账20万元的事实，现有证据能够认定该50万元属于彭浩轩于离婚后向周某1偿还的借款本息，属于夫妻共同债权。翁某主张借给周永秀的3万元属于夫妻共同债权，周某1予以否认，翁某提交了周某1于2014年11月26日转账给周永秀的凭证，以及周永秀与翁某于2018年1月的短信记录，周永秀认可借款3万元的事实，故本院认定该3万元借款属实，且在离婚时未收回，属于共同债权。翁某主张周某1借给陶思奎的20万元属于夫妻共同债权，周某1否认借款关系，而翁某仅提交《借条》原件，未提交转账凭证等证据证明周某1已支付了借款，故现有证据不足以认定该借款属实及属于离婚时尚未分割的债权。翁某主张借给李强的12.5万元属于共同债权，周某1予以否认，而翁某仅提交了《借条》复印件及存款凭条，不足以认定该借款属实及属于离婚时尚未分割的债权。翁某主张借给尹慎洪的20万元属于夫妻共同债权，周某1认为尹慎洪出具《借条》的10万元已经在离婚前偿还，之后转账给尹慎洪的20万元，是尹慎洪帮周某1协调事情，周某1支付给尹慎洪的费用，因尹慎洪并未向周某1出具《借条》，故现有证据不足以认定周某1与尹慎洪之间借款关系存在。翁某主张周某1借给邓小玲的94万元属于夫妻给共同债权，周某1予以认可，但认为该款尚未收回，本院认定该款属于共同债权。上述债权合计1530000元，扣除《离婚协议书》已经处理的债权70万元，另83万元债权纳入分割，上述债权由周某1收取，周某1支付翁某折价款456500元。 6.对于翁某名下的存款，《离婚协议书》对翁某名下的现金10万元进行了分割，翁某于离婚后又将其名下尚未分割的约10万元存款进行了分割，向周某1支付了5万元。结合诉讼过程中翁某提交的银行卡交易明细等，翁某名下的存款未超过20万元，故本院认定翁某已将其名下的存款进行了分割，周某1诉请继续分割翁某名下的财产，缺乏证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、夫妻共同财产：周某1在中国民生银行的存款（账户尾号为1956）、在成都银行的存款（账户尾号为3544）、在中信银行的存款（账户尾号为5162）、在中国工商银行的存款（账户尾号为5565）、在中国建设银行的存款（账户尾号为2196、5683、1287、8600、0712、9046、5569、8587、6124、3699、2376、9736、5518），翁某分得其中的756113元，其余的归周某1所有；周某1持有的证券“格力电器”、“山东钢铁”、“易见股份”、“广深铁路”和资金账户（30×××01）资金归周某1所有，周某1支付翁某折价款433629.15元；周某1支付翁某在四川永茂律师事务所的收益10702元； 二、夫妻共同债权：周某1出借给范其安的6万元、出借给彭浩轩的50万元；周某1出借给周永秀的3万元、出借给邓小玲的94万元，由周某1收取，周某1支付给翁某456500元； 周某1支付翁某上述第一项、第二项的款项合计1656944.15元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回翁某、周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取49260元，财产保全费5000元，合计54260元，由周某1负担29843元、翁某负担24417元；反诉案件受理费减半收取7025元，由周某1负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘苡辰