江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初11141号 原告：朱克元，男，1969年2月3日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 被告：丁正军，男，1972年5月26日生，汉族，住泰州市。 被告：帅同久，男，1981年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市花园19-201室。 法定代表人：朱井国，董事长。 委托诉讼代理人：周国平，系公司经理。 原告朱克元与被告丁正军、帅同久、宗在富、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，现依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克元及其特别授权委托诉讼代理人茅经伟、被告丁正军、宗在富及被告锦国公司的特别授权委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告帅同久因下落不明经本院公告送达应诉通知、开庭传票、举证通知书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱克元向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告工程款184220元及利息；2、判令被告2、3、4对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告1、2、3、4共同承担。事实和理由：2014年12月8日，被告3借用被告4的资质与南通多瑞尔动物营养有限公司签订《建设工程施工合同》，南通多瑞尔动物营养有限公司将该公司框架厂房工程发包给被告4施工，被告3为该工程实际施工人。2015年8月17日，被告3与被告2签订《合作协议书》，被告3将案涉工程转告给被告2施工，后被告2又将工程转包给被告1施工，被告1与原告签订《建筑工程施工承包合同》，被告1将工程中的钢筋劳务分包给原告施工，工程单价为每平米30元。上述合同签订后，原告组织钢筋工进场施工，当施工至两层结束时由于被告原因造成工程停工。经原告与被告1进行结算，确认应付工程款为192220元，另点工12000元，合计204220元。除己支付的工程款2万元外，剩余184220元至今未能支付给原告，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。 丁正军辩称，因为钢筋工工资是项目部直接发放的，我不太清楚。 宗在富辩称，我不认识原告，也不是我与原告签订的，我不了解。 锦国公司辩称，1、宗在富不是我公司实际施工人，我公司合同是和谢小蕙共同承建的。2、这个工程是因为多瑞尔饲料厂的徐建借了包商银行七百多万，在工程开工前借的，现在包商银行经法院查封拍卖我们的在建工程，锦国公司不少包商银行一分钱，因为法院查封停止的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，宗在富作为投资方（甲方）与帅同久作为施工方（乙方）签订一份《合作协议书》，约定：一、工程概况：1、工程地点：如皋市搬经镇。2、工程名称：多瑞尔公司标准厂房。3、工程内容：框架结构6层，包工包料。甲方向乙方承诺按照协议约定的期限和方式支付工程价款及其他应当支付的工程款项。 丁正军作为甲方与朱克元作为乙方签订一份《建筑工程施工承包合同》（合同中没有签订日期），约定承包方式：为包工不包料，一次性包干，乙方在施工中所有扎丝、大梁钢筋接头闪光焊，施工机械由乙方自理，钢筋现场制作板筋、直筋、所有箍筋。如甲方要求变更图纸，增加工程量或减少工程量，双方签字待工程竣工后结算人工工资。工期约定：甲方定于2015年9月动工。 2016年2月5日，朱克元出具一份《点工单》，载明：南通多瑞尔工地（搬经镇）因工程重复施工所用人工从9月15日-10月12日，共计60工点工，每工200元，共计人民币壹万贰仟元整。丁正军在该点工单上签名并签署情况属实。庭审中，原告自认该12000元已经收到。 2017年元月24日，丁正军出具一份《搬经工地钢筋工结算单》，载明：1、面积6324㎡×30元/㎡=189720元；2、丝套4000元；3、一层二次结构扣1500元；合计结余192220元。朱克元在该结算单上签名，丁正军在证明人处签名。结算单下方载明：“2017.元24付贰万元整”。庭审中，原告自认该20000元已收到，尚欠工程款172220元。 庭审中，被告丁正军陈述帅同久将案涉工程木工、瓦工、钢筋工、水、电工劳务分包给丁正军，丁正军将钢筋工分包给原告。 另查明，2017年1月12日，本院立案受理了刘培根诉宗在富、谢小惠、多瑞尔公司、锦国公司建设工程施工合同纠纷一案，该案中认定了宗在富系借用锦国公司资质与多瑞尔公司签订了案涉工程的建设工程施工合同。2017年7月28日，本院就该案作出（2017）苏0682民初1007号民事判决，判决：一、宗在富于判决生效后立即给付刘培根工程欠款（含工资、保险费、杂费、保证金）180000元。二、宗在富给付刘培根利息（以180000元为本金，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止）。三、宗在富于判决生效后立即给付刘培根工程违约金100000元。四、锦国公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任。五、多瑞尔公司在欠付工程款范围内承担连带责任。六、驳回刘培根的其他诉讼请求。 2018年12月5日，朱克元诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述，合作协议书，建筑工程施工承包合同，点工单，（2017）苏0682民初1007号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，宗在富借用锦国公司资质与多瑞尔公司签订关于多瑞尔公司标准厂房的建设工程施工合同，宗在富在承建案涉工程后与帅同久签订了合作协议书，将案涉工程转包给帅同久施工，以上形成的合同关系均违反了法律法规的禁止性规定，应当认定锦国公司与宗在富形成的挂靠关系、宗在富与帅同久形成的转包合同关系均属无效。帅同久在承接案涉工程后将工程木工、瓦工、钢筋工分包给丁正军，丁正军将其承接的案涉工程的劳务部分的钢筋工分包给朱克元施工，均违反了相关法律法规的禁止性规定，均属无效合同。 因案涉工程已停工，且案涉工程已由本院执行程序进行拍卖，已经没有复工的实际可能，而原告与丁正军以及各被告之间所形成的合同关系均属无效，原告与丁正军订立的建设工程施工劳务班组协议应终止履行。经原被告一致确认，原告的已完施工面积共计6324平方米；结算单价为30元/平方米。则原告已完工程造价为189720元、丝套4000元、扣除1500元，经结算合计结余192220元，点工12000元，扣除原告确认的项目部已付的20000元及点工12000元，被告丁正军尚欠原告工程款172220元。原告主张该部分费用应由丁正军承担，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认定被告丁正军应支付原告自起诉之日即2018年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金172220元的利息。 就案涉工程，锦国公司与宗在富系挂靠关系，宗在富与帅同久之间、帅同久与丁正军之间分别形成的是违法转包、违法分包合同关系，故原告主张被告帅同久、宗在富、锦国公司对丁正军所负原告之债务承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告丁正军给付原告朱克元工程欠款172220元。 二、被告丁正军支付原告朱克元自2018年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金172220元的利息。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告帅同久、宗在富、南通锦国建设有限公司对上述一、二项承担连带责任。 四、驳回原告朱克元的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，由被告丁正军、帅同久、宗在富、南通锦国建设有限公司负担3745元，由原告朱克元负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3985元。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  沙留强 人民陪审员  汪 平 二〇一九年六月五日 见习书记员  徐启阳