贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1416号 原告：熊宇，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱天明，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住织金县。 被告：朱军，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住址同上。 被告：朱天华，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：鄢讯（特别授权），织金县绮陌街道阿烈居民委员会推荐人员。 原告熊宇与被告朱天明、朱军、朱天华健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告熊宇及其委托诉讼代理人史光炯、被告朱天明、朱天华及三被告委托诉讼代理人鄢讯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费24,454.41元，住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金252,736元、被扶养人生活费120,570.4元、精神损害抚慰金20,000元、误工费27,747.62元、护理费6,339.95元、营养费6,000元、后续治疗费25,000元、交通费1,000元、假肢费4,800元、鉴定费1,900元共计492,651.7元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：三被告系亲兄弟关系，2018年10月16日，三被告为其母亲坟墓立碑添土，按照地方习俗，左邻右舍的邻居都会帮助其修建，原告也是为三被告的母亲修建坟墓的其中一人。修建坟墓的过程中，因放烟花，原告不幸被飞来的烟花炸伤右眼。伤后原告于当日进入织金县人民医院治疗，因病情严重，2018年10月17日转入贵州省人民医院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤：右眼球结膜裂伤；右眼角巩膜裂伤；右眼前房积血；右眼晶状体缺失；右眼玻璃体积血；右眼眼内炎；右眼内直肌断裂；右眼上脸皮肤裂伤；右眼眶隔劈裂；右眼提上脸肌部分断裂；丰眼眼眶骨骨折。住院7天，2018年11月19日再次入院，住院10天，花去医疗费24,454.41元。原告认为，公民的健康权受法律保护，原告在本次事故中受到的损失依法应当获得赔偿的权利，原告为三实行提供劳务，并在该过程中受伤，三被告应当赔偿原告的损失，但事后三被告均消极回避，拒不出面赔偿原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱天明、朱军、朱天华辩称，原告所述不属实，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。2018年10月16日三答辩人为母亲坟墓立碑添土，抬碑、抬石凳及铲土饼的工程全部承包给普定来织金专门从事小工程的老板姚某。我家没有请任何人帮忙。原告熊宇和他堂二哥熊鑫是晚上10点过钟才到坟山上玩的，我家没有人认识熊宇，更没有请他做任何事。工程完工后，熊鑫帮放烟花，放完烟花后，有一箱的少部分没有燃放，大家议论不响的就不要去整啦。过了一会，原告熊宇不听大家劝告，自己去整炸伤自己。我家主动将其送到医院治疗完全是出于人道主义，并为其支付医疗费10380元。原告陈述的受伤情况纯属捏造事实，其受伤系自己行为所致，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、原告户口簿、病历2份、医疗发票9张、保修卡、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、织金县绮陌街道办事处箐脚村委会证明，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、原告熊宇申请证人熊某出庭作证，用以证实其系帮忙燃放烟花时受伤的事实。证人熊某证言的主要内容为：我与原告熊宇是亲堂弟兄关系，三被告系我的亲表叔，三被告给其母亲坟墓立碑添土，我们知道后就去帮忙，我与原告一起去的，我们是事故发生的头天断黑的时候到达坟山上，一直没有离开，当时在场帮忙的大概有20多个人，第二天凌晨5点钟左右的时候就完成立碑的工程，主人家请帮忙的人放鞭炮、放烟花、烧纸钱，原告在放烟花时候就受伤，由于我距离较远原告是怎样受伤的我不清楚。经质证，三被告对证言有异议，认为证人证言不属实，原告是跟着他的二哥熊鑫头天晚上10点左右钟一起去玩的。本院认为，证人证言客观真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为认定本案事实的证据。 ２、被告申请证人宋某1、彭某、宋某2、姚某、张某、肖某出庭作证，用以证明原告不听大家劝阻去整示燃放烟花导致受伤，其应自行承担责任的事实。其中证人宋某1证言的主要内容为：我与三被告是一个村里面的，没有直接亲戚关系，与原告方之前不认识也没有任何关系。当天凌晨4点过钟立碑仪式完成以后就放烟花，放烟花过程中，最后一箱有一半没有燃放，我就先过去看，没有响的部分已经散开，我把一部分扔了，我就让所有人不要碰了。后原告方就去弯下腰过去弄，后就听见烟花炸响冲上了天，后原告方就退过开以后拿手蒙着眼睛，我就过去问他，问他是否受伤，在查看的时候就看见原告方一只眼睛在流血，之后三被告就拿车送原告方到织金去治疗。证人彭某证言的主要内容为：我只认识被告朱天华，因为朱天华居住在织金县人人山，我与朱天华是邻居，所以知道他家给老人立碑就过去玩耍，当时是凌晨5点左右，当时我就坐在离坟墓十多米远的火边，我们放完一箱以后就看见有箱放到一半就没有响了，后另外一个人过去看还把一些扔甩了，他还告知我们不要弄了，大家都还在议论不要弄了，我就走到火的另一边，后就听见烟花爆响的声音，之后就看见原告蹲在地上拿手蒙着眼睛，血就从手缝里面流出来。证人宋某2证言的主要内容：被告朱天华是我亲姐夫，我与原告不认识，当天是给过世的老人坟墓立碑，立碑的工程已经完工了，在立碑完成以后就要放烟花，在放烟花的时候有一箱烟花的一半就不响了，后我们大家就说不要弄来，怕弄伤人，后就看见原告过去弯下腰去，具体点火没有我不清楚，后就听见爆了一下，就看见原告把眼睛蒙着，血就流出来了，后面的其他烟花响没有我不清楚。证人姚某证言的主要内容：三被告给其母亲干云蔽日立碑的工程是包给我做，工作内容是搬运石碑、石桌、石板凳、还有铲土饼运到坟边备用，我们是四个人做工，我们做完的时候是头天下午6点左右，做完后我们就离开了。第二天凌晨原告怎样受伤我不清楚。证人张某证言的主要内容：我与三被告是朋友关系，我是头天下午4点左右到坟山上的，第二天大概凌晨6点左右的时候，天还没有亮，我们就收了东西准备回家，在收东西的途中，同时安排放烟花，烟花就没有响完，后就看见原告用火机去点未燃完的烟花，烟花点了以后就听见响了，之后就看见原告蒙着眼睛，血就从手里面流出来，当时点的时候我还去劝阻原告，但是他不听。证人肖某证言的主要内容：我与原告没有关系，被告朱天明是阴阳先生，在我们哪里帮很多人家安葬老人，认识后与其成为朋友关系。那天他家给老人立碑，就去看了一下，也想找朱天明做点事情，我是下午4点左右钟到的，在晚上9-10点钟的时候才看到原告的，晚上还烧了火，我们围着火喝酒，一直在上面玩，立碑的时候有人帮忙的，立完碑以后没有填土，我们都没有做什么事情，大概在凌晨4-5点钟放烟花的时候，就听到有箱烟花没有响了，后就有人叫原告不要再弄了，怕弄来炸到人，有人在喊的时候就看见原告弯下腰拿起纸钱点火去燃放未响的烟花，后就听见烟花响了就看见原告方拿手蒙着眼睛，当时眼睛就流血了。受伤之后就送到医院去就医。经质证，原告对部分证人陈述看到原告点火燃放烟花的证言有异议，对其余证言无异议。本院认为，前述证人证言客观真实，相互印证，与待证事实有关联，依法综合采纳作为认定案件事实的证据。 ３、原告提供居委会证明，证明原告从事装修工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按建筑行业标准计算。经质证，三被告认为村委会无法证明原告从事何种行业工作，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工费应按居民服务业标准计算。本院认为，从事何种职业应以相应从业资质证书、劳动就业合同、领取工资情况等相关证据予以证明，村委会的证明无法证实原告从事装修业务工作，因此不予采纳作为认定案件事实的证据。 依据前述有效证据，本院确认本案如下事实：三被告系亲兄弟关系，2018年10月16日，三被告为其母亲坟墓立碑添土，按照地方习俗，原告知道后于当晚9至10时与其堂哥熊鑫、熊某等人购买纸钱前往坟山祝福。因立碑仪式在10月17日凌晨２时过后进行，原告等人即在坟山上坐夜至仪式结束。10月17日凌晨5点左右立碑仪式完成后，三被告安排在场人员燃烧纸钱，燃放鞭炮、烟花，准备燃放结束后离开。在燃放烟花结束后，因有一箱烟花部分未燃放，在场人员查看后认为不再燃放，但原告自行前去查看整理准备将其燃放完毕，在场人员劝其存在危险别再燃放，但其未听从劝告继续整理。在处理未燃放烟花时，一枚烟花突然炸响冲出击中原告右眼，致其右眼当场流血受伤，后三被告立即将原告送到织金县人民医院检查治疗，因病情严重，于当日转入贵州省人民医院治疗，被诊断为：１、右眼球破裂伤：右眼角巩膜裂伤；２、右眼前房积血；３、右眼眼内炎；４、右眼上睑皮肤裂伤；５、右眼眶骨骨折。住院7天，2018年11月19日再次入院，住院10天，花去医疗费24454.41元，其中三被告垫付10380元。出院后于2019年1月7日安装义眼，花费安装费4800元。因与三被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉讼中原告申请对其伤残等级、三期及后续治疗进行鉴定，经本院委托，贵州警察学院司法鉴定中心鉴定后于2019年5月13日出具贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第843号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.7.2.4条之规定，被鉴定人熊宇因外力致右眼球破裂伤，经手术治疗后，现遗留右眼球缺失的伤残告诫属七级伤残。（二）后期医疗费参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》及相关法医临床司法鉴定行业指引之规定，被鉴定人熊宇行右眼义眼片更换的后期医疗费用评定为15000元至25000元之间。（三）误工、护理、营养期参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.7.ｂ条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人熊宇所受操作的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告因伤造成哪些损失？三被告是否构成侵权？原告自身有无过错？三被告应如何承担赔偿责任？ 一、关于原告因伤造成哪些损失的问题。经本院核实，原告受伤造成如下损失：１、医疗费，原告提供的医疗发票金额为24,958.65元，原告主张24,454.41元未超过之发票金额，本院依法支持24,454.41元；２、住院伙食补助费，结合原告提供的病历资料，原告住院17天，其主张按贵州省2017年机关事业单位工作人员出差生活补助标准100元/天计算符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1,700元；３、误工费，原告主张按建筑业收入标准计算，其未提供相应证据证明其从事的是建筑业，被告同意按居民服务业收入标准计算误工费，本院予以准许，结合鉴定意见误工费为180日，误工费为19,019.84元（38,568元/年÷365天×180天）；４、护理费，原告主张按贵州省2017年居民服务业收入标准38,568元/年计算符合法律规定，结合鉴定意见护理期为60日，护理费为6,339.95元（38,568元/年÷365天×60天）；５、营养费，原告主张按贵州省2017年机关事业单位工作人员出差生活补助标准100元/天计算符合法律规定，结合鉴定意见营养期为60日，营养费为6,000元；６、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但其系农村居民，其未提供可以参照城镇居民收入标准计算的依据，只能按贵州省2018年农村居民人均纯收入9,716元/年计算，结合其伤残等级为七级，残疾赔偿金为77,728（9,716元/年×20年×40%）；７、被扶养人生活费，依据原告提供的户口簿，其长女熊思奇生于2014年1月11日，法定扶养年限至其年满18周岁的2032年1月11日，其长子熊思锐生于2016年10月9日，法定扶养年限至其年满18周岁的2034年10月9日，自定残日起，熊思奇的扶养年限为12年８月，熊思锐的扶养年限为15年5月，该二人的扶养义务人为原告熊宇及其妻子李玉兰，原告熊宇应承担每个孩子抚养费的一半，参照2018年贵州省农村居民人均生活消费支出为9,170元/年，原告因伤致残导致的扶养费损失为：51,504.83元（9,170元/年×12年×0.5×0.4＋9,170元/年÷12月×8月×0.5×0.4＋9,170元/年×15年×0.5×0.4＋9,170元/年÷12月×5月×0.5×0.4）；8、精神损害抚慰金，原告主张20,000元，结合其伤残等级为七级伤残，本院酌情支持为16,000元；９、后续治疗费，依据鉴定意见，折中计算为20,000元；10、交通费，原告主张交通费1,000元，结合原告受伤两次到贵阳住院、到贵阳安装义眼、诉讼中到贵阳鉴定等实际情况，本院酌情支持交通费630元；11、假肢费，结合原告提供的安装义眼收据，本院认定为4,800元；12、鉴定费，结合原告提供的鉴定费发票，本院认定为1,900元。前述损失共计230,077.03元。 二、关于三被告是否构成侵权、原告自身有无过错、三被告应如何承担赔偿责任的问题。原告在烟花燃放中因烟花冲出击中右眼受伤，该烟花无论是亲戚朋友赠送，还是三被告自行购买，该烟花的属于三被告所有。该烟花爆炸冲击致伤原告，三被告应承担侵权责任。原告熊宇系成年人，具有完全认知能力，其明知燃放烟花非常危险，且在凌晨光照条件严重不足的条件下，其不顾他人提醒劝阻燃放烟花受伤，自身存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻三被告的赔偿责任。结合原告的过错情况，对原告因伤造成的损失，由其自行承担70%的赔偿责任，由三被告承担30%的赔偿责任较为恰当。即三被告应赔偿原告各项损失69,023.11元（230,077.03元×30%）。因原告住院期间三被告垫付医疗费10,380元，该费用应予扣除，由三被告再赔偿原告58,643.11元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 由被告朱天明、朱军、朱天华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊宇因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、假肢安装费、精神损害抚慰金等共计69,023.11元（赔偿时扣除已经垫付的医疗费10,380元，实际支付58,643.11元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,688元，减半收取计4,344元，由原告熊宇负担3,824元，被告朱天明、朱军、朱天华负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年六月二十八日 书记员  包 娅