福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初188号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑艳锋，男，1973年8月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2018年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月27日被福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人李吓红，男，1986年4月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月28日刑满释放；又因本案于2018年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林华，福建宇开律师事务所律师。 辩护人陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 被告人陈木胜，男，1978年7月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑二年；又因本案于2018年8月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人陈志勇，男，1975年1月23日出生于福建省福清市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福清市。曾因犯故意伤害罪于1999年5月21日被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月14日刑满释放；又因本案于2018年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人李茂林，男，1970年7月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于2002年5月31日被本院判处有期徒刑三年；又因本案于2018年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人林晓，男，1993年9月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2018年7月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月27日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人郑艳锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李吓红犯贩卖毒品罪，被告人陈木胜犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人陈志勇、李茂林、林晓犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑艳锋、被告人李吓红及其辩护人林华、被告人陈木胜、陈志勇、李茂林、林晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： （一）贩卖毒品部分 1、2018年2月初的一天下午18时许，被告人郑艳锋在长乐区其家中，将约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给郑某2。 2、2018年6月30日18时许，被告人李茂林在长乐区被告人郑艳锋的家门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给郑某2。 3、2018年7月6日前后的一天晚上，被告人郑艳锋受被告人陈志勇委托，为其介绍买毒人员张某，被告人陈志勇将毒品甲基苯丙胺带到被告人郑艳锋位于长乐区的家中，将约1.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给张某及被告人郑艳锋，其中，张某以人民币400元的价格购买约0.7克甲基苯丙胺。 4、2018年7月6日下午，被告人李茂林介绍买毒人员罗某给被告人郑艳锋，联络促成双方交易，后被告人郑艳锋在长乐区其家中，将约6.5克甲基苯丙胺人民币2700元的价格贩卖给罗某。 5、2018年7月10日前后的一天下午，被告人郑艳锋受被告人陈志勇委托，为其介绍买毒人员张某，被告人陈志勇将在其位于福建省福清市家中，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给张某。 6、2018年7月20日左右的一天，被告人郑艳锋在长乐区子内，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给潘某。 7、2018年7月24日中午，被告人郑艳锋在长乐区其家中，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币493元的价格贩卖给潘某。 8、2018年7月25日19时许，被告人郑艳锋将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某，被告人陈木胜在明知被告人郑艳锋贩卖甲基苯丙胺的情况下，帮被告人郑艳锋将该毒品带至长乐区玉田镇玉田村万侯街附近菜市场与张某进行交易。 公安民警在抓获被告人郑艳锋后，在其位于长乐区的家内当场查扣甲基苯丙胺8.27克。 9、2018年7月24日中午，被告人李吓红在长乐闽运车站源安超市附近的走道上，将约7克的甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给郑艳锋。 公安民警在抓获被告人李吓红后，在其位于长乐闽运车站楼上的房间内当场查扣甲基苯丙胺16.11克。 10、2018年7月24日凌晨，被告人林晓在长乐逍遥宫一楼大厅内，将0.6克氯胺酮（俗称K粉）以人民币1000元的价格贩卖给石某。 （二）容留他人吸毒部分 2018年7月6日下午，被告人郑艳锋在其位于长乐区家中，容留陈木胜、林某1、罗某等人吸食甲基苯丙胺。 （三）寻衅滋事部分 1、2013年11月1日晚23时许，被告人陈木胜纠集他人持木棍到福州市长乐区杨某食杂店内，随意殴打杨某及郑某1，经鉴定：郑某1伤情为轻微伤。 2、2014年4月17日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，将粪便随意泼洒到杨某食杂店门口。 3、2014年12月5日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，持石头随意砸毁杨某食杂店卷帘门。 4、2015年2月17日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，随意将汽油泼洒到杨某食杂店并点火烧毁店内财物，造成店内的冰柜、年华、收银台等被烧毁。 5、2017年1月24日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，随意将机油倒在长乐区某镇某村南门47号杨某食杂店卷帘门口。 6、2017年12月20日凌晨50分左右，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，驾驶皮卡车，用皮卡车后斗撞杨某食杂店门口卷帘门，造成卷帘门损坏、铝合金玻璃门被撞碎，经鉴定，损失价格1300元。 2018年7月26日，被告人陈志勇、李茂林、郑艳锋、李吓红、林晓分别在福清市、长乐鹤上东林砂场、闽侯县、长乐区湾下楼、长乐区惠航“逍遥宫”被民警抓获，2018年8月7日，被告人陈木胜在长乐区被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑艳锋、李吓红、陈木胜、陈志勇、李茂林、林晓的供述及辩解，证人郑某2、潘某、张某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，录及照片，扣押清单，毒品收缴清单，通话详单，现场检测报告书及照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，提取笔录及手机微信截图，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑艳锋、李吓红、陈木胜、陈志勇违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品，其中被告人郑艳锋非法贩卖毒品甲基苯丙胺7起，数量计18.57克；被告人李吓红非法贩卖毒品甲基苯丙胺1起，数量计23.11克；被告人陈木胜非法贩卖毒品甲基苯丙胺1起，数量计0.5克；被告人陈志勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺2起，数量计2克；被告人李茂林非法贩卖毒品甲基苯丙胺2起，数量计7.5克；被告人林晓非法贩卖氯胺酮1起，数量计0.6克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郑艳锋还提供场所容留他人吸毒，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈木胜随意殴打他人，多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑艳锋、陈木胜在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李吓红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人郑艳锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供认他与李吓红平时并无来往，只是买毒时才特意联系的，当时在源安超市门口交易毒品，他拿现金3000元给李吓红，李吓红将装有7克多冰毒的蓝色七匹狼烟盒给他。 被告人李吓红对起诉指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称他没有实施起诉指控其贩卖7克甲基苯丙胺给郑艳锋的事实，2018年7月二十几号他碰到郑艳锋，郑艳锋把欠他的几百元还给他，他有递给郑艳锋蓝色七匹狼的烟。其辩护人林华的辩护意见是：1、本案现有证据不能认定被告人李吓红构成贩卖毒品罪；2、被告人李吓红持有16.11克甲基苯丙胺的行为应当以非法持有毒品罪定罪量刑。 被告人陈木胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人陈志勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人李茂林对起诉指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称他没有实施起诉指控的第2起贩卖毒品，对第4起没有异议。 被告人林晓对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： （一）贩卖毒品部分 1、2018年2月初的一天下午18时许，被告人郑艳锋在其位于长乐区家中，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给郑某2。 2、2018年6月30日18时许，被告人李茂林在长乐区郑艳锋的家门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给郑某2。 3、2018年7月6日左右的一天晚上，被告人郑艳锋受被告人陈志勇所托，为其介绍买毒人员张某。随后被告人陈志勇到被告人郑艳锋位于长乐区的家中，将约1.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给张某及被告人郑艳锋，其中张某出资人民币400元价格，购得约0.7克甲基苯丙胺。 4、2018年7月6日下午，被告人李茂林受被告人郑艳锋所托，为其介绍买毒人员罗某，联络促成双方交易，后被告人郑艳锋在长乐区其家中，将约6.5克甲基苯丙胺人民币2700元的价格贩卖给罗某。 5、2018年7月10日前后的一天下午，被告人郑艳锋受被告人陈志勇所托，为其介绍买毒人员张某，并带张某到被告人陈志勇位于福建省福清市家中。被告人陈志勇在其家中，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给张某。 6、2018年7月20日左右的一天，被告人郑艳锋在长乐区子内，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给潘某。 7、2018年7月24日中午，被告人郑艳锋在长乐区其家中，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币493元的价格贩卖给潘某。 8、2018年7月25日19时许，被告人郑艳锋经电话联系后要将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某，后指使被告人陈木胜到其家中取得上述重量的甲基苯丙胺至长乐区玉田镇玉田村万侯街附近菜市场与张某进行交易。 2018年7月26日，被告人郑艳锋在闽侯县住处被公安民警抓获，并从其位于长乐区的家中当场查扣甲基苯丙胺8.27克。 上述贩毒事实，被告人郑艳锋、陈志勇、陈木胜在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某2、潘某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信转账记录、聊天记录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片，检验报告，毒品收缴清单，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，通话详单，微信交易记录照片，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑艳锋、陈志勇、陈木胜在侦讯阶段亦供认不讳，被告人李茂林对指控的第4起贩毒亦无异议，足以认定。被告人李茂林辩解未实施起诉指控的第2起贩卖毒品，经查，被告人郑艳锋、证人郑某2均指证被告人李茂林贩卖冰毒给郑某2，证人郑某2亦辨认出被告人李茂林，足以认定起诉指控的第2起贩卖毒品。被告人李茂林的辩解不成立，不予采信。 9、2018年7月24日中午，被告人李吓红在长乐闽运车站源安超市附近的走道上，将约7克的甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给郑艳锋。2018年7月26日，被告人李吓红在长乐区湾下楼被公安民警抓获，并从其位于长乐闽运车站楼上的租住处当场查扣甲基苯丙胺16.11克。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据： （1）被告人郑艳锋的笔录及辨认笔录，证明2018年7月24日中午，潘某电话联系他要购买1个冰毒，他便打电话李吓红拿冰毒，他叫潘某先开车到他家中，潘某在他家通过微信转账给他343元，还给了现金150元，说麻烦他出面去买，要给的。随后他就坐潘某的车到城关，并打电话给李吓红说要10个冰毒，约好旧车站源安超市交易，他和潘某便到源安超市附近，他下车到超市门口，将现金3000元给李吓红，李吓红将装有冰毒的蓝色七匹狼烟盒给他，便各自离开。他和潘某到惠航环岛时，潘某下车买东西，他不想潘某看见他买了这么多毒品，便将烟盒的塑料膜拆下，从装有冰毒的白色塑料袋内倒了约0.7克冰毒到塑料膜里，到他们回到他玉田家中时，他就将该装有冰毒的塑料膜给潘某。经确认，监控视频体现2018年7月24日中午，他与李吓红在源安超市毒品交易的过程。 （2）证人潘某的证言及辨认笔录，证明2018年7月24日前后的一天中午，他电话联系郑艳锋购买一个冰毒，郑艳锋答复说有，之后就让他开车到郑艳锋家，他用微信转账给郑艳锋343元，又给了现金150元，开始郑艳锋还推脱不要150元，但他说要给，因为要麻烦郑艳锋出面去买。后来他载着郑艳锋到城关旧车站附近的源安超市，他将车停在附近的停车场等郑艳锋，过了一会郑艳锋就回到车上并让他送回家，途中他在惠航环岛买了东西，到郑艳锋家后，郑艳锋就把装有冰毒的烟盒塑料膜给他了，约0.7克。 （3）监控视频及截图，证实2018年7月24日12时许，郑艳锋与李吓红毒品交易的过程，郑艳锋先到源安超市门口等待，李吓红到后，李吓红交给郑艳锋一个蓝色七匹狼烟盒（并非递一支烟），后郑艳锋交给李吓红钱款。 （4）搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片，证实公安机关从被告人李吓红位于长乐闽运车站楼上的租住处查扣微型电子称一部、疑似冰毒晶体一袋及一叠透明塑料袋。 （5）检验报告，证实从被告人李吓红租住处扣押的疑似冰毒晶体白色晶体提取0.1克，检测出甲基苯丙胺成份。 （6）毒品实物缴交收据，证实公安机关已将从被告人李吓红处查扣的中16.01克甲基苯丙胺上缴。 （7）通话详单，证实郑艳锋159××××4917的手机与171××××1148的手机于2018年7月24日的通话记录情况。 （8）违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人李吓红曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月28日刑满释放。 （9）抓获经过，证实被告人李吓红到案经过。 （10）户籍证明，证实被告人李吓红身份情况。 （11）被告人李吓红的辩解、辨认笔录 2018年7月26日的笔录，辩称他没有贩卖毒品，他有三部手机，号码是185××××2555、158××××8786、171××××8635。 2018年7月27日19时26分至20时23分的笔录（拒签），辩称2018年7月24日凌晨他在手机里打牌到5、6点多后就回闽运车站的家中睡觉，一直到下午1点多，他在闽运车站十字路口红绿灯处碰到林某2，但跟林某2一起去长乐泮野的游泳中心游泳，一直到晚上6点多，他们一起去长乐一家大排档吃饭，三个小时后他才回家睡觉。经播放监控视频，确认2018年7月24日12时48分至12时51分56秒处往西区源安超市方向走的人就是他，与他碰头的男子是郑艳锋，当时他把蓝色七匹狼的烟分给郑艳锋，郑艳锋还他四百元。对于上述时间里被告人李吓红活动的矛盾之处，其辩解每天都会碰到郑艳锋，说只碰到林某2一人是记错了。 2018年8月28日的笔录（拒签），辩称他认识郑艳锋，也有接触，但都是找郑艳锋去玩，他没有贩卖毒品。 上列证据，业经庭审质证、查对。被告人郑艳锋的多份笔录证实潘某向他购买冰毒，他才于2018年7月24日中午由潘某开车送到源安超市门口向李吓红购买了约7克冰毒，冰毒装在蓝色七匹狼烟盒中，证人潘某的证言及监控录像亦印证被告人郑艳锋所述，足以认定审理查明的事实。被告人李吓红及其辩护人的相关辩解显与事实不符，不予采信。 10、2018年7月24日凌晨，被告人林晓在长乐逍遥宫一楼大厅内，将0.6克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元的价格贩卖给石某。 上述贩卖毒品事实，被告人林晓在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人石某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单及微信聊天记录、转账记录截图，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林晓在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 （二）容留他人吸毒部分 2018年7月6日下午，被告人郑艳锋在其位于长乐区家中，容留陈木胜、李茂林、罗某等人吸食甲基苯丙胺。 上述容留他人吸毒事实，被告人郑艳锋在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈木胜、李茂林的证言，辨认笔录等证据证实，被告人郑艳锋在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 （三）寻衅滋事部分 1、2013年11月1日晚23时许，被告人陈木胜纠集他人持木棍到福州市长乐区杨某食杂店内，随意殴打杨某及郑某1，经鉴定：郑某1伤情为轻微伤。 2、2014年4月17日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，将粪便随意泼洒到杨某食杂店门口。 3、2014年12月5日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，持石头随意砸毁杨某食杂店卷帘门。 4、2015年2月17日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，随意将汽油泼洒到杨某食杂店并点火烧毁店内财物，造成店内的冰柜、年华、收银台等被烧毁。 5、2017年1月24日凌晨，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，随意将机油倒在长乐区某镇某村杨某食杂店卷帘门口。 6、2017年12月20日凌晨50分左右，被告人陈木胜为发泄情绪，借故生非，驾驶皮卡车，用皮卡车后斗撞杨某食杂店门口卷帘门，造成卷帘门损坏、铝合金玻璃门被撞碎，经鉴定，损失价格1300元。 上述寻衅滋事事实，被告人陈木胜在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1、杨某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，关于损毁卷帘门、玻璃推拉门的价格认定结论书，不予受理通知书，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈木胜在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑艳锋、李吓红、陈木胜、陈志勇、李茂林、林晓非法贩卖毒品，其中被告人郑艳锋非法贩卖毒品甲基苯丙胺7起，数量计18.57克；被告人李吓红非法贩卖毒品甲基苯丙胺1起，数量计23.11克；被告人陈木胜非法贩卖毒品甲基苯丙胺1起，数量计0.5克；被告人陈志勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺2起，数量计2克；被告人李茂林非法贩卖毒品甲基苯丙胺2起，数量计7.5克；被告人林晓非法贩卖氯胺酮1起，数量计0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人郑艳锋还为多人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪；被告人陈木胜还为发泄情绪，无故殴打他人致1人轻微伤，多次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑艳锋、李吓红、陈木胜、陈志勇、李茂林、林晓的刑事责任。被告人郑艳锋、李吓红有实施贩卖毒品的行为，从其住处被查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人郑艳锋、陈木胜判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李吓红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑艳锋、陈志勇、陈木胜、林晓归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑艳锋、李吓红、陈木胜、陈志勇、李茂林、林晓的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人郑艳锋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，对被告人李吓红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人陈木胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人陈志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李茂林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人林晓依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑艳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○二七年十月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李吓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○二七年一月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈木胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月八日起至二○二一年一月七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○二○年一月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人李茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○一九年十月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人林晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十七日起至二○一九年六月二十六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、扣押于福州市长乐区公安局的电子称三台、吸毒工具冰壶三套、气枪一支、黑色火药枪一支予以收缴。 八、追缴被告人郑艳锋的犯罪所得人民币四千五百九十三元、被告人陈志勇的犯罪所得人民币一千二百元、被告人李吓红的犯罪所得人民币一千三百元、被告人李茂林的犯罪所得人民币五百元、被告人林晓的犯罪所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 陈 栩 人民陪审员 陈崇泽 二〇一九年六月六日 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -17-