wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执811号 申请执行人**军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人董理想，男，1991年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于珊珊，女，1989年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为252525元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人经营地进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月六日 书记员  姜成成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执774号之一申请执行人:白晓晓，男，1986年2月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈美益，女，1989年2月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人白晓晓与被执行人陈美益离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7069号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白晓晓向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为163800元。执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人陈美益发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈美益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美益的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美益名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年5月30日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈美益往来港澳通行证。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款163800元，承担案件受理费150元，申请执行费2357元。暂未发现被执行人陈美益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈美益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈美益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白晓晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈美益暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2529号 申请执行人:邱惠芬 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初7107号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈聪立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈聪立名下有车辆（车辆,桑塔纳牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,桑塔纳牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年六月五日 （） 书记员 :马利益
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更24号 被告人王某某，女，1988年11月25日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2015年5月8日被兴化市公安局行政拘留十四日，因吸毒于2017年3月8日被兴化市公安局行政拘留十五日，2017年3月14日被兴化市公安局社区戒毒三年。因吸毒分别于2018年6月4日、9月4日、9月13日被兴化市公安局行政拘留十五日（因怀孕不予执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月21日被兴化市公安局取保候审。2018年10月16日经本院决定，由兴化市公安局执行取保候审。 2018年10月16日本院作出（2018）苏1281刑初666号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，罪犯王某某以怀孕为由，于2018年10月16日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2018年11月09日决定立案。 经查，罪犯王某某因怀孕申请暂予监外执行，在法院组织司法鉴定过程中，拒不接受诊断检查，且无法取得联系。本院于2019年1月11日上网追逃，2019年6月4日被苏州市吴江区公安局同里派出所抓获。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第10条的规定，决定将罪犯王某某收监执行（刑期自2019年6月4日起至2020年4月3日止）。 二〇一九年六月四日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初548号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五原告的共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，男，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人杨阳，北京市炜衡律师事务所律师。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等五原告）不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的答复意见以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭。果学雷等五原告诉称，原告现在是北京市海淀区温泉镇杨家庄村农业户籍村民，也是村集体经济组织成员身份。2005年北京市人民政府将杨家庄村村民的宅基地征收为国有土地，征地批复是京政地〔2005〕100号征地批复。之后原告购买了北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）的安置房屋，并与北部办签订了购房协议，其中协议第六条北部办承诺给原告办理商品房产权证，可是北部办仍然没有给原告办理过商品房产权证的相关手续。原告的身份证至今还是原居住地址，原告想做买卖以房屋作抵押贷款贷不了，孩子上学、邮信地址等非常不方便。北部办拒不为原告办理商品房产权的行为已经给原告造成了数百万元的经济损失。2012年，温泉镇政府、杨家庄村党支部、村委会违法介入拆迁至今，杨家庄村民的拆迁补偿安置问题没有得到合理合法的解决和居住。2016年，杨家庄村委会向国土资源局海淀分局申请对海淀区温泉镇杨家庄村温泉路南侧（杨家庄村南山）的土地进行确权登记。后原告发现申请土地确权土地亩数与之前杨家庄村委会清产核资时确认登记的土地亩数相差200来亩土地。原告向国土资源局海淀分局申请复查，后该局回复，原因是相差200来亩土地是与相邻的西山实验林场有权属争议的土地。后经原告向相关部门了解情况，均回复不存在。原告实地核实发现，在有争议的200来亩土地上居然建设有别墅、私人会所、厂房等建筑上万平米。原告是杨家庄村农业户籍村民也是村集体经济组织成员，既然别人可以在集体土地上建筑房屋，那么原告更有权利申请在这块土地上建筑房屋。根据法律、法规及相关文件的规定，被告应该为原告办理宅基地使用权的相关手续。2018年11月18日，原告以快递方式提交《宅基地申报、审查、审核、审批申请书》。之后收到温泉镇政府于2019年1月4日作出的温泉镇政府（2018）第26号答复意见书（以下简称第26号答复）。该意见书没有查清本案事实，适用法律错误，行政程序违法，存在行政不作为、乱作为的行为。2019年1月15日，原告向海淀区政府提交行政复议申请书，之后收到海淀区政府作出的海政复决字[2019]28号行政复议决定书（以下简称28号复议决定），原告认为该复议决定严重侵犯了原告的合法权益。基于此，温泉镇政府、海淀区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。原告依据相关法律、法规特提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。综上，请求依法撤销温泉镇政府作出的第26号答复，依法判令温泉镇政府对原告于2018年11月18日提交的《宅基地申报、审查、审核、审批申请书》中申请的内容重新进行调查处理并回复，依法撤销海淀区政府作出的28号复议决定。经查，2018年11月18日，果学雷等五原告向温泉镇政府邮寄提交《宅基地申报、审查、审核、审批、申请书》，申请内容为：“1、依法为申请人办理宅基地申报、审查、审核、审批手续（土地位于：杨家庄村南山有争议200来亩土地）；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知申请人”。2019年1月4日，温泉镇政府针对上述申请作出第26号答复，告知果学雷等五原告，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地的使用方案由村民会议讨论决定，镇政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。目前温泉镇政府未收到土地所有权人提交的审核申请材料。果学雷等五原告不服，向海淀区政府申请行政复议。2019年4月2日，海淀区政府作出28号复议决定，决定维持温泉镇政府作出的第26号答复。果学雷等五原告亦不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡、镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民宅基地的使用方案的，经村民会议讨论决定方可办理。为规范农村宅基地申请报批程序，原中华人民共和国国土资源部颁布了《关于加强农村宅基地管理的意见》，参考该意见第二条第（六）项的规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡、镇审核后，报县、市审批。由此可见，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请。村民会议对使用宅基地申请进行讨论，是启动宅基地审批的必经程序，经村民会议讨论同意方可报乡（镇）审核。同时，村民会议对使用宅基地申请进行讨论，决定是否报乡（镇）审核属于村民自治行为。本案中，果学雷等五原告要求温泉镇政府为其办理宅基地申报、审查、审核、审批手续，但依据上述规定，温泉镇政府既不具有干预村民会议在村民自治范围内进行宅基地申报的职责，亦不具有对果学雷等五原告的上述申请直接进行审核的职责。因此，果学雷等五原告提起的履责之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。此外，温泉镇政府针对果学雷等五原告的申请作出第26号答复，并不对果学雷等五原告具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其权利义务不产生实际影响，果学雷等五原告针对第26号答复提起的撤销之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。基于此，对于果学雷等五原告要求撤销海淀区政府作出的28号复议决定的起诉亦应一并驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇一九年六月二十七日书记员  刘雨思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3002号 (2018)苏1322刑初360号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初658号原告：王永胜，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：王建国（曾用名王二毛），男，1956年9月6日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭松，男，退休干部，住呼和浩特市。被告：张海，男，无固定职业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清波，男，内蒙古鼎顿信息科技有限公司职员，住山西省朔州市。原告王永胜诉被告王建国、张海共有物分割纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高明 二〇一九年六月三日书记员 张猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3565号被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初523号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1657号之六被执行人李丽，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1657号之六裁定书，于2019年06月18日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人李丽在中国银行21xxxxxxxxxxx账户内存款人民币229795.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年六月十八日书记员  王建荣
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1738号 原告：楚俊英，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。 被告：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工商局商品楼。统一社会信用代码：91131022663676626R。 法定代表人：王新兰。 委托诉讼代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 原告楚俊英与被告廊坊广和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊英委托诉讼代理人王滨才、被告廊坊广和房地产开发有限公司委托诉讼代理人靳曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚俊英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的内部员工选房确认书；2.依法判决被告立即退还原告购房款445496元并按银行同期贷款利率支付2018年8月7日至2019年3月1日利息12343元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日原被告签订了《内部员工选房确认书》，被告将自己开发的位于廊坊房屋出售给原告，建筑面积56.92平米，合同总价785496元。原告签订选房确认书后陆续交给被告购房款445496元。原告交纳购房款后被告承诺尽快交房，办理房屋产权手续，但经原告了解被告出售给原告的房屋没有相关手续，也不具备预售的资格。并且被告早在2016年就以此方式进行销售。被告明知自己没有预售资格，还欺骗原告以内部职工的名义销售房屋，并且在确认合同中不注明房屋交付时间、交付方式，具有明显的欺骗性。 廊坊广和房地产开发有限公司辩称，1.同意解除与原告签订的内部员工选房确认书。2.被告只收取了原告购房首付款395496元，如果原告不想继续购买确认书中选定的房子，被告同意退还首付款。原告交付的电商费与被告无关，不应由被告返还。3.不同意支付原告主张的利息损失，理由是原告在选房确认书中未约定在什么期限内被告履行怎样的合同义务，并且是原告不想继续履行内部员工选房确认书，被告在履行确认书过程中不存在过错，不应承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告楚俊英与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订了一份《内部员工选房确认书》，约定原告认购被告开发的位于廊坊，建筑面积56.92平方米，单价13800元，总价785496元。原告于2018年8月7日向被告交付了395496元房款，被告为原告出具了收据一张。2018年9月10日，原告交付了服务费50000元，原告提交的收据中收款人一栏只注明一个“刘”字，没有被告的公章。 上述事实，有原、被告方的陈述及原告提交的内部员工选房确认书一份、收据二张、银行交易明细单等证据证实。 本院认为，原告楚俊英要求解除与被告签订的《内部员工选房确认书》，被告同意解除，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还购房款445496元，被告承认收取了原告购房款395496元，合同解除后，被告应将该395496元退还原告。原告主张的其余50000元，被告否认收取了该款，原告提交的证据不能证实该款由被告收取，原告的该部分诉求，本院无法支持。对原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的是选房确认书，且注明可以更名一次，该确认书只是商品房预约合同，而不是预售合同。原告未举证证明被告方有违约行为，现原告提出解除合同，要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告楚俊英与被告廊坊广和房地产开发有限公司于2018年8月7日签订的《内部员工选房确认书》。 二、被告廊坊广和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告楚俊英购房款395496元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告廊坊广和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇一九年六月十一日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1905号 罪犯伍秀达，男，1989年6月3日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付15000元）。同案其他被告不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）黔高刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年9月22日起至2033年6月21日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍秀达准予减刑九个月(刑期自2013年9月22日起至2031年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执210号 申请执行人：何志福，男，1949年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：帅明勇，男，1967年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何志福与被执行人帅明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初823号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限帅明勇于本判决生效后十日内赔偿何志福因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币三万七千二百五十九元；二、驳回何志福其余诉讼请求。案件受理费540元（原告何志福已预交），由被告帅明勇承担300元，原告何志福承担240元，由被告帅明勇承担的案件受理费与判决款项一并给付原告何志福”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人何志福于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人帅明勇于2020年5月28日向本院申报其财产状况，但未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人帅明勇名下的银行存款及其他财产情况，本院已冻结被执行人帅明勇银行账户内存款2600元并扣划支付给申请执行人何志福，此外无其他可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人帅明勇在其户籍地瓮安县有未办理产权登记的自建房一套外，未查实有其他可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月28日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费459元，被执行人帅明勇未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已扣划被执行人帅明勇银行账户内存款2600元并支付给申请执行人何志福，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初823号民事判决书的本次执行程序。 被执行人帅明勇负有继续向申请执行人何志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人帅明勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年六月一日 书记员  邓 伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1618号原告：张炎，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邱航，男，1992年5月30日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵乐、河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朋朋、河南亚太人律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：邱传福，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心西北区一单元6层。原告张炎诉被告邱航、邱传福、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张炎于2019年6月21日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告邱传福、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张炎的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炎撤回对被告、邱传福、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年六月二十一日书记员  宋 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1802号被执行人：陈联江，男，1988年7月16日生，住云南省丽江市宁蒗族彝族自治县。被执行人陈联江罚金一案，(2019)苏0902刑初44号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈联江在金融机构的存款或在其他单位的收入11000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十四日书记员  陈文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4264号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司员工。被告：张宁，男，汉族，1996年9月1日出生，身份证住址山东省胶州市，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司诉被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年六月三日书 记 员  何秋明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执482号申请执行人：解从中，男，1963年3月1日生，住响水县。被执行人：常州市鸿骏建设工程有限公司，组织机构代码58995596-8，住所地常州市武进区。法定代表人：李会。申请执行人解从中与被执行人常州市鸿骏建设工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，生效的(2019)苏0902执482号法律文书载明：“一、被告常州市鸿骏建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告解从中59419.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决生效后十五日内给付原告解从中99033.23元；三、原告解从中应于本判决生效后十五日内返还被告盐城市国泰混凝土有限公司已付款27823.47元。”因被执行人常州市鸿骏建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人解从中向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执482号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月二十八日书记员 唐 虹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1816号 罪犯张帅，男，1986年3月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）筑刑一初字211号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）黔高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2028年3月22日止。 2013年12月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张帅准予减刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3199号 (2019)苏1322刑初1053号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3277号 (2019)苏1322民初8876号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12216号 关于佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司与罗佑锦土地租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终6574号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0684民初3250号之三 原告史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产。 本院认为:原告史红军的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇一九年六月三日 书记员 赵英强 河北省高碑店市人民法院 协助执行通知书 (2016)冀0684民初3250号之三 保定市车辆管理所： 关于原告史红军与被告高杰不当得利纠纷一案中，我院作出的(2016)冀0684民初3250号之三民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项: 查封被告高杰名下冀Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 附：民事裁定书壹份。 二0一九年六月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄锐斌，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄锐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄锐斌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19335元、利息1638.59元、违约金1131.35元、手续费859.03元，合计22963.97元（暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄锐斌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄锐斌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费和年费，金额已固定，之后不再计收。被告黄锐斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。卡种：农行贷记卡-悠然白金卡。所涉业务：黄锐斌在2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。年费计收标准：白金卡主卡580元/年。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄锐斌持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金19335元、利息1638.59元、手续费859.03元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年11月12日，涉案信用卡欠违约金1131.35元。本院认为，黄锐斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锐斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄锐斌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄锐斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄锐斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄锐斌应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄锐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锐斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金19335元、利息1638.59元、手续费859.03元，以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄锐斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，诉讼保全费258元，合计652元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告黄锐斌负担621元（该款被告黄锐斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十三日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执994号 (2018)苏1322民初4686号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2688号 原告：何泽云，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告何泽云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽云的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何泽云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1584045元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金456204.96元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品20幢302室商品房，总价款1584045元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1584045元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告何泽云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何泽云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品20幢302室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1584045元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1584045元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告何泽云支付以已付购房款1584045元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19057元，减半收取9528.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6465号原告：韩忠陶，男，1982年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：曹忠平，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告韩忠陶与被告曹忠平饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠陶、被告曹忠平均到庭参加诉讼。后双方庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费1804.71元、误工费2344.83元、交通费用700元，共计4849.54元。事实与理由：2018年11月4日，原告前往超市购物，在路经被告住处时，遭被告饲养的狗咬伤右小腿外侧。事发后，原告与被告家属协商赔偿事宜，却遭被告家属拒绝。原告遂拨打110报警，民警到达现场后组织双方再次调解，但被告家属仍拒绝向原告支付医疗费用。两次调解无果，原告只好自行前往平湖市当湖街道卫生服务中心进行治疗。被告答辩称,被告饲养的狗经过注册登记并注射疫苗后养在自己家里，原告被咬的地方不是道路，原告不应从此处经过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.照片1份；2.出警证明1份；3.门诊病历、票据凭证、休息证明、取验血报告各1份；4.劳动合同、请假单、收入证明、工资单及银行明细清单各1份。被告未发表具体质证意见。被告向本院提交了以下证据：1.证明1份、照片2份；2.照片5份。原告质证认为对证据1、2的形式真实性均无异议。本院认证认为，原、被告提供的证据均系原件，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于平湖市房屋，门前右侧有一处洗衣台，被告在此处饲养犬一只（佩有约一米长的束犬链，台板下方中空）。该房屋与小区绿化带之间约有一米宽的水泥地，绿化带之外即为小区公共道路。2018年11月4日下午，原告从被告居住的房屋（原告居住的房屋位于东面侧）与绿化带之间的水泥地走近道经过洗衣台旁欲前往屋后超市购物，被被告饲养的牵链于洗衣台处的犬窜出咬伤下肢。后原告即报警，并前往平湖市当湖街道社区卫生服务中心治疗。平湖市公安局钟埭派出所出警证明载明：2018年11月4日17点08分，我所民警接110指令：被邻居家的狗咬了，有纠纷。接警后民警立即出警至现场，经了解，系韩忠陶被虹光新村237号住户养的狗咬伤，后告知双方通过合法途径解决。平湖市钟埭街道钟埭社区居民委员会于2019年1月9日出具证明，载明：虹光西村237号户主曹忠平，其户所养的狗于2018年12月3日进行犬类疫苗注射，并上挂犬牌，犬牌号为130146。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”从上述法律规定来看，动物致害的赔偿责任的归责原则为无过错责任原则，即动物的饲养人或管理人即使没有过错，也应对这种损害事实承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人自己故意或者重大过失造成的，则可免除或减轻其民事责任。本案中，首先，被告作为动物饲养人，应加强对动物的管理、采取有效的安全防护措施以避免损害的发生，被告用约一米长的束犬链将其饲养的犬拴在洗衣台旁，给了犬较大的活动空间，暴露危险源，被告应当知道可能会对他人人身安全造成一定威胁，却放任了这种威胁的存在，也未设置明显的警示标志，故被告饲养的犬咬伤原告，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。其次，为前往小区超市购物，原告未行走于公共道路，而抄近道穿越被告相对独立的场所，在被告房屋与绿化带之间的洗衣台旁被犬咬伤，被告对其饲养的犬也预先采取了一定的防控措施，已尽到了一定的安全注意义务，结合本案实际状况，可减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院酌情确定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费。原告主张的医疗费1804.71元，有医疗费发票为证，本院予以认定。其次，关于原告主张的误工费。根据原告提供的发放工资的银行明细清单、工资条以及请假单、休息证明，本院酌情确定原告的误工费为1525元。最后，关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为200元。以上损失合计3529.71元，由被告承担60%的赔偿责任即2117.82元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩忠陶2117.82元；二、驳回原告韩忠陶本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩忠陶负担113元，由被告曹忠平负担87元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年六月十九日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1809号申请执行人：李宏全，男，1969年6月10日生，住射阳县。被执行人：王琳，女，1970年9月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李宏全与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3086号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳在金融机构的存款或在其他单位的收入14607.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十四日书记员  陈文静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更339号罪犯苗军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）连刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人苗军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计二万二千九百九十三元伍角。该犯不服，提出上诉。2014年2月20日，本院作出（2013）苏刑一终字第0124号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并对苗军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。2016年6月18日，本院作出（2016）苏刑更263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、罗振出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯苗军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯苗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）246号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯苗军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯苗军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯苗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年5月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯苗军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年六月五日书记员 吴 欢
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2405号 原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。 法定代表人：顾曙光，董事长。 委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。 被告：南京城开千居商业运营管理有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号406室。 法定代表人：曹湘宁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安娣，江苏君远律师事务所实习律师。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告南京城开千居商业运营管理有限公司（以下简称“南京城开公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人孔玉海以及被告南京城开公司的委托诉讼代理人黄敬德、李安娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫水电费114157.07元，并自2017年11月18日起至被告全部清偿代垫水电费之日止，按年利率6%承担代垫资金利息。事实与理由：2017年9月，原告通过司法拍卖程序取得仪征市新城镇建安路89号金瓯大厦的所有权。被告知悉后以绿地集团下属企业的名义同原告洽谈金瓯大厦过渡期管理事宜，在2017年9月26日正式接手金瓯大厦管理，于9月28日签订名为委托书的书面委托合同。合同约定被告接受委托管理金瓯大厦期间的费用由其全部承担，但在原告同第三人签订租赁合同后，被告向原告交付金瓯大厦时未按约定支付全部费用，导致原告为其代垫水电费计114157.07元，未经原告催要，未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、提供原、被告双方于2017年9月28日签署的《委托书》一份，这份委托书签订的背景是：原告在2017年9月份通过司法拍卖取得了金瓯大厦的所有权，原告作为从事金融业务的银行，没有能力进行大厦管理，取得所有权以后，将大厦租赁经营，是必然的趋势。在租赁经营之前一段时间，有个过渡期，在这种情况下，被告通过他人介绍，同我方洽谈过渡期的经营管理事宜。在洽谈之前，原告知悉金瓯大厦之前的经营者在经营过程中尚存在债权债务，因此原告在与被告签署的委托书中第二条特别注明，被告在管理酒店期间，要自带资金、自主经营、自负盈亏，酒店进出账、纳税等所需的账户均由被告自行解决，过渡期内的所有费用，包括相关责任均由被告自行承担。这份委托书证明了在被告管理期间的所有债权债务均由被告自行承担；2、提供港仪供水公司和江苏省电力公司仪征供电公司出具的发票两份，证明在被告经营管理期间产生的水电费数额为114157.07元；3、提供原告向港仪供水公司和仪征市电力公司支付水电费的凭证。上述证据证明了在被告经营管理期间产生的水电费数额为114157.07元，且上述费用已由原告代为垫付，根据委托书的约定，应当由被告承担。 被告南京城开公司辩称：我方在接受原告委托管理案涉酒店期间，代原告垫付了案涉酒店9月份的水电费，其中电费一项就达到142824.55元，超过原告此次诉讼金额。原告与我方双方互负债务，发生债的抵消，我方不仅不欠原告钱，相反，原告尚欠我方部分水电费未支付，综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明，2017年9月原告仪征农商行通过司法拍卖程序取得仪征市新城镇建安路89号晶崴大酒店（后更名为金瓯大厦）的所有权，被告南京城开公司经与原告洽谈，接手金瓯大厦过渡期管理事宜，并于2017年9月26日正式接手金瓯大厦管理。双方于同年9月28日签订《委托书》一份，约定委托过渡期自2017年9月26日至2017年10月30日止，委托事项为在过渡期由被委托人管理酒店经营，自带资金、自主经营、自负盈亏。酒店进出账、纳税等所需的账户、过渡期内的所有费用均由被告自行解决，被告承担酒店的所有经营管理责任。在被告受托经营管理期间，产生水、电费支出共计114157.07元，此款已由原告垫付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、辩论、质证意见，原告提供的证据等证据在卷予以佐证，对此本院予以确认。 本院认为，根据原、被告双方2017年9月28日签订的《委托书》中过渡期内的所有费用及责任均由受托方（即本案被告南京城开公司）承担的约定，原告垫付的水、电费114157.07元，理应由被告承担。被告提出代原告垫付了9月份的水电费，应予抵消的抗辩意见，因未能提供充分的证据，依法可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告南京城开千居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司114157.07元，并承担自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，依法减半收取1292元，由被告负担。此款原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王庆斌 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 璐
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102民初10905号 原告：张红光，男，1958年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳民族百货商场，住所地沈阳市和平区同泽街三段三里12号。 法定代表人：董斌。 原告张红光诉被告沈阳民族百货商场劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。 张红光向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告在1988年9月至1993年9月期间，双方存在劳动关系；2、要求被告为原告补缴1988年9月至1993年9月社会保险；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原单位为沈阳市新型保温材料厂，后因工作需要，调入沈阳民族百货商场，2018年原告年满60周岁办理退休时，发现本人档案由于被告内部管理不善部分丢失，造成原告无法办理退休。沈阳民族百货商场是挂靠在沈阳民族事务委员会的沈阳市民族事业总公司下属企业，因此沈阳市民族和宗教事务局（原沈阳市民族事务委员会）向原告出具了《情况说明》，证明了原告在1988年9月至1993年9月在沈阳民族百货商场工作，但是原告目前仍无法办理退休。被告以上违法行为损害原告合法利益，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告于2019年4月30日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求确认申请人与被申请人在1988年9月至1993年9月期间，双方存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人补缴1988年9月至1993年9月社会保险。该委于2019年5月5日以未能提供相关证据为由作出沈劳人仲不字[2019]677号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 关于原告主张的确认1988年9月至1993年3月与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告张红光要求确认劳动关系，其主张诉求的实质为因档案丢失而少认定的工龄，而办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故张红光的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。 关于原告主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的该项诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张红光的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还原告张红光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年六月十日 书记员  曹蕊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初334号原告：丘敏，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李晓涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告丘敏与被告李晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年6月18日，丘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丘敏撤诉处理。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由丘敏负担。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2711号原告：朱刚纬，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：王雷，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区（河南王家西购物）。原告朱刚纬与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱刚纬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刚纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱刚纬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱刚纬负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年六月八日书记员  郭士鲁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初409号 原告：张景榕，女，汉族，1971年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林君辉，男，汉族，1986年1月25日出生，住福建省建瓯市。 原告张景榕与被告林君辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景榕到庭参加诉讼，被告林君辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景榕向本院提出诉讼请求：林君辉偿还张景榕借款本金4万元及利息，利息按年利率24%从2017年3月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：林君辉与张景榕之女吴某系朋友关系。2016年12月30日，林君辉以经营生意需要资金为由向张景榕借款。张景榕通过其女吴某以现金形式向林君辉支付了借款4万元。林君辉收到借款后当场出具借条一张。为方便计付利息，借条载明的落款时间为2017年1月1日。双方约定借款的月利息为900元。林君辉借款仅支付两个月利息，之后便分文未还。张景榕多次催讨未果，故诉至法院。 林君辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张景榕提交的证据，本院认证如下：张景榕所提交的证据借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。提交的证据微信聊天记录与证人吴某的证言同借条相吻合之处，本院予以采信。 结合张景榕陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，林君辉向张景榕借款。张景榕通过其女吴某以现金形式向林君辉支付了借款4万元。林君辉向张景榕出具借条一张，载明：“今借到张景榕（出借人身份证号3501021971××××××××）人民币40000元（大写肆万元整），于2017年12月31日全额还清。借款人需在每月10号支付900元利息，利息不得延误。借款人林君辉，借款人身份证号3507831986××××××××，日期2017年1月1日”。林君辉借款后支付利息至2017年2月28日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林君辉向张景榕借款4万元，该节有借条及证人吴某的陈述为证，双方的借贷关系明确，林君辉依法应予以清偿。张景榕与林君辉书面约定借款月利息为900元。张景榕自愿将借款利率降为按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持。林君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对张景榕的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林君辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景榕借款本金4万元及利息，利息按年利率24%从2017年3月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告林君辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  翁显英 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初586号 原告：王东，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：潘华清，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告王东与被告潘华清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告潘华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币160000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买彩钢卷材，共欠货款195000元，出具欠条一份，后经催要累计偿还了35000元，余款经原告多次催要，被告一直不还。请求支持原告的诉讼请求。 被告潘华清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份、微信聊天截屏图片2份，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告潘华清在原告王东处购买了彩钢卷材，欠货款195000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告卷材款195000元，经原告多次催要，被告陆续支付了35000元，剩余货款一直未予支付。原告于2019年1月诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间发生买卖合同关系，被告不及时支付尚欠货款引起诉争，被告应负全部法律责任，原告要求被告支付货款并承担自本案起诉之日起的同期银行贷款利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华清支付原告王东货款人民币160000元，并承担自2019年1月23日起至实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告潘华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1879号 罪犯金廷方，男，1979年3月25日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年1月11日作出（2010）清刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9708.56元。随案移送的赃款1040元人民币予以没收上缴国库。其他赃款、赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）筑刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯金廷方准予减刑六个月(刑期自2009年7月30日起至2025年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8435号 关于廉江市第三建筑工程有限公司与深圳市宝安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初27629号民事判决书】，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市宝安建筑工程有限公司主动向本院缴交执行款386520.85元（含执行费5587元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2163号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王亮，该行行长。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 被执行人陈志勇,男,1968年4月30日出生,江苏省宜兴市人，住江苏省沭阳县。 被执行人袁小红,女,1967年11月21日出生,江苏省宜兴市人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司沭阳支行与沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇、袁小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2019年6月10日向本院申请撤回对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇、袁小红的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初18847号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十日 书记员  王 众
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2633号 申请执行人：葛莎丽，女，1981年10月2日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 葛莎丽与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘祥   二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋澍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执恢338号申请执行人刘凯,男，1991年1月14日出生，住北京市房山区被执行人宋雪静，女，1989年5月24日出生买受人杨树海，男，身份证号码×××。本院依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00466号执行证书,于2020年6月3日至2020年6月4日，在京东网上依法对被执行人宋雪静名下位于北京市房山区良乡中路84号楼2层4-201的房产（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2020年6月4日，杨树海以197.16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区良乡中路84号楼2层4-201的房产（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人杨树海所有，宋雪静的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杨树海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2017）京0111执3959号裁定书对宋雪静名下位于北京市房山区良乡中路84号楼2层4-201的房产（房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号的继续查封）。四、将宋雪静名下位于北京市房山区良乡中路84号楼2层4-201的房产（房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号）过户至杨树海（身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇二〇年六月二十二日书记员  张逢运
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3528号原告：安徽锦和律师事务所，住所地合肥市蜀山区金寨路71号美第阳光大厦A座十一楼。负责人：胡先山，该所主任。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。被告：赖传宏，男，汉族，1969年1月8日生，住所地安徽省淮南市大通区。原告安徽锦和律师事务所诉被告赖传宏服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽锦和律师事务所的委托诉讼代理人李二虎，被告赖传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，一、请求判决被告支付原告律师费人民币13100元；二、请求判决被告支付原告违约金人民币6000元；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告委托原告代理其与安徽左能置业有限公司劳动争议纠纷案，原告与被告签订(2018）锦代字第175号《委托代理合同》，合同第八条约定：原告向被告支付律师费20000元，因原告己收取被告与左能公司劳动争议纠纷案劳动仲裁阶段的律师费6900元，因此扣除6900元后，被告应支付的律师费为13100元，该律师费为两个诉讼阶段的代理费；合同同时约定律师费在纠纷终结后支付。现被告与左能公司劳动争议纠纷业经合肥市中级人民法院终审，律师代理费支付条件己成就，且被告在原告催付后仍无理拒绝支付，已违反合同约定。双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同，应作为认定案件事实的依据。被告至今不支付剩余律师费，违反了《委托代理合同》也违反了《合同法》的规定。为维护原告合法权利，现起诉至人民法院，望依据事实和法律支持原告诉请。被告答辩，一、朱玉迁在合同执行过程中严重违反了合同第三条：勤勉忠实，认真维护当事人合法权益的约定。在案件审理过程中，诉状文书把当事人的职责范围写错，张冠李戴，一审坚决不要我们参加，我们多次要求写答辩状，朱都说他有把握，不需写，在证据确凿的情况下导致一审败诉，甚至直接影响了最终审判结果，使当事人权益受到侵害。在案件审理过程中，多次爽约，不与当事人及时保持案件沟通，造成当事人差旅成本的增加和对案情的判断，使当事人的权益受到严重侵害。案件审结后，不及时把审判结果告知当事人，使当事人丧失在法定有效诉效期内，维护自身权益的时机。二、私收费用，不给发票。三、巧立名目，乱收费用。四、代理过程中多次明确他有法官朋友会帮忙，一定能赢，并与我们约定好处费。五、言语威胁，私自扣留当事人所有原始证据及法院判决书原件，极大影响了我们提交再审资料，使当事人正当权益无维护。朱说原始证据材料，判决书原件在5月28日号开庭，才给当事人。六、朱威逼恐吓，不兑现承诺，单方毁约，使当事人权益受损。朱利用其所谓的专业知识，恐吓当事人，要让当事人在征信系统留下底案。七、与律协沟通，朱多次违反律师操守，贬低其他律所及其同事接单，托人接触法官。诱导当事人取得利益，私自扣留当事人提供的证据材料。签订合同前，朱律师虚构事实，违反律师职业操守，我们有通话录音为证，我们提供给朱律师委托合同，此合同有违公平公正，对我们有不公平限制，如果合同有效，我们也没有违约，我们前期严格按照付款时间、额度交付，希望法院公平判决，对我们不专业的被告进行公正的待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，安徽锦和律师事务所与赖传宏签订《委托代理合同》一份，内容为：委托人：赖传宏（以下简称甲方），受委托人：安徽锦和律师事务所（以下简称乙方),甲方因与安徽左能置业有限公司劳动争议纠纷一案，特委托安徽锦和律师事务所代理诉讼，经双方协商达成如下协议，以共同遵照执行。一、甲方委托乙方律师作为代理人参与甲方与本案的诉讼活动。二、乙方接受甲方的委托，指派朱玉迁律师为本案的一审、二审代理人。三、乙方律师为甲方提供律师服务必须勤勉忠实认真维护甲方合法权益。……六、本合同生效后，如乙方无故终止合同，已收取的代理费用全部退还给甲方；如甲方无故终止合同，拒绝乙方为其代理，已收取的代理费不予退还，未收取的代理费应按本合同约定的数额付齐。七、本合同生效后，双方须认真履行，如有乙方违约应向对方承担违约责任，违约金的计算标准按代理费的30%计算。八、双方按照《安徽省物价局文件》（皖价服【2016】13号）关于《合肥市律师收费标准》规定，甲方向乙方支付律师费两万元，本合同生效时已支付陆仟玖佰元，剩余代理费待一审、二审终结时（包括判决、调解）后支付；如案外和解、撤销诉讼的，应在案外和解、撤销诉讼后支付。甲方应支付乙方两千元交通费，本合同生效时支付。如本纠纷需申请强制执行，甲方不再支付律师代理费。九、乙方律师为甲方办理法律事务过程中所发生的诉讼费、交通费、财产保全费、证据保全费、鉴定费、等费用由甲方承担。……甲方：赖传宏签字，乙方：安徽锦和律师事务所盖章。另查明，赖传宏与安徽左能置业有限公司劳动争议一案，已由安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终9423号民事判决书。上述事实，有原告提供的身份证、《委托代理合同》等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，均应依约履行。结合双方的陈述、双方提供的证据及《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定赖传宏支付安徽锦和律师事务所律师费10000元、违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖传宏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦和律师事务所律师费10000元，违约金1000元；二、驳回原告安徽锦和律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，减半收取139元，由赖传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月十四日书记员  殷 野附：本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1527号 原告：李刚，男，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。 委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。 被告：王来金，男，1952年4月13日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：王来花，女，1960年6月17日出生，汉族，退休职工，住济南市。 原告李刚与被告王来金、王来花遗赠纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耿兴华去世后所遗留的历城区鲍德炉料有限公司9号楼3-103房屋归原告所有（房产价值约50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：耿兴华与王庆海系夫妻关系，王庆海于1996年12月去世，2017年5月16日经房改房耿兴华取得了位于历城区鲍德炉料有限公司9号楼3-103房产所有权。上述房屋在王庆海去世时尚没有进行房改，取得房屋所有权时王庆海早就已去世20多年，虽然房屋权属信息显示房屋为耿兴华、王庆海共同共有，但应当是耿兴华的个人财产。耿兴华于2018年12月24日去世，去世前留有遗嘱，将上述房产全部留给原告。两被告为王庆海与前妻所生子女。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系遗赠纠纷，应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。李刚作为非法定继承人以耿兴华生前所留遗嘱主张涉案房屋的所有权，理应向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料。经本院庭前调查，被告王来金表示王庆海有四个子女分别为王来凤、王来银、王来金、王来花。其中王来凤于2017年初去世，王来凤的丈夫在王来凤之前去世，王来凤生前育有四个子女，具体姓名不详。李刚对王来金的上述表述没有异议，同时向本院申请追加被告。2019年5月13日，经本院释明后，李刚仅向本院提供了王来银的户籍信息，关于王来银与王庆海的关系证明以及其他继承人的身份信息均未提供。因李刚未向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料，致使法院对继承人的范围、身份等事实无法查清，本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年六月六日 书记员  吕素敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2619号 原告：董亚，女，1995年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1992年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈兆江，男，1964年12月27日生，住盐城市盐都区，系陈荣父亲。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 原告董亚与被告陈荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚及其委托诉讼代理人刘志发、被告陈荣及其委托诉讼代理人陈兆江、卞存生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董亚向本院提出诉讼请求：判决我与陈荣所生小孩随陈荣生活，我不承担小孩抚养费。事实和理由：我与陈荣婚姻是由双方父母包办。双方于××××年××月××日结婚，因我未足法定结婚年龄，未至民政部门办理结婚登记手续，我也是在不愿意的情况下才结婚的。在小孩出生后我就逃离陈荣处，独自谋生至今。小孩自出生后就一直随陈荣生活，我与陈荣长期分居，互不尽夫妻义务。现为了给小孩合法的教育环境，故我向法院提起诉讼。 陈荣辩称：我同意小孩随我生活，但要求董亚按法律规定承担小孩抚养费用。我与董亚的婚姻不是父母包办。小孩出生后董亚一直未尽抚养义务，都是由我独自抚养。现董亚要求与我解除同居关系没有充分的理由。如董亚坚持要求解除同居关系，则我要求董亚返还我其索要的财物计206500元。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，董亚与陈荣按农村风俗举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生一男孩陈佳俊，现随陈荣生活。董亚与陈荣至今未办理结婚登记手续。现董亚为要求确认陈佳俊随陈荣生活而诉至本院。庭审中，陈荣表示，对董亚索要的财物如调解不成其将另行提起诉讼，不要求在本案中处理。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。陈佳俊作为原、被告的非婚生子女，其双方均有抚养的义务。现原告要求陈佳俊随被告生活，被告亦表示同意，但原告须依法承担小孩的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 原告董亚与被告陈荣的非婚生男孩陈佳俊随被告陈荣生活；原告董亚自2019年6月起至陈佳俊独立生活时止每月给付陈佳俊生活费500元，不足部分由被告陈荣负担，陈佳俊的教育、医疗费用凭正式票据由原告董亚、被告陈荣各半负担；上述费用于每年6月30日前、12月31日前分两次结清。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年六月十二日 书记员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18277号原告：王俊崎，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住上海市徐汇区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告王俊崎与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊崎到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王俊崎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告诚信金299元，账户余额6元。事实和理由：2018年7月9日，其在享骑APP上注册登记，并支付诚信金299元。之后，原告通过充值方式有偿使用被告提供的享骑电动车。2018年12月底，被告未提供适骑的享骑电动车，导致双方间服务合同无法履行。根据享骑APP软件中的条款显示，用户提出退费申请后，被告应在7-15个工作日将钱款退至用户账户。然原告在享骑APP软件上申请退费，至今未果。原告据此诉讼。被告享骑公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、享骑APP账户注册截屏；2、享骑APP账户充值及余额截屏。被告享骑公司未发表质证意见。本院认为，被告享骑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，据此本院认定上述证据于本案具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告在“享骑出行”APP上注册登记，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”；“充值说明”中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”嗣后，原告通过充值有偿使用被告提供的共享电动车。2018年12月起，被告已无法提供适骑的电动车。至2018年12月止，原告在享骑APP账户的余额为6元及诚信金299元。之后，原告在享骑APP上申请退款未果，遂于2019年5月15日以诉称理由，诉至本院。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据享骑APP条款说明，原告可随时向被告主张返还该诚信金及账户余额，然原告在享骑APP软件中申请退费至今未果，现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊崎305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一九年六月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执479号之一 申请执行人：卢欣善，男，1986年10月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：曹连永，男，1987年5月4日出生，住杭州市萧山区。 卢欣善与曹连永请求确认人民调解协议效力一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）浙0191民特23号民事裁定书已经发生法律效力。权利人卢欣善于2020年4月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹连永支付申请执行人徐志风案款8000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人曹连永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求曹连永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹连永逾期未履行，但报告了其财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人曹连永名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，冻结被执行人曹连永名下的股权（申请人书面同意不予处置），扣划到案款860.46元，查无其他可供执行的财产，结算执行费50元，剩余案款810.46元发还申请执行人卢欣善。本院通过对被执行人住所地进行现场查找，被执行人下落不明。 鉴于被执行人曹连永拒不履行，本院已对被执行人曹连永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢欣善。卢欣善没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人曹连永查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇一九年六月十六日 书记员  黄程桦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2140号原告：王某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住牟平区。被告：费某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1368号原告：陈键鸿，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地潮州市潮安区，现住潮州市趣春花园Ａ区。被告：陈霖，男，1978年6月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈键鸿诉被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈键鸿到庭参加诉讼。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈键鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霖偿还借款12万元及该款的利息损失（利息损失自2016年11月17日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈霖自称开公司需要，2016年10月16日向原告借款120000元，期限30天。被告亲笔写下《借条》交原告存执。借款到期后，经催讨被告未付还。请求法院判如所请。被告陈霖没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：陈霖因缺乏资金，向陈键鸿借款。陈霖立下《借条》一份交陈键鸿存执，《借条》载明：“今本人陈霖要开公司需要向陈键鸿借到现金人民币120000.00元（拾贰万元正）期限30天，立此为据借款人：陈霖借款日期：2016年.10月.16日身份证：手机：189xxxxxx23188xxxxxx09”。双方对借款利息没作约定。借款后，陈霖没有依约还款。陈键鸿于2018年10月10日诉至本院，请求处理。本院认为，陈键鸿主张陈霖向其借款120000元，对此提供由陈霖立具的《借条》为据，另陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对陈键鸿主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈键鸿请求陈霖付还借款120000元，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利率，对逾期利率也没作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈键鸿的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈霖应于本判决生效之日起10日内付还原告陈键鸿借款120000元及该款自2016年11月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元，由被告陈霖负担，被告陈霖应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  陆海扬二〇一九年六月十日书 记 员  蔡淑贤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初76号原告连宣华，男，1984年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。原告唐金伟，男，1987年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人刘立忠，河南天基律师事务所。委托代理人王海镔，男，该单位工作人员。第三人郑州威利实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所。委托代理人张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。原告连宣华、唐金伟诉被告中牟县自然资源和规划局及第三人郑州威利实业有限公司要求确认安泰银座住宅小区规划违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告连宣华、唐金伟负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  李 选人民陪审员  蔡胜辉二〇一九年六月十六日书 记 员  轩璐莹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初236号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李新生，男，1970年2月27日出生于河南省驻马店市，汉族，小学毕业，农民，住驻马店市确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，4月4日被逮捕。辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李新生犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人李新生及其辩护人马德保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日20时00分许，被告人李新生持C1D证驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿信阳市明港镇机场路由南向北行驶至信阳市平桥区明港高铁站南路段，与由西往东向左转弯驾驶三轮电动车的张某发生碰撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，李新生负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李新生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，交通肇事勘验检查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人韩某的证言，被告人李新生的供述等证据证实。被告人李新生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李新生有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李新生拨打“110”电话报警，在现场等候交警处理。豫Ｑ×××××号轻型自卸货车系李新生所有，购买有交强险。2019年5月8日李新生与被害人近亲属达成调解协议：由李新生一次性赔偿害人近亲属经济损失246000元整，已付清；被害人近亲属对李新生表示谅解。本院认为，被告人李新生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于李新生有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。确山县司法局依法对李新生进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人李新生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年六月四日书 记 员  郭 琪