wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执528号申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，董事长。本院在受理周勇申请执行四川忠心房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初778号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、扣押被执行人四川忠心房地产投资有限公司银行存款15282600元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年六月二十一日书记员 宋珈路
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初1483号 原告：张丽泉，男,1986年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：陶立懿，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 原告张丽泉诉被告陶立懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。 原告张丽泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告陶立懿因经营需要向原告借款180000元，后经原告多次催要未果。故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告虽存在180000元借款借据，但原告张丽泉未提供款项交付的证据，结合庭审双方陈述，双方之间的出具借据明显违反正常的交易习惯，无法确认双方存在借贷关系，相反，被告陶立懿提出原告张丽泉及相关案外人存在“套路贷”行为，根据被告陶立懿提供的相应证据，本院认为，原告张丽泉及其案外人的相应行为已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，依法应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张丽泉的起诉。 案件受理费1950元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 人民陪审员  高士龙 人民陪审员  薛志菊 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李天芳 书 记 员  郑 宙
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执390号之一 申请执行人解良友，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王建霖，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人解良友申请执行被执行人王建霖加工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）皖1822民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解良友向本院申请执行，要求被执行人王建霖给付标的款73380元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人王建霖银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人王建霖名下有一辆福克斯牌浙Ｋ×××××号小型汽车，本院已依法委托当地法院查封，系轮候查封，且因未发现该车辆线索，暂未实际扣押，故无法处置。除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人王建霖发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月十八日 书记员  黄磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1693号之二 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：林祖文，男，1978年7月12日出生，汉族,汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的国内仲裁，在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人林祖文商事仲裁一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人37955.46元及利息，并负担申请执行费469.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院查明被执行人林祖文持有因私普通护照（证件号码：G61869835）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林祖文持有的因私普通护照（证件号码：G61869835）。被执行人林祖文自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：G61869835），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月五日 代书记员 王健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3102号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泰安市泰山封头厂，住所地泰安市泰山区省庄工业园区博阳路2518号。负责人：吴钦民，经理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴钦民，男，1964年2月18日生，汉族，泰安市泰山封头厂投资人，住泰安市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东天正起重机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区。法定代表人：郭德党，经理。再审申请人泰安市泰山封头厂、吴钦民因与被申请人山东天正起重机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山封头厂、吴钦民申请再审称，1、起重机属于特种设各，取得特检院颁发的监督检验证书后才能办理使用登记证，未办理使用登记证书的起重机不得使用，被申请人应赔偿因未交付起监督检验证明导致无法办理起重机使用登记证的经济损失。2、被申请人主张货款已超过诉讼时效。3、再审申请人拒付余款的理由，就是被申请人未交付监督检验证书，再审申请人一直在合法行使抗辩权。4、原审判决支付自2011年8月18日的利息于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。山东天正起重机械有限公司辩称，1、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人支付货款及利息正确，并且被申请人已申请执行，也执行完毕。再审申请人对二审判决也申请执行，对判决也认可，也执行完毕。2、被申请人同再审申请人签订合同中并未约定交付监督检验报告是支付货款的前提条件，同时履行抗辩权及先履行抗辩权不成立。对于诉讼时效被申请人一直在主张权利未超过诉讼时效，对于再审申请人主张利息损失，因被申请人在2010年8月9日取得的验收报告证实被申请人交付起重机已验收合格。自2010年5月份交付后再审申请人一直未向被申请人主张过权利，直到2016年起诉时才主张早已超过诉讼时效，再审申请人也未提供证据证实主张过。对于花费的12000元与被申请人无关，与被申请人交付的起重机跨度及起升高度不一致，应依法驳回其请求。本院经审查认为，第一，关于再审申请人应否向被申请人支付尚欠货款及利息的问题。再审申请人尚欠货款79216.8元未予支付的事实，再审申请人予以认可，该部分货款应按照合同约定支付。被申请人持有的产品监督检验报告证实其提供的起重机合格，再审申请人支付合同项下货款属合同主给付义务，而被申请人交付起重机监督检验报告属于合同从给付义务。双方合同中并未约定交付监督检验报告是再审申请人支付货款的前提，故再审申请人以被申请人未交付监督检验报告为由拒付货款，不构成同时履行抗辩权及后履行抗辩权，其拒付货款的理由不能成立。合同约定的质保期及货款结清期限已届满，再审申请人应向被申请人支付尚欠货款79216.8元及利息损失，利息损失应自质保期满之日即2011年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第二，关于再审申请人主张的起重机延期使用损失问题。三台起重机在2010年8月9日已取得监督检验报告，证明被申请人交付的三台起重机合格。被申请人在2010年5月交付起重机后，若被申请人未交付监督检验报告，再审申请人应及时向被申请人主张相关权利，但再审申请人直至2016年、2017年被申请人起诉货款诉讼中才提出被申请人未向其交付起重机监督检验报告的问题，其在起重机2010年交付后四年多是否使用起重机以及未及时主张相关权利的损失不应由被申请人承担。第三，关于被申请人起诉货款是否超出诉讼时效的问题。合同约定质保期届满后应付清货款，诉讼时效期间应自质保期届满之日2011年8月18日开始起算。被申请人提交的证人证言证明其于2012年、2014年、2015年曾向再审申请人催要货款，产生诉讼时效中断的法律后果。被申请人曾于2016年2月向泰安市泰山区人民法院起诉货款，亦产生诉讼时效中断的法律后果。至本案2017年7月起诉时，并未超出法律规定的诉讼时效期间。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰安市泰山封头厂、吴钦民的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月十八日书记员  韩琳琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初916号 原告：姜文明，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：毛伟，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地江山市。 原告姜文明与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付柴油款7900元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜文明的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告毛伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告毛伟曾向原告姜文明购买柴油。2016年2月6日，经双方结算，被告确认截止当日尚欠原告柴油款7900元，并出具欠条一份予以确认。此后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜文明柴油款7900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  周 淳 人民陪审员  吴晓莉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王蕊华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初17571号之一原告：张川，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市欧嘉尼家具有限公司，统一社会信用代码91321322321277828A，住所地沭阳县周集乡胡庄村。法定代表人：杨美丽，该公司总经理。被告：杨美丽，女，1979年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶克荣，男，1975年1月28日出生，浙江省玉环县人，居民，住浙江省玉环县。原告张川诉被告宿迁市欧嘉尼家具有限公司、杨美丽、陶克荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川撤回起诉。案件受理费483元，减半收取242元，公告费300元，合计542元，由原告张川负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈桂基人民陪审员  王 倬二〇一九年六月十四日书 记 员  胡方霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初411号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：吕祥猛，男，1983年7月1日出生，汉族，住微山县。被告：丁彦为，男，1986年6月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕祥猛、丁彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告吕祥猛、丁彦为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕祥猛偿还借款本金159000元，利息49767元（利息截止到2018年11月23日），本息合计208767元，利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告丁彦为按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告吕祥猛向微山农商银行留庄支行申请贷款159000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告丁彦为自愿作为保证人为被告吕祥猛的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年9月2日，到期日为2017年8月30日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告吕祥猛、丁彦为未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告吕祥猛在原告处申请贷款的事实；证据三、被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告吕祥猛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告丁彦为为被告吕祥孟的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月2日向被告吕祥猛发放159000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计208767元。被告吕祥猛、丁彦为未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告吕祥猛与微山农商银行留庄支行签订《个人借款合同》一份，合同编号（微留）个借字（2016）年第F0743号，合同约定，借款金额为159000元，借款期限2016年9月2日至2017年8月30日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告丁彦为签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告吕祥猛的借款提供担保，担保的债权最高余额为159000元，担保债权的决算期间为2016年9月2日至2017年8月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告吕祥猛发放借款159000元，借款到期日为2017年8月30日。截至2018年11月23日，被告吕祥猛尚欠原告本金159000元及利息49767元，至今未付。本院认为，被告吕祥猛、丁彦为签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告吕祥猛发放了贷款，被告吕祥猛收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告吕祥猛偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告丁彦为对吕祥猛的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告丁彦为应对吕祥猛的欠款本息在最高债权余额159000元范围内承担连带偿还责任，被告丁彦为承担保证责任后，有权向被告吕祥猛追偿。原告微山农商银行主张的保全费、律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕祥猛、丁彦为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕祥猛于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金159000元及利息（截至2018年11月23日的利息为49767元，之后利息以159000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告丁彦为对被告吕祥猛的上述欠款在最高债权余额159000元范围内承担连带偿还责任，被告丁彦为承担保证责任后，有权向被告吕祥猛追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告吕祥猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月十八日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏07执238号申请执行人：申请执行人庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。执行申请执行人庞友侠、殷兵法申请执行被执行人颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初0706号民事调解书已发生法律效力，依当事人申请，连云港市海州区人民法院立案执行，执行过程中，申请执行人庞友侠、殷兵法于2018年6月2日向我院递交提级执行申请书，申请我院提级执行，本院依法将本案提级执行。在本院执行过程中，庞友侠、殷兵法于2019年6月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人庞友侠、殷兵法撤销执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢168号 申请执行人：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：刘毛三，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人袁杰与被执行人刘毛三民间纠纷一案，在执行中，本院于2018年6月7日以（2018）川0121执533号执行裁定书查封了被执行人刘毛三与案外人王小燕按份共有的位于金堂县，权证号：川（2016）金堂县不动产权第XXXX949号、XXXX950号。于2019年3月13日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘毛三与案外人王小燕按份共有的位于金堂县，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（业务件号2018012421ＦXXXXX）。买受人梁扬洲（公民身份号码5101211983××××××××）于2019年4月16日以356650元的最高价竞得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭……”的规定，上述房屋的抵押权因拍卖而消灭。本院以（2018）川0121执533号执行裁定书续行查封了上述房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，上述房屋的查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘毛三与案外人王小燕按份共有的位于金堂县的所有权归买受人梁扬洲所有。其所有权自本裁定送达买受人梁扬洲时起转移； 二、买受人梁扬洲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨槐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢598号 申请执行人陈仁根根据（2004）天民二初字第字第438号民事判决书申请执行被执行人徐刘江为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐刘江已向申请执行人陈仁根履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17617号之一原告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门昶庚实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张贻放，总经理。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。原告上海大郡动力控制技术有限公司诉被告厦门昶庚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海大郡动力控制技术有限公司诉称，原、被告自2017年6月19日起先后签订32份《销售合同》，约定被告向原告销售整车控制器、驱动电机、电机控制器等产品。合同签订后，原告依约交付了货物，被告未按约付款。故起诉要求被告支付货款25,419,345.04元、赔偿原告以上述货款为本金自2018年1月5日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失(暂计至2019年4月17日为1,667,826.78元)，并支付原告律师费200,000元、公证费2,000元、财产保全担保费40,000元。被告厦门昶庚实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告系代理关系，真实买卖关系发生于原告与案外人之间，《销售合同》系应原告安排而签订，相关合同的磋商履行情况其均不清楚，双方真实意思表示应以原、被告与案外人签订的《三方协议书》为准。而《三方协议书》约定发生争议应由厦门市湖里区法院诉讼，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的约定。原、被告签订的《销售合同》中明确约定：如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定可视为双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖。在诉讼被提起时，原告住所地人民法院指向唯一、确定的人民法院，故双方当事人之间由原告住所地人民法院管辖的约定合法有效。本案原告住所地位于上海市闵行区，本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。《三方协议书》系原、被告与案外人签订，约束的是原、被告与案外人之间的权利义务，本案的管辖应以原、被告之间的合同约定为准，被告以其与案外人签订的《三方协议书》作为其提出管辖权异议的依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告厦门昶庚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门昶庚实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  何 超人民陪审员  顾玉娟二〇一九年六月十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执502号 申请执行人：民和回族土族自治县农牧局,住民和县川垣新区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：李某1，青海知安律师事务所律师。 被执行人：李某2,男性,住青海省民和县； 被执行人：李某3,女性,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人民和回族土族自治县农牧局与被执行人李某2、李某3土地承包经营权纠纷一案中，李某2等人已履行还款义务，现申请人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李鸿鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执961号张某某：咸阳市渭城区某某水产经销部与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)陕0404民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳市渭城区某某水产经销部向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人张某某向申请人咸阳市渭城区某某水产经销部支付货款21000元。二、承担案件执行费215元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6482号之一 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人:李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。 本院于2019年4月30日依据本院（2018）粤0105民初16267号民事判决书立案执行李诗野受理费一案，被执行人李诗野需缴纳一审受理费411元。 在执行过程中，本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已依法查封，查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日。另位于从化市××从××房登记在被执行人名下，本院已另案轮候查封。除此外，被执行人名下无可供执行的财产。 本院已于2018年8月14日另案发函至湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人的居住情况，但未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信名单，并于2019年6月28日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6482号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3688号原告：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告萧炽良诉被告车仁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧炽良到庭参加诉讼，被告车仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月19日至2017年10月27日期间向原告借款140000元，利息合计12000元，总计本息为152000元。以上借款均已到还款限期，但被告无力偿还全部借款。2018年7月6日，经双方协议，被告于当天偿还原告72000元，余下欠款80000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年7月6日起至2021年8月5日止，借款利率每月1%，每月5号前被告向原告支付当月本金及利息。被告逾期超过10天起，需缴纳逾期罚息200元/天，逾期超过30天且未支付相关利息，则视为被告彻底违约，有权提前收回借款。被告多处逾期严重，逾期已超过60天，原告曾多次联系被告催还借款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款8万元；二、被告立即向原告支付逾期还款利息（以8万元为本金，按月利率2%，从2018年7月6日起算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2018年7月6日，原告（为出借人、乙方）与被告（为借款人、甲方）签订《借款合同》一份，上载内容包括：被告因生意急需资金周转于2017年7月19日欠原告60000元、2017年7月28日欠原告20000元、2017年10月27日欠原告60000元，以上总欠款金额140000元，本已到还款期限，截2018年7月6日止，总欠款利息金额12000元。但因无力偿还，经双方协商，甲方承诺于2018年7月6日先还被告72000元，余下欠款金额80000元需续期分36期归还；借款金额为80000元；借款期限为36个月，自2018年7月6日起2021年8月5日止；还款方式为等额等息；借款利率按每月1%计算，甲方每月5日前向乙方支付当月还款本金2222元，利息800元，甲方不能如期支付还款金额，乙方有权提前全额收回借款，如甲方偿还金额不足以偿付全额本金和利息的，抵偿顺着按照先后顺序为应还利息、应还本金；逾期罚息，甲方在2018年7月6日起2018年12月5日期间，自逾期发生日起，逾期不超过10日，乙方不收取甲方逾期罚息，如超过10日，逾期罚息将从逾期首日起计起，每天200元计收逾期罚息，逾期超过30日且未支付相应利息，则视为甲方彻底违约，违约金按照初始借款金额的10%计收等。同日，被告署名出具《借款收据》一份，内容为：今共收到原告80000元，其中收到转账款项80000元，借款期限36个月，自2018年7月6日起2021年8月5日止，借款期限届满，借款人按于2021年8月5日与出借人签订的《借款合同》约定全额归还出借人本息。2018年9月2日，被告向原告转账3022元，汇款附言备注“借8万还款余77778元百分之1利息800元”。诉讼中，关于借款本金构成，原告表示：当时分三笔支付给被告，分别是2017年9月19日借了6万元，当时被告有一台车，抵押给了车行，因生意周转向原告借6万元，在当日通过原告的账户转到被告账户上；同年7月28日借了2万元，被告说资金周转不来；2017年10月17日借了6万元，上述三笔总共交付被告14万元，当时被告说把车贷款下来还原告钱，后面被告钱到账也没还给原告，所以双方就签订了借款合同，借款合同在2018年7月6日签的，是被告签名和摁手印。关于还款情况，原告表示：截至2018年7月6日，被告欠原告本息合计15.2万元（1.2万元利息，原来约定按月利率2%，从2017年7月19日计算至2018年7月6日），最终协商所欠利息1.2万元。后面被告在2018年7月6日签合同当日还了我7.2万元。现主张欠款本金还有8万元未归还。订立合同后被告有归还过两笔，2018年9月2日还了1笔3022元，2018年9月27日还了3022元，我认为是还了本金加利息，先扣除利息再扣除本金。除了两笔还款，没有其他还款。另，原告提交微信聊天记录证明催款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告手持被告签署的《借款合同》、《借款收据》，并就本案借款本金的确定进行说明，而被告收到本案诉讼材料后，未到庭应诉抗辩或提交反证推翻，故本院对原告主张的借款事实和借款金额予以采信。根据《借款合同》约定，被告应于2018年8月5日归还第一期欠款本息、2018年9月5日归还第二期欠款本息，但被告迟至2018年9月2日才归还第一笔借款，且原告自认被告仅有2018年9月2日的3022元、2018年9月27日的3022元两笔还款，未有证据反映被告有其他还款，显已构成违约，故原告在本案主张被告一次性还款并承担违约责任，理据成立，本院予以支持。但同时，鉴于双方既书面约定借期内利息为每月1%，亦约定逾期罚息为每天200元，经核算，前述两者总额超过法律保护上限，现原告主动调低为每月2%的利息标准，则合法有据，本院予以照准。另，原告主张被告还款按照先息后本方式计算，符合双方书面约定，按上述利息标准经计算，被告2018年9月2日的还款3022元，均为支付利息；2018年9月27日的还款3022元，其中336元为支付利息、2686元为返还本金，故截至该日被告尚欠原告借款本金77314元，因此，被告应向原告返还借款本金77314元，并从2018年9月28日起按照每月2%的标准继续支付利息。至于原告主张的其余借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告车仁辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧炽良返还借款本金77314元以及利息（从2018年9月28日起按月利率2%标准计至还清之日止）；二、驳回原告萧炽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告萧炽良已预付），由被告车仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  李昇毅人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1020号 原告：郭钢志，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告：韩双龙，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：冯永康，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：韩小锋，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：张国强，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：邓国朋，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：雎顺成，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：邓太平，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：孙武章，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区柳堤市。 原告：王俊娃，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 原告：邓甲宝，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：韩双龙，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：郭振，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告郭钢志、韩双龙、冯永康、韩小锋、张国强、邓国朋、雎顺成、邓太平、孙武章、王俊娃、邓甲宝与被告郭振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依公开开庭进行了审理。原告郭钢志、韩双龙、冯永康、韩小锋、张国强、邓国朋、雎顺成、邓太平、孙武章、王俊娃、邓甲宝的共同委托诉讼代理人韩双龙到庭参加诉讼，被告郭振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钢志等十一人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费33500元，并从2016年11月11日起以33500元为基数按同期银行贷款利率计付原告损失至全部清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告郭钢志等十一人为被告承包的沣西新城工地干室内装修工程。工程竣工后，原告郭钢志等十一人委托韩双龙与被告结算，共计被告欠原告劳务费33500元，并立据为证。其后，原告索要中，被告以各种借口拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。原告郭钢志等十一人向本院提交的证据有：2016年11月10日郭振书写的欠条一份。证明被告下欠原告郭钢志等十一人工资33500元。 被告郭振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郭钢志等十一人提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告郭钢志等十一人在郭振承包的沣西新城工地为房屋室内装修。工程结束后，经结算，郭振拖欠原告郭钢志等十一人劳动报酬33500元。经原告郭钢志等十一人多次催要，郭振于2016年11月10日为原告郭钢志等十一人出具欠条一份，载明：“本人郭振由于在沣西新城干活，于2015年底干活，亏欠工资人数为11人，共计工资33500元正（叁万叁伍百元整）。全部人数委托韩双龙后续代领所有工资，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：郭振。2016.11.10”。之后，原告郭钢志等十一人多次向郭振催要劳动报酬33500元均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于郭振缺席，致调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为：原告郭钢志等十一人要求被告支付劳动报酬及逾期利息的请求能否得到支持？郭振雇佣原告郭钢志等十一人从事房屋室内装修工作，依法应向原告郭钢志等十一人支付劳动报酬。现郭振拖欠原告郭钢志等十一人劳动报酬33500元，侵害了原告郭钢志等十一人的合法权益，故原告郭钢志等十一人要求郭振支付劳动报酬的请求合理合法，本院予以支持。对原告郭钢志等十一人主张工资逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同支付逾期付款违约金或利息有明确约定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑被告拖欠农民工劳动报酬，经原告郭钢志等人多次催要拒绝给付，社会影响不好；且逾期利息为原告应得利益，故原告郭钢志等十一人的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限郭振于本判决生效后三日内支付郭钢志、韩双龙、冯永康、韩小锋、张国强、邓国朋、雎顺成、邓太平、孙武章、王俊娃、邓甲宝劳动报酬33500元；并以33500元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元及公告费800元，由郭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月十七日 书 记 员  武 琪 1
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初66号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人唐亚梅，女，1967年9月26日出生于临沧市临翔区，汉族，大学本科文化，原任临沧市临翔区博尚镇农业综合服务中心负责人、高级农艺师，住临沧市临翔区。2019年3月10日因涉嫌贪污罪被临沧市临翔区监察委员会采取留置措施，同年3月29日临沧市临翔区人民检察院决定拘留，同日临沧市临翔区公安分局执行拘留，同年4月4日临沧市临翔区人民检察院决定逮捕，同日由临沧市临翔区公安分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人唐亚梅犯贪污罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人唐亚梅及其辩护人孙永竹、杨永余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月3日，临沧市临翔区农业局拨付博尚镇政府550000.00元的油菜基地建设项目资金，该项目具体由博尚镇农业综合服务中心负责实施。被告人唐亚梅利用其担任博尚镇农业综合服务中心主任的便利，采取虚列支出项目、虚开发票报账等手段套取油菜基地建设项目资金共计544500.00元。其中虚列云南油菜基地项目建设印刷费7500.00元、培训场地租赁费30000.00元、钾肥182000.00元、油菜籽种80000.00元、农药（敌杀死）及硼肥162500.00元、培训补助费82500.00元。2013年7月23日，博尚镇财政所以农村信用社现金支票方式将550000.00元项目资金（含实际支出5500.00元）支付给被告人唐亚梅，同日，被告人唐亚梅将550000.00元项目资金取出。2013年7月25日被告人唐亚梅将100000.00元现金交给临沧市临翔区农业局财务人员郑某，同月29日，被告人唐亚梅将10000.00元现金交给博尚镇农业综合服务中心职工李某2入该中心“小金库”账，其余434500.00项目资金被被告人唐亚梅占为已有。案发后，临沧市临翔区监察委员会通知被告人唐亚梅配合调查。2019年3月10日，被告人唐亚梅在博尚镇纪委书记段某的陪同下到临沧市临翔区纪委监察委进行谈话，并被留置。上述事实，被告人唐亚梅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某1、杨某1、罗某、蒋某、周某、李某2、汤某、字明某、李树和、杨某2、阮某、普某、白某、杨某3、杨某4、匡某、张某、李某3、郑某的证词，纪委、监察委出具的关于移送临翔区博尚镇农业综合服务中心存在违纪违法问题的线索、谈话通知书、立案决定书、情况通报、调取证据通知书、查询金融资产通知书、搜查笔录、扣押清单、扣押通知书、到案经过，公安机关出具的户口证明，政协出具的证明，人力资源和社会保障局出具的干部履历表以及事业单位工作人员年度考核登记表、聘用合同书、任职文件、博尚机构设置和人员编制相关文件、岗位竞聘办法、岗位考核办法、资金相关文件、收据、被告人唐亚梅虚列的各种材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚梅身为国家公职人员，利用职务上便利，非法占有公款434500.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐亚梅自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐亚梅在本院审理期间主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人孙永竹、杨永余认为被告人唐亚梅有自首情节，系初犯、偶犯，涉案赃款已全部退回的辩护意见予以采纳。认为被告人唐亚梅的行为社会危害性不大，建议对被告人唐亚梅适用缓刑的辩护意见不予采纳，因贪污罪既侵犯了公共财产的所有权，又侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，破坏了社会的公平正义，且被告人唐亚梅犯罪数额巨大，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐亚梅犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人唐亚梅退还的赃款四十三万四千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  李玉香二〇一九年六月二十二日书 记 员  邓 迎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙陶玉（系孙振之父），男，1952年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周霞（系孙振之母），女，1953年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。再审申请人孙振因与被申请人东南大学附属中大医院劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月四日书记员 江 悦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执353号申请执行人：胡井岩，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高明伟，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡井岩与被执行人高明伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款40000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人高明伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高明伟名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年六月二十七日书记员  石 健
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执499号申请执行人：钟荣坤，男，1975年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：付焕媛，女，1989年10月4日生，汉族，福建省连城县人，住于都县申请执行人钟荣坤依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初3604号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付焕媛履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人却无可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102000元，截至2019年6月30日已执行0元，未执行102000元。于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月三十日代理书记员  胡海涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢347号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人隗霞、蒋思国借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第770号民事判决书已经发生法律效力，因隗霞、蒋思国未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年2月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第770号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢170号 申请执行人：张宗祥，男，1936年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初825号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款603067.00元（本金300000.00元，2016年6月25日前利息61250.00元、2016年6月26日至2019年6月24日以24%年利率利息共计218600.00元，违约金14250.00元，诉讼费3384.00元，执行费5583.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2184号申请人：河南大中原国际汽车城有限公司，住所郑州市郑上路与杭州路交叉口产业园办公室四楼。法定代表人：马嘉璐职务：该公司董事长。被申请人：河南宏宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武，该公司董事长。申请人河南大中原国际汽车城有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币15000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南大中原国际汽车城有限公司提供担保。本院经审查认为河南大中原国际汽车城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏宸建设有限公司名下银行存款人民币15000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十七日书记员 扈冰冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2430号原告：张竹林，男，1996年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵兴平，女，1963年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张竹林诉被告赵兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张竹林到庭参加诉讼，被告赵兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵兴平归还借款20000元及违约金（自2019年2月19日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，在2018年7月13日向原告借款20000元，借条中约定了违约条款，原告当天将款项交付被告。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。被告赵兴平未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告向原告出具金额为20000元借条一张，该条据中未载明借款利率及还款时间，但约定如超出约定时间，借款人不能归还该借款，则需赔付借款本金的10%每天，同时承担银行同期贷款利率的四倍利息，作为违约金给予债权人，如果发生诉讼则承担代理律师的代理费用。借条中被告签字确认当天收到20000元现金。原告于庭审中自认借款后被告曾向其归还2000元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告张竹林与被告赵兴平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告赵兴平未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告赵兴平归还借款及承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认借款后被告曾向其归还过2000元款项，因涉案借款未约定借款利率及还款时间，故被告归还的该2000元应冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为18000元。原、被告约定的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律、法规等强制性规定，本院依法予以准许，但以不超过年利率24%为限。被告赵兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴平于本判决生效后十日内向原告张竹林归还借款18000元及违约金（自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告赵兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  章如林人民陪审员  赵跃进二〇一九年六月十三日书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执333号申请执行人杜淑栾与被执行人马德刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。因马德刚未主动履行生效法律文书确定的义务，杜淑栾向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第2763号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人：孙丽琼，职务：行长。住所地：曲靖市麒麟区珠源东路58号。被执行人：曲靖市天海建筑工程有限公司。法定代表人：宋向飞，职务：总经理。住所地：曲靖市麒麟区滇东北蔬菜批发市场。被执行人：宋向飞，男，汉族，1964年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年10月29日作出的（2018）民初195号民事调解书已发生法律效，双方达成如下调解协议：一、由被告曲靖市天海建筑工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行偿还贷款本金9593188.56元，截止2018年8月31日的利息1328231.9元（本息合计10921420.46元），于2018年11月30日前偿还1800000元，2018年12月30日前偿还1800000元，2019年1月30日前偿还1800000元，2019年2月28日前偿还1800000元，2019年3月30日前偿还1800000元，2019年4月30日之前偿还1921420.46元及自2018年9月1日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（利息按年利率6.578%计算）；二、由被告宋向飞对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费87329元，减半收取43664.5元，由被告曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞共同承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年3月19日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，我院依法冻结被执行人曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞的银行账户，并督促被执行积极履行付款义务。现经双方协商达成和解协议，约定：一、双方确定曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞共下欠中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行至2019年5月22日的借款本金共7973188.56元，以及贷款本息全部清偿之日止的利息（按年利率6.578%计算）。被执行人曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞承诺分三次还清借款本息。二、由被申请人曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞于2019年8月22日之前，偿还借款本金400万元；2019年10月22日之前，偿还借款200万元；2019年12月30日前还清所有借款本金及利息。三、被执行人曲靖市天海建筑工程有限公司在网络查控中冻结的银行存款1238323.78元，在本和解协议签订后将即时划入曲靖中级人民法院执行局账户并依法划拨给申请执行人。四、若曲靖市天海建筑工程有限公司、宋向飞未按前述约定偿还借款，自第一次违反约定时，申请人有权申请人民法院对本案恢复执行。五、本案执行费78365元，由曲靖市天海建筑工程有限公司于2019年12月30日之前交至曲靖市中级人民法院执行局。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执250号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月十四日书记员 何林孟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执296号之二申请执行人：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地：山东省济南市商河县。法定代表人：杨生东，经理。委托代理人：王丽娟，女，该公司职工。被执行人：刘太山，男，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省，申请执行人山东汤普乐作物科学有限公司与被执行人刘太山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月24日冻结被执行人刘太山在财付通支付科技有限公司存款8292.04元，并进行扣划。于2019年6月4日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年6月24日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额293598元及利息，执行到位金额8292.04元（其中包括执行费4304元，执行款3988.04元）。案件受理费5704元，公告费560元，余款289609.96元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十五日书记员  亓恒凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2612号原告：蔡亚娟，女，1995年7月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：蔡正，男，2007年10月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。法定代理人：蒋某。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告蔡亚娟、蔡正诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡亚娟、蔡正的共同委托诉讼代理人岳以福以及原告蔡正的法定代理人蒋某到庭参加诉讼，被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚娟、蔡正向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月6日，二被告因资金周转需要向原告亲属蔡红桃借款10000元，并出具借条一张。后二被告一直未归还借款。2017年1月25日，蔡红桃病逝。被告沙小飞、戈林会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告沙小飞向蔡红桃出具借条一张，载明：“今借到蔡红桃人民币壹万元整，用于资金周转，借款人：沙小飞2015年7月6日”。2017年1月25日，蔡红桃因病去世。另查明，原告蔡亚娟系蔡红桃女儿，原告蔡正系蔡红桃儿子，蔡红桃的父母已去世，蔡红桃无其他第一顺序继承人。被告沙小飞与被告戈林会于2005年12月20日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、常住人口登记卡、官田居委会证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告沙小飞与蔡红桃之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。蔡红桃去世后，二原告作为第一顺序法定继承人，有权继承案涉债权。被告沙小飞未履行还款义务，构成违约，现二原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙小飞、戈林会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡亚娟、蔡正支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告沙小飞、戈林会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李 曼人民陪审员  魏加平人民陪审员  陈志远二〇一九年六月二十七日书 记 员  周艳丽书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4874号之一申请人：韩辉，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被申请人：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被申请人：郁新芳，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。本院在审理申请人韩辉与被申请人朱明、郁新芳债权人撤销权纠纷一案中，申请人韩辉于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱明、郁新芳名下的上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室及郁新芳名下的上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱明、郁新芳名下的上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封被申请人郁新芳名下的上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇一九年六月四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执恢111号之一 申请执行人：**，女，1984年11月出生，汉族，天津市人。 申请执行人：张福平，男，1962年6月出生，汉族，荣成市人。 申请执行人：张淑华，女，1962年12月出生，汉族，荣成市人。 申请执行人：张和悦，女，2013年5月出生，汉族，北京市人。 被执行人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市桃城区昌明大街636号。 法定代表人：钱朋哲，该运输队经理。 被执行人：吴金斗，男，1970年10月出生，汉族，衡水市人。 本院在执行**、张福平、张淑华、张和悦与衡水市开发区诚实汽车运输队、吴金斗侵权责任纠纷一案中，于2018年9月13日以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执455号执行裁定书查封了被执行人吴金斗名下济重牌汽车一辆（车牌号：冀T9352）及福运祥牌汽车一辆（车牌号：冀TJ989），现被执行人已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴金斗名下济重牌汽车（车牌号：冀T9352）及福运祥牌汽车（车牌号：冀TJ989）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年六月二十一日 书记员  张伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢318号中国农业银行股份有限公司济南章丘支行与王成良、李兴彬、李兴刚金融借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因王成良、李兴彬、李兴刚未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月18日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第991号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋志宏，女，1973年8月6日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋志宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额19683.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19683.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋志宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19683.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告宋志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723财保11号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人:周依春，理事长。被申请人：魏代平，男，汉族，生于1959年4月15日，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏代平所有的位于达州市通川区朝阳办阳平社区二组安置综合楼A幢二层房屋进行查封。申请人开江县农村信用合作联社向本院提供了担保。本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏代平所有的位于达州市通川区朝阳办阳平社区二组安置综合楼A幢二层房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。二、对申请人开江县农村信用合作联社所有的位于开江县骑龙乡街道房屋、开江县长田乡街道房屋予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。案件申请费5000元由申请人开江县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人开江县农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红斌二〇一九年六月十八日书记员  陈兰娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3407号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶莲玉，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈育斌，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶莲玉、陈育斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费8320元减半收取4160元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  宁志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1407号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 被告：刘燕秋，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。 法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告刘燕秋、徐州荣诚汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款5873.65元，当月违约金587.36元，迟延履行违约金（以5873.65元为基数，自2018年8月7日起按照月息2%计算至付清之日止），被告二承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年1月30日，原告与刘燕秋签订垫付宝领用合约，垫付宝用户需在还款日前偿还垫付款，用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，商户账户中扣除少量服务费。2018年2月26日，被告刘燕秋在被告二商户处消费交易36000元，根据约定，原告已将上述交易款项进行垫付，被告仅偿还30126.35元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘燕秋、徐州荣诚汽车贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日原告与刘燕秋签订垫付宝领用合约，约定原告为被告刘燕秋的消费交易进行垫付，如刘燕秋违约应承担相应的违约责任。同日，徐州荣诚汽车贸易有限公司出具轿车分期承诺函载明“基于购车人刘燕秋在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户额度购车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价151900元……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司出具的本承诺函中记载的额度为准，即人民币54684元”。被告刘燕秋购车消费36000元，2018年2月26日，原告在按照6.9%及第三方平台按照1%扣除手续费后，代刘燕秋向徐州荣诚汽车贸易有限公司付款33516元，被告刘燕秋陆续还款30126.35元，现原告起诉请求判如所请。 另查明，原告工商登记经营范围为：对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。 还查明，经关联案件查询，2015年至今徐州市辖区各法院受理垫富宝投资有限公司作为原告的类似案件70余件。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告系投资公司，其登记经营范围中并未资金结算垫付等业务，其从事上述业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 综上，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1439号 原告：邓喆，男，1975年9月11日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇福仁街71号榕峰商贸城3幢2号。 原告：吕铁林，男，1977年7月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：农晓珠，女，1946年2月6日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：农汇，男，1976年5月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，系农晓珠之儿子。 委托诉讼代理人：农晓珠，女，1946年2月6日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告邓喆、吕铁林与被告农晓珠、农汇排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓喆、吕铁林的共同委托诉讼代理人黄爱，农晓珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓喆、吕铁林向本院提出诉讼请求：1、农晓珠、农汇立即拆除私自安装并延长的排水管；2、赔偿邓喆、吕铁林精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：农晓珠、农汇系宁明县57号房屋业主，其房屋与榕峰商贸城相邻。农晓珠、农汇在居住期间，私自将其自建房的排水管延长了50厘米以上，直至延长到邓喆、吕铁林居住的榕峰商贸城小区范围内，以方便自家污水排放到榕峰商贸城绿化带一侧。因农晓珠、农汇长期将其屋内的污水排放及丢弃生活垃圾到榕峰商贸城绿化带内，造成了附近噪音、空气污染严重，卫生环境差，绿化带内污水横流，臭气熏天，严重影响到榕峰商贸城的环境，给邓喆、吕铁林造成了严重的妨碍。 农晓珠辩称，被告的房屋于1997年宁明县城中镇五街改造扩建时统一建造，建房时即安装该排水管，现在的排水通道是历史通道，排水和雨水流向地至今已有一百多年历史，历来无排水纠纷；被告没有私自安装及延长排水管，该排水管长度正好保证被告房屋的排水流入宁明愿景房地产开发有限公司为被告在小区绿化带修建的排水坑，再流到榕峰商贸城的地下沟，如果截短被告房屋的排水管，排水就会流入被告及其他住户的房屋，造成不利影响，因此，拆除被告的排水管是不尊重历史和当地习惯的无理要求，违背社会公共利益和善良风俗；被告从未将垃圾丢弃到小区内，造成排水通道附近环境变差的原因是榕峰商贸城业主在绿化带种菜，施农机肥所致，并造成物业围墙长满青苔；绿化带与邓喆、吕铁林的房屋有一定的距离，被告的排水与邓喆、吕铁林没有直接利害关系，邓喆、吕铁林不符合本案的诉讼主体资格，要求农晓珠拆排水管道并赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回邓喆、吕铁林的诉讼请求。 农汇的答辩意见与农晓珠的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议的证据，本院认定如下：对邓喆、吕铁林提供的《商品房买卖合同》，能证明邓喆、吕铁林系房屋买受人及房屋坐落点的事实，本院对该证据予以确认；对邓喆、吕铁林提供的照片，该证据证明农晓珠、农汇房屋现状及案涉现场的事实，本院对该证据予以确认；对农晓珠、农汇提供的六户邻居排水沟照片，因与本案无关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：农晓珠、农汇系宁明县57号房屋业主，其房屋与宁明县愿景房地产开发有限公司向市场公开销售的小区榕峰商贸城相邻；邓喆、吕铁林均系榕峰商贸城的业主，所购买的房屋系连栋相邻的独栋楼房，分别坐落于宁明县榕峰商贸城第3幢2号房、第3幢1号房，房屋后门正对榕峰商贸城绿化带及农晓珠、农汇的房屋。因农晓珠、农汇自建房屋的第2层、4层、顶层的排水管延长至榕峰商贸城小区范围内，并将自家污水排放到绿化带一侧，邓喆、吕铁林为此诉至法院。 经本院现场勘查，案涉绿化带属榕峰商贸城的公共绿地，与邓喆、吕铁林的房屋后门相距3米，现该绿化带内并未种植蔬菜；绿化带内设有一个排水坑，农晓珠、农汇自建房屋安装延长至榕峰商贸城绿化带的排水管共有六节，其中房屋第2层安装两节；第4层安装一节；顶层安装三节（用于天面排水），以上排水管不能全部通过排水坑流入排污通道。 另查明，农晓珠、农汇自建房屋另设卫生间化粪池，其直接向榕峰商贸城小区绿化带排放生活污水的行为，给后门正对着绿化带的住户即邓喆、吕铁林及其家人的生产生活环境造成一定影响；榕峰商贸城设有业主委员会，但未对原、被告的纠纷作出处理。 本院经审查认为，公民的合法权益依法受法律保护，小区的公共绿地属于全体业主共同所有，任何人不得侵占或任意丢弃垃圾、排放污染物，对权利侵害有利害关系的业主，可单独提起民事诉讼。本案中，农晓珠、农汇房屋另设卫生间化粪池，故案涉排水管的排水并不是农晓珠、农汇一家生产生活排水的必须流向，农晓珠、农汇提出其生活排水合法并经宁明愿景房地产开发有限公司修建排水坑，但未能向本院提供证据予以佐证，故农晓珠、农汇将自家污水排放到榕峰商贸城的绿化带一侧缺乏合理性。邓喆、吕铁林房屋与绿化带的间距较近，农晓珠、农汇排放污水的行为对邓喆、吕铁林及其家人的生产生活环境造成一定影响，邓喆、吕铁林作为权利被侵害的直接主体，有权提起民事诉讼，其要求农晓珠、农汇拆除延长至宁明县榕峰商贸城绿化带的排水管的诉讼请求合法有据，本院予以支持，农晓珠、农汇可在不影响邓喆、吕铁林生产生活及不违反城建规划的范围内重新设置排水管。关于邓喆、吕铁林要求农晓珠、农汇支付精神抚慰金5,000元的诉讼请求，因邓喆、吕铁林未能提供证据证明其因排水事宜造成相应的损害后果，故对邓喆、吕铁林上述请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农晓珠、农汇于本判决生效后十日内拆除其坐落于宁明县57号房屋第2层、4层、顶层的延长至宁明县榕峰商贸城绿化带的排水管； 二、驳回原告邓喆、吕铁林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由农晓珠、农汇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇一九年五月十七日 书记员  黄诗婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3106号之一 申请执行人：广州丰湾海产有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路22号全栋(部位:103房)。 法定代表人：郑建立，总经理。 被执行人：广州市海珠区绿茶餐厅，住所地广州市海珠区榕景路95号301房自编1号。 经营者：周歌。 被执行人：周歌，男，1970年6月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈松荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告广州丰湾海产有限公司诉被告广州市海珠区绿茶餐厅、周歌、陈松荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初798号民事判决书已发生法律效力。权利人广州丰湾海产有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区绿茶餐厅、周歌、陈松荣支付货款406124元及利息等共计446528.02元。本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州丰湾海产有限公司申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市白云区熙府街7号xx房登记在被执行人陈松荣名下，本院已依法轮候查封。位于贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方嘉景苑2幢XX号登记在被执行人周歌名下，本院已依法轮候查封。另车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人陈松荣名下，本院已依法查封，查封期限自2019年4月29日至2021年4月28日。除此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院于2019年6月10日向贵州省贵阳市南明区人民法院发函要求协助调查被执行人周歌的居住情况，向湖南省衡阳市耒阳市人民法院发函要求协助调查被执行人陈松荣的居住情况，但未有回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信名单，并于2019年6月27日发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执227号 申请执行人：欧阳勇，男，汉族，1972年8月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：许胜凯，男，汉族，1981年6月9日出生，住陆丰市。 欧阳勇与许胜凯民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人许胜凯应归还申请执行人欧阳勇借款3400000元及利息，并承担案件受理费34000元、公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2019年4月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人许胜凯发出执行通知书，责令其在规定期限内付还申请执行人欧阳勇借款3400000元及利息，并承担案件受理费34000元、公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人许胜凯发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统并向被执行人户籍所在地不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许胜凯经查没有发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执227号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十七日 书记员  李丹娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢137号 申请执行人：唐晓英，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周彬，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：周凤琼，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周彬、周凤琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周彬、周凤琼银行存款374841元（本金：369400元，执行费5441元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡秋林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2500号原告：姚淑兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13、15层及首层。负责人：陈盛银，该司总经理。委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。原告姚淑兰诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国通、被告委托诉讼代理人黄杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金额20万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年为丈夫杨继中从被告处购买了一份中国人寿保险股份有限公司意外险，被告的业务员为李春莲，原告和丈夫杨继中一直在广东省××市惠城区江北辉达汽车城对面美好精机厂上班，合同的受益人为原告，保险费一年430元，保险金额20万元，保险单号：2015440901827650001315。2018年10月11日，原告丈夫杨继中，突然呼吸困难，被送入惠州市第一人民医院治疗，入院后即给开放气道，气道可见大量液性食物残渣，给予吸痰，气管插管、胸外心脏按压、肾上腺素静脉推注等抢救措施。于2018年10月11日13时24分行心电图呈一直线，宣告临床死亡，从病例中可以明显看出杨继中属于意外身亡，但杨继中死亡后，原告找被告理赔，被告以杨继中疾病原因死亡为由，拒绝理赔。被告辩称：死者杨继中因自身疾病死亡，并非意外事件，不属于我方承保的人身意外险的保险责任范围，保险人对此不应承担保险责任，具体原因如下：1.根据惠州市第一人民医院门诊病历记载，死者心脏呼吸骤停原因为“窒息？支气管哮喘？”，且家属代诉死者有“支气管哮喘”病史，结合我方对死者既往病历的调查，其曾因“支气管哮喘急性发作期（重度）”入院治疗，说明死者长期以来患有较为严重的支气管哮喘。2.抢救病史中记载死者气道可见大量液性食物残渣，死者病史足以引起死者气管痉挛致使食物堵塞气管导致窒息死亡，原告提交的证据不足以证明杨继中的死亡属于意外事件。3.死者在我方处投保人身意外险，我方承担保险责任均以被告保险人遭受意外伤害造成死亡、残疾为前提，根据《保险条款》第十三条的释义，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。就原告现有证据，无法证明死者死于非疾病的意外事件，且原告不能进一步提交证据以证实死者的死因。综上，我方认为死者死亡原因是由于其自身疾病导致窒息死亡，不属于意外事件，不符合我方承保的意外险的保险范围，我方无需承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月9日，杨继中向被告购买了国寿综合意外伤害保险（2013版）-意外伤害责任。保险金额为200000元，保险期间1年，保险费240元；身故受益人为姚淑兰。之后保险期间续保至2020年1月8日。国寿综合意外伤害保险（2013）利益条款对意外伤害的释义为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2018年10月11日13:12分，杨继中被家属以呼吸困难为由送到惠州市第一人民医院急诊，病历记载：患者于1小时前出现呼吸困难，呼之能应，不能对答，身旁无呕吐物，无腹泻、无发热、无四肢抽搐；患者有支气管哮喘病史等内容。2018年10月11日15:10抢救及死亡记录记载：患者因呼吸困难1小时入院，初步诊断1、窒息，2、支气管哮喘；入院后即给予开放气道，气道可见大量液性食物残渣，给予吸痰、气管插管、胸外心脏按压、肾上腺素静脉推注等抢救措施等等。2018年10月11日，惠州市第一人民医院开具了杨继中的《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因为窒息。另查，惠州市中心人民医院住院病案首页记载：杨继中曾于2009年9月26日以反复气促10余年，加重3小时为由入院，诊断为支气管哮喘急性发作期（重度）。本院认为：被告与杨继中的人身意外保险合同有效，当投保约定的意外伤害发生时，双方应严格按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是，杨继中死亡的结果是否因意外伤害导致。关于意外伤害，利益条款明确解释为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。杨继中在2018年10月11日是因呼吸困难求治入院，并不是主诉因吞咽食物进气管入院，求医时并无呕吐，医院救治时切开的气管中留存的是大量液性食物，而不是固体颗粒食物，根据杨继中的历史病历记载，杨继中患有支气管哮喘十多年，因此可以推断是呼吸系统问题导致已经进入胃部的食物反流气管造成杨继中窒息死亡，明显不符合遭受外来的、非疾病的意外伤害致使身体受到伤害的定义要求，因此原告以遭受意外伤害为由要求被告理赔的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告姚淑兰的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告姚淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇一九年六月四日书记员 陈清秀黄燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1253号 原告：黄国良，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄增平，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄国良与被告黄增平民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国良向本院提出诉讼请求：依法判令黄增平归还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2013年9月9日起至借款还清为止）。事实和理由：黄增平与黄国良是同村人，黄增平因开发房地产需要资金，通过陈依凤介绍向黄国良借款，2013年9月9日，黄国良和小姨子黄雪银及黄增平、陈依凤四个人一起到建设银行，黄国良从银行取出100000元借给黄增平，黄增平向黄国良出具了一张亲笔书写的借条，约定月息1分，半年付一次，陈依凤作为担保人在借条上签名。借款后，黄增平未能偿还本息。黄国良去找黄增平，但没有找到，黄国良也有找担保人陈依凤，但陈依凤也没有还款，黄国良只好向法院起诉。 黄增平未作答辩。 黄国良围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明黄增平向黄国良借款100000元及约定月利率1%的事实。黄增平未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，黄增平向黄国良借款100000元，约定月利率1%，黄国良从银行取款100000元交付给黄增平，黄增平向黄国良出具了一张亲笔书写的借条。借款后，黄增平未能偿还借款本息，黄国良经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄增平向黄国良借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利息适当，黄增平依法负有偿还的义务。黄国良的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，黄增平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄增平应在本判决生效之日起十日内偿还黄国良借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2013年9月9日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由黄增平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨成红，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住湖南省道县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕939号起诉书，指控被告人杨成红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人杨成红及辩护人彭绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月起，被告人杨成红以本市白云区石马某房和本市白云区石马某巷18号202房为窝点，通过微信销售假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋、钥匙扣等产品。2019年1月17日17时许，民警抓获被告人杨成红，并在上述地址查获假冒LOUISVUITTON注册商标的皮具一批。按其实际销售价格计算，上述商品的货值为人民币332245元。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的皮具、赃物照片、扣押清单、到案经过、微信销售截图、商标注册证等物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人杨成红销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨成红如实供述自己罪行，可从轻处罚；犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人杨成红对起诉指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨成红犯罪未遂，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，假冒的产品与正品价格相差甚远。综上，建议对被告人杨成红在一年六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明：自2018年7月起，被告人杨成红以本市白云区石马某房和本市白云区石马某巷18号202房为窝点，通过微信销售假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋、钥匙扣等产品。2019年1月17日17时许，民警抓获被告人杨成红，并在上述地址查获假冒LOUISVUITTON注册商标的皮具一批。按其实际销售价格计算，上述商品的货值为人民币332245元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，手机照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，入库单，微信截图，接受证据材料清单、商标注册证明资料、授权委托书、鉴定书、价格证明，价格认定结论书，证人何某1、叶某1、黄某1、黄某2的证言及辨认材料，被告人杨成红的供述。本院认为，被告人杨成红无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨成红犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成红具有以下量刑情节：⒈以缴获的假冒注册商标手袋的价值认定销售金额为巨大，依法认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人杨成红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨成红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋、钥匙扣等赃物1批（详见扣押清单）及作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄丽娥二〇一九年六月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。