wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初93号原告：平度市人民政府东阁街道办事处即墨旺居民委员会（以下简称“即墨旺居委会”），住所地平度市人民政府东阁街道办事处即墨旺村。法定代表人：张延玲，负责人。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王永海，男，1987年9月9日生，汉族，住平度市（东阁街道办事处即墨旺村南楼2号楼东单元401户）。被告：孙晓梅，女，1988年5月10日生，汉族，住平度市（东阁街道办事处即墨旺村南楼2号楼东单元401户）。原告平度市人民政府东阁街道办事处即墨旺居民委员会与被告王永海、被告孙晓梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告即墨旺居委会的委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼，被告被告王永海、孙晓梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨旺居委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付所欠水费4515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，居住在原告村南楼2号楼东单元401户，2017年度用水欠5015元，几经居委会催促，两被告多次承诺付款，只在2018年6月1日支付500元，至今尚欠4515元。给原告造成严重经济损失，故具状法院，望判如所请。被告王永海、被告孙晓梅未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告诉被告王永海、孙晓梅欠水费4515元，并要求两被告给付，提交三份证据，其中一份为“承诺书”，该承诺书系打印，上有王永海的签字，内容为：“我居住即墨旺村2号楼401户，因冬季寒冷冻碎自来水管漏水，欠即墨旺居委会水费5015元，由于资金困难，我承诺分5个月付清，每个月付款1000元，在2017年9月1日前全部付清所欠水费。”另一份证据为在第一份“承诺书”复印件上载有孙晓梅的签字及身份证号码，该承诺书复印件上还记载2018年6月11日微信交水费500元，应当减去，故两被告实际欠原告水费4515元。第三份证据为育龄妇女信息，证明孙晓梅与王永海为夫妻关系。该信息表所载孙晓梅与王永海系夫妻关系。原告提供的三份证据可以证明两被告欠原告水费的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永海与被告孙晓梅因自来水管冻碎漏水，造成欠原告水费5015元，其没有按照承诺给付原告款项系违约行为，因此应当承担付款责任。因承诺书系王永海签字确认，后孙晓梅又在复印件上签字确认，且该债务系因家庭生活用水而发生，因此两被告均有付款义务。被告王永海与被告孙晓梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永海、被告孙晓梅于判决生效之日起10日内付给原告平度市人民政府东阁街道办事处即墨旺居委会水费4515元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取5元，公告费600元，共计625元，由被告孙晓梅、被告王永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年六月十九日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4245号原告:吕某1，男，1954年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕某2，男，1957年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕某3，男，1962年6月22日出生，汉族，住莱阳市。原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲吕旭东遗留的位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱集用（2015）第080726号），价值5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告父亲吕旭东与尹凤兰系夫妻，共生育三子，长子吕某1，次子吕某2，三子吕某3，吕旭东与尹凤兰的父母早已去世，尹凤兰于2015年去世，吕旭东于2014年去世，原告父亲吕旭东遗留位于莱阳市房屋(土地使用证号:莱集用(2015)第080726号)一栋。现因涉案房屋继承与二被告产生分歧，现诉至本院，请求判令所请。二被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人吕旭东(曾用名吕进亭)名下尹凤兰共有的位于莱阳市房屋(土地使用证号:莱集用(2015)第080726号)一栋由原告吕某1继承。二、二被告放弃对涉案房屋份额的继承权上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告吕某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年六月三日书记员  钟晓雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4200号原告：向丽群，女，1988年9月8出生，汉族，住湖南省阮林县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被告：钱成梁，男，1984年10月16日出生，汉族，住固始县。原告向丽群诉被告钱成梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽群的委托诉讼代理人张战志、被告钱成梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽群向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款21160元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告钱成梁与其前妻王可云因做生意需要，向原告借款3万元，本息合计38088元（包括本息、信用卡刷卡手续费）。还款方式为分项付款即每月还款1058元，分36期还清。被告钱成梁在支付16期共计16928元后，即停止还款。为此，特提起诉讼至贵院，请求依法及时责令被告还款。被告钱成梁辩称，原告与王可云有过经济来往，因原告做微商，极力劝说王可云参加，并把货品放在王可云的母婴店里售卖，没卖出后又不同意退货，故王可云不得不每月还原告货品的钱，被告并未收到原告的款项，原告在找不到被告前妻王可云情况下要求被告还款，并威逼被告出具借条。现要求原告提供转帐记录，如果属于前妻真实借款我愿意替她偿还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：原告身份证复印件；借条一份；微信转帐截图4页。被告质证：借条属实，但是在原告两口子威逼之下出具的，微信转帐属实，但是稀里糊涂还的钱。现在要求原告提供转帐证明。被告钱成梁未提交证据。经审理查明，2018年9月21日，被告及其前妻王可云从原告处借现金30000元，约定本息合计38088元（包括本息，信用卡刷卡手续费）分36期偿还，每期手续费225元，每期还款1058元，被告钱成梁已还16期共计16928元，还剩21160元未还，2020年4月7日钱成梁出具借条一份，借条载明：“借条2018年9月21日，借到向丽群现金30000元，大写叁万元整，双方约定分36期还，每期手续225元，每期还款1058元，从2018年10月21日起至2020年2月21日已还16期，共16928元，还剩21160元，本人承诺每月21号前还款到2021年9月21日止借款人：钱成梁2020年4月7日（手机号以及身份证号略）”。自该借条出具后，被告再未还款。现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款现金本息合计308088元，并出具借条。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告钱成梁辩称借条系在原告威逼之下出,该款系其前妻王可云所用，原告应提供转帐证明作为借款依据。因被告个人出具借条并依约定已支付16期欠款共计16928元，作为完全民事行为能力人应预知出具该借条的法律后果，现既未能举证证明借条系在威逼之下所签，亦未依法予以撤销，应承担相应的法律后果，被告以上辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告钱成梁于本判决生效后十五日内付清欠原告向丽群借款本息共计21160元。案件受理费减半收取165元，由被告钱成梁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费330元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年六月二十五日书记员  胡东星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执685号申请人：郑艳玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人郑艳玲与被执行人张胜进借款合同纠纷一案中，因被执行人张胜进无可供执行的财产，申请人郑艳玲自愿撤销对张胜进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执685号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年六月二十二日书记员  王俊力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15219号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市文斯顿通讯科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审246号行政裁定书】，因被执行人东莞市文斯顿通讯科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13205号 申请人：陈英妹，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈肖生，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：陈容吟，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院审理申请人陈英妹与被申请人陈肖生、陈容吟买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在100000元价值范围内冻结被申请人陈肖生、陈容吟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人陈英妹自愿提供其名下位于佛山市顺德区××（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在100000元价值范围内查封申请人陈英妹名下位于佛山市顺德区××××（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋； 二、在100000元价值范围内冻结被申请人陈肖生、陈容吟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊二彦 二〇一九年六月二十五日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15211号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市澳洁贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市澳洁贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审254号行政裁定书】，因被执行人东莞市澳洁贸易有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢105号申请执行人:张泽渝,女，1987年4月1日生，汉族，个体户，住盐城市。被执行人:陈旭东，男，1968年10月14日生，汉族，滨海县公安局干警，住滨海县。被执行人:顾艳，女，1978年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张泽渝与被执行人陈旭东、顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的为174800元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  王俊翔
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执309号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:温小玲，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人温小玲罚金一案中，依法向被执行人温小玲送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初24号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执309号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁耀文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王永，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6554号 黄从平、东莞市鞋霖鞋业有限公司： 本院于2019年06月05日依法受理执行的申请执行人黄从平与被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2019）703~719号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1473号原告：黄魏魏，男，1986年3月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮镇临淮村五组28号，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴正国、刘洋（实习），江苏阜一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告黄魏魏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄魏魏的委托诉讼代理人吴正国、刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄魏魏向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿车辆损失277851元；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告保险公司负担。事实与理由：2018年10月18日22时许，陈芒芒驾驶原告黄魏魏所有的苏Ｅ×××××小型轿车，沿滨海县境内204国道行驶至通榆桥北侧路段时，不慎与路边灯杆发生碰撞，致使案涉车辆发生损坏。经滨海县交警大队认定，陈芒芒负本次事故的全部责任。原告黄魏魏于2018年7月14日在被告保险公司投保机动车商业车损险和不计免赔险，保额为311928元。事故发生后，原告黄魏魏多次要求被告保险公司赔偿未果，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对事故的发生的真实性无异议，但原告黄魏魏应提供保单原件、陈芒芒的驾驶证、黄魏魏的行驶证原件以核实保险事故的真实性；2、本起事故存在顶包行为，被保险人故意隐瞒事实，导致驾驶员在事故发生时的驾驶状态无法查清，被告有权拒赔。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××小型轿车的所有人是原告黄魏魏，2018年7月14日，该车在被告保险公司投保了保险金额为311928元的机动车损失险（不计免赔），保险期间为2018年8月19日0时至2019年8月18日24时。2018年10月18日22时30分许，陈芒芒驾驶案涉车辆沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）通榆桥北侧路段处时，与路边的路灯杆发生碰撞，致车辆部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定陈芒芒负事故的全部责任。后原告黄魏魏向被告保险公司提出赔偿请求，双方对案涉车辆的损失金额未能达成一致意见，原告黄魏魏诉至本院。审理过程中，经原告黄魏魏申请，本院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为：该车修复价格为277851元=材料费+维修工时费-残值（其中：材料费为266851元，工时费为11500元，残值为500元）。原告黄魏魏支付鉴定费11100元。以上事实有保单、交通事故认定书、维修清单、当事人陈述等予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，案涉车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。案涉车辆发生事故后，经原告黄魏魏申请，本院委托鉴定，涉案车辆的修复价格为277851元，该鉴定程序合法、鉴定机构和人员均有相应资质，鉴定报告合法有效。评估费11100元是原告黄魏魏为查明事实所支出的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。被告保险公司辩解陈芒芒存在顶包行为，但未提供证据证实，且交通事故认定书认定陈芒芒是案涉事故的驾驶员，故本院对该辩解不予采信。被告保险公司辩解鉴定的修复费用过高，车辆已经没有修复价值，对此，本院认为，被告保险公司未提供证据证明案涉车辆没有修复价值，原、被告双方也未对车辆推定全损的情形作出约定，且车辆投保时按实际价值311928元缴纳保费，月折旧率为0.6%，鉴定意见认定的修复价格277851元并未超过出险时的实际价值，故对被告保险公司的辩解，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第一百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自本判决生效后十日内支付原告黄魏魏保险金277851元。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××98）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，鉴定费11100元，合计13917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5634元。审判员  黄丽君二〇一九年六月五日书记员  曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执476号 申请执行人宋学兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙庆光，男，1971年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人宋学兵与被执行人孙庆光返还原物纠纷一案中，查明申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执476号，标的为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 本院于2019年2月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 浩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初270号原告：河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路111号市场内A136-16号，统一社会信用代码：91410100699987354G。法定代表人：张炎锋，总经理。委托诉讼代理人：韩国富、李苏林(实习)，河南雪阳律师事务所律师。被告：郭国有，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省武陟县。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳。原告河南鼎峰汽车销售有限公司与被告郭国有、第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国富、李苏林到庭参加诉讼。被告郭国有经本院公告送达开庭传票、第三人东风汽车财务有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎峰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的汽车贷款12168元，并据合同约定利率赔偿损失1815.80元(利息暂计至2018年10月15日，诉讼期间不停止利息计算，按月息0.5775%至实际还款之日止)；2.被告承担律师代理费用6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告郭国有在河南鼎峰汽车销售有限公司处购买了一辆车辆型号为DFM7161G1A的汽车。同时被告郭国有与第三人东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，贷款金额73000元，约定36个月还款，每月还款2028元。原告作为保证人承担保证责任。后被告郭国有于2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日并未按照约定还款，共计12168元。原告作为保证人代为还清全部欠款后依据《担保法》行使追偿权，经多次催收无果后依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭国有未作答辩。第三人东风汽车财务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告郭国有在原告河南鼎峰汽车销售有限公司处购买一辆型号为DFM7161G1A的汽车。被告与第三人东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，贷款金额73000元，贷款期数36个月，每月还款2028元。原告作为贷款保证人，承担保证担保责任。之后，被告郭国有未按照约定还款，欠付2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日六笔款项，共计12168元。原告作为保证人承担了保证责任，于2016年9月30日清偿了上述款项。现行使追偿权，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《汽车贷款合同》、原告垫款流水单、东风汽车财务公司出具的《证明》等证据在案佐证。本院认为，原告河南鼎峰汽车销售有限公司承担保证责任后，依法向被告郭国有追偿，要求被告给付原告垫付的款项及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国有于本判决生效后十日内偿还原告河南鼎峰汽车销售有限公司12168元，并支付利息(从2016年9月30日起，以12168元为本金，按年利率6%计算支付至被告履行完毕之日止)；二、驳回原告河南鼎峰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年六月十一日书 记 员  谷羽峰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0229执301号 翁源县龙仙镇民主村新屋组： 韶关市中级人民法院作出的(2018)粤02民终1881号民事判决书已发生法律效力。依据判决，一审案件受理费25元由被执行人翁源县龙仙镇民主村新屋组负担，判决后被执行人一直未履行。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中:案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年6月3日将该款转付给广东财政代收费专户。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初191号原告：李学孟，男，1982年8月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：曲忠，男，1959年9月28日出生，汉族，住莱阳市。原告李学孟与被告曲忠保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及以6万元为基数自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍负担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月31日，案外人尉彦从原告处借款6万元，出具了借条一张，被告在借条上署名为其提供连带担保。借款经索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：被告作为尉彦的保证人是事实，但尉彦并没有实际收到任何款项，且被告担保期限已经过期，故不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告尉彦向原告出具借条一张，内容为：今借人民币陆万（捺印）元整（60000.00）（捺印），逾期不还，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍利息。借款人姓名：尉彦（签字并捺印），身份证号：（捺印），电话：134××××0733（捺印），连带担保人：姓名曲忠（签字并捺印），身份证号：（捺印），电话：747×××6（捺印），借款日期：2013.1.31（捺印），管辖地：莱阳市人民法院。审理中，被告主张借条及签字属实，但尉彦并没有收到原告6万元借款。被告则主张给付了尉彦6万元现金，未提供足够的证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尉彦给原告出具的借条以及被告在借条中以保证人的身份签字，仅仅是原告与尉彦形成的借款合同，以及原被告之间形成了保证合同，借款合同及保证合同的签订不违反法律规定，本院对其合法性予以认定，原被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告履行保证责任的基础为借款合同已生效，即原告依据借款合同的约定向尉彦提供或交付了借款6万元。6万元为大额款项，原告主张向尉彦交付了现金，但未提供足够的证据证实，故承担对己不利的法律后果，借款合同因原告无证据证实交付了款项，故应认定为未生效。主合同未生效，则被告关于与原告签订的保证合同约定的义务则不应履行。综上，原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学孟的诉讼请求。案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年六月十日书记员  曲芸芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15170号 东莞市公路桥梁收费所、张卉： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人张卉行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审816号行政裁定书】，因被执行人张卉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1012号 原告：陈程，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：陈晓兰，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈先远，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶泽君，女，1966年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：吴小英，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈程与被告陈晓兰、陈先远、叶泽君、陈先明、吴小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人严志金、被告陈晓兰的委托诉讼代理人龙成、陈先远、叶泽君及叶泽君和陈先明的共同委托诉讼代理人陈勇良、吴小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告支付油漆款144271元及利息（利息以144271元为基数，按年利率6%自2019年1月21日计算至被告实际支付之日止）事实与理由：2018年5月3日至2018年8月14日，原告为被告供应油漆，送货单由被告陈先明、陈先远、吴小英等人签字，油漆款共计144271元。原告多次找到被告，要求被告给付所欠油漆款，但是被告拒不支付，因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈晓兰辩称，原告不是本案的适格主体，陈晓兰也不是本案的适格主体，且原被告双方的货款也没有进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶泽君、陈先明辩称，其和陈晓兰、陈先远两家人是合伙开办的厂，其负责在厂里结算零碎、监督生产，陈晓兰负责管总账和收付款，通常是通过原告和陈晓兰核算的产品的数量，其不清楚货款有没有及时收回，关于合伙双方还没有进行结算，本案应当由叶泽君和陈晓兰共同承担债务。对于原告的起诉金额请法庭核实，前期陈晓兰的转款是否属于支付本案货款请法庭查明。 被告陈先远辩称，陈晓兰是其女儿，工厂是叶泽君与陈晓兰合伙做的，注册在崇州市，其是厂里的员工，只负责在厂里面签字。 被告吴小英辩称，其是厂里的办公室文员，其是代签的字，这个厂有两个名字，但是都是相同的工作人员。其只是厂里的员工，负责收货，但是货款的事情与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓兰与陈先远系父女关系，被告叶泽君与陈先明系夫妻关系。2018年5月3日至2018年8月14日期间，原告向名为“陈兰”的收货单位供应了不同规格的油漆，累计供货金额142771元，被告陈先远、叶泽君、陈先明、吴小英以及案外人范宣明、莫亮在送货单上收货单位经手人处签字。被告陈先远在庭审中陈述“我只负责在厂里签字，是厂里的工人，被告叶泽君只是和我女儿陈晓兰合伙”。 另查明，微信号为“ｗｘｉｄ_ｒ0ｗ4ｑｅｖｃ3ｈ4ｕ12”用户的微信名为“栀子花开”，其所关联的手机号为“138××××1744”，与本院向被告陈晓兰邮寄送达应诉通知书等材料所留手机号一致，该邮件由被告陈晓兰本人签收。被告陈晓兰曾使用过“陈兰”这一名字。 还查明，原告不曾注册过个体工商户。 以上事实，有原、被告的身份信息、送货单、微信聊天记录、邮寄单查询界面及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案各方争议焦点在于被告陈晓兰与叶泽君之间是否存在合伙关系及陈晓兰是否应当承担支付货款的责任。被告陈晓兰虽没有在送货单上签字，但每一张送货单上的收货单位均写的是“陈兰”，而收货单位经手人签字却是陈先远、叶泽君、陈先明、吴小英等人，故“陈兰”所指的是一个单位而非个人，综合被告陈晓兰曾使用过“陈兰”这一名字，被告陈先远在庭审中陈述：“我只负责在厂里签字，是厂里的工人，被告叶泽君只是和我女儿陈晓兰合伙”，被告叶泽君陈述其家与陈晓兰家具有合伙关系和陈晓兰主张其已向原告支付了部分货款等事实，可以认定原告的送货单位“陈兰”系本案被告陈晓兰与被告叶泽君、陈先明合伙经营，虽然叶泽君也主张陈先远系合伙人，但无其他证据加以印证，故对叶泽君的上述主张不予采信，陈晓兰、叶泽君、陈先明应当对原告承担共同支付货款的责任。被告吴小英、陈先远系陈晓兰、叶泽君、陈先明共同开设的厂里的员工，该二人在收货单位经手人处签字系履行自己的职务，其不是买卖合同的相对方，故对原告要求该二人承担支付货款的义务，本院不予支持。 对于陈晓兰于2018年5月31日向武侯区佳涂美装饰材料经营部转账的52500元，在无其他证据证明的情况下，无法确定是否是用于支付本案所涉及的货款，故对陈晓兰要求抵扣原告货款金额的主张不予采信。经计算，原告供货金额应为142771元。对于原告要求被告自2019年1月21日其按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也无法确定货款何时支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在每次收到原告的货物时向原告支付货款，现原告在完成交货义务后，起诉要求被告支付货款并从2019年1月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%未超出该规定的范围，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告陈晓兰、叶泽君、陈先明于本判决生效之日起十五日内向原告陈程支付货款142771元及利息（利息的计算方式为：以142771元为基数，按年利率6%，自2019年1月21日起至本判决确定的宽限期内被告陈晓兰、叶泽君、陈先明实际支付之日止）； 二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告陈晓兰、叶泽君、陈先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十一日 书记员 马世超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执12340号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：冯杰敏，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎嘉昌。 被执行人：黎嘉昌，男，19××年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄玉雅。 被执行人：黄玉雅，女，19××年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金3540265.59元，被告佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计22961.35元。因债务人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黎嘉昌、黄玉雅共有位于佛山市顺德区乐从镇12×铺、12×铺各1间（房地产权证号03××96、03××97、03××98、03××99），本院依法评估拍卖，得款2563000元，扣除必要费用及执行费后，余款2522925.66元，已支付给申请执行人。 另查明被执行人黎嘉昌、黄玉雅在佛山范围内有其他房产（详见附表），另案已查封且已抵押给案外人，本案轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人黎嘉昌名下有车牌号为粤Ｘ×××××的宝马牌小型汽车1部，被执行人黄玉雅名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的奔驰牌小型汽车1部，暂未发现车辆下落，无法处理。本院另案［（2017）粤0606执1701号］已首先查封，本案轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2550834元（含执行费27908.34元），本案债权尚余1543248.91元（含执行费15003.97元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执12340号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、佛山市顺德区一扬钢铁贸易有限公司、黎嘉昌、黄玉雅负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月一日 书记员 张启弦 （附表） （2016）粤0606执12340号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15182号 东莞市公路桥梁收费所、东莞港之慧制衣有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞港之慧制衣有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审286号行政裁定书】，因被执行人东莞港之慧制衣有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执73号申请执行人董方功，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人苏茂祥，男，1950年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址山东省青岛市北区台柳路179号和达中心B座12A18户或19室。申请执行人董方功与被执行人苏茂祥买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）豫1424民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董方功于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人苏茂祥发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人苏茂祥有可供执行财产，现被执行人苏茂祥外出打工、联系不上，且申请执行人董方功也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的14050元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人董方功，其认可本院查询结果不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执73号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月十二日书记员  王俊力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民监1号 原审原告：童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：王卫斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审原告童凯峰与原审被告王卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）浙0902民初4723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈建群 审判员  袁 龙 审判员  傅映平 二〇一九年六月十八日 书记员  冯琪玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11190号原告：上海邻科信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号A座1903室，统一社会信用代码91310110687392329B。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：唐丽娜，中伦文德律师事务所律师。被告：深圳市先创数字技术有限公司，住所地深圳南山区粤海街道高新南环路29号留学生创业大厦2期16层，统一社会信用代码91440300741242066P。法定代表人：张伏虎。本院在审理原告上海邻科信息科技有限公司诉被告深圳市先创数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邻科信息科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市先创数字技术有限公司的起诉。本院认为，原告上海邻科信息科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市先创数字技术有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告上海邻科信息科技有限公司撤回对被告深圳市先创数字技术有限公司的起诉。本案受理费为3034.75元，依法收取为1517.37元，由原告上海邻科信息科技有限公司负担。原告上海邻科信息科技有限公司已预交案件受理费为3034.75元，本院退还其1517.38元。审判员  许立岸二〇一九年六月二十五日书记员  石浩田
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1033号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码：914403006670975416。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：梁文峰，公司员工。被告：东莞市良平鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇环冈第一工业区，统一社会信用代码：91441900345280650D。法定代表人：李培祥。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告东莞市良平鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中纺标（深圳）检测有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中纺标（深圳）检测有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告中纺标（深圳）检测有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年六月二十八日书记员 刘纯（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢348号申请执行人：济宁市兖州区颜店镇人民政府,住兖州区颜店镇驻地。被执行人：兖州市威龙机床有限公司,住兖州区颜店镇马海村。本院在执行济宁市兖州区颜店镇人民政府与兖州市威龙机床有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年六月二十八日书记员  张军胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1320号 申请执行人：广东依来德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一六楼。 法定代表人：张宇。 被执行人：江西贡禹防水堵漏技术开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区容家大道86号。 法定代表人：汪海燕。 被执行人：汪海燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告广东依来德建材有限公司与被告江西贡禹防水堵漏技术开发有限公司、汪海燕买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江西贡禹防水堵漏技术开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东依来德建材有限公司支付货款72288元及利息；二、被告汪海燕对被告江西贡禹防水堵漏技术开发有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。本案受理费1979.13元、财产保全费901.26元，合共2880.39元，由被告江西贡禹防水堵漏技术开发有限公司、汪海燕负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于江西省××章××区××镇××××.××××××、××室的房产（权证号：××××、××××），上述房产已被寻乌县人民法院（2016）赣0734执保21号案首查封，本案于诉讼阶段轮候登记查封，并向寻乌县人民法院移送了参与分配手续。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104387.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月一日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执187号 申请执行人：张惠玲，女，19××年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李齐欢。 申请人张惠玲与被申请人佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2018］3974号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司应在裁决发生法律效力之日支付申请人张惠玲2016年4月至8月期间的工资合共18000元。因债务人佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张惠玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人李齐欢。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18170元（含执行费170元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执187号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司负有继续向申请执行人张惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1503号原告：陈富贵，男，1979年1月13日生，汉族，山东省昌乐及第中学教师，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被告：山东乐埠山生态农业开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村东侧。法定代表人陈军芳，总经理。委托诉讼代理人：赵世昌，男，1988年5月6日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区。原告陈富贵诉被告山东乐埠山生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓峰、李桂平，被告的委托诉讼代理人赵世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《乐埠山生态农业园农场土地设施租用合同》2、判令被告返还原告租赁费168000元、位置选择费20000元，共计188000元;并支付逾期违约金（自2018年11月18日起按日1‰计算至返还租赁费之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月19日，原、被告签订《乐埠山生态农业园农场土地设施租用合同》一份，约定原告租用被告开发建设的座落于潍坊市××城区××生态经济发展区××东头“××山生态农业××”××区××土地及设施，租用期限自2018年5月19日至2047年1月1日止。合同签订后，原告依约向被告支付租赁费168000元、位置选择费20000元，但被告在约定的期限内向原告交付土地及农场设施，构成违约。被告辩称：本案租赁合同无法履行的原因是潍坊市潍城区人民政府的行政强拆行为造成的，原告主张返还租赁费168000元、位置选择费20000元，以及支付违约金的请求没有事实与法律依据。被告开发的项目，事先经过了充分的论证且取得了合法的审批手续，先后投资800余万元，有能力在2018年11月19日前将涉案标的物交付原告，导致合同无法履行的直接原因是政府的强拆行为造成的。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原、被告双方签订《乐埠山生态农业园农场土地设施租用合同》一份，约定原告租用被告开发的座落于潍坊市××城区××生态经济发展区××东头“××山生态农业××”××区××土地及农场设施，租用期限自2018年5月19日至2047年1月1日止;合同还约定，原告应在2018年5月19日前一次性支付被告租赁费168000元、位置选择费20000元，被告应在收到原告租赁费后6个月内将土地及农场设施交付原告使用，逾期不能交付的，每逾期一日支付1‰的违约金。另查，2018年5月20日，原告委托其妻葛萍通过银行向被告指定的徐青春账户转账80000元、2018年5月21日，原告委托其妹陈靖华向被告指定的徐青春账户转账108000元;以上原告共计向被告支付188000元，对此被告予以认可，并于2018年5月31日向原告出具收款收据一张。本院认为，原、被告双方签订的《乐埠山生态农业园农场土地设施租用合同》合法有效，双方间合同关系成立。原告按约向被告支付了租赁费188000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定将土地及农场设施交付原告，致成纠纷，应负全部责任。关于违约金，因约定按每日1‰支付违约金比例过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利率24%的部分，不予支持;违约金应以租赁费188000元为基数，自2018年11月18日起计算至返还租赁费之日止。被告主张土地及农场设施无法交付的原因并非其自身造成，而是由于政府的行政强拆造成的，因未提供有效证据加己证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈富贵与被告山东乐埠山生态农业开发有限公司于2018年5月19日签订的《乐埠山生态农业园农场土地设施租用合同》。二、被告山东乐埠山生态农业开发有限公司返还原告陈富贵租赁费188000元及违约金（以租赁费188000元为基数，自2018年11月18日起按年利率24%计算至返还租赁费之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.48元，减半收取2279.24元，由原告负担307元，由被告1972.24负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月二十一日代书记员  赵成友
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15240号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市绿源米业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市绿源米业有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审668号行政裁定书】，因被执行人东莞市绿源米业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2253号 申请执行人：陈家豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王自林，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈家豪与被告王自林民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0606民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王自林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家豪偿还借款本金15059.49元及利息401.59元，并承担本案受理费140.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：赣Ｅ×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15735.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月二日 书记员  黄国和
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执109号申请人牛书峰，女，1963年2月17日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处（确认地址柘城县清华园小区门岗），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。申请执行人牛书峰与被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫14民终1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛书峰于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院查询金融机构、公安、工商、不动产房屋管理等相关部门，均未发现被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司有可供执行财产，现被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司法定代表人李荣田外出、联系不上，且申请执行人牛书峰也未能提供被执行人财产或财产线索，本案申请执行标的1000000元，实际执行到位金额0元，经本院约谈申请人牛书峰，其认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年六月二十九日书记员  王俊力
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2913号 姜建伟，住所地天津市河北区，联系方式157××××5253。 李景雷，所在地石家庄市裕华区众美城B区13-2-203 申请人姜建伟与被执行人李景雷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5226号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李景雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5226号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十三日 书记员  齐玉铮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢256号之二 申请执行人：李建华，男，汉族，1987年8月23日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：陈嘉文，男，汉族，1990年1月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人李建华与被执行人陈嘉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5521号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李建华要求陈嘉文向其偿还借款本金人民币3555010元及利息。因陈嘉文未履行上述生效文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，另，根据申请执行人提供的线索，本院已裁定提取了被执行人陈嘉文在湖北省葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初14号中的应收补偿金，申请执行人已收执行款人民币150000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈嘉文负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3378号之一 申请执行人：佛山市顺德区枫宸化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会红旗中路大福楼4号铺位之四。 法定代表人：王曼秋。 被执行人：赵会彬，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告佛山市顺德区枫宸化工有限公司与被告赵会彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵会彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区枫宸化工有限公司支付货款282913.56元及利息（自2018年4月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费、财产保全费合共7478.26元。因债务人赵会彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区枫宸化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵会彬名下的财付通支付账户内有存款，本院依法扣划了13540.76元，作案款直接支付给申请执行人。 三、已向被执行人赵会彬发出限制消费令，并依法将被执行人赵会彬纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的13540.76元。 本院认为，除上述已执行到位的13540.76元之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3378号案终结本次执行程序。 被执行人赵会彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 梁家光
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1070号 本院于2019年5月30日对原告苗全富与被告李春利、张瑞兆财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀0207民初1070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第一页第三行“（2018）冀0207民初1070号”补正为“（2019）冀0207民初1070号”； 二、判决书第三页第四行“原告支付鉴定费用1万元”补正为“原告支付鉴定费用1.1万元”； 三、判决书第四页第十二行、第十三行“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款”予以删除； 四、判决书第四页第十五行、第十六行、第十七行“一、被告张瑞兆于本判决生效后十日内赔偿原告苗全富房屋修复费用65739.66元及鉴定费用10000元，合计75739.66元”补正为“一、被告张瑞兆于本判决生效后十日内赔偿原告苗全富房屋修复费用65739.66元及鉴定费用11000元，合计76739.66元； 五、判决书第四页第二十二行“案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张瑞兆负担”补正为“案件受理费1718元，由被告张瑞兆负担。” 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑志猛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2668号原告：王庆磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。原告王庆磊诉被告韩学理劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王庆磊、被告韩学理及其委托诉讼代理人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除并终止合同；2.判令被告韩学理立即退还原告王庆磊服务费31000元，并赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告因去日本务工，在被告处委托办理日本签证，并签订“人力资源服务合同”。原、被告在合同中约定，原告向被告支付31000元服务费，被告给原告代办日本签证，并向原告保证“三年多次往返，七个月往返一次”，被告还承诺“若办不了被告则向原告退还所交全部费用，并由原告终止合同”。原告按照约定于签订合同当天，通过电子银行转账的方式一次性向被告支付31000元。原告支付该款项后，被告却给原告办理了30天往返一次的签证。该签证不符合约定，更无法满足原告去日本务工的需求，故原告依法提起诉讼，要求终止合同，被告依约退还其所交的全部费用，并依法赔偿原告损失。为此，请求法院依法支持原告诉请。被告韩学理辩称，已经为原告办好了签证，所交款项不应退还，即便退还也应当扣除被告为其办证所支出的费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，证据1.劳务合同一份，证明被告当时承诺了办理去日本的签证，办出来的签证和当时承诺的不一致，合同上约定的是“三年多次往返、七个月回国一次”，办出来的签证是一个月往返一次、一年只能在日本180天；证据2.银行转账记录一份、收款收据一份，证明我向被告支付了31000元的办签证费用及其他费用，被告收到钱之后向我出示了一份收款收据；证据3.录音光盘一份，证明被告当时承诺如果没办出来签证或者与约定办理的签证不一致，全额退款。本院经庭审查明的事实与原告诉请的事实一致，由原告提供的人力资源服务合同书、收款凭证、通话录音相互印证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的人力资源服务合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告韩学理为原告办理的签证不符合双方约定的条件，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告韩学理退还服务费31000元并解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王庆磊与被告韩学理签订的人力资源服务合同；二、被告韩学理于本判决生效后五日内退还原告王庆磊人民币31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告韩学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年六月十二日书记员  王贞咏
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执253号 高州市恒泉自来水厂： 本院执行你单位与申请执行人邹晓艺劳动争议纠纷一案。在执行过程中，你单位按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执253号劳动争议纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行初3号 原告：崔国栋，男，1959年11月13日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：铜陵市义安区经济和信息化委员会，住所地铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码1134070600310784XE。 法定代表人：王东贵，该委员会主任。 委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 原告崔国栋诉被告铜陵市义安区经济和信息化委员会（以下简称义安区信息委）房屋拆迁管理行政行为一案。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔国栋，被告义安区信息委负责人沈玉明及其委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国栋向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告给付原告铜陵市义安区山城水岸21栋404室产权置换回迁安置房。事实和理由：2011年6月20日原告的25.96平方米私房被被告拆除。被告承诺分配给原告铜陵市义安区山城水岸21栋404室面积为82.47平方米保障性住房。原告要求被告履行约定未果，2019年1月14日，原告崔国栋提起行政诉讼。 被告义安区经信委辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉被告主体不适格。原告的私房已获补偿，房屋拆迁补偿安置协议已全面履行完毕。原告起诉无事实根据，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2010年5月，原铜陵县人民政府启动万鸡山路棚户区拆迁项目，拆迁人铜陵井湖房地产开发有限公司。原告住房（其中公房39.79平方米、私房32.21平方米）在拆迁范围内，2011年6月20日，原告与拆迁人铜陵井湖房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，原告选择产权调换的方式进行了补偿安置。2015年1月26日，原告之子崔一顺申请申购一套保障房，2015年12月10日，铜陵井湖房地产开发有限公司通知崔一顺办理经济适用房山城水岸21栋404室交房手续。2016年7月4日，原告要求签订个人住宅安置协议，被告给予了答复。2018年1月，原告再次信访，要求办理房屋产权置换及签订个人住宅安置协议，被告告知原告已给予答复，决定不予另行受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。本案原告因房屋拆迁，拆迁人签订补偿安置协议并已履行完毕。原告以其子崔一顺申购经济适用房为由多次信访，被告告知原告因已给予答复决定不予另行受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中被告作出的不予受理告知书是行政机关根据《信访条例》作出的不予受理的规定。原告对此提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔国栋的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔国栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  陈永忠 人民陪审员  张前进 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15166号 东莞市公路桥梁收费所、祁沛江： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人祁沛江行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审820号行政裁定书】，因被执行人祁沛江已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号-5 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1546号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：谭俊杰。 委托诉讼代理人：张洁玲，该局科员。 被执行人：徐雪芹，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区卫生和计划生育局与徐雪芹非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606行审773号行政执行裁定书及佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第B07018号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐雪芹应缴纳社会抚养费137844元。因徐雪芹未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款2746.96元，扣除执行费50元后的余款2696.96元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX座XX的房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，且本院已查封，查封期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止；如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提出书面申请；本院曾发函给抵押权人，抵押权人复函称徐雪芹暂无出现逾期还款的情形，因此，暂不同意对上述房产进行评估、拍卖； 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（骐达牌，2006年11月23日注册），本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2746.96元，扣除执行费50元后的余款2696.96元已支付给申请执行人，本案债权尚余135147.04未能实现。 本院认为，除上述已抵押给银行的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人徐雪芹负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员 马慧璇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初2050号 原告：黄云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建 省南安市溪美武荣街38号301室公共户。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：洪清洁，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建 省南安市英都镇民山村塘边街148号。 原告黄云龙诉与被告洪清洁民间借贷纠纷一案，本院于2019 年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 黄云龙的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼；洪清洁经公告送 达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云龙向本院提出诉讼请求：1、判令洪清洁立即偿还黄云 龙借款40000元；2、本案诉讼费由洪清洁负担。事实与理由： 洪清洁于2010年9月18日向黄云龙借款40000元，借款时未书 面约定借款利息，也未约定借款期限。之后，洪清洁分文未还。 为维护自己的合法权益，故请求法院判如所请。 洪清洁未作答辩。 为证明其主张，黄云龙在审理过程中提供了如下证据： 1、黄云龙的居民身份证复印件，以此证明黄云龙的身份。 2、洪清洁的户籍证明，以此证明洪清洁的身份。 -2- - 3、借条1份，以此证明洪清洁于2010年9月18日向黄云 龙借款40000元的事实。 对黄云龙提供的上述证据，洪清洁没有发表质证意见，也没 有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，黄云龙提供的证据可以证明双方当事人的身份情 况，还可以证明洪清洁于2010年9月18日向黄云龙借款40000 元的事实。洪清洁对黄云龙主张的事实和提供的证据没有提出异 议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄云龙提供 的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据黄云龙的委托诉讼代理人戴平原的陈述和经审查确认 的证据，本院认定事实如下： 洪清洁于2010年9月18日向黄云龙借款40000元，双方当 事人没有约定借款期限。之后，洪清洁没有还款。 综上事实，本院认为，洪清洁于2010年9月18日向黄云龙 借款40000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行 为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应 予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但黄云龙依法可以随 时向洪清洁主张债权。黄云龙要求判决洪清洁偿还黄云龙借款 40000元的诉请符合法律规定，应予支持。洪清洁经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通 则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告洪清洁应于本判决生效后十日内偿还原告黄云龙借款 40000元。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告洪清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪礼宣 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴倩倩 -4- - 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8101号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王凤龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凤龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月27日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20550.16元（其中包括原告代偿的借款本金20132元、利息418.16元）；2.被告给付原告逾期保费1972.83元；3.被告向原告支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款20550.16元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王凤龙的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初91号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨志，男，生于1965年8月26日，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人，无业，住四川省成都市大邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被抓获，于2019年4月4日被营山县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被营山县公安局执行逮捕。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨志犯诈骗罪一案，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月31日，被告人杨志到营山县约见狱友刘某，在刘某的引荐下认识了李某，被告人杨志对李某慌称其认识四川省武警总队副司令员，可以帮助李某销售净水器320台。2017年4月3日，被告人杨志伪造《供货安装协议》，以骗取李某的信任。2017年4月23日，被告人杨志以要向四川省武警总队副司令员送礼为由，骗取了李某现金人民币5000元。 另查明，被告人杨志因犯盗窃罪于2012年2月7日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六年,于2016年12月18日刑满释放；被告人杨志到案后如实供述自己犯诈骗罪的事实；被告人杨志向被害人李某退赔了人民币1831元。 上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、到案经过、供货安装协议、借记卡账户明细查询单、情况说明、刑事判决书、接收清单、发还清单等，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人杨志的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，虚构事实并伪造材料骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人杨志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨志在判决生效后十日内退赔被害人李某人民币3169元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭忠光 二〇一九年六月四日 书记员  何俐辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8055号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵凤玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵凤玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月12日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款20494元（其中包括原告代偿的借款本金20067元、利息427元）；2.被告给付原告逾期保费3106.5元；3.被告向原告支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款20494元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵凤玲的住所地为哈尔滨市××镇新江村××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初894号原告：武永章，男，1956年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：李荣光，男，1970年4月19日出生，汉族，莱阳市公安局治安大队工作人员。被告：王家文，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱阳市春阳街6号3号楼莱阳市。原告武永章与被告王家文、李荣光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永章及其委托诉讼代理人、被告王家文到庭参加诉讼。被告李荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武永章向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款50000元并负担自2015年12月5日至实际付款之日止按年利率24%标准计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李荣光于2014年5月5日向原告借款5万元，约定利息每月2400元，并由被告王家文作为担保人。被告李荣光自借款当月起至2015年12月5日止仅向原告支付了部分利息，但自2015年12月6日起被告李荣光再未向原告支付过利息。被告李荣光也未履行义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告李荣光未提供答辩意见。被告王家文辩称，被告王家文与原告是三十多年的朋友，一次原告告知如果有需要资金的可以联系他，后来被告李荣光找借钱，就想起了原告。三个人坐下协商后，被告李荣光提出借50000元，每月利息2400元，原告同意后，被告李荣光给原告出具了借条一张，借条中书写了借款人及担保人，当时被告李荣光说担保人就是个证明人，故被告王家文就在担保人处签了字。签字以后原告就直接将现金50000元给了被告李荣光。2015年5月5日，原告出借该款后，一直再未向被告王家文主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王家文承担保证责任的期间自2014年7月5日起计算6个月，但原告在保证期间内未向被告王家文主张权利，故被告王家文不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李荣光向原告借款50000元，由被告李荣光给原告出具借条一张，由被告王家文作为保证人签字并捺印，内容为：借条，今借伍万元正（50000），借期贰个月，（利息每月2400），担保人：王家文（签字并捺印）、借款人李荣光（签字并捺印），2014.5.5。书写借条后当即原告支付给被告李荣光现金50000元。后于2014年7月6日，被告李荣光向原告申请延长还款期限，由被告李荣光在借条中注明：再增加使用一个月，李荣光（签字并捺印），2014.7.6日；2014年8月13日，被告李荣光向原告申请延长还款期限，由被告李荣光在借条中注明：再增加使用一个月，李荣光（签字并捺印），2014.8.13日。审理中，原告自认截止到2015年12月5日，被告李荣光共给付原告利息24000元；关于2014年7月6日、2014年8月13日被告李荣光二次申请延期还款的内容，未告知被告王家文，被告王家文并不知情。被告李荣光支付上述款项之后，至原告起诉之前被告李荣光未履行偿还其余本息的义务，被告王家文也未履行保证义务。原告诉至本院，请求依法裁判。本院认为，被告李荣光向原告借款50000元的事实，由原告出具的借条在案为证，被告王家文对李荣光已借到50000元及作为保证人在保证人处签字并捺印的事实予以认可，根据民间借贷的交易习惯、借款的形式及被告李荣光延期付款的内容以及原告的自认等，能够确认被告李荣光借到原告50000元的事实，对此本院依法予以认定。原告要求被告李荣光偿还该借款，合法有据，本院予以支持。原告自认被告李荣光支付了24000元的利息，根据被告李荣光与原告在借条中的约定，利息每月2400元，该利息标准已超过了法律规定的36%年利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。考虑到本案的实际情况，原告在庭审中要求已支付的24000元按照年利率36%标准计算并折算，之后的按照年利率24%的标准计算，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，原告要求24000元按照年利率36%的标准折算利息，不违反法律规定，且被告李荣光未到庭，视为放弃抗辩和反诉权利，本院对于原告的该请求，予以支持。据此24000元按照年利率36%计算，应折算为16个月，即从2014年5月5日起至2015年11月5日止。但原告庭审中向本院主张利息自2015年12月5日起的计算至款项实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以认定和支持。根据原告提供的借条，被告王家文作为保证人签字，双方并没有约定保证方式，故应视为连带责任保证，该笔借款的主债务还款时间为“借期二个月”，即从2014年5月5日起计算两个月，为2014年7月5日止。之后，原告与被告李荣光关于还款日期的延长约定，并没有告知王家文，故对于加重被告王家文负担的部分，王家文不承担责任。另外，原告与被告王家文就该笔借款并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有证据证实在2014年7月5日之后的六个月内向被告王家文要求承担保证责任，故被告王家文的保证责任应当免除，故被告王家文的答辩理由成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣光于本判决生效后10日内一次付清所欠原告武永章借款50000元，并负担以50000元为基数自2015年12月5日起至该款实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。二、驳回原告武永章对被告王家文的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年六月三日书记员  曲芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1525号之一 申请执行人：张鹏，男，1995年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张赞荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告张鹏与被告张赞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19184号民事判决书已于2018年12月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告张鹏、被告张赞荣与案外人顺德区容桂佳利达房产中介服务部于2018年3月29日签订的《房地产买卖合同》于上述法律文书发生法律效力之日解除；二、被告张赞荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张鹏返还购房定金100000元；三、被告张赞荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张鹏支付违约金226000元。四、案件受理费减半收取为7485元（原告已预交），由被告张赞荣负担。因义务人张赞荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张赞荣名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园X座XXXX号的房屋（产权证号：11××72），该房屋由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初15518号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张赞荣名下登记有位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府X座XXXX的房屋[不动产登记证明号：粤(2016)佛三不动产证明第00XX94号]，该房屋系被执行人张赞荣与案外人张幼锦共同共有，上述被执行人张赞荣所占房产共有份额已由本院（2018）粤0606民初9316号预查封且已将房产处置权移交佛山市三水区人民法院执行。本院对被执行人张赞荣所占共有份额予以轮候查封并已发函佛山市三水区人民法院参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张赞荣名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年1月30日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人张赞荣名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张赞荣进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张赞荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的房产及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张赞荣负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8062号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：候云霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告候云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款29261.44元（其中包括原告代偿的借款本金28529元、利息639.41元、罚息93.03元）；2.被告给付原告逾期保费3523.71元；3.被告向原告支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款29261.44元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告候云霞的住所地为哈尔滨市××城区××工农街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴