广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1534号 原告：韦小玲，女，1973年3月25日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被告：马爱文，男，1969年11月13日出生，住湖北省武汉市黄坡区。 被告：韦启欢，男，1973年1月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦柳合，女，1981年7月17日出生，住广西武宣县。 被告：龙汉涛，男，1973年3月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：黄歧斌，男，1979年5月10日出生，住广西武宣县。 被告：吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：梁吉，男，1987年5月29日出生，住广西武宣县。 被告：曾凡帝，男，1990年8月2日出生，住广西武宣县。 原告韦小玲与被告马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小玲的委托诉讼代理人张荣宗，被告马道华的委托诉讼代理人吴秀燕、黄恒瑞到庭参加诉讼。被告马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韦小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马道华向原告支付被执行款55513.58元；2、判令被告马爱文向原告支付被执行款34162.2元；3.判令被告韦启欢向原告支付被执行款44837.89元;4、判令被告韦柳合向原告支付被执行款50901.68元；5、判令被告龙汉涛向原告支付被执行款25621.65元；6、判令被告黄歧斌向原告支付被执行款12640.01元；7、判令被告吴海达向原告支付被执行款29037.87元；8、判令被告梁吉向原告支付被执行款31429.22元；9、判令被告曾凡帝向原告支付被执行款12640.01元；10、判令被告马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝对上述九项判项承担连带责任；11、本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2011年12月27日原告韦小玲与被告马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝签订《个人合伙协议》，约定原、被告作为合伙人，合伙经营武宣夜潮酒吧，同时对债务承担进行约定，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例承担合伙债务。2017年7月原告与被告签订《协议书》，明确了各个合伙人的出资比例。武宣夜潮酒吧在经营中与武宣镇百惠食品商行、武宣县武宣镇老四超市发生买卖关系；因拖欠货款，夜潮酒吧及原、被告被诉至法院，经法院判决，判令夜潮酒吧及原、被告分别向百惠食品商行、武宣镇老四超市支付货款306060元和24850元等。判决生效后，经法院两次执行，直接从原告账户扣除了货款、受理费、执行费等共计341622元。按照约定,合伙人应按照投资比例承担合伙债务，所以，在原告承担全部合伙债务后，其他合伙人应向原告支付其应承担的份额，但在原告多次催促下，被告均未支付。被告的违约行为已严重损害了原告的切身利益，为此，原告提起该诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 马道华委托诉讼代理人辩称，原告诉请的拖欠老四超市货款实际支出的执行款是316078元而不是341622元。马道华应该承担的款项是51362.27元而不是55513.58元。同时要求马道华对2-9项的判决承担连带责任没有法律依据，马道华本人只应该承担按份额承担的责任。 马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告韦小玲围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；2.个人合伙协议书，证明2011年12月27日原告与被告共10人签订了合伙协议，约定合伙经营夜潮酒吧，同时约定了相关的权利义务；3.股东会议，证明原、被告作为股东，对如何经营夜潮酒吧进行讨论和决定；4.协议书，证明合伙人之间就合伙债务进行约定，并明确各自的投资比例；5.（2016）桂1323民初709号民事判决书，证明合伙人合伙经营夜潮酒吧与武宣县武宣镇老四超市买卖合同纠纷一案，经法院判决夜潮酒吧、全体合伙人连带承担支付所欠货款及利息，诉讼费等费用；6.执行通知书、裁定书，证明原告因证据5一案被法院冻结；7.发票、执行裁定书，证明合伙人所涉（2016）桂1323民初709号民事案件已执行完毕，只有原告个人被执行款项316078元；8.武宣县人民法院执行通知书（2018）桂1323执108号，证明合伙人合伙经营夜潮酒吧与武宣县武宣镇老四超市买卖合同纠纷一案中，原告因该案被法院执行案款24850元； 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武宣夜潮酒吧登记为个体工商户，经营者为吴海达。2011年12月27日韦小玲、马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝签订《个人合伙协议》，约定原、被告作为合伙人，合伙经营武宣夜潮酒吧，还约定按投资比例承担合伙债务。夜潮酒吧在经营过程中，与武宣镇百惠食品商行、武宣县武宣镇老四超市发生买卖关系，因拖欠货款，夜潮酒吧及原、被告被诉至法院，武宣县人民法院2016年11月7日作出（2016）桂1323民初709号民事判决书，判决夜潮酒吧及原、被告向武宣镇百惠食品商行支付货款306060元。武宣县人民法院2017年11月17日作出（2016）桂1323民初798号民事判决书，判决夜潮酒吧及原、被告向武宣镇老四超市支付货款24850元。判决生效后，义务人未履行法律文书确定的义务，经法院两次执行。2017年7月27日，韦小玲账户因涉（2016）桂1323民初709号民事判决书一案被武宣法院强制执行案款306060元，诉讼费5527元，执行费4491元，共316078元；2018年9月25日，韦小玲账户因涉（2017）桂1323民初798号民事判决书一案被武宣法院强制执行案款24850元；2017年7月以原告为甲方与被告为乙方又签订《协议书》，明确了各个合伙人的出资比例，韦小玲13.125%、马道华16.25%、马爱文10%、韦启欢13.125%、韦柳合14.9%、龙汉涛7.5%、黄歧斌3.7%、吴海达8.5%、梁吉9.2%、曾凡帝3.7%。同时约定对进入执行程序的（2016）桂1323民初709号民事判决书所确定的合伙债务，如甲方被法院划扣，乙方同意按出资比例分担本案债务。2017年7月27日，韦小玲账户因涉（2016）桂1323民初709号民事判决书一案被武宣法院强制执行案款306060元，诉讼费5527元，执行费4491元，共316078元；2018年9月25日，韦小玲账户因涉（2017）桂1323民初798号民事判决书一案被武宣法院强制执行案款24850元；在原告承担全部合伙债务后，经原告多次催促，所有被告合伙人未向原告支付他们按约定各自应承担的份额款项。 另查明，本案在审理过程中，本院依法调取了本院（2016）桂1323民初798号民事判决书，判决书判决被告夜潮酒吧应向武宣县武宣镇老四超市支付货款24850元，被告韦小玲、马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝对上述债务承担无限责任。 本院认为，原告韦小玲与被告马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝等人共同签订《个人合伙协议》，约定原、被告作为合伙人，合伙经营武宣夜潮酒吧，还约定按投资比例承担合伙债务。是双方真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后,夜潮酒吧在经营过程中，因与案外人武宣镇百惠食品商行、武宣县武宣镇老四超市发生拖欠货款纠纷，夜潮酒吧及原、被告被诉至法院，武宣县人民法院二案均判决夜潮酒吧败诉并被法院强制执行。因此，夜潮酒吧及全体合伙人应需向武宣镇百惠食品商行、武宣县武宣镇老四超市共支付货款、诉讼费、执行费共340928元。依照全体合伙人签订《个人合伙协议》、《协议书》的约定，上述债务应该由韦小玲、马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝共同按约定承担。各合伙人应承担债务的数额为：韦小玲44746.80元（340928×13.125%），马道华55400.80元（340928×16.25%），马爱文34092.80元（340928×10%），韦启欢44746.80元（340928×13.125%），韦柳合50798.27元（340928×14.9%），龙汉涛25569.60元（340928×7.5%），黄歧斌12614.34元（340928×3.7%），吴海达28978.88元（340928×8.5%），梁吉31365.38元（340928×9.2%），曾凡帝12614.34元（340928×3.7%）。现法院已全部从原告韦小玲账户划扣案款及费用340928元，各被告应按各自的出资比例承担上述债务。原告要求向各被告追偿已代为偿还的债务，有事实和法律依据，本院予以支持，但所要求追偿的数额计算有误，本院予以更正。同时，原告要求判令被告马道华、马爱文、韦启欢、韦柳合、龙汉涛、黄歧斌、吴海达、梁吉、曾凡帝对上述各自承担的款项承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马道华应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲被执行款55400.80元； 被告马爱文应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款34092.80元； 韦启欢应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款44746.80元; 被告韦柳合应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款50798.27元； 被告龙汉涛应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款25569.60元； 被告黄歧斌应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款12614.34元； 被告吴海达应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款28978.88元； 被告梁吉应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿31365.38元； 被告曾凡帝应于本判决生效后十日内支付原告韦小玲代偿款12614.34元； 驳回原告韦小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，由被告马道华负担1284元，被告马爱文负担752元，被告韦启欢负担1018元，被告韦柳合负担1169元，被告龙汉涛负担539元，被告黄歧斌负担177元，被告吴海达负担624元，被告梁吉负担684元，被告曾凡帝负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  何开帝 二〇一九年六月十日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清