河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1728号 原告：杨泽兴，男，1942年10月27日出生，汉族，住滦县。 原告：吉丽红，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告：杨威，男，1989年10月10日出生，汉族，住滦县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨滨，男，1998年8月6日出生，汉族，住滦县。 原告：杨滨，男，1998年8月6日出生，汉族，住滦县。 被告：李军良，男，1973年2月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：陈虎胜，男，汉族，住保定市徐水县。 被告：王艳军，男，1983年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈大虎，男，1980年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水县复兴西路北26号。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。 原告杨泽兴、吉丽红、杨威、杨滨与被告李军良、陈虎胜、王艳军、陈大虎、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽兴、原告吉丽红、原告杨威三原告共同委托诉讼代理人杨滨到庭参加诉讼，原告杨滨到庭、被告李军良、陈虎胜、王艳军、陈大虎未到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司委托诉讼代理人李兆京到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽兴、吉丽红、杨威、杨滨向本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法共同赔偿我杨保田死亡造成的必要经济损失合计金额为人民币217288.26元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应该在交强险和三者商业险范围内承担责任。 事实和理由：2019年3月10日10时57分许，杨宝田驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶，当行至滦州市米处时，与因发生故障停放在路边的的李军良驾驶的冀、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，杨宝田当场死亡的交通事故。经滦县交警大队责任认定，杨保田承担事故的主要责任，被告人李军良承担次要责任。陈大虎于2018年11月22日、7月26日分别为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车强制保险和商业三者责任保险，保险期间分别为：2018年11月23日至2019年11月22日、2018年7月27日至2019年7月26日。杨宝田因死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、赡养费11383元、误工费（三人三天）584.64元、精神抚慰金50000元，合计金额为人民币375220.64元，因我方承担次要责任，所以要求被告方赔偿我方全部经济损失的40%即217288.26元。为保证我方被害人的合法权益不受非法侵犯，遂向法院提起诉讼。 李军良提交书面答辩状称:1、答辩人是实际车主陈大虎雇佣的司机，2019年3月10日答辩人驾驶该车发生交通事故时是在完成职务行为，答辩人在履行职务过程中造成的损害赔偿应由雇主承担赔偿责任，作为雇佣的司机，答辩人不应承担赔偿责任。2、实际车主陈大虎为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按事故责任承担赔付责任。 陈虎胜未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。 王艳军提交书面答辩状称，答辩人系冀Ｆ×××××车辆的登记所有者，该车于2017年3月25日出卖给陈大虎，并于2017年3月25日将车交付陈大虎实际控制，在陈大虎使用，管理车辆期间发生的交通事故赔偿，应由陈大虎承担赔偿责任，作为登记车主不承担赔偿责任。 陈大虎提交书面答辩状称1、答辩人作为实际车主,对事故的发生经过、责任承担没有意见。2、事故车辆冀Ｆ×××××车辆的登记所有者是王艳军，该车于2017年3月25日出卖给答辩人，2019年3月10日发生事故时，我是该车的实际车主，该事故与王艳军无关，王艳军不应承担赔偿责任。3、李军良是答辩人雇佣的司机，2019年3月10日李军良驾驶该车发生交通事故时是在完成职务行为，李军良在履行职务过程中造成的损害赔偿应由雇主承担赔偿责任，作为答辩人雇佣的司机，李军良不应承担赔偿责任。4、答辩人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合法合理损失，应由保险公司先在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的按事故责任承担赔付责任。5、答辩人作为实际车主，在事故发生后，应交通警察大队的要求，现行为受害人家属垫付丧葬费35000元，保险公司对原告承担赔付责任后，对于答辩人支付的35000元垫付款，答辩人要求返还。6、对于案件诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称，我司在符合保险条款及法律法规的情况下，对原告的合理损失予以赔付。同时鉴于杨保田非行人，且在此事故中的责任与行为，原告认为被告应承担40%的赔偿责任标准过高，我司承担30%较为适宜。对陈大虎的答辩意见没有意见。 原告提交如下证据证明其主张：1、村委会证明材料：杨保田子女情况；2、村委会证明材料：杨泽兴子女情况。3、村委会证明材料：办理丧事人员误工情况；4、死亡注销证明。原告身份证复印件；5、血液检测说明书；6、交通事故认定书；7、火化证明；8、车辆痕迹鉴定意见书；9、现场照片；10、天津司法鉴定意见书；11、户口本复印件；12、杨保田的驾驶证、行车本；13、尸检报告；14、王艳军的行驶证、道路运输证、李军良的从业资格证、陈虎胜的行驶证；15、酒精检测报告；16、保险单。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日10时57分许，杨宝田驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶，行驶至滦州市米处时，与因发生故障停放在路边的的李军良驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，杨宝田当场死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队出具第130223120190000089号道路交通事故认定书认定，杨保田承担事故的主要责任，被告人李军良承担此事故的次要责任。 被告王艳军于2019年5月24日追加陈大虎为被告。车辆冀Ｆ×××××车辆的登记车主为被告王艳军，2017年3月25日被告王艳军将事故车辆冀Ｆ×××××出卖给被告陈大虎，被告陈大虎为该车辆的实际车主。陈大虎作为被保险人为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔。交强险的保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。商业三者险的保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，该事故发生在保险期间内。 另查明，被告陈大虎因本次事故为原告垫付丧葬费35000元。 杨宝田的死亡给四原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金280620元（农村居民人均可支配收入14031元×20年，死亡时为52周岁）；2、丧葬费32633元（职工年平均工资65266元/年×6个月）；3、被抚养人生活费11383元（农村居民人均消费性支出11383元/年/人×5年÷5人）、4、解决事故人员误工费578.52元（农业标准64.28元×3人×3天）；5、精神抚慰金50000元，以上合计375214.52元。 本院认为，本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，杨宝田承担事故的主要责任，被告人李军良承担此事故的次要责任。本院认定杨宝田承担70%责任，被告李军良承担30%赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。故对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应按照保险合同的约定赔付原告各项损失。其中原告诉请的精神损失费在交强险保险赔偿限额内予以赔付，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告杨泽兴、吉丽红、杨威、杨滨精神损失费等各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内在商业三者保险限额内赔偿原告杨泽兴、吉丽红、杨威、杨滨各项损失44564.36元[（375214.52元-110000元）×30%-陈大虎垫付丧葬费35000元）]； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内给付被告陈大虎垫付丧葬费35000元； 四、驳回原告杨泽兴、吉丽红、杨威、杨滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年六月十七日 书记员  李 杨 ——