山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1851号上诉人（原审原告）：桑美莲，女，1952年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张敏玉，女，1953年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：孙伟毅，男，1986年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人桑美莲与被上诉人张敏玉、孙伟毅相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桑美莲到庭参加诉讼，被上诉人张敏玉、孙伟毅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑美莲上诉请求：依法撤销莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5521号民事判决，改判被上诉人停止侵害，按照伙山中心线定位，赔偿上诉人经济损失600元。事实与理由：现归属于上诉人的伙山西一半山墙上面原有一排南北走向的小青瓦为上诉人所有，后在上诉人外出期间由被上诉人拆掉并导致上诉人房屋漏雨，现该山墙西一半仍由被上诉人占有使用。2017年4月上诉修缮屋面时，被上诉人故意阻挡破坏，双方报警处理。一审法院未查明事实，未落实已生效的（2016）鲁0683民初5831号调解书，请求二审法院改判。被上诉人未答辩。桑美莲向一审法院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，并赔偿损失600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。我去青岛照看孙女，不在家住，被告借此机会，无理将我伙山上的前后两排小青瓦起垄私自拆除，改成水泥梢。因水泥梢抹太薄，导致裂缝漏雨。我到村委、街道政府多次维权，但无任何结果，无奈2016年向法院提起维权诉讼。经法院调解，达成调解协议，确定以1982年前所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇到房屋修缮时，双方均为对方提供必要的方便和帮助。调解生效后，我回家修缮房屋，2017年4月8日10时许，被告冲向房顶，将我已安装好的小青瓦起垄掀掉拆除。我报了110，三山岛街道西由派出所张文涛警官等四人出警，并且调取了监控，派出所也有监控录像，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。一审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、提交孙敏求和刘新民于1989年2月12日签的证明原件和复印件各一份，证明载明：孙敏求与刘新民房山问题，刘新民建房时借山，由刘新民给付孙敏求房山工料报酬，该伙山作为伙有。二、战汝东证明复印件1份，战汝东称：“2017年4月8日原告雇我维修房子，现场碎瓦一地，其东邻多次阻拦不让施工。”三、孙某2证明复印件1份，孙某2称：两家盖房时我都在现场，西邻居房顶是西面两行起垅，东面也是两行，桑美莲东邻趁桑美莲不在家，私自把伙山上起垅取掉，把整个屋山都换成他家的，现在一看都是孙敏求家夺走了桑美莲的伙山权利。四、（2017）鲁0683民初6168号民事调解书复印件1份、（2016）鲁0683民初5831号民事调解书复印件1份，拟证实房屋产权证号：莱房西政字第××号、集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第030400033号房屋一处由桑美莲继承。桑美莲与孙敏求在（2016）鲁0683民初5831号民事调解书中均同意两家位于莱州市的相邻房屋（原告房屋所有权证号：莱房西政字第××号，被告房屋所有权证号：莱房西政字第××号）以1982年所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇有房屋修缮时，双方均应为对方提供必要的方便和帮助。五、莱州市公安局三山岛派出所出警证明复印件2份、处警证明复印件1份，拟证实双方有纠纷报警情况。六、（农居房）房屋所有权（换证）登记申请审批书原件复印件各1份，拟证实房屋状况。七、桑美莲自己所制作的1981年、1994年、2014年示意图3张，拟证实争议现场状况。八、莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3260号判决书复印件1份、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3051号民事判决书复印件1份，拟证实桑美莲曾因伙山问题起诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院以（2017）鲁0683民初3260号判决书，判决驳回桑美莲的诉讼请求。桑美莲不服判决内容，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终3051号民事判决书驳回桑美莲上诉，维持原判。九、照片10张，原告称其瓦原是水泥瓦，后2009年或2010年改成红瓦，照片拟证实其刚盖好房屋时房屋样子及目前房屋状况。十、证人孙某1出庭作证，孙某1陈述称：“我与原、被告系街坊关系，桑美莲家盖西屋和东边厕所的时候我在场，干木匠活。原告家盖厕所时两家发生矛盾，他两家原告尺寸到哪我不知道，我只是干活的，我们村书记孙步廷来协调解决矛盾，孙步廷让桑美莲家从里面再糊上一层墙，我不同意孙步廷意见，孙步廷说为了解决矛盾糊上一层，后来桑美莲家从里面糊上一层墙才把厕所盖起来。厕所以前就有，但是2014年改造的，西屋也是2014年盖的，我2014年在那干的活。”十一、证人孙某2出庭作证，孙某2陈述称：“证明是我签的，我与原、被告系街坊关系，两家盖房子我都参与了，东家(指被告家）给西家（指原告家）把房顶的样改了，从上面一看，好像伙山是东家的，我村书记和东家原是亲家，村里书记支持东家把房屋的样给改了，现在书记和东家不是亲家了，我没在村委干过，东邻居把西户伙山墙上的起垅弄掉时我不在场。”以上证据经质证，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。经当庭核实，原告提交的出警证明复印件与（2017）鲁0683民初3260号案件卷宗中出警证明原件一致，故本院对证据一、四、五、六、八真实性予以确认并据以认定本案事实。对证据二，因证人并未出庭作证，本院不予采信。对证据三、十一，因无其他证据佐证，对上述证据本院不予采信。证据七系原告单方制作，本院不予采信。证据九中照片无拍摄时间且无标志物证明不了系涉案伙山原状，本院不予采信。证据十证人孙某1陈述与本案无关，本院不予采纳。原审法院为查明案件事实，调取的其他证据：一、调取（2017）鲁0683民初3260号卷宗中原告及被告孙敏求提交的光盘。二、本院现场勘验时拍摄的伙山现状照片7张。三、本院至莱州市村民委员会作调查笔录1份，该村村委主任孙步廷称：其担任村领导时间晚，关于两家之前的情况不了解，他两家因处理厕所搭平房顶找村委协调过，其他事没来村里，孙某2是本村居民，但未在村里任过职。以上证据经当庭出示并质证，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。原告对证据一、二无异议，对证据三，原告称村书记在村里干了二十多年，说不在任不对，且说的不全面。原告对其主张未提供有关证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告桑美莲与被告张敏玉、孙伟毅系东西邻居，原告居西，被告居东。双方因伙山问题发生纠纷，2016年11月15日桑美莲诉至莱州市人民法院要求孙敏求恢复原状并赔偿经济损失，后双方在（2016）鲁0683民初5831号民事调解书中均同意两家位于莱州市的相邻房屋（原告房屋所有权证号：莱房西政字第××号，被告房屋所有权证号：莱房西政字第××号）以1982年所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇有房屋修缮时，双方均应为对方提供必要的方便和帮助。后双方再次因为伙山发生纠纷，桑美莲于2017年6月2日将孙敏求再次诉至莱州市人民法院，要求孙敏求停止侵害，并赔偿经济损失800元，莱州市人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0683民初3260号判决书驳回桑美莲的诉讼请求，后桑美莲不服判决内容，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终3051号民事判决书驳回桑美莲上诉，维持原判。原审法院认为，莱州市人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁0683民初5831号民事调解书已经生效，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告桑美莲与被告孙敏求均同意两家位于莱州市的相邻房屋（原告房屋所有权证号：莱房西政字第××号；被告房屋所有权证号：莱房西政字第××号）以1982年所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇有房屋修缮时，双方均应为对方提供必要的方便和帮助。二、其他双方互不追究。”故涉案两栋房屋伙山分界线已在调解书中明确，原告桑美莲修缮房屋，被告理应提供必要的方便及帮助，原告在本案中的诉讼请求已在上述调解书中予以处理，原告应通过其他法定程序解决。原告所提供的现有证据不足以证实其房屋与被告接山处原有两排小青瓦起垄，后被被告拆除一排，故在未与东邻被告协商一致的情况下为修缮房屋而加盖起垄，理由不当，进而原告要求被告赔偿经济损失600元，理由不当，对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张敏玉、孙伟毅缺席，判决如下：驳回原告桑美莲要求被告张敏玉、孙伟毅停止侵害并赔偿其经济损失600元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑美莲负担（已交纳）。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，因房屋伙山修缮问题已于2017年3月24日达成（2016）鲁0683民初5831号民事调解书，双方应按调解书内容履行各自的义务。现原告主张其安装好的小青瓦起垄被被上诉人拆除，给其造成经济损失600元证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑美莲负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年六月二十六日书记员  于 仪