安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1680号 原告：汪启才，男，1959年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴怀南，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告汪启才与被告吴怀南、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启才及其委托代理人江曙辉，被告吴怀南及被告保险公司的的委托诉讼代理人胡方林、汪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪启才向本院提出诉讼请求：请求判令吴怀南、保险公司赔偿其各项损失335729元，并承担案件诉讼费。在第二次庭审中，汪启才当庭变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为34943元/年×20年×50%=343930元，总的损失为686853元，按吴怀南承担本次事故30%责任，诉讼请求为（686853-120000）×30%+120000=290055元。 事实与理由：2017年12月6日16时40分许，汪启才驾驶普通二轮摩托车沿Ｘ032线由南往北方向行驶，行至Ｘ032线10ＫＭ＋500Ｍ处，与相对方向的吴怀南驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致汪启才受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院第一附属医院救治，经医师诊断其伤情为：一、右小腿损毁伤；二、右尺骨骨折；三、多发软组织损伤；四、失血性休克。2018年4月10日，安徽蓝天司法鉴定所对汪启才受伤状况鉴定意见为：一、伤残等级构成六级伤残；二、误工期180日、护理期90日、营养期90日。另恩德莱假肢矫形器有限公司装配意见，汪启才须定期更换假肢（至75周岁四期装配假肢费用170400元，维修费用54528元）。本次事故致汪启才以下损失：1、医疗费：47364元，2、误工费：115元／天×180天＝20700元；3、护理费：120元／天×90天＝10800元，4、营养费：30元／天×90天＝2700元，5、伙食及补助费：30元／天×19天＋3261元＝3831元，6、伤残赔偿金：34943元／年×20年×50%＝343930元，7、精神损害抚慰金:30000元,8、鉴定费：1600元,9、残疾辅助器具及维修费用（四期）：224928元，10、交通费：1000元，以上损失合计：686853元，按责承担后汪启才应获得赔偿：（686853元-120000元）×30%＋120000元＝290055元。 2017年12月29日，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书，汪启才负本次事故主要责任，吴怀南负本次事故次要责任。皖Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人和所有人均为吴怀南，事故车辆已在保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险公司应在保险范围内承担保险责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 吴怀南辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，对汪启才因本次受伤住院治疗无异议，吴怀南系本案肇事车辆实际车主。对汪启才主张的赔偿部分，尊重保险公司的意见。吴怀南已经为汪启才垫付了60000元，要求在本案中一并处理，吴怀南驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，要求保险公司在保额范围内予以赔偿。 保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对责任划分，虽然交警部门已经出具了交通事故认定书，但从事故责任认定书中，汪启才逆向行驶且无证驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因；本案中，吴怀南驾驶机动车仅轻微超速，行驶速度为45-49公里/时，吴怀南的行为并不能必然导致本次事故的发生，该事故的发生与吴怀南无直接因果关系，应当由汪启才承担全部责任。保险公司申请对汪启才提供的劳动合同、租房合同笔迹形成时间进行司法鉴定，并依法追究提供证据相关人员的法律责任；保险公司申请对原告方的假肢费用进行鉴定。本案中保险公司已经先行垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。吴怀南驾驶车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险公司根据合同条款约定，在责任限额内承担赔偿责任，但本案吴怀南发生交通事故时其车辆处于逾期未年检的状态，按照保险合同条款约定，保险公司在商业险内不负赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：2017年12月6日16时40分许，汪启才驾驶普通二轮摩托车沿Ｘ032线由南往北方向行驶，行至Ｘ032线10ＫＭ＋500Ｍ处，与相对方向的吴怀南驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致汪启才受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汪启才被送往皖南医学院第一附属医院救治，经医师诊断其伤情为：一、右小腿损毁伤；二、右尺骨骨折；三、多发软组织损伤；四、失血性休克。安徽蓝天司法鉴定所对汪启才伤情作出司法鉴定意见书，汪启才因交通事故致右小腿毁损伤的伤残等级评定为六级伤残，护理期90日，营养期90日。事故发生后，保险公司先行垫付10000元医疗费，吴怀南先行垫付费用57000元。对本案中非医保用药费用金额，汪启才、吴怀南、保险公司均同意按照5000元予以核定。在本次事故发生时，吴怀南驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车未按期进行车辆检验，在事故发生后补办了车辆检验手续。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对保险公司辩称本次事故发生系汪启才逆向行驶且无证驾驶机动车，而吴怀南驾驶机动车仅轻微超速，其行为并不能必然导致本次事故的发生，该事故的发生与吴怀南无直接因果关系，应当由汪启才承担全部责任的辩解；因本次事故发生后，青阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，汪启才负本次事故主要责任，吴怀南负本次事故次要责任，该责任认定书系国家交通管理部门出具的具有法律效力的事故责任认定报告，而保险公司并未提供相应证据证明其辩解，对保险公司该项辩解，本院不予认定，对该事故认定书，本院予以认定，即汪启才负本次事故主要责任，吴怀南负本次事故次要责任。对汪启才提供的安徽蓝天司法鉴定所出具的关于其误工期180日的司法鉴定意见书，虽保险公司提出异议，但其公司并未提供充分证据证明其辩解，对该误工期的司法鉴定意见，本院予以认定。对汪启才的残疾赔偿金计算标准问题，保险公司辩称汪启才在事故发生前并未在城镇连续居住生活满一年以上，残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。结合本案案件审理，汪启才确认其于2017年6月份开始在青阳海亿矿业化工有限公司上班，因为当时安徽九城建筑工程有限公司工地停工，同时其在上班期间居住在老家，事故发生时是从酉华镇乐元村骑摩托车回酉华镇华岸村新屋组。通过汪启才陈述，其在事故发生前一年，并未在城镇连续居住满一年以上，不符合本案残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算的情形，则其残疾赔偿金应按照安徽省农村居民赔偿标准计算，对保险公司的该项辩解，本院予以认定。对汪启才的假肢费用，保险公司提出异议，并申请进行鉴定，经双方当事人签订鉴定风险承诺书，并由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，汪启才右腿需配置“普通适用型”康复辅助器具（轻便型骨骼式大腿假肢），价格约23000元，假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次按一次计算）；假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%；假肢装配次数从被鉴定致残之日起计算至安徽省人均寿命；为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约25天，功能训练费用约100元／天，再次装配假肢约10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。该份鉴定报告系双方当事人共同签署鉴定风险承诺书并委托鉴定形成，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，汪启才驾驶普通二轮摩托车沿Ｘ032线由南往北方向行驶，与相对方向的吴怀南驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致汪启才受伤，两车受损的交通事故，汪启才负本次事故主要责任，吴怀南负本次事故次要责任；根据本次事故发生及责任认定，本院认定汪启才承担本次事故70%赔偿责任，吴怀南承担本次事故30%赔偿责任。吴怀南驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为其本人，且在保险公司处投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险；对保险公司辩称的吴怀南驾驶车辆逾期未年检，其公司在商业险限额内不予赔偿的辩解，依据道路交通事故认定书，吴怀南承担本次事故次要责任系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其驾驶的皖Ｒ×××××号车辆在事故发生时未按期检验与本次事故的发生没有直接因果关系，且该车辆在事故发生后已通过检验，可认定该车辆在事故发生时驾驶机动车的危险并未超过正常驾驶机动车，并未导致发生保险事故几率增加，则对保险公司该项辩解，本院不予认定；对本案中汪启才的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按双方在本次事故中责任比例承担赔偿责任，超出保险部分，由吴怀南按双方在本次事故中责任比例承担赔偿责任。对汪启才医疗费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，其中经双方当事人同意，非医保用药金额核定为5000元；对汪启才在住院伙食补助费用的诉讼请求中提出的3261元的费用，结合本次事故发生及其伤情，该项费用与其受伤后住院治疗有必要关联性，本院依法认定该项费用为所必需的医疗费用。对汪启才误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对汪启才护理费的诉讼请求，结合安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书及其住院时间，本院认定其住院期间护理费为120元／天×19天＝2280元，出院后护理费为70元／天×71天＝4970元，则其护理费损失为2280元＋4970元＝7250元。对汪启才营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对汪启才住院伙食补助费的诉讼请求，结合其住院时间，本院认定该项费用为30元／天×19天＝570元。对汪启才残疾赔偿金的诉讼请求，结合本案审理，本院认定其该项损失为13996元／年×20年×50%＝139960元。对汪启才精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本次事故发生、责任认定及本地经济发展水平，本院认定其该项损失为21000元。对汪启才鉴定费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对汪启才残疾辅助器具费用的诉讼请求，结合鉴定报告，本院认定该项诉讼请求为（23000元×4次）＋（23000元×6%×12次）＋（100元／天×25天＋100元／天×10天）＝112060元。对汪启才交通费的诉讼请求，结合本次事故发生及其伤情，其住院后治疗，必然产生一定的交通费，本院酌定该项费用为800元。则汪启才因本次交通事故受伤所导致的各项损失可确认为：1、医疗费：50625元，2、误工费:20700元；3、护理费：7250元，4、营养费：2700元，5、伙食及补助费：570元，6、伤残赔偿金：139960元，7、精神损害抚慰金:21000元,8、鉴定费：1600元,9、残疾辅助器具配置及维修费用：112060元，10、交通费：800元，以上损失合计：357265元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪启才因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币189199.50元（含中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司先行赔付的10000元）； 二、被告吴怀南于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪启才因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币1980元； 三、原告汪启才在获得上述赔偿后立即返还吴怀南垫付的费用57000元； 四、驳回原告汪启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元,减半收取989.50元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担450元，吴怀南负担366.50元，汪启才负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年六月二十九日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。