文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2337号原告：刘龙福，男，1982年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：张斯宇，女，1986年11月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴昊，男，1985年7月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。原告刘龙福与被告张斯宇、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员**元适用简易程序独任审判，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙福及其委托诉讼代理人董荣建，被告张斯宇、吴昊的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与张斯宇系朋友关系。被告以资金周转为由从2018年6月20日至2018年11月23日陆续向原告借款合计247500元，被告陆续偿还部分借款。在2019年2月26日被告给原告对账确认，被告共计尚欠原告160000元，并于当日书写借条一张。该款经原告催要无果，原告迫于无奈诉至法院。恳请法院查明事实依法判决支持原告诉请。被告张斯宇辩称，1、张斯宇是一家医疗器械公司员工，原告欲通过被告挣钱，同时原告在诉状中自认原告转与被告张斯宇的款项用于投标，而向原告转款，被告张斯宇对诉状中合计转入的金额247500元予以认可，同时此款项是投标所用。2、对诉状中对账金额不予认可，被告张斯宇于2018年10月至2018年12月陆续还款给原告合计166200元，通过对账后双方合作亏损共计8万余元，张斯宇同意这8万余元亏损共同承担，返还原告4万余元，该4万余元没有返还原告。被告张斯宇不认可与原告是借贷关系，应为合作关系。被告吴昊辩称：对诉状所诉案件并不知情，也没有向原告在诉状中所诉经过被告吴昊的确认，被告吴昊不是本案适格主体，请求驳回对被告吴昊的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告张斯宇向原告出具收条一份，载明：“本人张斯宇今已全额收到王洁所付人民币现金6万元整（大写陆万元整）用于投标款，周期6月20日-9月10日（60个工作日）利息不低于0.125%。结款期本金加利息一同返还。收款人：张斯宇身份证：电话：186××××0503日期：2018年6月20”。2018年9月27日，被告张斯宇向原告出具收条一份，载明：“本人张斯宇今已全额收到王洁所付人民币现金6万元整（大写陆万元整）用于投标款，周期（60个工作日）利息不低于0.125%。结款期本金加利息一同返还。收款人：张斯宇身份证：电话：186××××0503日期：2018年9月27日”。2018年9月28日，被告张斯宇向原告出具收条一份，载明：“本人张斯宇今已全额收到王洁所付人民币现金5万元整（大写伍万元整）用于投标款，周期（15个工作日）利息不低于0.08%。结款期本金加利息一同返还。收款人：张斯宇身份证：电话：186××××0503日期：2018年9月28日”。2018年11月23日，被告张斯宇向原告出具收条一份，载明：“本人张斯宇今已全额收到刘宇所付人民币现金3.75万元整（大写叁万柒仟伍佰元整）用于投标款，周期（2018年12月31日）利息不低于0.1%。结款期本金加利息一同返还。收款人：张斯宇身份证：电话：186××××0503日期：2018年11月23日”。原告于2018年6月20日向被告张斯宇中国工商银行账户汇入60000元；于2018年9月28日汇入50000元（转账附言：小额标书款）；于2018年10月31日汇入50000元（转账附言：小额标书款）；于2018年11月1日汇入40000元；于2018年11月23日汇入30000元、30000元、37500元，共计297500元。被告张斯宇对其中的247500元予以认可，原告自认被告已偿还166200元。被告张斯宇向原告刘龙福出具了落款为2019年2月26日借条一份，内容为：“今因资金周转（借款用途）于2018年8月8日向出借人刘龙福借到人民币：160000元（大写壹拾陆万元整）借款由出借人刘龙福以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。特立此为据！借款人：张斯宇身份证号码联系电话：186××××05032018年8月8日”。原告称此借条为原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的借条。另查明，原告刘龙福与王洁系夫妻关系。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告对于原告主张的民间借贷法律关系予以否认，主张原被告双方系共同投资合作关系，被告应承担相应的举证责任。根据本院查明的事实，原被告双方虽然在部分借条中载明借款用途为投标款，但双方未对于营利分配、权利义务等进行约定，违背了投资经营行为应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，而且，被告出具的收条上载明了本金和利息一并返还的内容，故对于被告的此项辩称本院不予采纳。原告为证明双方系民间借贷关系，向法庭提交了被告出具的借条、银行转款明细相关证据，完成了举证责任，本院对于原被告之间的民间借贷关系予以确认。2、原告诉请16万元本金是否有事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关法律规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，被告于2019年2月26日向原告出具160000元借条一份，原告称该借条为对2018年6月20日、2018年9月28日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月23日共计297500元借款的汇总（减去被告已经偿还的本金及利息166200元）后重新出具的债权凭证。被告对此重新出具的对账金额不予认可，被告认可其中的247500元借款。本院认为，结合原告的打款凭证的金额、发生时间、备注的转账附言“小额标书款”以及被告出具的借条，以及被告并未提供证据证明对此笔50000元转账（297500-247500）予以说明，故本院确认被告借款297500元。鉴于原、被告双方达成了借款的合意，原、被告双方将之前的借款本息结算后汇总后重新出具了借款凭证，被告张斯宇亦在该新出具的借条上签字确认，故本院对该重新出具的借条予以认可。而被告张斯宇未履行偿还借款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故，被告张斯宇应原告偿还借款本金160000元。3、关于涉案债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吴昊辩称，被告双方已经于2019年2月21日协议离婚，该笔债务发生于二被告离婚之后。但被告吴昊未对此进行举证，故本院不予采纳。在本案中，系被告张斯宇一方以个人名义向原告借款，张斯宇向原告出具的借条上并无被告吴昊的签字，吴昊事后也并无追认行为。涉案借款数额较大，显然超出家庭日常生活需要的范畴，并且在被告出具的收条载明为用于投标款，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，此种情况下，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告张斯宇自行承担偿还责任。依照《民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张斯宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙福借款160000元。二、驳回原告刘龙福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告张斯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇一九年六月五日书记员  袁墨林