山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2161号原告：周培营，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被告：中国移动通信集团山东有限公司。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵世伟，山东睿扬律师事务所律师。被告：中国联合通信集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路119号凯景大厦1302-01室。法定代表人：胡中彦。委托诉讼代理人：杨庆才，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘登远，男，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：王丹蕾，山东瑞麟事务所律师。委托诉讼代理人：薛善斌，男，该公司网络运行维护部副经理。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。法定代表人：李建华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告周培营诉被告中国移动通信集团山东有限公司、中国联合网络通信有限公司济南分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、中国电信股份有限公司山东分公司、山东广电网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培营、被告中国移动通信集团山东有限公司（以下简称移动公司）法定代表人张轩的委托诉讼代理人赵世伟、被告中国联合网络通信有限公司济南分公司（以下简称联通公司）负责人张鹏的委托诉讼代理人桂友德、被告山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称长城宽带公司）法定代表人胡中彦的委托诉讼代理人刘登远、被告中国电信股份有限公司山东分公司（以下简称电信公司）负责人文勇的委托诉讼代理人王丹蕾、被告山东广电网络有限公司（以下简称广电公司）法定代表人李建华的委托诉讼代理人高天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周培营向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中国联合网络通信有限公司济南分公司将原告屋檐恢复原状，并承担因此造成的损失10000元。要求由五被告承担本案的诉讼费用；2、不经本人同意，私自占用私人财物，使用原告电线杆，罚款被告五个公司10000元，每个公司2000元。3、自2000年开始，中国移动通信集团山东有限公司私自占用原告电线杆，租赁费用按照每天2元，每年730元，17年计12420元；4、自2000年开始，中国联合网络通信有限公司济南分公司私自占用原告电线杆，租赁费用按照每天2元，每年730元，17年计12420元；5、自2000年开始，山东长城宽带信息服务有限公司私自占用原告电线杆，租赁费用按照每天2元，每年730元，17年计12420元；6、自2000年开始，中国电信股份有限公司山东分公司私自占用原告电线杆，租赁费用按照每天2元，每年730元，17年计12420元；7、自2000年开始，山东广电网络有限公司私自占用原告电线杆，租赁费用按照每天2元，每年730元，17年计12420元；8、在处理此事过程，五个被告公司处理态度不端正，迟迟拖延，导致原告非常生气，身体不适，要求赔偿原告精神损失5000元。事实与理由：2000年9月，原告于济南市市中区89号宅院南门前架设电线杆一根，电线杆是在由本村原村主任王寿华介绍其战友工作单位七贤镇文庄村对面预制场购买，本村周培海负责运输，田宾负责竖立。中国联合网络通信有限公司山东省分公司在未经原告本人同意的情况下，私自非法将原告房檐破坏，将琉璃瓦屋檐锯掉，性质恶劣。五个被告公司，由中国联合通信有限公司山东省分公司开始，从2009年开始私自占用其电线杆至今，原告通过12345市民服务热线找到五个被告负责人，但五个被告均不予处理，为维护原告合法权位，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告移动公司辩称，移动公司接到原告起诉状之后派工作人员去实地勘察，并且查阅了历史记录未发现移动有使用过原告的电线杆的情况。原告的起诉没有事实依据请求驳回原告对移动公司的诉讼请求。被告联通公司辩称，原告主张的侵权事实不确定所造成的损失数额也不确定与被告无关联性，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。被告长城宽带公司辩称，我们公司是在2012年才来到济南开始经营，2014年下半年才开始经营党家片区，原告诉求从2000年开始与事实不符。从图片上来看没有我公司的线缆也没有我公司的机箱。被告电信公司辩称，周培营不是本案适格的原告其并非涉案电线杆的合法产权人，对电线杆不享有占有、处分及使用、收益的权利，不仅如此现有证据不能证明我公司线缆悬挂在电线杆上，周培营的诉请没有任何事实依据请求贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。根据民法通则第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。和第一百三十七条的规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，结合原告起诉状中的描述其在2009年发现了五家公司存在私自占用电线杆的行为却选择在2019年才进行起诉已明显超过诉讼时效。被告广电公司辩称，周培营不是本案适格的原告其并非涉案电线杆的合法产权人，对电线杆不享有占有、处分及使用、收益的权利，不仅如此现有证据不能证明我公司线缆悬挂在电线杆上，周培营的诉请没有任何事实依据请求贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。即使该电线杆为原告所架设，根据国家规定架设并对外出租需要有资质的企业经过国土、规划等部门审批通过，而原告作为个人明显是在私自架电线杆，其行为不应当得到法律的支持。根据山东省通讯管理局《山东管局组织制定电信基础设施资源共享价格指导标准的规定》即便是电信部门相互租用杆路租用费用为2000元每年每公里，且每公里范围内会有数个电线杆。答辩人主张的精神损害赔偿及罚款没有事实与法律依据请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周培营宅基地坐落于济南市市中区，使用权面积为225.4平方米。在距其院墙1米的道路上架设有一根电线杆，该线杆上有电箱一个，标有“联通”字样，还有线缆多根，未标注所有权人。案件审理过程中，被告联通公司自认上述线缆中有该公司线缆6根，电信公司自认上述线缆中有该公司线缆三根，广电公司自认上述线缆中有该公司线缆五根。为证明该电线杆系原告个人所有，原告提交其宅基地所在地济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会出具的证明一份，载明该涉案电线杆系原告投资安装的。原告为证明因被告联通公司线缆的原因，给原告造成经济损失，提交照片两张，该照片能够看出原告房屋屋顶砖瓦有损坏的情况。对该两张照片，被告移动公司认为无异议，但是无法证明被告使用过涉案电线杆。被告联通公司主张对照片的真实性无异议，但从照片中可以看出线缆距离墙根有一米左右的距离，同时也可以看出线缆与房屋屋沿并没有直接接触，房屋的损害与被告无关。被告长城宽带公司对该证据的真实性无异议，但主张上面没有该公司的线缆。被告电信公司、广电公司对该证据的真实性无异议，但主张以上证据恰恰可以证明即使电杆系原告设立，根据图片显示电杆设立处已超过宅基地范围，该电杆系违法建筑，原告不享有合法权利，并非本案适格的主体。本院认为，关于原告主张的房屋屋檐受损的赔偿责任问题。原告要求被告联通公司承担该侵权责任，应当举证证明被告联通公司有侵权行为、确实有侵权后果，且该侵权行为与侵权后果间有直接的因果关系。被告联通公司自认涉案线杆上确有该公司六根线缆，从原告拍摄的照片中也可看出其屋檐砖瓦有损害，但是原告未举证证明该砖瓦的损坏与被告联通公司架设线缆的行为间存在因果关系，且原告自认该线缆架设时间为2009年，即自2009年起该损害结果就已经产生，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。”故该诉求的诉讼时效应当自2009年起计算，截止至原告起诉之日，本案已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告联通公司对其屋檐损坏瓦片恢复原状并赔偿损失的诉求本院予以驳回。关于原告诉请的五被告占有使用线杆应当支付相关费用的问题。原告在案件审理过程中自述，其架设线杆的目的系因为村里面的电线离地面较近，为了盖房子所以架设了电线杆，本院认为，架设线杆是关系到电网设计、线缆架设等涉及公共安全、公共利益的行为，该行为应当得到相关部门的规划许可，原告私设线杆的行为危害了公共安全，不得以该行为所取得财产来主张权利；且原告对其诉请的占有费、租赁费等均未提交计算依据和损失实际产生的证据，故本院对原告的第二至七项诉求不予支持。关于原告要求五被告支付精神损害赔偿金的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中原告未提交证明五被告给其造成精神损害后果的证据，故本院对原告的该项诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告周培营的诉讼请求。案件受理费1980元，由原告周培营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  蒋德静人民陪审员  宁兆敏二〇一九年六月十七日代理书记员  潘建永