江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1247号原告：范志兵，男，1967年4月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：宋加贵，男，1971年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：施敬荣，男，1972年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告范志兵与被告宋加贵、施敬荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志兵及其委托代理人仇光军，被告宋加贵、施敬荣、人保财险公司的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计250289.64元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日19时30分左右，被告宋加贵驾驶苏10N8079号大中型拖拉机行驶至广陵区被告施敬荣驾驶的二轮摩托车后搭载有原告范志兵相撞，致原告范志兵及被告施敬荣受伤、两车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告施敬荣承担事故的主要责任，被告宋加贵负次要责任。原告赴武警医院住院治疗，现已治疗结束。经查，被告宋加贵的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内，被告施敬荣驾驶的二轮摩托车无保险。原告为维护合法权益，诉至法院要求判如所请。原告范志兵提供的证据有：1、证人王某,4、徐某,4的证言，证明原告因交通事故受伤前从事油漆工工作，工资约150-160元/天；2、交通事故认定书；2、武警医院出院记录1份、医疗费票据12张、用药清单1份；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；4、头桥镇新桥村村民委员会于2018年7月6日出具的证明1份，证明原告范志兵从事油漆工工作32年，工资170元/天，于2017年6月1日出车祸后至今在家休息；5、2017年11月9日，施敬荣与范志兵达成的协议1份，约定宋加贵投保的赔付款优先赔付给范志兵，剩余部分赔付给施敬荣；6、原告范志兵从2014年开始的记账本，证明其长期从事油漆工工作。被告宋加贵答辩称，对事故发生没有异议，原告范志兵的医疗费中，我垫付了30000元，请求在本案中一并处理。其未提供证据。被告施敬荣答辩称，事故发生当日，我请原告及其他朋友吃饭喝酒，饭后原告要求我骑他的二轮摩托车送他回去，我便出于好心送他回家，在路上发生了交通事故。我因为交通事故受伤，花费了90000多医疗费，原告对此次事故也有一定的责任。原告主张的误工费170元/天过高，油漆工的工资扣除伙食费应为160元/天。被告人保财险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万元（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据拖拉机综合商业保险条款的约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。我司不承担鉴定费、诉讼费，其他意见质证时发表。被告人保财险公司提供的证据有：1、保险记录代抄单，证明宋加贵投保的车辆未投保不计免赔；2、拖拉机综合商业保险条款，证明保险合同中明确约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月1日19时30分左右，宋加贵驾驶苏10N8079号大中型拖拉机行驶至扬州市广陵区施敬荣驾驶的二轮摩托车后乘坐范志兵发生碰撞，致范志兵、施敬荣受伤，两车受损。范志兵于当日入住江苏省武警总队医院进行治疗，2017年6月21日出院，出院医嘱为：休息陆个月（包含卧床休息叁个月），加强护理，加强营养，适当功能锻炼，患肢暂勿负重；2、左侧颧弓多发骨折，建议手术治疗；3、定期复查摄片1次/月*6次；4、视复查情况拆除石膏；一年后视骨愈合情况来院拔除内固定物，二次手术费约需壹万伍仟圆；5、不适随诊。肇事车辆苏10N8079号大中型拖拉机在人保财险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不含不计免赔，合同中约定事故次要责任实行5%的事故免赔率），事故发生在保险期间内。该事故经扬州市公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书认定，施敬荣负事故主要责任，宋加贵负次要责任。经范志兵申请,本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，2018年9月27日的司法鉴定意见为：被鉴定人范志兵左股骨下段、胫骨上段粉碎性骨折，左髌骨开放性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。宋加贵为范志兵垫付了医疗费30000元。庭审过程中，范志兵表示放弃主张取内固定的费用。施敬荣未取得二轮摩托车驾照，原告范志兵的二轮摩托车无行驶证、无牌照。双方于2017年11月9日达成协议，约定宋加贵所投保的赔付款，优先赔付范志兵，剩余部分赔付给施敬荣。对于范志兵在本案诉讼中主张产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，范志兵提供了12张医疗费票据主张107509.64元，人保财险公司主张扣除10%非医保用药，因其未能举证证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能举证证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，本院不予采信，但其中包括司法鉴定时配合检查的237元和另外的292元，应予核减，292元的票据无相关病历，不能证明与本次事故有关，本院不予采信，故本院确认医疗费为106980.64元。2、住院伙食补助费，范志兵住院20天，其主张按40元/天计算，共800元，本院予以确认。3、营养费，范志兵主张按30元/天计算90天，共2700元。根据司法鉴定意见书的建议，营养期为90日，本院予以确认。4、护理费，范志兵主张5100元。根据司法鉴定意见书的建议，护理期为90日，住院20天按80元/天计算，出院70天按50元/天计算，本院予以确认。5、误工费，范志兵主张31680元，根据司法鉴定意见书建议误工期为180天，根据证人证言、村委会证明并结合范志兵的流水账可认定原告于受伤前从事油漆工工作，结合当地油漆工行业工资标准及范志兵提供的出勤情况，本院酌定误工费为27000元（150元/天*180天）。6、残疾赔偿金，范志兵主张94400元（47200＊20＊0.1），人保财险公司认为其伤残等级鉴定不符合鉴定实际，但未提供证据证明司法鉴定在程序上、鉴定资质上存在问题，另原告已在庭审中明确放弃内固定取出术，故本院对人保财险公司的抗辩意见不予采信。因范志兵的生活来源于非农业，对于其残疾赔偿金可按城镇标准计算，结合原告伤残等级为十级，故本院予以确认。7、精神抚慰金，范志兵主张5000元，司法鉴定意见确认范志兵构成十级伤残，因本次事故施敬荣负主要责任，宋加贵负次要责任，故本院酌定宋加贵承担1500元，其余3500元由施敬荣及范志兵按责任比例予以承担；8、交通费，范志兵主张1000元，但未提供票据，本院酌定为300元；9、鉴定费，原告主张2100元，有鉴定费票据为证，另有配合鉴定检查的费用237元，故本院确认鉴定费为2337元。原告上述各项损失合计为244617.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋加贵驾驶车辆与被告施敬荣驾驶二轮摩托车后乘坐原告范志兵发生碰撞致范志兵受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定施敬荣负主要责任，宋加贵负次要责任，故宋加贵与施敬荣按3:7的比例承担责任。被告宋加贵驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不含不计免赔），首先应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿范志兵120000元，对超出交强险的部分121117.64元，宋加贵承担30%的责任即36335.29元，由被告人保财险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定对宋加贵所负责任承担赔偿责任。但因宋加贵的事故车辆未投保不计免赔，宋加贵在本次事故中负次要责任，结合双方在保险合同中的约定，人保财险公司实行5%的事故责任免赔率，故人保财险公司应在商业三者险范围内承担其中95%的责任，计34518.53元，宋加贵应承担5%的赔付责任，计1816.76元，故被告人保财险公司共应给付原告范志兵赔偿款154518.53元，宋加贵应给付范志兵赔偿款1816.76元。施敬荣承担事故70%的责任，故对范志兵的剩余损失应由施敬荣承担，但考虑到范志兵明知施敬荣饮酒却仍将自有的未领取行驶证、牌照的二轮摩托车交施敬荣驾驶，且未戴安全头盔，对事故的发生亦有过错，可减轻施敬荣的责任，故本院根据双方的过错程度酌定由施敬荣承担60%的责任，范志兵承担40%的责任。在被告人保财险公司及宋加贵赔偿后，原告范志兵因本次交通事故产生的损失尚余88282.35元，施敬荣应向范志兵赔付52969.41元，其余35312.94元由范志兵自行负担。被告宋加贵为原告范志兵垫付医疗费30000元，主张在本案中处理，扣除其应承担部分，原告在收到赔偿款后应向宋加贵返还28183.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告范志兵赔偿款154518.53元；二、被告施敬荣于本判决生效后十日内给付原告范志兵赔偿款52969.41元；三、原告范志兵于收到上述赔偿款三日内向被告宋加贵返还28183.24元；四、驳回原告范志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585元，由原告范志兵负担164元，被告宋加贵负担176元，被告施敬荣负担245元（原告已预交，被告宋加贵、施敬荣应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年六月一日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖