wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。 被告:张吉民，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计128821.19元（截止2017年4月17日，欠款本金78773.57元，利息20817.95元，费用29229.67元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2010年6月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月17日，被告累计欠款本息共计128821.19元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2010年6月11日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行美国运通卡(个人卡)申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读和了解《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”申请表所附的《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或5美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月17日，被告欠款共计128821.19元，其中本金78773.57元，利息20817.95元，费用29229.67元。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2017年4月18日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月17日的本金、利息及费用共计128821.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月18日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉民于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月17日的本金78773.57元，利息20817.95元，费用29229.67元，共计128821.19元； 二、被告张吉民于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  涂卫真 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾祥春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢691号韩某某、乔某某：韩某某与乔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，韩某某向本院申请执行的（2015）里农商初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3446号 申请执行人：济南市历城区宝泽物资经营部，住所地：济南市历城区二环北路东首路南3号楼。 经营者：郑锋，男，生于1987年2月5日，汉族，户籍地福建莆田市秀屿区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：邵明华，男，1969年4月28日出生，住菏泽市成武县。 被执行人：张翠荣，女，1970年12月11日，汉族，住菏泽市成武县。 申请执行人济南市历城区宝泽物资经营部与被执行人邵明华、济南兴利国建筑工程劳务有限公司、张翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）鲁0112民初6976号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限邵明华、张翠荣于判决生效之日起十日内支付济南市历城区宝泽物资经营部货款460889.7元，限邵明华、张翠荣于判决生效之日起十日内支付济南市历城区宝泽物资经营部以460889.7元为基数，自2014年6月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至欠款清付之日的违约金。承担案件受理费12219元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因邵明华、张翠荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月17日、2019年5月16日、2019年5月29日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了邵明华、张翠荣的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现邵明华名下车辆号牌为鲁AN086L8号、鲁Ａ×××××号汽车两辆；张翠荣名下中国工商银行账户内存款余额197.29元；邵明华名下财付通账户内存款1011.67元。反馈未发现邵明华、张翠荣有其他可供执行的财产。 3、发现的被执行人邵明华名下车辆及财付通账户存款，经申请执行人申请，本案不再查封车辆及扣划存款。因发现的张翠荣名下银行存款较少，本院予以冻结扣划。 4、2019年6月5日，本院依法约谈济南市历城区宝泽物资经营部，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人现在均下落不明。 本案执行标的473108.7元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位473108.7元。及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月十四日 书记员  朱 琳
海南省三亚市城郊人民法院解除强制医疗决定书（2019）琼0271刑医解1号申请人林云彩，女，汉族，1960年9月10日出生，系被申请人廖树景的母亲。被申请人廖树景，男，1990年12月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，现在三亚市安宁医院接受强制治疗。申请人林云彩提出对被申请人廖树景申请解除强制医疗一案，于2018年12月24日向本院提出申请。本院于2019年1月14日受理后依法适用特别程序，组成合议庭进行了审查。期间，应申请人林云彩的申请，本院于2019年1月15日委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对廖树景进行精神鉴定。现已审查终结。经查明，本院于2018年7月6日以（2018）琼0271刑医2号强制医疗决定书，决定对廖树景强制医疗。随后廖树景被送至三亚市安宁医院进行强制治疗。现申请人林云彩以廖树景已经完全康复，符合出院的条件为由，申请解除对廖树景的强制医疗。本院依法对廖树景的病情及治疗情况进行调查，目前廖树景的病情处与缓解期，目前精神病性症状已消失，情感反应协调，自知力存在，生活基本自理。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖树景目前患有癫痫（大发作、精神运动性发作，目前处于缓解期）。另查明，申请人林云彩表示有条件对廖树景解除强制医疗后进行照护及监督。以上查明事实有三亚市安宁医院医生陈炳松及申请人林云彩的证言，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴[2019]精司鉴字第102号《精神疾病司法鉴定意见书》在案证实。本院认为，经被申请人廖树景目前所在治疗单位相关医疗人员及海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人廖树景患有癫痫，目前处于缓解状态，精神病性症状已消失，情感反应协调，自知力存在，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十条第一款、第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：解除对被申请人廖树景强制医疗。审判长 黄泽贤审判员 黄伟佳审判员 吴 非 二0一九年六月二十五日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执266号之一 申请执行人：谢定芝，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程禹铭，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程小晏，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：程书奇，男，1946年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵文秀，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李成江，男，1999年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀与被告李成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2954号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7883号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀1205873.69元。因李成江未按上述生效法律文书履行义务，谢定芝向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李成江发出限制消费令，并依法将被执行人李成江纳入失信被执行人名单。 四、已委托湖南省衡东县人民法院对被执行人李成江的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、已向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人李成江。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执266号案终结本次执行程序。 被执行人李成江负有继续向申请执行人谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月十一日 书记员  陈祖贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初671号之一 本院于2019年5月23日对原告李春娟与被告何东威、吴芝伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1102民初671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1102民初671号民事判决书第六页第八行中的“由原告李春娟担负79元”补正为“由原告李春娟担负479元”。 审判员  扈毅 二〇一九年六月十四日 法官助理范真 书记员张冬雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6844号 原告：黄玲，女，汉族，1983年2月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师，特别授权。 被告：王洋，男，汉族，1985年4月12日出生，住成都市成华区。 被告：岳杨，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄玲与被告王洋、岳杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月10日、6月27日公开开庭进行审理，原告黄玲和代理人陈宇到庭参加了诉讼；二被告经送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金119000元；2、判令被告向原告支付延迟还款资金占用利息，直至上述款项付清为止。3、判令被告承担原告律师费10000元。事实和理由：原告于2016年2月22日转账被告3000元，2016年3月7日转账被告50000元，2016年3月8日转账被告20000元，2016年4月27日转账被告2000元，2016年9月25日转账被告5000元，2016年10月9日转账被告3000元，2016年10月23日转账被告3000元，2016年11月7日转账被告3000元，2016年11月10日现金借给被告30000元，合计借给被告119000元。王洋与岳杨系夫妻，上述借款用于夫妻日常生活，但至今未归还。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王洋未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告岳杨未到庭，未质证。但向本院提交答辩状辩称，其从未收到过原告任何款项，也未向原告出具过任何欠据，其不是原告的实际借款人。即便王洋曾向原告借款，其从未听说过该借款事宜，也未与王洋形成过共同举债合意，原告无任何证据证明该借款用于被告共同生活，故该欠款不属于夫妻共同债务。原告曾在2017年提起类似诉讼，法院驳回了原告所诉夫妻共同债务请求，未认定其应承担王洋借款的还款责任。另不论在婚前、婚后，从房屋购置、装修到家庭一切开销，直至分娩孩子至今，王洋均未曾给过其半分钱。据此请求法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告王洋、岳杨于2016年4月12日在成都市成华区民政局登记结婚。根据原告黄玲所举银行转账凭证、支付宝转账信息、微信转账信息记载，原告于2016年2月22日支付宝转账给王洋3000元，2016年3月7日支付宝转账给王洋50000元，2016年3月8日支付宝转账给王洋20000元，2016年4月27日支付宝转账给王洋2000元，2016年9月25日支付宝转账给王洋5000元，2016年10月9日支付宝转账给王洋3000元，2016年10月23日微信转账给王洋3000元，2016年11月7日微信转账给王洋3000元，上述合计转账89000元。 另根据被告岳杨提交的借条、民事判决书、庭审笔录（均为复印件）经原告质证查明，2016年8月3日，王洋向原告出具《借条》载明，鉴于从2014年开始陆续向黄玲借款，截止今日累计向黄玲借款425万元尚未归还，以此为据。2017年6月20日，本院作出（2017）川0108民初2958号民事判决书，判决王洋向原告偿还分别于2014年3月3日、2014年4月18日、2014年5月15日、2014年5月24日转账的四笔借款共计1318500元。2018年4月13日，本院作出（2017）川0108民初4091号民事判决书，判决王洋向原告偿还2016年4月22日一次性转账的借款300000元。上述两案，被告方均未到庭应诉。 庭审中，原告依据所举短信聊天记录，证明其于2018年8月1日向王洋追索还款，要求王洋到法院面谈无果；依据所举诉讼代理合同及增值税发票，主张为本案诉讼聘请律师支付代理费10000元。经询问，原告陈述称，其与王洋从小一起长大，父母也认识，又是邻居，视王洋为弟弟，故对王洋的借款要求未予拒绝；之前425万借据的借款系曾合伙做生意产生，后双方确认转化为借款，与本案所诉借款无关；本案借款发生在2016年，系二被告结婚装修房屋期间，王洋借款理由亦为装修房屋，故应当作为夫妻共同债务处理。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的银行转账凭证、支付宝转账详情单、微信转账详情单、手机短信记录、诉讼代理合同、增值税发票，被告岳杨提交的民事判决书、庭审笔录、借条，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告黄玲以银行转账凭证、支付宝转账详情单、微信转账详情单为证，提起民间借贷诉讼要求被告王洋偿还借款本金119000元，其中对于有转账凭据的89000元，予以支持，对于没有转账凭据的30000元，不予支持。对于所诉资金占用利息，因原告黄玲未举证证明约定有借期及借款利率，本院从2018年8月16日原告提起本案诉讼之日起按6%年利率支持。对于所诉律师费10000元，因缺乏合同及法律依据，不予支持。对于所诉夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；本案原告举出转账凭据的8笔借款，有3笔借款共计73000元发生在二被告登记结婚前，不能作为夫妻共同债务认定，有5笔借款共计16000元发生在二被告登记结婚后，虽金额不大，未超过家庭日常生活所需，但被告岳杨对此明确提出抗辩，加之被告王洋在婚前从2014年起亦有向原告陆续借款并酿成诉讼的事实，本院认为该5笔借款是否为被告夫妻共同债务，原告应当进一步举证证明用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，但经庭审未见原告举出相关证据，不予支持。被告王洋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋应在本判决生效之日起十日内向原告黄玲偿还借款本金89000元，并支付以未支付的89000元作为基数，从2018年8月16日起按6%年利率标准计算至上述借款实际偿清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告黄玲负担831元，被告王洋负担1849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  罗国福 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  严 茂
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3659号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：浙江省温州市鹿城区七都镇老涂村。 负责人：夏小乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。 被告：叶明明，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪小飞，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：叶见华，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告叶明明、汪小飞、叶见华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶明明、汪小飞共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年1月30日的利息为21889.58元，复利1076.99元，未产生逾期利息，以上合计322966.57元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶见华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月13日，被告叶明明、叶见华与原告签订一份合同号为8511120170013026号《个人循环保证借款合同》。合同约定被告叶明明为借款人，借款额度为30万元，借款额度期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止，借款月利率为6.927083‰，固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告叶见华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 同日，被告汪小飞向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告叶明明与原告签订的8511120170013026号《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。 原告于2017年4月14日依据被告叶明明的申请向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2017年4月14日起至2019年4月12日。被告叶明明在借款后仅偿还部分期内利息，截止2019年5月24日，被告叶明明尚欠原告借款本金30万元、期内利息26908元、逾期利息4260.16元、期内利息的复利为2052.57元。罚息的月利率为10.3906245‰。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶明明、汪小飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金30万元、利息26908元及复利、逾期利息（截止2019年5月24日的复利为2052.57元、逾期利息为4260.16元，之后的复利以26908元为基数、逾期利息以30万元为基数均按月利率10.3906245‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告叶见华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告叶明明、汪小飞、叶见华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年六月三日 代书记员 谢晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7770号 原告：刘永峰，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东康桥（青岛）律师事务所律师（实习）。 原告刘永峰与被告青岛银盛泰亿联置业有限公司（以下简称青岛银盛泰公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告青岛银盛泰公司之委托诉讼代理人刘伟娜、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月30日签订了房屋认购书，购买被告位于青岛市黄岛区西康路1号书香泮城A区10号楼1单元502室房屋。原告于当日交纳了定金20000元，被告无故将该房屋卖给他人，导致合同无法履行，被告已构成违约，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 青岛银盛泰公司辩称，认购协议系双方的真实意思表示，应全面履行，原告未按照协议履行，故其要求双倍返还定金没有依据。原告主张已超过二年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：青岛银盛泰公司作为出卖方与刘永峰作为买受方，于2013年12月30日签订《书香泮城房屋认购书》，约定买受人购买出卖人位于青岛市黄岛区西康路1号书香泮城A区10号楼1单元502室，销售面积暂测为69.61平方米，销售单价5583元/平方米，总房款388632.63元。买卖条款:1、签署本认购书同时，买受人应缴纳购房定金20000元；2、签署本认购书后5日内（即2014年1月4日前），到“书香泮城”销售中心签订《青岛市商品房预（销）售合同》及补充协议及附件；3、如买受人未按期签订《青岛市商品房预（销）售合同》及未按期交付本认购书规定房款，属买受人违约，出卖人有权解除合同，不再另行通知，并有权将预定房屋另行出售，并依法不予退还买受人所缴纳的定金；在买受人按本认购书约定履行义务的情况下，如出卖人拒绝按期与其签署《青岛市商品房预（销）售合同》，属于出卖人违约，买受人有权解除本认购书并依法要求出卖人双倍退还定金；…5、买受人应在签订本认购书七日内，根据政府规定自行向指定银行缴纳青岛市房屋专项维修资金，房屋专项维修资金的交纳标准、管理及使用按国家及地方有关规定执行。买受人按规定缴纳房屋专项维修资金后，将指定银行出具的房屋专项维修资金专用收据提交出卖人；若买受人未按规定及本认购书约定缴纳房屋专项维修资金的，属买受人违约，出卖人有权解除本认购书，将认购房屋另行出售，并依法不予退还买受人所缴纳的定金。认购书还对贷款的办理等其他事项进行了约定。 原、被告签订上述认购书后，刘永峰于当日向被告缴纳了定金20000元。 2014年10月4日，青岛银盛泰公司将涉案房屋出售给其他人。 刘永峰称，在签订认购书后，原告知道应在认购书签订五天内签订预售合同，但当时负责签订认购书的张海霞不干了，原告一直找不到和谁签订合同，因此未能签订预售合同。期间，原告多次去书香泮城售楼处、星河城、风和日丽等小区找被告公司的人，但他们一直推诿不办。因此不是原告违约，亦未超过诉讼时效。 被告称，根据认购书第三条、第五条的约定，原告既未在约定期限内去售楼处签订预售合同，亦未按期缴纳维修资金，故被告有权解除合同，且无需另行通知原告。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告签订的《书香泮城房屋认购书》内容看，双方约定原告在5日内至被告销售中心签订商品房预售合同，原告虽称因被告工作人员变动导致原告未能及时签订预售合同，但未提交任何证据证明,原告亦未提交其缴纳房屋专项维修资金的证据，已构成违约，且已符合无需被告通知即可解除合同的条件。现原告以被告违约要求支付双倍定金，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘永峰的诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年六月十九日 书记员 赵珑慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5151号原告：汤平，女，1958年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤平诉被告赵凤河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金970000元及利息（以970000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做工程需要资金周转，分别于2012年5月24日、2013年1月6日、2014年1月4日、2016年1月22日向原告借款200000元、200000元、150000元、420000元。以上借款均口头约定月息5分。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供借据四份，证明被告向原告借款970000元的事实。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该四份借据均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日、2013年1月6日、2014年1月4日、2016年1月22日，被告先后向原告借款200000元、200000元、150000元、420000元并出具借据四份，双方未约定还款期限及借款利息。后被告向原告归还30000元。本院认为，被告赵凤河向原告汤平借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金970000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息5分，但该四份借据上未载明借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为无利息，被告已归还的30000元应抵扣本金。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤平借款940000元及利息（其中以940000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16230元。审判员  廖胜维二〇一九年六月十八日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执585号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈论潮，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地汕头市濠江区。 被执行人：陈惠娥，女，汉族，1970年6月20日出生，户籍地汕头市濠江区。 本院在执行移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第三庭与被执行人陈论潮、陈惠娥缴交诉讼费一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初599号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的法律义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  张成鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12065号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：虞晓华，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告虞晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告虞晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计77,690.80元、利息145,895.36元、滞纳金及违约金2,546.59元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,546.59元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计226,132.75元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,690.80元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告虞晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计77,690.80元；二、被告虞晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691.90元，因适用简易程序审理，减半收取计2,345.95元，由被告虞晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年六月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初125号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：全椒县卓越书城，经营场所安徽省全椒县襄水西路原碧云商场1-2号门面房，注册号341124600161282。 经营者：郭华兴。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告全椒县卓越书城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  李 刚 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曹琰玲 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执117号申请执行人:江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱正良，该公司总经理。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。江苏登壹建设工程有限公司申请执行连云港中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲字第0202号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：江苏登壹建设工程有限公司申请执行连云港中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0202号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执135号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。被执行人：邱得龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。成都优啦信息技术有限公司申请执行邱得龙追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18602号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：成都优啦信息技术有限公司申请执行邱得龙追偿权纠纷一案(执行依据：（2019）穗仲网案字第18602号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3954号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地在广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁飞雁，男，1987年8月31日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。委托诉讼代理人：任雪菲，女，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工，联系方式同该公司。被告：赖春霞，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：刘利辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院审理的原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告赖春霞、刘利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司请求撤回对被告赖春霞、刘利辉的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉。本案受理费334元，由原告广州市方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员 余 静二〇一九年六月十四日书记员 杨志仙周颖君
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初67号 原告刘根群，男，1972年4月3日生，汉族，住行唐县，个体户。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告何一顿，男，1983年6月5日生，汉族，住行唐县。 被告李吉锁，男，1980年5月27日生，汉族，住行唐县，行唐县国土资源局职工。 原告刘根群与被告何一顿、李吉锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根群的委托代理人贾宏到庭参加诉讼，被告何一顿、被告李吉锁经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘根群向本院提出诉讼请求：1、判令被告何一顿给付原告本金50000元及至还清借款之日的利息，被告李吉锁承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告何一顿以做生意为由向原告借款5万元，月息4分、自愿用家庭财产做抵押，但未做抵押登记；被告李吉锁为被告何一顿借款提供担保。当日，二被告为原告书写借条及保证书后，原告按被告何一顿的要求将5万元转入被告李吉锁的农行卡内（卡号为62×××48…6312)。被告何一顿一直按约付息至2018年9月，后不再付息。原告多次催要本息，被告均推诿拒付，迫不得已诉至法院，希法院判如所请。 原告提供了以下证据： 1、借条一份。内容为：“借条。兹有何一顿向刘根群借到现金大写伍万元整，小写50000元，利息肆分。自愿用家庭财产作抵押。担保人负连带责任。借款人何一顿（身份证号码、电话号码略）。担保人李吉锁（身份证号码、电话号码略）。2018年5月23日”。 2、保证书一份。内容为：“我叫李吉锁，（身份证号码及工作单位略）。我自愿用家庭财产及名下工资卡等为何一顿向刘根群借款一事提供担保，并自愿承担该担保所引起的任何法律责任。保证人李吉锁。2018年5月23日”。 3、银行转账记录一份、转账小票一份。证明2018年5月23日刘根群转给李吉锁50000元。 4、李吉锁的银行卡复印件一份。 被告何一顿、李吉锁没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告何一顿以做生意为由向原告借款5万元，约定月息4分，自愿用家庭财产作抵押，但未做抵押登记；被告李吉锁为被告何一顿借款提供担保，负连带责任。当日原告按照被告何一顿的要求将5万元转入被告李吉锁的银行卡内。被告何一顿按约的利率通过微信转账于2018年6月22日支付利息2000元，7月25日支付利息2000元，8月26日支付2笔利息，分别为1200元和800元，9月26日支付利息600元，以上共计6600元，付息至2018年9月。2019年6月25日，被告李吉锁父亲代被告李吉锁偿还原告本金20000元。 本院认为，2018年5月23日，被告何一顿向原告借款5万元，约定月息4分。被告李吉锁为被告何一顿借款提供连带保证责任。原告履行了支付出借款项的义务，原告与被告何一顿之间形成民间借贷法律关系，原告与被告李吉锁之间形成保证合同关系。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务，借款期间被告何一顿应当向原告支付利息，借款到期后何一顿应当返还原告借款。原被告约定利率为月息4分，超过了法律的规定，被告何一顿应当自2019年6月25日起按照年息24%向原告支付利息。被告何一顿不履行还款及支付利息的责任时，被告李吉锁应当承担连带保证责任。被告李吉锁的父亲代李吉锁付给原告借款本金20000元，自2019年6月25日起应当按照30000元本金计算利息。被告李吉锁付给原告本金20000元视为其履行了担保责任，可以向被告何一顿追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何一顿于判决生效后十日内返还原告刘根群借款30000元，并自2018年9月27日起，按本金5万元付给原告刘根群利息，自2019年6月25日起按本金3万元付给原告刘根群利息至还清之日，利率均按年息24%计算，至履行完毕之日止。 二、被告李吉锁对被告何一顿返还原告上述借款及利息承担连带责任。 三、被告李吉锁承担保证责任后可以向被告何一顿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告何一顿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年六月二十八日 书记员  王会娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初735号 原告：邹永胜，男，汉族，1957年2月4日生，住贵阳市南明区。 被告：刘进波，男，汉族，1963年1月18日生，住贵阳市南明区。 原告邹永胜诉被告刘进波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永胜到庭参加了诉讼。被告刘进波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邹永胜诉称，2014年8月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，约定还款期限当年10月底。还款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告归还原告借款人民币3万元。 被告刘进波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月21日，被告刘进波向原告出具《借条》，载明：“今借到邹永胜现金叁万整人民币，同意在今年拾月底份一定还清给邹哥。如果拖欠愿负一切责任”。上面有被告刘进波的签名和捺印。后借款期满，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告称借款系现金支付。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》经核实，本院予以认定 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3万元，并提交《借条》予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告刘进波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘进波在本判决生效后五日内归还原告邹永胜借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，由被告刘进波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  石林艺 二〇一九年六月二十日 书 记 员  熊丽媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初273号原告：孔亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：邓盛权，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍住址湖南省桂东县，曾住广东省广州市增城区。原告孔亮与被告邓盛权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月21日依法裁定转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨沛清到庭参加诉讼；被告邓盛权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（自2012年5月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款300000元并出具借条，借款期限为2012年5月22日起至2012年7月21日止，借款期限内的利息为月利率3.5%，于每月22日前支付利息。原告于当日通过银行汇款的方式向被告支付款项300000元。在借款后，被告未向原告支付过本金和利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓盛权未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行账户交易明细作为证据。借条原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》记载：“今借到孔亮先生现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元正），月息订3.5%于每月22日前支付利息，借款期限为2个月即2012年5月22日至2012年7月21日本金还清。邓盛权，2012年5月22日”。《借条》记载有被告的公民身份号码，原告确认《借条》由被告所书写，签名及捺印均是被告的真实签名及捺印。同日，原告通过其在中信银行广州新塘支行开立卡号尾号为4493的账户，向被告在中国民生银行广州新塘支行开立账号尾号为8294的账户转账300000元。庭审中，原告称在2012年经朋友介绍认识被告，当时被告经营广州市东明服装有限公司需资金周转，原告相信被告有偿还能力，且有高利息回报，故同意向原告出借款项；原告称于2013年底就无法联系被告，因法律意识淡薄一直未提起诉讼；原告称案涉借款系真实的民间借贷，系原告以自有资金向被告出借。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借条、银行账户交易明细作为证据予以证明，证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金300000元。被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据借贷双方对利率的约定情况，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自出借之日起按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓盛权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔亮偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年5月22日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告邓盛权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年六月四日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2371号原告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号瑞禾阳光城售楼部，统一社会信用代码:913213235502971法定代表人：蒋建安。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告宋海红与被告江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告安禾置业的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同第九条第二款的约定向原告支付2017年2月1日起至2019年4月1日期间的违约金29401.48元（376942元×0.0001×26×30天）；2.被告支付2017年5月1日起至2019年4月1日期间的逾期办证违约金26008.99元（376942元×0.0001×23×30天）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将瑞禾阳光城16幢1单元1703号房屋交付给原告，原告支付房款376942元。合同签订至今被告未按《商品房买卖合同》第九条第2款规定取得《工程竣工验收备案表》，已构成违约。同时被告未在法定期限内和合同约定期限内为原告办理产权证书，根据合同第十五条规定构成违约。目前双方协调未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告安禾置业辩称，原告主张两笔违约金没有根据，出卖人逾期交房和逾期办证是一个行为，同一个行为只能产生一个后果。合同备案时间是2017年2月21日，约定的交房时间是2017年1月30日，被告认为约定不明，被告不可能在合同没有约定的情况下将房屋交付给原告，应从原告主张时开始计算。补充条款约定为了遵守政府相关政策，县政府技防标准提高，导致被告不能取得工程竣工验收备案表，应免除被告责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买泗阳县众兴镇瑞禾阳光城第16幢第1单元1703号房屋，房屋总价款为376942元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年1月30日前，依照国家和地方人民政府规定，将房屋交付买受人使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产登记证的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告宋海红已支付购房款376942元，涉案房屋于2017年1月30日交付给原告宋海红。另查明，涉案房屋于2019年3月29日登记至宋海红与洪芳名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宋海红主张依据《商品房买卖合同》第八条、第九条约定要求被告承担违约金，因原告已于2017年1月30日实际接收案涉房屋，故其按照合同第九条约定主张逾期交房违约金，本院不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其应按合同约定承担自2017年5月1日起至2019年3月28日止的违约金26235.16元（376942元×0.0001×696天）。被告抗辩称因技防标准提高导致其未能取得竣工验收备案，应免除其赔偿责任。因被告提供证据不足以证明技防标准提高系导致其自2017年5月1日起未能取得验收备案的唯一原因，亦未提供证据证明其技防改造需要的时间，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏安禾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋海红违约金26235.16元；二、驳回原告宋海红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告江苏安禾置业有限公司负担228元，由原告宋海红负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年六月六日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执106号   申请人：雷有玺，男，汉族，生于1972年5月11日，青海省海北州门源县泉口镇后沟村村民，现住海东市乐都区洪水镇李家壕村。   被执行人：马占彪，男，回族，生于1968年12月9日，青海省海东市乐都区高庙镇郎家村村民，现住乐都区。   本院执行的申请执行人雷有玺与被执行人马占彪劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）青0202民初1488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马占彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷有玺向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款7575元。本院于2019年1月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人马占彪发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已履行3000元，剩余4575元被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年六月二十五日   书记员 祁淑兰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执543号申请执行人宋连华与被执行人马成东民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行（2018）鲁0181民初5019号民事判决书确定的被执行人马成东应履行的义务合计2525元，执行过程中，被执行人2019年6月18日履行2550元,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初5019号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执507号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。被执行人：杜青国，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：史振宁，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：史祯祥，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：史友田，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与杜青国、史振宁、史祯祥、史友田金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日、6月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年6月12日，经本院走访调查，被执行杜青国、史振宁、史祯祥、史友田长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款150000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月二十四日书记员  陈 枫
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初474号原告：杨厚斌，男，1969年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被告：谢建富，男，1984年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住广西省陆川县。原告杨厚斌诉被告谢建富劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨厚斌委托诉讼代理人向羽到庭参加诉讼，被告谢建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨厚斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬59540元及利息（利息自2018年10月12日起，以59540元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月至2018年10月期间，被告承包海口市秀英区向荣村委会旁一自建房屋的项目，雇佣原告为其打混凝土。2018年10月11日，工程全部完工，被告因资金困难无法向原告支付工资，向原告出具一份欠条“今欠杨厚斌工资款59540元（伍万玖千伍百四十元整）”，并承诺尽快向原告支付。时至今日，原告联系被告时，被告不接电话、不回信息和微信，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢建富未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告因承包海口市秀英区向荣村委会旁一自建房屋的项目，2018年7月至9月,雇佣原告为其干活。2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨厚斌工资款59540元（伍万玖千伍百四十元整）”，被告在欠条上签名按手印。原告因双方纠纷于2019年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有《欠条》、《证人证言》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告以口头形式达成劳务协议，原告按照约定向被告提供劳务活动，被告已接受劳务活动，双方形成事实上的劳务关系，被告应支付提供劳务者的劳务报酬。被告于2018年10月11日出具《欠条》一份，载明拖欠原告工资款59540元，被告至今未付，原告主张被告支付拖欠的劳务报酬59540元及逾期支付劳务报酬的利息本院予以支持。由于双方未约定支付劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中,原告未提供证据证明其在向本院提起诉讼之前已要求被告支付劳动报酬，原告于2019年1月9日向本院起诉,逾期支付劳务报酬的利息应从该日起,按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厚斌支付劳动报酬59540元及利息（利息以59540元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，从2019年1月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨厚斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告杨厚斌负担20元，被告谢建富负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 李才能 二〇一九年六月十八日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年6月24日印制
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执337号申请执行人：刘永春，女，汉族，住青海省海东市互助县。被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，地址：青海省海东市互助县威远镇南郊。法定代表人：袁瑜，系该公司董事长。本院在执行申请人刘永春与被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因青海居宜集团涉嫌黑社会性质组织案，其子公司青海高原雪山青稞酒股份有限公司名下财产均已被公安机关查封，查封期间任何单位和个人不得对查封财产做出隐匿、转移、变卖、损毁等处置，现无财产可供执行。申请人于2019年6月10提出书面申请，要求撤回强制执行的申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，再次向法院申请执行。对申请人撤回强制执行的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）青0223执337号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马秀英二〇一九年六月十二日书记员  姜金胜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1423号原告：纪建刚，男，汉族，1959年9月23日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘芯利，女，汉族，1978年6月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告纪建刚诉被告刘芯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告纪建刚于2019年6月17日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芯利的起诉。本院认为，原告纪建刚撤回对被告刘芯利的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪建刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪建刚负担。审判员  黄俊二〇一九年六月十七日书记员  刘茜
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执158号 申请执行人：郭镇城，男，汉族，1994年2月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭泽槟，又名郭泽文，男，汉族，1990年5月9日出生，住汕头市潮阳区。 郭镇城与郭泽槟买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郭泽槟应偿还申请执行人郭镇城货款46082元及逾期利息、垫付的案件受理费952元和公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2019年3月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭泽槟发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人郭镇城货款46082元及逾期利息、垫付的案件受理费952元和公告费1200元，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人郭泽槟发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门和被执行人所在社区居委对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭泽槟经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执158号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年六月十八日 书记员  郑禄彬
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执635号之一 申请执行人:延川县柏江运输有限责任公司,住所地：延川县。 被执行人:志丹县胜利汽车运输有限责任公司,住所地：志丹县。 本院在执行延川县柏江运输有限责任公司与志丹县胜利汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人延川县柏江运输有限责任公司在审理期间对被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司在陕西延长石油工贸公司油品调运分公司的运输费525万元予以冻结，冻结民事裁定书为（2019）陕0625财保4号。被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司在陕西延长石油工贸公司油品调运分公司的运输费735400元后继续予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年五月十四日 书记员  樊 峰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执99号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：梁海勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行梁海勇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行梁海勇民间借贷纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第58134号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月三日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2335号申请执行人孙某与被执行人郭某离婚纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因郭某未主动履行生效法律文书确定的义务，孙某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2013号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十五日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执562号吴有财、王文凯、胡生捷、李栋福：吴有财、王文凯、胡生捷、李栋福罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人自动履行12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初939号原告：汕头市潮阳区真发织造实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂广工业区内。法定代表人：张英泽，总经理。委托诉讼代理人：蔡平，女，该公司职员。被告：汕头市南城内衣有限公司，住所地汕头市潮南区仙城镇仙门城陈仙公路470号。法定代表人：赵炜森。被告：赵炜森，男，1987年8月4日出生，汉族，住址汕头市潮南区，原告汕头市潮阳区真发织造实业有限公司（以下简称真发公司）与被告汕头市南城内衣有限公司（以下简称南城公司）、赵炜森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真发公司的委托诉讼代理人蔡平、被告南城公司、赵炜森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南城公司立即偿还原告货款5637814元，并赔偿原告逾期付款损失（从2019年1月31日起计至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告赵炜森对被告南城公司的上项债务负连带清偿责任；3.全部诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求更正为：判令被告南城公司立即偿还原告货款5597814元，并赔偿原告逾期付款损失（从2019年1月31日起计至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告南城公司多次向原告购买布料。2019年4月30日，经双方对账，被告南城公司共结欠原告货款5597814元。被告赵炜森自愿为被告南城公司拖欠原告的货款提供连带责任保证。后经原告多次追讨，两被告没有付还拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告南城公司、赵炜森均辩称，拖欠原告货款5597814元属实，但是核对拖欠货款的时间是4月30日，所以原告请求被告1月31日后还利息是不合理，且被告现在没有能力还款，没办法付还利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告南城公司、赵炜森均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告南城公司、赵炜森均没有提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，被告南城公司向原告真发公司购买布料，双方没有签订书面买卖合同。2019年4月30日，经双方对账，被告南城公司确认累计结欠原告真发公司货款5597814元，双方没有约定还款期限。被告赵炜森在对账单的“担保人”处签名，自愿为被告南城公司结欠原告真发公司的涉案货款提供保证。本院认为，被告南城公司向原告真发公司购买布料，经对账，被告南城公司确认结欠原告真发公司货款5597814元，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告南城公司应向原告真发公司履行付还尚欠货款的义务。原告真发公司和被告南城公司虽没有约定结欠的货款的履行期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告南城公司应从2019年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告真发公司支付逾期付款违约金。被告赵炜森在对账单的“担保人”处签名，自愿为被告南城公司结欠原告真发公司的涉案货款提供保证，双方对保证方式和保证范围没有约定，视为连带责任保证，保证行为合法有效，原告真发公司请求被告赵炜森对被告南城公司的上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市南城内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汕头市潮阳区真发织造实业有限公司货款5597814元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，自2019年5月1日起计至还清货款之日止）。二、被告赵炜森应对第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告赵炜森承担连带清偿责任后，有权向被告汕头市南城内衣有限公司追偿。三、驳回原告汕头市潮阳区真发织造实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50984元，减半收取计25492元，由被告汕头市南城内衣有限公司、赵炜森共同负担，并在本判决生效后七日内办理缴纳手续。原告汕头市潮阳区真发织造实业有限公司预交的案件受理费25632元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一九年六月二十七日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市明元节能元件厂，住所地：烟台经济技术开发区潮水三村。投资人：赵明元。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳华，女，1953年8月19日生，汉族，住烟台开发区。一审被告：赵洪滨，男，1966年9月28日生，汉族，住蓬莱市。一审被告：张艳，女，1967年11月30日生，汉族，住蓬莱市。再审申请人烟台市明元节能元件厂因与被申请人刘艳华，一审被告赵洪滨、张艳租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台市明元节能元件厂申请再审称，1、烟台开发区法院的执行异议裁定并未向再审申请人送达,送达笔录上“赵明元”的签字不是本人所签发。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明,个人独资企业烟台市明元节能元件厂由赵明元个人投资设立,明元节能厂的资产归赵明元个人所有,与原审被告赵洪滨、张艳无关,原审判决将烟台市明元节能元件厂认定为赵洪滨、张艳家庭财产缺乏证据证明。3、原审判决适用法律错误,应适用《中华人民共和国物权法》第六条关于不动产物权及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是烟台市明元节能元件厂是否应当对涉案债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1060号民事判决确认的事实，蓬莱市潮水节能元件厂（后更名为烟台市明元节能元件厂）系赵洪滨、张艳家庭共有财产作为个人出资成立的个人独资企业，财产归出资人所有，对于赵洪滨、张艳所负债务，债权人主张以蓬莱市潮水节能元件厂所有资产进行清偿的，法院予以支持。该生效判决还对赵洪滨、张艳关于蓬莱市潮水节能元件厂的财产归赵明元所有的主张不予支持。现烟台市明元节能元件厂主张蓬莱市潮水节能元件厂的财产归赵明元所有，应提供证据推翻烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1060号民事判决所确认的事实。原审及申请再审中，烟台市明元节能元件厂虽提交了证据，但均不足以推翻已生效判决认定的事实。综上，烟台市明元节能元件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台市明元节能元件厂的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月十三日书记员  韩琳琳
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川16刑辖14号 四川省岳池县人民法院： 广安市监察委员会办理的犯罪嫌疑人李代芹涉嫌受贿罪一案，根据犯罪嫌疑人李代芹的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院作为一审法院对被告人李代芹犯受贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇一九年六月十九日 抄送：四川省广安市人民检察院
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初201号原告：刘某，男，1989年1月10日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：武某。原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 呼健鑫人民陪审员 苏洪林 二〇一九年六月二十一日书 记 员 王一哲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执155号之一 申请执行人：汕头市潮南区峡山阳光建材商行，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段南侧。 经营者：萧军锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：方环光，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人汕头市潮南区峡山阳光建材商行与被执行人方环光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人方环光发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人货款79036.96元及利息、案件受理费1775.92元、公告费600元，但其逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人方环光在金融机构有开立存款账户，本院已依法裁定予以冻结（已扣划16997.83元发还申请执行人），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执155号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十一日 书记员  郭可茵
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢20号申请执行人:曹蔚清，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张科国，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人曹尉清与被执行人张科国,陈艳借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的2018渝0237民初94号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张科国,陈艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹尉清于2019年01月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。本案申请执行标的额2.5万元，实际执行到位0元。本院认为，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢20号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年六月二十日书记员  陶宏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初42号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：党方国，男，1978年6月16日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告党方国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告党方国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款21818.21元（其中代偿本金21263.66元、代偿逾期利息514.27元、代偿逾期罚息40.28元）；2、判决被告向原告支付逾期保费1278.01元；3、判决被告向原告支付违约金（以23096.22元为基数，按照日千分之一，自2015年7月16日起计算至被告付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2014年4月28日，被告党方国与华夏银行股份有限公司济南市市南支行（以下简称华夏济南支行）签订《个人贷款合同》，合同约定华夏济南支行向被告提供贷款2.5万元，贷款期限自2014年4月28日至2017年4月28日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即华夏济南支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月16日，原告按照保险合同的约定向华夏济南支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人保险保证借款合同一份； 证据2.个人账户明细账单一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告党方国在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年9月26日，原告平安保险公司与被告党方国签订编号为136940126********的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在华夏济南支行的贷款提供保证保险，保险金额为29725元，每月保险费金额475元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含）未还，则保险人（原告）依据保险合同的约定向被保险人华夏济南支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年9月28日，被告党方国与华夏济南支行签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定华夏济南支行向被告提供贷款25000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率8.61%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年9月28日，华夏济南支行依约向被告发放贷款25000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2015年7月16日，原告代被告向华夏济南支行代偿全部款项21818.21元，其中代偿本金21263.66元、代偿逾期利息514.27元、代偿逾期罚息40.28元。被告尚欠原告保费1278.01元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告党方国为向华夏济南支行贷款25000元，在原告平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向华夏济南支行偿还借款本金、利息、罚息共计21818.21元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费1278.01元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党方国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金21263.66元、代偿逾期利息514.27元、代偿逾期罚息40.28元，共计21818.21元； 二、被告党方国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1278.01元； 三、被告党方国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以23096.22元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.42元，由被告党方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初第1753号 原告:侯丰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告:青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司。 住所地青龙满族自治县隔河头镇罗汉洞村。 统一社会信用代码:91130321320001221H。 法定代表人:侯丰，任公司执行董事兼经理。 第三人:李海军，男，1965年10月18日出生，住河北省唐山市迁西县。 第三人:胥明东，男，1961年8月5日出生，住河北省唐山市迁西县。 原告侯丰与被告青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司，第三人李海军、胥明东股东资格确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告侯丰诉称，2014年11月21日，原告与陈柱共同注册成立了被告公司，注册资金为4500万元，原告持股55%，认缴出资2475万元，陈柱持股45%，认缴出资2025万元。被告公司成立后，陈柱未履行出资义务。2015年9月9日，原告与被告公司、陈柱、秦皇岛盛业京茂投资有限公司四方签订一份《备忘录》，言明陈柱持有的被告公司45%股权是为原告代持，陈柱不参与投资和分红，亦不承担风险和责任，但应配合原告进行股权的质押、解质、变更等商务活动。被告公司的一切投资由原告完成，被告公司100%股权归原告所有。同日，陈柱配合原告与李海军签订了《光伏发电项目及股权转让协议》,原告将被告公司全部股权转让给第三人李海军，约定转让价款1000万元为陈柱抵债，李海军另向秦皇岛盛业京茂投资有限公司支付山地租金1170万元。同时，原告与李海军签订了《代持股权协议书》，约定原告持有的被告公司55%股权暂不办理变更登记，由原告为李海军代持。合同签订后，按照李海军的指定，陈柱将其为原告代持的45%股权转让给第三人胥明东(为李海军代持),于2016年1月6日办理了股权变更登记。之后，由于第三人李海军未向秦皇岛盛业京茂投资有限公司支付1170万元山地租金，原告与李海军解除了《光伏发电项目及股权转让协议》。合同解除后，由陈柱转给胥明东的45%股权未回转给原告，一直由胥明东为原告代持。现原告要求第三人将代持股权回转给原告，要求被告到公司登记机关办理变更登记，将被告公司变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，将原告登记为被告公司的独立出资人，可第三人李海军、胥明东不予配合。独立出资人，被告应将公司变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，应将原告登记为被告公司的独立出资人，第三人不配合办理变更登记的行为侵害了原告的投资权益，故根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，提起诉讼，望依法判决1、请求人民法院确认被告公司的100%股权归原告所有，判令被告到公司登记机关将被告公司变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，将原告登记为被告公司的独立出资人。2.判令第三人胥明东将代原告持有的被告公司45%股权转让给原告，并配合办理股权变更登记。3.案件受理费由被告和第三人承担。 第三人胥明东、李海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案法定案由实际应为《民事案件案由规定》第249项的“股权转让纠纷”(非原告所列“股权确认纠纷”)。股权转让纠纷涉及股权转让合同法律关系，股权转让合同的权利义务主体、合同相对方为股权转让方与股权受让方。侯丰与李海军之间签有《股权转让合同》及《股权代持协议》，股权转让方为原告候丰，股权受让方为申请人李海军，而申请人胥明东代李海军持有的锦辉公司45%股权系从另转让股东受让所得。故，受让方李海军、胥明东作为诉争股权转让合同的相对方，应为本案的被告，而不是第三人。 二、原告侯丰同时担任锦辉公司的法定代表人。锦辉公司100%股权实际归属李海军，原告侯丰利用自己代李海军持有股权及担任锦辉公司法定代表人身份的便利，侯丰将自己列为原告，将其担任法定代表人的锦辉公司列为被告，以自已告自己的方式起诉至法院，将二申请人列为所谓的“第三人”而不是被告，原告侯丰如此行为的真实目的就是为了规避法院管辖，恶意损害李海军及胥明东的诉讼利益，并涉嫌虚假诉讼。原告恶意规避管辖的行为，不应得到法律的支持。 综上，本案诉争系股权转让之诉，应以股权转让方及受让方为本案当事人，锦辉公司不具备本案被告的主体资格。原告将锦辉公司列为被告、将申请人列为第三人，系恶意规避管辖，损害申请人合法权益。依据民事诉讼法的相关规定，申请人特提出管辖异议，本案应为李海军、胥明东居住地人民法院管辖，故申请贵院将本案移送申请人住所地唐山市迁西县人民法院依法审理。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为：“1.请求人民法院确认被告公司的100%股权归原告所有，判令被告到公司登记机关将被告公司变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，将原告登记为被告公司的独立出资人；2.判令第三人胥明东将代原告持有的被告公司45%股权转让给原告，并配合办理股权变更登记。”根据原告的诉讼请求，本案案由确定为“股东资格确认及请求变更公司登记纠纷”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、二十三条之规定，原告将青龙满族自治县锦辉太阳能有限公司列为被告，将与案件争议股权有利害关系的李海军、胥明东列为第三人，并无不当之处；原告与第三人李海军于2015年9月9日签订的《光伏发电项目及股权转让协议》、《代持股权协议》履行地均在青龙满族自治县。故本案被告住所地、案涉合同履行地、确认股东资格的公司住所地均在本院地域管辖范围之内。第三人李海军、胥明东提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胥明东、李海军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费300元，由被告胥明东、李海军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李虎峰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更288号罪犯洪龙官，男，1975年1月24日出生，朝鲜族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）威刑二初字第17号刑事判决，认定被告人洪龙官犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元（刑期自2015年2月17日起至2020年2月16日止）。被告单位义乌市广成贸易有限公司偷逃的应缴税款人民币一千三百四十二万三千零五元三角，其中含被告人洪龙官偷逃应缴税款人民币三百五十五万二千八百零一元零九分，予以追缴，上缴国库。扣押在案的钼铁5吨、硝酸铈铵1吨，予以没收，由威海海关缉私分局依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯洪龙官在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪龙官自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯洪龙官的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪龙官确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪龙官减刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初80号原告陈亮，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告陈亮诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈亮诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将陈亮房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证陈亮房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将陈亮房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除陈亮的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陈亮并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除陈亮的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果陈亮变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果陈亮不同意变更被告，向其释明后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，陈亮是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,陈亮等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陈亮认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对陈亮的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告陈亮房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。陈亮起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明陈亮明确表示不同意变更被告，故依法应驳回陈亮的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费50元（陈亮已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。