wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1478号原告：郑伟，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1970年6月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈明亮，男，1971年1月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：丁吉，男，1981年9月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告郑伟与被告杨建华、沈明亮、丁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈明亮、丁吉到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在嘉善县惠民街道经营金驰汽车救援服务部。三被告与原告相识后于2017年10月30日向原告借现金200000元，用于投资办厂，并写下《借条》1份。2018年12月7日，三被告又写下《还款协议》1份，重新确认借款200000元的事实，并承诺按月息2分支付利息，在2018年12月底起，每月还款20000元，如违约将承担诉讼费、律师费。现因三被告违约，原告诉至法院，要求三被告立即归还借款200000元，并按月息2分偿付至还款日的利息（其中2017年10月30日至2019年3月30日的利息为68000元）。被告杨建华未答辩。被告沈明亮答辩称：对《还款协议》不认可，未在上面签字。借条上写200000元，实际到手175000元，另有20000元是从原告朋友处拿的。此借款属高利贷，当初每天支付利息5000元，付了28天。被告丁吉答辩称：借款是200000元，但不是办厂，是用于赌博。未在《还款协议》上签字，是杨建华单方出具的。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《借条》原件1份、《还款协议》原件1份、《委托协议书》及代理费收取税务发票原件各1份，用以证明借款给三被告200000元及支付律师代理费11500元的事实。本院认证认为：关于《借条》，被告沈明亮、丁吉对其真实性当庭予以了认可，被告沈明亮提出实际到手不是200000元，举证责任在于沈明亮，被告丁吉提出借款用于赌博，但未提供原告明知等证据，两被告的辩解不影响《借条》的客观存在，不影响本院对《借条》的确认。关于《还款协议》，原告在庭审中承认沈明亮、丁吉的落款签名不是他俩本人所写，与沈明亮、丁吉的答辩意见相符，故本院可以认定《还款协议》是在沈明亮、丁吉不知情的情况下产生的，该《还款协议》对沈明亮、丁吉没有法律上的约束力，在杨建华未到场的情况下，本院无法对其真实性予以认证。关于《委托协议书》及代理费收取税务发票，原告主张为实现债权而支出的律师代理费，应当提供书面约定的证据，显然本案缺乏类似证据印证，本院就没有认证的必要。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2017年10月30日向原告借现金200000元，并出具《借条》1份——今有杨建华、沈明亮、丁吉三人共同向郑伟借款人民币贰拾万元整，收到现金贰拾万元整。如出现意外，有二人有意外，其中一人自愿承担贰拾万元整，三被告均在《借条》上签名按手印。本院认为，借款人应当按约归还借款，由于三被告未及时还款，从而引起纠纷，三被告负有违约责任。原告要求三被告归还借款200000元之诉请，证据充分，可以支持，但其要求偿付律师代理费的主张，证据不足，不予支持。被告沈明亮辩称连续28天每天支付原告利息5000元，缺乏证据佐证，本院也未能查实。被告杨建华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华、沈明亮、丁吉于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款200000元，并自起诉日即2019年3月22日起至实际还款日按年利率6%偿付利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5493元，减半收取2747元（原告预缴3523元），由原告郑伟负担597元，被告杨建华、沈明亮、丁吉负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年六月三日书记员  任欢欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心账户为：53×××71内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0423民初2086号 原告：陈启香，女，1958年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王德全，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：苏安亮，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告陈启香诉被告苏安亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告苏安亮支付劳动报酬1130元，本院予以受理。现原告以证据还没有收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告屈登宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启香负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年六月七日 法官助理 张国富 书 记 员 林海萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终89号   原审公诉机关伊吾县人民检察院。   上诉单位（原审被告单位）新疆哈密英格玛煤电投资有限责任公司，住所地新疆伊吾县伊吾镇。   法定代表人张某。   辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。   辩护人李琦，北京天元律师事务所上海分所律师。   上诉人（原审被告人）刘杰，男，1973年10月19日出生，汉族，大学本科文化程度，原新疆哈密英格玛煤电投资有限责任公司副总经理负责人。住新疆哈密市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月27日被伊吾县公安局刑事拘留，10月13日经伊吾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。   辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）吴六十八，男，1983年8月11日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，住新疆哈密市。因涉嫌非法采矿罪于2018年6月17日被伊吾县公安局刑事拘留，7月23日经伊吾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。   新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控被告单位新疆哈密英格玛煤电投资有限责任公司（以下简称英格玛公司）、被告人刘杰、吴六十八犯非法采矿罪一案，于2019年12月23日作出（2019）新2223刑初20号刑事判决，认定被告单位英格玛公司、被告人刘杰、吴六十八犯非法采矿罪，判处被告单位英格玛公司单处罚金人民币30万元；判处被告人刘杰有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；判处被告人吴六十八有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。原审被告单位新疆哈密英格玛煤电投资有限责任公司、原审被告人刘杰、吴六十八不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误、程序错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘杰、吴六十八，听取辩护人、检察员意见，决定不开庭审理，现已审理终结。   本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销伊吾县人民法院（2019）新2223刑初20号刑事判决；   二、发回伊吾县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东野国良   审  判  员   张  军   审  判  员   马  睿   二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   陈 剑飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执796号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐长松，男，1962年1月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：张粉兄，女，1964年9月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市区。被执行人：唐进，女，1981年10月15日生，住盐城市区。被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市。被执行人：商燕林，女，1978年11月5日生，住盐城市。被执行人：商林贵，男，1981年9月16日生，住盐城市。被执行人：杨玲玲，女，1984年11月30日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长松、张粉兄、徐大海、唐进、徐大顺、商燕林、商林贵、杨玲玲借款合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执796号法律文书载明：“一、被告徐长松、张粉兄于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并承担按合同约定计息方式的利息（以50万元为本金从2016年3月25日至2017年3月15日止按年利率12.66%计算利息，以50万元为本金从2017年3月16日至实际还款之日止按年利率12.66%*1.5=18.99%计算罚息，扣除系统已代扣的44321.37元）。二、被告徐大海、唐进、徐大顺、商燕林、商林贵、杨玲玲就上述第一项确定款项承担连带清偿责任。被告徐大海、唐进、徐大顺、商燕林、商林贵、杨玲玲承担保证责任后，有权依法向被告徐长松、张粉兄追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐长松、张粉兄负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人徐长松、张粉兄、徐大海、唐进、徐大顺、商燕林、商林贵、杨玲玲未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐长松、张粉兄、徐大海、唐进、徐大顺、商燕林、商林贵、杨玲玲发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月二十五日书记员  金 羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4196号申请执行人：薛婷婷，女，1996年2月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王洋，女，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，住廊坊市。被执行人：王振方，男，1986年3月23日出生，汉族，职业不详，住廊坊市。薛婷婷申请执行王洋、王振方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10043号民事判决书已发生法律效力。薛婷婷向本院申请执行，要求被执行人王洋、王振方偿还本金72000元、2018年3月29日至10月28日的违约金5040元、2018年10月29日起至实际还清之日的利息、案件受理费1731元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洋、王振方发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王洋、王振方有可供执行的财产。申请执行人薛婷婷亦未提供被执行人王洋、王振方可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛婷婷申请执行的本金72000元、2018年3月29日至10月28日的违约金5040元、2018年10月29日起至实际还清之日的利息、案件受理费1731元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王洋、王振方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛婷婷享有要求被执行人王洋、王振方继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洋、王振方负有继续向申请执行人薛婷婷履行债务的义务。申请执行人薛婷婷发现被执行人王洋、王振方有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十五日书记员 梁 栋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9928号原告：赵如杰，男,1966年11月6日生，居民身份号码321083196611061878，汉族，住兴化市安丰镇五庄村赵庄三组9号。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：席真立，男,1980年3月13日生，居民身份号码320682198003136770，汉族，住如皋市搬经镇龙桥村19组29号。委托诉讼代理人：肖开祥，南通如皋搬经法律服务所法律工作者。原告赵如杰与席真立买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵如杰及其委托诉讼代理人苏宝洲，被告席真立及其委托诉讼代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵如杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款166200元并从起诉之日按年利率6%承担利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席真立因经营之需，累计结欠原告赵如杰不锈钢货款166200元，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。席真立辩称，被告并非个人行为，而系公司行为，请求驳回原告诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提供：1、结账明细表一份，证明截止2017年6月13日，被告结欠原告货款238871元；2、送货单据10份，证明2017年6月13日至2017年9月3日原、被告又发生10笔业务，期间被告通过支付承兑的方式以及交付不锈钢刨花的方式给付部分货款，目前还欠166200元。被告质证认为，1、结账明细表上的签名是被告签的，被告系如皋市勇立机械制造有限公司的股东，和法定代表人张勇是合伙经营的，签字系履行的公司行为，不排除张勇或别人提货算在被告身上，被告只认其签字的；2、送货单据上有的写发货给勇立机械公司的，有的写发货给席总的，2017年9月3日是发给勇立机械公司的，但我签字的，但我签字是装运车子，而不是收货人，也可印证我是履行的公司行为，2017年6月13日送货单上我没签字，我不认可。被告围绕其答辩意见，向本院提供如皋市勇立机械制造有限公司的企业登记资料查询表一份，载明张勇系该公司法定代表人，席立真是股东，证明其签字行为是公司行为。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但证明目的有异议，并不能因被告是公司股东，就能推定签字就是公司行为，应遵守合同相对性原则。因被告对2017年6月13日送货单提出异议，原告撤回该份证据，另行主张，将金额作相应调整，主张145925元，并承担利息及诉讼费用。被告提出，在坚持我的行为是公司行为的前提下，我签名的我认，我已经给付部分货款，要求原告开具发票。原告提出当时约定的不含税价。本院认证认为，1、被告是否属于职务行为的问题。根据原告提供的结账明细表中载明“席真立欠如杰款”字样以及席真立签字予以确认而非加盖公司印章，可以认定相关交易系发生在原、被告之间，而被告提供的如皋市勇立机械制造有限公司的企业登记资料查询表反映被告系股东而非法定代表人，签字并不具有约束公司的法律效力，不能认定交易发生在原告与如皋市勇立机械制造有限公司之间。2、关于尚欠货款金额的问题。根据结账明细表显示，截止6月13日，被告欠原告货款238871元经被告签字确认，除原告另行主张的2017年6月13日的发货单，原告共提供9份被告签字确认的发货单（码单），货款合计114342元，扣减原告自认的208185元，尚欠145028元。3、关于货款结算的问题。被告辩称，因双方未结算故未要求原告出具票据的意见，与其2017年6月17日签字确认的结算单相矛盾，本院对其辩称意见不予采纳。合同价款没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议的，可以按照交易习惯确定，本案中，被告要求原告向案外人公司开具票据，案涉交易双方无书面合同，被告自认其自2015年至2017年期间签字确认的若干笔货款，其又在该期间以承兑汇票、现金方式陆续给付款项原告，至起诉前均未曾要求原告出具票据，结合本案被告亦陆续以锯屑、料头、刨花等销售给原告抵债债务、交易双方为个人等情况，本院依法认定原告主张的货物单价即为双方交易习惯约定的价格。本院经审理确认以下事实：原、被告存在多次不锈钢业务往来，2017年6月17日，双方结算，被告席真立欠原告赵如杰货款238871元，并在结算明细表上签字确认，后双方又多次发生业务往来，原告向被告提供价值114342元的货物，期间被告付款208185元，尚欠145028元未付，因主张未果，遂诉至本院。本院认为，原告赵如杰与被告席真立之间的债权债务关系，有被告签字确认的结算单和发货单（码单）为凭，予以认定，被告应及时清偿债务，但被告尚欠145028元未付，应及时履行，并承担因逾期支付货款导致原告的损失。因被告未及时付款，原告主张以未付款项为基数，要求被告从起诉之日按年利率6%计算逾期付款损失符合法律规定，予以支持，原告主张的欠款基数145925元系计算错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席真立于本判决生效后五日内给付原告赵如杰货款145028元及逾期付款损失（以145028元为基数，从2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵如杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由原告负担462元，被告负担3162元。因此款原告已垫交，被告于履行上述给付义务之日一并给付原告3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3624元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一九年六月四日书 记 员  毛童心
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执752号申请执行人钱绪琴，女,1970年1月27日生，住盐城市宝龙城市。被执行人盐城市福元信息咨询有限公司，组织机构代码06949927-6，住所地盐城市。法定代表人：陈超，公司董事长。申请执行人钱绪琴与被执行人盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人盐城市福元信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱绪琴向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执752号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3198号 (2019)苏1322刑初462号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执983号 申请执行人：刘井会，女，1972年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程召利，男，1973年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘井会与被执行人程召利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为14064.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
河北省邯郸市丛台区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）冀0403法赔1号 赔偿请求人：周同庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托代理人：张天宇，北京至普律师事务所律师。 委托代理人：周世冠，北京至普律师事务所律师。 赔偿请求人周同庆于2019年6月4日以本院（2008）丛法执字第583号裁定书执行错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，李宜江诉周同庆股东权纠纷一案，本院于2008年7月16日作出（2007）丛民初字第997号民事判决书，判决周同庆于本判决生效之日起十日内协助李宜江到有关部门办理股权变更登记的事项。案件进入执行程序后，本院于2008年9月10日作出（2008）丛法执字第583号民事裁定书，裁定立即将周同庆在凤城东方矿业有限公司46%的股权过户到李宜江名下。后该民事案件进入再审程序，经再审撤销了本院作出的（2007）丛民初字第997号民事判决，后该案由本院移送至武安市人民法院处理。2016年12月22日，武安市人民法院作出（2016）冀0481民初87号民事裁定书，裁定驳回李宜江的起诉。该裁定现已发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，赔偿请求人周同庆主张的是其所涉及的民事案件再审改判后，要求赔偿其股权未支付对价1670万元及利息等损失，其以执行错误造成损害为由提出国家赔偿的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。据此，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人周同庆的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年六月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1663号申请执行人：蔡春，男，1976年2月5日生，住盐城市。被执行人：君，男，住盐城市区。被执行人：刘玮，女，住盐城市区。被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘玮。被执行人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄浮浮。申请执行人蔡春与被执行人郭君、刘玮、江苏安业建设工程有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6600号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭君、刘玮、江苏安业建设工程有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3276320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月六日书记员  陈文静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执873号申请执行人王茹镧，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉梅，女，1960年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王茹镧、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅未履行，也未申报财产。本院依法对王玉梅采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王玉梅于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人王茹镧借款5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王玉梅名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王玉梅名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王玉梅的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执461号之一申请执行人：济南鑫文景建筑工程有限公司，地址：济南市市中区郎茂山小区5区4号楼3-502室。法定代表人：李红云，任经理。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，地址：泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建，任总经理。申请执行人济南鑫文景建筑工程有限公司与被执行人山东岳海之尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在指定期限内履行本院（2018）鲁0911民初4436号民事判决书所确定的义务。执行中，本院于2019年2月28日和5月5日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商和保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年5月21日，本院依法查封了被执行人名下位于位于泰安市泰山大街××、××铁以东岳××文化旅游广场××栋商务办公楼2401、2413、2416、2515、2710、2716、2803、2809、2810号房产九处，系轮候查封，无法处置。2019年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月4日，本院依法将被执行人法定代表人赵建限制高消费。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 王玉琪审判员 孙修凯二〇一九年六月十八日书记员 乔 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7510号 原告傅正天，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人贺灿达。 本院在审理原告傅正天诉被告杭州安嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅正天在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安嘉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅正天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅正天负担。 审判员  杨莉 二〇一九年六月十七日 书记员  张艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7602号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：施雅容，女，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，女，风险合规部职员。 被告：李清虎，男，1975年9月4日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。 被告：蔡春夏，女，1976年5月26日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告李清虎、蔡春夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2949号原告：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：连云港喜丰收农业科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座610室，统一社会信用代码：91320706MA1MRU980A。法定代表人：高同富，总经理。被告：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地：安徽省肥东县合肥循环经济示范园合马路19公里处，统一社会信用代码：9134012209482312X0。法定代表人：程骏，总经理。原告袁云仁与被告连云港喜丰收农业科技有限公司、安徽喜丰收农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告袁云仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告已支付的货款63750元三倍的损失共计191250元；二、请求依法判令被告向原告支付63750元的货款利息5613.75元（利息计算方式：以中国人民银行同期贷款月利率为准，暂从2017年8月12日计算至起诉日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日、8月12日，原告分两次向案外人宜春市袁州区强农植保科技服务部购买了品名商标为“龙凤配”和“黑包公扫飞”的农药产品，共支付63750元货款。购货之后，原告便使用了以上农产品，可是令原告意想不到的是，在使用上述产品之后发现该农药无效基至会致使农产品死亡。此种情况下，原告便向有关部门举报投诉。随后，宜春市袁州区农业局迅速介入，并抽取该农药产品进行检验，检验后发现案外人宜春市袁州区强农植保科技服务部出售给原告品名商标为“龙凤配”和“黑包公扫飞”的两种农药存在其他农药成分或者农药质量分数不符合标明值要求，属于不合格产品，且涉嫌假农药范畴。2018年6月1日该农药便被宜春市袁州区农业局以农药存在质量问题依法予以查封处理了。该事件发生后，宜春市袁州区农业局随即委托专门的检验机构即湖南省化肥农药质量监督检验授权站对该农药进行检验，经检验确认被告销售给原告的“龙凤配”和“黑包公扫飞”两种农药产品不合格。虽然事后宜春市袁州区农业局在2018年9月4日向案外人宜春市袁州区强农植保科技服务部送达了一份《行政处罚事先告知书》，对案外人宜春市袁州区强农植保科技服务部做出了罚款20000元、没收违法所得1050元等处罚决定。但原告因该产品不合格造成的损失并没有得到赔偿。另，经查明案外人宜春市袁州区强农植保科技服务部是被告连云港喜丰收农业科技有限公司的经销商，即真正销售给原告产品的人是被告连云港喜丰收农业科技有限公司。被告安徽喜丰收农业科技有限公司又是该农药产品的生产厂家。因此，原告认为造成原告损失的实际上是该产品真正的销售者及生产厂家即两被告。在得知该消息后，原告也主张过自身的权利以及相应的损失，但均无果。综上所述，被告连云港喜丰收农业科技有限公司销售给原告不符合国家质量标准的农药，属于明显的产品质量侵权，给原告造成了极大的经济损失，被告安徽喜丰收农业科技有限公司作为产品的生产厂家理应对原告的损失承担连带责任。原告在多次维权无果的情况之下，特依法向法院院提起诉讼，望判如所请。被告连云港喜丰收农业科技有限公司、安徽喜丰收农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。二被告认为：1、根据最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。产品责任也即产品缺陷责任是指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。这种产品缺陷应当是产品在设计制造上的重大质量问题并危及到了人身财产安全。本案中，原告根据消费者权益保护法主张三倍货款赔偿，诉讼请求未涉及应产品缺陷造成他人的人身财产损失，其主张的基础是产品买卖合同（消费合同），应当依照合同约定确定管辖地法院。原、被告之间的纠纷不属于产品侵权责任纠纷，原告不能根据“侵权行为地”确定管辖地；2、原告起诉时，提供的证据为被告连云港喜丰收农业科技有限公司与宜春市袁州区强农植保科技服务部的销售合同，但该合同约定发生质量争议时由连云港市海州区人民法院管辖；3、江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民辖终16号民事裁定书是生效法律文书，该案中原告起诉提供的买卖合同、质检报告等证据与本案完全一致。综上，本案应当移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，产品责任是指产品存在缺陷，造成产品的消费者、使用者或第三人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害危险的，依法应由生产者或者销售者分别或共同负责赔偿责任的一种民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。本案中，原告以其购买的农药产品不合格造成其财产受到损失为由诉至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告连云港喜丰收农业科技有限公司、安徽喜丰收农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一九年六月六日代书记员 颜志群
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初720号 原告：张贞国。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：滨州金盾守护押运有限公司。 委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所律师。 本院在审理原告张贞国与被告滨州金盾守护押运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张贞国于2019年6月27日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张贞国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贞国负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  付成水 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1782号申请执行人：陈绍秀，女，1961年8月2日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人陈绍秀与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6352号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十三日书记员  陈文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6053-2号本院2019年2月16日对原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城市高新区惠达汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司、王强债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁1502民初6053号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书中的“山东莘投投资集团有限公司”属笔误，均更正为“山东莘州投资集团有限公司”。审 判 长  王英杰人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9200号之二原告：浙**大树脂有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路99号。法定代表人：尹国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师。被告：苏州澳巴玛纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：周亦龙，该公司经理。被告：谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两被告共同委托诉讼代理人：蒯志鹏、江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。原告浙**大树脂有限公司与被告苏州澳巴玛纺织有限公司、被告谢修松为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告浙**大树脂有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**大树脂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙**大树脂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5502元及财产保全费4520元，均由原告浙**大树脂有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇一九年六月十三日书 记 员  门小毓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4320号申请执行人：陈金普(×××)，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周天志(×××)，男，1985年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。陈金普申请执行周天志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3514号民事判决书已发生法律效力。陈金普向本院申请执行，要求被执行人周天志给付借款本金3000000元、利息、案件受理费46884元、公告费260元、判决公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周天志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周天志名下位于天津市东丽区金钟公路3699号D15-02（产权证号：110XXXXXXXX4）予以轮候查封。本院已将被执行人周天志名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院未发现被执行人周天志有其他可供执行的财产。申请执行人陈金普亦未提供被执行人周天志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈金普申请执行的借款本金3000000元、利息、案件受理费46884元、公告费260元、判决公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈金普确认，被执行人周天志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金普享有要求被执行人周天志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周天志负有继续向申请执行人陈金普履行债务的义务。申请执行人陈金普发现被执行人周天志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十二日书记员  戚泽宇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1151号 申请执行人：田伟，男，1980年4月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：赵哲侠，女，1990年8月8日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张秀杰，女，1965年4月27日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：马国强，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：赵哲青，男，1993年1月15日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人田伟与被执行人马国强、赵哲青、赵哲侠、张秀杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1081执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年六月十一日 书记员  曾圣钧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3201号原告：袁安康，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告袁安康与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安康的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。袁安康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日06时40分左右，苗应峰驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在启东市中央河路路口左转弯时，与由袁安康驾驶的沿中央河路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致袁安康受伤，车辆受损。该起事故经认定，由苗应峰承担全部责任，袁安康无责任。另外，苗应峰驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，超出部分不予承担。原告已年满60岁，对其误工费不予认可；原告单方自行委托伤残鉴定，要求对原告的伤情重新鉴定；诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日06时40分左右，苗应峰（男，45岁）驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿启东市中央河路路口左转弯时，与由袁安康（男，64岁）驾驶的沿中央河路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致袁安康受伤，二车受损。事故发生后，袁安康被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2018年7月11日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由苗应峰承担全部责任，袁安康无责任。2019年1月23日，经启东市恒安法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告袁安康的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、袁安康因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左髌韧带轻度损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左小腿皮肤擦伤，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议袁安康误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限60日为宜。为此，原告袁安康支付鉴定费2100元。另查明，苗应峰驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。再查明，案涉交通事故发生前，袁安康系启东市威德机电设备厂员工，具体从事钳工工作。自案涉事故发生后一直在家休息，直至2019年3月回到厂里上班，期间工资停发。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人保公司要求对原告袁安康伤情重新鉴定的申请不予支持，并据此确定原告袁安康的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告袁安康的损失如下：1、医疗费，经审核，本院支持原告医疗费6434.95元；2、住院伙食补助费、营养费，原告依据住院时间及鉴定意见书主张住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费600元（10元/天×60天），本院予以支持。3、护理费，原告依据司法鉴定意见主张护理费6954.5元（99.35元/天×70天）合乎规定；4、误工费，原告依照其所在单位、村委会证明，主张日工资标准120元/天计算误工费依据不足，本院按照农业标准支持其误工费17883元（99.35元/天×180天）；5、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见，本院支持75520元（47200元×16年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；7、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院酌情支持200元；8、车损，根据原告提供的财产损失确认书，本院支持800元。上述1-8项共计111482.45元，属于机动车交通事故责任强制保险范围，且案涉事故由苗应峰负全部责任，故上述费用应由被告人保公司予以赔偿。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁安康因交通事故造成的各项损失共计111482.45元（汇入原告袁安康名下中国农业银行启东市支行的账户上，卡号：62×××71）；二、驳回原告袁安康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取496元，鉴定费2100元，合计2596元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2440元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告袁安康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年六月九日书记员  沈倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6882号原告：黄贵明，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳习习网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园B1栋20楼，统一社会信用代码为：91440300676657328T。法定代表人：周绪滨。委托代理人：陈烨，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司财务经理。原告黄贵明诉被告深圳习习网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋芬、邓芬妮，被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵明向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元（以下款项均为人民币）；2、被告向原告支付利息至还清之日止，自2017年9月15日起，按月利息2%计算；3、被告支付律师费3万元；4、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告出具《借据》写明：被告于2017年9月15日收到原告借款200万元整，被告于2017年10月15日前归还该借款，借款利息2%。2017年10月18日，被告法定代表人周绪滨向原告出具《还款承诺》：被告2017年9月15日向原告借款贰佰万元整，原本承诺2017年10月15日归还本息，现公司因资金原因，承诺月息按2%计算。截止至原告提起诉讼之日，约定于2017年11月15日归还本息的200万元被告分文未付。被告没有提交书面答辩状，其对原告诉请的本金和利息予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月15日，原告通过本人招商银行尾数为8862的银行账户向被告转款200万元。2017年9月18日，被告向原告出具借据一份，载明于2017年9月15日收到原告借款200万元，公司于2017年10月15日前归还该借款，借款利息2%。2017年10月18日，被告法定代表人周绪滨出具《还款承诺》，承诺借款200万元于2017年11月15日归还本息，月息按2%计算。庭审中，原、被告确认被告仅于2017年12月5日向原告支付了8万元利息，其余款项至今未付。本院认为，借款应予偿还。原、被告之间存在借贷关系，双方对此无异议，本院予以确认。被告借款不还，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金200万元并支付利息，双方约定的借款利息月息2%不超过法律规定，本院予以确认。因被告于2017年12月5日支付了8万元利息，按月利率2%计算为两个月的利息，故被告应向原告支付2017年11月15日之后的利息。原、被告就律师费没有约定，原告主张律师费3万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳习习网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贵明偿还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数自2017年11月15日，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳习习网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13999.92元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年六月十日书记员  孙胜利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9035号原告董宁宁，女，汉族，1981年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原告张磊，男，汉族，1983年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告王蕊，女，汉族，1982年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。原告董宁宁、张磊诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告董宁宁、张磊于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董宁宁、张磊撤诉。案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由原告董宁宁、张磊承担。审 判 员 王小娜二〇一九年六月十七日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7634号原告：王吉方，男，1978年6月1日，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************577。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：佛山市恒英金属制品厂，住所地佛山市南海区********都市型产业车间五，统一社会信用代码：91440605X18290878B。投资人：李炽和。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告王吉方与被告佛山市恒英金属制品厂返还原物纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王吉方及委托诉讼代理人陈松伟、冼洪永，被告委托诉讼代理人卢卓才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌号码为粤Y*****的江铃牌小型普通客车及该车辆的行驶证及车钥匙；2.被告向原告支付车辆占有使用费8000元（车辆占有使用费按每月2000元的标准自2018年11月12日开始计算至被告实际返还车辆之日止，暂计算至2019年3月9日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次介绍客户与被告发生业务往来。2018年11月12日，被告因与客户存在货款纠纷，要求原告从中帮忙协调处理，后因被告不满意协调的结果，非法扣押原告名下车牌号码为Y*****(发动机号码为G7G007526)的江铃牌小型普通客车，涉案车辆的行驶证、车钥匙也一并被被告扣押。原告多次要求被告返还车辆，被告均不予理睬。原告认为，车牌号码为粤Y*****的江铃牌小型普通客车是原告的合法财产。原告作为该车辆的权利人，对该车辆具有直接支配及排他性权利。被告非法扣押原告车辆的行为已经严重侵害了原告的财产权。被告辩称，原告欠被告货款，原告自愿用涉案车辆作抵押存放在被告厂里。而且该车也是原告自愿开至被告公司并自愿提出用作抵押货款。另外就原告欠被告的货款一事，被告在本案中提起反诉，后来由于法院认为不属同一事实，所以被告已经另行起诉并且申请了财产保全查封该涉案车辆。原告共欠被告货款共199020元，有原告给被告的对账单及送货单。涉案车辆并不是营运车辆，不存在使用费，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼车辆为粤Y*****江铃牌JX6481PE5小型普通客车，登记权属人为原告，发动机号码G7G007526，初次登记日期2016年8月12日。2018年11月12日，原告驾驶涉讼车辆至被告处。现车辆及车辆的行驶证、钥匙均存放于被告处。2018年12月14日，原告通过微信要求被告返还车辆。2019年3月26日，原告委托广东金舵律师事务所发函，要求被告返还车辆。2019年4月11日，原告提起诉讼。本院认为，无论原告有否拖欠被告货款，涉讼车辆并非买卖合同关系的标的物，被告没有法定依据留置车辆。被告辩称原告自愿将车辆抵押于被告处，未经原告认可，亦未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告无法定或约定依据占有涉讼车辆及车辆行驶证、钥匙，原告请求被告返还的主张本院予以支持。被告无依据占有车辆致原告未能行使使用权利，原告请求被告支付占有使用费的主张本院予以支持。综合车辆情况及市场水平，本院酌定按1000元计付占用使用费，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒英金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Y*****车辆及该车辆行驶证、钥匙予原告王吉方；二、被告佛山市恒英金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日支付从2018年11月12日起至上列第一项返还之日止按1000元/月计算的占有使用费予原告王吉方；三、驳回原告王吉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十八日书记员  关凯婕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2489号之一申请人：寇新峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：石素娜，王书兴（实习）河南恩达律师事务所律师。被申请人：张群申，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：王中欣，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告寇新峰诉被告张群申、被告王中欣民间借贷纠纷一案中，申请人寇新峰于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张群申、被申请人王中欣名下的人民币存款2200000元或相应价值的财产予以保全，并已提供浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（保单号为：1994111041320190000010）的保单保函作为担保。本院认为，申请人寇新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张群申、被申请人王中欣名下的人民币存款2200000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇一九年六月三日书记员  张鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3944号原告：林某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年六月十一日书记员  于晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执252号 申请执行人徐士军,男,1966年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人舒懿,男,1966年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为51620元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查。另查明，依据申请，我院于2018年5月28日查封了舒懿所有的沭阳县腾飞大厦××室房屋，因该房屋系无证房产，无法确定所有权，故暂不符合处置的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9090号 （2019）苏1302行审129号行政裁定书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异91号异议人（案外人）：曹莉宝，女，1939年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：肖志骏，该行行长。被执行人：俞德俊，男，1970年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈倩，女，1973年4月13日生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与俞德俊、陈倩金融借款合同纠纷一案中，依照生效民事调解书的内容对被执行人俞德俊名下的扬州市邗江区望月路86号兰苑C区3幢508室房产进行拍卖。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹莉宝称，2017年11月2日，其与被执行人俞德俊签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被执行人将其名下的扬州市邗江区望月路86号兰苑C区3幢508室房屋出租给异议人，租赁期限自2017年11月2日至2027年11月1日，房租2500元/月。异议人于2017年11月2日用十年租金替被执行人偿还了扬州市汇宝典当行有限公司30万元债务，要求法院确认其对扬州市邗江区望月路86号兰苑C区3幢508室房产享有承租权、优先购买权。执行人员认为其不享有承租权和优先购买权。异议人随案提交了租房协议书与银行汇（本）票申请书复印件各一份。本院查明，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人俞德俊、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1002民初4310号民事调解书约定，俞德俊应于2018年11月24日前一次性给付原告贷款本金40万元及相应利罚息、复利（截止2018年6月21日的利罚息、复利为11253.7元，此后罚息、复利按照合同约定算至被告俞德俊实际清偿之日止）；如被告俞德俊未及时足额付款，原告有权就被告俞德俊名下位于扬州市××区××区××室房产××、拍卖或变卖的价款在40万元抵押权范围内优先受偿，并有权要求被告陈倩对被告俞德俊所欠款项承担连带保证责任。本院在执行中裁定拍卖被执行人俞德俊名下的扬州市邗江区兰苑C区3幢508室的房产，异议人得知后申请法院确认其有承租权和优先购买权，执行人员未支持其主张，遂提出异议。本院认为：被执行人俞德俊系生效民事调解书确定的还款义务人，本院裁定拍卖其抵押房屋符合法律规定。抵押权设立后抵押人出租抵押财产要征得抵押权人同意，且租赁权不得对抗登记在先的抵押权。本案抵押权设定在先，异议人未经抵押权人同意承租抵押房屋，不享有优先购买权。异议人所提异议不能支持，但异议人作为被执行人所扶养家属，享有必需的居住房屋，可在房屋变价款中解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹莉宝的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月十七日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初422号之一 原告：朱银龙，男，1958年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：施培华，女，1964年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告朱银龙与被告施培华民间借贷纠纷一案中，因原告朱银龙在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱银龙自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张 亮 人民陪审员 郑 翌 人民陪审员 蔡小园 二〇一九年六月三日 书 记 员 管蒙恬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19080号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被执行人：张彦斌，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地河南省荣阳市。被执行人：何君彦，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地郑州市。委托代理人：杨红，北京市中盛律师事务律师。本院在执行刚攸梓与曹军、张彦斌、何君彦借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现刚攸梓与何君彦达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二○二○二○年六月二十二日书记员郭瑞
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0638刑初152号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人宋宇飞，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被雄县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年5月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人宋宇飞犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人宋宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年10月9日21时许，被告人宋宇飞醉酒驾驶临时号牌为冀Ｆ×××××号小型汽车，行驶至雄县处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：宋宇飞的血液中检出乙醇，含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时牌照复印件、呼气酒精含量检测单、司法鉴定意见书、情况说明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宇飞醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董福印 二０一九年六月十四日 书记员  李昊男
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初874号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所，律师。 被告：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省易县。 被告：任志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告万东升、任志强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，被告万东升、任志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万东升向原告偿还信用卡透支本金49991.47元及按日利率万分之五计至全部清偿之止的利息（截至2018年10月15日，利息暂计为6056.44元）；2.判令被告任志强对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。2016年3月10日，被告万东升向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告万东升填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年3月10日被告任志强与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》合同约定，任志强自愿为被告万东升依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任，依被告万东升的申请，原告核准并向被告万东升发放了信用卡。被告万东升领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告任志强也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望书判如所请。 万东升、任志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告万东升与原告签订金穗准贷记卡领用合约,约定:透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;2016年3月14日，被告任志强与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元;至2018年1月28日被告万东升使用金穗准贷记卡透支49991.03元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年10月15日被告万东升尚欠借款本金49991.03元、利息6056.44元，本息合计56047.47元。以上事实有被告万东升、任志强的身份证复印件、户口本复印件、信息核查结果及个人征信、收入证明、金穗信用卡（准贷记卡）惠农信用卡个人申请表、金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、金穗信用卡（个人卡）保证合同、交易明细、催收通知单及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告万东升自原告处办理了金穗信用卡准贷记卡,双方形成合同关系,被告万东升应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,原告请求其偿还透支的本金49991.03元及2018年10月15日前的利息6056.44元,本息共计56047.47元的诉讼请求,本院予以支持;2018年10月15日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告张华自愿承担连带责任保证，保证期间自透支还款期满次日起计算两年即保证期间为自2018年3月29日至2020年3月28日止，未超过保证期间，原告请求被告任志强承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金49991.03元、利息6056.44元,本息共计56047.47元，并自2018年10月16日起以本金49991.03元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告任志强对前述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告万东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 审 判 员  高 洁 人民陪审员  李佳华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执948号 申请执行人：沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。 法定代表人：牛恩帅，局长。 委托代理人：高岩松，科长。 被执行人：临沂新广源塑料有限公司，住所地：沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：姚兴涛，总经理。 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人临沂新广源塑料有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的额40900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂新广源塑料有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年4月22日和2019年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年6月13日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年6月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40900元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年六月十三日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1798号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人刘校华，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘校华信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10289号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；依法扣划被执行人银行账户存款77784.14元，扣除执行费911元，余款76873.14元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1798号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执789号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：吴美玲，女，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：许忠明，男，住盐城市。被执行人：孙为琴，女，住盐城市。被执行人：王竹林，男，住盐城市盐都区。被执行人：梁根香，女，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美玲、许忠明、孙为琴、王竹林、梁根香借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3473号法律文书载明：“一、被告吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，并承担按合同约定计息方式的利息。（以95万元为本金从2016年12月5日至实际还款之日止按年利率12.66%计算利息，以95万元为本金从2017年11月6日至实际还款之日止按年利率18.99%计算罚息，扣除系统已代扣的16000.18元）；二、被告许忠明、孙为琴、王竹林、梁根香承担连带清偿责任，被告许忠明、孙为琴、王竹林、梁根香承担保证责任后，有权依法向被告吴美玲追偿；”因被执行人吴美玲、许忠明、孙为琴、王竹林、梁根香未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴美玲、许忠明、孙为琴、王竹林、梁根香发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执789号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十九日书记员  潘云星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4370号 原告：徐明香，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：卢建国，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告徐明香与被告卢建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项费用142135元；审理过程中，原告变更该诉请标的为155764元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。依据被告的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月5日18时00分，被告卢建国驾驶电动自行车沿湖州市塘甸村村道由东向西行驶至塘甸村路段时与同方向步行的原告徐明香发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告驾驶非机动车在行驶中未注意观察，负事故全部责任。原告受伤后至湖州市第一人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费18224.19元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：评定原告误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为1.5个月，营养期限拟为1.5个月。湖州市第三人民医院司法鉴定所于2018年12月25日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），与交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费用3100元。被告对上述鉴定结论持有异议并申请重新司法鉴定，本院依法予以准许后委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该所出具《法医精神病鉴定意见书》及《法医临床鉴定意见书》各一份，鉴定结论为：原告符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系。原告2018年2月5日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，构成十级伤残。原告误工期限以150日左右为宜（包括住院时间），护理期限以45日左右为宜（包括住院时间），营养期限以45日左右为宜。 原告徐明香自定残之日止满47周岁，其自2016年4月起由用工单位参与缴纳基本养老保险。事故发生后，被告卢建国已支付了原告20000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省（湖州市本级）基本养老保险历年参保证明，被告提交的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告徐明香因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告卢建国应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 本院经核定，原告的损失为：1.护理费8820元（45天×196元）,2.住院伙食补助费630元（21天×30元）,3.误工费15000元（150日÷30日×3000元）,4.营养费1350元（45天×30天）,5.交通费500元,6.伤残赔偿金120364元（原告购买养老保险符合适用城镇标准的情形，60182元×20年×10%）,7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）,8.鉴定费3100元，9.医疗费18224.19元，以上合计172988.19元。被告应赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项损失共计172988.19元，扣除已赔偿的20000元，尚需赔偿原告损失152988.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢建国应赔偿原告徐明香因本次交通事故致人身损害造成的各项损失共计172988.19元，扣除已赔偿的20000元，尚需赔偿原告徐明香损失152988.19元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐明香其他诉讼请求。 如被告卢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3142元，减半收取1571元，财产保全费1245元，司法鉴定费用4030元，合计6846元，由原告徐明香负担242元，被告卢建国负担6604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年六月十五日 书记员  沈佩媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户为：62×××68内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1290号 刘兴超、松原市某房地产开发有限公司： 刘兴超申请执行被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为630元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人630元。被执行人交付了执行费50元，至此刘兴超向本院申请（2019）吉0702民初4667号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7311号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该行行长。 委托代理人：颜天赐，男，该行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，该行风险合规部职员。 被告：被告：蔡炳煌，男，1992年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄侨锋，男，1991年10月24日出生，汉族，住洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告蔡炳煌、黄侨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年六月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11219号申请人：广东顺德中海源富环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路1号第8#-2号，统一社会信用代码91440606334868504B。法定代表人：谭海广。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：深圳市友和信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区16号B栋厂房五楼东，统一社会信用代码914403003497429985。法定代表人：侯明昕。被申请人：侯明昕，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告广东顺德中海源富环保科技有限公司与被告深圳市友和信科技有限公司、侯明昕买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德中海源富环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市友和信科技有限公司、侯明昕的银行存款800000元或查封、扣押其等值财产，申请人广东顺德中海源富环保科技有限公司以广东盈腾融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东顺德中海源富环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市友和信科技有限公司、侯明昕的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年六月四日书记员  廖秀雄
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）川0726民初1941号 当事人 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 被告：桂正容，女，1966年2月18日出生，汉族，住。 诉讼请求 1.请求判令被告支付原告物业服务费本金1,652.80元、公共能耗费68元、违约金82.60元，共计1,803.40元； 2.案件受理费、公告费由被告负担。 审理查明的事实 被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区F4-2-302号的业主。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》并在该社区从事物业服务至2017年10月30日止，其间被告共计欠原告物业服务费1,652.80元。 判决事项及理由 综上，原告要求被告支付物业服务费1,652.80元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告桂正容在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,652.80元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎丹丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执201号之七  被执行人魏雷，，南部县雄狮乡碧山村1组。  关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人魏雷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏雷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币67025.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李林
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执364号 申请执行人：王春丽，女，1976年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑宾，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人王春丽与被执行人郑宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1647号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月16日依法立案执行，执行标的240000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人郑宾发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人所有的坐落于上海市浦东新区川沙镇进贤路250弄14号702室的房产已在上海市金山区人民法院启动处置程序，并已变现，本院依法发函参与分配，申请执行人受偿72526元； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年6月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年六月十二日 书记员  林 芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢119号之一申请执行人：洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附13330号。申请执行人：何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路29号4单元501室。申请执行人：唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，广州市番禺区钟村衡发建材店业主，住广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园1座414号。被执行人：广东新城市建设工程有限公司（曾用名:茂名建筑集团第四有限公司），住所地广东省茂名市电白区进港路边28号供水楼七楼。本院立案执行的申请执行人洪玖成、何春生、唐国平与被执行人广东新城市建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人广东新城市建设工程有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第216号民事判决及湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第166号民事判决履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东新城市建设工程有限公司银行存款410806元（其中执行款340100元、以340100元为基数按日利率1.75‱计算自2016年3月18日至2019年6月19日止的迟延履行期间债务利息70706元）或者查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年六月十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初16号原告胡某,住所地锡林浩特市。被告锡林浩特市贝力克牧场。法定代表人乌某。锡林浩特市林草局，住所地锡市华油大街53号。法定代表人杜某，职务局长第三人包某，住所地锡林浩特市。原告胡某诉被告锡林浩特市贝力克牧场、锡林浩特市林草局草场使用权行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭。进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系贝力克牧场职工，1990年起居住于贝力克牧场白音哈达分场生活，自己建筑了住宅、棚圈、机井等基础设施，在此从事畜牧业经营，并有草场2000。2009年第三人包某迁入白音哈达分场并分得草场2700亩。贝力克牧场在第二轮划分草场时，将第三人包某安排到原告处划分草场，与原告为邻。在原告与第三人均不在场的情况下，被告工作人员简单的查看了一下现场，然后回到场办，用电脑绘出双方地界，将原告居住使用近20年的部分草场及宅基地等基础设施划入第三人草场之内，由于原告与第三人是姐夫小舅子关系，原告从2009年开始租用第三人的草场使用，未发现自己的部分草场被划错的问题，且第三人也承认原告宅基地等基础设施在原告草场内，之后，因第三人与原告发生纠纷第三人于2017年6月15日对原告提起民事诉讼，原告才知道草场地界被划错。综上所述，原告请求被告应以事实为依据，重新对原告与第三人的草场地界进行测量。将错划给第三人包某的部分草场，重新划归原告使用。诉讼请求：一、撤销被告下发的第132号《草牧场承包经营权证》，将错划给第三人包某的草场，重新划归原告使用；二由被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”根据以上法律规定，原告认为其草场所有权或者使用权受到侵犯，应当先行向当地人民政府申请解决；对当地人民政府处理决定不服的，向相关部门申请行政复议；对行政复议不服的，方可向人民法院提起诉讼。原告在没有经过行政复议程序，直接提起行政诉讼，不符合法定程序。综上所述，原告的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  刘玉申审判员  梁文旭审判员  李 静二〇一九年六月二十九日书记员  刘 嘉相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1393号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡建雷。 被执行人王明选，男，1971年11月13日出生，住安溪县。 本院于2019年03月26日立案执行申请人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人王明选买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4689号民事判决书，被执行人王明选应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项20288元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明选发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明选至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明选发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明选有可供执行的财产。现被执行人王明选尚有款项20288元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明选暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1422号原告：曲某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲某与被告某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年六月十日书记员  徐贵英
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执695号 申请执行人：文安县自然资源和规划局。 法定代表人：张建华，该局局长。 委托代理人：杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：王永存，男，1977年6月12日生，住文安县。 文安县自然资源和规划局与王永存土地行政一案，本院作出的（2017）冀1026行审71号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款39900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执人有一辆2007年注册的松花江牌汽车，经申请人同意，没有查封，查询被执行人银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月11日依法将被执人王永存同时纳入限制高消费、失信被执人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2838号之一原告：韩峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩峰与被告杨国庆合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘春誉