江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2211号原告：周某，男，1947年9月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：韦某，女，1981年10月28日出生,汉族，汉族，住镇江市。被告：李某，男，1980年11月9日出生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305.负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告周某与被告韦某、李某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐骏、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告韦某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计500345.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日11时左右，韦某驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿244省道由西向东行驶至杏园山庄交叉路口，与相对方向(逆向)右转弯周某驾驶的电瓶车发生碰撞,事故致周某受伤,两车受损。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出责任认定，认定韦某、周某承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号轿车登记车主为李某，该车在被告平安财保镇江支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保镇江支公司已赔付医疗费127545元。被告平安财保镇江支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，（2018）苏1081民初1284号一案中，我司已在交强险、商业险范围内赔付原告医疗费127545元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。被告韦某、李某在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日11时左右，韦某驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿244省道由西向东行驶至杏园山庄交叉路口，与相对方向(逆向)右转弯周某驾驶的电瓶车发生碰撞,事故致周某受伤,两车受损。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出责任认定，认定韦某、周某承担事故同等责任。苏Ｌ×××××号轿车登记车主为李某，该车在被告平安财保镇江支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保镇江支公司已在交强险及商业险限额内赔付医疗费127545元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告韦某驾车行经交叉路口未减速慢行，确保安全通过，周某驾驶电瓶车未实行右侧通行，行经交叉路口转弯，未让直行车辆先行，双方应负事故同等责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因韦某、周某承担事故同等责任，故应由韦某承担60%责任为宜，周某自行承担40%损失。肇事车辆在被告平安财保镇江支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告平安财保镇江支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费31404.2元，医疗费票据44张用以支持其主张，被告平安财保镇江支公司对原告出具的2018年3月5日扬州市百信缘医药连锁公司轮椅不予认可，因该票据并无具体购买人名称，结合原告具体治疗时间、该器具购买时间，本院对该项抗辩予以采信。被告平安财保镇江支公司另抗辩要求扣除15%的非医保费用，被告平安财保镇江支公司的该项抗辩并无提供证据予以证明，故不予采信，另原告提供的票据中，含伙食费用586.8元，应予以扣除，依据原告提交的医疗费票据，本院依法认定医疗费为30121.48元。原告主张住院伙食补助费2280元（57日×40元/日）、营养费9000元（300日×30元/日），被告平安财保镇江支公司认可住院伙食补助费1026元（57日×18元/日）、营养费3000元（300日×10元/日），原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费2280元（57日×40元/日）、营养费9000元（300日×30元/日）。原告主张护理费99940元【住院期间护理费6215元+出院护理费11600元（100元/天×116天）+部分护理依赖82125元（100元/天×365天×9年×25%）】，被告平安财保镇江支公司抗辩认为，原告提供的住院期间护理费票据并不能证明具体护理期限及护理标准，住院期间护理费用应按照60元/日标准计算；出院护理费标准应按照40元/天计算，护理期限应以鉴定意见书为准；关于部分护理依赖部分，因原告已71周岁，原告即使需主张，也应每年主张，故只认可护理依赖期限1年。本院认为，关于住院期间护理费用，原告已提供相应护理票据，系实际产生费用，本院予以认定；关于出院后护理费用，参照本地护理一般水平，本院确定为5800元（50元/天×116天）；关于部分护理依赖护理费用，根据原告实际情形，本院认为赔偿期限暂按5年计算为宜，届满后原告可另行主张。被告平安财保镇江支公司并未对部分护理依赖护理标准提出异议，综上，本院认定原告护理费为57640元【住院期间护理费6215元+出院护理费5800元（50元/天×116天）+部分护理依赖45625元（100元/天×365天×5年×25%）】。原告主张交通费3000元，被告平安财保镇江支公司认可500元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为1000元。原告主张误工费47280元（394日×120元/日），其提供与仪征市大仪镇电灌站之间协议书、仪征市人民调解委员会关于原告与扬州重电农业生态园人民调解协议等证明其该项主张。被告平安财保镇江支公司抗辩认为，原告提供的证据不足以证明原告存在误工情形，原告提供的与大仪电灌站协议，说明其在2003年后已不再工作，原告提供的人民调解协议也说明其已得到相关费用补偿，故其对原告该项主张不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的其与仪征市大仪镇电灌站之间协议书、仪征市人民调解委员会关于原告与扬州重电农业生态园人民调解协议等证据，能够证明原告虽已退休，但其仍具备一定劳动能力，事发时原告周某在扬州重电农业生态园工作，鉴于原告未能提供误工费的具体标准，按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准38858元/年，本院确定支持误工费为41945元（38858元/365日×394日），被告平安财保镇江支公司关于原告已就本次事故获得扬州重电农业生态园相关补偿，不应支持其误工费的抗辩，本院认为该补偿与本案并非同一法律关系，故对此抗辩本院不予采信。原告要求赔偿的残疾赔偿金280368元（47200元/年×9年×66%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6135元，被告平安财保镇江支公司对鉴定意见书确定的伤残标准存有异议，认为伤残等级与本次事故的关联性即使认可，参与度也应在10%左右，残疾赔偿金标准应适用农村居民人均纯收入计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非纯农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，鉴定意见书中，就原告五级伤残具体表述为“伤后出现大小便失禁，小便长期留置导尿管；大便失禁无法控制，构成人体损伤五级伤残，外伤在造成伤后出现大小便失禁后果中的作用力应为轻微作用”、“……2018年1月19日胸椎MR检查，发现被鉴定人患有胸4-5水平的脊膜瘤，脊髓受压，这是造成大小便失禁的主要因素，而此次外伤在造成伤后出现大小便失禁后果中的作用力应为轻微作用”，结合鉴定意见书意见，外伤在造成伤后出现大小便失禁后果中的作用力为轻微作用，本院酌定原告五级伤残参与度为35%，故本院认定残疾赔偿金149104.8元（47200元/年×9年×35.1%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为20000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，平安财保镇江支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为6130元。原告主张财物损失2000元，保险公司已定损1300元，本院对此予以认定。综上，上述损失数额计318521.28元。被告平安财保镇江支公司应在交强险范围内赔付原告111300元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1300元），在商业三者险限额内赔偿原告124332.8元（318521.28元-111300元）×60%，合计235632.8元。被告韦某、李某经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某合计235632.8元；二、驳回原告周某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，依法减半收取789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年六月十四日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽