河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8374号原告温某某，女，汉族，1979年10月8日出生，住南阳市卧龙区。原告张某，男，汉族，1978年5月5日出生，住址同上，系温某某丈夫。二原告委托代理人张亚东，河南雷雨律师事务所律师。代理权限特别授权。被告南阳乐居购家居销售有限公司。法定代表人徐某某。住所地南阳市长江路中段宛城招生办向南100米。被告徐某某，男，汉族，1978年3月21日出生，住南阳市。二被告委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告温某某和张某为与被告南阳乐居购家居销售有限公司（以下简称乐居购公司）和徐志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均参加庭审。本案现已审理终结。二原告诉称，原告于2017年4月参加被告乐居购公司家具零元购买活动，必须按虚高的标签价购买才能参加活动，特价商品和打折商品均不能参加活动，在购买家具后，店老板被告徐某某承诺共计赠送9140苏格积分，分18个月返还可到店兑換现金，并且双方签订合同。后来每月26号确实到店后能够兑换现金，而且即使不兑换苏格现金，也可用苏格积分在苏格商城网络平台上的联盟商家的实体店消贵，比如有三次在惠利特超市购物，不用付现金，直接刷苏格积分就可以。随后在2017年11月9日和12月12日，二原告两次家具后分别赠送苏格积分4104分和12012分。店老板被告徐某某负责每月兑换现金，并在合同书中盖章保证每月给我们积分兑換现金。时至2018年5月21日，徐某某刷走2笔金额共计1420的积分，但至今不能返现。被告公司名称为南阳乐居购销售有限公司，合同盖章为乐居购整体家居体验馆，公章与公司名称不一致，涉及欺诈行为请求依法判令：1、被告履行合同返还合同中约定的现金50622.1元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告乐居购公司辩称，请求依法裁定中止审理或者驳回原告的诉讼请求。本案原告起诉的“苏格积分”涉及的南阳苏格实业有限公司（以下简称苏格公司）,涉嫌传销、诈骗、非法吸收公众存款等犯罪,被告和其他受害人已经向公安机关提出刑事案件控告,本案应当依法移送公安机关侦查。原告在被告处分三次购买家具共计59000元,被告已经将家具全部交付给原告,双方买卖合同已经履行完毕。原告起诉的“苏格积分”是一种赠与行为,实质是一种有奖销售。被告为了促进销售和苏格公司合作,由苏格公司合作为客户提供积分,此积分可以兑换商品,原告已经用使用苏格积分16814.9分折合人民币16814.9元。被告诉状中陈述存在50621元损失根本不存在。四、本案赠送积分行为违法,系无效行为根据《反不正当竞争法》第三十一条规定,有奖销售,销售金额最高不得超过5000元,另外根据国家工商行政管理总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条抽奖式的有奖销售,最高奖的金额不得超过五千元。以非现金的物品或者其他经济利益作奖励的,按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。本案涉及的积分实际上是有奖销售的一种形式,原告获赠积分5万余元积分,远远超过国家法律法规规定的5000元,系违反强制性法律规定的无效行为,原告的诉求不应当得到保护,原告诉讼请求不存在合法基础。被告徐志峰辩称，我系公司负责人，代表公司对外签订合同，个人不应当承担责任。二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、乐居购双十一、双十二活动合同书2份；南阳乐居整体家居体验馆销售合同5份；证实原被告之间存在真实的买卖合同关系，并且约定了购物享有返还积分，积分可兑换现金。被告对原告的积分数额也进行了确认。二、收款收据2份；pos机交易凭证4份。证实原告为履行合同支付了相应的对价。三、乐居购平台截图4份；证实原告以一分兑换一元的方式曾向被告申请兑换积分，并且通过了申请，被告履行了部分兑换承诺。及原告现在账户中剩余的积分数额。四、原告微信截图7份。证实被告按照约定以一分一元的金额向原告支付了部分积分。五、被告在网上的公司简介及销售宣传截图6份。证实被告长期存在这种销售模式，从侧面证实原被告的买卖及积分返现都是真实的。六、原告购买、返现统计表1份。证实原告的消费金额、实际积分金额、已返现金额、最后的应返还金额。二被告对上述证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，合法性有异议，其中关于积分兑换现金合同有异议，根据反不正当竞争法和工商总局关于有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定，均规定商家有奖销售不得超过5000元，原告在本次活动中已使用积分16000余元，违反法律强制性规定。证据二真实性无异议，证明方向有异议，家具买卖合同已履行完毕，原告起诉无依据。证据三、四无异议，已证明原告使用积分消费16000余元，这是额外奖励，不存在损失。证据五是2017年做的微信广告，从2018年我们已经停止这种活动。证据六消费积分16000余元是对的，返还的现金是11664元。剩余积分原告也消费了。二被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、销售合同三份。证明三份买卖家具合同已经履行，积分是赠送的，是奖励。2、苏格公司与被告签订的协议两份。证明本案责任人是苏格公司，造成积分不能兑现的责任不在被告。3、原告获取积分以及兑现现金证明。证明原告已获取积分16814.9元。4、控告书一份。证明被告等人被苏格公司诈骗，已向公安机关举报，本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理或驳回起诉。二原告认为，证据1真实性无异议，原告认为销售合同是合法有效的。赠送积分兑换现金也是双方认可的，并不是被告所称的非法有奖销售非现金销售，被告应当按合同约定兑换现金。证据2认为与该案无关，是被告与他人之间的协议，原告只认可被告收取了货款，并同意支付积分。证据3数额有异议，应当以被告已认可的数额为准。证据4并不能说明案件已立案侦查，我们认为合同是有效合法的。经审理查明，被告徐志峰系被告乐居购公司的法定代表人，公司性质为一人有限责任公司。2016年9月1日，徐志峰代表公司与案外人苏格公司签订苏格时代全返商业联盟商合作协议。其中主要约定乐居购公司为苏格商业联盟会员。商家在苏格平台购买积分，1积分=1元。赠送给苏格会员时公司系统自动以2.33倍进行核算。公司以日2‰返还速度，200积分为一个返还单位计算，对会员进行返还。所返还到账的积分可用于到商家再次消在乐居购公司缴纳定金3280元用于购买被告家具。2017年6月2日原告缴纳9000元尾款后，乐居购公司在销售合同上注明共计赠送9140积分，分18个月返还，可到店兑换现金。2017年11月11日和12月12日，原告温某某两次从乐居购公司购买家具，并与该公司签订积分返现合同书：“乐居购……不同比例给顾客赠送苏格积分，且保证每月给顾客积分兑换现金。苏格时代商城的积分返还额度为每天的千分之二。积分返上以后所订购产品不能退货只能调换（不能低于订单金额）。温某某顾客需每月26号本人带身份证到乐居购兑换现金。（早9:00—下午17:00）不来为自动弃权。……。”上述两次购物，乐居购公司分别赠送温某某和张某夫妇苏格积分44044分和12012分，三次购物总计赠送苏格积分为65196分。二原告购物后，每月积分提前由被告徐志峰负责统计并向苏格公司购买积分，苏格公司将积分兑换为现金，乐居购公司提取10%后，剩余现金由徐某某通过微信转账给二原告。自2017年7月至2018年4月，二原告共计得到积分兑换现金为11664元，另在其他联盟商家消费积分3730分，共计兑换积分15394分。2018年5月，因苏格公司将交易平台关闭，致二原告的积分不能再及时兑换。本院认为，原告温某某和张某与被告乐居购公司签订的三次买卖家具合同,系双方真实意思表示,内容合法,不违反法律、行政法规的强制性规定。二原告诉称被告出售的家具价格虚高，但未向本院提交证据，也未提出质量问题，且该合同双方已履行完毕，本院对买卖合同效力予以确认。被告乐居购公司系一人有限责任公司，被告徐志峰不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。二原告与乐居购公司达成的积分返现合同，系被告为经营活动采取的附第三方给付条件承诺。二原告基于对被告保证和预期购物送积分、兑换现金或相应购物价值的权利。即相信被告会依照合同约定使自己的利益得以实现。但本案的特殊性在于，被告赠送给二原告苏格积分，由第三人苏格公司负责返还。乐居购公司需借助第三方主动履行合同义务后才能向二原告履行兑换积分责任。该约定二原告事前明知。根据合同相对性原则，乐居购公司购买苏格积分的行为与苏格公司构成买卖合同关系，现因苏格公司不能履行，致使乐居购公司不能向二原告履行积分返现，直接导致二原告的预期利益受损，故不能免除被告相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，从二原告提交的2017年双十一、双十二合同书中，可看出二原告对上述事实是明知的，造成目前的违约状况被告在订立合同时很难预见，二原告在本案中更多应为预期利益损失而非其他物质损失。如让被告为此承担全部的积分返现责任，有失公允，也过分高于造成的损失。本院酌定按二原告获赠积分30%作为被告应承担的积分价值返还责任予以平衡，可以适当保护二原告的预期利益。二原告总计获得积分为65196分，应为65196×30%=19559分，扣除已兑换积分15394分，还有4165积分折合4165元现金的兑换返现责任应由二被告承担。其他未获清偿的积分，可待苏格公司向被告返还后，由二原告另行主张即可。因徐某某已向相关机关控告涉案苏格公司，目前尚未有最终结果，故其将移送公安机关的辩解不予支持。二被告的行为也不符合有奖销售的基本特征。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条和第一百一十三条规定，判决如下：一、限被告南阳乐居购家居销售有限公司和徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告温某某和张某4165元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，二原告负担1011元，二被告负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一九年六月十日书 记 员  马爱丽