安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初831号 原告：滕代龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：裴久昌（石天德舅哥），男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路（广播事业局宿舍区内），统一社会信用代码9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 原告滕代龙与被告石天德、安徽天景建设工程有限公司（以下简称天景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕代龙及其委托诉讼代理人先兆龙，被告石天德委托诉讼代理人裴久昌、陈传杰，被告天景公司委托诉讼代理人代瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕代龙向本院提出诉讼请求：1.判令石天德、天景公司立即支付其工程款人民币185581元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由石天德、天景公司承担。事实与理由：其与石天德于2017年5月8日签订《工程施工合同》，约定其在天景公司承建的安徽联科拉丝模有限公司的工程工地从事钢结构部分工程。合同签订后，其按照合同约定进行了相关建设，且在建设过程中应石天德、天景公司要求增加部分其他工程。截止2019年1月1日，其为石天德、天景公司进行建设的工程合计价款为人民币965581元，石天德、天景公司已支付780000元，尚欠其工程款人民币185581元。石天德系从安徽天景公司处承接工程并挂靠，根据相关法律规定，石天德、天景公司对其所做工程的余款应当承担支付责任。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 石天德辩称，一、滕代龙起诉其系主体错误，2017年6月5日，天景公司下发景建2017013号文件，任命其为项目部经理，其行为是职务行为，滕代龙诉讼的主体应当是天景公司而不是其个人。二、滕代龙起诉事实错误，涉案工程款经过双方初步结算，滕代龙完成工程量价款为965581元，其已经支付780000元，其余185581元扣除税金、质保金及未施工的费用，总计需扣除190014元，其实际已经超额完成付款义务。综上，其恳请法院依法驳回滕代龙对其的起诉。 天景公司辩称，本案建设工程合同系滕代龙与石天德签订，根据合同的相对性，应由滕代龙和石天德承担相应义务，与其公司无关，滕代龙向其公司主张无依据。从滕代龙陈述的事实来看，其与石天德签订的合同系违法分包，本身就是无效合同，无效合同的法律后果由合同法第58条明文规定，产生合同的责任应在双方当事人之间，其公司不是适格的被告，其公司和石天德之间是转包法律关系，且其公司已将合同规定的工程款超额支付给石天德，其公司无付款的义务。综上，请求法院驳回滕代龙对其公司的诉请。 2017年5月8日，石天德为甲方与滕代龙为乙方签订《工程施工合同》一份，合同约定工程名称为安徽联科拉丝模有限公司2#钢结构厂房，建筑面积为1972.25平方，工程内容为钢结构部分，合同价款为850000元，此工程总价包含税金、检测费用。合同约定付款方式为预付合同总价10%的备料款，主钢构进场付合同总价的40%，彩钢瓦进场付合同总价的30%，安装结束，验收合格付至合同总价的95%，剩余5%为质保金，一年内无质量问题付清余款。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，石天德为甲方与滕代龙为乙方签订《工程施工合同》一份，合同约定工程名称为安徽联科拉丝模有限公司2#钢结构厂房，建筑面积为1972.25平方，工程内容为钢结构部分，合同价款为850000元，此工程总价包含税金、检测费用。合同约定付款方式为预付合同总价10%的备料款，主钢构进场付合同总价的40%，彩钢瓦进场付合同总价的30%，安装结束，验收合格付至合同总价的95%，剩余5%为质保金，一年内无质量问题付清余款。 2017年10月9日，石天德在《拉丝模工程材料变动调整》的结算材料上签字确认协调变更价为60000元。《拉丝模工程材料变动调整》载明内容如下：“屋面彩钢瓦0.6mm厚普通彩钢瓦变更为0.6mm厚宝钢彩钢瓦增加工程款如下：一、屋面板11.65吨*3000元/吨＝34950元屋脊0.25吨*3000元/吨＝750元山墙收边0.15吨*3000元/吨＝450元二、墙面彩钢瓦0.5mm厚普通彩钢瓦变更为0.5mm厚宝钢彩钢瓦增加工程款如下：墙面板、收边11.2吨*3000元/吨＝33600元合计：69750元。”2017年10月9日，石天德在《结算单》上签字确认同意按结算单结算。《结算单》载明内容如下：“1、联科拉丝膜安装伸缩缝费用人工：3.5个*300元/个＝1050元气和射钉100元合计：1150元2、友鹏预埋螺丝被瓦机碰坏整改费用地脚螺丝6根*30元/根＝180元人工费：2个*300元/个＝600元焊条1包25元合计805元共合计：壹仟玖佰伍拾伍元整（1150+805＝1955元）。”石天德支付滕代龙工程款人民币780000元。 另查明：2017年5月8日，安徽联科拉丝模有限公司为发包人与天景公司为承包人签订《合同协议书》一份，双方就安徽联科拉丝模有限公司2#厂房施工及有关事项协商一致，约定工程名称为安徽联科拉丝模有限公司2#厂房，工程承包范围为按安徽联科拉丝模有限公司2#厂房施工图纸中内容（含桩基）按规范进行施工，合同计划开工日期2017年5月8日，计划竣工日期为2017年8月8日，工程总日历天数90天，合同签约价为1680000元，合同价格形式系固定总价合同。 2016年11月5日，天景公司为甲方与石天德为乙方签订《工程施工责任合同》一份，合同约定：一、甲方将安徽联科拉丝模有限公司厂区项目及来安县友鹏交通设备有限公司厂房和办公楼工程全部承包给乙方施工，合同价款和工期按甲方合同为准，乙方对该项目自主经营、独立核算、自负盈亏。二、乙方在施工过程中，甲方有权对该工程进行全面监管，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。三、乙方对该工程实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。施工期间乙方必须自觉维护甲方的企业信誉，严格按照国家现行的施工技术规范和验收标准以及施工图纸进行施工，确保工程质量、安全施工、文明施工和按期完成。……八、甲方收取乙方工程税金及有关费用，乙方承建该工程所产生的各项税收和行政性收费均由乙方自行承担。九、付款方式：按建设方主合同方法付款。十、乙方在承建甲方工程项目期间，所发生的的债权债务由乙方负责，与甲方无关。甲方公司在乙方经营期间的债务与乙方无关，如发生经济纠纷和债权债务、拖欠农民工工资等问题与甲方公司无关。十一、乙方所建该项目的工程款，必须进甲方公司账户，公司确保在三日内日转给乙方使用，乙方上缴甲方管理费，按工程总造价1%，管理费根据进度，按每次工程款进账比例扣除。（不含税金和其他行政收费）。十二、本协议双方签名盖章后生效，所有以公司名义承揽的工程，按此协议执行。工程项目结束，双方债权债务结清完毕，乙方以经营单位的名义在外的债权债务与甲方无关。十三、乙方所承建的工程竣工后，应向甲方提供一套完整的竣工验收资料。 2017年6月5日，天景公司下发安景建字（2017）013号《关于成立安徽联科拉丝模有限公司2#厂房工程项目部的决定》，决定内容为：“为搞好工程质量，提高经济效益，分工明确，责任到人，公司决定成立安徽联科拉丝模有限公司2#厂房工程项目部，任命石天德同志为该项目工程负责人，具体项目部组成人员名单如下：项目经理：石天德技术负责人：刘力质检员：丁斌施工员：顾鑫安全员：冯德权造价员：朱元钧材料员：冯寿萍。” 2018年9月19日，石天德向天景公司出具欠条一份，载明：“截止2018年9月19日，经结算，累计欠到安徽天景建设工程有限公司税金、工程款及借款等合计人民币捌拾陆万叁仟叁佰贰拾元柒角伍分整（￥863320.75元）。详见（安徽联科及友鹏工程结账清单）欠款人：石天德2018年9月19日附：安徽联科及友鹏工程结账清单1.开票金额：4504092元2.国地税税金及附加税：4504092*13.5%＝608052.42元3.2018年4月至5月份结欠税金:383015.30元4.2018年6月12日抵扣发票税金：14493.47元5.2018年9月3日安徽联科汇来工程款150000元6.2018年9月8日借款50000元（借丁斌）7.2018年9月19日抵扣发票13253.50元8.结算结果：608052.42+383015.30+50000-150000-14493.47-13253.50＝863320.75元9.实际结欠天景公司863320.75元”。 又查明：安徽联科拉丝模有限公司2#厂房工程于2018年5月已竣工验收并交付使用。石天德与裴广云系夫妻关系。 上述事实，有滕代龙、石天德、天景公司当庭陈述及滕代龙提供的工程施工合同、相关工作量变更结算单三张、按照石天德的要求开具给天景公司的销售货物或者提供应税劳务清单复印件，石天德提供的合同协议书复印件、天景公司文件复印件、工程施工合同复印件、整改通知书复印件、现场拍摄的十张照片打印件、审核验证报告复印件、天景公司的营业执照复印件、石天德身份证复印件，天景公司提交的工程结算清单复印件、转账记录复印件、《工程施工责任合同》复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、石天德及天景公司是否系本案适格被告，石天德与天景公司是何关系；二、本案中涉案工程总价款是多少，已付款是多少，尚欠工程款数额是多少，滕代龙要求石天德及天景公司支付其涉案工程款的请求能否得到支持。 对于争议焦点一，石天德辩称其在涉案工程中系代表天景公司的职务行为，故其并非本案适格被告。本院认为天景公司下发安景建字（2017）013号《关于成立安徽联科拉丝模有限公司2#厂房工程项目部的决定》时间为2017年6月5日，而石天德与滕代龙签订《工程施工合同》的时间为2017年5月8日，石天德在与滕代龙签订涉案合同时系以其个人名义签订，并未得到天景公司的授权。另依据石天德与天景公司签订的《工程施工责任合同》及石天德出具给天景公司的欠条内容可知，天景公司与石天德在涉案工程中系非法转包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，天景公司从安徽联科拉丝模有限公司承包工程后，将该工程转包给石天德施工，石天德又将其承包工程所涉的2#钢结构厂房工程转包给滕代龙施工，相对于石天德及滕代龙而言，天景公司处于上述司法解释所规定的发包人地位。天景公司作为发包人，应当只在欠付工程价款范围内对滕代龙承担责任。综上，本院认为天景公司及石天德作为涉案工程的发包方及转包方均系本案适格被告。 对于争议焦点二，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，滕代龙与石天德签订的《工程施工合同》，因石天德及滕代龙均为不具备建筑行业资质和分包资质的个人，其未取得相应的执业资格证书，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，双方订立的合同本身就是无效的。上述《工程施工合同》虽然无效，但滕代龙已按照上述合同约定完成涉案工程并已交付使用，故滕代龙可依据双方签订的《工程施工合同》及结算凭证主张石天德支付涉案工程款项。本案中，依据滕代龙提交的其与石天德签订的《工程施工合同》内容可知，涉案合同总价款为850000元，另依据石天德签字确认的结算单内容可知，涉案工程中安徽联科拉丝模有限公司的合同外增加工程价款为61150元（60000元+1150元）。石天德辩称涉案合同中尚有部分工程未做，因涉案合同系双方事先约定的固定总价合同，且石天德未提供相应证据证明未做工程的具体数量及价款，故本院对其上述辩解不予采信。滕代龙称合同外增加工程款为115581元，因来安县友鹏交通设备有限公司工程与涉案工程无关联性，故本院对滕代龙诉请的来安县友鹏交通设备有限公司工程款54431元（53626元+805元）不予处理。综上，本院依法认定涉案工程总价款为911150元（850000元+61150元），扣除石天德已经支付的工程款人民币780000元，尚欠工程款人民币131150元（911150元-780000元）。石天德辩称上述费用中尚有税金需要扣除，因税金问题涉及税务行政部门的税务征收权，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院认为石天德可向税款征收管理部门进行申报，要求滕代龙缴纳相应税费并向其出具相应税务发票，故本案中亦不予处理。石天德辩称上述费用中应当扣除质保金，因安徽联科拉丝模有限公司厂房总体工程已于2018年5月22日竣工验收，故涉案工程中的5%质保金已达给付期限。石天德辩称涉案工程存在质量问题，因其提供的照片及相关证据不足以证明涉案工程存在质量问题，故本院对其上述辩解亦不予采信。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院对滕代龙要求石天德支付其工程款人民币131150元及自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止利息的诉请依法予以支持。 天景公司作为涉案工程的发包人，应当只在欠付石天德工程价款范围内对滕代龙承担责任。本案中，天景公司辩称其公司已将涉案工程款超额支付给石天德，其公司无需在欠付石天德工程价款范围内对滕代龙承担责任。依据天景公司提交的石天德于2018年9月19日出具的欠条内容可知，石天德在涉案工程中尚欠天景公司各项税金、工程款及借款金额共计863320.75元，根据现有证据可以认定天景公司在涉案工程中并不欠付石天德工程款，且滕代龙、石天德亦未提交其他相应证据证明天景公司欠付石天德工程款的事实，故本院对滕代龙要求天景公司支付涉案工程款的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石天德于本判决生效后十日内给付原告滕代龙工程款人民币131150及利息（自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告滕代龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告滕代龙负担588元，被告石天德负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 员  马海青 二〇一九年六月四日 代理书记员  胡家敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。