广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初402号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱某某，女，1993年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国平、邵秋明出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日，证人张某通过手机微信与被告人朱某某联系毒品交易。后证人张某先后通过微信转账人民币600元给被告人朱某某购买毒品，并最终双方约定在广州市越秀区大德路111号广东省中医院门前交付毒品。2018年9月19日23时许，被告人朱某某前往上述约定地点，将1包甲基苯丙胺0.40克交付给购毒人员张某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人朱某某，现场缴获上述毒品以及作案工具手机1部。另外，公安人员还在被告人朱某某身上缴获另1包甲基苯丙胺0.45克。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的其向张某交付毒品的事实无异议，惟辩称其系出于好心，帮朋友代购冰毒，未从中牟利。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某某不是贩毒分子，是落入张某和夏港派出所圈套的牺牲品，是被构陷的无辜者。2.被告人朱某某主观上没有贩毒故意，其供述是为了帮朋友的忙代购毒品，没有赚取差价的想法。3.被告人朱某某没有实施贩卖毒品的行为，是受“张某”的诱骗代购毒品，其在此过程中没有获取任何利益。据此，被告人朱某某不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2018年9月17日，证人张某通过手机微信与被告人朱某某联系毒品交易。后证人张某先后通过微信转账人民币600元给被告人朱某某购买毒品，并最终双方约定在广州市越秀区大德路111号广东省中医院门前交付毒品。2018年9月19日23时许，被告人朱某某前往上述约定地点，将1包冰毒（0.40克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）交付给购毒人员张某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人朱某某，现场缴获上述毒品以及作案工具手机1部。另外，公安人员还在被告人朱某某身上缴获另1包冰毒（0.45克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张某的证言证实：其知道一名贩卖毒品的女子叫“YOYO””，并通过微信转账给她人民币600元，约定在广州市越秀区大德路111号广东省中医院附近交易。2018年9月19日23时许，该女子在上址将1小包毒品交给其，完成毒品交易后，伏击民警将其二人抓获。证人张某经辨认照片后，确认被告人朱某某就是上述贩卖毒品给其的“YOYO”。2.证人邵某的证言证实：其在夏港派出所辅警支队工作，2018年9月19日下午，其和同事接派出所民警通知，协助执行抓捕任务。当天21时许，在广东省中医院附近，其见到一名身穿黑色短袖T恤、牛仔短裤的女子跟一名男子交谈，十来分钟后二人准备离开，其遂配合民警实施抓捕。民警现场对该女子进行了盘问，该女子承认自己贩卖冰毒并通过微信方式收取了对方人民币500元。3.《现场勘验笔录》、现场照片证实：毒品交易现场位于广州市越秀区大德路111号。4.《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《情况说明》证实公安人员在现场查获被告人朱某某贩卖的疑似毒品1包，从被告人朱某某随身的挎包内搜出作案工具银色iPhone手机1部、疑似毒品1包。5.《称量取样笔录》、称重照片、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01764号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《情况说明》证实：被告人朱某某与张某交易的白色晶体1小包净重0.40克，被告人朱某某随身携带物品中查获的白色晶体1小包净重0.45克，均检出甲基苯丙胺成分。6.微信聊天记录截图，经被告人朱某某签认，系其与“文某”通过微信联系购买毒品事宜的截图。7.广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《抓获经过》证实公安机关抓获被告人朱某某的情况。8.户籍材料证实被告人朱某某的身份情况。9.被告人朱某某供述：2018年9月17日，一名绰号“文某”的男子通过微信联系其，叫其帮他购买毒品冰毒，其通过微信收取了“文某”人民币500元后，找到一名绰号叫“龙哥”的男子拿了2小包冰毒，其中1小包是以人民币450元的价格购买的，另一小包还没有付款，并将其中1小包毒品给了“文某”，“文某”拿到货几个小时后，说质量不行，要求换货，其便联系了“龙哥”。9月19日当天，其先与“文某”见面，“文某”将之前那一小包冰毒退回给其，加上之前“龙哥”给其的另一包毒品，其去至“龙哥”指定的地点与他换了两包冰毒，换货后又于当晚23时许将换到的一小包冰毒在广州市越秀区广东省中医院附近交给“文某”，之后便被民警抓获，民警还从其包中搜出另一小包准备卖给“文某”的冰毒。换货期间，其还收取了“文某”给其的人民币100元。本院认为：被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪责及本案的实际情况不相适应，本院不予采纳。关于被告人朱某某提出其未牟利及其辩护人提出的无罪辩护意见。经查，根据相关司法解释性文件精神，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，方可不认定为贩卖毒品罪。本案中，被告人朱某某以人民币500元一包冰毒的价格向购毒人员收取了毒资，后续又收取了人民币100元的换货费用，但除其本人供述外，没有其他在案证据确证涉案冰毒的购入价格、必要的交通开销及其获利情况，故无法认定其未从中牟利，依法应按照贩卖毒品罪定罪处罚。辩护人提出被告人朱某某系被公安机关构陷的无辜者显然缺乏事实根据。上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具银色iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  罗洁眉人民陪审员  任敏嫦二〇一九年六月二十五日书 记 员  林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。