wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异89号 异议人（被执行人）：廖明玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住福清市。 异议人（被执行人）：黄颖颖，女，1996年3月8日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：陈秀平，男，1966年9月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人：黄佳佳，女，1991年4月30日出生，汉族，住福清市。 在本院执行申请执行人陈秀平诉被执行人廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案中，被执行人廖明玉、黄颖颖于2019年6月10日对本院冻结、划拨、查封、扣押或提取廖明玉、黄颖颖、黄颖颖所有的价值484650.55元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖明玉、黄颖颖称：陈秀平与廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案，经福清市人民法院（2019）闽0181民初497号民事判决（以下简称497号判决），确定廖明玉、黄佳佳、黄颖颖在继承黄国太遗产范围内偿还陈秀平借款47万元，该判决已生效并进入执行程序。黄国太死亡未有遗产，异议人未继承黄国泰遗产，也表示放弃对黄国太遗产的继承权。异议人的银行账户、医保账户及其他身份信息等不属于黄国太遗产，请求解除解除对黄颖颖银行账户、廖明玉医保账户的查封冻结及其他执行措施。 申请执行人陈秀平称未陈述意见。 本院查明，本院在审理原告陈秀平与被告廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0181民初497号民事判决（以下简称497号判决），确定廖明玉、廖明玉、黄颖颖在判决生效之日起十五日内在继承黄国太遗产范围内偿还陈秀平47万元，并承担受理费4175元和诉讼保全申请费1520元；该判决生效后，进入强制执行程序，本院以（2019）闽0181执2680号执行裁定（以下简称2680号裁定），裁定冻结、划拨、查封、扣押或提取廖明玉、廖明玉、黄颖颖所有的价值484650.55元的财产。2019年5月28日，本院冻结黄颖颖名下的工商银行福建省福州市闽都支行（账户14×××60）存款151530.68元，2019年5月29日，本院冻结廖明玉名下的福清汇通农商银行渔溪支行（账号9010712040100100384972）存款3196.29元。 本院认为，本院497号判决确定了异议人作为还款义务人的地位，故本院将异议人列为被执行人并采取必要的执行措施并无不当，故异议人请求解除本院所有的强制执行措施，缺乏依据，本院不予支持。本案异议人的还款义务并非无限责任，实以其继承黄国太的遗产价值为限，故应确定所查封之物是否属于遗产或遗产转换物，现陈秀平未举证证明本院所冻结的上述银行存款系黄国太的遗产或遗产转换物，本院亦未发现相关证据，497号判决也未确定黄国太的遗产情况。综上，本案冻结的上述银行存款并非黄国太的账户转来，亦非黄国太遗产转换物，异议人提出的执行异议部分成立，对于解除冻结上述存款的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、解除本院对廖明玉名下的福清汇通农商银行渔溪支行（账号9010712040100100384972）3196.29元存款和黄颖颖名下的工商银行福建省福州闽都支行（账户14×××60）151530.68元存款的冻结； 二、驳回异议人廖明玉、黄颖颖的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年六月十九日 书记员  王 星
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执50号马某、马某甲：申请执行人马某与被执行人马某甲子女抚养权纠纷一案，申请执行人马某于2018年11月20日向本院申请强制执行（2018）青0224民初725号民事判决书的内容，将申请执行人马某与被执行人马某甲婚生女马某某交由马某抚养，本院于2019年2月11日立案强制执行。经本院强制执行，于2019年6月19日已经将申请执行人马某与被执行人马某甲婚生女马某某交由马某抚养。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2018）青0224民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异64号异议人（案外人）：冯建斌，男，汉族，1962年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人冯建斌向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区××侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区××期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：“被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。”在本案执行过程中，案外人冯建斌向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将本人的财产连云港市连云区××期××号楼××单元××室房屋当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：贵院终止对连云港市连云区××期××号楼××单元××室房屋。本院另查明，案外人冯建斌异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人冯建斌异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××）在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿的房产范围内，案外人冯建斌的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误损害其合法权益，应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯建斌的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十六日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初435号 原告：满根白音，男，1984年6月04日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：李志孝，男，1961年5月1日出生，汉族。 原告满根白音与被告李志孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 满根白音向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元，并自2018年6月14日至给付之日按照月利率1.5%支付利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%，三个月以后归还，借款到期后，被告至今未偿还此款，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。此案原告向本院提供被告李志孝居住地址为：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇赛汉街14组50号，电话：136XXXXXXXX。我院按照以上地址前往送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，得知该地段的房屋纳入拆迁范围，已无法确定门牌号。我院法官助理多次拨打原告提供的被告李志孝的电话（136XXXXXXXX）无人接听，后期处于停机状态。据此，本院认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告满根白音的起诉。 退还原告满根白音预交案件受理费25.00元。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年六月三日 书记员  金婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执431号之二 申请执行人：章志旭，男，1990年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州市雷特森家具有限公司，住所地玉环市清港镇烧瓦村工业区。 法定代表人：郑文君，总经理。 申请执行人章志旭与被执行人台州市雷特森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6655号民事调解书已于2017年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，被执行人应偿付申请执行人15000元，并负担申请执行费125元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院查被执行人已停产歇业，向清港镇学苑村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其法定代表人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人郑文君采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2019年1月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年4月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年六月十七日 代书记员 王 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2849号原告：李国兴，男，汉族，1965年1月1日出生，住址河南省荥阳市。原告：**帅，男，汉族，1991年10月5日出生，住址河南省荥阳市被告：刘福翔，男，汉族，1972年6月19日出生，住址郑州市中原区。原告**帅、李国兴诉被告刘福翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**帅、李国兴到庭参加诉讼，被告刘福翔经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国兴、**帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告吸氧费2826元、输液费4630元、其他医药费1760元、交通费1000元、丧葬费29557.86元等费用的40%即22039.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日13时10分许，李国兴驾驶两轮摩托车沿西四环与荣达路交叉口西侧由西向东行驶至西四环荣达路交叉口东侧非机动车道准备向南行驶时，与刘福翔驾驶的轿车发生交通事故，后经郑州市中级人民法院审判作出（2014）郑民二终字第369号民事判决书，对其它相关赔偿已作出判决。尚欠后期的其它相关费用至今未付，故诉讼请求依法判决。被告刘福翔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2011年9月11日出具道路交通事故认定书，载明2011年8月30日13时10分许，李国兴驾驶二轮摩托车，在本市西四环与荣达路交叉口与刘福翔驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致李国兴、二轮摩托车乘车人王巧玲及郭晨博受伤，两车损坏。李国兴负责事故同等责任，刘福翔负事故同等责任，王巧玲无责任、郭晨博无责任。经复核，郑州市公安局交通警察支队二大队于2011年11月28日再次出具道路交通事故认定书，认定李国兴负事故主要责任，刘福翔负事故次要责任。2、本次事故造成王巧玲颅脑损伤致植物人状态构成一级伤残王巧玲各项损失经本院于2014年1月27日出具的（2013）中民一初字第1948号民事判决书已判决认定。3、王巧玲系植物人于2018年11月30日因循环衰竭经抢救无效死亡；王巧玲死亡前在荥阳市崔庙镇××村卫生室××氧、输液，用药长达5年余，费用计9216元（2826元+4630元+1760元）。4、原告李国兴系王巧玲之配偶，原告**帅系王巧玲之子。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李国兴与被告刘福翔之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告李国兴负事故主要责任，被告刘福翔负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因本次交通事故给原告李国兴、**帅造成的损失，被告刘福翔应承担30%的民事赔偿责任。原告李国兴、**帅支出医疗费用9216元，提供有票据，本院予以认定。原告李国兴、**帅主张的王巧玲丧葬费应按上一年度河南省人身损害赔偿标准中在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月，计27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。原告李国兴、**帅因处理王巧玲就医及丧葬事宜所产生的交通费按1000元认定为宜。以上，原告李国兴、**帅可获得赔偿的医疗费、丧葬费、交通费计38214.50元（9216元+27998.50元+1000元）。被告刘福翔应在按事故责任比例30%赔偿原告李国兴、**帅各项损失11464.35元（38214.50元×30%）。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘福翔于本判决生效后十日内赔偿原告李国兴、**帅各项损失11464.35元；二、驳回原告李国兴、**帅过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告李国兴、**帅负担84元，被告刘福翔负担91元。公告费560元，被告刘福翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  李建丽二〇一九年六月二十一日书记员  孟 蕾附：请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。账户名称：郑州市中原区人民法院开户行：中信银行郑州润华支行账号：81×××81
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初442号原告:余琦，女，1984年8月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李炳坤、王成伟（实习），河南柏国律师事务所律师。被告:颜乙评，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告余琦与被告颜乙评民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告余琦的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回余琦的起诉。案件受理费1950元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  谷庆宾人民陪审员  徐 国二〇一九年六月三日书 记 员  陈亚丹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢524号 申请执行人章群芳根据（2014）台天商初字第00046号民事判决书申请执行被执行人郭加贵、章玲芳、周摇芹、郭贵花为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郭加贵、章玲芳、周摇芹、郭贵花已向申请执行人章群芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2066号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人许国强，男，1985年11月23日出生，住天台县。 被执行人庞晓斌，男，1976年8月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1421号判决书，责令被执行人许国强、庞晓斌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49469.15元及利息，并承担诉讼费670元、执行费642.04元。但被执行人许国强、庞晓斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许国强、庞晓斌的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月二十一日 代书记员 朱东晖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执22号之一 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路48号二楼，统一社会信用代码914403001921852726。 法定代表人黄文东。 被执行人陆智海，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司与被执行人陆智海责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0308刑初27号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定退赔贪污款项的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项600322.42元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，期限自2019年5月22日至2021年5月22日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 唐金珠
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执462号 申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地中国上海市静安区。 法定代表人：刘巍。 被执行人：龚卫国，男，1984年9月30日生，住上海市宝山区。 被执行人：朱静，女，1988年5月20日生，住上海市崇明县。 本院依据上海仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2017)沪仲案字第0419号裁决，于2019年5月14日向被执行人龚卫国、朱静发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人返还租金人民币30,000元、支付违约金36,000元、仲裁费5,037元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费人民币965.56元。 本院在执行中经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2017)沪仲案字第0419号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱松青 审判员  朱 伟 审判员  浦 琛 二〇一九年六月十三日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执216号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：喻某甲。被执行人：喻某乙。本院在执行谷城县人民医院与喻某甲、喻某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾金娣，女，1978年5月26日出生，汉族，住济阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人艾金娣因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾金娣申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，艾金娣一审诉求为，银花公司向其支付2017年1月之后的基本生活费及拖欠基本生活费总额25%的额外经济补偿金。原审认定艾金娣要求银花公司支付2017年1月份之后的基本生活费的基础前提是双方继续履行劳动合同，双方存在劳动关系。艾金娣与银花公司2014年1月1日签订的劳动合同已于2016年12月31日到期，因银花公司自2015年7月21日起进行季节性停产整顿后，至今没有恢复生产，艾金娣也一直未到银花公司提供劳动。艾金娣于2016年向济阳县仲裁委提出仲裁申请，其中一项仲裁请求为要求裁决银花公司继续履行和艾金娣签订的劳动合同。2017年3月2日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案［2016］187号仲裁裁决书，裁决结果为：对艾金娣要求银花公司继续履行劳动合同的请求予以驳回。现济阳劳人仲案［2016］187号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，艾金娣本次诉讼要求银花公司支付2017年1月之后的基本生活费，与生效的裁决不符，缺乏事实基础。自2017年1月1日起，银花公司已经不负有向艾金娣支付基本生活费的义务，且《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月24日经《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发〔2017〕87号）被宣布废止，艾金娣要求银花公司再支付拖欠基本生活费总额25%的额外经济补偿金亦没有依据。原审法院的上述认定并无不当之处。综上，再审申请人艾金娣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾金娣的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日书记员 扈安然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3461号 申请执行人李智，男，汉族，1987年1月2日生，地址在贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州环宇智策文化传媒有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区凤凰村凤凰翠堤5#楼2单元8层1号。 被执行人贵州环宇智盛餐饮管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区10栋1单元37层15号。 被执行人平涛，男，汉族，1983年5月19日生，地址贵阳市南明区。 被执行人林元园，男，汉族，1984年1月30日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人陈乘佑，男，汉族，1983年3月17日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人杨珊珊，女，苗族，1968年8月1日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初849民事调解书，已向被执行人贵州环宇智策文化传媒有限公司、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛、林元园、陈乘佑、杨珊珊发出执行通知书，立即退还申请执行人李智3500000元及利息（按月息2%标准，以实际所欠款项为基数，从2018年4月15日起支付至款项付清之日止），承担案件执行费37400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州环宇智策文化传媒有限公司、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛、林元园、陈乘佑、杨珊珊在银行（或者其他金融机构）的存款3537400元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州环宇智策文化传媒有限公司、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛、林元园、陈乘佑、杨珊珊收入清偿所欠申请执行人3537400元的债务。 三、被执行人贵州环宇智策文化传媒有限公司、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、平涛、林元园、陈乘佑、杨珊珊应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月四日 书记员  杜刚显
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1722号申请执行人：王峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭华，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王峰申请执行郭华买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年3月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭华人民币以44560元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  李 程
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执106号申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：牟进鹏，男，1987年02月02日出生，汉族，住连云港市海州区。中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行牟进鹏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57842号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行牟进鹏追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第57842号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2117号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于光财，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于仁臣，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人丁胜合，男，生于1965年6月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于光财、于仁臣、丁胜合借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1267号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，被执行人制定了还款计划，承诺2019年12月31日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1267号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十日书记员  赵兴浪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执268号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈杨华，男，1976年12月16日出生，汉族，住址为五华县，现在揭阳监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈杨华容留他人吸毒罪追缴罚金纠纷一案，本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人户籍所在的XX镇XX村委会进行了询问调查，村委会表示不清楚其情况。被执行人母亲接到我院执行通知书后，来信表示被执行人陈杨华仍在服刑，且十多年来一直在戒毒所和监狱度过，离异有一子未成年，无业无收入。经电话联系被执行人母亲，其明确家中无能力代为缴交罚金。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有罚金1万元未执行到位。经调查被执行人的实际情况属暂无能力缴交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执268号案件的执行。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄定斌 二〇一九年六月十日 书记员  洪利丹
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初3158号原告：潘某，男，2015年7月4日出生，汉族，住海口市。法定代理人：邓某，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李清理、辛应杰，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告潘某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李清理、辛应杰，被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款616308元（包含宅基地补偿款212520元、及时签约奖励款403788元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲邓某系西秀镇天尾村人，与文昌市昌洒镇的潘超（原告父亲）结婚后，于2015年7月4日生育原告。原告出生后即随母亲落户新海村，户籍所在地为海口市××区。被告的部分土地被征收后，于2016年7月向邓某发放了征地补偿款616308元，至此原告才了解到被告只向外嫁女本人发放征地补偿款，对于外嫁女的子女则不发放。被告已经承认外嫁女邓某具有本村集体经济组织成员资格并全额发放了征地补偿款。原告户口在新海村，随母亲邓某一起在新海村生活，参加农村合作医疗，从未在父亲潘超户口所在的昌洒镇昌发村居住，亦未承包土地和分配昌发村的征地补偿款等。因此，原告同样具备被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，被告应向原告分配并支付上述征地补偿款616308元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告新海村委会辩称，原告请求支付宅基地征地补偿款616308元的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法予以驳回。被告于2015年11月9日公示了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，原告诉状的落款时间为2019年5月7日，已经超过三年诉讼时效，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生医学证明、证明、享受宅基地款项利益分配方案、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、民事起诉状、民事裁定书、银行账户明细。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某出生于2015年7月4日，于2015年7月22日出生申报随母亲邓某落户在新海村。2018年8月26日，原告父亲潘超户籍地文昌市昌洒镇昌发村委会昌发六村民小组出具证明，证明原告未将户口迁入该村民小组，没有长期在该村生活，在该村没有承包地即享受集体征地补偿款或集体利益分配情况。被告村整体被拆迁后，2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海村的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。2015年11月17日，海口市秀英区人民政府与邓小乐签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，邓小乐家庭在新海村的自建房屋被征收，该协议确认原告母亲邓某为征收范围内户籍人口，且应给予生活保障补助。征收补偿款已于2016年1月4日向邓小乐发放。但被告未向原告发放上述征地补偿款，共计616308元，遂成讼。另查明，本院曾于2018年12月24日签收原告提交的关于上述征地补偿款的民事起诉状和证据目录，后原告因未在期限内预交案件受理费，该案按撤回起诉处理。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后随母亲落户在新海村，原告母亲被确认具有新海村集体经济组织成员资格，原告作为随母亲生活的未成年子女亦应当具有新海村集体经济组织成员资格，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告关于原告请求支付616308元的诉请超过诉讼时效的辩诉，因原告提交证据证明该笔款项于2016年1月4日向其家人发放，原告于当日方确定自己的权益被侵害，自2016年1月5日起算，原告的起诉没有超过诉讼时效，本院不予采纳被告的抗辩意见。原告关于分配土地补偿款616308元的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘某支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 颜海汀人民陪审员 陈华京 二〇一九年六月二十八日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3530号原告：阚成美，男，1954年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路299号。法定代表人：陈卫平，该院党委书记。委托诉讼代理人:钱共匋，该院员工。委托诉讼代理人:吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。原告阚成美与被告无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚成美，被告无锡市人民医院的委托代理人吴可偲、钱共匋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚成美向本院提出诉讼请求：1.确认被告在诊疗过程中存在医疗过失行为；2.判令被告赔偿损失86850.88元，其中伤残赔偿金16850.88元，精神损害赔偿金20000元，伤残用具费22000元，后期治疗费28000元。事实和理由：原告阚成美2019年1月15日至无锡市人民医院神经内科就诊，症状：“头晕伴短时呕吐，耳鸣耳塞。（配合手势说）右指压右耳有膨胀感，拨右耳有响声，左耳没有任何反应”。多普勒、CT检查后，医生让到耳鼻喉科检查，耳科医生以“天旋地转”拒诊。回神经内科，医生隔三层冬衣一次测量定性高血压。服高血压药20多天不见轻，原告2月7日再到该院就诊，听力检测为重度，结论为突发性耳聋。原告认为：高血压病与突发聋不是一类病，不具因果关系，诊断为高血压病属误诊，二诊对首诊过错予以纠正，原告不持异议。患高血压病的人，也会患包括突发聋在内的其他疾病，查不出耳聋，戴上高血压帽子，是致诊疗过错的事实。3.病历中伴有重听，即听力下降，但医生对听力下降的程度未予检查验证，对听力下降引发深度聋没有足够重视，漏掉听力测试重要内容，导致误诊事实发生。诊断为高血压病，一味服用高血压药20多天，突发聋被撂一边任其发展，致耳聋耳鸣无法挽回。2月7日二诊为突发聋，服药吊水一周多，头晕渐轻，耳塞有好转，诊断过失与突发聋构成因果关系。诊断存主观过失。明知听力下降，未采取检查措施；测量血压违背常规；未告知腔隙灶及采取治疗措施；耳科医生上班时间推诿拒诊，与原告耳聋构成间接联系。依据《民法通则》第一百条、《侵权责任法》第五十八条的规定，被告应依法赔偿原告因医疗过失导致的各项损失。被告无锡市人民医院辩称：原告突发性耳聋是其本身的病造成，与医院的诊疗行为不存在因果关系，诊疗行为符合规范，请求驳回原告的诉讼请求。原告阚成美提供了病历、检查报告、听力测试报告作为证据。以上证据均经质证并在卷佐证。审理过程中，本院向阚成美释明，若不申请对被告方过错、其自身残疾等级等进行鉴定，可能承担举证不能的法律后果，阚成美表示不申请鉴定，被告申请鉴定其没有意见；被告无锡市人民医院也表示其不申请鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阚成美认为无锡市人民医院诊疗行为存在过错，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成其损害。阚成美诉称的被告方诊疗行为是否存在过错，以及其人身损害后果及损失，按照生活常识无法作出相应判断，审理过程中，经本院释明，阚成美表示不申请对相应事项进行鉴定，依法应承担相应法律后果。其提出的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回阚成美的诉讼请求。案件受理费减半收取200元（已由阚成美预缴），由阚成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年六月××日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初30号 原告:吴红，男，汉族，1975年10月25日出生，住南京市建邺区。 原告：王葆林，女，汉族，1978年7月24日出生，住南京市建邺区。 被告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号2503室。 法定代表人：刘波，中冶置业集团物业服务有限公司总经理。 委托代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：蒋志坚，中冶置业集团物业服务有限公司员工。 原告吴红、王葆林诉被告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、王葆林，被告中冶物业公司委托代理人宋岚、蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红、王葆林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失17062.6元。事实与理由：原告为本市建邺区钟鼎雅居4幢304的业主，被告系该小区的物业服务公司。因被告未能按约履行对小区的公共设备进行定期养护，确保功能良好的职责，致使公用下水管堵塞，污水倒灌，造成原告所有的4幢304室房屋受损，损失合计17062.6元。因索赔未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中冶物业公司辩称，原告家中厨房下水管不属于被告维修范围，被告已经对小区公共下水管道履行了定期检查义务，且在发现原告家中出现漏水情况后及时上门维修，物业公司未违约；原告房屋出现污水倒灌造成损失，一方面是由于其楼上住户使用不当造成水管堵塞，另一方面是由于原告长期不居于涉案房屋，疏于管理，未能及时发现管道堵塞情况，因此原告应当承担部分责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴红、王葆林为本市建邺区钟鼎雅居4幢304室房屋的业主，但其不常居于其中，被告中冶物业公司（2016年4月22日由南京大都市物业发展有限公司更名为中冶置业集团物业服务有限公司）系该小区的物业服务企业。2017年12月，由于涉案房屋所在单元楼公共下水道堵塞，污水倒灌，导致原告所有的4幢304室房屋部分被淹。原告对房屋被淹部分进行维修，共花费17062.6元。就损失赔偿问题，原被告多次协商，双方就单元楼公用水管是否属于物业定期保养清理范围存在分歧，致协商未果。 本院认为，被告中冶物业公司作为原告吴红、王葆林居住小区钟鼎雅居的物业服务企业，应该对小区的公共设备进行定期养护，确保设备功能良好。单元楼公共下水管道作为公用部分，应当属于被告中冶物业公司定期保养清理的范畴，但由于被告未能完全履行上述职责，致使管道堵塞，污水倒灌，原告房屋被淹，给原告造成一定损失，应当承担赔偿责任。而由于原告不常居于涉案房屋，未能及时发现管道堵塞反渗的情况，对损失的扩大，负有一定的责任。综合上述情况，本院酌定被告中冶物业公司承担50%的损失赔偿责任，即被告应向原告赔偿损失8531.3元（17062.6*50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中冶置业集团物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴红、王葆林支付8531.3元。 二、驳回原告吴红、王葆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告吴红、王葆林负担113.5元，被告中冶置业集团物业服务有限公司负担113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈 麒 人民陪审员 宋 捷 人民陪审员 刘思杏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 傅 晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2150号上诉人（原审被告）：张卫庆，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温州市金利迦鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区5幢。法定代表人：李小琴，总经理。委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人张卫庆与被上诉人温州市金利迦鞋业有限公司（以下简称为金利迦公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。张卫庆上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由金利迦公司承担。事实与理由：一、一审程序违法。1.张卫庆收到开庭通知后，有人自称法院工作人员多次电话让其进行调解，并告知开庭时间已经变更，但一审法院却突然开庭并缺席判决。2.本案的管辖地法院应为山东省临沂市兰山区人民法院，一审法院无管辖权。一审时张卫庆已提出管辖权异议。二、一审法院认定张卫庆欠金利迦公司99000元货款，没有事实及法律依据，缺乏证据支持。金利迦公司发的残次品和发错的库存作价56783元，扣除后的欠款为42217元。金利迦公司辩称：一、一审程序正当，之前金利迦公司代理人曾与张卫庆联系调解，但没有说开庭时间改了，有录音和聊天记录为证。张卫庆当时是亲自到金利迦公司来订货的，因此金利迦公司实际上是合同签订地和履行地，一审法院具有管辖权。且张卫庆提出管辖异议时，异议时效已过。二、金利迦公司提供的录音和微信、短信聊天记录中，张卫庆都承认自己使用张露文的名义和金利迦公司做生意。在微信记录中，张卫庆也承认尚欠货款99000元，张露文校对过货物清单并签字核实货物及欠款。至于张卫庆主张发的残次品和发错的货，理由不成立，也缺乏证据支持。即使有次品存在，应于收货后立即告知厂家要求调换或补发，如有发错货也是要及时退换。双方是在2017年9月份对的账，直到2018年9月份去结账时，张卫庆才说有残次品和发错的货，明显不符合常理，也不符合双方的交易习惯。金利迦公司向一审法院起诉请求：判令张卫庆偿付货款99000元，并自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率4.35%支付利息。一审法院认定事实：张卫庆以张露文的名义与金利迦公司进行生意往来已有10来年，由金利迦公司向张卫庆供应鞋子，张卫庆向金利迦公司支付货款。2018年9月15日，经双方结算，张卫庆尚欠金利迦公司货款99000元。此后，经金利迦公司多次催讨，张卫庆至今未支付上述欠款。一审法院认为，张卫庆以张露文的名义与金利迦公司进行生意往来，经结算，尚欠货款99000元，由金利迦公司提供的对账单及通话录音为凭，且张卫庆本人在签收法院的诉讼材料后也没有向法院提出答辩意见，故一审法院对金利迦公司主张的欠款金额予以确认，张卫庆依法应当偿还。金利迦公司起诉后，张卫庆未及时履行付款义务，现金利迦公司主张按年利率4.35%计算自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上判决：张卫庆应于判决生效之日起十日内支付金利迦公司货款99000元，并赔偿利息损失。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由张卫庆负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院除对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间法院已经依法向张卫庆送达了开庭传票等法律文书并由张卫庆本人签收。现张卫庆主张有人通知其开庭时间变更，但未提供任何证据予以证明，本院对该说法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。张卫庆寄出管辖权异议申请的时间已经超过其答辩期，一审法院未予审查并无不当。对于张卫庆结欠的货款99000元，该事实有张卫庆签字的结算单以及双方的聊天记录为证，本院予以认定。张卫庆主张金利迦公司所发的货物中存在残次品和错误发送的货物，但其未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，张卫庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1220元，由上诉人张卫庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇一九年六月二十七日法官助理周瀚阳代书记员  黄嘉毅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1743号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：曹振阳，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：孙红坤，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人曹振阳、孙红坤、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹振阳、孙红坤、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币97943.36元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振阳、孙红坤、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币97943.36元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初121号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月24日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁AXXX白色小型普通客车途径商河县利民路、商中路、明辉路行驶至育才路西关农贸批发市场附近时，与他人发生冲突，群众报警。商河县公安局许商派出所民警出警后将杨某某带至派出所处理，因发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂向交警大队报警，商河县公安局交警大队民警赶至派出所对杨某某进行了呼气酒精检测，结果为198mg/100ml，后杨某某被公安民警带至商河县中医医院提取静脉血样。2018年7月3日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇成分含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年7月6日，被告人杨某某经公安民警电话传唤自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对杨某某的辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 宇
马山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执403号 关于申请执行人蒙月香与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初1355号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的法律文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执210号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行谷城县人民医院与张某甲、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6583号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：侯海锋，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈慧莲，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与侯海锋、陈慧莲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯海锋、陈慧莲应向申请执行人偿还借款本金299701.9元及利息、逾期罚息、复利等；向申请人支付律师费500元；负担受理费12000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更297号罪犯巩志滨，曾用名孙伟，男，1990年6月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年4月1日作出(2014)威高刑初字第21号刑事判决，认定被告人巩志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更195号刑事裁定，对罪犯巩志滨减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月23日起至2020年3月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯巩志滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩志滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩志滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩志滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩志滨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢339号申请执行人周明昕与被执行人付文章民间借贷纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2016）鲁0181民初2219号民事判决书已经发生法律效力，因付文章未主动履行生效法律文书确定的义务，周明昕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初2219号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢301号申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘国泰、李春恒、党晶、李滨东、孙建国借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国泰、李春恒、党晶、李滨东、孙建国未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章民初字第427号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3379号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：解露，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。 平安银行股份有限公司广州分行与解露借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人解露应向申请执行人清偿借款本金143680.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月25日，利息（含罚息）34073.3元，复利4619.61元；自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费3470元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：常亚春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人常亚春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12072号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张映样，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告张映样信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张映样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计78,877.05元、利息105,591.75元、滞纳金及违约金2,605.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,605.15元)、手续费及年费7,372.66元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计194,446.61元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,877.05元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告张映样未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张映样应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计78,877.05元；二、被告张映样应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188.90元，因适用简易程序审理，减半收取计2,094.45元，由被告张映样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年六月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终94号上诉人（原审被告）：王凤文，女，1965年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国豪，男，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人王凤文因与张国豪、陈卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案房屋转让协议前转款问题，二审中，本院委托山东省青岛市中级人民法院调取的银行账号明细，与张国豪所主张的在房屋转让协议前转款情况不符；二审中，张国豪新提交的关于在房屋转让协议前转款银行明细与一审所提交的证据并不一致，基本否定了一审所提交的关于在房屋转让协议前转款证据，一审法院对该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初567号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人王凤文预交的二审案件受理费128872元予以退回。审判长  栾建德审判员  张 豪审判员  陈 浩二〇一九年六月十日书记员  赵 晶
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢344号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠双、隗淑銮借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2009）章民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李翠双、隗淑銮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2009）章民初字第448号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1990号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被告：么太合，男，1969年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：么广杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：高东博，男，1988年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：么春艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告么太合、么广杰、高东博、么春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张伟荣二〇一九年六月二十一日法官助理王利书记员朱倩影
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初1569号原告：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地武夷路，统一社会信用代码91360982723906690U。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺圣高，系公司法务部长。委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。被告：营口蓝天盐业有限公司（原名营口蓝天盐业进出口有限公司），统一社会信用代码91210800567563787M。法定代表人：历文久，该公司经理。原告江西晶昊盐化有限公司（下称原告）诉被告营口蓝天盐业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺圣高、董文华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款373420元；2、判令被告向原告支付违约金215463.34元（每日按未支付货款的千分之一计算，自2017年9月28日起算，暂计算至2019年4月27日，实际应计算至被告付清所有货款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买工业盐，双方签订了《购销合同》，该合同对工业盐的单价、预估数量做出了约定，并约定最终结算以实际供货数量为准。原告按照被告的需求向其供应了对应的工业盐，但被告并未按时付清货款，且一直拖延至今。经原被告2017年9月27日对账确认，被告尚欠原告373420元货款尚未清偿。经原告多次催付，截止至起诉之日止，被告仍未清偿上述货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，且原告按照合同约定及被告的需求供应了符合合同约定的货品，被告理应承担支付货款的义务，被告拖延支付货款的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告依据我国《民事诉讼法》等法律法规之相关规定，诉至贵院，并请判如所请，以维公正。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告的证据有一、原告营业执照复印件；二、被告工商信息；证明目的：原告与被告均为本案的适格诉讼主体。三、原被告于2014年4月21日签订的《购销合同》（合同编号：JY140421）一份；四、原告开具给被告的增值税专用发票七张，金额共计701920元；证明目的：原告与被告签订关于工业盐的《购销合同》，合同约定单价、数量等，原告按照合同约定向被告进行供货并向被告开具增值税专用发票。五、原被告2017年9月27日盖章确认的《对账函》一份；六、江西豫章律师事务所受原告委托于2018年6月20日出具给被告的律师函一份、EMS快递邮寄单一份（单号：1037181473528）；七、被告2018年8月6日盖章出具的还款计划书一份。证明目的：1、经原被告2017年9月27日对账确认，被告尚欠原告货款373420元；2、2018年6月20日，原告委托律师就被告拖欠货款事宜向被告发出书面律师函进行催收；3、被告单方出具还款计划书确认：截止2018年8月6日，被告仍欠付原告货款373420元，且自愿申请逐月分期还款，然截至今日，被告仍未偿还任何货款。本院认定原告的证据合法有效并佐卷中。本院查明的事实是：被告向原告购买工业盐，双方签订了《购销合同》，该合同对工业盐的单价、预估数量做出了约定，约定最终结算以实际供货数量为准。合同同时约定如果不够逾期支付货款，应按日千分之五支付违约金。原告按照被告的需求向其供应了对应的工业盐，但被告并未按时付清货款，且一直拖延至今。经原被告2017年9月27日对账确认，被告尚欠原告373420元货款尚未清偿。被告于2018年8月6日出具还款计划书。经原告多次催付，截止至起诉之日止，被告仍未清偿上述货款。为此，原告特向法院起诉。本院认为，被告拖欠原告货款应及时归还，被告未按约定归还货款系违约，应承担违约责任。原被告约定的违约责任过高，应适当调整，逾期付款的违约责任参照民间借贷利息计算。按月2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告营口蓝天盐业有限公司（原名营口蓝天盐业进出口有限公司）在本判决生效后十日内支付原告江西晶昊盐化有限公司货款373420元。并自2017年9月28日起按月2%计算违约金至还清货款时止。案件受理费9688元，由被告营口蓝天盐业有限公司（原名营口蓝天盐业进出口有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨卫红人民陪审员  何文革二〇一九年六月二十五日法官助理杨芳书记员周欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1094号 原告：金威建设集团有限公司。 法定代表人：杜某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人：韩某，男，汉族，1986年7月27日出生，系金威建设集团有限公司员工，身份证号：×××。 被告：李某。身份证号：×××。 原告金威建设集团有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 经查，本案起诉时被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 强 审 判 员  武春文 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年六月十日 书 记 员  张冉昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20066号原告：汪明杰，男，1989年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林、陈南宇（实习律师），江苏六朝律师事务所律师。被告：陶四海，男，1976年1月5日生，汉族。原告汪明杰诉被告陶四海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪明杰委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告陶四海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明杰诉称：被告陶四海自2017年11月开始向其采购模板、木方等建筑材料，并于2017年11月20日向其出具欠条，载明欠其材料款112000元，并承诺于2018年1月20日前付清。后被告逾期未付，现诉至法院，请求判令被告陶四海支付其货款112000元以及资金占用损失（自2018年1月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶四海未应诉。经审理查明：被告陶四海于2017年9月至11月20日期间曾向原告汪明杰购买模板、木方等建筑材料，并于2017年11月20日向原告汪明杰出具欠条一张，载明其欠汪明杰材料款112000元整，承诺于2018年1月20日前全部付清。后陶四海未能按期支付货款。汪明杰于2018年11月28日诉至本院。审理中，被告陶四海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、收据、销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告汪明杰与被告陶四海的买卖合同关系成立并合法有效。被告未能按期给付货款，应当承担违约责任，故对原告汪明杰的诉讼请求，本院予以支持。被告陶四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶四海支付原告汪明杰货款112000元及资金占用损失（以112000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元、公告费560元，合计3150元，由被告陶四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  祁长保人民陪审员  郭礼英二〇一九年六月十七日书 记 员  殷 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1195号原告：李本秀，女，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1－6层。主要负责人：程功，该公司总经理。原告李本秀诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告李本秀于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告李本秀负担。审判员  陈良清二〇一九年六月十三日书记员  吴 蒙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1579号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龙剑杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人龙剑杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3577号民事判决书,于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龙剑杰偿还借款本金51527.81元、手续费497.28元及透支利息，支付受理费1184.6元、执行费786元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款36961.56元发还申请人，除此暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初2279号原告：裴英海，男，1976年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被告:王瑞君，女，1956年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：寇蕾，女，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：寇运鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，住临沂罗庄区。原告裴英海与被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴英海及其委托诉讼代理人孙建磊与被告王瑞君到庭参加诉讼，被告寇蕾、寇运鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴英海向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金XXXX及利息（利率按约定月利率1%，期限自2011年8月18日起至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金XXXX元及利息（利率按约定月利率1%，期限自2011年7月29日起至实际给付之日止）3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王瑞君系寇荣玉之妻，被告寇蕾系寇荣玉之女，被告寇运鑫系寇荣玉之子，寇荣玉于2017年去世。三被告亲属寇荣玉在罗庄区××山办事处××庄村因经营粉条生产生意需购买机器设备及资金周转，分别于2009年4月18日、2009年5月29日向原告借用人民币现金XXXX元、XXXX元，并由寇荣玉为原告出具两张借条。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王瑞君辩称，不认可寇荣玉向原告裴英海借款XXXX元。本案在审理过程中查明，寇荣玉于2017年10月3日因病去世，其第一顺序继承人为：王瑞君（系寇荣玉之妻）、寇蕾（系寇荣玉之女）、寇运鑫（系寇荣玉之子）。原告裴英海于2019月4月17日诉至本院，以寇荣玉生前向其借款XXXX元为由，要求被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫偿还借款XXXX元及利息。庭审过程中，原告提供借条两张，用以证明寇荣玉向原告借款15万元，内容分别为：“借条今借裴英海现金XXXX元XXXX元正月息0.01借款人寇荣玉2009.4.18”、“借条今借到裴英海现金壹拾万元正月息0.01元借款人寇荣玉2009.5.29”；被告王瑞君质证后主张该两张借条不是寇荣玉签的字。原告申请证人裴某出庭作证，证人裴某出庭陈述其与裴英海系堂兄弟关系，与被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫系庄邻关系；证人裴某出庭证明寇荣玉建设的粉条厂资金困难，让其帮忙给借钱，证人分两次给了寇荣玉现金XXXX元，因为厂子不景气，证人一直没向寇荣玉要钱，后来寇荣玉分两次还了XXXX元，寇荣玉病故后，证人去找被告王瑞君提出寇荣玉借钱的事，王瑞君说没钱，就起诉了；证人陈述其借给寇荣玉的钱是裴英海的钱，所以借条写的是裴英海的名；证人陈述当时是给付的现金，给钱的时候王瑞君没在场，证人不知道王瑞君是否还钱的事。原告对证人证言无异议；被告王瑞君对证人证言质证后主张钱已经还完了。被告王瑞君于庭审中提交银行交易明细一宗，用以证明寇荣玉还款XXXX元；寇荣玉写的收入花费情况一份，证明寇荣玉还给裴某XXXX元的事实；寇荣玉写的裴某于2012年之后的银行卡号，证明寇荣玉向该账户内打款。原告质证后主张被告王瑞君提交的银行交易明细不能证明全部的款项支付至裴某的账户内；原告对被告提交的寇荣玉的收入花费情况认可，寇荣玉确实还给裴某XXXX元；原告表示对被告提供的银行卡号需要核实。庭审过程中，本院向原、被告询问寇荣玉有什么遗产，原告主张寇荣玉遗产为一个带院的钢结构大棚；被告王瑞君主张寇荣玉生病花费巨大而没有遗产，因欠租金，原告所说的钢结构大棚已经于2018年折抵租金和借款，归案外人寇荣兴所有。原告未提供证据证明寇荣玉的遗产情况。庭审结束后，本院依法对被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫分别进行了询问调查。被告王瑞君陈述寇荣玉没有遗产，并表示如果寇荣玉有遗产的话，被告王瑞君放弃继承。被告寇蕾陈述其因工作而未能参加庭审，并表示其对本案所涉借款XXXX元不知情，对原告提交的借条表示不知情，且借条不像是寇荣玉所写；被告寇蕾陈述寇荣玉没有遗产，并表示如果寇荣玉有遗产的话，被告寇蕾放弃继承。被告寇运鑫陈述其因工作而未能参加庭审，并表示其对本案所涉借款XXXX元不知道，其不认识裴英海，对原告提交的借条表示不知道；被告寇运鑫陈述寇荣玉没有遗产，并表示如果寇荣玉有遗产的话，被告寇运鑫放弃继承。上述事实，由当事人举证、庭审过程中当事人陈述、本院调查材料予以证明，相关证据、庭审笔录、调查笔录均已收录在卷。本院认为，原告裴英海主张寇荣玉分别于2009年4月18日、2009年5月29日向原告借款现金XXXX元和XXXX元，并提供借条两张予以证明，上述款项虽发生在寇荣玉与被告王瑞君夫妻关系存续期间，但上述款项已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人的裴英海应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告裴英海未举证证实，被告王瑞君亦不认可寇荣玉向原告借款XXXX元；证人裴某出庭证明交付现金的时候被告王瑞君未在场，证人不知道被告王瑞君是否还钱的事。根据上述事实，本案所涉借款不应认定为寇荣玉与被告王瑞君的夫妻共同债务，被告王瑞君不应承担共同还款责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫均主张寇荣玉没有遗产，原告亦未提供证据证明寇荣玉存在遗产。被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫作为寇荣玉第一顺序继承人，均明确表示放弃继承寇荣玉的遗产，对寇荣玉的债务不承担还款义务。综上，原告要求被告王瑞君、寇蕾、寇运鑫对本案所涉借款承担还款责任，已无事实与法律依据，依法不应支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告裴英海的诉讼请求。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告裴英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年六月十四日书记员  秦 文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3117号 裴珊珊： 本院作出的（2018）粤0105民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请人庄楚雷向本院申请执行，要求被执行人裴珊珊履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日立案执行，案号为（2019）粤0105执3117号。经执行，裴珊珊已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3117号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执99号之一申请执行人：贵州汇科电气有限公司。住址：贵州省安顺市平坝区夏云工业园兴业西路。统一社会信用代码：915204215566148688。法定代表人：林淑桢。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区，现住贵州省瓮安县。关于申请执行人贵州汇科电气有限公司与被执行人陶三义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)黔0403民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陶三义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年1月9日向被执行人陶三义送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陶三义名下的财产信息，查知被执行人陶三义名下银行存款余额太少，无证券、工商登记等信息，本院已对已查询到的被执行人陶三义的相关银行账户予以冻结。3、本院查知被执行人陶三义名下有登记于2014年的长安牌机动车一辆，未能实际扣押，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示该台车辆价值太低，不要求法院查封。4、本院依法调取被执行人陶三义在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人陶三义在安顺市××区有不动产登记信息。5、因被执行人陶三义曾在贵州省居住，经本院委托贵州省瓮安县人民法院调查，暂无被执行人陶三义在贵州省财产信息的反馈结果。6、因被执行人陶三义户籍所在地在安徽省安庆市迎江区，经本院委托安徽省安庆市迎江区人民法院调查，反馈结果为被执行人陶三义在安徽省安庆市无不动产登记信息。7、经本院委托重庆市梁平县人民法院调查，反馈结果为被执行人陶三义在重庆市××住宅××套，本院已委托重庆市梁平县人民法院对该房屋进行查封，因未到房屋所在地实际查看房屋现状，暂时不能处置。8、经本院多次查找被执行人陶三义，未能查找到其下落。9、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年6月6日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案发现被执行人名下的财产暂时不能处置，案件申请执行标的70000元及利息，执行到位标的0元，剩余标的70000元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年六月十七日法官助理王涛书记员周亮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执565号被执行人：寇友新，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：张向亮，男，1985年7月5日出生，汉族，山东省商河县农民，申请执行人寇友新与被执行人张向亮民间借贷纠纷一案，寇友新向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年6月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为8400元及利息，执行费50元，案件受理费50元，全部未执行。2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年六月二十六日书记员  王 昊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初723号原告：张建强，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：尹雁勇，男，汉族，江西弋阳人，住江西省。原告张建强诉被告尹雁勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告尹雁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告张建强以月租1300元、当月收取的租金方式将连州市星子镇新墟路3号的房屋出租给被告尹雁勇使用。被告在租赁期内（2018年8月-2019年4月）未按期支付房屋租金及相关费用，总计未支付房屋租金总额为11700元。被告尹雁勇此行为已构成根本性违约，严重损害原告张建强的合法权益。经原告张建强多次催讨后，被告尹雁勇仍未支付上述费用。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告尹雁勇支付房租11700元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、营业执照；2、张建强身份证；3、房地产权证；4、拍卖成交确认书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2007年9月21日，原告通过拍卖，购买了坐落在连州市星子镇新圩街的权属人为清远市连州公路局的一幢四层钢筋混凝土房屋。2013年，原告与被告口头约定了上述房屋的租赁事宜，约定：租赁一楼，租金每月1300元，当月支付。原告将房屋交付给被告使用，被告利用此房屋注册、开办了连州市富和电子厂，类型为个体户。2018年8月，被告开始拖欠租金，电子厂现已关闭。至2019年4月，被告共拖欠租金9个月，计款共11700元。原告多次向被告追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定的房屋租赁合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付租金，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付租金11700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告尹雁勇在本判决生效后十日内向原告张建强支付房屋租金11700元。本案受理费92元，因适用简易程序，减半收取计46元，由被告尹雁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年六月二十六日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢561号 申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环县坎门街道工业区，组织机构代码:751192795。 法定代表人潘法宝。 被执行人玉环县奥译机械有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村，组织机构代码:67844457X。 法定代表人谢建杰。 申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人玉环县奥译机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04024号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2138号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3226号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2185号申请人：阮飏，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：付海涛，男，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：朱彩亮，女，侗族，1979年8月14日出生，住郑州市管城回族区。申请人阮飏于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人阮飏提供担保。本院经审查认为阮飏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付海涛、朱彩亮名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十七日书记员 扈冰冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1520号之二 申请执行人:玉环刚正机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环礁村。 法定代表人:许明刚，经理。 被执行人:梁池军，男，1967年5月8日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人玉环刚正机械有限公司与被执行人梁池军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8057号民事判决书已于2019年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人618700元及利息，并负担申请执行费8587元、案件受理费4776元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人梁池军持有往来港澳通行证（证件号码：C03009770）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人梁池军持有的往来港澳通行证（证件号码：C03009770））。被执行人梁池军自接到本裁定15日内需主动交出往来港澳通行证（证件号码：C03009770），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5532号原告：窦道磊，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告窦道磊诉被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦道磊到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦道磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告（代表人）自2016年至2018年期间在港上镇十房村建民房，欠原告工钱。2018年3月10日经结算尚欠原告40000元，约定3个月内还清。该笔欠款到期后经原告多次催要未果。被告张海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承建房屋，原告组织人员为其提供劳务。2018年3月3日，经结算，被告向原告出具《欠条》：今欠窦道磊工人抹灰款40000元。后又于下方书写承诺：工人抹灰款自2018年3月10日开始，以三月为期，当中分多次付清。如到时不付，窦道磊有权拉东西（钢管或多种建筑工具）以抵少的工资。上述事实有原告提供的欠条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告未按承诺支付报酬40000元，构成违约，应承担继续支付的责任。故原告诉请被告支付劳务报酬40000元，本院予以支持。被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告窦道磊劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年六月十八日书记员 王艳飞