四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初782号 原告：余波，男，1965年01月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告：汪华民，男，1971年05月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 统一社会信用代码：91510000746404554B。 法定代表人：王攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云兰，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 原告余波与被告中齐建设工程有限公司（以下简称中齐建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案后，被告中齐建设公司对本案管辖权提出异议，本院于2019年04月03日作出（2019）川1623民初782号民事裁定，裁定驳回被告中齐建设公司对本案管辖权提出的异议，被告中齐建设公司不服裁定向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年05月08日作出（2019）川16民辖终53号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告余波申请追加汪华民为本案被告，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人周世武、被告汪华民、被告中齐建设公司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪华民与被告中齐建设公司连带偿还原告借款本金人民币95万元并从2017年09月25日起按照年利率24%计算利息至借款还清为止；2、判令被告汪华民与被告中齐建设公司连带赔偿原告支出的律师代理费人民币2.50万元；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告中齐建设公司中标“全国新增1000亿斤粮食生产能力邻水县2016年田间工程”后，因交纳项目履约保证金及其他需要，安排项目副经理汪华民向原告借款人民币95万元，原告同意后双方于2017年09月25日达成借款协议（《借条》），在借款协议中双方对款项支付、利息标准、还款期限均进行了明确约定，同时约定如果被告未及时还款导致原告追收的，所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均由违约方承担。协议签订后，原告按照约定将借款人民币95万元分别转账给被告邻水项目财务账户（764798.1元）及财务负责人余俊秋账户（185201.9元）。款项出借后，被告未按照约定支付任何利息，虽然原告多次催收，但是被告一直未归还借款本息。为通过诉讼向被告追索借款本金及利息，原告依法委托律师代理诉讼，已支付律师代理费2.50万元。 被告汪华民辩称，本人并非案涉借款的实际借款人，也不是案涉借款的实际使用人，也不是案涉工程的实际施工人，本人向原告余波出具借条的行为是根据被告中齐建设公司的安排，属于履行职务行为，该行为的后果应由被告中齐建设公司负担，原告余波请求本人与被告中齐建设公司对案涉借款等承担连带清偿责任于法无据，请求驳回原告余波对本人的诉讼请求。 被告中齐建设公司辩称，1、原告余波与被告中齐建设公司之间从来没有就案涉借款形成过借款合意，原告余波也从来没有向被告中齐建设公司出借过借款，双方之间不存在民间借贷法律关系；2、被告汪华民向原告余波出具借款的行为不构成代表中齐建设公司履行职务行为，同样不构成表见代理行为；3、原告余波诉称与被告汪华民、中齐建设公司的借款明显不符合借贷交易习惯，与民间借贷常规不符。综上，请求驳回原告余波对被告中齐建设公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年08月，全国新增1000亿斤粮食生产能力邻水县2016年田间工程由邻水县农业局委托四川恒聚项目管理有限公司招标，被告中齐建设公司中标。被告中齐建设公司于2018年07月02日与朱潇签订中齐建设公司工程项目承包经营合同书，将涉案工程承包给朱潇施工，朱潇施工后又转包给被告汪华民施工。2017年10月20日，被告中齐建设公司以川中建司［2017］第036号任命书任命朱潇为项目经理、被告汪华民为项目副经理。2017年10月22日，项目经理朱潇向邻水县农业局提交工程开工报审表，2017年10月25日，邻水县农业局复函同意开工。2017年11月09日，被告中齐建设公司向邻水县农业局出具法人代表授权书和介绍信，授权公司员工余俊秋全权代表被告中齐建设公司联系全国新增1000亿斤粮食生产能力邻水县2016年田间工程签订合同等相关事宜。2017年09月25日，被告中齐建设公司向项目部出具证明一份，证明朱潇在中国建设银行邻水县支行的62×××88账户为本公司账户。因项目需垫资修建，项目副经理汪华民提出向原告余波借款用于交纳履约保证金，2017年09月25日，被告汪华民向原告余波出具借条一张，借款载明：“今借到余波人民币95万元（大写：玖拾伍万圆整），此款我公司（中齐建设工程有限公司）用于2017年08月24日中标取得的全国新增1000亿斤粮食生产能力邻水县2016年田间工程项目履约保证金，月息4分，每月计息3.8万元（大写：叁万捌仟圆整），借款期限6个月，于2018年3月25日前归还，若到期未还，双方协商解决，协商未果，向邻水县人民法院提起诉讼，收款方因追收该款所产生的一切费用，（诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。请将此款中的部分764798.10元（大写：柒拾陆万肆仟柒佰玖拾捌圆壹角）转入朱潇账上（开户行：中国建设银行邻水县支行，户名：朱潇，账号：62×××88），其余部分185201.90元（大写：壹拾捌万伍仟贰佰零壹元玖角）转入（该项目财务主管）余俊秋个人帐上（户名：余俊秋，帐号：62×××61，开户行：中国建设银行），具体借款金额以银行回执为准”。借款人汪华民在借条上签名纳印。同日，原告余波将借款185201.90元转入余俊秋账户，用于工程建设开支。2019年09月27日，原告余波将借款764798.10元转入朱潇账户，2017年09月28日，被告中齐公司帐户转入邻水县财政局账户764798.10元履约保证金。借款至今，被告汪华民和被告中齐建设公司均未曾还本付息。原告余波为了追索债权，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2.50万元。 被告汪华民与被告中齐建设公司未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。 以上事实有当事人身份信息资料、借条、银行业务凭证、证明、建设银行电子回执、中标通知书、中齐建设公司工程项目承包经营合同书、任命书、工程开工报审表、邻水县农业局关于同意建设工程施工的函、法人代表授权书、介绍信、朱潇情况说明、律师代理费转款凭据、律师代理费增值税发票及当事人在庭审中的相关陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明了原告与汪华民之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告汪华民系借款人，借款95万元的事实已实际发生。借款逾期后，被告汪华民未归还原告借款本金，借款至今也从未支付过利息，依照约定应承担违约责任。案涉借款约定的利息为月息4分即4%，违反了法律规定的年利率不得超过24%的规定，原告请求按照年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利息应从借款实际发生之日起开始计算。按照借条中的约定，律师代理费应由借款人承担。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，案涉借款764798.10元打入了朱潇账户，根据被告中齐建设公司出具的证明，该款也即转入了被告中齐建设公司的账户，另185201.90元转入了工程项目部财务人员账户，借款用于了中齐建设公司承建的案涉工程，中齐建设公司承包工程后自己又不施工建设，将工程承包给无建筑资质的朱潇施工，朱潇又将工程转包给无建筑资质的被告汪华民施工，朱潇、汪华民都是实际施工人，被告中齐建设公司为名义施工人，朱潇、汪华民与被告中齐建设公司之间系挂靠关系。被告中齐建设公司作为名义施工人违反了建筑法的强制性规定，不但应对案涉工程质量和安全承担连带责任，而且还应对案涉工程的其他民事债务承担连带责任。汪华民关于自己不是实际施工人，自己只是给中齐建设公司打工，借款行为系代表中齐建设公司履行职务的辩称意见，因汪华民不是中齐建设公司的职工，也没有中齐建设公司的授权，故不存在履行职务行为的基础，其借款行为不属于履行职务行为；再者即使汪华民不是实际施工人，根据合同相对性原则，与余波建立借款合同关系的是汪华民，汪华民作为借款人依法应承担还款责任。故汪华民的辩称理由不能成立。案涉借款的借款人虽然是汪华民，但中齐建设公司辩称自己不应承担任何责任的理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告汪华民于本判决生效之日起十日内归还原告余波借款人民币95万元并支付利息（其中借款本金185201.90元的利息从2017年09月25日起按照年利率24%计算至该借款本金还清时止，其中借款本金764798.10元的利息从2017年09月27日起按照年利率24%计算至该借款本金还清时止），被告中齐建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、被告汪华民于本判决生效之日起十日内支付原告余波律师代理费人民币2.50万元，被告中齐建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费13550元，减半收取计6775元，由被告汪华民负担，被告中齐建设工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年六月十日 书记员 李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。