wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3733号原告方子荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人汪友春，南阳梅溪法律服务所法律工作者。被告李建，男，1999年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3号楼一，二楼。社会统一信用代码：91441900738590254G本院在审理原告方子荣诉被告李建、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方子荣于2019年6月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司先行支付医疗费100000元，并已提供担保。本院认为：交通事故发生属实，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司处投保交强险及1000000元第三者责任保险，且被告李建负事故的主要责任。原告伤情较重，现已支出医疗费用10余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司十日内先行支付原告方子荣医疗费50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，审判长  张宏显审判员  李 立审判员  郑少强二〇一九年六月十三日书记员  吕国燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2995号原告：维益食品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州14213布法罗市罗伯特里奇路一号。法定代表人：小威廉·E．格蕾肖博，高级副总裁兼总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪声剑，男，1990年1月3日出生，住北京市东城区建国门内大街8号，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第178348号关于第23766768号“维益”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月29日。本院立案时间：2019年3月20日。开庭时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第23766768号“维益”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1387985号“维益WEIYI”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年4月25日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3203）：制饮料用糖浆；饮料香精等。二、引证商标1．注册人：潮州市潮安区康绿宝食品有限公司。2．申请日期：1998年12月25日。3．专用权期限至2020年4月20日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3203）：饮料制剂；制饮料用糖浆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成商品类似的结论不持异议，并提交了引证商标流程状态打印件作为证据，以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标为文字“维益”，引证商标“维益WEIYI”完整包含诉争商标“维益”。诉争商标与引证商标在文字、呼叫、含义等方面高度近似，使用在同种或类似商品上不易使相关公众区分，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告维益食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告维益食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告维益食品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛-4--1-
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2350号原告杨云珍，女，1955年1月20日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告缪应文，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系杨云珍之子。二原告的委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告缪帅，男，1986年3月29日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系缪祥康之子。原告杨云珍、缪应文与被告缪祥康、缪帅物权保护纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法进行了审理。原告杨云珍、缪应文向本院提出诉讼请求：要求被告缪祥康、缪帅停止阻挠原告在自留山上种植树木的侵权行为，并赔偿原告坏死的花椒树苗人民币4,000元。事实与理由：1983年8月13日，原告家在所属的榕城镇老堡大队分得“秤沟湾”、“张家坡”二块自留山，并由宣威县人民政府发给户主缪祥征《自留山使用证》，位于张家大坡的自留山在花椒水库公路旁。《自留山使用证》载明的四至界线为：东至坡顶，南至缪祥培，西至公路，北至毛家兰。缪祥征于1993年7月病逝，2019年3月4日，原告购买了花椒树苗到自留山的空地内栽种，栽了100余棵后，缪帅到现场阻止，并说自留山是他家的，不准栽，栽了也要拔掉。为了不发生冲突，原告将剩余的700珠树苗育在自留山上，隔一星期后原告去栽剩下的树苗，发现栽下的大部分已被拔掉，部分被折断。原告打电话问缪帅为什么要把树苗拔掉，他回答说：“如果再栽还要拨”。现原告的树苗已全部坏死，购买树苗支付人民币4,000元。原告的自留山有政府颁发的《自留山使用证》，但在自留山使用范围内栽种树木受到被告无理阻挠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告缪祥康、缪帅辩称，争议地点属原宣威市榕城镇老堡办事处（现西宁街道办事处老堡社区居委会）分给被告家管理的自留山。有居委会及街道办事处的证明证实，被告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵害。被告对侵害自己合法权益的行为采取制止保护措施，完全正当。本院审查认为，原告提交的云南省宣威市人民政府1983年8月13日颁发给杨云珍之夫缪祥征的第30号自留山使用证记载的四至为“东至坡顶，南至缪祥培、西至公路、北至毛家兰”。经本院现场勘察，争议地点南面系沈学先家房屋。根据原告的现场指认及庭审中的陈述，争议地点靠青茨沟方向（北面）系缪祥培家。原告指认的缪祥培家自留山的位置与原告提交的《自留山使用证》记载的方位“南至缪祥培”相矛盾，被告现场指认争议地点的北面是缪丽和家的，其指认缪丽和家自留山的位置与其提交的西宁街道办事处老堡社区居委会的证明“西至缪丽和”相矛盾。通过双方提交的证据，本院无法认定原告主张的地名为“张家坡”的自留山的确切四至，只有在确认了原告主张的自留山的确切位置后才能判定被告是否侵犯了原告的自留山使用权以及被告应否赔偿原告主张的损失。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府处理”，本案中双方当事人发生林地争议，应由相关职能部门确权处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨云珍、缪应文的起诉。收取的案件受理费人民币150元退回原告杨云珍、缪应文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一九年六月十八日书记员  钱 颖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢525号 申请执行人许钊权根据（2013）台天商初字第00324号民事判决书申请执行被执行人许剑龙、徐益敏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许剑龙、徐益敏已向申请执行人许钊权履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执243号申请执行人：王坤生，男性，1958年12月30出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：薛君治，男性，1975年01月11出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：卜建民，男性，1968年10月17出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：卜建设，男性，1966年11月09出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：李巧花，女性，1968年08月01出生，汉族，住。申请执行人：秦端正，男性，1963年02月14出生，汉族，住尉氏县。申请执行人：吴改英，女性，1968年09月01出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杜凤龙，男性，1972年03月05出生，汉族，住尉氏县。本院在执行王坤生、薛君治、卜建民、卜建设、李巧花、秦端正、吴改英与杜凤龙劳务合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜凤龙未履行生效法律文书确定义务，于2019年2月13日申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜凤龙采取如下财产调查及执行措施：1、2019年2月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年2月14日、2019年3月8日、2019年6月5日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年3月14日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年5月30日，将被执行人列入失信被执行人名单；5、2019年6月20日，向被执行人发放罚款决定书。6、经查询被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车，现没有实际控制其车辆无法拍卖。7、2019年6月23日，电话约谈了申请执行人秦端正，向其告知上述调查措施和执行情况申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王坤生、薛君治、卜建民、卜建设、李巧花、秦端正、吴改英享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王坤生、薛君治、卜建民、卜建设、李巧花、秦端正、吴改英享有要求被执行人杜凤龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜凤龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十三日书记员  要胜万
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1879号 原告：董素玲，女，1957年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡承宝（原告董素玲之子），住徐州市泉山区。 被告：陈玉林，男，1965年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁玉玲（被告陈玉林之妻），住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。 原告董素玲与被告陈玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素玲的委托诉讼代理人蔡承宝、被告陈玉林的委托诉讼代理人袁玉玲、邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董素玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车库损失265100元；2.被告赔偿原告车库改造费用3800元（防盗门3200元、下水道盖板600元）。 事实和理由：2012年被告将徐州市泉山区三环西路杏山花园车库出售给原告的丈夫蔡可敬。蔡可敬拿到车库钥匙后，给车库更换了防盗门，并对车库门前的下水道盖板进行了更换（水泥材质更换成金属材质）。后该车库的使用权被法院判归案外人付化贵所有，现该车库已被付化贵占有使用。原告认为被告没有履行合同义务，因此应赔偿原告车库的损失，该车库经评估，其使用权的市场价值为265100元。综上，原告故起诉至法院。 被告陈玉林辩称，原告不是本案的适格主体，本案车库的购买人是蔡可敬不是原告。被告不应赔偿原告车库损失，车库使用权虽然让法院判归案外人所有，但责任不在于被告。另外，车库使用权的评估市场价值265100元过高，被告申请重新评估。 经审理查明，原告董素玲系蔡可敬之妻，蔡承宝、蔡红系蔡可敬之子女，蔡可敬已于2017年去世，其父母也早于其去世。 2012年2月9日蔡可敬（乙方）与被告陈玉林（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定：乙方购买甲方坐落于徐州市泉山区房屋及车库，价格为80万元。房屋买卖协议签订后，蔡可敬履行了付款义务，被告陈玉林则将杏山花园房屋及车库交付给蔡可敬。 2018年5月21日案外人付化贵向本院提起诉讼，以其是杏山花园车库的购买人为由，要求判决杏山花园车库的使用权归其所有。本院经审理后认定：“付化贵与谢传良系夫妻关系。2005年1月10日付化贵与徐州市泉山区人民政府签订《杏山子旧村改造拆迁补偿安置协议》，约定付化贵的安置房屋为杏山花园XXX室。2005年12月23日江苏中德建设工程有限公司向原告出具《收据》，收据载有“谢传良，20万元，杏山花园XX号楼X单元XXX室（0X车库东）”。2006年7月22日陈玉林与江苏中德建设集团有限公司签订《杏山子花园小区安置余房出让协议》，约定陈玉林购买杏山花园XX号楼X单元2XX室及0X车库（39.48平方米）。”2019年3月11日本院对于付化贵的起诉作出(2018)苏0311民初6475号民事判决，判决杏山花园XX号楼0X号车库的使用权归付化贵所有。 另查明，受本院委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司于2019年5月13日对杏山花园32号楼03车库的使用权市场价值作出了徐中天房估字（2019）第5-5号估价报告，该估价报告确定杏山花园车库在估价时点2019年5月11日的使用权市场价值为265100元。原告因此花费鉴定费4700元。 还查明，蔡承宝、蔡红于2019年4月10日书面（情况说明）告知本院，对于其父亲蔡可敬购买陈玉林坐落于徐州市泉山区房屋及车库的房屋买卖合同权利同意归其母亲董素玲所有，对于本案诉讼放弃参加。 以上事实，有原被告陈述、房屋买卖协议、(2018)苏0311民初6475号民事判决书、房地产估价报告、情况说明等予以证实。 本院认为，蔡可敬与陈玉林之间系房屋买卖合同法律关系，在蔡可敬去世后，以及蔡可敬的其他法定继承人蔡承宝、蔡红放弃继承上述合同权利的情况下，蔡可敬的妻子董素玲作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。蔡可敬向被告陈玉林购买了杏山花园车库的使用权，且已支付全部款项，现该车库的使用权经法院判决归案外人付化贵所有，应视为被告陈玉林违约，故其应承担违约责任，赔偿蔡可敬购买的杏山花园车库的使用权的损失。杏山花园车库使用权的市场价值经徐州中天土地房地产评估有限责任公司估价为265100元，被告陈玉林对该估价结论持有异议，并申请重新鉴定，但其没有证据证明上述估价结论具有法律规定的重新鉴定的情形，故对于其重新鉴定的申请，不予准许，对于估价结论265100元，本院予以采信。原告主张的防盗门3200元、下水道盖板600元，因其没有举证证明具体的数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告陈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董素玲265100元； 二、驳回原告董素玲的其他诉讼请求。 案件受理费5330元，减半收取2665元，鉴定费4700元，合计7365元，由被告陈玉林负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年六月十九日 书记员  刘玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执999号 申请执行人：闫朝敏，男性，汉族，1979年12月19日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：张玉淑，女性，汉族，1967年5月10日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行闫朝敏与张玉淑民间借贷一案中，经查，被执行人张玉淑与案外人赵英、李晓竞、赵献珍、唐晓君、祝婕共有位于遂宁市船山区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉淑与案外人赵英、李晓竞、赵献珍、唐晓君、祝婕共有位于遂宁市船山区（权证号：遂房权证船山区字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李绍斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄帅淇
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初309号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人谢文正，男，1953年2月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月28日被上饶县公安局监视居住，同年9月4日被上饶县人民检察院取保候审。指定辩护人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。指定辩护人邱钰茗，江西尚饶律师事务所实习律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉［2018］310号起诉书指控被告人谢文正犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢文正及其指定辩护人刘移军、邱钰茗等到庭参加诉讼。期间，因被告人谢文正提出对被害人的伤情重新鉴定，本案中止审理。本案现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2018年6月11日16时许，在上饶县三小门口，被告人余某的电动车被被告人谢文正刮蹭受损，双方商议维修，但由于维修地点发生误解，导致当天协商维修没有进行。2018年6月13日7时许，谢文正与余某在上饶县筑城家园小区亮亮食品店门外相遇，双方因维修电动车事宜发生口角并互相推搡，谢文正用拳头打伤余某胸部，使其倒地，并导致余某腰部受伤、左手流血的事实。经法医鉴定，余某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息、归案情况说明、证明材料、被告人前科材料，案发现场照片两张/电动车钥匙图片，证人官冬仙、庄某、谢某、柯某证言，赔款收条、鉴定意见、被害人的书面陈述，被告人的供述及辩解等证据，据此认定被告人谢文正的行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人谢文正定罪量刑。被告人谢文正对指控的基本事实不持异议，但表示打架是因被害人先动手挑衅才引起。其辩护人辫称，被告人具有自首情节，年纪较大主观恶性小、庭审时悔罪表现明显，请依法宣告缓刑。经审理查明，2018年6月11日16时许，在上饶县第三小学学校门口，被害人余某的电动车后视镜因被被告人谢文正骑行电动车刮蹭致损坏，被害人余某自行到修理铺修理发生了修理费10元。2018年6月13日7时许，谢文正与余某在上饶县筑城家园小区亮亮食品店门外相遇，双方因电动车修理事宜发生争执并互相推搡、扭打，在争打过程中，被告人谢文正用拳头击打余某胸部，致其倒地，导致余某胸12椎体压缩性骨折、L1、L3腰椎横突骨折、左手手掌尺侧皮肤创伤。经法医鉴定，余某的伤情为轻伤二级。被告人谢文正经派出所民警电话通知，自行到上饶县公安局罗桥派出所并如实供述了基本事实。现已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人谢文正的人口信息，上饶县罗桥街道罗桥居民委员会出具的证明，证明被告人现年66岁，妻子长年离家出走，需抚养12岁的女儿；2、被告人的归案情况说明，证明被告人经民警电话传唤后主动到公安机关并如实供述了基本事实；3、电动车钥匙图片，案发现场照片两张，证明案发现场等情况；4、证人官冬仙、庄某、谢某、柯某证言，证明被告人与被害人打架的基本事实；5、鉴定意见，证明被害人的损伤为轻伤二级；6、被害人的书面陈述，证明了案发经过；7、被告人的供述及辩解，证明了案件发生的始末经过；8、调解书、协议、收条，证明被告人已与被害人达成调解协议并支付了部分赔偿款项，被害人对被告人的行为表示谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢文正因琐事与被害人发生争执、互相推搡、扭打，致被害人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢文正经电话通知到公安机关并如实供述基本犯罪事实的行为，是自首，依法可予从轻处罚，经本院调解已与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，具酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人谢文正具有自首情节，且年事已高、主观恶性小的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢文正从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢文正犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  黄海英二〇一九年六月五日书 记 员  王钰婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执22号申请执行人：孙超，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李继凡，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。申请执行人孙超与被执行人李继凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2605号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告李继凡于2018年12月31日前共计偿还原告孙超借款本金400000元及其自2016年1月15日借款之日起按年利率24%计算的利息。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现本院依法冻结被执行人李继凡工资。本院认为，因被执行人工资较少，本案标的较大，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年六月二十四日法官助理 杨飞书 记 员 相鹏
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保224号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保96号判决，向被执行人安徽华野工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华野工程建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华野工程建设有限公司在工行××××人民路支行的账户13×××61存款771745.16元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2998号 申请执行人：徐笑梅，女，1970年4月14日出生，汉族，身份证地址广东省平远县。 委托代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托执行人：刘志强，上海锦天（广州）律师事务所实习律师 被执行人：徐丽丽，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初24209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐笑梅于2019年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人徐丽丽清偿借款本金及利息、案件受理费等费用合计1030196元。案件应收执行费12702元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经查，被执行人徐丽丽因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，刑期自2016年10月1日起至2025年9月30日止。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月4日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2998号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐卫权
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执376号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：张一新，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张开兴，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人张一新、林丽霞、王锦聪、张开兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初728号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人张一新、林丽霞分别在银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年1月21日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款共计71557.94元（其中张一新69×××××.26元、林丽霞1711.68元），该执行款转交纳本案诉讼费1413元和执行费1400元，支付给申请执行人68744.94元。 经查，被执行人张开兴有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年1月21日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初728号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2337号申请执行人青岛卓锦装饰设计工程有限公司与被执行人王德超建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8518号民事调解书已经发生法律效力，因王德超未主动履行生效法律文书确定的义务，青岛卓锦装饰设计工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8518号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十七日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3728号原告：蒋昌朴，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：吴巧云，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：程大伟，男，约28岁，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，营业场所安徽省黄山市新园东路2号。原告蒋昌朴、吴巧云与被告王涛、程大伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋昌朴、吴巧云于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋昌朴、吴巧云的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋昌朴、吴巧云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋昌朴、吴巧云负担。审判员  王卫东二〇一九年六月十日书记员  丁 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8769号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人：**，职务行长。 被执行人：广东千藤医药有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一。 法定代表人：钱陈钦。 被执行人：钱陈钦，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈先武，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：西藏和藤医药发展股份有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福州大道东段31号。 法定代表人：钱陈钦。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东千藤医药有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4360号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170万元及利息。本院于2018年10月31日立案执行，并于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人诉保查封了四个被执行人名下的共计十三个银行账户，上述银行账户查封期限均已届满，申请执行人不要求本院进行续封。 执行过程中，本院于2018年11月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人钱陈钦名下，本院已依法查封，查封期限自2019年4月30日至2021年4月29日；车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人陈先武名下，本院已依法查封，查封期限自2019年6月14日至2021年6月13日，因上述涉案车辆下落不明，故本院暂无法处理。位于广州市海珠区新港中路艺影街XXXX房登记被执行人钱陈钦名下，本院已依法轮候查封；位于广州市越秀区沿江西路XXXXXXXXX房登记在被执行人陈先武名下，本院已轮候查封。另本院依法扣划执行案款共计149926.48元，因本院正在另案处理被执行人钱陈钦名下的位于广州市海珠区新港中路艺影街XXXXXXX房，且本案申请执行人对上述房产的拍卖款有优先受偿权，故申请执行人向本院申请将本案案款提存，暂缓发放，待上述房产拍卖完毕后和拍卖款项一并处理。除此外被执行人名下已无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人钱陈钦、陈先武住所地广东省珠海市香洲区人民法院调查其财产线索，发函至被执行人西藏和藤医药发展股份有限公司的住所地西藏林芝市巴宜区人民法院调查其财产线索，但至今未收到回复。另申请执行人确认被执行人广东千藤医药有限公司已不在广州市海珠区新港东路2429号222房自编之一营业办公，本院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信名单，并于2019年6月21日发出限制消费令。 本院于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬梅归还原告借款本金32,458.35元，支付原告利息、逾期利息856.53元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘冬梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘冬梅向原告贷款41,000元，用于购买株洲鑫威达汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E34JG014966)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘冬梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘冬梅自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘冬梅构成违约，截止至2019年4月2日，被告刘冬梅尚欠原告贷款本金32,458.35元，逾期利息856.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘冬梅在签字表中注明的居住地址为湖南省株洲市天元区美的城2期19栋304号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,458.35元、逾期利息1,425.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘冬梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘冬梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘冬梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,458.35元，支付至2019年6月9日止的逾期利息1,425.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘冬梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘冬梅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E34JG014966)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘冬梅继续清偿。案件受理费647.08元，减半收取计323.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执159号 广元市大同物业服务有限公司： 广元市大同物业服务有限公司与王小华合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3158号 广州劲派娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8439号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3158号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执193号 申请执行人：洪坚，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邹超，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行洪坚与邹超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹超名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪坚亦未能提供被执行人邹超名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年六月十三日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初4924号                  原   告              原告：张峰涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇封黄路283号。      委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。                  被   告              被告：河南云屋畅享网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号2号楼5层508号。      法定代表人：张德明，职务执行董事。      委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。                  案   由              相邻关系纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告赔偿原告房屋装修损失3000元，鉴定费3000，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  上列原被告相邻关系纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：原告请求房屋装修损失3000元，根据对漏水情况作出的鉴定报告显示原告房屋装修损失为1970元，故被告应向原告支付1970元。对于原告请求被告支付鉴定费用3000元，该鉴定系在（2018）豫0102民初7330号案件审理中所做，原告曾就此纠纷起诉被告，其中要求赔偿维修费用10500元，被告表示同意调解，并同意赔偿原告6000元，因原告不同意调解意见并申请评估鉴定。现鉴定报告显示原告装修损失1970元，而为此支付了鉴定费3000元，鉴定费用已大大超出鉴定标的的价值，而且被告同意赔偿的数额亦与鉴定结果基本一致。原告申请鉴定，一定程度上加大了诉讼成本，故综合考虑鉴定费原被告各负担一半，即1500元。      综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南云屋畅享网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张峰涛房屋装修损失1970元、鉴定费1500元，以上共计3470元；      二、驳回原告张峰涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南云屋畅享网络科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   冯莹丽      二Ｏ一九年六月五日      书  记  员   张永忠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢518号 申请执行人项逢来根据（2009）台天商初字第00136号民事判决书申请执行被执行人何夏凤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何夏凤已向申请执行人项逢来履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执211号 申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。 法定代表人：俞绍斌，董事长。 被执行人：曹助法，男，1975年4月3日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：李美红，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余同庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：绩溪县万莲山核桃专业合作社，住所地安徽省绩溪县家朋乡万莲水村莲坑口，统一社会信用代码933418246775767142。 本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人曹助法、李美红、余同庆、绩溪县万莲山核桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初1746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  丁慧燕 审判员  张晓根 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪 伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1743号原告：上海连成（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330596639）。住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。委托诉讼代理人：谭启旺，男，1986年2月22日出生，汉族，现住云南省普洱市墨江县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小亭，男，1961年1月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市培城区。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：普洱华成消防工程有限公司（统一社会信用代码：9153080206981968XD）。住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居3幢1-5层10号。法定代表人：李迁秋。原告上海连成（集团）有限公司诉被告普洱华成消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年06月12日向本院提出撤诉申请。原告海连成（集团）有限公司提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇一九年六月十二日书记员  吴汉滨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初837号 原告：乾安县安字镇孟氏农业种植专业合作社，住所地：乾安县安字镇对字村，统一社会信用代码：93220723MA141J456D。 法定代表人：孟凡中。 委托诉讼代理人：马志君，男，1977年2月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：王国辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住前郭县。 原告乾安县安字镇孟氏农业种植专业合作社（以下简称孟氏合作社）与被告王国辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏合作社委托诉讼代理人马志君到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟氏合作社向本院提出诉讼请求：依法判令王国辉给付种子款和化肥款及农药款37750元。事实与理由：2018年5月2日，孟氏合作社与王国辉在乾安县安字镇对字村签订了一份《粘玉米青棒种植与回收合同》，王国辉欠种子款和化肥款及农药款37750元，给孟氏合作社出具了欠据五枚。现双方所签订的种植粘玉米合同早已经终止。王国辉欠的种子款和化肥款及农药款37750元孟氏合作社多次索要未果，故诉至法院。 王国辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国辉在孟氏合作社处赊购农药、种子、化肥，王国辉出具欠据三枚载明，价款共计29000元。后因索款不能，孟氏合作社诉至法院。另，孟氏合作社在庭审中主张王国君、王艳刚出具的欠据应由王国辉承担给付责任，但未提供证据。 本院认为，王国辉赊欠孟氏合作社农药、种子、化肥款29000元事实，综合本案查明及现有证据，应予确认，依法应予偿付。孟氏合作社为此诉请，本院支持。至于孟氏合作社主张王国君、王艳出具的欠据应由王国辉承担给付责任，未提供证据证明，本院不予支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国辉于本判决生效之日给付原告乾安县安字镇孟氏农业种植专业合作社农药、种子、化肥款29000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告负担215元，由被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  王华彪 人民陪审员  张立衡 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒋英伦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2137号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3477号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执107号被执行人：封文平，男,1983年10月23日出生,汉族，陕西省铜川人。本院在执行被执行人封文平没收财产一案中，经本院调查，被执行人确无可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  张 震二〇一九年六月十七日书记员  杨忠华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1544号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：叶胜生，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人林灶坤与被执行人叶胜生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5605号民事判决书,于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、逾期还款违约金、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费820元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ｆ×××××）。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月二十日 书记员 黄家盛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1750号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：李东，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人李东、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币34614.43元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币34614.43元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执208号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：邹某甲。被执行人：邹某乙。本院在执行谷城县人民医院与邹某甲、邹某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执437号之一 申请执行人：陈海华，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶纪霞，男，1974年6月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈海华与被执行人叶纪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5858号民事判决已于2018年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行，被执行人应偿付申请执行人63500元及利息，并负担案件受理费694元、申请执行费852.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但向本院申报了财产情况，被执行人申报自己无银行存款与实际不符，故属于虚假报告财产情况。 本院前往被执行人住所地查找未果，向干江镇甸山头村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人虚假报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人银行存款13078.51元，缴纳本案执行费852.5元、诉讼费694元后向申请执行人支付11532.01元。 2019年6月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年六月三日 代书记员 王 健
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执265号申请执行人卞新华与李廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因李廷祥未主动履行生效法律文书确定的义务，卞新华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2655号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21274号之一原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：黄婧，女。被告：上海金鸿泰纸业有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈芳。被告：上海鑫澄发纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡建康。被告：胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈芳，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海金鸿泰纸业有限公司(以下简称被告金鸿泰公司)、被告上海鑫澄发纸业有限公司(以下简称被告鑫澄发公司)、被告胡建康、被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸿泰提前归还原告借款本金2,800,000元及截至2019年4月15日的欠息149,339.72元；2、判令被告金鸿泰支付原告以2,949,339.72元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的逾期利息；3、判令被告鑫澄发公司至被告陈芳对被告金鸿泰的上述债务在5,000,000元限额内承担连带清偿责任；4、本案因诉讼产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费以及原告聘请律师的相关费用)由四位被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告金鸿泰签订了编号为“XXXXXXXX浙商银小合字(2018)第03065号”《借款合同(小企业版)》，明确约定：原告于2018年5月29日至2019年5月28日期间向被告金鸿泰提供额度为2,800,000元整的贷款，用以借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，利随本清。贷款利率为固定利率：9%/年。逾期利率上浮50%。2018年5月29日，原告与被告鑫澄发公司、被告胡建康、被告陈芳签订了编号为：“291805浙商银高保字2018第03333号”《最高额保证合同》约定，由被告鑫澄发公司、被告胡建康、被告陈芳为被告金鸿泰在上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用在5,000,000元整的最高余额内提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，原告于2018年5月29日向被告金鸿泰发放了贷款2,800,000元整。2018年9月20日，该笔贷款开始欠息，首次欠息周期为2018年6月21日至2018年9月20日。2019年4月12日，原告向被告金鸿泰送达《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布贷款于2019年4月15日提前到期。截至4月15日剩余149,339.72元欠息及复利未曾偿还。嗣后，原告将四被告诉至法院，请求判如所请。被告金鸿泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在上海市奉贤区，故根据前述规则应当移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，涉案XXXXXXXX浙商银小合字(2018)第03065号”《借款合同(小企业版)》18.15条约定，“协商不成的，诉讼由上海市静安区人民法院管辖。”被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海金鸿泰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年六月二十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3650号 原告：苏铭耀，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被告：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 第三人：潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏铭耀与被告苏天宝、第三人潘天津合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告苏铭耀向本院提出诉讼请求：判令苏天宝一次性支付苏铭耀财产分配款30万元及按照每年6%的利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的资金利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日苏天宝与潘天津签订一份《终止解散股份协议书》，协议第一条第二款约定“经乙方（潘天津）同意，250万元其中的30万元由甲方（苏天宝）付给苏铭耀，……”。但协议书签订至今，被告：苏天宝仍未支付30万元给苏铭耀。为维护苏铭耀合法权益，提出诉讼请求如上，请求法院判令所请。 苏天宝辩称，苏铭耀的诉求缺乏事实依据，依法应当驳回。具体如下：1.原被告不存在合伙关系，苏铭耀无依据及理由按照合伙关系事实或者终止合伙协议关系作为依据要求苏天宝支付所谓的合伙财产分配款30万元；2.本案诉争的合伙关系发生于苏天宝与潘天津之间，产生的债权债务应当由协议双方当事人即苏天宝与潘天津承担享有，与苏铭耀无关；3.即使在合伙终止协议上记载250万元其中的30万元由甲方付给苏铭耀，也只能表明由苏天宝向潘天津履行付款义务的方式，并非是将该债权转让给苏铭耀，苏铭耀不得以此向苏天宝直接主张权利，即使苏天宝未按终止协议履行相关义务，也当由潘天津提起主张或者请求。潘天津书面陈述的事实可以表明本案诉争的合伙关系双方当事人为苏天宝与第三人潘天津，第三人答辩也确认了，对双方解除合伙时约定的款项支付约定，是履行双方合伙协议项下的相关义务，但从始至终未将双方之间的权利义务转让给第三方，与苏铭耀不存在关联性。 第三人潘天津书面述称，苏铭耀主张的诉求应当得到支持。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面面协议的，按协议处理。苏铭耀所提供的证据体现：潘天津与苏天宝于2017年12月12日签订的《终止解散股权协议书》一份，约定甲方为苏天宝、乙方为潘天津，该协议第一条第二款约定苏天宝应向潘天津支付退股款中的部分30万元分配款，潘天津指定的收款人为苏铭耀。协议书体现苏铭耀为见证人，苏铭耀不是该协议书中甲乙方中的一方当事人，不是该协议书中的合伙人，不是协议书中30万元分配款的权利人，苏铭耀与苏天宝不存在合伙关系，故其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。 依照《民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏铭耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年六月一日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等级，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等级事项订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12707号原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区北京西路XXX号底层北。法定代表人：吴爱华，行长。委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭冕。委托诉讼代理人：于莎莎。被告：郭冕，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：于莎莎。被告：于莎莎，女，1982年9月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告上海冕冠电子商务有限公司(以下简称“上海冕冠公司”)、被告郭冕、被告于莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2019)沪0106民初12707号民事裁定书，冻结被告上海冕冠公司、被告郭冕、被告于莎莎名下银行存款3,001,765.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑小杏、章姗，被告于莎莎(暨被告上海冕冠公司、被告郭冕的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海冕冠公司归还原告贷款本金2,900,697.99元；2.被告上海冕冠公司支付原告截止至2019年3月4日的逾期利息76,067.67元及自2019年3月5日起至实际清偿日止按合同约定计算的所有利息；3.被告上海冕冠公司支付原告律师费25,000元；4.其他被告对被告上海冕冠公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告上海冕冠公司签订《流动资金借款合同》约定，被告上海冕冠公司向原告借款3,000,000元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.3，浮动周期为每季度，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月21日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告上海冕冠公司未按合同约定按期足额偿还任何一项本金、利息的，原告有权提前收回借款，要求被告上海冕冠公司承担原告实现债权的费用，并要求担保人承担担保责任。同日，原告分别与被告郭冕、被告于莎莎签订一份《保证合同》约定，被告郭冕、被告于莎莎分别为前述债务承担连带保证责任，担保范围均包括融资本金、利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。两被告互相在“保证人配偶栏”签字，承诺同意对方签署及履行保证合同，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告上海冕冠公司发放贷款3,000,000元；贷款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。借款到期后，被告上海冕冠公司未还款，其他被告亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。三被告共同辩称，对原告主张事实均无异议，但目前无力偿债，希望减免利息、逾期利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2019年3月4日，被告上海冕冠公司尚欠付原告借款本金2,900,697.99元，逾期利息75,363.10元。本院另查明，原告为实现债权，与上海旭路伟光律师事务所签订《委托合同》委托上海邦信阳中建中汇律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为25,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告上海冕冠公司未按约还款，原告有权依约要求被告上海冕冠公司归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息、律师费等实现债权的费用。其他被告应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海冕冠电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金2,900,697.99元;二、被告上海冕冠电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行自2018年11月16日起至2019年3月4日止的逾期利息75,363.10元，并自2019年3月5日起至实际清偿日止以本金2,900,697.99元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息;三、被告上海冕冠电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费25,000元;四、被告郭冕、被告于莎莎对被告上海冕冠电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郭冕、被告于莎莎承担保证责任后，有权向被告上海冕冠电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,814.10元，减半收取为15,407元，保全费5,000元，共计20,407元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年六月十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17739号原告：戴家进，男，1991年10月18日生，汉族。被告：段飞，男，1989年9月13日生，汉族。原告戴家进与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴家进到庭参加诉讼。被告段飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴家进向本院提出诉讼请求：1.判令被告段飞归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由段飞承担。事实与理由：2017年11月，段飞因资金周转需要向其借款30000元，并于同年11月24日向原告出具借条。后原告多次向被告催款，均未果，故诉至法院。被告段飞未应诉。本院经审理认定事实如下：被告段飞曾向原告戴家进借款，后段飞于2017年11月24日向戴家进出具借条1份，载明：“本人段飞今向好友戴家进借到现金人民币叁万元整（30000）元.借款人：段飞.2017年11月24日。电话：139××××3732.南京市建邺区清荷园1栋1单元2304室.”。后戴家进多次催款未果，诉至法院。审理中，因被告段飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，段飞未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段飞向原告戴家进借款30000元，有借条等证据证实，本院予以确认。段飞经戴家进催要，未按约归还借款，应负纠纷的违约责任。故戴家进主张自起诉之日即2018年10月19日至实际给付之日期间按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告段飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴家进借款30000元及利息（以30000为基数，自2018年10月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告段飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年六月二十六日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏07执240号申请执行人：申请执行人庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。执行申请执行人庞友侠、殷兵法申请执行被执行人颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初556号民事判决书已发生法律效力，依当事人申请，连云港市海州区人民法院立案执行，执行过程中，申请执行人庞友侠、殷兵法于2018年6月2日向我院递交提级执行申请书，申请我院提级执行，本院依法将本案提级执行。在本院执行过程中，庞友侠、殷兵法于2019年6月29日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人庞友侠、殷兵法撤销执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6854号原告：上海尼航机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：王玉康。被告：韩洪军，男，1981年2月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：邵涵菁。起诉日期：2019年5月22日。立案日期：2019年5月22日。开庭审理日期：2019年6月26日。原告上海尼航机械设备有限公司诉被告韩洪军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处从事兼职工作，并非原告的员工。被告兼职时间从2018年5月5日至2019年1月30日，工资6000元，而非8000元。由于被告系兼职，所以不存在未签劳动合同双倍工资的问题。故对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第398号裁决书不服，请求判决原告不予支付被告2019年1月1日至2月14日期间工资、2018年5月30日至2019年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额共计65,678.16元。被告请求维持仲裁裁决内容。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见如下：1.金劳人仲(2019)办字第398号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对该证据的真实性无异议。2.合同书、采购合同一组，证明被告在签订合同时从不自己署名，进而证明被告系兼职。被告表示，自己曾经要求原告在相关合同上签署自己的名字，但原告不同意被告署名；相关合同上没有自己的签字也不能证明自己在原告处系兼职。原告在仲裁过程中自述双方是合作关系，庭审中又说被告系兼职，就是为了否定双方的劳动关系。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及原告的质证意见如下：2018年8月14日微信记录，证明被告曾经要求原告在合同“委托代表人”处把被告的名字和电话写上。原告对该证据的真实性无异议，但表示该材料反映出被告是叫原告代为书写，而被告自己不肯书写。关于仲裁中被告提交的证据，原告发表补充意见如下：1.名片2份和会展出入证1份，证明被告系原告处员工。原告对该证据的真实性不予认可。2.短信截图一份，证明2019年3月5日原告报销了被告出差预付的费用6300元，并通过手机银行转账。原告表示无法核实其真实性。3.合同4份，证明2018年5月、8月、11月被告作为原告代表与案外企业签订了采购或者买卖合同，被告系原告的员工。原告对4份合同的真实性予以认可，确认由原告单位出具。4.银行明细1份，证明原告通过银行转账方式支付2018年起工资，2018年9月5日、9月30日、11月9日、12月4日、12月28日、2019年1月25日分别支付了2018年8月至12月的工资5925元、7585元、7655元、7619元、7522元、7522元，而此前均通过微信或支付宝支付。原告对银行明细予以认可。5.微信聊天记录1组，其中2018年的聊天记录证明被告与原告法定代表人杨飞进行了工作交流；2019年的聊天记录中记载“一个月8千还嫌少还要提成，当时怎么说的”，证明原告法定代表人杨飞认可被告的月薪8000元。原告认为双方在交流过程中虽然提及过8000元，但并未达成一致，被告的月薪还是先前约定的6000元。6.辞职报告、快递单和快递追踪记录各1份，证明被告于2019年3月6日提交了辞职报告。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告离职时间为2019年1月30日，对此原告也没有相应的证据。本案的争议焦点有以下三点：一、原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告主张2018年4月30日至2019年3月6日期间与原告存在劳动关系，并提供了银行明细、合同、名片、微信聊天记录等予以证明。被告接受原告的管理并由原告支付劳动报酬，双方符合建立劳动关系的基本特征，故本院认定双方存在劳动关系。二、2019年1月至2月被告工资如何计算。被告主张入职工资为6000元/月，2018年9月经口头协商调整为8000元/月，并提供了微信聊天记录、银行明细等予以证明。原告坚持认为被告的工资为6000元/月，但未能提供相应的证据予以证明；结合银行明细中发放资金的数额，本院认定被告的工资为8000元/月。双方确认被告自2019年2月3日因春节放假至2月14日，被告声称2月15日至28日系出差，应该算作出勤，原告对此予以否认。被告对此无证据证明其正常提供劳动的事实，故本院认定被告2019年1月至2月的工作时间为2019年1月1日至2月14日。经核算原告应支付被告2019年1月1日至2月14日期间工资人民币11,678.16元。三、未签劳动合同双倍工资差额如何计算。双方一致确认未签订劳动合同，原告亦未提供充分有效的证据证明曾对被告履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，依照相关法律的规定，应当支付双倍工资。同时，本院注意到，2018年4月30日至2018年5月30日系法律允许双方就签订劳动合同进行协商的宽限期。故未签劳动合同双倍工资差额计算期间应为2018年5月30日至2019年2月28日。经核算原告应支付被告2018年5月30日至2019年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币54,000元。上述二、三项款项共计65,678.16元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告上海尼航机械设备有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年六月二十七日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1661号申请人：任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区地润路6号绿城?百合公寓三期14号楼东4单元7层74号。法定代表人：张梦园，该公司经理。被申请人：施韵，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司起诉被申请人施韵房屋买卖合同纠纷一案，申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施韵银行存款人民币161416.36元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人任性娃娃（北京）文化发展有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施韵银行存款人民币161416.36元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十一日书记员 扈冰冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民初201号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海知信律师事务所律师。 被告：海门市盛轩纺织品厂，住所地江苏省海门市。 法定代表人：樊洪滨。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告海门市盛轩纺织品厂（以下简称盛轩纺织品厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告盛轩纺织品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：被告盛轩纺织品厂立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司是第27类别第10065561号商标的注册人，原告为该商标在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占被许可方，有权就他人侵犯商标专用权的行为进行维权诉讼。经调查，被告生产销售的商品侵犯了原告注册商标专用权，造成了原告经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告盛轩纺织品厂未应诉答辩。 本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）于2014年7月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第10065561号“”商标，该商标核定使用商品为第27类：垫席、汽车用垫毯、浴室防滑垫、地板覆盖物、体操垫、防滑垫、墙纸，注册有效期限至2024年7月13日。经保罗弗兰克实业有限责任公司确认，原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 2017年11月3日，原告的委托代理人付凯向上海市闵行公证处申请证据保全公证。当日，在公证员孙某,4和工作人员赵典的监督下，付凯使用公证处计算机及网络接口接入互联网（计算机及网络环境均已由赵典进行清洁性检查）进行了如下操作：打开“360安全浏览器”，进入域名为www.1688.com的网站，在登录界面输入账号及密码并登录后，进入“已买到的货品”，以“海门市盛轩纺织品厂”为关键词搜索“卖家公司”，在搜索结果中查看订单号为“××”的订单信息，并对名为“凉席、冰丝席三件套夏天折叠式空调席子单双人学生1.51.8印花席”的货品详情进行浏览，随后，对店铺信息、公司档案、工商注册信息、黄页信息进行浏览，上述过程中所显示的相关网页页面均进行了截图并打印。2017年11月13日，上海市闵行公证处出具了（2017）沪闵证经字第3928号公证书。根据公证保全的网页截屏显示，在被告所经营网店销售的名称为“凉席、冰丝席三件套夏天折叠式空调席子单双人学生1.51.8印花席”货品上印有卡通猴头图案，经比对，案涉被控侵权产品上的卡通猴头图案与第10065561号“”商标基本相同。 2018年6月1日，原告委托无锡博睿思商务信息咨询公司作为“paulfrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、“图形+大嘴猴”注册商标和版权）知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，授权范围包括代为投诉、提起诉讼等。 被告成立于2017年2月27日，类型为个体工商户，经营范围：纺织品、针织品、服装（生产、加工、销售）等。 本院认为，原告系第10065561号“”注册商标的独占被许可人，其所享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。原告作为独占被许可人，亦有权在其商标专用权受到侵害时就侵权行为提起诉讼。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其网店展示的被控侵权产品凉席，与原告第10065561号注册商标核定使用的商品类别类似，该产品上印有卡通猴头图案，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。被告在其店铺中标注其为生产厂家，被诉侵权产品亦载明“生产”字样，故在被告未提供相反证据的情况下，应认定被告生产及销售案涉侵权产品。 案涉产品中卡通猴头图案与第10065561号“”注册商标的外观无实质性差异，应认定与第10065561号“”注册商标构成相同。被告未获得原告或保罗弗兰克公司的许可，在其生产、销售的商品中使用与第10065561号注册商标相同的图案，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额,予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质，涉案侵权商品的销售价格以及原告为制止侵权支出的公证费等因素酌情确定赔偿数额。 综上，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海门市盛轩纺织品厂于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065561号“”注册商标专用权的行为； 二、被告海门市盛轩纺织品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计9000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告海门市盛轩纺织品厂负担。 如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，海门市盛轩纺织品厂可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年六月十三日 书记员 马 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2698号 原告：李梅，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：花荣，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李梅与被告花荣保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 李梅诉称：2018年2月15日,借款人孙乃新因缺少资金向原告借款6.2万元，约定于2018年11月1日前还清，被告花荣签字担保。借款到期后，孙乃新下落不明。原告遂向被告多次催要，被告至今未还。 被告花荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2009年被南京医科大学录取后，即离开户籍地而居住在南京市江宁区今。故本案应当移送南京市江宁区人民法院管辖。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查：被告作为民间借贷的保证人在案涉借条上签字，作为接收货币一方的原告在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告花荣提出管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告花荣提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  孙伟为 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴大伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1033号原代：黄伟光，男，1977年5月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区龙祥街道衡山庄11幢407房。委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。被告：杨盛文，男，1974年6月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告黄伟光与被告杨盛文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟光的委托诉讼代理人张勍、陈子彦到庭参加诉讼。被告杨盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款1670459元及该款自2018年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告向原告购买遥控玩具电路板并约定以月结和现金的方式付还货款，但被告在多次交易过程中没有依约履行。就此，被告于2018年7月1日向原告出具《欠款对账单》，确认被告拖欠原告货款1670459元。虽然被告承诺立即付还原告上述欠款，经原告多次催讨，被告至今没有付还。为此，原告认为被告的行为已损害原告的利益，请求支持原告诉求。被告杨盛文未作答辩。本院经审理：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年初开始有生意往来，被告向原告购买玩具电路板。2018年7月1日,被告在《欠款对账单》上确认被告截止于2018年7月1日共结欠原告货款为1670459元。随后，被告分别于2019年1月18日、5月3日付还原告货款10000元、5000元，抵除后，被告结欠原告货款为1655459元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款1655459元的事实清楚、证据充分，依法可予认定。现原告起诉请求判令被告付还结欠货款，依法有据，本院予以支持；原告请求被告支付结欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但计息日期应当自起诉之日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨盛文应于本判决生效之日起10日内付还原告黄伟光货款1655459元及该款自2019年5月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19834.13元，减半收取计9917.07元，由原告黄伟光负担100元，被告杨盛文负担9817.07元，被告杨盛文应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年六月十九日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2402号原告：王化安，男，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：赵学文，男，1969年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯德萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘艳辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王化安与被告赵学文、冯德萍、刘艳辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化安及其委托诉讼代理人释国强、被告赵学文、刘艳辉到庭参加诉讼。被告冯德萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化安提出诉讼请求：1、判令被告共同退还入股资金10500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告共同出资经营川谱印象火锅店，原告出资15000元。2017年12月26日，经原、被告协商，原告退伙，并签订了退股协议。协议约定退还原告股金15000元，并一次性补助原告工资1500元。后被告退还了三个月的股金及一个月工资共计6000元，尚欠10500元股金未退，原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告赵学文辩称，原、被告四人合伙开火锅店，合伙协议上写的是不退入股金。后来原告闹事，三被告商量之后才同意其退股。希望法院依法处理。被告冯德萍未进行答辩，也未向本院提交证据。被告刘艳辉辩称，原、被告四人合伙开火锅店，合伙协议约定不允许退股，后来看原告家庭困难，三被告商量每月给原告补贴1500元当工资，直到达到他当初入股15000元为止，双方并不是退股。原告入股的20000元，其中赵学文替原告出了5000元。火锅店只开了四个月，现已停业，原告也应承担风险，不能只由三被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告与三被告签订了《川谱印象火锅城合作经营股权分配协议书》，协议约定:赵学文、冯德萍、刘艳辉、王化安四方出资设立川谱印象火锅城。火锅城注册资本20万元，赵学文出资8万元，占注册资本的40%；刘艳辉出资额5万元，占注册资本25%；冯德萍出资额5万，占注册资本的25%；王化安出资额2万，占注册资本的10%。协议第八条第（4）项约定：川谱印象火锅城办理注册手续后，股东不得随意抽回投资（备注：所有股东在签署该协议日起五年时间内无特殊情况下不得退股，退股须经股东会商讨决议）。协议签订后，原告出资15000元，向赵学文借款5000元，共计20000元作为入股资金。因火锅店开业后，经营不善处于亏损状态，故原告与三被告协商要求退伙。2017年12月26日，原告与三被告又签订了《川谱印象火锅店股东（王化安）退股协议》，协议约定：经川谱印象火锅店股东会会议协商，同意王化安退股，具体协议如下：一、本店经营状况：从2017年12月3日开业以来，本店一直是亏损经营，并且面临共同外债达7万多元。并且所有股东都没有开工资。二、退股金额和原因：王化安总投资金额壹万伍仟元。由于王化安个人原因经济很困难，小孩子也需要王化安本人照顾，王化安无法在本店投资共同经营。2017年12月30日之前搬出宿舍。三、退股时间和方式。时间：2017年12月26日王化安正式退股不是本店股东（并收回2017年11月22日签字的原股东协议书），不能再参与本店的任何事情，并且王化安个人一切债务与本店无任何关系，本店不承担任何责任。方式：根据川谱印象火锅城合作经营股权分配协议，任何股东5年内不允许退股，所以经所有股东协商，王化安按每月返股金的方式退。时间从2017年12月26日至2018年9月26日止，共计10个月时间，每月26日退股金1500元转入王化安指定账户（王化安微信号），共计人民币15000元。2018年9月26日最后一批款1100元（扣除签单账400元）。四、考虑到王化安经济十分困难，本店共同外债达7万多元人民币不让王化安承担，另股东协商一次性补助王化安开业期间1500元的工资。退股协议签订后，三被告支付了王化安一个月工资1500元，另退还了原告三个月股金4500元。后火锅店停业，三被告未再退王化安剩余股金。本院认为，原告与三被告合伙开办火锅店，签订了《川谱印象火锅合作经营股权分配协议书》，原、被告均认可是合伙关系。虽协议约定股东不得随意抽回投资，但协议同时又备注退股须经股东会商讨决议。原告要求退股，三被告均同意，并签订了《川谱印象火锅店股东（王化安）退股协议》。退股协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按退股协议履行。被告刘艳辉称火锅店亏损停业，其损失王化安也应承担的，因退股协议第四条已明确约定，王化安退股时外债达7万多元，不让王化安承担。2017年12月26日王化安正式退股，之后的亏损也与王化安无关。故被告刘艳辉的上述辩称意见，本院不予采纳。按退股协议约定三被告应退还原告股金15000元及支付一个月工资1500元，三被告已支付了一个月工资1500元及退还了4500元的股金，再扣除协议中约定签单账400元，剩余10100元的股金三被告应予退还。被告冯德萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条之规定，判决如下：被告赵学文、冯德萍、刘艳辉于本判决生效后十日内退还原告王化安股金10100元.上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵学文、冯德萍、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年六月十三日书记员  杨飘飘
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初647号 原告：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，个体工商户。 被告：孙立生，男，1972年1月24日出生，蒙古族，牧民。 被告：桑都楞，男，1971年11月5日出生，蒙古族，牧民。 被告：娜仁高娃，女，1974年10月11日出生，蒙古族，牧民。 以上二被告委托诉讼代理人：付云涛，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告郝占青与被告孙立生、桑都楞、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告郝占青于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝占青的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝占青撤诉。 案件受理费1150.00元（原告已预交）由原告郝占青负担。 审判员 牡  兰 二〇一九年六月六日 书记员 通嘎拉嘎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执418号 申请执行人：褚桂荣，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：贾大荣，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾大荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾大荣银行存款265000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十六日 书记员 吴佳林
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执恢6号连云港市海州区浦南镇太平渔业村民委员会、江苏圣通建设集团有限公司：连云港市海州区浦南镇太平渔业村民委员会申请执行江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3316376.38元及其利息。经本院立案受理执行到位3544012.54元，本院已按规定收取执行费43038.18元。至此，连云港市海州区浦南镇太平渔业村民委员会申请执行的（2014）连民初字第00181号民事判决书确定的工程款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执207号被执行人：许洪军，男，1967年07月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。本院在执行被执行人许洪军（2019）鲁0126执207号罚金一案中，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人许洪军的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年03月19日，我院到被执行人许洪军所在的商河县韩沙河乡西许村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本案执行标的罚金5000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执138号申请执行人北京恒运信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，系公司职工，特别授权代理。被执行人王远琛，男，汉族，1996年5月17日生，住曲靖市麒麟区。北京恒运信息技术有限公司申请执行王远琛借款合同纠纷一案,据湛江仲裁委员会于2018年10月24日做出的（2018）湛仲字第0E029562号裁决书确认：一、限被申请人王远琛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2009.05元及逾期利息；二、本案仲裁费19.9元由被申请人王远琛承担。执行过程中，北京恒运信息技术有限公司提交了（2018）湛仲字第0E029562号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的送达证明、仲裁法律文书生效证明、王远琛身份证复印件各一份。借款协议第十一条第4款约定，如发生纠纷将提请湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029562号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月十八日书记员 何林孟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3199号之二 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院8-9楼。 法定代表人：李凯。 被执行人：佛山华灿纺织网有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带路银达前排9号之一。 法定代表人：张锦才。 关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山华灿纺织网有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区经济和科技促进局作出的禅经发[2017]第175号行政决定书、本院作出的（2018）粤0606行初562号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终771号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市禅城区经济和科技促进局收回佛山华灿纺织网有限公司专项资金20万元，佛山华灿纺织网有限公司应在接到行政决定书之日起十日内将资金存入佛山市禅城区经济和科技促进局指定的银行账户。因义务人佛山华灿纺织网有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅通过向本院邮寄财产申报表的方式申报了财产情况，至今未到庭接受调查询问并履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山华灿纺织网有限公司有银行存款合计2745.73元，本院已扣划并用于扣缴执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为200154.27元（含执行费154.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山华灿纺织网有限公司负有继续向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月四日 书记员 杨越强