昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初825号原告：云南仁道工程设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530100346754643B。住所地：云南省昆明经开区天云五金机电农机市场二期11幢16A号。法定代表人：邓敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：何佳欣、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景乾建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589644510B。住所地：云南省昆明市气象路70号5、6幢。法定代表人：赵维，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司。统一社会信用代码：91530322MA6K7JLK3W。住所地：云南省曲靖市陆良县同乐街道朝阳西街121号。负责人：邵柯程，系公司经理。委托诉讼代理人：张忠耿，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司员工，一般授权代理。原告云南仁道工程设备租赁有限公司诉被告云南景乾建筑工程有限公司、云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告云南仁道工程设备租赁有限公司（以下简称“仁道公司”）的委托诉讼代理人何佳欣、周丁，被告云南景乾建筑工程有限公司（以下简称“云南景乾公司”）的委托诉讼代理人钱朋林、被告云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司（以下简称“景乾陆良分公司”）的委托诉讼代理人张忠耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁道公司向本院提出下列诉讼请求：1.二被告支付拖欠的汽车泵租金人民币228000元，并按年利率24%计付滞纳金至租金支付完毕之日止，暂计算至2018年12月10日为人民币76186.20元；2.二被告支付拖欠的搅拌车租金人民币24000元，并按年利率24%计付滞纳金至租金支付完毕之日止，暂计算至2018年12月10日为人民币8576元；3.二被告支付违约金人民币100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月16日签订了《混凝土设备租赁合同》约定，原告向被告二出租汽车泵一台，每月设备租金为人民币57000元，搅拌车一台，每月设备租金人民币24000元，每月租金合计人民币81000元；被告二应在设备进场租期满一个月十天内按每月合计租金的70%付款，剩余30%完工一个月内付清；待合同到期后，被告二应在原告设备撤出一个月内把所欠款项全部付清，若被告二未将所欠款项付清，被告二应向原告赔偿所欠款项每天5‰的滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告二提供了设备，被告二按月与原告签订《对账单》确认租金，但被告二自2017年5月起便未按约定支付租金，应支付违约金人民币50000元。后原告按照被告二的强制要求，将设备于2017年9月7日退场，退场时被告二未按约定将租金及滞纳金结清。经原告多次催告，被告二均未向原告付清租金及滞纳金。被告二拖欠租金的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告二作为被告一的分公司，二被告应当共同承担法律责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告云南景乾公司辩称，一、本案原告起诉主体错误，云南景乾公司不是本案适格被告；二、本案一审法院不具有管辖权；三、景乾陆良分公司具备承担本案责任的资格和条件。被告景乾陆良分公司辩称，一、本案应由陆良法院管辖；二、原告与我方已经就滞纳金和违约金达成约定，原告与我方已经达成债务清偿的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，以及当事人仅对证明内容或目的提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对证明内容或目的的相关问题，本院在说理部分综合论述。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的下列证据有异议：一、被告一企业信用信息公示报告，欲证明：被告二作为被告一的分公司，二被告应当共同承担法律责任。经质证，被告云南景乾公司、景乾陆良分公司对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为被告二是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于能自行承担民事责任的民事主体。本院认为，因被告云南景乾公司、景乾陆良分公司对证据二、三的真实性无异议，本院对该证据予以采信。二、混凝土设备租赁合同，欲证明：原告与被告二于2017年4月16日签订了《混凝土设备租赁合同》，约定由原告向被告提供租赁设备，汽车泵一台、搅拌车一台，汽车泵每月租金人民币57000元，搅拌车租金每月24000元，每月租金合计81000元，设备进场租期满一个月后十天内按每月合计租金的70%付款，剩余30%完工一个月内付清，若被告未将所欠款项付清，被告二应向原告赔偿所欠款项每天5‰的滞纳金，任何一方违约，违约的一方必须向对方赔付每台设备人民币50000元作为违约金。三、对账单6份，欲证明：合同签订后，原告按约定向被告二提供了租赁设备，但被告二未按照约定向原告支付租金；原告与被告二双方就应付租金进行过对账，确认应付租金金额，但被告二至今未能付清所欠租金。经质证，被告云南景乾公司对证据二、三的真实性无异议，但认为与第一被告没有关联性；被告景乾陆良分公司对证据二的真实性无异议，但认为不应该给付滞纳金，对证据三无异议。本院认为，因被告云南景乾公司、景乾陆良分公司对证据二、三的真实性无异议，故本案对原告提交的证据二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南景乾公司于2012年3月6日成立，景乾陆良分公司为其分支机构，于2016年9月9日成立并领取营业执照。2017年4月16日，景乾陆良分公司（甲方）与仁道公司（乙方）签订《混凝土设备租赁合同》约定：乙方将一台汽车泵（云Ａ×××××）、一台搅拌车（云Ａ×××××）租赁给乙方；租赁时间为汽车泵从进场至工程完工，搅拌车以实际使用时间为准，在3个月内甲方负责2000元进出场费用，超过3个月不算进出场费；汽车泵自2017年4月8日开始算租金，搅拌机自2017年4月11日开始算租金；汽车泵每月租金57000元，搅拌机每月租金24000元，每月租金合计81000元；付款方式为设备进场租期满一个月后十天内按每月合计租金的70％付款，剩余30％完工一个月内付清，乙方开收据给甲方作为收款收据；合同到期后，甲方应在乙方设备撤出一个月内把所欠款项全部付清，若甲方未将所欠款项付清，甲方应向乙方赔偿所欠款项每天5‰滞纳金；未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违约，违约的一方必须向对方赔付每台设备50000元作为违约金。2018年5月24日，景乾公司陆良分公司与仁道公司签订《对账单》载明：汽车泵租期为2017年4月8日至2017年9月7日，单价57000元，总金额285000元；搅拌车租期为2017年4月11日至2017年5月10日，单价24000元，进出场费2000元，总金额26000元；总金额311000元；2017年5月10日付搅拌车进出场费2000元，2017年8月23日付款57000元；经对总账后，景乾陆良分公司欠仁道公司252000元。庭审中，被告云南景乾公司、景乾陆良分公司对景乾陆良分公司尚欠原告仁道公司汽车泵租金人民币228000元、搅拌机租金人民币24000元无异议。本院认为：1.关于本案的责任主体。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。根据上述规定，首先，被告景乾公司陆良分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有自己的组织机构及财产，具备诉讼主体资格，应自行承担因其与原告签订《混凝土设备租赁合同》所产生的相应权利义务，以自身财产承担相应的法律责任；其次，被告云南景乾公司作为总公司，在其分支机构景乾公司陆良分公司无偿付能力或不能全部偿付其所应承担债务时，应对景乾公司陆良分公司不能偿付部分承担补充清偿责任。同时，因云南景乾公司住所地属于本院管辖范围，故对被告云南景乾公司认为原告起诉主体错误，本院不具有管辖权的抗辩主张，本院不予支持。二、关于租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告仁道公司与景乾陆良分公司签订的《混凝土设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定付款方式为设备进场租期满一个月后十天内按每月合计租金的70％付款，剩余30％完工一个月内付清；且双方经过对账确认，被告景乾陆良分公司尚欠原告汽车泵租金人民币228000元、搅拌机租金人民币24000元，庭审中，被告对上述金额也无异议。故对原告要求被告支付汽车泵租金人民币228000元、搅拌机租金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于滞纳金和违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，首先，原告仁道公司诉请被告承担滞纳金系根据案涉合同第六条第5项“合同到期后，被告景乾陆良分公司应在原告仁道公司将设备撤出一个月付清全部所欠款项，否则被告应向原告赔偿所欠款项每天5‰滞纳金”之约定，因本案双方当事人均未明确案涉合同何时到期，且原告在诉状中明确原告系根据被告景乾陆良分公司的强制要求退场，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持；其次，原告诉请被告承担违约金系根据案涉合同第六条第6项“未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；任何一方违约本合同，违约的一方必须向对方赔付本合同每台设备￥50000.00元（大写：伍万元整）作为违约金”之约定，因该约定条款两部份文意之间使用了分号，并非承接关系，故被告景乾陆良分公司认为违约金仅在中途变更或解除合同情况下产生的抗辩主张不能成立，但因双方在对账后未约定支付租金的时间，原告认为应在设备撤出一个月内付清所欠款项系案涉合同第六条第5项中对滞纳金而非对违约金的条件约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司于本判决生效后十日内支付原告云南仁道工程设备租赁有限公司汽车泵租金人民币228000元及搅拌车租金人民币24000元；二、被告云南景乾建筑工程有限公司对被告云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告云南仁道工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币7852元(原告已预交)，由原告云南仁道工程设备租赁有限公司承担人民币3322元，被告云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司承担人民币4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 肖 非人民陪审员 王 艳人民陪审员 董慧红二〇一九年六月二十八日书 记 员 游天宇