wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异76号 案外人：朱彩香，女，1963年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 申请执行人：王芝芬，女，1954年4月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：绍兴市车一针织内衣厂。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇车一村。组织机构代码:716181775。 代表人：裘杏仙，该厂投资人。 被执行人：车海豪，男，1978年12月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行××人××与被××人××车一针织内衣厂（以下简称车一内衣厂）、车海豪民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱彩香于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱彩香称，2017年8月14日，案外人朱彩香与被执行人车一内衣厂签订《企业资产转让协议》一份，约定：案外人购买车一内衣厂位于绍兴市××城区××村全部有证房地产［房产证号为袍江00117号、土地使用权证号为绍市国用2014第9217号］（以下简称涉案房地产），尚未领证的北面一幢三层厂房及其他不可分割的附属物（包括但不限于变压器及其他水电设施），转让总价为595万元。双方约定协议签订前案外人已支付定金100万元，协议签订后三日内支付100万元，协议签订后3个月内，案外人代车一内衣厂偿还银行贷款350万元（款项冲抵转让款），上述资产全部过户手续办理完毕，案外人取得全部权证后支付剩余款项。协议签订后，车一内衣厂将上述转让的厂房、土地等移交案外人实际占有、使用，且案外人对消防设施、厂房等均进行了修缮。综上，案外人认为，案外人与被执行人签订的《企业资产转让协议》合法有效，涉案房地产属于案外人所有，被执行人应当按照合同约定将涉案房地产等过户给案外人。在案外人已经合法实际占有、使用涉案房地产等情况下，本院（2018）浙0282民初10791号之二民事裁定书将上述房地产查封，严重侵害了案外人的合法财产权，故向本院提出执行异议，请求依法排除（2019）浙0282执1128号案中对车一内衣厂名下位于绍兴市××城区××村房屋所有权及土地使用权的执行，并立即解除查封。 申请执行人王芝芬称，被执行人车一内衣厂在没有履行判决义务之前擅自将车一内衣厂厂房土地转让给案外人朱彩香是不合法的，案外人朱彩香没有理由要求对涉案房地产解除查封，请求驳回案外人的异议请求，保障债权人的合法权益。 案外人朱彩香向本院提供证据如下：1.绍兴市不动产登记查询证明1份；2.企业资产转让协议2份；3.车一内衣厂出具的收条2份；4.绍兴市一淳服饰有限公司出具的情况说明1份；5.银行进账单3份；6.客户回单3份；7.装修、维修凭证12份；8.浙江中港建筑安装有限公司出具的证明1份；9.照片一组；10.绍兴市规划局核发的《浙江省建设工程规划核实确认书》1份；11.绍兴市永佳测绘咨询有限公司出具的《绍兴市车一针织内衣厂竣工测绘报告》、《浙江省房屋建筑面积测绘成果书》各1份；12.李金星出具的收条1份；13.金星建设集团有限公司出具的证明1份；14.（2018）浙0602执异87号案卷中调取的执行听证笔录1份；15.（2018）浙0602执异214号执行裁定书1份。 本院查明，绍兴市越城区人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙0602执异214号执行裁定书，裁定如下：在案外人朱彩香将《企业资产转让协议》中约定的剩余45万元购房款交付法院执行后，中止本院（2017）浙0602执5749号、（2018）浙0602执6251号案件中对被执行人绍兴市车一针织内衣厂名下坐落绍兴市××城区××村权证号为袍江00117号的厂房及权证号为绍市国用2014第9217号的国有土地使用权的执行，并解除相应的查封措施。依据绍兴市不动产登记档案证明显示，绍兴市越城区人民法院作出的（2017）浙0602执5749号执行裁定查封涉案房地产的起始日期为2018年6月25日，本院（2018）浙0282民初10791号之二民事裁定查封涉案房地产的起始日期为2018年10月30日，绍兴市越城区人民法院的（2017）浙0602执5749号执行裁定对涉案房地产查封在先。 本院认为，绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执异214号执行裁定书已发生法律效力，案外人朱彩香持该生效法律文书及相关证据材料向本院提出执行异议申请，要求解除涉案房地产的查封，且申请执行人王芝芬无相反证据足以推翻上述生效法律文书，故本院应当比照先查封法院即绍兴市越城区人民法院作出的（2018）浙0602执异214号执行裁定，支持案外人朱彩香的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 在案外人朱彩香将《企业资产转让协议》中约定的剩余45万元购房款交付绍兴市越城区人民法院执行后，中止本院（2019）浙0282执1128号案件中对被执行人绍兴市车一针织内衣厂名下坐落于绍兴市××城区××村权证号为袍江00117号的厂房及权证号为绍市国用2014第9217号的国有土地使用权的执行，并解除相应的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈再波 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一九年六月五日 代书记员 罗少丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢116号井桂祥井桂祥与王玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97450元。经本院立案执行，现已强制执行到位96638元（未执行到位的812元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月10日将该款转付给井桂祥（申请执行人）。至此，井桂祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月二十一日书记员  暴志峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保144号 申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金，总经理。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠徳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第2层（D），统一社会信用代码91320900338914598J。 法定代表人：许根强，董事长。 申请人厦门宏发电力电器有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏正昀新能源技术有限公司价值244654.5元的财产进行查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年5月29日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏正昀新能源技术有限公司价值244654.5元的财产。 案件申请费1743元，由申请人厦门宏发电力电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄玉梅 二０一九年六月十三日 法官助理邱胜侠 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢99号 关于徐万福申请执行赵爱英、陈会廷、廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司大城分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1450号之一原告：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢2楼2026室。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：冯坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。原告上海鲲博通信技术有限公司与被告苏州天泽信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月十日书记员  张蕾
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1822号 罪犯李家刚，男，1972年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年4月3日作出（2013)云法刑初字第461号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。同案其他被告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）筑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李家刚准予减刑九个月(刑期自2012年11月20日起至2026年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执367号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人：张丙合，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘洪春，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐洁，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙合、刘洪春、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，申请执行标的额100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张丙合、刘洪春、徐洁发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院于2019年2月21日决定对被执行人实施拘留，因未发现被执行人下落未能实际收拘。 本院于2019年1月30日和2019年5月31日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘洪春名下有五菱牌轿车（鲁Ｑ×××××）一辆，被执行人徐洁名下有五菱牌轿车（鲁Ｑ×××××）一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹，未能实际处置车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年6月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年六月十一日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4285号上诉人（原审被告）：黎开显，男，汉族，1957年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。上诉人黎开显因与被上诉人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司（以下简称诚顺公司）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎开显上诉请求：1.确认诚顺公司虚假诉讼、驳回诚顺公司的非法诉求、追究其法律责任并驳回一审判决；2.判令诚顺公司依据国务院颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》对黎开显作出合理合法安置；3.判令诚顺公司赔偿因虚假诉讼给黎开显造成的经济损失，包括误工费、车费等费用。事实和理由：黎开显在涉案房屋居住已达数十年之久且涉案房屋为顺XX厂根据职工工龄分配并安排入住的福利房，黎开显对涉案房屋有绝对的拥有权和使用权。诚顺公司违反审判程序，多次出示与涉案房屋无关的房产证及无原件的拍卖证书作为证据提出虚假诉讼，并以保密为由拒绝公开证据原件，构成诉讼权利的滥用。诚顺公司通过停水停电对涉案房屋住户施行迫迁的行为违法，诚顺公司应对住户进行合理安置。诚顺公司辩称，诚顺公司于2009年通过司法拍卖取得涉案房屋，后多次通知黎开显限期搬离无果。黎开显没有提供任何证据证明其享有涉案房屋所有权，请求维持原判。诚顺公司向一审法院起诉请求：1.判令黎开显搬离涉案房屋并向诚顺公司返还XXX号平房；2.黎开显承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月，诚顺公司通过拍卖方式取得位于佛山市顺德区XXXX小组内的不动产的产权（权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权），并于2009年8月5日取得房产证（粤房地权证佛字第0XXX2号）。后因该证登记有误，诚顺公司申请换领并获发粤（2018）顺德区不动产权第1XXX0号不动产权证。黎开显现占用该不动产区域内XXX号平房进行居住、使用。一审法院认为，综合双方的诉辩意见，案件的争议焦点是：1.诚顺公司是否涉案不动产的产权人；2.黎开显应否搬出涉案的不动产。针对第1个争议焦点。诚顺公司于2009年7月通过拍卖方式取得位于佛山市顺德区XXX小组内的不动产的产权，并办理了不动产权证，而涉案的XX号平房在上述不动产的范围内，故诚顺公司为该平房的所有人。针对第2个争议焦点。虽然黎开显抗辩称该平房是顺XX厂发给工人的福利，但并未举证证明，也未举证证明其占有该平房具有合法的事由。退一步说，即便顺XX厂曾承诺将房产作为员工的福利交给员工居住，但由于相关的资产已被拍卖，买受人即诚顺公司并不受顺XX厂与员工之间的约定所约束。黎开显既未取得XX号平房的所有权，也没有取得足以对抗诚顺公司的对该平房的占有、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故诚顺公司请求黎开显搬离并返还涉案平房有理，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：黎开显于判决发生法律效力之日起三十日内搬离佛山市顺德****平房，并将该房屋返还给诚顺公司。案件受理费减半为50元（诚顺公司已预交），由黎开显负担并于判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给诚顺公司。二审中，黎开显向本院提交了《证明》《佛山市社会保险参保缴费证明》，拟证明黎开显在涉案房屋居住多年，涉案房屋为职工福利。诚顺公司未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，黎开显提交的证据无法证明其主张的内容，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是黎开显是否应向诚顺公司返还涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”首先，诚顺公司提交不动产权证证明其对涉案房屋所在的土地及房屋享有国有建设用地使用权及房屋所有权，故根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，可认定诚顺公司是涉案房屋的所有权人。其次，黎开显称涉案房屋是顺XX厂的福利房，其有权一直居住，但本案证据仅能显示黎开显居住于涉案房屋，但并不足以证明黎开显有权一直居住于涉案房屋。由于诚顺公司是涉案房屋的所有权人，黎开显未能举证证明其享有足以对抗诚顺公司对涉案房屋享有的所有权的权利，故诚顺公司作为涉案房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定有权请求黎开显向其返还涉案房屋。因此，黎开显上诉主张诚顺公司无权请求返还涉案房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于诚顺公司基于其对涉案房屋享有的所有权请求黎开显返还房屋，本案并不涉及房屋的征收，故诚顺公司是否应对黎开显进行安置补偿不属本案审理范围。综上所述，黎开显的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎开显负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月十九日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之八申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人张新月在中国邮政储蓄银行账号62×××01中的存款13000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月十一日书记员  孙杨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11018号   原告：朱某，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告朱某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2018年3月4日至2018年6月29日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资4220元（2700元每月工资）；三、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿2700元。   事实与理由如下：原告于2018年3月4日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资4520元，被告分别于2018年7月10日前支付500元、7月20日前支付1500元、7月30日前支付2520元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月26日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2018年3月4日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资4200元；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2700元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第51号不予受理案件通知书》。   原告朱某2018年4月工资为1800元，5月工资为1800元，6月工资为2700元。考勤记录表为2018年4月至6月。   本院认为，原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，且原告提供的工资表和考勤记录表均为2018年4月至6月，故本院确认双方于2018年4月至6月存在劳动关系。对于原告主张其与被告自2018年3月4日至2018年6月29日期间存在劳动关系，由于没有证据证明，故本院不予支持。由于被告公司经营不善，拖欠原告工资，存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作月平均工资为2100元，故被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为2100元（2100元/月×0.5个月×2倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告朱某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2018年4月1日至6月30日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付工资人民币4220元；   三、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币2100元；   四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   jaagmjmljphfdqylvq   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10130号 申请人：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，经商，住唐山市海港开发区。 被申请人：刘锡凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 被申请人：李秋成，男，1972年8月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人苗建丰与被申请人刘锡凤、李秋成民间借贷纠纷一案，申请人苗建丰于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下曹庄拆迁款210000元或其他等价值财产。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人苗建丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡凤、李秋成名下的XXX庄拆迁款人民币210000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘佳佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执748号申请执行人王雨芹，女，1973年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人封其柱，职务总经理。申请执行人王雨芹与被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司名下房产无可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2018年6月7日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月十一日书记员  朱倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执123号申请执行人洪兰花，女,1951年12月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区丰盛家庭农场，组织机构代码L6706677-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴良连。被执行人吴良连，男,1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人洪兰花与盐城市亭湖区丰盛家庭农场、吴良连劳务合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初731号法律文书载明：“**”因被执行人未履行上述义务，申请执行人洪兰花向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执123号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1296号 申请人：保定润垚混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市徐水区正村乡于坊村。 法定代表人：霍雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被申请人：北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：吴杰，该公司经理。 原告保定润垚混凝土搅拌有限公司与被告北京鑫畅路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定润垚混凝土搅拌有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫畅路桥建设有限公司的银行存款47万元予以冻结。申请人保定润垚混凝土搅拌有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫畅路桥建设有限公司的银行存款47万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年六月十九日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1810号 本院作出的(2019)苏1322执1810号民事判决书确定的债权，已于2019年6月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1977号 罪犯徐元安，男，1967年6月5日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）黔六中刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）黔高刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。 2011年6月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑四十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐元安准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2022年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2168号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地：安州区雎水镇建设街。 负责人：李泞宏，该支行行长。 被执行人：马迪，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由实现担保物权纠纷 本院受理申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民特21号实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人马迪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马迪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十日 书记员  易明星
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执723号之一申请执行人:张健，男，1985年1月27日出生，住安徽省灵璧县。被执行人:陈茂川，男，1982年8月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人张健与被执行人茂川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7515号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为44000元。执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人陈茂川发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈茂川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茂川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂川的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈茂川名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人陈茂川名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车（查封期限自2019年02月27日至2021年02月26日止），未实际扣押。2019年5月30日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈茂川中华人民共和国护照。截至2019年06月05日，被执行人尚欠执行款44000元，承担案件受理费450元，申请执行费560元。暂未发现被执行人陈茂川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈茂川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茂川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈茂川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈茂川暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月五日书记员  林 阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异57号案外人：龙口市圆丰管业有限公司，住所地山东省龙口市。申请执行人：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市高新区。驳回龙口市圆丰管业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年六月二日书记员  于 婧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1860号 原告：王庆华，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：黄立仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 原告王庆华与被告山东嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆华委托诉讼代理人刘梅，被告嘉汇房地产公司委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令嘉汇房地产公司协助王庆华办理坐落于济南市天桥区北园大街X号XX广场XX号房屋的权属登记；2.判令嘉汇房地产公司支付违约金6629.73元；3.案件受理费由嘉汇房地产公司承担。事实与理由：原、被告于2007年8月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王庆华购买嘉汇房地产公司开发的位于济南市天桥区北园大街X号XX广场XX号房产（以下简称涉案房产），建筑面积58.35平方米，总价款662973元。该合同第十五条约定嘉汇房地产公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时约定了逾期办证的违约责任。2008年11月，嘉汇房地产公司向王庆华发出《XX广场入伙通知单》，通知王庆华于2008年11月24日到XX广场办理物业交付手续，该涉案房产交付后，嘉汇房地产公司至今未配合王庆华办理权属登记。王庆华多次要求嘉汇房地产公司按照合同约定办理权属登记，未果。为维护自己的合法权益，王庆华诉至法院，请求法院判如所请。 嘉汇房地产公司辩称，一、王庆华从未与嘉汇房地产公司联系办理涉案房产权属登记事宜，不存在其所述的多次找嘉汇房地产公司办理但不予配合的情况。在王庆华手续齐全的情况下，嘉汇房地产公司同意协助其办理房屋权属登记。二、王庆华自2008年接收房屋至今未办理权属登记系因自身原因造成的，不可归责于嘉汇房地产公司，根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，嘉汇房地产公司不应承担违约责任。1、商品房买卖合同第十五条约定，本案中，王庆华陈述其于2008年11月交付房产，与其同期的商铺有多户已经办理了权属登记，其并未向嘉汇房地产公司提出过办理权属登记的请求，系由于其怠于主张权利造成的，并非嘉汇房地产公司的责任，不应支付违约金。2、根据（2016）鲁0105民初4305号民事判决书显示，王庆华曾于2015年3月9日签订协议约定由案外人崔刚负责将涉案房产退还给嘉汇房地产公司，与其所述多次找嘉汇房地产公司办理权属登记相矛盾。未能办理权属登记的原因在于王庆华，嘉汇房地产公司不应承担责任。三、王庆华主张的违约金诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应予以支持。《商品房买卖合同》未对办理涉案房产权属登记期限作明确约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，王庆华取得房屋权属证书的期限应为90日，以及根据王庆华自述，其早已知晓涉案房屋未按期办证。王庆华于2008年11月24日接收房屋后，应当于2009年2月23日知晓其未在规定期限内取得权属登记证书，其请求支付违约金的诉讼时效自2009年2月23日起算两年，即最晚为2011年2月23日。现王庆华关于违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回王庆华的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：王庆华与嘉汇房地产公司于2007年8月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议一份，由王庆华购买嘉汇房地产公司开发的坐落于济南市天桥区北园大街X号XX广场XX号室（建筑面积58.35㎡），总价款为662973元，付款方式为一次性付款。该合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按按已付房价款1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人退房时不适用附件四合同补充协议第十六条中的约定。”商品房买卖合同签订后，王庆华依约支付了房价款662973元。嘉汇房地产公司于2008年11月24日向王庆华交付了涉案房产。另查，涉案房产所在楼宇于2009年3月31日取得了产权初始登记，房产证号济房权证天字第XXXXXX号，登记房屋所有权人为嘉汇房地产公司，登记的楼宇坐落为“天桥区北园大街X号嘉汇·X广场”，涉案房产现登记编号为XX号。关于需由嘉汇房地产公司提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间，嘉汇房地产公司未提交证据证实。 本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于涉案房产权属证书办理问题，除合同第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”外，双方并无其他特别约定。原、被告均认可自2008年11月24日起作为履行相关义务的起算点，嘉汇房地产公司应当在商品房实际交付之日起360日内即应于2009年11月19日前将办理权属登记需由其提交的资料向产权登记机关报备，逾期则为违约。关于需由嘉汇房地产公司提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间，嘉汇房地产公司未提交证据证实，本院认定以其取得产权初始登记之日即2009年3月31日作为其完成资料报备义务之日。嘉汇房地产公司实际并未逾期办理产权登记资料的报备。现涉案房产已经具备产权转移登记条件，对王庆华主张的要求嘉汇房地产公司协助办理涉案房产权属登记的请求，本院予以支持；对其主张的逾期办证违约金问题，没有事实依据，且确已超过了法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王庆华将坐落于济南市天桥区北园大街X号嘉汇·X广场1层C1061号（现登记为济南市天桥区北园大街X号嘉汇·X广场XX号）房产所有权转移登记至原告王庆华名下； 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东嘉汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6358号申请执行人：万峰，男，汉族，1985月2月25日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人：祝姗姗，女，汉族，1985月3月7日出生，住辽宁省海城市。被执行人：宋亚琨，女，汉族，1983年7月28日出生，住北京市门头沟区。万峰、祝姗姗申请执行宋亚琨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6948号民事判决书已发生法律效力。万峰、祝姗姗向本院申请执行，要求被执行人宋亚琨返还购房款700000元、利息、保全费6020元、案件受理费5400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋亚琨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封宋亚琨名下位于北京市大兴区育胜街36号院10号楼6层1单元604号房屋，因该房产属于自住型商品住房，该属性房产自产权登记之日起五年内不得交易的房产，因此该房产本院无法处置。经查，本院未发现被执行人宋亚琨有其他可供执行的财产。申请执行人万峰、祝姗姗亦未提供被执行人宋亚琨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万峰、祝姗姗申请执行被执行人宋亚琨返还购房款700000元、利息、保全费6020元、案件受理费5400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人万峰、祝姗姗确认，被执行人宋亚琨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万峰、祝姗姗享有要求被执行人宋亚琨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋亚琨负有继续向申请执行人万峰、祝姗姗履行债务的义务。申请执行人万峰、祝姗姗发现被执行人宋亚琨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 刘      云      成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4176号原告：如皋市祥发建材有限公司,住所地如皋市石庄镇新生港社居24组(石庄镇新生港产业集中区内)。法定代表人：李大建，经理。委托诉讼代理人：王学明,南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者,特别授权。被告：沈建平，男，1958年11月13日生，汉族，住如皋市。原告如皋市祥发建材有限公司诉被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。审理过程中，原告如皋市祥发建材有限公司以沈建平是为他人所买为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市祥发建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告如皋市祥发建材有限公司承担。审判员 刘 斌二〇一九年六月二十五日书记员 陆凯丽
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1026行审46号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人张艳菊，女，汉族，1979年4月30日生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文国土资罚字[2018]03101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2018年10月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款38000元。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王艳美
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：林晋芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告林晋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼；被告林晋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金35243.13元，支付2019年5月20日前的利息、罚息、复利24100.63元，并支付自2019年5月21日起至实际给付日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2015年7月13日，被告通过银联商务网络平台，向原告申请“浦发银行—银联商务天天富POS贷款”业务，并通过网络在线方式签订了编号为22212015a00360的《浦发银行—银联商务天天富P0S贷个人授信合同》，后又签订编号为22212015a0036001的《浦发银行—银联商务天天富P0S贷个人借款合同》。合同约定原告向被告提供42000元的授信额度，授信期间为2015年7月13日至2016年7月13日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。至今被告仍有借款本金35243.13元及利息尚未归还。根据授信合同及借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的该笔贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告林晋芳未进行答辩。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人开户申请书、个人业务申请单、业务回单、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》打印件、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》打印件、交易对手查询报表、贷款台账查询、系统短信通知单、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据。被告林晋芳虽未到庭质证，但该些证据可互相印证，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，浦发银行宿迁分行根据林晋芳的申请，为其开立卡号为62×××96的银行账户。同日，林晋芳申请开通“及时语”短信通知服务功能，预留手机号码为187××××0099。2015年7月13日，林晋芳登陆银联商务互联网金融服务平台（网址为××），并通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号为22212015a00360的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：浦发银行南京分行向林晋芳提供授信总额为42000元，授信有效期为1年，自2015年7月13日起至2016年7月13日止等。同日，浦发银行南京分行与林晋芳在线签订编号为22212015a0036001的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：林晋芳向浦发银行南京分行申请个人经营性贷款42000元；贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年7月13日起至2016年1月13日止；贷款年利率为10.155%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；分期付息，到期一次还本；每期(即每月)还款日为13日；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息义务及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。2015年7月13日，浦发银行南京分行将42000元贷款发放至林晋芳前述银行账户。借款期限届满，林晋芳未按约足额偿还借款本息。期间，浦发银行南京分行通过及时语短信平台将每期付息金额及逾期情况发送至林晋芳前述所留手机。截至2019年5月20日，林晋芳尚欠借款本金35243.13元，利息、罚息、复利24100.63元。后浦发银行南京分行与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派的律师代理本案，并约定基本律师代理费为3000元等。浦发银行南京分行已将该3000元律师代理费支付给江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该所也出具了增值税发票。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限还款付息。本案中，浦发银行南京分行与林晋芳签订的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应为合法有效。合同签订后，浦发银行南京分行发放了贷款42000元，已履行了相应的放款义务，林晋芳应依约履行还款付息义务。现林晋芳逾期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据现有证据，林晋芳应返还浦发银行南京分行借款本金35243.13元，支付2019年5月20日前的利息、罚息、复利24100.63元。至于以后的罚息、复利，按照合同约定，林晋芳应按借期内年利率10.155%上浮50%即15.2325%支付。案涉借款合同中明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由林晋芳负担，且浦发银行南京分行主张的律师费数额不违反本省律师收费规范，故本院对浦发银行南京分行该诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院对浦发银行南京分行的诉讼请求均予以支持，林晋芳未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晋芳于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金35243.13元，支付2019年5月20日前拖欠的利息、罚息、复利24100.63元，并支付自2019年5月21日起至实际给付日止的罚息、复利（均按年利率15.2325%计算）；二、被告林晋芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由被告林晋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年六月十八日见习书记员  王小霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2687号 原告：何泽云，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人，谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告何泽云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽云的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何泽云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以已付购房款1561985元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金449851.68元（自2015年5月29日起至实际交付商品房之日止，暂计至2019年5月8日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1501室商品房，总价款1561985元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1561985元，但被告未按合同约定的时间交付商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告何泽云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何泽云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1501室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1561985元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1561985元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告何泽云支付以已付购房款1561985元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18858元，减半收取9429元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年六月十二日 书记员  王 琦 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初279号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。负责人：魏军，该行行长。委托诉讼代理人：张某2，该行工作人员。被告:张某,男,1982年7月27日出生,汉族,其他信息不详。被告:马某,女,1986年1月26日出生,汉族,其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告张某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某立即偿还所欠我行贷款本金4436.98元及利息、复利、罚息（利息按照合同约定执行利率8.28%。罚息和复利均是执行年利率12.42%。利息、罚息、复利均是从2016年3月21日起至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的一切费用。事实与理由：张某于2011年7月28日向我行提出借款申请，借款金额6万元，约期5年，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为家庭消费，抵押物为地处平山区的住宅房，建筑面积58平方米，评估价值10.1113万元。我行于当日受理，经调查、审查、审批等手续后，于2011年7月20日与借款人签订了编号为21020120110014374的《个人担保借款合同》，借款人办妥抵押房产的正式抵押登记手续并取得了编号为本房他证平山区字第××号《房屋他项权证》，他项权人为中国农业银行股份有限公司本溪分行，我行于2011年7月20日向借款人发放贷款6万元，借款凭证号210220110040861。张某借款发放后能按约还本付息，2016年3月开始拖欠还款，目前，尚欠贷款本金4436.98元。我行多次向张某催收，借款人起初答应还款，后来失去联系。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉求，请贵院支持。被告张某未作答辩。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告张某与原告签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款用途为购买大额消费品、其他消费，借款期限60个月，借款期限从2011年7月20日至2016年7月19日，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。原告在本溪市房产产权管理处为被告张某、马某共同所有的坐落于平山区房屋办理抵押登记。原告于2011年7月20日向被告张某发放贷款6万元。上述贷款发放后，被告张某偿还本金5.556302万元。从2016年3月21日起未再按照合同约定偿还贷款本息。另查，被告张某、马某于2007年8月28日在民政局办理结婚登记。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何计算，两被告应承担何种还款责任。原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告张某签订个人担保借款合同依法有效，原告已经按约定履行发放贷款的义务，被告张某应按照约定履行还款义务，但被告从2016年3月21日起未继续还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张，因该主张在合同已经约定，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告张某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行借款本金4436.98元；二、被告张某于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行利息、罚息、复利（均从2016年3月21日起至实际给付之日止，利率标准均按照合同约定计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司本溪分行已预交），由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  崔丽萍二〇一九年六月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执665号申请执行人孙坚，男，1987年4月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏正盛建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县。申请执行人孙坚与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司一案，生效的(2016)苏0902民初3640号法律文书载明：“一、被告江苏正盛建设工程有限公司欠原告孙坚工程款306533元。被告江苏正盛建设工程有限公司于2017年4月15日前偿还5元、2017年5月15日前偿还5万元、2017年6月15日前偿还5万元、余款156533元于2017年11月30日之前付清。如被告按约履行，则原告孙坚放弃要求被告江苏正盛建设工程有限公司承担利息的诉请。如被告江苏正盛建设工程有限公司有一期未能按约履行，则原告孙坚可就剩余的款项一并向法院申请强制执行，且被告江苏正盛建设工程有限公司须向原告孙坚承担自2015年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以实际欠付工程款为基数）。二、案件受理费6410元，依法减半收取3205元，由原告孙坚承担1605元，由被告江苏正盛建设工程有限公司承担1600元，此款原告已预交，被告于2017年11月30日前直接支付给原告。”因被执行人江苏轩伟建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人孙坚向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已对被执行人有关财产进行冻结，查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执665号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  朱一鸣
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初1115号 原告：陈凯林，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈亿潮，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈凯林与被告陈亿潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯林到庭参加诉讼，被告陈亿潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯林向本院提出诉讼请求：1.被告陈亿潮付还原告借款人民币（下同）20000元及利息(自2017年12月21日起按月利率2%算至还款日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月21日向原告借款20000元。事后经原告催讨，被告没有还款，被告的行为损害原告的合法权益，特向法庭起诉。 原告陈凯林对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 3.借条1页，拟证明被告陈亿潮于2017年11月21日向原告借款20000元，为期30天，定于2017年11月21日开始，每天23时前还667元，至2017年12月20日还清。借款人若当天未能归还应还金额，第二天将按照应还金额的10%追加违约金。 被告陈亿潮没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亿潮于2017年11月21日向原告陈凯林借款20000元，原告以现金支付给被告。被告立写了《借条》交给原告存执，《借条》主要内容为：“兹有陈亿潮，身份证号码因生意资金周转不过，特于2017年11月21日向陈凯林借取到现金人民币20000元大写贰万元整，为期30天定于2017年11月21日开始，每天23时前还667元，至2017年12月20日还清。借款人若当天未能归还应还金额，第二天将按照应还金额的10%追加违约金。借款人：陈亿潮出借人：陈凯林2017年11月21日”。期满后经原告多次向被告催讨，被告至今未付还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告借款给被告，借款合同自原告提供借款时生效；被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告请求判决被告归还借款20000元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款时原、被告没有约定借款期限内利息和逾期利息，仅在《借条》上约定“借款人若当天未能归还应还金额，第二天将按照应还金额的10%追加违约金”，原、被告借贷对利息没有约定，现原告请求被告按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，可自逾期还款之日起由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。借款时双方约定的逾期付款违约金虽超过法律规定的限度，原告没有就违约金向被告提出诉讼请求，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不予审查和裁判。被告陈亿潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈亿潮应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈凯林借款本金20000元及资金占用期间利息（从2017年12月21日起至还清借款之日止以尚未履行的借款金额为基数按照年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告陈亿潮负担。被告负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员  黄鸿东 二〇一九年六月四日 书记员  余德建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）微执字第118-1567号申请执行人：盛作如，男，1952年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：何传振，男，1956年9月6日出生，汉族，住微山县。本院于2019年3月26日作出的（2015）微执字第118-1567号执行裁定书，冻结了被执行人何传振的存款元。现因该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人何传振存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年六月十二日书记员  赵中伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初155号原告：贾丙玉，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：符朋珲，又名符朋辉，男，1994年3月21日出生,汉族,住河南省栾川县。原告贾丙玉与被告符朋珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丙玉的委托诉讼代理人侯小乐到庭参加了诉讼，被告符朋珲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丙玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元，并从2017年9月10日按年利率6%支付利息直至本息付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月19日因生意周转向原告借现金40000元，约定到2017年9月9日偿还，同时向原告出具借条为凭。到期后，原告多次催要，未果，诉至法院。被告符朋珲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2017年8月19日，被告符朋珲向原告贾丙玉借款40000元，约定借款期限从2017年8月19日至2017年9月9日，如到期不能按时还款自愿付违约金1000元并承担相应法律责任。借款到期后，被告符朋珲未予偿还借款。本院认为，被告符朋珲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其本人承担。按双方约定，已超借款期限，被告符朋珲已构成违约，应向原告贾丙玉偿还借款本金40000元。原告主张按年利率6%支付利息直至本息付清，原告主张的实为违约责任，根据双方约定的“如到期不能按时还款自愿付违约金1000元”，原告主张的计算标准已超出该约定，故本院支持违约金1000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符朋珲于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾丙玉借款本金40000元，并支付违约金1000元；二、驳回原告贾丙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告符朋珲负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭宏舟审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年六月十二日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢967号 本院作出的（2016）苏1322民初6618号法律文书确定的债权，已于2019年6月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1075号 本院作出的（2018）苏1322民初2765号法律文书确定的债权，已于2019年6月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执704号申请执行人：徐学连，男，1958年12月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈广清,男,1965年6月24日生，住盐城市大丰区。被执行人：杨中才，男，1958年9月19日，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人徐学连与被执行人陈广清、杨中才民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈广清所有的位于盐城同人怡和园11幢1604室房屋。现申请执行人徐学连申请解除对被执行人陈广清房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）苏0902执704号案对被执行人陈广清所有的位于盐城。本裁定送达后立即执行。审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  吴丽文
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2018)陕0824民初6017号原告杨玉娥，女，1972年5月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告孔进伟，男，汉族，出生年月日不祥，住靖边县。被告马晓庆，女，汉族，出生年月日不祥，住靖边县。本院在审理原告杨玉娥诉被告孔进伟、马晓庆民间借贷纠纷一案中，原告杨玉娥向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉娥撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。   审  判  员   崔 光 全                              二0一九年六月二十七日 书  记  员    马 利 伟1
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初678号原告：丽水市莲运汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南环西路109号。法定代表人：杜永平。委托诉讼代理人：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李杰，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县中原路。诉讼代表人：崔勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室。诉讼代表人：姚红辉。委托诉讼代理人：徐锡红，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告李杰、中华联合财产保险股份有限公司固始支公司、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：2017年9月14日，原告雇佣的驾驶员杨华驾驶浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××号挂车（搭载杨彦）在Ｓ12申嘉湖高速往上海方向11Ｋｍ处，追尾碰撞李杰驾驶的豫Ｓ×××××／赣Ｋ×××××号挂车，致其车辆备胎掉落，掉落的备胎与姜蛟驾驶的浙Ｌ×××××／浙Ｌ×××××号挂车发生碰撞，致杨华、杨彦受伤、车辆损坏。交警部门认定杨华与李杰各负事故的同等责任，姜蛟与杨彦无责任。事故发生后杨华、杨彦被送到嘉善县第一人民医院治疗。杨华诊断为多处挫伤，产生医疗费1316.2元，医院建议休息半个月；杨彦诊断为头部外伤和多处挫伤，产生医疗费736.54元，医院建议休息一周。原告已为两人垫付医疗费，另垫付杨华半个月误工费4500元、杨彦一周误工费1400元。鉴于中华联合财产保险股份有限公司固始支公司和中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司分别承保了豫Ｓ×××××车、浙Ｌ×××××车的交强险，原告诉请中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额内赔付1052.74元，中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险无责任限额内赔付6900元，庭审前变更诉请为要求中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额内赔付6900元，中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险无责任限额内赔付1052.74元。被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司书面答辩称：对豫Ｓ×××××车辆在其保险公司的交强险投保情况无异议，诉讼费等间接损失不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司书面答辩称：对浙Ｌ×××××车辆在其保险公司的交强险投保情况、事故事实、责任认定等无异议，对两人的误工时间予以认可，但计算标准过高，医疗费中应扣除非医保部分，请求在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告李杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告的营业执照复印件1份、交通事故认定书复印件1份、杨华的户籍证明原件1份、门诊病历原件1份、门诊收费票据原件5份、救护车收费单原件1份、医疗证明书原件1份、收条原件1份、杨彦的户籍证明原件1份、门诊病历原件1份、门诊收费票据原件2份、医疗证明书原件1份、处方笺原件1份、收条原件1份，证明原告已分别垫付杨华、杨彦事故损失5816.2元和2136.54元。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院认证认为：各证据具有客观性，能相互印证，可予确认，但处方笺非收费票据，其对价不应计入医疗费中。经审理本院认定的事实，与原告起诉陈述一致。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，鉴于丽水市莲运汽车运输有限公司实际已代为赔偿聘用员工的经济损失，其今向赔偿义务人追偿，于法有据，主体适格。交警部门作出杨华、李杰同责、姜蛟、杨彦无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。根据原告提供的有效医疗费票据，本院可以确认杨华、杨彦的医疗费分别为1316.2元、645元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司要求从中扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予采信；原告未提供两人的月收入证据，本院仅能参照“无业标准”计赔，杨华的误工费核定为144元/天×15天=2160元，杨彦的误工费为144元/天×7天=1008元。被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司应分别在交强险有责、无责限额内依法赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额内赔付原告丽水市莲运汽车运输有限公司4663元（其中医疗费用赔偿限额内1783元、伤残赔偿限额内2880元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司在交强险无责限额内赔付原告丽水市莲运汽车运输有限公司466元（其中医疗费用赔偿限额内178元、伤残赔偿限额内288元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至上述法院账户；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告预缴），由原告丽水市莲运汽车运输有限公司负担200元，被告李杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年六月十七日书 记 员  任欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4059号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1823号 罪犯黄龙，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼人经济损失20000元，对总额人民币60000元附连带赔偿责任。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）黔高刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄龙准予减刑六个月(刑期自2011年4月5日起至2023年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3030号原告：朱宏福，男，1962年10月5日出生，汉族，住句容市。被告：石亚坤，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地句容市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。被告：朱祥和，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱宏福与被告石亚坤、朱祥和欠款纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告朱宏福诉称，被告石亚坤、朱祥和于2012年9月登记结婚，2013年3月份决定买房。2013年10月3日，原告带工人垫资对两被告所购买的位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄41号601室房屋进行装修，约五十天左右全部装修完毕。2014年下半年，原告夫妻随同两被告共同居住在该房屋内。2018年年底，两被告在上海市松江区人民法院诉讼离婚。现原告起诉要求两被告给付装修垫资款124500元。被告石亚坤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。被告朱祥和在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的一般原则性规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案两被告经常居住地均不在句容市；案涉房屋位于上海市松江区，且2019年2月1日上海市松江区人民法院曾立案受理两被告离婚纠纷一案，故本案应移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆玉婷二〇一九年六月四日书记员  李 璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1976号 原告：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 被告：马永，男，1981年4月3日出生，满族，职业不详，住本溪市平山区。 被告：黄娜，女，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 原告杨兆海与被告马永、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,原告杨兆海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆海撤回起诉。 案件受理费一千五百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年六月三日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执792号 申请执行人唐玉珍，女，1944年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人舒坚，男，1971年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为14313.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执412号山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]14号起诉书指控被执行人谷浩泽犯盗窃罪，于2019年1月11向本院提起公诉。2019年1月30日，本院以（2019）鲁1091刑初15号刑事判决书判处：被执行人谷浩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2019年5月8日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人谷浩泽在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局有取保候审保证金10000元可供执行。2019年6月4日，本院至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局提取被执行人取保候审保证金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执412号案件的执行。二〇一九年六月六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1664号上诉人（原审被告）：李松领，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：卢广波，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人：卢广勤，男，1960年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李松领因与被上诉人卢广波，原审第三人卢广勤民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李松领提起上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月二十一日书记员  鹿国旗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8756号原告：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。法定代表人：翟美虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。被告：孙敬斋，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦志，该公司工作人员。原告烟台盈蕴建筑工程有限公司（以下简称盈蕴公司）与被告孙敬斋、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地烟台分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈蕴公司的委托诉讼代理人周启华与被告孙敬斋的委托诉讼代理人张顶良、被告大地烟台分公司的委托诉讼代理人李彦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈蕴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙敬斋赔偿因申请财产保全错误给原告造成的损失30998元（以516629.02元为基数自2017年10月13日至2018年10月12日止按照年利率6%计算），并由被告大地烟台分公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告孙敬斋负担，被告大地烟台分公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月，孙敬斋因建设工程分包合同纠纷将烟台昊正建筑劳务有限公司（以下简称昊正公司）及盈蕴公司诉至烟台市芝罘区人民法院，要求昊正公司支付其劳务工程款及利息共计516629.02元，由盈蕴公司承担连带责任。2017年8月30日孙敬斋申请财产保全，大地烟台分公司为其出具保险责任保单保函，烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602执保272号民事裁定，冻结了盈蕴公司在烟台农村商业银行芝罘区南大街支行账户内资金516629.02元。此案一审判决后，孙敬斋和烟台明正建筑安装工程有限公司（以下简称明正公司，原名称为烟台昊正建筑劳务有限公司）不服提起上诉，2019年2月25日，烟台市中级人民法院对该案作出终审判决，认定盈蕴公司不承担连带责任。在该案审理过程中，孙敬斋未尽到合理的注意义务，要求盈蕴公司对昊正公司欠付其的工程款承担连带责任，并保全盈蕴公司银行账户内资金516629.02元，没有法律依据，并且因该案错误保全给盈蕴公司造成利息损失。被告孙敬斋、大地烟台分公司共同辩称，被告孙敬斋在（2016）鲁0602民初4619号民事案件中依法申请对盈蕴公司进行财产保全，是依据法律规定行使诉权，未超标的查封，尽到了合理的注意义务，没有过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，孙敬斋以建设工程分包合同纠纷为由诉至本院〔案号为（2016）鲁0602民初4619号〕，请求判令昊正公司及盈蕴公司连带支付孙敬斋劳务工程款476024.16元及利息损失40604.86元，共计516629.02元。该案诉讼中，本院根据孙敬斋的申请于2017年8月30日作出（2017）鲁0602执保272号民事裁定，冻结昊正公司、盈蕴公司在银行账户内的资金516629.02元，后依据该裁定冻结了盈蕴公司在烟台农村商业银行芝罘区南大街支行账户内资金516629.02元。2017年10月16日，盈蕴公司以昊正公司欠付孙敬斋工程款，与其无关，其不应承担连带责任为由提出保全复议，请求撤销对盈蕴公司银行账户内存款的查封。本院经审查后作出（2017）鲁0602执保272号之一民事裁定，认为孙敬斋的保全申请符合法律规定，且依法提供了担保，该案尚处于审理阶段，昊正公司与盈蕴公司的责任分担尚不明确，遂裁定驳回盈蕴公司的复议请求。2017年12月28日，本院作出（2016）鲁0602民初4619号民事判决，判令昊正公司支付孙敬斋相应劳务工程款及利息，并驳回了孙敬斋的其他诉讼请求。后明正公司与孙敬斋均不服该判决提起上诉。2019年2月25日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终1367号终审判决，对明正公司支付孙敬斋劳务工程款的数额予以变更，其他判决内容予以维持。庭审中，原告称孙敬斋在没有任何法律依据的情况下，起诉盈蕴公司要求其承担连带责任，且对盈蕴公司的银行账户申请财产保全，没有尽到合理注意义务，存在明显过错，原告被查封的516629.02元，系流动资金，是其在银行或其他地方的借款，借款利息高于6%，原告仅按6%主张，故被告应赔偿相应的利息损失。两被告则称，孙敬斋申请查封盈蕴公司的银行账户没有违反法律规定，最终盈蕴公司是否承担连带责任是法官适用法律的问题，其不存在过错；原告主张利息没有法律依据，其主张的损失不存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零五条规定：“保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”孙敬斋诉昊正公司、盈蕴公司建设工程分包合同纠纷一案〔案号为（2016）鲁0602民初4619号〕中，孙敬斋要求发包人盈蕴公司承担连带责任的请求被驳回，不能完全作为判决其财产保全申请有错误的依据。该案中，孙敬斋基于一定的事实和理由提起诉讼，并非恶意诉讼，且申请财产保全的数额与其诉讼请求相当，依法提供了相应的担保，其在申请财产保全时并无过错，应当认定其已尽到了合理谨慎的注意义务。故本案中原告盈蕴公司要求被告孙敬斋、大地烟台分公司承担损害赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零五条之规定，判决如下：驳回原告烟台盈蕴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告烟台盈蕴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年六月六日书记员 赵洪辉（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20126号申请执行人：北京盘谷祥云科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号806。法定代表人：付长胜，经理、执行董事。委托代理人：马彪，系该公司员工。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行北京盘谷祥云科技有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京康拓科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月一日书记员  王 彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执816号申请执行人：李新启，男，1954年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：李马氏，女，1951年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：谢磊，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人李新启、李马氏与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谢磊银行存款200000元或扣留、提取其收入200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年六月十二日书记员  刘林林
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初702号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：王建瑜，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告王建瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告王建瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金9766.29元、利息637.96元、违约金523.27元、手续费100.12元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××18的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金9766.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告王建瑜辩称，我承认已违约，对起诉无意见。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告王建瑜自认已违约，本院对原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金9766.29元、利息637.96元、违约金523.27元、手续费100.12元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金、手续费按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.85元，由被告王建瑜负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈炽华