四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初560号 原告：王建英，女，汉族，生于1946年10月，住四川省广元市朝天区。 原告：芶开蓉，女，汉族，生于1971年01月，住四川省广元市朝天区。 原告：仇群坤，男，汉族，生于1992年09月，住四川省广元市朝天区。 原告：仇婷，女，汉族，生于1997年07月，住四川省广元市朝天区。 四原告共同委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡绍林，男，汉族，生于1988年06月，住四川省青川县。 被告：胡仕波，男，汉族，生于1969年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：梁山华东汽车贸易有限公司。住所：梁山县梁山街道办事处。 法定代表人：司卫星。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所：山东省青岛市市北区。 法定代表人：赵鑫，总经理。 原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤与被告胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶开蓉、仇群坤、仇婷及其委托诉讼代理人华平，被告胡绍林，被告胡仕波及其委托诉讼代理人张仕龙到庭参加了诉讼，被告梁山华东汽车贸易有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司连带赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计865286.18元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求“请求法院依法判令被告胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司连带赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计865286.18元”为“请求法院依法判令被告胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司连带赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计803598.20元”。 事实与理由：死者仇祥志受被告胡绍林雇佣，自2018年11月起给被告胡仕波、胡绍林经营的重型半挂牵引车当司机。2018年12月28日，仇祥志驾驶该车由甘肃省陇南市文县向四川省青川县沙洲方向行驶时，不幸发生车祸，导致仇祥志当场死亡。另该车由被告胡仕波、胡绍林实际所有并挂靠于被告梁山华东汽车贸易有限公司，该车在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保了三者险及坐乘险等商业险。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，该车辆的登记所有人应当承担连带责任，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡绍林辩称，死者确实与我存在雇佣关系，对赔偿的问题，以法院判决为准。 被告胡仕波辩称，原告起诉金额过高，且胡仕波与原告没有劳动关系，本案胡仕波不是适格的被告。 被告梁山华东汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内向本院提交了答辩状称，一、我公司与胡仕波签订了车辆挂靠合同，实际车主为胡仕波，被答辩人芶开蓉、仇群坤、仇婷应向实际车主胡仕波、胡绍林主张权利。我公司并未与死者仇祥志签订任何雇佣协议或劳务合同，其并非是我公司雇佣人员，且被答辩人起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，与我公司并非具有关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二、案外人胡仕波自购符合营运条件的车辆挂靠在我公司从事道路货运业务，并签订了车辆挂靠合同。合同第三项约定：乙方车辆在甲方公司挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。同时根据合同第六项第一款及第七项第二款、第三款约定，被答辩人要求的损失应向实际车主胡仕波主张，与答辩人无关。合同第六项第一款约定，因事故造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由乙方自行承担，如法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人保留向实际车主追偿的权利。三、案外人胡仕波签署的车辆实际所有人保证书、道路运输经营承诺书、安全保证书均约定了涉案车辆在经营过程中出现的一切债权债务纠纷和任何交通事故均由案外人胡仕波承担，与答辩人无关。四、事故车辆重型半挂牵引车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2018年07月22日至2019年07月21日，在中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保商业三者险及车上驾驶人责任保险及不计免赔，保险期限为2018年07月23日至2019年07月22日，对于被答辩人的损失应由保险公司承担。因此，对于上述所有损失，均应由胡仕波以及胡绍林进行赔偿，答辩人不应承担任何赔偿责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告梁山华东汽车贸易有限公司的诉讼请求。 被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内向本院提交了答辩状称，车牌号为鲁HXXXXX在我公司投保交强险，未投保驾驶员承运人责任险，本次事故发生在保险期间内，但不属于答辩人赔偿范围，请求法院查清事实依法判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，仇祥志（本案死者）驾驶鲁HXXXXX重型半挂牵引车搭乘李茂芹牵引鲁HXXXX挂重型罐车装载散装水泥29.78吨由甘肃省陇南市文县余家湾方向沿G212国道向四川省青川县沙州镇方向行驶，07时许，行驶至G212国道710Km+650m弯道路段时，因临危处置不当致使车辆发生左侧侧翻并向前滑行，再次与其行驶方向道路左侧王顺培家院坝护墙相撞，造成当事人仇祥志、李茂芹二人死亡，和鲁HXXXXX重型半挂牵引车、鲁HXXXX挂重型罐式半挂车受损的道路交通事故，青川县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定死者仇祥志临危处置不当，致事故发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该事故的直接原因，当事人仇祥志应承担该事故的全部责任。事故发生后，2018年12月31日，被告胡绍林先行垫付了死者仇祥志丧葬费30000元以及死者亲属前来料理后事的住宿费、生活费6170元。 再查明，事故车鲁HXXXXX重型半挂牵引车于2018年03月06日由本案被告胡仕波受被告胡绍林的委托与被告梁山华东汽车贸易有限公司签订车辆挂靠合同，合同约定由车牌号为鲁HXXXXX重型半挂牵引车，鲁HXXXX挂重型罐车挂靠被告梁山华东汽车贸易有限公司经营。并于2018年07月03日分别在都邦财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司购买了机动车商业保险，险种为：第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）承保1座保险金额200000元以及不计免赔。保险期间2018年07月23日0时起至2019年07月24日24时止。死者仇祥志生前取得的机动车驾驶证，准驾车型为A2，驾驶鲁HXXXXX重型半挂牵引车的劳动报酬均由被告胡绍林发放，所产生的收益均归胡绍林所有。 再查明，死者仇祥志生前扶养母亲王建英，原告王建英共有子女二人，分别是死者仇祥志，及长女仇祥玉。 上述事实有交通事故责任认定书、户籍证明、车辆挂靠合同、领条、收据、机动车商业保险单以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。在雇佣法律关系中，受雇人在从事雇佣活动时应受雇佣人的控制、指挥和监督，受雇人与雇佣人之间存在从属关系。 本案争议的焦点：死者仇祥志与本案被告胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司之间的法律关系以及责任承担。庭审查明，事故车辆鲁HXXXXX系被告胡仕波与被告梁山华东汽车贸易有限公司签订挂靠合同，挂靠该公司从事道路运输业务，死者仇祥志为该车驾驶员，被告胡绍林所提交的证据转账明细能够证实，死者仇祥志的工资由被告胡绍林支付，在运输经营过程中死者仇祥志接受胡绍林的安排、指挥。被告胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司并未参与事故车鲁HXXXXX的经营，死者仇祥志驾驶鲁HXXXXX牵引车并不接受被告胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司的管理、支配，且原告在诉状中自认死者是受被告胡绍林雇佣，故本案中被告胡绍林与死者仇祥志形成了雇佣法律关系。 关于本案被告胡绍林应当承担的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第七十三条“高度危险活动致害责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证实损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的可以减轻经营者的责任”。庭审查明，死者仇祥志生前取得的机动车驾驶证，准驾车型为A2，接受被告胡绍林雇佣，且被告胡绍林所提供的车辆鲁HXXXXX，在交通事故发生后经青川县公安局交通警察大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对该车及鲁HXXXX重型罐车进行鉴定，鉴定结论为该牵引车及罐车符合GB725－2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，青川县公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故责任认定书，当事人仇祥志因临危处置不当致交通事故发生，承担该事故的全部责任。死者仇祥志作为具备专业知识的驾驶员应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定遵守交通安全法律，法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶，故死者仇祥志在本次事故中存在重大过错。虽然被告胡绍林给死者仇祥志提供的车辆安全、合法，但死者仇祥志在从事雇佣活动时受雇佣人被告胡绍林的控制、指挥和监督，用自身的驾驶技能为被告胡绍林提供劳务，是从事劳务活动中自身遭受到的人身损害，故双方应当根据各自的过错承担相应的责任。虽在导致仇祥志死亡的交通事故中，死者仇祥志负全责，但死者从事运输行业属高度危险活动，所发生的交通事故并无证据证实属仇祥志故意所为，经营者被告胡绍林的应当承担赔偿责任，但所承担的赔偿责任应当减轻，故酌情认定被告胡绍林在本次事故中承担40%的责任。 关于被告胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司是否应当承担连带责任的问题。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，死者仇祥志具备驾驶牵引车的资格，被告胡仕波作为挂靠合同的签订人，被告梁山华东汽车贸易有限公司作为被挂靠公司，挂靠经营的车辆鲁HXXXXX符合《机动车运行安全技术条件》的规定，并购买了机动车交强险以及机动车商业保险。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司与死者仇祥志并未形成雇佣关系，在单方交通事故中并无过错，故在本案中不承担责任。 关于赔偿金额的认定。庭审中，被告就赔偿标准提出异议，认为过高。本院认为，四川省统计局于2019年05月14日发布了全省全部单位就业人员平均工资的公告，该公告的发布时间，在本案法庭辩论终结前，故本案赔偿标准适用四川省统计局于2019年05月14日发布的全省全部单位就业人员平均工资公告的标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿人除应根据抢救治疗赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费其他合理费用。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告所主张的各项损害赔偿认定如下： 1、被扶养人生活费。死者生前扶养人口一人，母亲王建英，生于1946年10月14日，农村户口，现年72周岁，超过60周岁每增加一岁扣减一年，生活费应当按照8年计算，其子女二人，故金额应为53324元（13331元×8年÷2人＝53324元），本院予以支持； 2、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照上一年度职工月平均工资标准计算，以6个月总额计算。即丧葬费确认为32358.50元（64717元÷12月×6月＝32358.50元），本院予以支持； 3、死亡赔偿金。庭审中，原、被告双方对死者按照城镇人口计算死亡赔偿金均无异议，故依照2018年度城镇居民可支配性收入33216元计算，死亡赔偿金确认为664320元（33216元×20年＝664320元），本院予以支持； 4、误工费。本院认为，三原告处理死者善后事宜，确产生误工费，对其主张的三人3天误工予以确认，但并未提供证据证实其为城镇就业人员，因其均为农村户口故误工费的标准按照农、林、牧、渔业的标准计算，确认1145元（46429元÷365天×3天×3人＝1145元），超出部分不予支持； 5、交通费。原告虽未提交相关票据佐证，但死者家属处理死者善后事宜往返青川县至朝天区之间，交通费用属必要产生的费用，本院酌情认定交通费1000元，超出部分不予支持； 6、精神抚慰金。原告主张50000元过高，本院酌情支持30000元。 综上，本次事故中造成仇祥志死亡的赔偿金额确认如下：被扶养人生活费53324元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、误工费1145元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，原告主张的赔偿金额总计782147.50元。 关于被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中的责任承担。庭审查明，本案事故车辆鲁HXXXXX在中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），承保1座，每座限200000元。本院认为，保险公司是法人授权经营，每个分、支公司都是由总公司授权经营，且分公司是二级机构，中路财产保险股份有限公司青岛分公司是中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的上级机构，机动车商业保险单中载明的保险人公司名称系中路财产保险股份有限公司青岛分公司。死者仇祥志系事故车辆的驾驶员，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，即支付车上人员责任保险（驾驶人）赔偿金200000元。 综上所述，被告胡绍林承担本次事故40%的赔偿责任，故被告胡绍林应当赔偿原告312859元，前期被告胡绍林垫支丧葬费30000元应当扣减，其垫支的住宿费用，原告并未主张处理死者善后事宜的住宿费，故不再进行抵扣，被告胡绍林在扣除垫支款后，还应当支付原告赔偿款282859元，抵扣商业险赔偿金额200000元后，被告胡绍林还应当支付原告赔偿款82859元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告胡绍林在本判决生效后十五日内赔付原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计82859元； 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后十五日内赔付原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤车上人员责任保险（驾驶人）200000元； 三、驳回原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告王建英、芶开蓉、仇婷、仇群坤负担1181.50元，被告胡绍林负担1181.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年六月十九日 书记员  何艳