wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2275号原告：博罗县博大广告装饰工程部，住所地：博罗县罗阳镇桥东五路光明巷2号，注册号：441322600008418。经营者：曾德平，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告:博罗县怡情谷温泉酒店有限公司，住所地：博罗县湖镇镇下洞村委会良村村民小组地段，统一社会信用代码：914413220685199174。法定代表人：彭顺建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。原告博罗县博大广告装饰工程部诉被告博罗县怡情谷温泉酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县博大广告装饰工程部委托诉讼代理人刘德能、被告博罗县怡情谷温泉酒店有限公司委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县博大广告装饰工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币21216元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年3月份至2015年5月，应被告的要求，原告向被告制作印刷产品广告宣传等资料，总价值为人民币39216元。截止起诉之日，被告只支付了18000元，仍有尾款21216元未支付。原告及其员工多次要求对方支付款项，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。被告博罗县怡情谷温泉酒店有限公司答辩称，一、答辩人不应支付被答辩人货款21216元及利息。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，如被答辩人认为答辩人欠其货款，则被答辩人应当举证证明答辩人欠其货款，但被答辩人提交的证据根本不能证明答辩人欠其货款。本案是定作合同纠纷，被答辩人没有证据证明答辩人要求被答辩人定做任何产品，也没有任何答辩人签收的送货单，而被答辩人出具清单，是由其单方制作，上面没有答辩人的签名或盖章，根本不能证明其向答辨人送货的事实。被答辩人出具的发票，顾客名称不是答辩人的名称，不能证明答辩人与被答辩人有任何关系。综上，被答辩人仅凭这两份证据根本不能证明答辩人拖欠其货款的事实，没有任何事实依据。二、被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中被答辩人出具的清单显示的最后日期为2015年5月5曰，发票的开具时间是2014年5月10日，早已超过三年的期限，即便答辩人真的未向被答辩人支付货款，被答辩人也未在法定诉讼时效期间向被答辩人主张，故被答辩人现在向答辩人主张权利，则己超过法定的诉讼时效。另外根据《民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，被答辩人应举证证明诉讼时效有中止、中断的情形，但被答辩人也未举证证明。据此，被答辩人未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求己超过诉讼时效。据此，被答辩人未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。根据原告的起诉和被告答辩以及原告提供的证据，本院审理查明，原、被告之间存在原告给被告制作印刷产品和宣传资料的事实行为。原告曾因制作印刷产品及宣传资料和与被告有关联的博罗县龙花洞文化度假村有限公司向本院提起诉讼，本院以主体不合格驳回了原告的起诉。本院认为，现原告对被告提起诉讼,原告提供的证据发票上面显示的单位名称和被告是一致的，发票上的名称是被告的简称，因此被告关于发票上的单位名称不是被告的主张不予采信。原告提供的发票和有与被告有关联的博罗县龙花洞文化度假村有限公司的支付凭证表单，能够证明双方的定做合同关系以及已经支付费用的情况，原告主张现仍欠21216元有相应的事实依据。双方没有约定支付的时间，双方均可以随时履行合同或者是要求对方履行合同。被告主张已经超过诉讼时效没有提供相关证据，本院不予采信。原告主张支付逾期的利息问题，因为没有约定具体的支付时间，对其主张支付利息应当从起诉之日起开始计算，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的相关规定，判决如下：一、被告博罗县怡情谷温泉酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告博罗县博大广告装饰工程部支付所欠款项21216元及其利息（以21216元为本金，从2019年5月15日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告博罗县怡情谷温泉酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年六月二十四日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执482号 申请执行人：曹常金，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张燃，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行曹常金与被执行人张燃合伙协议纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十八日 书记员  关秋松
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2718号    原告：某某典当行有限公司。    住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。    法定代表人：王某。    委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。    被告：衡某某，男，汉族。    原告某某典当行有限公司（以下简称某某公司）诉被告衡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加应诉，被告衡某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求法院依法判决被告清偿原告借款本金人民币30000元和借款利息10800元（从2017年10月30日至2019年4月30日，利息按每月2%计算）。    2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：被告衡某某于2012年11月28日在被告公司借款50万元，原告于借款当天向被告发放借款现金50万元。原、被告于2017年9月8日经过对账、协商，签订对账单一份，确定未结清本金为87439.2元，被告于2017年10月30日前付款3万元，一次性了结，如未按期结清，自愿承担借款本金20%的违约金，月息按3%支付。截止原告诉之日，被告分文都未支付，    原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：被告系某某项目管理有限公司负责人，因涉及某某小于城市风景线住宅小区的工程，被告于2012年11月28日向被告借款人民币50万元，原告于当日通过银行向被告汇款人民币479000元，另有人民币21000元原告以现金形式付给被告。原告汇款当日被告给原告写有借条一张，约定借款人民币50万元，期限为3个月（借条未有利息约定）。2017年9月8日，原、被告经过对账、协商，签订对账单一份，确定未结清本金为87439.2元，被告于2017年10月30日前付款3万元，一次性了结，如未按期结清，自愿承担借款本金20%的违约金，月息按3%支付。    上述事实有借条、银行汇款凭证、对账单及原告陈述等，已记录在卷。    本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条、银行凭据及对账单为证。被告未按约还清原告剩余款，属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告还清剩余款的诉讼请求本院予以支持。涉及利息部分，因该利息10800元计算未超过法律规定的月息2%的标准，本院予以认可，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告衡某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下；    被告衡某某在本判决生效后十日内偿还原告某某典当行有限公司借款人民币30000元利息人民币10800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币减半后410元由被告衡某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰  二O一九年六月二十日                               书  记  员  常  丹       附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执979号之一 申请执行人：冯谨福，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：罗新国，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人冯谨福申请执行罗新国身体权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初346号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月五日 代理书记员  徐英鑫
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1065号原告:新干县链家地产经纪有限公司，住所地：新干县金川镇川琴路，统一社会信用代码：91360824MA35L7JE6R。法定代表人：邓招梅，女，系该公司负责人。被告:邓金祥，女，1979年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告:程国荪，男，1976年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，系邓金祥之夫。被告:傅爱民，男，1973年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告:刘美华，女，1973年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，系傅爱民之妻。原告新干县链家地产经纪有限公司诉被告邓金祥、程国荪、傅爱民、刘美华居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。该案在审理过程中，经本院做思想工作，原告新干县链家地产经纪有限公司于2019年6月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新干县链家地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费574元，依法减半收取287元（原告已预交287元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一九年六月十一日书记员  范 祎
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1197号 申请人：袁志文，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被申请人：董显平，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地址江西省南康市。 被申请人：欧阳爱平，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍住址江西省兴国县。 本院在审理申请人袁志文与被申请人广州市好掌声音响设备有限公司、董显平、欧阳爱平买卖合同纠纷一案中，申请人袁志文向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市好掌声音响设备有限公司、董显平、欧阳爱平价值1820000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市好掌声音响设备有限公司、董显平、欧阳爱平价值1820000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何丽欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2322号 原告：陈家珺，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈家珺与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑燕娟、陈钰滢及被告福建世欧投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈家珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金共计8504.5元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日原告为了购买被告开发的楼盘晋安区象园街道世欧王庄地下室地下1层1497号车位，与被告订立了一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为29.07平方米，总价款为365000元。合同约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人违约金。后原告依约足额支付购房款，该小区于2015年4月1日交付原告使用，而被告逾期办理讼争房屋权属登记违反合同约定，严重损害原告的合法权益。 被告福建世欧投资发展有限公司辩称，一、被告已于2015年10月21日向福州市城乡规划局申请按现状进行规划条件核实，但是因个别业主在公示期间对讼争项目按现状办理规划条件核实提出异议，导致该次规划条件核实未通过。在福州市城乡规划局要求按照原规划进行核实之后，又由于部分业主多次阻挠被告恢复原规划建设，并冲击小区物业办公场所，导致讼争项目迟迟无法通过规划条件核实。后经多方协调，福州市城乡规划局在2016年8月12日第二次按现状进行规划条件核实，公示没有业主异议之后，才于2016年8月26日通过了项目规划条件核实。延误的时间自第一次公示期满次日（即2016年1月14日）起至2016年8月26日止共计225天。根据合同第十四条约定以及法律规定，非因被告原因导致无法按时取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。二、不动产权证作为房屋权属的唯一凭证，能够办理不动产证即意味着答辩人完成了买卖合同约定的协助办理房屋权属证书的义务，诉争项目未能办理不动产权证的情形于2016年10月即不存在，请求答辩人向被答辩人支付2016年10月10日起至2017年3月22日期间的违约金无事实和法律依据。三、福州市自2016年9月25日开始正式实施不动产统一登记。因行政机关机构调整等原因，《不动产权证书》颁发初期出现过土地登记信息暂无法记载的情形，但是到2017年2-3月后，已不再出现土地登记信息暂无法记载的情况。故土地信息登记不全的原因在于政府部门而非答辩人。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“‥‥如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人支付违约金”。商品房完整的房屋权属证书应当包括商品房所有权证和国有土地使用权证，在我国施行“房地合一”的登记模式后，应当指有完整房地信息登记内容的不动产权证。被告于2016年10月通知原告办证时，尚未完成土地信息总登，导致当时办理了不动产权证的买受人缺失土地信息的登记内容，故应当认为被告协助原告办理权属证书的合同义务尚未全部完成。本案逾期办证的根本原因在于被告变更原规划并导致规划条件核实时间拖延，被告关于非因其原因导致延误其不承担逾期办证责任的抗辩，理由不成立。 被告在2015年5月17日向原告交房后的365日内即2016年5月16日前，未能完成通知原告办理房屋权属证书的义务，构成违约。结合本案被告的履约情况及原告未举证证明因土地信息未登记给其造成实际经济损失的情况，本院根据公平原则和诚信原则，确定被告逾期办证的违约期从2016年5月17日计至2017年3月22日土地总登手续出件之日止，其中2016年5月17日至被告通知原告第一次可以办理房屋权属证书之日即2016年10月9日计146天，违约金标准按照合同约定已付房款的日万分之一计算；2016年10月10日至2017年3月22日计164天，违约金标准调整为按已付购房款的日万分之零点二五计算。两段违约金合计6825.5元（5329+1496.5=6825.5）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告福建世欧投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈家珺支付逾期办证违约金6825.5元； 二、驳回原告陈家珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建世欧投资发展有限公司负担20元，原告陈家珺负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇一九年六月十八日 书记员  张 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈梅玉，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈梅玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈梅玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计190442.95元(暂计至2018年7月30日，其中本金156109.22元，利息12066.97元，滞纳金0元，违约金19342.94元，手续费2923.82元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年1月25日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。 依被告申请，原告经审核于2015年2月13日为其发放了信用卡，卡号为62×××14，账户为14×××95，信用额度为161000元。但是被告开卡消费后，自2018年1月27日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金156109.22元、利息12066.97元、违约金19342.94元、手续费2923.82元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状法院，请求判准原告诉请。 被告陈梅玉未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认原告浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：被告陈梅玉应赔偿原告浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告陈梅玉向原告浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告浦发银行福州分行向被告陈梅玉提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 本院认为，被告陈梅玉填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。被告陈梅玉使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但原告浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与被告陈梅玉协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对被告陈梅玉不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告陈梅玉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈梅玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金156109.22元并支付利息12066.97元、手续费2923.82元（利息暂计至2018年7月30日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，适用简易程序减半收取2054.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担208元，由被告陈梅玉负担1846.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年六月十九日 法官助理黄凌霄 书记员张源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执956号 申请执行人：陈宝珠,男,1967年12月4日出生,342201196712040815,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市；     被执行人：马辉,男,1982年4月18日出生,342201198204187772,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市淮河中路温馨花园2栋1单元101室。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院2018年6月29日生效的(2018)皖1302民初4941号判决，于2019年3月5日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁军 二〇一九年六月四日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3316号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陆靖，男，壮族，1996年3月13日出生，住广西隆安县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆靖借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陆靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金500元；二、判决被告支付服务费75元；三、判决被告自2016年9月30日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计264.5元〔（500+75）×0.02/月×23月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:839.5元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年9月30日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包一套，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入指尖应急包、学生党应急神器（30天免息），价款1000元，订单号：147101，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为135元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付，每月（每期）应付的报酬为15元，每月（每期）应付的货款为100元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即115元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年8月29日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的29日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月29日，付款方云尚公司，收款人户名陆靖，金额1000元，交易摘要：分期。原告自认被告偿还5期即575元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项575元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金425元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆靖返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金425元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担25元，由被告陆靖负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9489号原告徐来祥，男，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者被告蒋如祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州青青鞋厂，统一社会信用代码913301097909287420，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。法定代表人陆小明。本院在审理原告徐来祥诉被告蒋如祥、杭州青青鞋厂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐来祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋如祥、杭州青青鞋厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐来祥撤回对蒋如祥、杭州青青鞋厂的起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由徐来祥负担。审判员 李 凯二〇一九年六月二十四日书记员 施燕飞
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行审7号 申请执行人：建瓯市市场监督管理局，住所地建瓯市莲花池 2号，组织机构代码73359602-4。 法定代表人：林俊，局长。 被执行人：建瓯市徐墩镇李俊便利店，个体工商户，营业场 所-建瓯市徐墩镇归宗路大桥对面。 经营者：李俊，男，1990年3月2日出生，汉族，住建瓯市 徐墩镇徐墩村佘厝14号。 申请执行人建瓯市市场监督管理局于2019年5月31日向本 院提出申请，要求强制执行其对被执行人建瓯市徐墩镇李俊便利 店经营者李俊违法销售白酒，于2018年10月19日作出的瓯工 商处字（2018）59号“处罚款20000元”的行政处罚决定。 本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯 市食品药品监督管理局作出的瓯工商处字（2018）59号行政处 罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定在行政主体、 行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市市场监督管理局作出的瓯工商 处字（2018）59号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条 件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人 民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市市场监督管理局作出的瓯工商处字（2018）59号 行政处罚决定第2项：对建瓯市徐墩镇李俊便利店经营者李俊罚 款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈闽 人民陪审员  谢蕙 人民陪审员  柯斌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯艾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1923号 原告：千微（杭州）科技有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y3K400，住所地浙江省杭州市富阳区秦望路180号。 法定代表人：陈锦乔。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：沈会，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告千微（杭州）科技有限公司富阳分公司诉被告沈会民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告千微（杭州）科技有限公司富阳分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告千微（杭州）科技有限公司富阳分公司申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司富阳分公司撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告千微（杭州）科技有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 高春芳 二〇一九年六月二十四日 代书记员 胡梦璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11607号 关于佛山市奥瓷陶瓷有限公司诉佛山市汉王工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤06民终5723号民事判决书】。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市汉王工艺制品有限公司名下的银行存款1792.79元。被执行人佛山市汉王工艺制品有限公司亦已向本院汇缴65490.35元。本案执行到位金额共计67283.14元，该款项已足额清偿本案申请执行人债权64621.35元，退缴本案执行费869元，余款1792.79元已退缴本案评估费。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4242号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路283号第四层406号，统一社会信用代码：913502037054921054。 法定代表人：沈志武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴亚俤，女，1947年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴亚俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。 审判员 姜 毅 二〇一九年六月二十日 书记员 冯惠霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4115号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，该分行行长。 委托代理人高健、翁军军，该分行员工，特别授权代理。 被告孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年4月23日诉至本院。原告平安银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求为判令：一、判令被告孙丙国、蒋红霞对杭州富阳神龙纸业有限公司拖欠原告的贷款本金58900000元、利息1224138.33元、罚息1825531.88元、复利53791.81元,合计人民币62003462.01元(暂计至2018年12月29日,此后罚息、复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清之日止)承担连带保证责任,并立即支付给原告。二、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等)全部由被告共同负担。 被告孙丙国、蒋红霞未提出答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）及债务人杭州富阳神龙纸业有限公司于2017年6月30日分别签订的《保证担保合同》、《贷款合同》均约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼”。上述约定符合法律规定，应属有效。经查，原告于2018年12月18日将其工商登记住所地由浙江省杭州市下城区变更为现住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。据此，2017年6月30日原告与被告及债务人杭州富阳神龙纸业有限公司签订涉案合同时，原告的工商登记注册地位于浙江省杭州市下城区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告及债务人杭州富阳神龙纸业有限公司签订涉案合同时原告的注册地位于杭州市下城区，故依据涉案合同对于管辖法院的约定，杭州市下城区人民法院作为涉案合同签订时原告（甲方）所在地法院对本案有管辖权，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年六月十八日 法官助理姚璐 书记员王麟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1486号原告：廉凤，女，1967年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层，统一社会信用代码912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告廉凤（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付无忧意外伤残保险金60,000.00元、无忧意外伤害医疗保险金20,000.00元、住院费用保险金6,000.00元、住院日额保险金2,750.00元，共计88,750.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，李波在被告处投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险产品，附加一年期短险，被保险人系原告廉凤，投保人按期缴纳保费。2018年9月14日，原告因交通事故意外受伤住院，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，双方因赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，原告在发生保险事故后并未向我公司提出理赔申请，不存在原告所称的我公司拒赔的情况，由于原告未及时向我公司提出理赔申请，根据保险合同的约定，我公司对于保险事故的原因性质及原告因此次保险事故造成的损失有权进行重新核定，并根据核定结果做出理赔决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年6月30日，李波在被告处投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险产品，附加一年期短险，约定无忧意外保险金额为60,000.00元、无忧医疗B保险金额为20,000.00元、住院费用B为2份（每份3,000.00元）、住院日额为5份（每份10元／天），被保险人系原告廉凤，投保人按期缴纳保费。2018年9月14日，原告因交通事故意外受伤住院，后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告廉凤不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照2018年度城镇居民人均可支配收入29,191.00元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382.00元。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务。因此，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告廉凤意外伤害保险金58,382.00元、无忧意外伤害医疗保险金20,000.00元、住院费用保险金6,000.00元、住院日额保险金2,750.00元，以上合计人民币87,132.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.00元，减半收取1,009.50元，由原告廉凤负担20.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担989.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年六月十日书记员  王 蓥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申103号 再审申请人（一审被告）：周玉池，男，1968年4月20日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审原告）：昝宝凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住泊头市。 一审被告：张胜菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人周玉池因与被申请人昝宝凯、一审被告张胜菊民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周玉池申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定的主要证据欠条，再审申请人因故未到庭未质证，应再审；原判适用法律确有错误。 被申请人昝宝凯提交意见称，周玉池本人在2016年4月25日书写的欠被申请人本金及利息70万元的欠条，该欠条明确欠款人为周玉池本人，欠条中没有北京鑫星恒泰建材有限公司和泊头市森源建材有限公司的信息，周玉池主张该款为公司所借，没有事实依据。周玉池关于欠条没有质证的主张，其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，再审申请人周玉池的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2016年4月25日，再审申请人给被申请人出具欠条一份，欠条载明的内容清楚，债权债务关系明确。再审申请人主张该欠款是发生在被申请人与北京鑫星恒泰建材有限公司之间，该欠条并未加盖该公司印章，再审申请人亦未提交充分有效证据证实自己的主张。再审申请人一审开庭时经合法传唤，无正当理由不应诉，视为放弃质证的权利，原判依据上述欠条判决再审申请人偿还借款本金及利息，并无不当。再审申请人提交的《借款协议》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。原判认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉池的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年六月五日 书记员  李 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初789号之一原告：开封优盛酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44GLPE6W。住所地：开封市鼓楼区中山路北段132号。法定代表人：苗玲。被告：河南省中汇蒂森电梯有限公司。住所地：周口市西华县大王庄马岔村。法定代表人：王齐。被告：王中华，男，1976年8月20日生，住河南省西华县。原告开封优盛酒店管理有限公司诉被告河南省中汇蒂森电梯有限公司、王中华买卖合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年六月二十八日书记员  张华源
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4446号 原告：蔡宝罗，男，1976年9月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 被告：金崇明，男，1962年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。 蔡宝罗与金崇明、王如标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。蔡宝罗于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宝罗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡宝罗撤诉。 案件受理费3152元，减半收取1576元，由蔡宝罗负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑端芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1424号 被执行人：余芳芳，女 合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5186号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未向本院缴纳案件受理费，合肥市蜀山区人民法院民庭向本院执行局进行移送执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年六月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5982号之一 被执行人：何海，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于执行何海刑事罚金一案，(2017)粤0606刑初3524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因义务人何海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人财付通支付科技有限公司账户内有存款1182.15元，本院已依法扣划并划入国库 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海负有继续履行(2017)粤0606刑初3524号刑事判决书所确定的刑事罚金义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604破12号之四申请人：佛山市禅城区石湾糖烟酒公司管理人。2019年5月31日，佛山市禅城区石湾糖烟酒公司管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区石湾糖烟酒公司的破产财产已经分配完毕，请求本院宣告佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产并终结破产清算程序。本院查明：佛山市禅城区石湾百货公司于2018年4月3日向本院申请佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产清算。2018年6月4日，本院裁定受理佛山市禅城区石湾百货公司对佛山市禅城区石湾糖烟酒公司的破产清算申请，并指定广东天地正律师事务所为管理人。2018年9月5日，佛山市禅城区石湾糖烟酒公司召开第一次债权人会议。2018年11月19日，本院裁定确认债权人申报的普通债权共3,021，459.31元，税收债权共36,564.33元。2019年3月30日，管理人通过拍卖依法处置了佛山市禅城区石湾糖烟酒公司位于佛山市禅城区石湾镇和平路101号首层102号铺，处置价款共计1,177,560.00元。2019年5月24日，本院裁定确认了佛山市禅城区石湾糖烟酒公司管理人制作的《佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产财产分配方案》。管理人于2019年5月30日将破产财产按照分配方案分配完毕。管理人征询债权人表决同意宣告佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产并终结破产清算程序。本院认为，本院裁定受理佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产清算后，经管理人核查，佛山市禅城区石湾糖烟酒公司不能清偿全部到期债务，资不抵债，不存在重整、和解的可能。佛山市禅城区石湾糖烟酒公司在破产清算过程中，佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产财产经过变价后已经按照分配方案分配完毕，现管理人经过债权人表决同意后，依法申请宣告佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产；二、终结佛山市禅城区石湾糖烟酒公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  何东明审判员  丁保国二〇一九年六月十日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初818号原告（案外人）：赵四龙，男，1985年2月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈永革、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（申请执行人）：徐文隆，男，1983年1月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：靳丽刚、杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人（被执行人）：孙鸽，男，1985年1月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市水厂家属楼。原告赵四龙与被告徐文隆，第三人孙鸽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵四龙及其委托诉讼代理人陈永革、宋磊磊，被告徐文隆的委托诉讼代理人杨学军，第三人孙鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止对位于灵宝市尹喜路溪苑小区6单元11号楼中户房屋的执行。事实和理由:灵宝市尹喜路溪苑小区系灵宝市金城水务有限责任公司开发建设。2013年6月24日，原告出资157800元从灵宝市金城水务有限责任公司购买了该小区6单元11楼中户房屋，又花费90000元将房屋装修大包给马冰锐。房屋装修好后，我将上述房屋出租给第三人孙鸽居住，每年租金6000元。虽然原告与灵宝市金城水务有限责任公司未签订书面买卖合同，但双方已形成合法有效的事实上房屋买卖合同关系，且已付清房款并间接占有、实际占有（出租给第三人）至今，原告是涉案房屋的所有权人，而非第三人孙鸽、梁静静所有。2018年12月6日，灵宝法院作出（2018）豫1282执保854号执行裁定查封涉案房屋。原告提出异议申请，灵宝法院于2019年2月14日作出（2019）豫1282执异9号执行裁定：驳回原告的异议请求。被告徐文隆辩称，1、2014年原告和梁静静、第三人孙鸽达成房屋买卖协议，原告将其所有的位于灵宝市尹喜路溪苑小区6单元11号楼中户房屋（已装修好）出卖给第三人，价格30万元，协议签订时梁静静付款20万元；2、房屋交付后，原、被告均参加了第三人的乔迁之喜；3、2014年因索要剩余10万元房款，原告还曾用铁链锁过第三人烟酒商店的门，后第三人将车辆抵押后才将房款付清；4、涉案房屋物业费、水电费等登记人一直是梁静静，原告主张将房屋出租给第三人不符合房屋租赁习惯；5、2016年被告和梁静静签订的《还款协议》中明确约定：涉案房屋抵押借款；6、梁静静儿子入学时提供房产证明就是涉案房屋；7、房屋装修后原告从未占有过房屋，也没有去过小区。综合以上事实可以看出原告并非涉案房屋的所有权人，应依法驳回原告诉求。第三人孙鸽陈述，2014年8月份原告将涉案房屋出租给我和梁静静占有至今，双方虽未订立书面租赁合同，但我们只是租赁房屋，涉案房屋应归原告所有。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、（2018）豫1282执保854号查封公告、2019）豫1282执异9号执行裁定书，证明原告起诉依据；2、房屋买卖交款收据1张、君逸设计工作室情况说明，证明房屋由原告购买并装修的事实；3、借条2张、梁静静说明1份、银行凭证，证明梁静静与原告之间存在借款往来；4、原告转款凭证，证明涉案房屋的装修款于2014年9月份清偿完毕。被告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记档案，证明涉案房屋属于第三人夫妻共同财产；2、空调费通知书，证明物业登记名字是梁静静；3、还款协议，证明梁静静自认涉案房屋由其购买；4、张晓东的出庭证言。证明涉案房屋归第三人孙鸽、梁静静所有；5、梁静静、张闪闪的银行交易记录，证明梁静静交纳购房款的事实。第三人孙鸽未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但主张收据应提交原件，且仅依据收据无法证明原告享有房屋所有权；对证据3有异议，主张2014年7月21日的借条与原告无关；2014年5月借条发生在还款之后，无法证明原告主张；银行凭证无法证明借款关系；梁静静的说明不能作为证据使用；对证据4有异议，主张与本案无关。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但主张与房屋权属无关；证据2、证据3无法证明房屋归第三人；证据4因证人只是听说无法证明房屋权属，且房屋装修完成是在2014年7月份，不可能在4月份出卖给第三人；证据5真实性无异议，但梁静静的转账系还款行为，并非支付购房款，且在房屋未装修的情况先不可能由157800元卖至30万元。本院认为，原告提交的证据1、2与被告、第三人陈述相互印证，可以证实涉案房屋由原告购买并进行装修的事实，应予认定；原告提交的证据3能够证明原告和梁静静之间存在经济往来，应予认定；原告提交的证据4与证据2中的情况说明相互印证，可以证实涉案房屋于2014年7月份左右由原告装修完毕，应予认定。被告提交的证据1，原告不持异议，应予认定；证据2无法证实涉案房屋归梁静静和第三人孙鸽所有，不予认定；证据3仅是梁静静自认房屋由其处分的协议，无法证实涉案房屋归其所有，不予认定；证据4证人陈述多是听说，且交房时间与原告、第三人陈述不一，无法证实房屋归属，不予认定；证据5因原告和梁静静之间还有经济往来，无法证实是购房款，不予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2013年6月24日，原告出资157800元从灵宝市金城水务有限责任公司购买了该小区6单元11楼中户房屋。2014年2月份，原告将涉案房屋装修以9万元的价格大包给君逸设计工作室；2、涉案房屋自2014年七八月份起由梁静静和第三人孙鸽居住至今，空调费用也由梁静静交纳；3、2016年11月12日，因梁静静未能偿还被告借款，被告和梁静静签订还款协议第二条约定：梁静静于2016年12月15日前付清第一笔债务20万元，届时未能还款则以本案诉争房屋抵押交与被告；4、2018年12月6日，灵宝法院作出（2018）豫1282执保854号执行裁定查封涉案房屋。原告提出异议申请，灵宝法院于2019年2月14日作出（2019）豫1282执异9号执行裁定：驳回原告的异议请求。本院认为，涉案房屋由原告全额出资购买并装修后，由梁静静、第三人孙鸽占有使用至今，对此被告和第三人均予认可，现原告主张房屋是出租给梁静静和第三人，其对房屋构成间接占有、实际占有，而被告主张涉案房屋已由原告出售给梁静静和第三人应归梁静静、孙鸽所有。因被告提交的证据无法证实涉案房屋已于2014年出卖给梁静静、孙鸽，且第三人主张原告只是将涉案房屋出租，并不存在购买，故在认定原告对涉案房屋支付全部价款并进行装修，而无法认定第三人购买房屋的情况下，无论原告交由梁静静、孙鸽占有房屋都可认定为间接占有。综上，原告作为执行案件的案外人，对涉案房产享有真实、合法的实体权利，且足以排除强制执行，现原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：立即停止对位于灵宝市尹喜路溪苑小区6单元11号楼中户房屋的执行。案件受理费3456元，由被告徐文隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李艺华审 判 员  任晓妮人民陪审员  彭钿惠二〇一九年六月十日书 记 员  闫思明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：谢华，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢110号 申请执行人：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地永清县北辛溜乡辛立村，统一社会信用代码131023600144447。 经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住永清县。 本院在执行申请执行人孙小彬与被执行人永清县辛溜永安信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初541号民事判决书的执行。 申请执行人孙小彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  董文通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪成华，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告汪成华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪成华立即偿还原告借款本金84510.12元、利息15065.83元、罚息8623.24元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以84510.12元为基数按月利率15‰的标准、罚息以99575.95元为基数按日万分之七点五的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1081元；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年5月19日，原告华融消费金融股份有限公司与被告汪成华签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 2017年5月22日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币10万元。现被告未按约还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告汪成华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 合同签订后，华融公司实际放款10万元。汪成华在履行合同过程中出现违约。按借款合同约定的利息、罚息计算方式，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金84510.12元、利息16382.22元、罚息12428.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1081元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但汪成华未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求汪成华提前清偿借款本金84510.12元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、罚息，经本院核算，按借款合同约定标准计算2019年3月22日至2019年6月18日期间的利息超过年利率24%，本院将逾期利息、罚息合并计算予以调整为自2019年3月22日起以全部未清偿本金为基数按年利率24%的标准计付。 关于华融公司主张的律师费1081元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪成华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息15065.83元、罚息8623.24元（利息及罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告汪成华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1081元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1243元，由被告汪成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13288号原告：聂广红，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：李纪超，男，汉族，住河南省。原告聂广红与被告李纪超身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂广红及其委托诉讼代理人张晓玲，被告李纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂广红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费995.56元、营养费1,200元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费27,000元、护理费4,500元、交通费110元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费6,000元。事实和理由：2018年5月28日20时30分许，原告骑电动自行车至闵行区莘松路上海康城南门时，与被告骑行的电动自行车相撞，后交警认定被告承担主要责任。原告受伤后前往上海市闵行区中心医院就诊治疗。后警方组织三次调解，但被告态度恶劣，拒绝赔偿原告各项损失。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李纪超辩称，对事故发生没有异议，但是其对责任认定不予认可。其对鉴定意见确定的原告三期期限不予认可，要求重新鉴定。对原告诉请金额意见：对医疗费没有异议，事发当天的医疗费是由其垫付，相应的票据在其处；对营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费均不予认可；交通费认可110元；衣物损不予认可；鉴定费认可900元；律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日20时30分，在上海康城南门处，原告聂广红与被告李纪超相撞(两人均驾驶电动自行车)。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，经原告申请，上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定。2019年1月3日上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书载明：“……被鉴定人聂广红因交通事故受伤致尾骨骨折，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期15日”。再查明，事发时原告系个体工商户，承租上海市都市路XXX号家园农贸市场A8场地，用于经营服装缝补服务业务。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因驾驶电动自行车不当致原告受伤，结合公安机关对此次事故的认定结果，本院认定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费994.60元，有相应票据佐证且属合理，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期、护理期，分别酌定为900元、600元。关于住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，原告实际并未发生住院伙食费用，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告受伤较轻并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院对此项不予支持。关于误工费，原告提供的证据可以反映被告事发时系个体工商户，从事服装缝补经营，但被告并未提交证据证明其具体的误工损失金额，本院依据行业标准及鉴定意见确定的休息期限确定此项为10,119.50元。关于交通费110元、鉴定费900元，被告李纪超对该两项予以确认，本院亦予以认可。关于衣物损，本院结合原告伤情，酌定此项为100元；关于律师费，本院认为此项系原告为维护自身合法权利的合理支出，应当予以支持，但认为原告主张金额应在合理范围内，本院结合本案案情酌定此项为2,000元。综上，被告因本起事故应赔偿原告医疗费994.60元、营养费900元、护理费600元、误工费10,119.50元、交通费110元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计15,724.1元，由被告李纪超按责赔偿70%，计11,006.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告李纪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂广红医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、衣物损、律师费等共计11,006.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.32元，由原告聂广红负担367.40元，被告李纪超负担113.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇一九年六月十九日法官助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执283号 申请人:张霞，女，汉族，1966年2月20日出生，住济宁市市中区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于张霞申请执行山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2846号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，张霞于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2019年1月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张霞，申请执行人张霞不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2846号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张霞尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执6号之一 申请执行人：高福良，男，汉族，1967年1月15日出生，住德清县。 被执行人：潘霞敏，男，汉族，1974年1月2月出生，住浙江省海宁市。 被执行人：陈姜娥，男，汉族，1972年1月28月出生，住浙江省海宁市。 申请执行人高福良与被执行人潘霞敏、陈姜娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行，本案执行标的为260098元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人潘霞敏、陈姜娥发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求潘霞敏、陈姜娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘霞敏、陈姜娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人潘霞敏、陈姜娥名下不动产信息进行调查。查明，被执行人潘霞敏、陈姜娥名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人潘霞敏、陈姜娥所有的银行账户，暂未发现被执行人潘霞敏、陈姜娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘霞敏、陈姜娥拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人潘霞敏、陈姜娥作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人高福良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘霞敏、陈姜娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十四日 书记员  鞠煜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1952号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，汉族，1982年8月13日出生，该公司职工。 被告：吴艳玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告吴艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人朱丽娜到庭、被告吴艳玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3641.36元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算；至实际给付之日。3、诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区2-1202业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原被告之间于2011年4月12日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》合同约定，物业费住宅0.9元/平方米，地下室0.3元/平方米，被告楼房面积为112.51平方米，被告自2018年1月1日-2019年12月31日的住宅物业服务费2430元，电梯费(34.64元/月*24月）831.36元，自来水二次加压费380元(190元/年*2年）,合计3641.36元，尚未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告吴艳玲未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。 原告提交如下证据证明其主张：1、前期物业服务协议；2、物价局文件；3、物价局文件，自来水二次加压费及收费标准。 本院经审理认定事实如下：被告吴艳玲为兴旺家园小区业主，原告为兴旺家园小区物业服务公司。楼房面积112.51平方米。2011年4月12日，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告吴艳玲签订了《前期物业服务协议》，约定物业费住宅0.9元/平方米/月，地下室0.3元/平方米/月，12楼层电梯费34.64元/月。入住时业主需预付一年的物业服务费。物业服务费入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业费，空置房按原价格由房屋产权人承担。逾期交纳有关费用或故意拖欠的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。上述收费标准经滦县物价局备案复函，二次加压费按190元/年/户执行。被告吴艳玲自2018年1月1日起未交纳物业服务费，仍拖欠原告自2018年1月1日-2019年12月31日的住宅物业服务费2430元，电梯费831.36元(34.64元/月*24月），自来水二次加压费380元(190元/年*2年），合计3641.36元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告吴艳玲在协议签订后，应按照协议约定按时交纳物业费等相关费用。 对于原告要求的逾期付款利息，因双方签订的《前期物业服务协议》已进行了明确的约定，故原告的请求依法有据，故本院予以支持。但，因协议中约定，全年物业费应在第一季度内交清，因此本院认为违约金应自第一季度后起算，即应自2018年4月1日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳玲自本判决生效后五日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费3641.36元。 二、被告吴艳玲对以上所欠物业费承担日万分之五的违约金（自2018年4月1日起至该款项付清之日止）。 三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 杨 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢243号 隆化县自然资源和规划局、邱卫东： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人邱卫东行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审38号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执1951号之三申请执行人梁龙英，女，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人曹正容，女，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人梁龙英与被执行人曹正容健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）渝0119民初4695号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹正容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁龙英于2018年5月10日向本院申请强制执行,请求被执行人曹正容赔偿损失10158.18元，并承担案件受理费,27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人曹正容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年5月14日、2018年9月8日、2018年10月30日、2019年1月21日、2019年4月28日、2019年5月2日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹正容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹正容无可供执行财产。3、本院于2018年9月5日限制被执行人曹正容高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曹正容发出限制高消费令。4、本院于2019年9月4日依法将被执行人曹正容纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹正容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人梁龙英。综上所述，本案申请标的10185.18元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹正容暂无财产可供执行，申请执行人梁龙英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹正容的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0119执1951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年六月二十五日书记员  刘 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1578号 原告：陈凯莉，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所执业律师。 被告：吴长林，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈凯莉与被告吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯莉的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告吴长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯莉向本院提出诉讼请求：判令吴长林立即返还借款3万元及利息（自2018年6月27日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月27日被告以资金短缺为由向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭，原告急需用钱，于2018年10月间多次向被告借款，被告均以种种理由推拖，不接电话，联系不到人。至今被告仍尚欠原告借款3万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求贵院判如所请。 吴长林未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：吴长林是否欠陈凯莉借款本金3万元及自2018年6月27日起按月利率2%计算的利息。 围绕审理焦点，陈凯莉向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2017年6月27日，借款金额为3万元，月利率为3%，借款期限为1年，并约定若发生争议，由晋江市人民法院裁决。借条上借款人处署有“吴长林”并捺有指纹，以此证明吴长林于2017年6月27日向其借款3万元、月利率为3%、借款期限为1年及发生争议由晋江市人民法院管辖等事实；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件一份，证明其于借款当天向吴长林交付借款3万元的事实。 本院认为，吴长林未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈凯莉的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈凯莉提交的收条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合中国建设银行银行卡客户交易明细清单，可证明吴长林于2017年6月27日收到陈凯莉借款3万元，以及约定月利率为3%、借款期限为1年及若发生争议由晋江市人民法院管辖等事实，对借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年6月27日，吴长林向陈凯莉借款3万元，并在陈凯莉出具的格式借条上签名确认。同日，陈凯莉通过银行转账方式将所借款项汇给吴长林。借条上约定月利率为3%，借款期限为1年，并约定若发生争议由晋江市人民法院裁决等事项。借后，吴长林只按月利率3%支付利息至2018年6月26日。之后，经陈凯莉多次催讨，吴长林未再还本付息。 综上所述，本院认为，陈凯莉与吴长林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴长林尚欠陈凯莉借款3万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上虽约定月息3%，但陈凯莉只请求按月利率2%计算所欠的利息，符合法律规定，予以支持。吴长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴长林应于本判决生效之日起十日内偿还陈凯莉借款本金3万元及利息（自2018年6月27日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由吴长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  杨莲年 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2020号申请执行人：王晓东，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：北京杉杉凯励新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路5号1幢1层104房间。法定代表人：姚罡，董事长。王晓东申请执行北京杉杉凯励新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民特177号民事裁定书已发生法律效力。王晓东向本院申请执行，要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司向王晓东支付工资差额4800元、工资24000元、午餐费540元、通讯费900元、探亲福利费410元、解除劳动合同赔偿金15200元、春节福利费1000元、共计46850元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王晓东亦未提供被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓东申请执行的工资差额4800元、工资24000元、午餐费540元、通讯费900元、探亲福利费410元、解除劳动合同赔偿金15200元、春节福利费1000元、共计46850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王晓东确认，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓东享有要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司负有继续向申请执行人王晓东履行债务的义务。申请执行人王晓东发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  耿 爽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10494号之一 原告：秦余良，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇双井村六组。公民身份号码：430124197902199572。 被告：晏如友，男，1982年9月8日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县树林葬族苗族乡树林村上街组73号。公民身份号码：532129198209081519。 原告秦余良与被告晏如友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦余良之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦余良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦余良负担。 （本页无正文） 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于浒青 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执845号之一 申请执行人朱红军，男，1976年4月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄凌，男，1986年5月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人朱红军与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案，双方达成和解，除去已经支付的10000元，余款19900元于2019年12月30日前归还。申请人同意终结该案的执行。截至2019年6月24日，到位10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执845号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁承新
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执623号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：姚义民，男，1969年2月14日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与姚义民罚金一案中，经查，被执行人姚义民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚义民的银行存款1106元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年六月十九日书记员  王 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3136号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300X103543209。负责人：常建军，行长。被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007627966236。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与水巨河、庄怀莲、蚌埠市汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月二十一日书记员 干小雅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执282号之一 申请执行人：罗英平，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗英平与被执行人陈其锋、俞容玉借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1240号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人代被执行人偿还了还款义务。现申请执行人向本院申请追偿，申请标的290953.23元及利息,本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈其锋有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人陈其峰的房产进行评估拍卖，但第一次、第二次均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经本院调解，双方达成和解协议并签订和解协议书，本案需长期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人余业炳在本院涉及多个执行案件，短期内无法履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月二十日 书记员 彭仁春（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执718号之一 申请执行人：肖阳玲，女，汉族，1986年12月25日出生，住址：湖南省攸县。 被执行人：深圳中金云铜财富创投有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311810430Y。 法定代表人：葛毅刚。 关于申请执行人肖阳玲与被执行人深圳中金云铜财富创投有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）10251号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19273元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法冻结被执行人深圳中金云铜财富创投有限公司名下中国工商银行广东省深圳前海支行40×××74账户，因上述账户内余额不足，本院无法扣划，冻结期限自2019年3月12日至2020年3月12日。同时，本院依法冻结被执行人深圳中金云铜财富创投有限公司持有的深圳中金黄金销售有限公司100%、深圳市仰望国际影视传媒科技有限公司100%的股权。上述股权冻结期限为三年，自2019年5月5日至2022年5月5日止。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄月莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0281执2042号 申请执行人：朱家宏，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县,现暂住浙江省余姚市。 被执行人：林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 余姚市人民法院(2019)浙0281执2042号申请执行人朱家宏与被执行人林海印公路货物运输合同纠纷执行案件，在执行过程中，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执647号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：张建龙，男，1966年9月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张建龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4632号判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即：(1)给付申请人欠款20000元及利息（利息自2006年10月18日起依照合同约定的利率支付本判决执行之日止，利息计算至2019年6月24日为18332.96元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（罚息计算至2019年6月24日为584.5元）；(2)负担本案诉讼费400元，执行费200元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人张建龙的银行存款（暂计）39517.46元，或提取、扣留被执行人张建龙的收益（暂计）39517.46元，或查封、扣押其其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初602号 原告朱秀金，女，1960年1月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒙健春，女，1963年6月3日出生，汉族，住宾阳县。 原告朱秀金与被告蒙健春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀金到庭参加了诉讼，被告蒙健春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀金向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙健春归还原告借款30000元。2、本案的诉讼费用由被告蒙健春负担。事实和理由：2016年5月18日，被告蒙健春因经营需要资金向原告借款30000元，借款期限至2017年5月30日止，出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告蒙健春拖欠不还。现请求法院判决被告蒙健春归还原告借款及承担诉讼费用。 原告朱秀金对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明2016年5月18日被告蒙健春向原告借款30000元的事实。 被告蒙健春未作答辩，未向本院提供证据。 被告蒙健春未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告朱秀金提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告朱秀金起诉陈述，本院认定以下事实：2016年5月18日，被告蒙健春向原告朱秀金借款30000元，出具了借条，借条载明：“本人蒙健春向朱秀金借人民币现金30000元，借期从2016年5月18日至2017年5月30日止。并按期归还，承担一切法律责任。借款人蒙健春2016年5月18日。”被告蒙健春在借款人栏上签名和捺印。借款到期后，原告朱秀金多次催促被告蒙健春还款，被告蒙健春没有归还。原告朱秀金遂诉至本院。 本院认为，被告蒙健春于2016年5月18日向原告朱秀金借款30000元，事实清楚，有被告蒙健春签名确认的借条为凭，证据充分，借款合同成立。原告朱秀金履行了出借人的出借义务。被告蒙健春应当按照借款合同约定的期限归还借款履行借款人的还款义务。被告蒙健春未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告朱秀金诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蒙健春应当归还原告朱秀金借款30000元。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙健春归还原告朱秀金借款30000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告蒙健春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  严慧娟