汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初634号原告：庄纯青，男，1981年12月4日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：章世铿，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：杨禄奇，男，1989年6月9日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾德斌，系广东众大律师事务所律师。原告庄纯青诉被告杨禄奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告庄纯青及委托诉讼代理人章世铿、被告杨禄奇的委托诉讼代理人顾德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款236566元；2.判令被告立即付还原告借款利息33117元；3.判令被告付还原告上述借款自2018年11月16日（逾期还款之日）起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；4.判令被告付还原告因本案支出的律师费用5000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金向原告借款，2017年8月11日，双方签订《借款借据合同》，约定被告向原告借款180000元，借款周期为15个月（2017年8月11日到2018年11月15日），被告在借款周期内每月15日下午6时前支付固定资金占用费（即利息）3600元，逾期每日支付违约金100元，并约定2018年5月30日、8月30日各付还借款50000元，剩余借款80000元于同年11月15日付清，同时还约定借款人未能按期付款的应承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）。之后，被告又陆续向原告借款，双方同意借款利息、还款时间、违约责任等内容按照《借款借据合同》的有关约定。原告自2017年8月至2018月5月通过支付宝、微信转账的方式，共出借给被告326480元（其中银行转账251630元、支付宝转账25000元、微信转账49850元）。此后，被告共还款118714元（其中利息28800元），截至2018年5月8日，被告仍结欠原告236566元及自2018年4月16日至2018年11月15日按月利率2%计算的利息33117元。因原告多次向被告催讨未果，故提出上述请求。被告辩称，原告是汕头市庄诚汽车服务有限公司（下称“庄诚汽车公司”）的实际控制人，被告与原告之间不是真实的民间借贷关系而是公司雇佣关系，原告诱使被告与其签署形式的《借款借据合同》及《收款收据》，合同所涉180000元款项实质为公司让被告对外从事放贷业务的资金额度，原告据此提起诉讼要求被告还款，系虚假诉讼；原告转给被告的款项是原告指示被告放贷的资金及佣金，被告转给原告的款项是放贷收回利息的上缴款。2017年7月6日至2018年5月8日，被告只收到原告主张的微信转账中的7490元，此外，被告还付现金170000元给原告；原告为追讨虚假债务，指使身份不明人员对被告进行暴力殴打，造成被告身体多处受伤送医，此事件由警方立案后调解结案，但时隔几个月原告再次违反诚信向贵院提起虚假诉讼。本案原告以庄诚汽车公司为掩护，私下以放贷为业获取高额费用的行为，属违法行为，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告虚构与被告之间的民间借贷事实提起虚假诉讼，非法从事对外放贷业务获取高额费用，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合双方当事人的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月11日，原、被告签订《借款借据合同》一份，主要约定：被告向原告借款180000元，借款期15个月（2017年8月11日到2018年11月15日），被告在借款周期内每月15日下午6时前支付固定资金占用费3600元，逾期每日支付100元违约金；被告承诺于2018年5月30日、8月30日分别付还50000元，剩余80000元于2018年11月15日付清；被告未能按期付款的应承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）等。被告于同日向原告出具《收款收据》。原告分别于2017年8月13日、23日、9月12日、10月17日通过银行转账130000元、61630元、10000元和50000元给被告；于2017年8月30日通过支付宝转账5000元给被告；于2017年8月11日至2018年5月8日通过微信共转账49850元给被告。被告于2017年8月13日至2018年4月16日通过支付宝转账共付给原告94804元（其中2017年8月13日转账13000元、2018年4月16日转账3000元）；2017年10月28日至2018年4月12日通过微信转账共付给原告23910元。在双方于2017年8月11日签订《借款借据合同》前，原告通过支付宝、微信共转给被告26580元，被告通过支付宝共转给原告30500元。庄诚汽车公司成立于2016年10月28日，公司法定代表人于2017年11月9日由杨×斌变更为原告，2018年5月28日又变更为杨×斌，被告为该公司监事。原、被告于2018年10月28日发生纠纷，双方于同日在汕头市公安局龙湖派出所达成调解协议。2019年3月18日，原告诉至本院。案审期间，原告表示放弃上述第4项诉讼请求。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告于2017年8月11日与被告签订《借款借据合同》后多次转款给被告，其中于同月13日通过银行转账130000元给被告，该款扣除被告于同日转给原告13000元，原告于当日实际转给被告117000元，加之同月23日转给被告61630元及9月12日转给被告10000元中的1370元，合共180000元，应认定为本案《借款借据合同》中所约定的180000元借款。原告于同年9月12日转给被告10000元中的8630元，加之8月30日支付宝转账5000元、10月17日银行转账50000元及2017年8月11至2018年5月8日通过微信转给被告49850元，合共113480元，应认定为本案中原告借给被告的无息借款。双方在2017年8月11日签订《借款借据合同》前的往来款项，与本案的款项无关，故对该款项在本案中不作处理。双方在《借款借据合同》中约定被告在借款期内每月15日前支付“固定资金占用费3600元”，应认定为按借款180000元以月利率2%计算的利息3600元。上述180000元借款系由原告多次出借给被告，该借款从每次出借之日起计至被告最后一次还款之日（2018年4月16日），被告应付还原告该借款的利息分别为：2017年8月13日借款117000元的利息为19027.73元（117000元×月利率2%×8个月+117000元×年利率24%÷365天/年×4天）；2017年8月23日借款61630元的利息为9641.30元（61630元×月利率2%×7个月+61630元×年利率24%÷365天/年×25天）；2017年9月12日借款10000元中的1370元的利息为196.30元（1370元×月利率2%×7个月+1370元×年利率24%÷365天/年×5天），合共28865.33元。被告自2017年8月13日至2018年4月16日通过微信、支付宝转账共付给原告105714元（已先行扣除2017年8月13日付还的13000元），该款扣除被告应付还借款180000元计至2018年4月16日的利息28865.33元后，余额76848.67元（105714元-28865.33元）可抵扣180000元借款本金，故截至2018年4月16日，被告对上述180000元借款还应付还尚欠的103151.33元及偿付该款自2018年4月17日起按月利率2%计算的利息。综上，被告共应付还原告借款216631.33元（103151.33元+113480元）及相应的利息（其中借款103151.33元按月利率2%自2018年4月17日起计、借款113480元按年利率6%自起诉之日起计，均计至本判决限定还款之日止）。原告放弃上述第4项诉讼请求，本院予以照准。被告关于本案系虚假诉讼，原告是庄诚汽车公司的实际控制人，被告与原告之间不是真实的民间借贷关系而是公司雇佣关系，原告诱使其签署形式的《借款借据合同》及《收款收据》，合同所涉180000元款项实质为公司让被告对外从事放贷业务的资金额度等抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨禄奇于本判决生效之日起七日内付还原告庄纯青借款216631.33元及相应的利息（其中借款103151.33元按月利率2%自2018年4月17日起计、借款113480元按年利率6%自2019年3月18日起计，分别计至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告庄纯青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元（减半收取），由原告庄纯青负担受理费177元，被告杨禄奇负担受理费2618元；原告庄纯青已预交受理费2508元，被告杨禄奇于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费287元，同时将所负担受理费中的2331元迳付原告庄纯青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年六月十一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……