山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初464号 原告：雷军平，男，汉族，1971年11月21日生，系事故中死者雷乐乐的父亲。 原告：武华丽，女，汉族，1972年7月17日出生，系事故中死者雷乐乐的母亲。 被告：刘进彦，男，汉族，1967年10月22日出生，系鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车驾驶人。 被告：冠县万路通物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处后十里铺村。系鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车登记所有人。 法定代表人：王墨玲,经理。 被告：韩云庆，男，汉族，1979年6月10日出生，系鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车实际所有人。 委托代理人：刘进彦，男，汉族，1967年10月22日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司），住所地山东省聊城市龙山路23号。 法定代表人：姚志宏，总经理。 原告雷军平、武华丽诉被告刘进彦、冠县万路通物流有限公司、韩云庆、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春燕、被告刘进彦（同时为被告韩云庆委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人马文韬到庭参加了诉讼，被告冠县万路通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称:2019年1月4日0点40分左右，雷乐乐持C1型驾驶证驾驶无号牌“铃木”钻豹二轮摩托车沿霍州市滨河北路由北向南行驶，行至后湾桥东路口时，撞到前方停驶准备右转弯的刘进彦驾驶的鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车尾部，造成雷乐乐受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。霍州市交警大队第141082120190000003号道路交通事故认定书认定，雷乐乐负事故的主要责任，刘进彦负事故的次要责任。经查，被告刘进彦驾驶的鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险、商业险等，且该起事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特诉至贵院，请求判如所请。 原告诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计339691.1元。2、依法请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出的部分由其余被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明(1)事故发生的时间、经过及事实;(2)雷乐乐负事故主要责任，刘进彦负事故次要责任。3、霍州市人民医院门诊票据2张，证明雷乐乐在霍州市人民医院门诊急救费用203.7元。4、霍州市朱北殡仪馆收据，证明死者雷乐乐的丧葬费用13900元。5、营业执照副本复印件、法人身份证复印件、道路运输证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体资格。6、司法鉴定书，证明死者雷乐乐在此起交通事故中的死因。7、霍州市人民医院出具的死亡证明，证明雷乐乐的死亡事实。8、房屋租赁合同、房东身份证复印件，证明死者雷乐乐长期在城市居住的事实。9、摩托车修理费票据，证明原告财产损失为2405元。10、调解协议书，证明原、被告之间进行过调解，车主一次性自愿给付13000元，其余由保险公司赔偿。11、工作证明、工资表，证明死者生前的工作单位及工资发放情况。12、各项赔偿明细:医疗费203.7元，死亡赔偿金(参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入)29132元*20=582640元，丧葬费（参照山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资）61547/12*6个月=30773.5元，办理丧葬费用13900元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，财产损失2405元。综上，在交强险范围内112203.7元，交强险外是227487.4元，共计339691.1元。 被告聊城保险公司质证意见：对证据1、2、5、6、7没有异议，对证据3有异议，事故发生在2019年1月4日，票据是1月22日，有误差。对证据4丧葬费票据不认可。非正规发票，且原告已经主张30773.5元，再主张丧葬费支出属于重复主张，应包含在丧葬费之内。原告的户口性质为农业户口，应按照农村居民标准计算，对原告提供的租赁合同和房东身份证复印件及工作证明、工资表不予认可。原告主张其长期居住在城镇，除提供租赁协议外，应提供租金缴纳凭证及物业水电缴纳凭证，证实其确实居住在城市，原告提供的证据不足。请求按照农村居民标准计算。对摩托车修理票据不认可，原告应提供摩托车购置凭证及维修发票。对于调解协议书没有异议，但车主自愿额外补偿的13000元，之后不得再向保险公司主张。对于原告主张的精神抚慰金不认可，金额过高。因死者在事故中负主要责任，精神抚慰金应按照主次分担。交通费1000元原告未提供票据，请法庭酌情判决。 被告刘进彦质证意见:和保险公司意见一致。 被告刘进彦答辩意见：车辆投有保险，由保险公司赔偿。 被告刘进彦提供证据：1、A2驾驶证、行驶证原件，证明其具备驾驶车辆资格，证照齐全。2、收条一张，证明原告收到我们给的13000元。 原告对被告刘进彦提供证据没有异议。 被告冠县万路通物流有限公司，未举证未答辩，庭审时未到庭参加诉讼。 被告韩云庆答辩意见：车辆投有保险，由保险公司赔偿。 被告聊城保险公司辩称：1、请审查原告主体资格，是否有其他继承人。2、事故车辆在我公司投有交强险和三者险，三者险保险限额为100万元，事故均发生在保险期内。请审查车辆所有人及驾驶人的相关证件，证件有效且无拒赔情况下，对原告先由交强险赔付。超出部分因事故车辆在本事故中承担次要责任，故我公司在三者险范围内承担不超过30％的赔偿责任。关于原告主张的合理性，质证时再发表意见。3、请审查车主在事故发生后有无垫付，如有垫付，应在原告主张数额中扣除，避免重复赔付。4、我公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：本案事故车辆鲁PL7256(鲁PTV16挂)号重型半挂牵引车登记所有人冠县万路通物流有限公司，实际所有人为韩云庆。2019年1月4日0点40分许，雷乐乐持C1型驾驶证驾驶无号牌“铃木”钻豹二轮摩托车，沿霍州市滨河北路由北向南行驶，行至后湾桥东路口时，撞到前方停驶准备右转弯的刘进彦驾驶的鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车尾部，造成雷乐乐受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，霍州市公安局交警大队作出第141082120190000003号《道路交通事故认定书认定书》，雷乐乐负事故的主要责任，刘进彦负事故的次要责任。 同时查明，事故车辆鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险、商业险等，商业险保险金额为100万元，上述两份保险保险期间为2018年7月17日0时至2019年7月16日24时。发生交通事故时，鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车驾驶人刘进彦，持有A2机动车驾驶证，初次领证日期2004年7月21日，准驾车型为A2。 又查明，本案交通事故死者雷乐乐系霍州市南环路办事处圣佛村人，死亡前曾任霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人。本案原告雷军平、武华丽系雷乐乐父母。雷乐乐死亡后，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）尸鉴字第190003号司法鉴定意见书，鉴定意见：雷乐乐系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年1月22日，原告亲属雷建平和被告韩云庆签订《道路交通事故人民调解协议书》，该协议载明，车主韩云庆自愿一次性额外补偿雷乐乐亲属13000元。 以上事实有双方当事人提供证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为： 本案争议焦点：一、关于雷乐乐居民身份问题。二、关于交通事故双方赔偿责任占比。三、被告应承担赔偿数额。本院具体分析如下： 一、关于雷乐乐居民身份。雷乐乐1994年7月5日出生，系农业家庭户口。2018年1月份被招聘为霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人，主要收入来源为城市。2017年10月11日，雷乐乐和王建林签订《房屋租赁协议》，该协议载明：“房屋地址霍州市北环路党校东路北小二楼。租赁时间自2017年10月至2020年10月，租期三年。”本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005)民他字第25号》中的精神：“受害人为农民户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”四川、河南、重庆、山东、安徽、广东等高院也作出大致相同的规定。结合到本案，雷乐乐生前曾为霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人，每月工资收入4700余元，并于2017年10月在霍州市党校东城市中心区租房居住，至2019年1月4日，已超过一年时间，雷乐乐地经常居住地和主要收入来源均符合城镇居民标准。因此，雷乐乐的赔偿标准应当以城镇居民计算。 二、关于双方在事故责任中占比。《霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，雷乐乐负本次事故的主要责任，刘进彦负本次事故的次要责任。被告聊城保险公司在庭审时提出承担30%赔偿责任。本院认为，雷乐乐1994年出生，发生交通事故死亡时不满24岁，正值青春年华，尚未婚配，其父母中年丧子，庭审时因过度悲伤未能参加诉讼，原告的丧子之痛放在任何家庭都是灾难性打击，令人扼腕叹息。因此，根据有关法律规定和本案的具体情况，本院确定本案赔偿比例，按原告占60%，被告占40%为适宜。 三、关于被告应承担赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”就本案而言，原告之子和被告发生交通事故，造成原告之子雷乐乐死亡。因此，本案被告刘进彦驾驶的鲁PL7256（鲁PTV16挂）号重型半挂牵引车在被告聊城保险公司投保交强险和三者险，并在保险期间内，原告要求被告赔偿损失，其诉讼请求本院予以支持。 根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：一、原告主张医疗费203.7元。审理时，被告聊城保险公司提出票据时间有出入，原告解释因当时孩子死亡，情况紧急，没有开收据，为事后补开。合乎情理，本院予以确认。二、死亡赔偿金582640元。雷乐乐为城市居民，2017年山西省城镇居民人均可支配收入为29132元*20=582640元，本院予以确认。三、丧葬费30773.50元。2017年山西省城镇在岗职工平均工资为61547元/12月*6=30773.50元，本院予以确认。四、办理丧葬过程中支出费用13900元，因死者丧葬费已按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算赔偿，属于重复计算，因此本院不予确认。五、精神抚慰金50000元，被告聊城保险公司认为赔偿数额太高。本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第二款的规定，精神损害抚慰金应根据事故中的责任构成及构成伤残等因素确定。据此，本院酌定精神抚慰金为30000元。六、交通费1000元。原告对交通费没有提供票据，被告聊城保险公司提出合理抗辩，认为没有交通费票据由本院酌定。本院认为，原告在处理雷乐乐伤亡过程中，确实支出了一定的交通费用，可能因为事出有因，没有注意留存票据，也情有可原。本院结合实际情况，酌定交通费用为500元。七、财产损失费2405元。由于雷乐乐所驾驶摩托车追尾造成严重损坏，并有修理凭证，本院予以确认。以上认定赔偿金额合计为646522.2元。上述赔偿款，其中医疗费203.7元，死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元，共计112203.7元。在被告聊城保险公司交强险范围内赔付。其余534318.5元，按被告承担40%责任比例即534318.5元*40%=213727.40元，在被告聊城保险公司商业三者险中赔付。被告聊城保险公司赔付总额为325931.1元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告雷军平、武华丽各项费用共计325931.1元。 二、驳回原告雷军平、武华丽其他诉讼请求。 案件受理费3198元，由被告刘进彦、韩云庆、冠县万路通物流有限公司承担1500元，原告雷军平、武华丽承担1698。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇一九年六月十三日 书记员  郭景如