wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2279号原告：王某，女，汉族，1975年10月2日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1972年8月13日出生，居住地大同市，系王某丈夫。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某、宋某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告向左宝林以224000元的价格购买了怡景尚都80平米住房一套，后在许某办公室办理过户更名。2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都房屋，面积109.06平米，原告向被告补交房款100000元，剩余房款交房前付清，被告给原告开具金额为212000元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》。经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都5号楼1单元17层1701号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费由法院依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积109.06㎡，总价285458元。2014年5月30日，被告为原告出具212000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、银行业务凭证及客户回单予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的（编号NO：14051402)《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4680元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东 {文书日期}书记员 李 洋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1762号 原告：王仕伟，男，1976年7月6日出生，汉族，本溪市公安局交警支队平山大队警察，住本溪市明山区。 被告：左年伟，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住明山区。 原告王仕伟与被告左年伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月十五日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟到庭参加了诉讼。被告左年伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令被告立即偿还借款100000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告以还信用卡用钱为由向原告借款100000元，并于2018年11月15日为原告出具了借条，同时口头约定三个月内还清。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告主张的事实有借条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告左年伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告王仕伟借款十万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告左年伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年六月十日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执214号 申请执行人：胡建兵，男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初409号民事调解书，于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币40703.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  余军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2862号原告：杜燕军，住江西省樟树市。被告：夏永峰，住河南省永城市。原告杜燕军与被告夏永峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜燕军、被告夏永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕军向本院提起诉讼请求：1.被告立即给付31360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南京南站中铁五局六朝路打工，工资31360元，工作内容为瓦工、砌体。被告至今未付劳务费，原告遂诉。被告夏永峰辩称，原告到施工单位施工的时候，被告也不知道，价格也不是被告谈的。原告在工地两天了被告才知道，后来原告不做了，还是老板王砚国让被告和原告进行结算，原告的活没有干完，没法结算。王砚国让被告看原告做了多少结算多少，后面找别人做。当时，被告、王砚国和原告都在现场。发生活费都是王砚国发的，只是让被告签个字，因为老板都在现场。原告他们要5000的生活费，老板只给3000元，就不愿意做了。本院经审理认定事实如下：原告因在中铁五局喜马拉雅项目中提供劳务，被告于2018年4月25日与原告进行结算，并出具《结算单》，原告的劳务费用合计31360元。另查明，2019年2月2日，公司项目部会计向被告转账190484元，交易附言：南站N楼砌体班组。庭审中，原告陈述其是王砚国（音）介绍至工地干活，但是钱是与被告进行结算，并提供电子回单证明王砚国已经将款项支付被告，但被告至今未能向原告付款。被告质证，上述电子回单中190484元不包含原告的劳务费用。以上事实，有结算单、电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供被告出具的《结算单》，能够证明原告提供劳务的事实和相应劳务费用，被告应当按照结算内容向原告进行付款。被告抗辩其仅是证明原告工作情况，应由王砚国（音）付钱，但被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告支付劳务费用31360元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告夏永峰于本判决生效之日起七日内支付原告杜燕军劳务费31360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元减半收取292元，由被告夏永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年六月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5585号原告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地：青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码：913702007180212494。法定代表人：葛家成，职务：总经理。被告：青岛旭依制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214664505474。法定代表人：纪智远，职务：执行董事。被告：许刚，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛尊浩商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214587836818B。法定代表人：魏民，职务：执行董事。被告：青岛北洲集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园，统一社会信用代码：91370214794041145J。法定代表人：许宝球，职务：经理。被告：许健，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司诉被告青岛旭依制衣有限公司、被告许刚、被告青岛尊浩商贸有限公司、被告青岛北洲集团有限公司、被告许健建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛旭依制衣有限公司银行存款人民币520万元,查封其位于青岛市城阳区秋阳路106号的房地产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛旭依制衣有限公司银行存款人民币520万元。二、查封被告青岛旭依制衣有限公司位于青岛市城阳区秋阳路106号的房地产（房地产权证号为20××44号，土地使用权地号为1400114320003000）。三、查封担保财产即原告海利尔药业集团股份有限公司名下的位于青岛市城阳区城阳街道后田社区房屋土地一宗（青房地权市字第201268029号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年六月二十七日书记员  张玉全
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12271号 原告毛海东，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人赵庆周、斯陈洁（特别授权代理），上海建纬（杭州）律师事务所律师、实习律师。 被告亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1902单元。 法定代表人薛金钢，经理。 被告亿鑫国际投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城1单元612室。 负责人崔欣，经理。 上述两被告共同委托代理人黄东风（特别授权代理），北京元品律师事务所律师。 原告毛海东为与被告亿鑫国际投资管理有限公司（以下简称亿鑫公司）、亿鑫国际投资管理有限公司杭州分公司（以下简称亿鑫杭州分公司）委托理财合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院受理后，立案号（2018）浙0104立预700号。程序终结后于2018年11月5日转正式立案，依法由审判员朱若君独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛海东及其委托代理人赵庆周、斯陈洁，被告亿鑫公司、亿鑫杭州分公司的共同委托代理人黄东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海东依据其与亿鑫公司签订《宝利盈2号（二期）资产托管计划认购附带合约及条款》，委托亿鑫公司为其管理本金300000元；合同在亿鑫杭州分公司签订，固定回报由亿鑫杭州分公司支付，亿鑫杭州分公司在《资金清算明细》上签章及亿鑫公司与亿鑫杭州分公司财务混同的事实诉至本院，请求判令亿鑫公司、亿鑫杭州分公司支付到期应兑付本金收益合计304500元并支付该款项自起诉之日起的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。 被告亿鑫公司辩称，对应兑付本金300000元，并支付收益4500元无异议，但是逾期付款利息计算的基数应为4500元。 被告亿鑫杭州分公司辩称，其非合同相对方，虽在《资金清算明细》中签章，但该明细明确付款人为亿鑫公司，并不构成债务加入，其公司工作人员在微信聊天记录中均为转述亿鑫公司意见，毛海东主张亿鑫杭州分公司付款，没有事实和法律依据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年10月25日，毛海东向亿鑫公司转账交付款项300000元。 2017年10月26日，亿鑫公司（甲方、资产托管人）与毛海东（乙方、委托人）签订了《宝利盈2号（二期）资产托管计划认购附带合约及条款》一份，约定，毛海东同意及授权亿鑫公司代其管理本金以期赚取合理回报；结算日为每月25日前的最后一个交易日（包括25日）；入金日期为每月10日至25日（节假日休息）；封闭期为2017年10月26日至2018年1月25日，包括首尾两天；三个月封闭期后，如需申请本金结算，须至少在每月结算日前提交申请，次月25日赎回；本金为毛海东于产品开始（当月25日前）交予亿鑫公司的款项300000元；投资之回报以每月回报率表示，每月预期回报率为1.5%；期末可赎回款项为投资总额加未兑现利润；等等。 2018年7月13日，亿鑫公司出具了《资金清算明细》一份，载明，付款人亿鑫公司，收款人毛海东，清算金额300000元，于2018年7月25日后3至5个工作日兑付本金300000元。该明细由亿鑫杭州分公司盖章确认。 合同履行期间，亿鑫公司尚有一期收益4500元未支付。亿鑫公司向毛海东支付收益系通过亿鑫杭州分公司工作人员账户支付。 上述事实，有原告毛海东提交的《宝利盈2号（二期）资产托管计划认购附带合约及条款》、银行支付凭证、流水明细、《资金清算明细》及本案庭审记录证实。原告毛海东提交的微信聊天记录中亿鑫杭州分公司工作人员的陈述表明相关决策系由“薛总”做出，需“等总部通知”，故并不能证明亿鑫杭州分公司曾承诺向毛海东兑付本金及收益，本院仅对该证据的真实性予以确认。 本院认为，毛海东与亿鑫公司签订合同并进行资金结算的事实清楚，合法有效。现结算确定的付款期限届满，亿鑫公司应当向毛海东返还本金300000元并支付合同期内未支付收益款4500元。亿鑫公司未返还毛海东本金，造成毛海东资金被占用的损失，其主张自起诉之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。经比对结算确定的应付款日期，根据毛海东诉请，逾期付款利息的起算时间确定为2018年8月8日。但固定收益本身来源于本金，毛海东据此另行主张逾期付款利息，不属于其直接损失范围，且并无合同依据，本院不予支持。 亿鑫杭州分公司虽在《资金清算明细》上加盖了其公章，但该明细载明付款人为亿鑫公司，不足以证明亿鑫杭州分公司与毛海东达成了债务加入的合意。毛海东主张亿鑫杭州分公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告亿鑫国际投资管理有限公司向原告毛海东返还本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告亿鑫国际投资管理有限公司向原告毛海东支付收益人民币4500元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告亿鑫国际投资管理有限公司向原告毛海东支付逾期付款利息（自2018年8月8日起，以上述第一项未归还本金为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告毛海东的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5868元，减半收取人民币2934元，财产保全申请费人民币2043元，合计人民币4977元，由被告亿鑫国际投资管理有限公司负担。原告毛海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告亿鑫国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱若君 二〇一九年六月十九日 书记员  娄移华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15478号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉律师事务所律师。被告：吴亚兵，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴亚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴秀当到庭参加诉讼，被告吴亚兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.吴亚兵偿还建设银行截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计43194.83元，并支付自2018年8月1日至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.吴亚兵承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：吴亚兵向建设银行申请办理信用卡。后建设银行向其核发信用卡一张，但吴亚兵未按约定履行还款义务。故建设银行起诉至法院。吴亚兵未作答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对建设银行提交的信用卡申请材料、身份证复印件、欠款明细和《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》的真实性、关联性和合法性予以确认。吴亚兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亚兵填写信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议载明：吴亚兵在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；吴亚兵提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；吴亚兵未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含吴亚兵已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。吴亚兵未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议所附收费项目及标准另载明了信用卡年费、取现手续费、滞纳金等费用的收取方式。2016年8月15日，建设银行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项项目进行调整的公告》，于2017年1月1日起，对于个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元或1美元或1欧元。后建设银行经审核将信用卡交付给吴亚兵使用，吴亚兵开卡使用后，未按照约定按时足额还款，截至2019年6月21日，吴亚兵尚欠建设银行信用卡欠款共50499.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴亚兵使用信用卡透支消费，应当按照领用协议的约定按时足额还款。吴亚兵逾期还款的行为构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。建设银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照领用协议约定的方式予以公布，吴亚兵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴亚兵未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上，建设银行要求吴亚兵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚兵于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年6月21日的信用卡欠款50499.26元，并按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.87元及公告费（以实际发生为准），由吴亚兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执54号之一申请执行人：崔猛猛，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：蒋小龙，男，1981年2月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。申请执行人崔猛猛与被执行人蒋小龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔猛猛于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋小龙支付人民币161850元及利息。被执行人依法应承担执行费2328元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月3日、2019年3月9日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人蒋小龙银行存款5000元后，已发还申请执行人崔猛猛。查封了被执行人蒋小龙名下的黑Ｌ×××××号松花江牌、黑Ｌ×××××号开瑞牌汽车两辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年2月11日对被执行人蒋小龙采取限制消费措施，于2019年5月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人蒋小龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款5000元，尚未执行到位案款156850元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且被执行人蒋小龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人崔猛猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  江 珂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1677号申请执行人:姜小成,男,汉族,1979年8月13日出生39,岁,汉族,住涟水县.被执行人：孙勇,男,汉族,1989年10月26日出生29,岁,汉族,住灌南县。申请执行人姜小成申请被执行人孙勇建设工程合同工纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5209号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人姜小成自愿撤回对被执行人孙勇的执行申请，故申请执行人姜小成向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人姜小成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一九年六月二十六日书记员 丁智宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更579号罪犯孙振江，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月九日作出(2015)开刑初字第195号刑事判决，以被告人孙振江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2016年12月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙振江减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙振江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙振江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙振江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其罪犯孙振江财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙振江准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1859号 原告：赵营，女，1996年1月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵营诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告300元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用300元，办理的2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告赵营会员费二百二十五元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇一九年六月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异603号案外人：李2，男，1979年7月26日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇城中北路XXX号。申请执行人：上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周奚。委托代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴美智，总经理。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦执字第12054号申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司(以下简称恒大贷款公司)与被执行人上海秀森置业发展有限公司(以下简称秀森公司)、戴美智、戴嘉树金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李2就上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李某1，秀森公司法定代表人戴美智与案外人为亲戚朋友关系。2009年，秀森公司向案外人等人筹集启动资金，由魏良富向戴美智个人账户转账人民币1355.6万元。2012年3月5日，案外人与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，约定：被执行人将其所有的系争房屋以人民币91.728万元价格出卖给案外人，案外人于2012年2月29日首付人民币46.728万元，2012年4月29日前支付人民币45万元；被执行人于2012年8月30日前将系争房屋交付案外人。案外人已支付了全部购房款。另，双方于2012年2月25日签订《购房补充协议》，约定：案外人将系争房屋以年租金人民币7.39557万元的价格出租给被执行人使用，租期自2012年3月1日至2015年10月30日止，第一年租金直接从购房款中扣除，第二年起由被执行人法定代表人统一支付至林乃平账户。现系争房屋因申请执行人恒大贷款公司与被执行人金融借款合同纠纷执行案而被查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主张，提某如下证据：2012年3月5日的《上海市商品房预售合同》、2012年2月25日的《购房补充协议书》、上海市不动产登记簿信息、XXXXXXX***52731账户自2009年11月6日至2010年5月21日期间向戴美智账户转账借款1355.6万元明细、林乃平账户(03284**2833)2012年7月20日至2014年5月8日期间交易明细。申请执行人恒大贷款公司认为，案外人提某的《购房补充协议书》与所针对的《上海市商品房预售合同》签署时间倒置，有违常理，案外人与被执行人秀森公司签订的是虚假合同。案外人所述XXXXXXX***52731账户向戴美智转账款项与合同约定不一致，不认可用于支付房款。对于房屋的实际占有使用，案外人未提某证据予以证明。综上，申请执行人不同意案外人的异议请求。申请执行人对其主张，未提某相关证据。审查中，案外人确某在签署《上海市商品房预售合同》后未曾向秀森公司支付过购房款。经审查查明：本院根据恒大贷款公司的申请，作出(2014)浦民保字第348号民事裁定书，于2014年12月24日对被申请人秀森公司名下系争房屋予以诉前保全查封。之后，恒大贷款公司以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告上海秀森置业发展有限公司、戴美智、戴嘉树归还所借款项，本院依法予以受理，案号为(2015)浦民六(商)初字第858号。2015年4月12日，本院作出民事判决书，判令：被告秀森公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒大贷款公司贷款本金人民币500万元和利息人民币352,500元、逾期利息等(以本金人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；如被告秀森公司未履行判决义务，原告恒大贷款公司可以与被告秀森公司协议，以被告秀森公司名下的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额人民币1000万元范围内优先受偿。判决生效后，恒大贷款公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2015)浦执字第12054号。执行过程中，本院于2018年12月24日发布拍卖公告，对包含系争房屋在内等房屋进行网络司法拍卖。另查明，系争房屋用途为办公，产权登记在秀森公司名下，由恒大贷款公司于2013年8月2日登记设立抵押权，最高债权限额为1000万。再查明，2012年2月25日，秀森公司(甲方)与李2(乙方)签署《购房补充协议书》，约定：乙方就购房的系争房屋以年租金7.39557万元价格出租给甲方，租期自2012年3月1日至2015年10月30日等。2012年3月5日，秀森公司(甲方)与李2(乙方)签署《上海市商品房预售合同》，约定：乙方以人民币91.728万元价格购买系争房屋；购房款由乙方于2012年2月29日支付人民币46.728万元，2012年4月29日前支付45万元等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人就其异议主张提某的《上海市商品房预售合同》的签署时间虽早于人民法院的查封，但异议标的物的性质为办公用房，而非居住用房，又案外人在《上海市商品房预售合同》后未按合同约定向秀森公司支付过购房款，故案外人的异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。至于XXXXXXX***52731账户及(03284**2833)账户交易记录均发生于戴美智个人，案外人以此作为向秀森公司支付购房款证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年六月十日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更494号罪犯**威，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人**威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。2018年5月25日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理，本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯**威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月27天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**威的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**威在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯**威于2017年3月7日缴纳罚金人民币一万元，于2019年3月22日缴纳罚金人民币二千元。赃款人民币300979元未缴纳。河南省上蔡县蔡沟乡张清村村民委员会、河南省上蔡县蔡沟乡人民政府、河南省上蔡县民政局共同出具的证明一份，证实罪犯**威家庭经济困难。上述事实有罪犯**威的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯**威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力全部履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**威予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 元
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2867号原告胡开龙，男，汉族，1993年4月4日出生，住河南省固始县。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东侧三间及六楼整层。统一社会信用代码91411300352028525E。法定代表人孙琳，任公司经理。委托代理人张伟伟，男，汉族，1986年10月26日出生，系公司员工。特别授权。原告胡开龙与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定,适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡开龙的委托代理人毛雪瑜、被告被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日4时30分左右，周静闪驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡高湾村路段时，因操作不慎，撞倒路边的树木，致树木及车辆受损的道路交通事故。其中车辆损失72000元，公路路产损失2300元。豫Ｓ×××××号小型轿车系原告所有，原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业车损险。现请求：1、被告赔付原告72000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告胡开龙为支持其主张，向本院提交如下证据：1、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆情况。2、豫Ｓ×××××车辆保单，证明被告主体资格及该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险和车损险3、事故认定书，证明事故发生属实及事故发生经过，原告车辆在事故中负全部责任。4、公路路产赔偿通知书、浉河区公路管理局收据，证明此次事故造成路产损失2300元，原告已经实际赔付。5、现场照片、维修清单、维修发票，证明原告车辆在此次交通事故中受损情况及实际花费维修费用为72000元。被告太平财险南阳分公司辩称：对事故真实性无异议，在胡开龙所承保的交强险、商业险保险限额内赔付合理损失，超出部分保险公司不予承担，我公司不承担诉讼费。被告太平财险南阳分公司针对其答辩向本院提交机动车车辆损失确认书一份，证明车辆的实际损失。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5车辆损失有异议，因为这个车当时保险公司全程跟踪定损，车辆实际定损金额是15700元，定损金额偏高保险公司不认可。保留申请鉴定的权利。原告对被告证据的质证意见为：当时因为定损金额过低我方不同意，不能显现出我方车辆实际花费情况。经审理查明：2019年2月8日4时30分左右，周静闪驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡高湾村路段时，因操作不慎撞倒路边的树木，造成致树木及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190005190事故认定书，认定周静闪负事故的全部责任。该事故造成路产损失2300元，原告已经赔付。原告胡开龙所有的豫Ｓ×××××号小型轿车于2019年1月25日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、于2019年1月27日在被告处投保了机动车商业险（机动车损失保险限额为181265元）。另查明，被告太平财险南阳分公司申请本院委托中衡保险公股股份有限公司对车辆损失价值进行评估，评估结果为该车辆共计损失70300元。本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同属于双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告胡开龙按照合同约定向被告太平财险南阳分公司缴纳了保险费，事故发生在保险期内，被告应按照合同约定承担保险人责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告在被告处投保的事实无异议。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。因此，被告太平财险南阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项范围内对原告车辆给第三者造成的财产损失2000元予以赔偿，超出部分由原告自行承担。被告太平财险南阳分公司应在机动车商业保险限额范围内对原告的车辆损失70300元进行赔付。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内支付原告胡开龙赔偿款72300元。二、驳回原告胡开龙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费3515元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇一九年六月二十七日书记员  白驹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1592号申请执行人：孙兴杰，男，汉族，1968年8月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：柴玉新（），男，汉族，1971年1月31日出生，住河北省承德市平泉县。孙兴杰申请执行柴玉新股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16153号民事判决书已发生法律效力。孙兴杰向本院申请执行，要求被执行人柴玉新支付股权转让款4000000元及利息、案件受理费38800元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴玉新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人柴玉新名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人柴玉新有其他可供执行的财产。申请执行人孙兴杰亦未提供被执行人柴玉新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙兴杰申请执行的股权转让款4000000元及利息、案件受理费38800元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙兴杰确认，被执行人柴玉新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙兴杰享有要求被执行人柴玉新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴玉新负有继续向申请执行人孙兴杰履行债务的义务。申请执行人孙兴杰发现被执行人柴玉新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十六日书记员 刘      云      成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5046号申请执行人：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗世飞，女，1966年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人赵浩辉与被执行人罗世飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执5046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年六月十日代书记员  吴方健
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1230号 申请执行人:刘西英，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王广树，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人刘西英与被执行人王广树民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘西英与被执行人王广树达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执1230号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  怀 红 审 判 员  陶 浩 人民陪审员  潘能辉 二〇一九年六月十七日 法官助理戚应豪 书记员童佳琛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6003-1号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：夏国宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告夏国宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。后原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4188元减半收取2094元，保全费1520元，合计3614元，由原告承担。审 判 员  尹 春二〇一九年六月十八日见习书记员  季涪源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13394号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张雷，男，1976年4月3日出生，回族，户籍地北京市昌平区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张雷偿还北京银行信用卡欠款共计77613.87元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张雷承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张雷身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张雷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张雷向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张雷使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张雷在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张雷因透支涉案信用卡产生的欠款共计79800.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张雷使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张雷逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张雷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张雷未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张雷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张雷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计79800.77元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元及公告费（以实际发生额为准），由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执901号申请执行人：王亭亭,男,汉族,1990年6月8日出生24,岁,汉族,住淮南市潘集区。被执行人：蔡维艳,女,汉族,1993年12月7日出生21,岁,汉族,住淮南市潘集区。本院在执行王亭亭与蔡维艳同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡维艳的银行存款6000元，执行费50元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人蔡维艳的收入6000元，执行费50元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人蔡维艳所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年六月十日书记员 姜成虎
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执98号 申请执行人：魏其炎，男，汉族，住五华县。 被执行人：魏桂梅，女，汉族，住五华县。 关于魏其炎与魏桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初923号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告魏桂梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币112000元及利息（从2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计付利息）给原告魏其炎”。本院于2019年1月10日立案执行,申请执行金额为113270元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏桂梅发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2019年5月28日前往被执行人魏桂梅住所地进行实地调查也未发现可供执行的财产。因被执行人魏桂梅违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有113270元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年六月六日 书记员  魏秀云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1748号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙名下银行存款46063.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙名下银行存款46063.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费481元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十日书记员 宇文思宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1370号原告：徐云星，男，1969年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：衣卫东，男，1959年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐云星与被告衣卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云星的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告衣卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年8月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款120000元，用于投资烟台高密信息安全技术有限公司，并承诺如果公司专利技术成功，给予原告120000元股权，如不成功偿还原告借款120000元。此后，被告至今未向原告偿还借款。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2015年8月，被告向原告出具借据一份，载明：今收到徐云星壹拾贰万元整用于投资烟台高密信息安全技术有限公司，如果公司技术专利成功，衣卫东据此转让120000股给徐云星，如果项目不成功，一切金额均由衣卫东负责偿还，相当于120000元借款。当日，原告通过银行柜员机向被告支付了借款120000元。此后，被告在借据中所述的专利没有申请成功，被告亦未向原告偿还借款。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。上述事实，有借据及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告自2015年8月起支付利息于法无据，本院不予支持。原告于2019年1月29日提起诉讼，被告应自2019年1月29日起支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止于法并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衣卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告徐云星借款本金120000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐云星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告衣卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年六月十九日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更657号罪犯吴发宝，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0205刑初156号刑事判决，以被告人吴发宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴发宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯吴发宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴发宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴发宝减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年2月23日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十一日书记员  张文雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6732号原告：吴建东，男，1982年10月2日出生，汉族，住江阴市周庄镇，现住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告吴建东与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建东，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建东向本院提出诉讼请求：确认他对东恒公司享有职工债权195500元。事实与理由：他自2011年2月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任销售一职。2017年3月，东恒公司因停产，与他解除了劳动关系。东恒公司共结欠他工资159700元、经济补偿金35800元，合计195500元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对他此前申报的债权不予确认。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，吴建东主张东恒公司结欠他的工资为154284元，并将诉讼请求的金额变更为190084元。被告东恒公司承认吴建东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认吴建东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认吴建东对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权190084元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（吴建东同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付吴建东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十三日书记员  唐蕴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3011号被执行人：杨文明，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人杨文明罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文明银行存款180000.00元或扣留、提取其收入180000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一九年六月十四日书记员 石高兰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更611号罪犯邵青杰，男，1981年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省日照市莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年九月十四日作出（2017）鲁0211刑初1018号刑事判决，以被告人邵青杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵青杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵青杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵青杰罚金人民币三万元已缴纳。上述事实有罪犯邵青杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵青杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵青杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年1月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异610号申请人：上海喆亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马**，执行董事。委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：方磊，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：蒋海荣，系中信银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林婷。被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周浩惠。被执行人：林婷，女，1976年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰。本院在执行(2014)浦执字第6633号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海灏影物资有限公司(以下简称“灏影公司”)、上海新绿申行置业有限公司、林婷、上海中瀚投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海喆亿实业有限公司(以下简称“喆亿公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8111号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)分别出具的《债权转让确认函》、转账凭证、《文汇报》上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求灏影公司等承担前述借款合同项下的1000万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2013年10月24日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8111号民事判决书，判决确认本案被执行人向中信银行上海分行承担上述借款合同项下的1000万元借款，截至2013年5月30日的利息、逾期利息和复利合计918,768.72元，自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金1000万元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)以及案件受理费、公告费87,872元的清偿和担保责任。2014年3月31日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6628号，该案的结案方式为终结本次执行程序。2013年12月11日，中信银行上海分行与信达上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2013年11月1日止所享有的74户(79笔)不良资产债权，本息合计607,638,802.98元(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给信达上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月27日，信达上海分公司与申请人签订《债权转让合同》，将9笔不良资产债权(其中包括(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给申请人，并于2019年2月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年3月14日，中信银行上海分行、信达上海分公司向本院出具债权转让确认函，确认(2013)浦民六(商)初字第8111号民事判决书项下的债权已转让给申请人，并同意将申请人变更为(2014)浦执字第6633号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第8111号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达上海分公司，信达上海分公司又将上述债权转让给申请人，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人上海喆亿实业有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海喆亿实业有限公司为(2014)浦执字第6633号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年六月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2022号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州凡龙科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢1单元801-808室。法定代表人：曹进仓。委托诉讼代理人：步维霞，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州凡龙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年六月六日书记员  林子轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44841号原告：金桂娟，女，1960年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。原告：金新娟，女，1966年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金连娟，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金国弟，男，1958年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金国汀，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。原告金桂娟、金新娟、金连娟与被告金国弟、金国汀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告金桂娟、金新娟、金连娟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桂娟、金新娟、金连娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金桂娟、金新娟、金连娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金桂娟、金新娟、金连娟负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年六月十九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3407号原告：吴湘泉，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。原告：邓化香，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。原告吴湘泉、邓化香（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号商品房一套，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告(买受人)与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3107号商品房一套，总价款为680212元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至1万元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明事实，原告已经按约支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未举证证明其已按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，故被告应当按照约定继续履行为原告办妥权属证书的义务，并按照约定向原告承担相应的逾期办证违约金。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为680元（680212元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至1万元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告吴湘泉、邓化香办妥位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3107号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告吴湘泉、邓化香逾期办证违约金680元；三、驳回原告吴湘泉、邓化香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十八日书记员  王 洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4505号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄可妍，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西田东县右江区。 被告：龚兰，女，1984年12月8日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告黄可妍、龚兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄可妍偿还原告借款本金1000000元；2、被告黄可妍支付原告借款利息327151.95元及罚息12381.38元（借款利息及罚息按《个人借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2017年11月15日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告黄可妍偿还原告律师费53186元；4、原告对登记在龚兰名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1111号房（邕房权证字第××号），在抵押范围内以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受尝权；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。以上款项共计1392719.33元。 本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼，被告黄可妍、龚兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 借款人：黄可妍。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2014年11月21日至2015年11月20日。 四、还款方式：每期支付利息，每月20日为付息日，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为HT2014年柳行个人邕借字第0223号的《个人借款/担保合同》约定，借款年利率为9%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。 六、律师费的负担：《个人借款／担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：被告龚兰提供的位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1111号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年11月20日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人情况：无。 九、逾期情况：借款到期后未按约定还本付息，截止2017年11月15日，尚拖欠原告贷款本金1000000元，利息327151.95元、罚息12381.38元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄可妍向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1000000元； 二、被告黄可妍向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为327151.95元、罚息为12381.38元，此后本案债务实际清偿之日止，按编号为HT2014年柳行个人邕借字第0223号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告黄可妍赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费53186元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告龚兰提供的位于南宁市青秀区东方国际商务港B座1111号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费17334元，保全费5000元，两项合计22334元，由被告黄可妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年六月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执920号申请执行人：孔令品，男，1963年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：丁运方，男，1985年1月10日生，汉族，住丰县。申请执行人孔令品与被执行人丁运方买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50470元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月18日、2019年5月30日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月二十八日书记员  陈想想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢899号 余姚市普东物资有限公司、上虞市普东工艺制品厂、叶炎康、叶珠凤： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市普东物资有限公司、上虞市普东工艺制品厂、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初352号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢899号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更576号罪犯姜舰，男，1977年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年八月一日作出(2013)烟芝刑初字第167号刑事判决，以被告人姜舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，2017年9月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜舰减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜舰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜舰罚金人民币五万元已全部缴纳。上述事实有罪犯姜舰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜舰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜舰犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜舰准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执674号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人沈建龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人沈建龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3292号原告：罗某，女，2010年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：李艳武，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告罗某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月5日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15880元，至今只上过不满8个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告的法定监护人李艳武代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限24个月，自2018年5月5日至2020年5月4日，综合服务费15880元。原告向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费11248.33元（15880元-15880元÷24月×7月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司财产不足以清偿的部分各自承担50%的补充责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告罗某培训费11248.33元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5624.17元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5624.17元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1962号原告：年四营，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：左魁，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李秀梅，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告年四营与被告左魁、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年四营及其委托诉讼代理人杨春利、被告李秀梅及其委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告左魁经本院公告送达开庭传票无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年四营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告小麦款9491元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月8日收购原告小麦8871斤，计小麦款9491元整，被告以资金周转紧张为由再三拖欠，并向原告打下欠条约定1分利息，本金加利息合计人民币16799元整。原告曾多次向两被告催要小麦款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告左魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。被告李秀梅答辩称：我是1998年9月与左魁登记结婚同居生活，双方均属再婚，婚后由于双方子女抚养等纠纷经常产生矛盾，经协商于2000年3月20日在双桥集镇民政所办理离婚手续。“李秀娟”是我与被告左魁离婚后，被告左魁为了便于我离婚不离家，在我不知情的情况下通过某种关系在怀远县双桥集镇派出所申办的假户籍；原告诉我欠款一案，该欠款发生在我离婚之后，并不是我与被告左魁婚姻存续期间，李秀娟、李秀梅均与该欠款没有关系。综上所述，我与被告左魁已经不是夫妻关系，也不属事实婚姻关系，也绝无同居关系。请法院查明事实，驳回对李秀娟、李秀梅的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：被告左魁在怀远县双桥集镇从事粮食收购生意，2012年6月8日原告向被告左魁出售小麦8871斤，单价为1.07元/斤，总价款为9491元，被告左魁向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠年四营小麦斤数8871斤、×1.07=9491元.欠款人：左魁手机：137211843862012年6月8号下欠”。另查明，“李秀娟”与李秀梅系同一人，被告左魁与被告李秀梅于2000年3月20日在怀远县双桥集镇民政所办理离婚手续。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条一份及被告提供的被告身份证复印件、宿州市中级人民法院（2000）宿中民终字282号民事判决书一份（原件在（2019）皖0321民初803号卷宗）、怀远县民政局双桥集镇民政所离婚证一份（原件在（2019）皖0321民初803号卷宗）、原告发给被告的信息照片2张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告左魁欠原告小麦款9491元，有被告左魁出具的欠条及原告、被告李秀梅的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告左魁偿还小麦款9491元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李秀梅偿还小麦款9491元，原告没有提供证据证明被告李秀梅与被告左魁系夫妻关系且该笔小麦款是发生在被告左魁与被告李秀梅婚姻存续期间，而被告李秀梅提供了其与被告左魁于2000年3月20日在怀远县民政局双桥集镇民政所办理的离婚证一份，证明被告李秀梅与被告左魁已不是夫妻关系，故原告要求被告李秀梅偿还小麦款9491元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告左魁经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告左魁于本判决书生效之日起十日内给付原告年四营小麦款9491元；二、驳回原告年四营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  葛乃松人民陪审员  贾祝银二〇一九年六月二十日书 记 员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4446号 申请执行人:王杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王杰与被执行人林士杰民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林士杰名下位于××区××号楼××室房产的查封（原查封案号2018鲁1302民初6087号之一）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年六月十三日 书记员 王德鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢135号申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特1号。负责人：马晓村，系该分行行长。被执行人湖北山乡食品有限公司。公司住所地：汉川市华严农场中心大道49号。法定代表人：林成国，系该公司经理。被执行人林成国，男，1964年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张春娥（系林成国之妻），女，1970年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2075号民事调解书，在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初2075号民事调解书的执行。二、申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月六日书记员 姚忠仪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1442号 申请执行人：黄杏林，男，1954年3月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆建美，女，1965年9月3日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人黄杏林与被执行人陆建美买卖合同纠纷一案，(2018)苏1181民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为252000元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 2019年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初4718号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2419号原告：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：陈海龙。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：苏凌。原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司与被告佛山市南海宇泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款89856元及利息（利息按同期同类银行借款利率的四倍，自起诉之日起计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事橡塑胶原料销售的企业，与被告自2013年以来有生意来往，先货后款，起初被告还能按时支付货款，但是，自2013年底开始，就存在长时间拖欠货款的行为，截至自2014年10月至2017年11月，原告与被告发生交易往来金额为139804元。被告于2015年1月、4月、9月，以及2016年12月各付了118元、2万元、1万元、1万元，合计40118元（扣除1500元税费后为38618元），之后原告要求现款现货又付了11330元，因此，被告尚欠原告货款89856元未予清偿。经原告多次催款，被告至今仍未能清偿货款89856元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述属实。本院认为，原告欠被告货款89856元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日起计付利息的主张本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有具体约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海宇泰鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付89856元予原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司；二、被告佛山市南海宇泰鞋材有限公司应以89856元为本金从2019年1月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046.40元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的2046.40元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年六月十九日书 记 员  张俐俐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初967号之一原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨惠秋，该行职员。委托诉讼代理人：林楚标，该行职员。被告：揭阳市子贡贸易有限公司，住所地：揭阳市揭东区城西东信花园铺面19号。法定代表人：黄旭。被告：黄旭，男，1980年7月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：黄常蔚，男，1985年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：黄秋和，男，1967年8月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院受理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市子贡贸易有限公司、黄旭、黄常蔚、黄秋和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费122814元，减半收取计61407元，保全费5000元，共66407元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周建波人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘 瑾二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。