江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7164号原告：孙宜红，女，1970年3月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬、郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告孟庆元，男，1969年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：张宝平，男，1971年12月22日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市农信农村经济信息专业合作社。住所地邳州市陈楼镇永康西路62号。法定代表人：张宝平，该合作社经理。以上两被告共同委托诉讼代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。原告孙宜红诉被告孟庆元、张宝平、邳州市农信农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于同年3月1日作出（2017）苏0382民初78号民事判决书。被告孟庆元不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）03民终3004号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0382民初78号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案，依法追加张宝平、邳州市农信农村经济信息专业合作社为共同被告，并另行组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告孙宜红及其委托诉讼代理人张发扬、郑奔、被告孟庆元及被告张宝平、邳州市农信农村经济信息专业合作社的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息(利息以9万元为本金，自2012年9月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟庆元因资金周转于2012年9月15日向原告借款9万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孟庆元辩称，2009年11月11日，被告张宝平设立邳州市农信农村经济信息专业合作社，我和张宝平两个人在工商局办理登记注册手续，张宝平是法定代表人，我受聘于张宝平任该合作社经理，负责该合作社具体运营，邳州市农信农村经济信息专业合作社的公章及营业执照领取后就存放在邳州市陈楼镇永康西路注册地点。该合作社自登记设立起运营到2013年3、4月份。我收到原告投资入股款9万元后就转交给被告张宝平了，我没有占有此款，故原告主张的借款本息应由被告邳州市农信农村经济信息专业合作社及张宝平偿还。该投资入股款9万元我已替全部还清，邳州市农信农村经济信息专业合作社关闭后，原告及其哥哥孙宜华找我问入股款9万元咋办，我说张宝平欠别人不少钱，孙宜华说把他欠我的房租抵给原告，因为孙宜华租用我的房屋，几年来租金一直没给我，考虑到是亲戚关系，我就答应了孙宜华欠我的房租给原告了。原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告张宝平辩称，2009年11月11日，我与孟庆元合作成立邳州市农信农村经济信息专业合作社是事实。该合作社实际是一个小型的信贷公司，公司就设在被告孟庆元家中，公司注册地址与被告孟庆元身份证登记住址相同。该合作社营业执照法定代表人署名虽然是我，但我本人既未在合作社投资，也未在合作社受益，该合作社自成立之日起到停业，只存在2、3个月时间。被告孟庆元后来坚持要继续经营，合作社的公章及营业执照都交给被告孟庆元了。本案的实际借款人和使用人是被告孟庆元，原告也多次陈述借款是借给被告孟庆元的，本案借款本息均应由被告孟庆元偿还。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告邳州市农信农村经济信息专业合作社辩称，该合作社于2009年11月11日登记设立，仅经营2、3个月时间就停业了。原告主张的借款9万元，发生在2012年9月15日，此时该社早已不再发生任何经营业务。被告孟庆元借用该合作社名义吸收原告资金，实际是原告与被告孟庆元个人之间的借贷往来，与邳州市农信农村经济信息专业合作社无关。请求依法驳回原告对该合作社的诉讼请求。经审理查明，被告孟庆元收到原告交付的9万元后，给原告出具了编号为0004699号的《邳州农信农村经济合作社入股凭证》一份，该凭证载明：孙宜红，入股金九万元整，入股日期2012年9月15日，定期12个月，到期日为2013年9月15日，入股收益16200元，收款人孟庆元（加盖私章），并加盖“邳州农信农村合作社股金凭证”印签。该笔资金到期后，原告没有收回本息，引起纠纷。庭审中，孟庆元称原告的9万元已替张宝平全部还清了。邳州市农信农村经济信息专业合作社关闭后，因原告的哥哥孙宜华欠孟庆元的房租10余万元，原告及其哥哥问9万元咋办，孟庆元说张宝平欠别人不少钱，孙宜华说把欠孟庆元的房租抵给原告，考虑到是亲戚关系，孟庆元就答应了孙宜华欠其房租抵偿给原告了。对此原告不予认可，孟庆元亦未提供证据证明。关于诉讼时效，被告孟庆元是2012年9月15日收到原告交付的9万元，到期日为2013年9月15日，在第一次庭审中查明被告孟庆元自认原告曾向其索要款项，本次庭审中被告孟庆元称合作社关闭后，经协商将原告哥哥孙宜华欠孟庆元的房租抵偿给原告，但是孟庆元开始称孙宜华是2015年3、4月份从租房处搬走的，后又称是2016年搬走的，直至2016年5月份，因为孙宜华欠孟庆元房租没有给付发生纠纷，孟庆元曾找派出所处理。另查，入股凭证中载明的邳州农信农村经济合作社未予工商登记。2009年11月11日，邳州市农信农村经济信息专业合作社登记注册成立，该合作社登记住所地为邳州市，与被告孟庆元在工商局留存的身份证复印件上住址相同，该合作社法定代表人张宝平，孟庆元为经理，孟庆元自认邳州市农信农村经济信息专业合作社由其具体负责经营。庭审中原、被告均称邳州市农信农村经济信息专业合作社已不存在。以上事实，有原告提交编号为0004673号的邳州农信农村经济合作社入股凭证、邳州市农信农村经济信息专业合作社企业法人营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。邳州市农信农村经济信息专业合作社法定代表人是张宝平，孟庆元是经理，孟庆元自认邳州市农信农村经济信息专业合作社由其具体负责经营，公章及营业执照均放在合作社住所地。该邳州市农信农村经济信息专业合作社没有进行年检，目前处于停业状态。被告孟庆元称收取原告的9万元后又转交给张宝平的抗辩，未提供证据证明，原告及被告张宝平均不认可，该辩解意见本院不予采纳。被告孟庆元收取原告9万元后，向原告出具的邳州农信农村经济合作社入股凭证记载信息与邳州市农信农村经济信息专业合作社登记注册名称不一致，其抗辩是职务行为的证据不足，应为被告孟庆元的个人行为。被告孟庆元收取原告9万元，年入股收益16200元，折合月利率为1.5%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告孟庆元以邳州市农信农村经济信息专业合作社的名义向原告吸收股金，其实质是以吸收股金形式掩盖借款目的。孟庆元未能证明其将收取的9万元款项交给了邳州市农信农村经济信息专业合作社的法定代表人张宝平或入了该合作社的账目，若孟庆元另有证据证明将该款项交给了张宝平或入了该合作社的账目，可与张宝平另行解决。被告孟庆元称已经以孙宜华欠其房租抵偿原告借款本息了，无证据证明，对此原告不予认可，该辩解意见本院不予采信。被告孟庆元又称原告的起诉超过诉讼时效，原告亦不予认可，孟庆元是2012年9月15日收到原告的9万元，到期日为2013年9月15日，孟庆元曾自认原告曾向其索要款项，庭审中孟庆元称将孙宜华欠其房租抵偿给原告，但是孟庆元称孙宜华是2015年3、4月份从其租赁房屋搬走的，后又称是2016年搬走的，直至2016年5月份，因为孙宜华欠房租不还发生纠纷孟庆元曾找派出所处理。综上，被告孟庆元收取原告借款后本息未付，并称已经以孙宜华欠其房租抵偿了，后又因孙宜华欠孟庆元房租发生纠纷，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告孟庆元的该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜红借款9万元及利息（以9万元为本金，自2012年9月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告孟庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董志军审 判 员  张元领人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹馨月