wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终4879号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：斯基，男,1985年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人斯基商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在被上诉人并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对被上诉人而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德世纪的上诉请求，维持原审判决。 斯基向一审法院起诉请求：1.判令中德世纪向斯基支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，按照已付房款的万分之二每日暂计算至2016年10月31日止的违约金为89799元；2.判令中德世纪向斯基支付自2016年5月1日起至中德世纪实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为15048元。 一审法院认定事实：斯基向中德公司支付购房款816251元，购买中德公司开发的成都高新区商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向斯基交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，斯基有权退房。斯基要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向斯基支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过斯基已付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，斯基不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向斯基支付已付房款万分之一的违约金。 2015年7月12日，斯基接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人斯基的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截至时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格、取得面积实测报告证明。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向斯基交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，斯基基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不明显不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对斯基造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1037元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙春光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执449号 申请执行人管文友，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人封士华，男，1974年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为256570元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人所有的苏宿货920号钢质货船，因所有权无法确定，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  姜成成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3147号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：陈虎，男，1997年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈思兵，男，1989年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈虎、陈思兵追偿权纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告陈虎立即向原告返还垫付款70410.92元；2.被告陈虎向原告支付利息12167.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈思兵对被告陈虎的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告（丁方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈虎（乙方）、被告陈思兵（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年9月1日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2017年9月8日，被告陈虎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈虎因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金72598元，需支付银行手续费6207.13元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对陈虎在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年3月20日为被告向银行垫付70410.92元，原告已代被告陈虎清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虎、陈思兵于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款70410.92元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为12167.01元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告陈虎、陈思兵共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  陈忠陆二〇一九年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执715号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:郑继美，女，1959年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人:李红玲，女，1957年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:彭涛，男，1973年2月20日生，汉族，住丰县。被执行人:张静，女，1991年8月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）徐丰证执字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛支付人民币33777.43元及利息。被执行人依法应承担执行费407元。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月1日、2019年3月28日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人张静、李红玲名下有存款。本院予以扣划6000元、2500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月1日通过徐州法院办案系统查询了被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月24日将被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑继美、张静、李红玲、彭涛下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月24日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  江 珂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3553号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人陈尚宁,男,1981年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人崔小艳,女,1983年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张文豹,男,1965年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚宁、崔小艳、张文豹金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初20265号民事判决书。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为202213元。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚宁、崔小艳、张文豹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20265号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执886号 申请执行人付国华，男，1965年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周业林，男，1963年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为23000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执3669号 本院作出的（2017）苏1322民初3478号民事判决书确定的债权，已于2019年6月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异113号异议人（申请执行人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：曹宝华,女，1955年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙培源,男,1982年3月18日生，汉族，住扬州市开发区。在本院执行紫金财产保险股份有限公司与曹宝华、孙培源追偿权纠纷一案中，异议人向本院提出书面申请，要求本院裁定（2019）苏1002执632号案件中被执行人孙培源放弃对其父亲孙信成遗产继承权的行为无效。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人所提异议并非执行异议应予受理的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人紫金财产保险股份有限公司所提的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月二十五日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执336号被执行人李佳欣罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]44号起诉书指控被执行人李佳欣犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。2019年3月18日，本院作出的（2019）鲁1091刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被执行人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被执行人李佳欣赃款人民币59元，依法发还被害人金文龙。2019年4月10日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2019年4月19日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月18日，本院通过网络查控系统查询了被执行人李佳欣名下财产情况，因被执行人无身份信息，故无法查询被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2019）鲁1091执336号案件的执行。二〇一九年六月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执894号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:朱丽萍，女，1985年5月7日生，汉族，住丰县。被执行人:殷允松，男，1992年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人:李合华，男，1955年2月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽萍、殷允松、李合华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱丽萍、殷允松、李合华支付人民币49900元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人朱丽萍、殷允松、李合华的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人朱丽萍、殷允松、李合华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱丽萍、殷允松、李合华下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  江 珂
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112破申4号 申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司总经理。 被申请人：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。 法定代表人：丁成钢，该公司总经理。 本院在执行江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工公司）与江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人江阴建工公司同意，于2018年6月12日决定将白鹭岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年6月20日，本院对白鹭岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。白鹭岛公司在法定期限内就此向本院提出异议称，白鹭岛公司自2013年6月9日丁成钢担任法定代表人以来，经过努力，项目重新立项，规划得到批准，目前正在按照规划要求对土地指标进行修编。白鹭岛公司没有债权和资产，除拖欠工资外，还欠大额税款和借款，没有资产可破。本案现已审查完毕。 本院查明：白鹭岛公司于2010年7月8日登记注册，注册资本为4000万元，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村，登记机关为镇江市丹徒工商行政管理局，法定代表人为丁成钢，系该公司总经理。江阴建工公司与白鹭岛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，白鹭岛公司应于判决生效后十日内向江阴建工公司返还保证金200000元，并按本金200000元、同期银行贷款利率4倍标准向江阴建工公司支付自2016年10月1日起至判决生效后确定的给付之日止的利息，并负担诉讼费2300元。根据江阴建工公司的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的金额202300元。执行过程中，经征求意见，江阴建工公司书面同意，将执行案件移送破产审查。现已查明,自2014年以来，本院以白鹭岛公司作为被执行人的案件合计33件，总计标的额超千万元，上述所有案件均未能执行到位分文。经查，白鹭岛公司银行账号均已被法院冻结。另外，该公司所有的房产（无证）已被法院多次轮候查封。 本院认为：被申请人的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。依据（2018）苏1112民初2134号民事判决书，申请人江阴建工公司对被申请人白鹭岛公司依法享有到期债权，被申请人白鹭岛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，申请执行人江阴建工公司书面同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。白鹭岛公司提出的异议恰恰证明，白鹭岛公司目前资金严重不足且无财产变现，无法清偿债务，故白鹭岛公司的异议不成立。江阴建工公司申请对白鹭岛公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江阴建工集团有限公司对江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 范光萍 审 判 员 王祺斌 审 判 员 胡正宇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2954号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。被告：卓维娜，女，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：谢印强，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告卓维娜、谢印强追偿权纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理。原告诉请：1.二被告共同偿还原告为其代偿的款项358658.54元并支付违约金107597.56元（代偿金额的30%）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告卓维娜、谢印强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月31日，原告（乙方、担保人）与被告卓维娜、谢印强（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰银行”）贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。2017年8月4日，被告卓维娜（乙方、债务人）与绍兴瑞丰银行（甲方、债权人）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告卓维娜因购买汽车向银行透支366748元，需支付银行手续费33007.32元，还款期数为36期；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告卓维娜的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为借款人不履行上述银行借款合同项下债务之日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年12月19日为被告向银行代偿22672.1元，于2018年2月12日代偿23676.28元，于2018年4月19日代偿22856.35元，于2018年4月25日代偿289453.81元，合计代偿358658.54元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告卓维娜、谢印强向绍兴瑞丰银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告卓维娜、谢印强追偿的权利。被告卓维娜、谢印强应向原告支付垫款358658.54元。原告主张的违约金过高,本院酌情调整为65000元。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓维娜、谢印强于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款358658.54元、违约金65000元，共计423658.54元；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，保全费2851元，合计11145元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担639元，被告卓维娜、谢印强负担10506元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  郑定华人民陪审员  杨荣发二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8861号 原告：郭婷婷，女，汉族，1981年4月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告郭婷婷诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭婷婷及其委托诉讼代理人俞雪亮，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款48090元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事调味品批发，为被告提供货物，供货单由被告工作人员予以签收，截止原告起诉被告合计拖欠原告货款48090元。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：2018年10月之前账务已报，未签字的不认可，没有后堂人员签字的不认可。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告郭婷婷联系采购，原告郭婷婷根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款39307元，另有8783元无人签字的对账单不予认可。 上述事实，有原告提供的销货清单以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款39307元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。另有8783元的对账单因无人签收，被告亦不予认可，故在原告没有其他证据证明该货物已送至被告处并由被告接收的情况下，对此本院不予支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭婷婷支付货款39307元； 二、驳回原告郭婷婷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元减半收取501元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司承担400元，由原告郭婷婷承担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执9428号 申请执行人杨晓艳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人杨金泉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨金泉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人杨晓艳于2019年5月5日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额21286元，执行费219.29元，诉讼费270元，保全费320元。在执行期间，申请执行人杨晓艳与被执行人杨金泉达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初705号民事调解书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执898号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:王伟，男，1974年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:谢成国，男，1973年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人:谢超飞，男，1987年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人:谢正虎，男，1977年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人:王彬，男，1978年1月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟、谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬支付人民币99416.15元及利息。被执行人依法应承担执行费1415元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月15日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人谢成国、谢超飞、王彬名下有存款。本院予以扣划1300元、12400元、400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人谢成国名下有车后，查封了登记在谢成国名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王伟、谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人王伟、谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟、谢成国、谢超飞、谢正虎、王彬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  江 珂
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执438号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：刘阳，男，生于1990年11月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭兵，男，生于1990年3月2日，汉族住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：梁怡，女，生于1987年2月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行刘阳、彭兵、梁怡罚金一案中，申请执行标的50800.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵涣伶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0271民初1095号原告：芦旭元，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**福，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马晨珊，女，1973年5月24日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：严红，女，1976年11月13日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：张彩虹，女，1975年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。原告芦旭元与被告马晨珊、严红、张彩虹合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。芦旭元向本院提出诉讼请求：1.确认原告退伙；2.被告返还原告入伙资金40000元并分配历年利润、分割合伙人期间积累的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及三被告均系嘉峪关市建安房地产评估事务所合伙人，原告退休前系该评估事务所主任。该事务评估所为普通合伙企业，原告出资40000元，占股为40%，目前合伙事务执行人为马晨珊。根据合伙协议，合伙事务执行人应当每6个月向其他合伙人报告事务执行情况、经营情况和财务状况；每6个月结算一次收支并向合伙人分配利润。但被告马晨珊作为合伙事务执行人从未向原告报告过企业相关情况，也从未向原告分配利润，严重侵害了原告的合法权益。2018年1月，在原告不知情的情况下，被告伪造原告签名出具《退伙协议书》、《变更决定书》，将原告合伙人身份变更为李培明，并将原告赶出合伙企业，原告告知三名合伙人主张退伙并分配利润、积累的财产，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院，望判如诉请。马晨珊辩称，首先，原告虽然在工商登记显示为享有30%份额的合伙人，但自嘉峪关市建安房地产评估事务所成立以来，原告从来没有以任何形式按照法律规定和合同约定履行实际出资的义务，根据合伙的相关规定可以看出原告系挂名合伙人，因其未履行合伙人的义务，自然不能享有合伙人该享有的权利。其次，本案涉及的嘉峪关市建安房地产评估事务所系嘉峪关市房管局于2001年登记成立的合伙企业制企业，实际是由嘉峪关市房管局局属房产交易所派生出来的，成立之初的登记合伙人均为嘉峪关市房管局职工，财务收支起初由嘉峪关市房管局产权交易所管理，后配备财务人员进行独立核算、财务受房管局监督。自2008年以来，截止2017年，嘉峪关市房管局就嘉峪关市建安房地产评估事务所的经营先后与被告芦旭元和被告马晨珊签订了《承包经营合同》，约定按年度由承包人交纳承包费。2017年，嘉峪关市房地产管理局与马晨珊因承包费和办公用房发生争议，将马晨珊诉至法院，后该案以双方之间系内部承包合同关系和双方存在监督管理者与被监督管理者的关系为由，驳回嘉峪关市房管局的起诉。2018年10月10日，嘉峪关市房管局将登记在嘉峪关市建安房地产评估事务所名下的办公用房和房屋所有权证收回。嘉峪关市建安房地产评估事务所因原告擅自离职时将财务资料私自搬离办公场所并占有至今，直接导致因财务无法审计，执业证书到期后无法延期，处于不能继续执业的状态。再次，原告芦旭元本系嘉峪关市房管局的职工，其在嘉峪关市建安房地产评估事务所工作的行为属于单位工作调整属性，履行的是职务行为，同时，其在工商登记中的合伙人身份是指派行为，2007年3月，原告芦旭元退休后与嘉峪关市房管局签订《承包经营合同》，2011年该承包经营合同终止履行，为了保证顺利移交，经嘉峪关市房管局协调，由嘉峪关市建安房地产评估事务所继续向原告支付一年半的工资作为补偿，至此原告退出嘉峪关市建安房地产评估事务所的承包经营。最后，原告要求返还、分配、分割的财产属于合伙企业财产，被告不是本案纠纷的适格诉讼主体。严红辩称，其是2006年到评估所上班做评估员，对评估所的性质及原告的出资情况均不知情，当时办理评估所的时候，需要合伙协议等相关资料，需要其签字，其实际上并没有出资。张彩虹辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求认可，其是2003年到评估所上班，担任会计一职，由原告招聘，原告当时是评估所的负责人。原告在评估所的自有资金算成了原告的出资款，其与马晨珊的出资情况和原告的出资情况是一样的；2004年原告让其入股，其出了35000元，一直到2008年给了其20%的股，后来变更为30%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交嘉峪关市建安房地产评估事务所合伙企业协议复印件一份，欲证明原告芦旭元出资4万元占股40%的事实，并对其他事宜进行了约定。被告马晨珊、严红抗辩该份协议上的签名不是其本人所签，对该份证据不认可，因上述证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；2.原告提交嘉峪关市建安房地产评估事务所记账凭证复印件一份，欲证实评估事务所已经将房款全部付清的事实，被告马晨珊不认可，因上述证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；3.原告提交嘉峪关市纪委检察建议书复印件一份（嘉纪建字【2018】1号）、嘉峪关市房管局出具给嘉峪关市工商局的《关于出资情况变更的说明》复印件一张，欲证明被告马晨珊以建安房地产评估事务所名义向市场监管局提出了变更企业投资人及其股权的申请，市房管局根据马晨珊要求出具了《关于出资情况变更的说明》，严重侵害其他合伙人权益的事实，被告马晨珊对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关，评估所进行工商登记信息变更是需要房管局出具文件的，被告严红对上述证据的真实性不认可，抗辩其当时还在评估所上班，并没有解聘，因上述证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定；4.原告提交财产范围分割统计表一份，欲证实需要分割财产的范围，被告马晨珊不认可，抗辩企业的固定资产已经被收回，并且合伙资金并未实际投入，因该份证据系原告单方制作真实性无法确认，本院不予认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。案涉嘉峪关市建安房地产评估事务所虽登记为合伙企业，原、被告提交证据互相印证，足以证实该事务所系由嘉峪关市房管局设立并监督管理的企业，原、被告诉争财产纠纷系政府主管部门对其设立主管的企业进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。依法不予受理，据此驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：驳回芦旭元的起诉。案件受理费800元，退回芦旭元。如不服本裁定，可以在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张淑清人民陪审员  王 虹二〇一九年六月二十五日法官 助理  韩 敏书 记 员  曹田田
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3327号之一 申请执行人付春波，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人钱红权，男，1981年7月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人尤玉环，女，1989年10月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人钱红艳，女，1978年9月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人付春波依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)苏1322民初14878号民事判决书，申请执行被执行人钱红权、尤玉环、钱红艳民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人钱红权、尤玉环名下的位于沭阳县××故事××甲××室房屋已被另案处置，案款正在分配过程中。被执行人钱红艳名下的位于沭阳县××故事××甲××室房屋已被我院予以查封，因抵押权限制暂不宜处置。被执行人钱红权名下的苏Ｎ×××××车辆已于2018年6月6日被我院予以查封，尚未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年六月二十六日 书记员 `朱希阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3130号 原告：邬忠成，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邬存贺，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：高存磊，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程磊，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李传凯，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邬忠成、邬存贺与被告孙强、高存磊、程磊、李传凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邬忠成、邬存贺于2019年6月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬忠成、邬存贺撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取为375元，由原告邬忠成、邬存贺负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年六月二十八日 法官助理 程健丽 书 记 员 胡慧慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2210号原告：王俊志，男，1958年8月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：付清柱，男，1958年1月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李富强，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县张店镇第二小学统一社会信用代码：124113286618737308住所：唐河县张店镇。法定代表人：刘俊涛，任该校校长。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告王俊志与被告唐河县张店镇第二小学（以下简称张店二小）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告王俊志的委托诉讼代理人付清柱、李富强与被告张店二小的法定代表人刘俊涛及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款98952.91元及利息80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年7月，原告与张店第二初中达成口头协议，由原告对张店二初中的教师宿舍楼（危房）进行改造维修，并在秋期开学前完工。原告带人按约完成维修任务，未影响学校正常开学。由于是维修工程，工程量不好确定，费用也无法核定，说要等到验收合格后再定。原告向张店二中索要工程款，张店二初中叫原告到张店镇政府要，相互推诿。后来由于学校领导变动，学校撤并，张店二初中被撤销，张店二初中的校舍房产现由被告张店二小接收并使用至今。2012年5月24日，原、被告协商确定了工程量，后又核定了工程造价，工程造价为98952.91元。原告多年来向被告讨要未果，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、残疾证；2、张店二中教师宿舍楼维修改造工程量及施工图纸；以证明原告完成的工程量；3、工程结算书，以证明工程造价为98952.91元；4、被告法定代表人刘俊涛为原告出具的证明一份，以证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告张店二小辩称，1、张店二初中的教师宿舍楼系唐河县第二建筑公司于1990年建设，1991年完工，房屋主体质量出现问题，1997年张店镇政府安排唐河二建公司维修，原告系唐河二建下属施工队，原告与张店镇政府、张店二初中及被告之间均无合同关系，原告诉讼主体不适格；2、张店二初中系张店镇政府出资设立，被告系唐河县教体局出资设立，张店二初中与被告系两个独立的主体，即便当时原告与张店二初中或张店镇政府建立了合同关系，也与被告无关，被告不是本案适格的被告主体；3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；4、原告的诉求的维修款不能成立。本案所涉房屋系唐河县第二建筑公司承建，房屋主体质量出现问题，维修施工系承建公司的质保义务，原告受唐河二建公司委派施工，原告应向唐河二建公司主张权利。被告向本院提交了如下证据：1、被告诉讼代理人制作的现场勘查笔录及房屋现状照片，以证明原告维修的实际工程量；2、被告委托建设工程造价员秦云飞编制的张店二初中97年维修工程预算书，以证明该维修工程预算工程造价33354.76元；3、证人刘某的出庭证言，以证明原张店二初中教师宿舍楼被鉴定为D级危房，其向张店镇政府反映要求维修，后张店镇政府要求唐河二建公司维修。经审理，本院认定如下案件事实：1997年7月，原告带领施工队对原张店二初中教师宿舍楼进行了维修施工，由于工程量不好确定，费用也没有及时核定。后由于教育改革，学校撤立合并，张店二初中被撤销，原张店二初中的校舍房产由被告张店二小接收并使用至今。2012年5月24日，被告张店二小为原告确定了维修工程量，并据此编制了工程结算书，工程造价为98952.91元。2018年6月27日，被告为原告主张权利出具证明，并加盖被告公章。2019年4月10日，原告向本院起诉后，被告于2019年6月8日委托其诉讼代理人对维修房屋现状进行了勘查，并据此委托造价员秦云飞编制工程预算，工程造价为33354.76元。又查明，唐河县第二建筑公司早已注销，现已不存在。本院认为，原告系本案所涉房产维修工程的实际施工人，可以以自己的名义主张权利，系本案适格的原告诉讼主体。被告张店二小通过国有资产无偿划拨，接收了原张店二初中的房产，且未付出有效对价，继受权利的同时也应继受附着在该权利上的义务，因此被告张店二小亦系本案适格的被告诉讼主体。被告张店二小于2012年5月为原告确定了维修工程量，并编制了工程结算书，该工程量及结算书已经被告张店二小认可，本院予以采信。被告张店二小于2019年自行委托造价员编制的工程预算书，原告不予认可，本院不予采信。关于诉讼时效，2018年6月27日，被告张店二小为原告出具的证明，证明原告仍在主张权利，原告未使其权利沉睡，故原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，原告请求被告张店二小给付工程款，本院予以支持。但利息未有约定，本院不予支持，原告可请求自起诉之日起的逾期利息，可按年利率6%计息。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告唐河县张店镇第二小学于本判决生效后30日内给付原告王俊志工程款98952.91元，并自2019年4月10日起按年利率6%支付利息至款付清日止；二、驳回原告王俊志提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告王俊志负担802.5元，被告唐河县张店镇第二小学负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年六月二十五日书记员  郑 昊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢927号 本院作出的（2016）苏1322民初2862号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9317号 原告：方振勇，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告方振勇诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告方振勇及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方振勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54378元并支付利息（以54378元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应水产品，自2017年开始原告根据采购员要求向被告配送水产品送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果， 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告方振勇联系采购，原告方振勇根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款54378元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款54378元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告方振勇支付货款54378元，并支付利息损失（以54378元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元减半收取579元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁0881行初31号原告赵奉义，男，1948年10月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告曲阜市陵城镇人民政府。法定代表人丛艳芝，镇长。委托代理人韩国田，曲阜市陵城镇人民政府工作人员。委托代理人刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。原告赵奉义与被告曲阜市陵城镇人民政府（下称陵城镇政府）行政赔偿一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵奉义及其委托代理人贾拥军，被告陵城镇政府的委托代理人韩国田、刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陵城镇政府于2016年3月15日出具委托书委托曲阜市××××村村民委员会（下称陵北村委）强制拆除原告赵奉义的房屋，2016年4月10日，陵北村委实施了强制拆除。原告赵奉义诉称，我于陵城镇陵北村有房产一处，2016年4月10日，在我不在场、不知情的情况下，被告委托拆除了我的一间房屋。2018年8月6日，我向曲阜市人民法院提起行政诉讼，法院判决确认被告强制拆除我房屋的行政行为违法，（2018）鲁0881行初38号行政判决现已发生法律效力。经山东金信价格事务所有限公司评估，我的房屋损失为36656元，评估费3000元。2019年1月9日，我向被告递交了行政赔偿申请书，被告法定期限内未予答复。被告违法拆除我的房屋给我造成的经济损失应当赔偿，请求人民法院依法判决。原告向本院提交了以下证据材料：1、行政赔偿申请书及邮寄单一份，证明原告已向被告申请了行政赔偿，被告未予答复；2、（2018）鲁0881行初38号行政判决书一份，证明被告拆除原告涉案房屋属的行为违法；3、房屋所有权证明、建设工程规划许可证，证明涉案房屋为原告合法财产；4、涉案房屋照片一宗，证明房屋被拆除前后的实物情况；5、山东金信价格事务所有限公司作出的金信价评字[2016]第0418-3号资产评估报告书一份，证明涉案房屋价值为36656元；6、（2016）鲁0881民初1434号民事判决书一份，证明评估报告正本及发票已提交法院附卷，评估费用为3000元。以上证据均为复印件。被告陵城镇政府辩称，一、原告要求赔偿房屋损失没有法律依据。《山东拆迁补偿标准及城市房屋拆迁管理条例》第二十六条规定，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；曲阜市人民法院生效的(2018)鲁0881行初38号行政判决对原告的房屋系违法建筑已经认定。被拆除的房屋不在原告提交的房屋所有权证书和建设工程规划许可证确权范围内，是原告另外违章搭建的，拆除违章建筑不予补偿。二、原告要求的赔偿数额属于单方鉴定评估，价格评估报告没有被拆除房屋的合法事实依据。三、拆除程序虽然违法，但拆除的是违章建筑，不予赔偿。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交证据及答辩状。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明被拆除的一间房屋是其合法财产、评估报告没有合法依据。本院对原告提交的证据做如下确认：原告提供证据3房屋所有权证明、建设工程规划许可证，记载的均不是涉案被拆除房屋，与本案无关；证据5评估报告没有明确评估标的的合法依据；前述两项证据本院不予采信，其他证据本院予以确认。经审理查明，1998年10月26日，原告赵奉义取得了位于曲阜市××××村240平方米商业楼的《建设工程规划许可证》，2002年4月2日，取得了该商业楼《村镇房屋权属证》。2015年3月，原告未经规划许可，于原建筑物的通道处又另行建设了房屋一间。2016年3月15日，被告委托陵北村委拆除原告于2015年搭建的房屋一间，2016年4月10日，陵北村委实施了强制拆除。原告起诉后，本院于2018年10月26日作出(2018)鲁0881行初38号行政判决，认定被告的拆除行为违反法定程序，确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，该判决已发生法律效力。2019年1月9日，原告赵奉义向被告邮寄了行政赔偿申请书，要求被告赔偿被拆除房屋的损失，期限内被告未予答复。2019年4月3日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因违法拆除其房屋造成的经济损失。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。”本案中，本院（2018）鲁0881行初38号生效行政判决认定：涉案被拆除房屋未取得建设工程规划许可，系违法建筑，被告拆除原告违法建筑物的行政行为违法。被告的违法拆除行为给原告违法建筑物附着的可以重复利用的建筑材料、门窗等合法财产造成了损失，因此，被告应当对原告的合法财产损失予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案起诉前，原告单方委托山东金信价格事务所有限公司对被拆除房屋进行了评估，金信价评字[2016]第0418-3号资产评估报告未明确是对原告合法建筑物还是违法建筑物进行的评估、或是违章建筑物附着的合法财产的评估，仅作出“资产评估值为36656元”的评估报告，未附相关合法财产资料，该评估报告本院不予采用。因此，原告要求被告按照该评估报告的评估值进行赔偿的主张，本院不予支持。综上，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，系违法建筑，被告陵城镇政府拆除该房屋的行政行为违法，原告赵奉义有权要求被告对违法行政行为给其合法财产造成的损失予以赔偿，原告向被告提出赔偿申请后被告未予答复，构成违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告曲阜市陵城镇人民政府在本判决生效后九十日内对违法拆除原告赵奉义违章建筑物造成附着的合法财产损失给予赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  赵增芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑铄权
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2128号 姜广勇、朱玲玲： 朱元飞申请执行姜广勇、朱玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初10535号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执108号申请执行人：尹新惠，男，汉族，1971年6月1日出生，第九师168团职工，住第九师168团。被执行人：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师168团干部，住第九师168团。关于尹新惠与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵09民终65号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尹新惠于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000元、利息1500元、诉讼费1150元，合计102650元,被执行人依法承担执行费1440元。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日、2019年6月28日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，被执行人铁军系168团退休职工，有退休工资收入，本院查明该工资已被另案扣留，同时查明被执行人铁军在中国邮政储蓄银行有存款2.41元，在中国工商银行有存款24.4元，在交通银行有存款5.92元，在中国农业银行账户有存款5.01元，在财富通支付科技有限公司账户余额12.12元，经本院告知申请执行人，申请执行人尹新惠明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月24日至第九师168团进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月28日对被执行人铁军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人铁军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹新惠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 张林武审判员 钱文兴二〇一九年六月二十八日书记员 张 江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1780号 原告：南宁市翌哲伦五金标准件批发部，住所地：南宁市大学东路170号科德五金机电城31栋D街59号。 法定代表人：凌超 委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。 委托代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权。 被告：莫增云，男，壮族，1983年8月26日出生，住所地：大塘镇寨东村板海屯129号，百色市。 原告南宁市翌哲伦五金标准件批发部诉被告被告莫增云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南宁市翌哲伦五金标准件批发部的法定代表人凌超及其委托代理人彭洪、刘家瑜到庭参加了诉讼，被告莫增云经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。 原告南宁市翌哲伦五金标准件批发部当庭提出相关诉讼请求；1、判令被告支付原告货款人民币19241.8元；2、判令被告支付原告违约损失人民币2212.8元（以19241.8元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月22日暂计至2018年2月22日，违约损失为2212.8元）；3、判令被告承担本案诉讼费；其事实和理由是，凌超作为原告的负责人，2016年3月22日，被告莫增云向原告的负责人凌超购买螺丝钉，当天，原告的负责人凌超出具送货单给被告莫增云，共计货款24241.8元，被告莫增云于2016年3月18日支付货款定金5000元给原告负责人凌超，现尚欠货款19241.8元，原告负责人凌超一直与莫增云积极在微信上协商还款事宜。原告认为，原告按约向被告供货后，被告应当按约履行付款义务，被告拒不付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告莫增云未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告莫增云未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据除证据4、电话录音（光盘，录音原件存于原告手机内）外予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方的买卖未经正式结算，原告的书证仅有自书的送货单，仅有被告已付货款定金5000元、微信聊天记录等证据加以佐证，因被告莫增云签收相关法律文书后，未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见予以否认，故原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下： 被告莫增云支付原告南宁市翌哲伦五金标准件批发部货款19241.8元及资金占用利息（以19241.8元为其数从2016年3月22日起按年利率6%计算计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 本案诉讼费用336元由被告莫增云承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴 昊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2887号 原告：艺创阀门科技有限公司，住所地：永嘉县江北街道浦西工业区，统一社会信用代码：91330324586273582N。 法定代表人陈孙强，职务：总经理。 委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。 被告：沃尔芙阀门制造有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码：911310220987192587。 法定代表人魏国志，职务：董事长。 委托代理人任家良，公司法务。 委托代理人王松林，北京行简律师事务所律师。 原告艺创阀门科技有限公司诉被告沃尔芙阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，原告艺创阀门科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沃尔芙阀门制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艺创阀门科技有限公司撤诉。 案件受理费12329元，减半收取6165元，保全费2020元，由原告负担。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  李海强 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  董连华
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初207号原告：大姚县三名商贸一店。住址：大姚县金碧镇金碧路。统一社会信用代码：92532326MA6MFE6U15。经营者：刘光国，男，1953年3月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄学春，男，1978年11月4日出生，彝族，初中文化，居民，住大姚县。原告大姚县三名商贸一店与被告黄学春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告大姚县三名商贸一店经营者刘光国及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告黄学春经本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县三名商贸一店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款21130元，逾期利息2509元（计算至2019年1月31日），合计24140.77元，支付自2019年2月1日起以21130元为基数按月利率5.937‰计算至本息还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告对诉讼请求1中，逾期利息由2509元变更为3136.22元，合计由24140.77元变更为24266.22元；诉讼请求2中补充本案公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系大姚县三名商贸一店经营者，从事烟茶酒等商品销售。2015年10月起，被告同其妻子桑成燕陆续向原告通过记账的方式购买商品，至2016年11月23日，被告签单三次，金额21130元；桑成燕签单七次，金额78305元。2018年9月，原告以黄学春、桑成燕为共同被告，逾期支付货款99435元。庭审中，原告撤回黄学春签单部分，人民法院仅对桑成燕签单部分进行判决。据以上事实，原、被告之间的合法买卖关系受法律保护，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款和承担逾期利息的违约责任。为维护原告的合法利益，请求人民法院根据《合同法》第159条、第161条的规定依法评判。被告黄学春未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告大姚县三名商贸一店围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、大姚县三名商贸一店营业执照一份，刘光国、黄学春身份证复印件各一份。欲证明原、被告的自然人身份情况。二、欠条三份、情况说明一份。欲证明1.被告于2016年期间向原告通过记账的方式购买商品3次，合计共欠货款21130元；2.该款项系被告个人债务，与单位无关。被告黄学春经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为,对原告大姚县三名商贸一店提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告大姚县三名商贸一店主要从事烟、酒、茶、土特产的零售，其经营者刘光国与被告系朋友关系。2015年10月至2016年11月间，被告先后三次到原告大姚县三名商贸一店购买烟、酒及土特产，每次购买均由原告经营者刘光国在记账本上载明所购买的商品数量及价款，由被告签名确认，至2016年11月23日，被告共欠原告货款21130元，被告口头承诺于2016年年底以前一次性付清。到期后经原告经营者刘光国向被告多次索要未果。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法、有效，由此产生的合同之债应受法律保护，被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付该笔货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄学春于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告大姚县三名商贸一店货款21130元，逾期利息3136.22元，本息合计24266.22元；并支付自2019年2月1日起至本息还清为止以21130元为基数，按月利率5.937‰计算的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费500元，合计994元，由被告黄学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  张丽美二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨晓枫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1572号 原告:李勇，男，1979年7月24日生，满族，个体，致公党员，住兴城市。 被告：焦林育，男，1980年10月4日生，汉族，工人，群众，住兴城市。 原告李勇与被告焦林育民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，于2019年6月25日依法进行开庭审理。本院于2019年6月14日向原告李勇送达开庭传票，原告李勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李勇撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由李勇负担。 审判员  刘静 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢928号 本院作出的（2015）沭韩民初字第0476号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9314号 原告：杨春梅，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告杨春梅诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15400元并支付利息（以15400元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应流沙包、手指馍等，自2017年4月开始原告根据采购员要求向被告配送流沙包、手指馍送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告杨春梅联系采购，原告杨春梅根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款15400元，原告对此亦予以确认。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款15400元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨春梅支付货款15400元，并支付利息损失（以15400元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元减半收取93元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初126号原告鹿邑县金牛皮鞋厂，住所地鹿邑县北大街中段。法定代表人蔡永田，厂长。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。鹿邑县金牛皮鞋厂不服鹿邑县人民政府2009年12月12日作出的《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》（鹿政土【2009】70号），于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，鹿邑县人民政府于2009年12月12日作出鹿政土(2009)70号《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》，该处理决定将689.40平方米的国有土地使用权确定给第三人使用事实不清、程序违法、适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。原告于2019年5月8日在原告诉鹿邑县国土局为第三人土地颁证一案从郸城县人民法院行政庭复印证据时，从被告提交的证据中获得该处理决定。原告根据《行政诉论法)第七十条的相关规定提起诉讼。请求：1、撤销被告鹿邑县人民政府作出的鹿政土(2009)70号《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，鹿邑县人民政府于2009年12月12日作出《关于鹿邑县城关镇麻纺厂与真源办事处居民张兆云土地使用权争议的处理决定》（鹿政土【2009】70号）：将（鹿邑县真源大道北段西侧）北邻路，东邻南北大街，西邻张红春、赵凤兰，南邻红旗沟，面积为689.40平方米的国有土地使用权确定给鹿邑县城关镇麻纺厂管理使用。原告不服该处理决定，未申请行政复议，直接诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，鹿邑县人民政府作出的鹿政土【2009】70号处理决定，是确认土地使用权的行为。根据最高人民法院上述批复，原告不服应先申请行政复议，经行政复议后才可以向人民法院提起诉讼。而原告未经复议直接提起诉讼，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县金牛皮鞋厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年六月二十五日书记员  孙龙辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：范佳，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：农行护国支行）与被告范佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行护国支行的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告范佳经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还借款本金252,437.82元；3.判令被告支付截至2018年10月16日止的利息、罚息及复利3,916.97元，以及自2018年10月17日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；4.判令原告对抵押物（即云南省昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区2幢3单元第1层101号房屋，以下简称：101号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利；5.判令被告承担原告实现债权支出的律师费9,600元。事实和理由：2007年12月6日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款43万元购买101号房屋，借款期限自2007年12月6日起至2027年12月5日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款以101号房屋抵押担保。合同签订后，原告当日即向被告发放了贷款43万元，但被告却未按约定还款，截至2018年10月16日，被告尚欠借款本息256,354.79元未还，为保障自身合法权益，因此提起诉讼。被告范佳未作答辩。经本院审理查明如下事实：2007年12月6日，原告农行护国支行（贷款人／抵押权人）与被告范佳（借款人／抵押人）、案外人云南实力房地产开发经营集团有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.借款人向贷款人借款43万元，用于购买101号房屋，借款期限240个月（自2007年12月6日起至2027年12月5日止）；2.还款方式：按月等额本息还款法；3.合同项下执行的贷款年利率为6.6555%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；4.借款人未按合同约定还款的，应按约定标准支付罚息、复利……；5.抵押物：101号房屋（他项权证证号：昆房他证西山字第××号），担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；6.保证人为贷款提供阶段性连带责任保证担保……。合同签订当日，原告农行护国支行即向被告范佳发放了贷款43万元。以上事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人购房担保借款合同》系借款人向贷款人借款购房的金融借款合同，根据法律对该类合同的效力性规定，本院依法确认案涉借款合同合法有效，合同项下的金融借款合同关系、不动产抵押担保关系受法律保护。本案中，由于被告缺席，案涉借款合同的履行无抗辩事由，根据作为金融机构的原告提交的贷款还款信息表内容，本院确认在案涉借款合同履行过程中，在贷款人履行贷款足额发放义务后，借款人未按约还款构成违约，导致贷款人的合同目的不能实现，根据法律对合同解除和解除后果的规定，本院对原告请求解除案涉借款合同的诉求予以支持，并确定被告应当返还借款本金247,442.92元（截至2019年6月20日）、支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利10,118.07元，且该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”规定，结合抵押登记事实，本院对原告请求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。合同对律师费转付义务有约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告诉求的实际支出的律师费请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告范佳于2007年12月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告范佳应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行履行以下金钱债务：1.返还借款本金247,442.92元；2.支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利合计10,118.07元，该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）；3.支付律师代理费9,600元；三、被告范佳逾期不履行前项金钱债务的，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行对抵押物（房屋坐落：云南省昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区2幢3单元第1层101号，他项权证证号：昆房他证西山字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,289元，由被告范佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  李根琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3885号之一 申请执行人吴冬亮，男，1988年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐浩，男，1990年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴冬亮依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4756号民事判决书，申请执行被执行人唐浩民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人唐浩名下的位于沭阳县××小区××室房屋已被我院予以查封，因抵押权限制暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年六月二十六日 书记员 `朱希阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐忠汉，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称：农行护国支行）与被告徐忠汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行护国支行的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告徐忠汉经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还借款本金81,417.6元；3.判令被告支付截至2019年1月21日止的利息、罚息及复利579.28元，以及自2019年1月22日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；4.判令原告对抵押物（即昆明市二环北路实力·北岸1幢2单元201号，以下简称：201号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：2005年12月20日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款17万元购买201号房屋，借款期限自2005年12月20日起至2025年12月20日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款以201号房屋抵押担保。合同签订后，原告当日即向被告发放了贷款17万元，但被告却未按约定还款，截至2019年1月21日，被告尚欠借款本息81,996.88元未还，为保障自身合法权益，因此提起诉讼。被告徐忠汉未作答辩。经本院审理查明如下事实：2005年12月20日，原告农行护国支行（贷款人／抵押权人）与被告徐忠汉（借款人／抵押人）、案外人云南实力房地产开发经营集团有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.借款人向贷款人借款17万元，用于购买201号房屋，借款期限240个月（自2005年12月20日起至2025年12月20日止）；2.还款方式：按月等额本息还款法；3.合同项下执行的贷款年利率为5.51%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；4.借款人未按合同约定还款的，应按约定标准支付罚息、复利；5.抵押物：201号房屋（注：他项权证证号：昆明市房西房管他字第××号），担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；6.保证人为贷款提供阶段性连带责任保证担保……。合同签订当日，原告农行护国支行即向被告徐忠汉发放了贷款17万元。以上事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人购房担保借款合同》系借款人向贷款人借款购房的金融借款合同，根据法律对该类合同的效力性规定，本院依法确认案涉借款合同合法有效，合同项下的金融借款合同关系、不动产抵押担保关系受法律保护。本案中，由于被告缺席，案涉借款合同的履行无抗辩事由，根据作为金融机构的原告提交的贷款还款信息表内容，本院确认在案涉借款合同履行过程中，在贷款人履行贷款足额发放义务后，借款人未按约还款构成违约，导致贷款人的合同目的不能实现，根据法律对合同解除和解除后果的规定，本院对原告请求解除案涉借款合同的诉求予以支持，并确定被告应当返还借款本金81,417.6元（截至2019年6月20日）、支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利2,044.64元，且该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”规定，结合抵押登记事实，本院对原告请求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告徐忠汉于2005年12月20日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐忠汉应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行履行以下金钱债务：1.返还借款本金81,417.6元；2.支付截至2019年6月20日止的利息、罚息及复利合计2,044.64元，该利息、罚息及复利还应自2019年6月21日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后均以不超过年利率24%为限）；三、被告徐忠汉逾期不履行前项金钱债务的，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行对抵押物（房屋坐落：云南省昆明市二环北路实力·北岸1幢2单元201号，他项权证证号：昆明市房西房管他字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997元，由被告徐忠汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  李根琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9310号 原告：田秀梅，女，汉族，1977年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林事务所律师。 被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码为91340100348738305W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨义才，公司员工。 本院在审理原告田秀梅诉被告合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告田秀梅及其委托诉讼代理人周崇锋，被告合肥徽人香大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78228元并支付利息（以78228元为基数自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告供应羊排、牛排、牛肉等，自2017年开始原告根据采购员要求向被告配送羊排、牛排、牛肉送到被告处，由被告安排员工签字确认，被告陆续支付部分货款，2019年2月26日被告突然关门停业，原告要求被告核算货款并结清货款，被告以股东之间存在矛盾为由予以拒绝，原告多次催要无果。 被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称：供货商提供的证据有部分不实，2018年12月之前的账酒店财务已报，如果有异议，请你们与分管财务殷蕾和石盘对账，2018年10月至2019年2月26日酒店财务由殷蕾、石盘负责；以上供货商提供无人签字的单据，我方不认可；部分供货商在酒店有消费，挂账未付；2018年10月徽人香酒店财务交接（附）复印件说明大部分供货商2018年10月前的老账已经付清。 经审理查明：被告合肥徽人香大酒店有限公司因经营需要，由采购部经理陈明策与原告田秀梅联系采购，原告田秀梅根据陈明策的指示向被告供货并由陈明策或酒店后堂工作人员签收，后期由陈明策负责对账、报销和付款。庭审中，陈明策认可尚欠原告货款78228元。 上述事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图、徽人香大酒店社保信息以及原、被告等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，陈明策作为被告合肥徽人香大酒店有限公司的采购部经理，有权代表公司与供货商联系供货、结算并支付货款。原被告之间虽未签订书面合同，但有销售清单为证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应给付货款。庭审中陈明策确认被告尚欠原告货款78228元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告合肥徽人香大酒店有限公司辩称2018年12月之前的账酒店财务已经报销，对此本院认为，报销流程属于公司内部事务，被告合肥徽人香大酒店有限公司不能以此为由免除其对外应承担的法律责任，故本院对上述辩论意见不予采信。关于利息问题。被告合肥徽人香大酒店有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告田秀梅支付货款78228元，并支付利息损失（以23300元为基数，自2019年5月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元减半收取878元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初130号 原告：乐利萍，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：王国付，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：王国存，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告乐利萍与被告王国付、王国存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐利萍的委托诉讼代理人葛如兵、被告王国存到庭参加诉讼，被告王国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐利萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国存偿还原告借款本金90000元及自借款到期之日至起诉之日的利息12000元，以及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.252%计算的利息，以及诉讼代理费6000元；2、被告王国存对上述债务负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国付向原告乐利萍借款90000元，并约定了利息，被告王国存提供了担保。借款到期后，两被告均未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告王国付未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告王国存辩称，王国付借款由我担保是事实，但当时有两人共同担保，我同意承担一半的担保责任。但目前我经济困难，身体又不好，要等两年经济好转后才能偿还。 原告依法向本院提交的借条原件、银行流水、委托代理合同、发票等作为证据，结合当事人的陈述经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告王国付向原告乐利萍出具借条一份，借条载明“月使用费率为1.252%，于2018年12月6日前归还，由王国存、邵玉栋提供连带责任保证，到期不还，由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息和逾期违约金（按总额10%计算）”，被告王国存在担保人栏签名盖手印。同日，乐利萍通过其丈夫的银行账户转账50000元至王国付的银行账户，2018年2月10日，乐利萍通过王信乔的银行账户转账40000元至王国存的银行账户。借款到期后，两被告均未按约归还本息。原告遂诉至本院。为本次诉讼，原告支付代理费6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，有借条以及转账凭证等予以证实，应认定为有效民事行为。被告王国付未按约定期限归还借款本息引起诉争应负全部法律责任。被告王国存在借条上签字担保，明确约定为连带责任担保，应依法承担连带担保责任。原告主张借期内的利息12000元，不超过按双方约定利率计算的利息，本院予以支持。原告主张由被告负担代理费6000元，不超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国付归还向原告乐利萍借款本金人民币90000元及借期内的利息12000元、代理费6000元，并承担本金90000元自2018年12月7日起至实际还款之日止按月利率1.252%计算的利息，被告王国存对上述债务负连带偿还责任。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计3530元，由被告王国付、王国存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢923号 本院作出的（2016）苏1322民初17927号法律文书确定的债权，已于2019年5月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十七日