江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初207号 原告：余荣年，男，1969年2月5日生，汉族，住温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安恒丰置业有限公司（以下简称淮安恒丰公司），住所地淮安市淮安区华西路17号。 法定代表人：陈良星，该公司执行董事兼总经理。 第三人：毛显龙，男，1969年5月18日生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡毛洋村，现住杭州市下城区。 第三人：蔡秀桃，女，1972年11月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：毛显龙（蔡秀桃丈夫），男，1969年5月18日生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡毛洋村，现住杭州市下城区。 第三人：毛特文，男，1968年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：张晓红，女，1966年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：毛方良（系张晓红的丈夫），男，1966年11月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告余荣年与被告淮安恒丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余荣年的委托诉讼代理人王亚东，第三人及蔡秀桃的委托诉讼代理人毛显龙、毛特文、张晓红的委托诉讼代理人毛方良均到庭参加诉讼。被告淮安恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余荣年向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告260万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日、2014年5月19日、同年5月28日，第三人毛显龙因需要向原告分别借款10万元、10万元、20万元，并约定月息3分。借款后，第三人毛显龙未偿还原告借款本息。2015年底原告向第三人毛显龙索要借款，第三人毛显龙称因其资金已出借给被告，但被告未偿还。另因第三人毛显龙又分别向第三人毛特文、张晓红借款110万元、94万元。经四方协商。第三人毛显龙、蔡秀桃同意将被告所欠借款260万元，一次性转让给原告。原告与第三人又分别签订协议。2018年10月17日，第三人蔡秀桃将债权转让通知通过邮寄方式送达给被告。但被告收到债权转让通知后，未向原告履行债务。 被告淮安恒丰公司未到庭答辩。 第三人毛显龙、蔡秀桃共同述称，向原告借款本金40万元、利息16万元，计56万元。第三人毛显龙、蔡秀桃分别差第三人毛特文110万元借款款、第三人张晓红94万元。被告知道第三人毛显龙和蔡秀桃差原告等人的借款。 第三人毛特文述称，第三人毛显龙、蔡秀桃以投资房地产为由向我借款110万元，至今未还是事实。第三人毛显龙、蔡秀桃与原告签订债权转让是事实。 第三人张晓红述称，第三人毛显龙、蔡秀桃以投资房地产为由向我借款94万元，至今未还是事实。第三人毛显龙、蔡秀桃与原告签订债权转让是事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，甲方（转让人）蔡秀桃、毛显龙与乙方（受让人）余荣年签订《协议书》一份，内容：甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，达成如下债权转让协议。一、甲乙双方一致同意，甲方将其对淮安恒丰公司所有的260万元债权全部转让给乙方，乙方根据本协议直接向恒丰公司主张债权。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。三、该协议签订后，乙方不得再向甲方主张债权。四、本协议自双方签订之日起生效。甲、乙处由蔡秀桃、毛显龙、余荣年分别签名并捺指印。 2018年8月28日，第三人毛显龙、蔡秀桃向被告发出《债权转让通知书》一份，主要内容：现将对贵公司应支付给我的260万元借款的债权依法转让给余荣年（身份证号码），与此转让与该债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司接到该通知后七日内向余荣年履行还款义务。特此通知。第三人蔡秀桃通过EMS（1085966542730）将《债权转让通知书》邮寄给被告。EMS（1085966542730）支付运单显示：2018年10月18日15时23分投递并签收，签收人：他人收吧台。 另查明，2013年1月13日、2014年5月19日、同年5月24日，第三人毛显龙分别向原告借款10万元、10万元、20万元，计40万元。2013年1月13日、2014年5月19日、同年5月24日原告从其银行账号62×××54上案外人林峥嵘（原告之妻）银行账号63×××01上分别转账至第三人毛显龙银行账号62×××92上10万元、10万元、20万元，计40万元。 还查明，2013年7月13日，被告淮安恒丰公司向第三人蔡秀桃（毛显龙）出具260万元借款收据（№2570440）一份，收据中加盖被告财务专用章、陈良星私章。经办处：有李林华签名。同日，第三人毛显龙通过其银行账号62×××92上转账至第三人蔡秀桃62×××69上260万元。同日，第三人蔡秀桃又从其银行账号62×××69上转账至被告6222081110*****7501上（被告会计赖小丽）260万元。 再查明，2006年6月28日，被告淮安恒丰公司经注册登记成立。经营范围：房地产开发经营；房屋租赁；房地产中介服务。蔡秀桃、毛显龙于2000年9月9日登记结婚。张晓红、毛方良于2009年8月11日登记结婚。 诉讼中，原告对第三人毛显龙、蔡秀桃将被告淮安恒丰公司的债权转让，不表异议。第三人毛特文、张晓红对第三人毛显龙、蔡秀桃与被告淮安恒丰公司的债权转让，亦不表异议。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案第三人毛显龙、蔡秀桃对被告淮安恒丰公司享有债权260万元，第三人毛显龙、蔡秀桃将对被告淮安恒丰公司的债权转让给原告，冲抵第三人毛显龙欠原告借款本息计56万元。第三人毛显龙、蔡秀桃将其出具的债权让通知书以特快专递的方式向被告淮安恒丰公司邮寄送达，其履行了债权转让通知债务人即被告的义务。涉案债权转让符合法律规定，本院应予确认其效力。原告主张要求被告淮安恒丰公司支付受让债权260万元，本院应予以支持。 根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人自身的除外。涉案所诉争的是债权转让合同纠纷，第三人毛显龙、蔡秀桃将对被告淮安恒丰公司享有的债权260万元转让给原告，原告自取得260万元债权转让后，取得了260万元的债权中的从属权利即利息债权。第三人毛显龙、蔡秀桃于2018年8月28日将对被告淮安恒丰公司享有的债权转让给原告淮安恒丰公司，原告通过邮寄方式向被告淮安恒丰公司送达债权转让通知书，被告被告恒丰公司于2018年10月18日签收该通知书。原告履行了涉案债权通知的义务，同时也证明，被告淮安恒丰公司收到涉案债权转让通知的义务。第三人在转让债权时对履行的期限虽作了限期履行定，但未约定逾期给付应承担的利率。但在原告向本院起诉后，被告应当承担资金占用期间的利息。原告主张按年利率6%计算利息，并无不当，本院应予支持。被告淮安恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告余荣年款260万元、利息（自2019年1月7日起按年利率6%支付利息至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  马红香 人民陪审员  叶 波 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘晓燕 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。