广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1246号原告：深圳市至高物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道黄必围49号鸿图大厦703室。法定代表人：曾尚富，总经理。被告：东莞市磊森金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。法定代表人：黄雪连。原告深圳市至高物流有限公司（以下简称至高公司）与被告东莞市磊森金属制品有限公司（以下简称磊森公司）合同纠纷（立案案由为公路货物运输合同纠纷）一案，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员冯冬梅、赖友鸿参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告至高公司的法定代表人曾尚富到庭参加诉讼；被告磊森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告磊森公司向原告至高公司支付货运代理费208,145元；2.判令本案诉讼费等一切费用由被告磊森公司承担。事实和理由:2017年5月31日，原告至高公司与被告磊森公司签订了《深圳港口运输报价单》。该报价单约定：原告至高公司作为被告磊森公司从东莞塘厦出口货物的货运代理，向被告磊森公司提供东莞塘厦至深圳港口的货物之集装箱运输、报关等有关服务；被告磊森公司向原告至高公司支付运费以及代理费；支付方式为月结60日内汇入原告至高公司指定的账户，按60日作为结算周期。上述报价单签订后，原告至高公司按报价单约定已经履行相关义务，被告磊森公司尚欠2017年9月份到2018年4月份的输运费、报关费等运输费用共计208,145元。经原告至高公司多次催要，被告磊森公司及其法定代表人对上述欠款予以确认，并承诺对所拖欠的运输费用慢慢分期支付。但被告磊森公司未按承诺付款。原告至高公司再次催收运输费用后，被告磊森公司最后一次向原告至高公司开具了一张支票（编号为31404430，到期日为2018年8月15日，金额为75,427.44元）。原告至高公司于支票到期日到银行兑付支票时，被银行工作人员告知被告磊森公司账户余额不足以支付支票金额。被告磊森公司的行为己损害了原告至高公司的合法利益，依法应当承担违约责任。为了维护自身的合法权益，原告至高公司特诉至法院。被告磊森公司没有答辩。原告至高公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.支票、《深圳港口运输报价单》、应收对账单、车辆承运单；2.微信聊天记录。被告磊森公司没有向本院提交任何证据。本院认为：原告至高公司提供的证据1中的支票系原件，且加盖有被告磊森公司的财务专用章和被告磊森公司的法定代表人黄雪连的私章，本院予以采信；原告至高公司提供的证据1中的车辆承运单系原件，且有被告磊森公司员工的签名，本院予以采信；原告至高公司提供的证据1中的报价单虽然系传真件，但其上有被告磊森公司的法定代表人黄雪连的签名，而且能够与车辆承运单相互印证，本院予以采信；原告至高公司提供的证据1中的应收对账单与报价单、车辆承运单相互印证，本院也予以采信；原告至高公司提供的证据2系原件，而且与报价单、车辆承运单、应收对账单等相互印证，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告至高公司与被告磊森公司签订了一份《深圳港口运输报价单》。该报价单约定：原告至高公司为被告磊森公司提供运输、海关监管散货入仓、报关服务；结算方式为“月结60天”，运输、报关过程中产生的其他额外费用、代垫费用，经被告磊森公司确认后与运费一起支付。该报价单还就运输价格、报关价格以及港建费、码头保安费、查柜费、散货入仓登记费、异地取柜费、吊柜费、存柜费等的具体标准及承担进行了约定。2017年9月至2018年4月期间，原告至高公司为被告磊森公司提供运输、报关等服务并代为垫付了相关的费用，被告磊森公司的员工在车辆承运单上签名确认其所运输的货物及相关货运、报关信息。2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等费用合计238,145元。被告磊森公司于2018年3月4日向原告至高公司支付了30,000元，尚欠原告至高公司208,145元。被告磊森公司另外向原告至高公司开具了一张金额为75,427.44元的东莞农村商业银行支票（出票日期为2018年8月15日，编号为3140443033850204），但该支票未兑现。2018年7月3日，原告至高公司通过微信方式与被告磊森公司的财务人员进行对账，主张2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等费用合计208,145元。2018年7月4日，被告磊森公司的财务人员通过微信方式对运输、报关等费用合计208,145元予以确认。原告至高公司通过微信方式向被告磊森公司的法定代表人黄雪连多次催收款项，被告磊森公司的法定代表人黄雪连对原告至高公司主张的运输、报关等费用未提出异议。原告至高公司于2018年12月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告至高公司提供的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案原告至高公司向被告磊森公司提供的不仅仅是运输服务，还包括报关服务等内容，故本案的案由应当定为合同纠纷。被告磊森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告磊森公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告磊森公司应否向原告至高公司支付2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等各项费用。原告至高公司与被告磊森公司签订的《深圳港口运输报价单》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2017年9月份至2018年4月份期间，原告至高公司为被告磊森公司提供了运输、报关等服务及代为垫付了相关费用，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告磊森公司应当向原告至高公司支付2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等各项费用238,145元。被告磊森公司没有举证证明其支付报酬的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告至高公司的主张认定被告磊森公司只支付了30,000元给原告至高公司，尚欠208,145元的事实。因此，原告至高公司要求被告磊森公司支付2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等各项费用208,145元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市磊森金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市至高物流有限公司支付2017年9月份至2018年4月份期间的运输、报关等各项费用208,145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422.18元，由被告东莞市磊森金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  冯冬梅人民陪审员  赖友鸿二〇一九年六月二十五日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告磊森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。