广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初647号原告：黄辉，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告：黄德斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，两原告委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号2层202房。法定代表人：庞阳富，总经理。委托诉讼代理人：吴华鑫,职员。委托诉讼代理人：杨颖婷,职员。原告黄辉、黄德斌与被告湛江市加禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫奕钦、被告委托诉讼代理人吴华鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金24847元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日与被告湛江市加禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为575185元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八至十二条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告却于2017年3月8日才将符合约定的商品房交付给原告。被告严重违反合同约定，应按照每日万分之一的比例向原告支付违约金至交楼之日。被告辩称，一、原告与我方提供的合同载明的交房时间不一致，应该是我方工作人员疏忽导致，并不是双方真实意思表示，应以我方持有的合同为准。二、双方在履行合同过程中发生不可抗力，致使合同不能按期履行，不属违约，根据实际情况应准予延期履行2个月，延期后的交房时间为2017年3月1日。双方签订《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”，但是，在履行合同过程中，2015年10月4日至2015年10月7日期间，湛江市遭受超强台风“彩虹”的袭击（该台风为1949年以来登陆广东最强的强风），各行各业损失惨重，又由于帝景金岸楼盘临近海岸，加剧了台风“彩虹”的破坏性，直接给当时正在施工的涉案工程带来不可估量的损失。塔吊、施工梯等严重损坏无法使用，需另外购置安装，严重影响在建工程施工进度。另外，工人工棚及项目办公室全部摧毁，以致大量的施工文件被淋湿而无法使用，包括办理竣工验收等资料，需要重新向政府有关部门进行申报，严重阻碍了整个项目的验收进度。基于实际情况，湛江市政府要求对台风“彩虹”前取得预售许可商品房项目竣工验收手续提出处理意见，湛江市房产管理局等相关部门召开会议研究，2016年5月31日就处理意见向市政府请示（湛房报[2016]55号文），其中，建议批淮延长交房时间二个月。其后，湛江市人民政府批准湛房报[2016]55号文的处理意见。故此，本案涉案房屋即批准延长交房时间二个月。根据相关法律规定，结合台风“彩虹”的特性及造成的损害程度，属于法律规定的不可抗力。由此，无论从法律规定，或是合同约定，发生了不可抗力，被告主张延期交房应予以支持。而对于台风“彩虹”造成的损害及影响，市政府专门就预售商品房竣工验收方面充分征求主管部门及相关部门的意见，相关部门会议研究后，确定为建议批准延长交房时间二个月，也属于合理期间。三、被告已于2017年3月8日将涉案房屋实际交付给原告使用，虽然在实际交付时涉案房屋尚未完成竣工验收，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告自愿接收涉案房屋，应当视为被告依据完成了交付房屋的义务。四、被告已于2017年5月18日完成涉案房屋的竣工验收，根据《商品房买卖合同》第八条约定：“具备下列第1种条件，1、商品房经验收合格。”涉案房屋已实际具备交付房屋的条件。综上，虽然被告存在迟延履行情形，但是由于发生了不可抗力，被告迟延履行的合理期限应受法律保护，应当免责。目前，涉案房屋已实际具备交房条件，原告主张被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告提供双方签署的《商品房买卖合同》约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为575185元。二、商品房交付条件：该商品房经验收合格，并符合合同约定。三、被告应于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的。四、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2015年8月5日向被告付清全部购房款。被告于2017年3月8日将涉案房屋实际交付给原告使用。涉案房屋的建设工程于2017年5月18日取得《竣工验收备案表》。另查明，被告提供双方签署的《商品房买卖合同》除第八条约定的交房时间之外的其他内容与原告上述提供的《商品房买卖合同》约定的内容一致。被告提供的双方签署的《商品房买卖合同》载明的交房期限为2016年12月31日前。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。由于《商品房买卖合同》均由被告打印提供，被告在缔约时具有较为明显的优势地位，其应当审慎审查交房时间等影响交易的重要信息，在原、被告签订两份《商品房买卖合同》约定交房时间不同的情况下，应采纳原告持有的《商品房买卖合同》所载明的交房期限“2015年12月31日前”作为计算本案逾期交房违约金的依据。被告提出以其持有的《商品房买卖合同》约定的交房时间为准的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。如前所述，原告已依约向被告付清全部购房款，被告应在2015年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。考虑到2015年10月超强台风“彩虹”的影响，本院认定被告可延期一个月交付商品房。因此，被告最迟应于2016年1月31日前将房屋交付给原告使用。被告以湛江市房产管理局及湛江市人民政府办公室的相关文件意见为依据，主张房屋的交房时间应延长两个月，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告于2017年3月8日将涉案房屋实际交付给原告使用，因此，应认定被告于2017年3月8日已履行房屋交付义务，逾期交房违约金应计算至该日。因此，被告应向原告支付2016年2月1日至2017年3月8日（共402天）的逾期交房违约金23122.44元（575185元×0.1‰×402天）。对于原告请求违约金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市加禾房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金23122.44元给原告黄辉、黄德斌。二、驳回原告黄辉、黄德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.59元，由原告黄辉、黄德斌负担21.59元，被告湛江市加禾房地产开发有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一九年六月十一日书记员  莫雪晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。