wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1187号上诉人（原审原告）：朱健新，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：宋焕喜，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市东莱宋焕喜植保咨询服务部。住所地：龙口市东莱街道张家沟村。负责人：宋焕喜，该服务部负责人。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人朱健新因与被上诉人宋焕喜、龙口市东莱宋焕喜植保咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初691号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人朱健新预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月二十六日书记员  姜永鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初90号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：龙得明，男，1994年12月6日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告龙得明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告龙得明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2083.31元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年6月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款5000元，服务费648元。约定被告首付款0元，借款与服务费从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还470.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了7期，尚欠2353.31元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告龙得明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。龙得明与云尚公司签订《指尖分期商城服务协议》和《指尖分期服务协议书》，主要约定：龙得明委托云尚公司购买IPhone6手机一部，货款5000元，服务费648元；龙得明首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还470.67元。2015年6月29日，云尚公司通过桂林银行向唐晓川转账支付5000元，交易摘要为“龙得明IPhone6”。原告龙得明已取得该手机。 云尚公司主张龙得明未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，仅偿还了7期共计3294.69元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙得明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3294.69元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙得明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1705.31元； 二、被告龙得明向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1705.31元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告龙得明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  唐运明 二〇一九年六月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执25号 申请执行人：俞辉斌,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。 法定代表人：方香枝。 申请执行人俞辉斌与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人俞辉斌向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 优 华 审判员 赵   伟 审判员 叶   明 二〇一九年六月二十五日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1002号申请执行人:郑文超被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9624号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔珊珊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孔珊珊名下有车辆（车辆,福特浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,福特浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月二十六日（）书记员  :吕婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑终58号 原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱某，无前科。2018年9月17日，因涉嫌故意伤害罪被乌拉盖管理区公安局取保候审。2019年3月11日被东乌珠穆沁旗人民法院取保候审。 东乌珠穆沁旗人民法院受理东乌珠穆沁旗人民检察院提起公诉的被告人钱某涉嫌故意伤害罪一案，于2019年4月19日作出（2019）内2525刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月18日17时30分许，被告人钱某酒后到乌拉盖管理区巴音胡硕镇广源路明凯超市要上超市二楼看看是否有人“玩麻将”赌博时，被超市老板芦某阻拦，由此发生争执。争执中被害人芦某抽打被告人钱某耳光，钱某抓住芦某头发并与芦某在超市门口发生撕扯，撕扯过程中致使芦某倒地造成其左下肢受伤。被害人芦某左下肢损伤程度经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。另查明，案发后被告人钱某与被害人芦某达成和解，赔偿被害人芦某各项经济损失共计35000.00元，被害人芦某出具了谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。 原判认定的证据如下：1、“接处警登记表”、“受案登记表”、“立案决定书”，证明2018年2月18日17时52分许，芦某向公安机关报警称“在巴音胡硕镇广源路中段明凯超市有人酒后闹事儿”，公安机关出警了解情况后，于2018年9月17日决定立案侦查。2、“到案经过”说明，证实案发后将被告人钱某传唤到案的情况。3、被告人钱某的“基本情况”及“户籍信息”，证实被告人钱某的基本情况，其系具有完全刑事责任能力的自然人。4、“现场勘验笔录”、“现场方位示意图”、“现场示意图”、“现场照片”4张，证实案发现场方位及现场概貌。5、“伤情照片”、“诊断处理意见书”、“诊断证明结论告知书”，证实被害人芦某的伤情情况。6、“鉴定聘请书”、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的锡蒙医司法鉴定所[2018]临鉴字第613号“司法鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“鉴定意见告知笔录”，证实被害人芦某左下肢损伤程度属轻伤二级。7、“辨认笔录”、“辨认照片”及“被辨认人说明”，证实被告人钱某从10张不同女性正面免冠照中辨认出5号照片中的女子就是2018年2月18日在巴音胡硕镇明凯超市门口被其拽头发摔倒在地受伤的人；8、“辨认笔录”、“辨认照片”及“被辨认人说明”，证实被害人芦某从10张不同男性正面免冠照中辨认出6号照片中的男子就是2018年2月18日在巴音胡硕镇明凯超市门口把其拽倒在地的人。9、“治安调解协议书”，证实钱某一次性赔偿芦某医疗费及其他一切费用共计人民币15000元整；协议达成履行后，芦某不得再追究钱某的任何法律责任和民事责任，在此之后芦某看病治疗的一切费用由自己承担；双方互相谅解，就此事互不纠缠。10、“办案说明”，证实受害人芦某住院治疗后要求做伤情鉴定并要求追究被告人钱某的法律责任的情况。11、证人朱某的证言，证实2018年2月18日下午大概5点多，朱某与郭某到明凯超市买东西的时候见到明凯超市的女老板与钱老六（钱某）发生争执并撕扯至明凯超市女老板摔倒在楼梯上，导致腿部受伤及郭某送其到乌拉盖医院的经过。12、证人郭某的证言，证实2018年2月18日下午大概5点多，郭某与朱某到明凯超市买东西的时候见到明凯超市的女老板与钱老六（钱某）发生争执并撕扯至明凯超市女老板摔倒在楼梯上，导致腿部受伤及郭某送其到乌拉盖医院的经过。13、被害人芦某的陈述，证实2018年2月18日17时30分左右，芦某在自己经营的明凯超市卖货的时候，钱某喝酒后来到超市与芦某发生争执，撕扯芦某导致其摔倒在楼梯上腿部受伤，芦某报警以及事后与被告人钱某自愿达成协议赔偿15000.00元，后因芦某伤情比较严重，医疗费花费近45000.00元左右，其要求钱某再赔偿医疗费30000.00元，如果钱某给不了芦某要求做伤情鉴定,并按法律程序解决的情况。14、被告人钱某的供述与辩解：“今年大年初三（2018年2月18日）17时30分左右，我在外面亲戚家喝完酒回到我开的棋牌室内没人，我就去了旁边的明凯超市，在超市二楼听他们有玩麻将声音，明凯超市的老板娘在二楼楼梯拦着不让我上去，我就和超市的男老板说：我要参股，谁赢分我钱，要不我就报警。我就准备拿出手机报警，二楼正玩的那些人都就下楼走了，我也回到我开的棋牌室，过了5、6分钟我就又去明凯超市看他们还有没有人玩麻将，我到了明凯超市要上二楼，超市老板娘芦某就拦着不让我上去，我就说：我上去看看你家二楼有没有人赌博，要是玩儿的话我还报警，芦某就说有本事你就报，我俩就开始吵架，然后芦某就抓着我的衣服领子往出推我，我不出去，芦某就用手打我脸两三个耳光，我一生气就抓住芦某的头发使劲拽，芦某就低着头往出推我，我就抓着芦某的头发往后退，我们就到了明凯超市门口。正好门口有台阶，我就退的倒在台阶下面的地上，芦某就摔倒在超市门口的台阶上，左膝盖跪倒了台阶的棱上，然后芦某就说腿疼的动不了，我就把抓她的头发松开了，并说她你是不想讹人，然后我就站起来回家了”。被告人钱某当庭出示“刑事谅解书”及“收条”，证实与被害人芦某已经达成和解协议并取得谅解。 原审法院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且对案件的发生被害人也具有过错，故对被告人钱某予以酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节对其依法可以适用缓刑，但经锡盟乌拉盖管理区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：为对被告人钱某不适用非监禁刑罚，理由为：钱某与他人沟通困难、言语粗鲁，其再犯罪可能性增加，危险性评估结果为高风险等级，故对被告人钱某不再适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人钱某上诉称：1、一审判决量刑过重。钱某是初犯，没有前科，一贯表现良好。自愿认罪，如实供述案件事实。上诉人在此次案件中没有造成伤亡，且上诉人生活困难。2、请求二审法院适用缓刑，上诉人具有从轻或减轻处罚的情节，不会有危害社会的可能性，符合缓刑条件。 经二审查明的事实及证据，与一审相同，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人钱某提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，本院在二审过程中委托乌拉盖管理区司法局重新进行评估。评估意见为：一、钱某本人无悔罪意识，明确表示对其妻怀恨在心，具有较高的再犯罪风险；二、钱某对待评估表现不配合，对抗意识明显；三、钱某本人在本地无住房、无固定职业，不具有监管条件。评估意见为对钱某不适应非监禁刑。故对上诉人钱某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐  山 审判员 耿 巍 坪 审判员 斯日古楞 二〇一九年六月二十六日 书记员 白 健 平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1078号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：吴贵南，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：卓銮珍，女，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初30号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人吴贵南、卓銮珍追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴贵南、卓銮珍的银行存款人民币166000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年六月十二日代书记员 杨晴晴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3478号上诉人（原审被告）：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1221号。法定代表人：何金，经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：何金，男，1987年1月8日出生，满族，天津市海康健身服务有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田峰，男，住山东省德州市德城区，由天津市海康健身服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：朱华钰，男，1986年10月16日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金因与被上诉人朱华钰服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初34536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海康健身的法定代表人何金及委托诉讼代理人田峰、上诉人何金及委托诉讼代理人田峰、被上诉人朱华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康健身、何金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人海康健身不同意承担赔偿责任，上诉人何金不同意承担连带责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定履行地点为福州道1221号，2018年11月与一念健身签订了协议，可以为被上诉人继续提供健身服务，虽健身场地发生变更，但并不影响合同的履行。一审认定原服务合同不能达到合同目的属于认定事实错误。上诉人何金虽为海康健身的股东，但海康健身作为独立的法人应该独立对外承担责任，一审认定何金承担连带责任属于认定事实错误。朱华钰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朱华钰向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告会员损失费642元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：朱华钰向海康健身支付1100元在海康健身办理健身年卡，有效期为2018年5月30日至2019年6月30日。海康健身所经营的“斯贝得游泳健身”于2018年11月1日停止营业。海康健身企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为何金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱华钰向海康健身支付了购买课程的款项，海康健身向朱华钰出具了收据，则朱华钰与海康健身之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱华钰作为服务合同的一方对海康健身的场地以及配套设施享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为朱华钰提供优质的服务。但海康健身所经营的“斯贝得健身游泳”停止营业，已实际导致不能为朱华钰提供合同约定的服务。虽海康健身主张已为朱华钰联系其他场地继续提供健身服务，但已与朱华钰与其签订合同时候的环境、地点均发生了变化，导致合同的履行发生变更，已实际导致原服务合同不能达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，朱华钰作为接受服务的合同一方有权解除合同。朱华钰于本案庭审中已明确做出了解除与海康健身之间的服务合同的意思表示，法院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。朱华钰主张要求海康健身赔偿损失642元，法院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，朱华钰有权要求海康健身赔偿损失，其主张的损失数额符合法律规定，法院照准。关于朱华钰要求何金承担赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，何金作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，法院对朱华钰该项诉请予以支持。综上所述，朱华钰要求海康健身、何金赔偿损失于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告天津市海康健身服务有限公司于判决生效之日起5日内赔偿原告朱华钰642元，被告何金对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市海康健身服务有限公司、何金负担（于判决生效之日起5日内给付原告,二被告互负连带责任）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人海康健身交纳费用成为会员，上诉人海康健身为被上诉人提供健身服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，服务合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的义务。“斯贝得健身游泳”系上诉人海康健身经营的项目，现“斯贝得健身游泳”已停止营业，被上诉人不能再享受该项服务，虽上诉人海康健身称已为被上诉人提供了其他场地可以继续提供健身服务，但此举将造成被上诉人接受服务的环境和地点均发生变化，这与签订合同时的情形相悖，被上诉人对此亦不认可，故因服务合同发生变更，导致原服务合同不能达到合同目的。基此，依据法律规定，被上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。上诉人海康健身不同意赔偿的上诉主张依据不足，不予支持。经审查，一审根据被上诉人接受服务的情况判定的损失数额并无不妥，本院予以确认。上诉人何金作为海康健身的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故根据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。上诉人何金的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，海康健身、何金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市海康健身服务有限公司、何金共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十二日书记员  李 艾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终2104号上诉人（原审原告）：李某，女，1975年9月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年5月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：王某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李某因与被上诉人王某1、原审第三人王某2离婚后财产纠纷一案,不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人王云龙，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人张玉蝶，原审第三人王某2到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1640号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇一九年六月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘 柯
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1958号原告：尉培红，女，汉族，1969年1月15日出生，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：栗华杰，男，汉族，1977年1月2日出生。委托诉讼代理人：郭宝爱、张豪（实习），山西华尧律师事务所律师。第三人：韩学军，男，汉族，1974年7月10日出生，襄汾县新城镇居民，现羁押于永济监狱。委托诉讼代理人：刘真芳，系韩学军妻子。第三人：刘真芳，女，汉族，1977年5月8日出生。原告尉培红与被告栗华杰、第三人韩学军、刘真芳执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案。原告尉培红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉培红向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉培红撤诉。案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告尉培红负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 单玉琴人民陪审员 程 琳 二〇二〇年六月四日书 记 员 薛星宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5180号 原告：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号。 法定代表人：孙燕，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：李林峰，男，该公司员工。 被告：南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街782号。 法定代表人：黄长明。 原告江苏红金顶织造有限公司（以下简称红金顶公司）诉被告南京奥瑞酒店管理有限公司（以下简称奥瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告红金顶公司的委托诉讼代理人李林峰，被告奥瑞公司的法定代表人黄长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红金顶公司向本院提出诉讼请求：判令被告奥瑞公司立即支付80698元及逾期付款违约金25000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，双方签订《布草承揽合同》一份，合同总价款为116000元。后续于2017年9月20日增补货物总价为4698元。2017年8月9日及9月30日，奥瑞公司分两批签收了加工的所有定作物。多次催促奥瑞公司尽快还款，但未有回复。 被告奥瑞公司答辩称，黄长明于2018年5月接收该酒店，之前的事情不清楚，也无法发表意见。询问过酒店人员，对供应布草的事宜清楚，对于刘梦梦签收的也认可。但是对付款有疑问。 经审理查明，2017年4月1日，奥瑞公司（甲方）与红金顶公司（乙方）签订《布草承揽合同》一份，就酒店布草（纺织品）货物承揽加工达成协议。该合同第一项约定，合同总价款为116000元。第三项约定，乙方收到甲方确定的来样且定金到账后35天发货，货物发到甲方指定仓库（甲方联系人为卞先生，交货地址为南京市建邺区应天大街782号）。第八项约定，签订合同后3天内预付3万元，发货前5天内付进度款28000元，货到酒店90天内结清尾款58000元。第九项约定，甲方逾期验收和办理货款支付手续的，甲方按逾期付款总额的0.5‰/日向乙方支付违约金。 红金顶公司分别于2017年8月8日、2017年9月29日向奥瑞酒店发送了货物。奥瑞酒店分别于2017年8月9日、9月30日签收了红金顶公司发送的货物。经核算，2017年8月9日的收货回执单中的货物金额合计为104479.50元，2017年9月30日的收货回执单中的货物金额合计为4698元。以上供货金额总计109177.50元。另据红金顶公司陈述，其还向奥瑞公司发送了部分货物，但票据没有找到，其已收货款为4万元，其主张的违约金系以80698元为基数，自2017年9月30日至2018年7月5日，按银行同期贷款利率计算。 另查明，2018年5月3日，奥瑞公司股东由卞恒春变更为黄长明、王行明。 上述事实有《布草承揽合同》、收货回执单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。红金顶公司与奥瑞公司签订的《布草承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据《布草承揽合同》约定，签订合同后3天内预付3万元，发货前5天内付进度款28000元，货到酒店90天内结清尾款58000元。现根据奥瑞公司签收的收货回执单显示，红金顶公司供货总计109177.50元。但奥瑞公司仅向红金顶公司付款4万元，尚欠货款69177.50元未支付，其行为已构成违约，应承担继续向红金顶公司支付剩余货款69177.50元的违约责任。结合红金顶公司的陈述及合同约定的付款时间节点，红金顶公司主张的违约金调整为2223元。奥瑞公司对付款有异议，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京奥瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏红金顶织造有限公司货款69177.50元、违约金2223元。 二、驳回原告江苏红金顶织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，保全费1070元，合计3484元，由被告奥瑞公司负担2353元，原告红金顶公司负担1131元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  楚平利 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高欣梅
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执1208号之二 被拘留人：占世红，男，1974年12月2日出生，汉族，住淳安县。 被拘留人占世红因拒不申报财产，本院以（2019）浙0127执1208号拘留决定书作出对其拘留15日的决定，现因被拘留人承认并改正错误且已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 解除对占世红的拘留。 二〇一九年六月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6266号原告：陈黔龙，男，1987年10月10日出生，苗族，贵州省务川县人，身份证住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈太辉，男，1957年9月22日出生，苗族，贵州省务川县人，身份证住贵州省务川仡佬族苗族自治县组，现贵州省凯里市，与原告系父子关系。被告：吴卿，男，1991年8月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住贵州省凯里市，现外出地址不详。原告陈黔龙诉被告吴卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈黔龙的委托诉讼代理人陈太辉到庭参加了诉讼，被告吴卿经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈黔龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元整，并支付从2018年1月3日至还清欠款日止的利息，按月息3分计算，截止2018年11月3日利息共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴卿以资金周转不灵为由，于2018年1月3日向陈黔龙借到20000元，月息按3分计算，并出具了借条一张，后经陈黔龙多次催要借款，吴卿一直拖延至今未还。陈黔龙认为，根据民法通则规定，双方形成了事实上的民间借贷关系，吴卿作为债务人有义务向陈黔龙偿还债款，并支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告陈黔龙为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。2、借条原件，证明被告向原告借款20000元，并约定月息3分的事实。3、登报发票原件，拟证明原告为进行诉讼花费了200元。4、电子回单原件，拟证明原告向被告交付20000元的事实。被告吴卿未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴卿经人介绍认识陈黔龙。2018年1月3日，吴卿向陈黔龙借款20000元，陈黔龙向吴卿的中国工商银行账户62×××488转入20000元。同日，吴卿向陈黔龙出具《借条》，主要内容为：“今借到陈黔龙现金人民币贰万元正，月息三分。此据借款人：吴卿，身份证2，2018年1月3日”。庭审中，陈黔龙自认吴卿按月息3分偿还了利息9000元，剩余本息至今未归还。因被告吴卿未到庭参加诉讼，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。结合本案，被告吴卿向原告陈黔龙借款，不仅有吴卿向陈黔龙出具有吴卿签名和捺印的《借条》原件，且有陈黔龙向吴卿的银行账户转账记录为凭，陈黔龙特别授权代理人亦当庭表示陈黔龙自愿对借条的真实性承担法律责任。综上，对借款的真实性及借款本金为20000元，本院依法予以认定。关于案涉借款利息约定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。双方在借条中约定，月息三分，且庭审中，陈黔龙自认吴卿按月息3分偿还了利息9000元，即吴卿已经归还了从2018年1月4日至2019年3月29日期间的利息。现陈黔龙主张按照约定月息3分继续计息，超过法律的规定，其未支付的利息应以不超过年利率24%为限，从2019年3月30日起至借款本金还清之日止的利息应以尚欠借款本金为基数，按照月息2%计算。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告吴卿经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈黔龙借款本金20000元及支付从2019年3月30日起至借款本金还清之日止的利息，该利息以尚欠借款本金为基数，按照月息2%计算。二、驳回原告陈黔龙的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，共计650元，由原告陈黔龙负担150元，被告吴卿负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨胜林人民陪审员  杨秀梅二〇一九年六月二十五日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3838号 罪犯陈爱芳，女，1961年9月15日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2015)榕刑初字第78号刑事判决，以被告人陈爱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被诈骗的被害人损失共计人民币10084662元；责令退赔未标会会员已缴的会款共计人民币3256661元；陈爱芳交通银行账户中冻结的人民币3103.33元按比例返还给各被害人。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月24日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯陈爱芳到庭参加庭审。福州市高等院校陈昕受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈爱芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈爱芳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈爱芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈爱芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月11日起至2031年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执220号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号，组织机构代码:MA28CWJR2。 法定代表人：余春霞。 被执行人：吴玉成，男，汉族，1980年6月28日出生，住址贵州省盘县。 被执行人：汪梦香，女，汉族，1982年8月11日出生，住址贵州省盘县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人吴玉成、汪梦香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21628.8元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人吴玉成、汪梦香已达成执行和解。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行尚有人民币21628.8元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亚太建设有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号12号楼1-18号。法定代表人：王继铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国增，该公司员工。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：李庆光，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人卢国亮、一审被告李庆光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称：1.原审漏列当事人。本案系因周德建与卢国亮之间所谓的借贷纠纷引起，周德建应当作为当事人参加诉讼，否则无法查清事实。2.周德建作为亚太公司工程项目的负责人，其职责在于施工管理，周德建私刻亚太公司项目部的印章对外借款，其已被追究刑事责任，对周德建的犯罪行为，不应当由亚太公司承担责任。3.2009年4月29日，卢国亮与亚太公司项目部签订一份《木质防火门购销合同》，该合同上面加盖的是项目部真实的圆形印章，而涉案借条上面加盖的是项目部椭圆形假印章，故周德建的工程项目负责人身份并不能令卢国亮产生合理信赖。4.卢国亮应当证明周德建将涉案借款用到了工程上面，原判以亚太公司不能证明周德建将涉案借款用于个人使用为由判令亚太公司承担责任不当。5.连新娟等四人也是持加盖假印章的债权凭证提起诉讼，生效判决均判令周德建个人承担债务，驳回了连新娟等四人要求亚太公司承担责任的诉讼请求，本案的生效判决与另外四起案件的判决结果矛盾。亚太公司请求撤销一、二审判决，改判驳回卢国亮对亚太公司的诉讼请求。卢国亮辩称：1.周德建以亚太公司工程项目负责人的身份向卢国亮借款，卢国亮履行了借款交付义务，亚太公司应当承担还款责任。2.借款行为发生时，卢国亮并不知道项目部椭圆形印章系周德建私刻，借条上面加盖了项目部印章，亚太公司应当承担还款责任。卢国亮请求驳回亚太公司的再审申请。李庆光述称：1.卢国亮以现金方式交付借款时，李庆光和亚太公司项目部的其他几位工作人员均在场。2.涉案借款用于工程项目，亚太公司应当承担偿还责任。李庆光请求驳回亚太公司的再审申请，维持原判。本院经审查认为：本院再审审查中，亚太公司向本院提交新证据，即2009年4月29日卢国亮与亚太公司项目部签订的《木质防火门购销合同》一份，该合同上加盖的是亚太公司项目部真实的圆形印章。亚太公司主张，上述购销合同签订后仅四个月，周德建向卢国亮出具借条，并在上面加盖项目部椭圆形的假印章，卢国亮对周德建加盖假印章的行为不应当产生合理信赖。2014年7月10日，一审法院作出（2014）开刑初字第299号刑事判决，认定周德建犯私刻印章罪。二审中，亚太公司提交四份类案生效判决，均判令周德建承担责任，并判令驳回原告对亚太公司的诉讼请求。综合上述情况，本案需进一步查明和认定，亚太公司在本案中应否承担还款责任。综上所述，亚太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执166号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码。 负责人陈明。 被执行人佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。组织机构代码。 法定代表人徐家锡。 被执行人徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住海南省安定县。 被执行人刘惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住海南省安定县。 被执行人佛山市南海区粤晋物资回收有限公司，住所地佛山市南海区。组织机构代码。 法定代表人赵国林。 被执行人赵国林，男，汉族，1966年6月29日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人应林男，男，汉族，1967年6月21日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人应林萍，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地山西省太原市迎泽区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、应林萍、佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、赵国林、应林男金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，本案执行费81619元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2019）粤0604执165号案处置被执行人的财产，本案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十五日 书记员  安俊泽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:王慧，女，汉族，1986年7月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033556号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月二十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢86号申请执行人:邹天光,男,1951年07月16日出生,潼南区。被执行人:郑德学,男,汉族,1965年12月02日出生,重庆市潼南区。申请执行人邹天光与被执行人郑德学附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日恢复立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初204号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向邹天光赔偿36427.92元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人郑德学所在的重庆市潼南区XX镇XX村XX组走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢86号案的本次执行程序。本案执行标的36427.92元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额36427.92元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年六月二十六日书记员 刘科壮
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6198号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，住山东省临沭县，山东佰客通汽车贸易有限公司员工。 被告:莒县鑫盛汽车贸易有限公司,住所地山东省日照市莒县城阳街道山东中路西侧(土门首村)。 法人代表人:郭瑞存，总经理。 被告:郭瑞杰,男,1975年6月2日出生,汉族,住山东省莒县。 第三人:王传晓,男,1999年6月5日出生,汉族,住山东省莒南县。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告莒县鑫盛汽车贸易有限公司、郭瑞杰、第三人王传晓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。 山东佰客通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币95000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月27日,王传晓于莒县鑫盛汽车贸易有限公司（以下简称“鑫盛汽贸”）购买大众迈腾轿车一辆,总价款200000元,首付70000元已交付鑫盛汽车贸,剩余130000元由鑫盛汽贸经理张永学向佰客通申请汽车分期考察,向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行申请办理汽车消费贷款,该笔贷款由佰客通为其提供连带责任保证。2018年11月27日中国农业银行股份有限公司山东省分行经审核王传晓征信通过后佰客通于当日把王传晓车贷分期款130000元先行垫付于鑫盛汽贸（收款方姓名:郭瑞杰,账户:62×××66。）垫款之后客户王传晓放弃贷款申请,一次性交齐车款不在申请分期此时已提车完毕。后佰客通向鑫盛汽贸多次要求偿还佰客通为王传晓的垫付款130000元,鑫盛汽贸均拒绝偿还。截至2019年2月鑫盛汽贸仍未归还佰容通为王传晓垫付的购车分期付款佰客通已多次向您催促。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告请求法院依法判令被告返还原告人民币95000元及利息等，但本院依据原告起诉时所提供的被告莒县鑫盛汽车贸易有限公司、郭瑞杰的住址，无法向被告莒县鑫盛汽车贸易有限公司、郭瑞杰直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告莒县鑫盛汽车贸易有限公司、郭瑞杰的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  岳晓梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终598号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郝旺，公司执行董事。 上诉人（原审原告）：郝志强，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付军，男，1971年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丰，内蒙古同声律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：察右后旗普元小额贷款有限责任公司。 法定代表人：高艳明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司、上诉人郝志强因与被上诉人付军、被上诉人察右后旗普元小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，于2018年7月23日以案情复杂已申请由简易程序转入普通程序审理并批准。一审法院仍以简易程序的形式作出判决。故本案存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初988号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费58647元予以退回。 审判长  王凤兰 审判员  强 婷 审判员  吴志国 二〇一九年六月二十五日 书记员  雷彩青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢636号郑学成：你与梁发兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初619号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁发兰于二〇一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初619号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8300号 原告：物业公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:薄某某,女，1976年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告物业公司诉被告薄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告物业公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薄某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十六日 书记员  许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初812号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱晓龙，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张晓波，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人朱晓龙及其辩护人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人朱晓龙的生意合伙人刘春娥（已判刑）电话将董某约至临沂市兰山区义堂镇陈围子村弘利木业办公室内，二人因木皮停车场经营问题产生矛盾，刘某用热水泼洒董某面部，用茶杯砸其额头，后某晓龙与另外两人（身份不详）采用拳打脚踢的方式将董某打伤，致董某双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫裂伤；腰1左侧椎板骨折、腰2右侧横突骨折；脾破裂（手术切除）；多处软组织损伤。经鉴定，董某的损伤程度构成重伤二级。 另查明，案发后，在兰山区人民调解委员会的主持下，刘某的配偶王某与被害人董某就民事赔偿部分达成了和解协议，被害人对包括朱晓龙在内的涉案人员的故意伤害行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，被害人董某的陈述、调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的朱晓龙系从犯的意见，经审理认为，朱晓龙在共同犯罪过程中行为比较积极，对其不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出朱晓龙系自首的意见，与庭审查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。鉴于朱晓龙坦白认罪，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。朱晓龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐守丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执705号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:严一春，男，汉族，1980年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029030号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月二十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4414号原告：丁晶,男，1982年03月10日出生,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：曹培洋,男，1976年02月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：曹培亮,男，1973年03月06日出生，住宿迁市洋河新区。被告：曹新河,男，1977年06月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告丁晶诉被告曹培洋、曹培亮、曹新河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告丁晶委托诉讼代理人朱宣瑾、被告曹培亮、曹新河到庭参加诉讼。被告曹培洋本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晶向本院提出诉讼请求：1、被告曹培洋偿还原告借款6万元及利息（按照月利率1%自2017年3月25日起计算至实际还款之日止）；2、被告曹培亮、曹新河对被告曹培洋的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹培洋系朋友关系，2017年3月25日，被告曹培洋向原告借款6万元并出具借条一份，被告曹培亮、曹新河在借条上签字担保。借条约定月息1%,定于2017年9月25日归还。借款到期后，经多次催要，因无力还款，被告曹培洋于2018年2月11日重新出具借条（金额63600元），被告曹培亮、曹新河在借条上签字担保。借条约定于2018年12月10日前还款，并口头约定利息为月利率1%。款项到期后，经原告多次催要，三被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹培洋未作答辩。被告曹培亮辩称：对2份借条真实性无异议，原告所述借款担保是事实。但对于第二张63600元借条，不清楚有无利息的约定。被告曹新河辩称：对2份借条真实性无异议，原告所述借款担保是事实。但对于第二张63600元借条，不清楚有无利息的约定。被告曹新河已经答应还款，故被告曹新河不应承担保证责任。经审理查明，2017年3月25日，被告曹新河向原告借款6万元并出具借条一份，被告曹培亮、曹新河在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到丁晶现金6万元（另利息3600元），合计63600元，于2017年9月25日前归还。借款人：曹培洋、担保人：曹培亮、曹新河，借款日期：2017.3.25”。后因三被告未能还款。2018年2月11日，被告曹培洋重新向原告出具借条一份，被告曹培亮、曹新河在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到丁晶现金63600元，于2018年12月10日前归还。借款人：曹培洋，担保人：曹培亮，担保人：曹新河，借款日期：2018年2月11日”。款项到期后，经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条2份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告曹培洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告曹培洋返还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以6万元本金为基数，按照月利率1%自2017年3月25日起计算至实际还款之日止】。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告在2017年3月25日借款时虽约定月利率1%，但在2018年2月11日经结算重新出具63600元借条时并未约定利息，并约定于2018年12月10日前归还，故对原告这一主张，本院不予全部支持，本院支持被告支付原告利息【1、3600元；2、以6万元本金为基数，按照年利率6%自2018年12月11日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2】。被告曹培亮、曹新河为被告曹培洋的上述债务提供保证，原告在保证期间内已向被告曹培亮、曹新河主张还款责任，故被告曹培亮、曹新河对被告曹培洋的上述债务应承担连带偿还责任，被告曹培亮、曹新河清偿后，可向被告曹培洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁晶借款本金6万元并支付利息【1、3600元；2、以6万元本金为基数，按照年利率6%自2018年12月11日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2】；二、被告曹培亮、曹新河对被告曹培洋的上述债务承担连带偿还责任，被告曹培亮、曹新河清偿后，可向被告曹培洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告曹培洋、曹培亮、曹新河共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年六月十八日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执177号之一申请执行人：徐宝盛，男，1962年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：葛红军，男，1961年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐宝盛与被执行人葛红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0602民初3601号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人葛红军应偿还申请执行人徐宝盛借款本金200万元、利息（以本金200万元为基数，自2016年9月6日起按年利率16%计算至实际给付之日止，扣除已支付的2万元），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人葛红军还应负担案件受理费与保全费合计32383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月17日以法院专递方式向被执行人葛红军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年1月8日、3月15日、4月12日及6月5日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人葛红军名下无工商、无证券登记等财产信息，查明其名下所有的中国农业银行股份有限公司南通工农路支行账户（62×××**）存款余额4080.02元，中国建设银行股份有限公司南通分行营业部账户（62×××**）存款余额19082.48元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、2019年3月20日限额冻结了被执行人葛红军名下所有的中国农业银行股份有限公司南通工农路支行账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额79.56元；4月12日限额冻结了其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通分行营业部账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额10977.29元；6月20日限额冻结了其名下所有的中信银行南通分行营业部账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额31.95元。4、2019年6月11日扣划了被执行人葛红军名下所有的中国农业银行股份有限公司南通工农路支行账户（62×××**）存款余额10977.29元，该扣划款已转为执行费。5、2019年1月14日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人葛红军名下无房产登记信息。6、2019年1月28日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人葛红军所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置，另经调查，该车辆于2018年9月12日向案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司设定抵押。7、执行过程中，本院于2019年4月3日约谈双方当事人，后因被执行人葛红军违反了财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于当日决定对被执行人葛红军采取司法拘留十五日的强制措施。8、2019年3月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人葛红军列为失信被执行人。9、2019年6月21日本院向申请执行人徐宝盛送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位200万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费与保全费合计32383元、执行费29023.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十八日书记员  何 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊皓天化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北大九路东。法定代表人：闫文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市永兴机械设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。再审申请人潍坊皓天化纤有限公司因与被申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潍坊皓天化纤有限公司于2019年5月30日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潍坊皓天化纤有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潍坊皓天化纤有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年六月四日书记员 杨玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6686号上诉人（原审被告）：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邱燕翔，董事长。委托诉讼代理人：潘宁，男，壮族，1986年5月20日出生，住广东省广州市海珠区***********，系公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区添伟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************。法定代表人：卢志恒，董事长。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。上诉人广州市味研生物工程科技有限公司（以下简称“味研公司”）因与被上诉人佛山市南海区添伟贸易有限公司（以下简称“添伟公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2019年3月26日判决：“广州市味研生物工程科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区添伟贸易有限公司支付货款43442.50元并以该款为本金从2018年6月3日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予佛山市南海区添伟贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取443.03元（原告已预交），由广州市味研生物工程科技有限公司负担。广州市味研生物工程科技有限公司负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区添伟贸易有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费443.03元”。味研公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失毫无根据，双方采购合同并无此约定，并不合理。味研公司上诉请求：原审判决按照上述标准计付逾期付款的损失不当，请求予以调整。针对味研公司的上诉，添伟公司答辩称：原审判决按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期款没有根据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。味研公司对原审判决确定的其应向添伟公司支付的货款本金43442.50元并无异议，本院对原审判决的该项内容径行维持。本案二审时的争议焦点为味研公司是否应向添伟公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期款。根据本案查明的事实，双方在对货款进行对账确认时，并无约定逾期支付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期款，符合上述规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886.06元，由上诉人广州市味研生物工程科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年六月二十六日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1246-1号原告：张玉权，男，汉族，1985年6月10日出生，住新乡市，委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权被告：新乡澳达置业有限公司统一社会信用代码：91410700675366983E法定代表人：周晓华，总经理住所地：新乡市振中街第三十二中学校内本院在审理原告张玉权诉被告新乡澳达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡澳达置业有限公司于2019年6月17日向本院提交解封申请，要求解除对其全部银行账户的查封。经审查，被告新乡澳达置业有限公司为保证公司正常经营活动为由，要求解封银行账户的理由符合规定，且账户内无大笔资金，不影响原告张玉权财产保全目的的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）豫0703民初1246号民事裁定书对被告新乡澳达置业有限公司全部银行账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年六月十八日书记员  计珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3481号 原告：蔡天访，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：庄泉水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张端萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡天访与被告庄泉水、张端萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天访的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼。被告庄泉水、张端萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天访向本院提出诉讼请求：1.判令庄泉水立即偿还借款本金68000元，并自2019年1月8日起按月利率2%计付月利息至还清借款之日止；2.张端萍对庄泉水的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：庄泉水因资金周转需要于2018年12月30日向蔡天访借款80000元，约定月利率2%，当天庄泉水出具借条及收据各一份交蔡天访收执，张端萍在借条上签名确认同意对本案借款承担连带责任担保。借款后，庄泉水于2019年1月8日通过支付宝还款12000元，尚欠借款本金68000元及利息。 庄泉水、张端萍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡天访向本院提供借条及收据各一份以证明其主张。 本院认为，蔡天访所提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，能够证明庄泉水向蔡天访借款，并由张端萍提供担保的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。蔡天访主张庄泉水借款后还款12000元，属于诉讼自认，本院予以确认。 对本案主要事实，本院认定如下：庄泉水于2018年12月30日向蔡天访借款80000元，约定月利率2%，当天庄泉水出具借条及收据各一份交蔡天访收执，张端萍在借条上签名确认同意对本案借款承担连带责任担保。借款后，庄泉水于2019年1月8日还款12000元，尚欠借款本金68000元。 综上所述，本院认为，蔡天访与庄泉水、张端萍之间的民间借贷及保证合同合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内还款。蔡天访请求庄泉水偿还借款并按月利率2%计算支付自2019年1月8日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。张端萍作为担保人在借条上签名并同意承担连带还款责任，张端萍应对庄泉水本案全部债务承担连带责任保证，张端萍承担保证责任后，有权向庄泉水追偿。庄泉水、张端萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、庄泉水应于本判决生效之日起十日内偿还蔡天访借款本金68000元，并自2019年1月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算支付利息； 二、张端萍对庄泉水上述的债务承担连带清偿责任。张端萍承担保证责任后，有权向庄泉水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，因适用简易程序减半收取784元，由庄泉水、张端萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年六月四日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初172号 起诉人:日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司。负责人:杨某，系该公司总经理。住所地:甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：胡哲、张广杰，陕西稼轩律师事务所律师。 2019年6月5日，本院收到日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司的起诉状，起诉人日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付到期安装合同款项30600元;2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金4896元(以30600元为基数，自2018年7月1日起算,暂计算至2019年5月17日,并自2019年5月17日起，继续按未付款数额日万分之五向起诉人支付违约金，至欠款付清日止);3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:2016年10月，起诉人与重庆市荣庭房地产开发有限责任公司签订合同编号为AH1607378的《电梯安装工程合同》，约定起诉人为重庆市荣庭房地产开发有限责任公司安装3台电梯，合同总价为153000元。安装合同签订后，起诉人依约进场安装上述电梯，上述电梯均已经甘南藏族自治州特种设备检验所检验合格。根据安装合同约定，安装合同款项均已到期，但重庆市荣庭房地产开发有限责任公司拒付安装合同款项30600元，请求人民法院依法判令被起诉人支付剩余款项。 本院经审查认为，起诉人日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司诉重庆市荣庭房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市荣庭房地产开发有限责任公司住所地为重庆市，且起诉人日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司的争议标的为给付货币，则本案合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司所在地。综上，起诉人日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司的起诉不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 对日立电梯(中国)有限公司甘肃分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  俞君威 二〇一九年六月十二号日 书记员冯正花
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1250号原告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。法定代表人：于锦，该公司董事长。被告：刘卉，女，汉族，1981年5月出生，住泗县。原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告刘卉物业服务合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房强独任审判，原告宿州市锦达物业管理有限公司法定代表人于锦到庭参加诉讼，被告刘卉经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市锦达物业管理有限公司向本院提出如下请求：判令被告缴纳原告物业服务费1080元与滞纳金685元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在泗县桃李文苑小区3栋3单元105室，被告至2018年9月30日止，共欠原告物业服务费1080元与滞纳金685元。经原告多次上门或电话及书面通知等方式催缴，被告以种种理由一拖再拖拒不缴纳，原告为维护小区内环境卫生和相关秩序正常运行，现只好依据与业主委员会签署的物业服务合同的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理查明如下事实：原告宿州市锦达物业管理有限公司于2016年9月25日进驻泗县桃李文苑小区进行物业服务管理，2016年9月份成立小区业主委员会，原告于2016年9月25日与该小区业主委员会签订物业服务合同。2016年11月21日经泗县物价局核准该小区的综合物业服务费标准住宅按照0.4元/平方米月备案。2017年9月27日宿州市锦达物业管理有限公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的综合物业服务费标准为住宅按照0.5元/平方米月。被告刘卉是该小区业主，自2016年起被告以物业收费标准过高、小区道路、监控、绿化、设备维修维护均不到位、存在的安全隐患等问题多次向物业公司反映，但没有得到解决与处理等理由拒交物业服务费。原告多次向被告催要，被告均以上述理由拒绝缴纳，原告为此诉讼来院引起纠纷。上述事实有原告提交的物业服务合同、物业收费审批表、物业欠费名单、告知书等相关证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：泗县桃李文苑小区业主委员会的设立时间及程序上虽存在瑕疵，但是物业公司在此后的几年中对该小区提供了一定的管理与服务，被告作为该小区的居民也接受了原告提供的服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供物业服务，被告逾期不付物业管理费不符合法律规定，被告方应当承担相应的民事责任。原告的物业收费项目、收费标准均经泗县物价局核定许可收费，没有超出物业服务合同的约定，原告提交的证据充分，应予以支持。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，鉴于被告不按时支付服务费系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。如以后原告在日常管理服务过程中仍存在管理服务不到位等情况，被告方可以向其主管部门反映并要求解决问题。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卉于本判决生效后十日内支付拖欠原告两年的物业服务费1080元（自2016年10月1日至2018年9月30日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强二〇一九年六月二十五日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1899号 罪犯叶如再，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶如再犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。宣判后，被告人叶如再等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶如再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶如再在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯叶如再已履行罚金人民币44000元。另查明，罪犯叶如再系因抢劫、绑架被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶如再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶如再减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月22日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  姚 晖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2479号之二 申请执行人：董守彩，男，1968年2月3日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:蒋初明，男，1952年8月20日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 申请执行人董守彩与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2018)浙0521民初2242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋初明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋初明支付建设工程分包款项及其他损失共计200635元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人蒋初明发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人蒋初明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人蒋初明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2019年6月26日，本案标的未执行到位200635元。暂未发现被执行人蒋初明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋初明拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人蒋初明作出司法拘留15天的决定并拘留在德清拘留所。同时已对被执行人蒋初明采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董守彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋初明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡华涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12842号申请执行人:北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人:王建辉，总经理。被执行人：陈燕燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京龙湖物业服务有限公司与陈燕燕物业合同纠纷一案中，申请人北京龙湖物业服务有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）京0108执12842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月四日书记员 王延振
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执89号之一 申请执行人：金海熊，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人：钱军，男，汉族，1970年4月2月出生，住浙江省德清县。 申请执行人金海熊与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行，本案执行标的为70000元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人钱军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求钱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人钱军名下不动产信息进行调查。查明，被执行人钱军名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人钱军所有的银行账户，暂未发现被执行人钱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱军拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人钱军作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人金海熊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年六月二十五日 书记员  鞠煜
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执42-1号被执行人胡存菊,男，1975年9月17日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人胡存菊非法采矿一案，本院依据(2018)苏8601刑初123号生效刑事判决，追缴罚金128000元。在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执执行人胡存菊采取限制高消费执行措施。3、经到其监管的社区矫正中心沛县大屯司法所及沛县丰乐村委会调查，被执人胡存菊每月收入一、二千元，现需赡养父母两位、抚养孩子两个，家庭经济困难。在本次执行中，主动向本院缴纳罚金2000元。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款、车辆及房产，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳钢二〇一九年六月二十五日书记员  杨 焘
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3541号 本院2019年5月30日对原告俞秀玲与被告俞培喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3541号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第二十四行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年六月二十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8165号之一 申请执行人清远市强标陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区4号，统一社会信用代码91441803686444991F。 法定代表人陈坚。 被执行人佛山市卡文迪陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座2层之l2号，统一社会信用代码91440604324843274Y。 法定代表人陈国辉。 被执行人陈国辉，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人清远市强标陶瓷有限公司诉被执行人佛山市卡文迪陶瓷有限公司、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，本案执行费11321元。 在执行过程中，本院（2018）粤0604执7252号案正在处置被执行人陈国辉名下所有的位于佛山市陈村镇**房（承办人：钟松毓，电话0757-833××××5），待处置完毕后再统一进行分配。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘胜清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3869号 罪犯郑陈平，女，1978年10月22日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽0925刑初49号刑事判决，以被告人郑陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽09刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑陈平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑陈平减刑的异议。 本院认为，罪犯郑陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑陈平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2030年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月二十六日 书记员  高鑫
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初109号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈杰，男，1993年8月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因非法携带管制器具，于2013年6月14日被当涂县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2014年8月27日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被当涂县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年5月27日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪、危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：（一）盗窃犯罪事实 2018年4月6日凌晨，被告人陈杰与被害人陶某1在当涂县星佳苑洗浴中心801房间休息时，陈杰趁陶某1睡着，窃取陶某1手机支付宝账户中钱款4365元，用于自己游戏账户充值。 案发后，被告人陈杰于2018年4月12日向当涂县公安局投案，赔偿陶某1人民币9000元。 （二）危险驾驶犯罪事实 2018年5月25日12时54分许，被告人陈杰酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市湖东南路东侧非机动车道由北向南行驶至银黄路南侧，与关某停放的正三轮摩托车相撞，致陈杰本人受伤。经鉴定，陈杰血液乙醇含量为187.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经认定，陈杰负事故主要责任，关某负事故次要责任。 案发后，被告人陈杰于2018年5月25日向马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈杰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以惩处。 被告人陈杰对公诉机关指控其犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：（一）关于盗窃事实 2018年4月6日凌晨，被告人陈杰与被害人陶某1在当涂县星佳苑洗浴中心801房间休息时，陈杰趁陶某1睡着，将陶某1手机支付宝账户中的钱款4365元，转至自己的支付宝账户中，用于其游戏账户充值。 案发后，被告人陈杰于2018年4月12日向当涂县公安局投案，赔偿陶某1人民币9000元。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过等，被害人陶某1的陈述，被告人陈杰的供述与辩解，发还清单，支付宝账户交易明细表、借记卡账户交易明细表等证据证实，足以认定。 （二）关于危险驾驶事实 2018年5月25日12时54分许，被告人陈杰在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿马鞍山市湖东南路东侧非机动车道由北向南行驶至银黄路南侧，与关某停放的正三轮摩托车相撞，致陈杰本人受伤。后经鉴定，陈杰血液乙醇含量为187.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，陈杰负事故主要责任，关某负事故次要责任。 案发后，被告人陈杰于2018年5月25日向马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队投案。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过，实施行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人陶某2的证言、证人张某的证言，被害人关某的陈述，被告人陈杰的供述和辩解，鉴定意见书、乙醇检验报告、车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人陈杰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈杰犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人陈杰犯罪后，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及社会管理秩序，保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年六月二十五日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。