wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初852号原告：宿迁海克力士机电有限公司，统一社会信用代码91321300661798064N（1/1），住所地宿迁经济技术开发区姑苏路88号。法定代表人：孙珊（SUNNORA），总经理。委托诉讼代理人：刘赛，男，1988年2月10日出生，住宿迁宿城区，公司职工。被告：陈金虎，男，1979年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王建军，男，1989年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁海克力士机电有限公司（以下简称机电公司）诉被告陈金虎、王建军承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人刘赛、被告王建军到庭参加诉讼。被告陈金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付加工费6104元；2.判令二被告取回486件零件，并支付加工费3888元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告机电公司于2018年8月17日开始为二被告代加工“阀体”零件，分别于2018年8月25日、9月1日和9月18日向被告交付155件、221件、392件（合格387件）。被告对已收到的加工后的“阀体”零件，未提出任何异议。根据《加工合同》第五条付款方式约定，被告应在9月25日、10月1日、10月18日向原告支付加工费，但至今未付。2018年10月6日，王建军承诺已经交付的货物加工费近期付款，最后496件由王建军带货款至原告公司提货。2018年10月11日，陈金虎承诺先给3000元货款。2018年10月18日，陈金虎承诺在10月27日结清之前的加工费，并至原告公司把最后496件取回，当面付清货款。二被告在合同履行过程中，完全违背合同约定，原告多次要求二被告履行合同未果。二被告的行为给原告造成损失，故原告提出上述请求。被告陈金虎未作答辩。被告王建军辩称：我在厂里只负责生产，不是老板，这都和原告说清楚了。第三批391件产品存在质量问题，现在无法销售。原告主张的第二项诉讼请求中的零件未在规定期限内交货，最后客户也不要了。原告的诉请应该找老板，合同也是老板签的，我只是负责签收。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告王建军向原告出具收货单一份，载明收到阀体155件，加工费8元/件。2018年9月1日，被告王建军向原告出具收货单一份，载明收到阀体221件，加工费8元/件。2018年9月18日，被告王建军再次向原告出具收货单一份，载明收到阀体392件，1件废品，实收391件，加工费8元/件。2018年9月1日原告与被告陈金虎补签《加工合同》一份，约定原告为被告陈金虎加工763件不锈钢接头，8元/件，合计6104元，加工方式为来料加工式做完交清，交货地点为自取或送货上门，付款方式为每批按接收时间为基准月结，品质要求为见样品及图纸要求，如有异议被告将在3个工作日内向原告提出，超出时间将视为合格。以上事实，有收货单、加工合同、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的承揽合同，合法有效，应予保护。现原告作为承揽人持被告出具的条据，主张被告给付报酬，依法有据，应予支持。对于原告主张的第一项诉讼请求中的加工费6104元，有相应的收货单、加工合同佐证，本院予以确认。被告王建军虽辩称存在质量问题，但无证据证明，亦未在合同规定的期限内提出，故对该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的第二项诉讼请求中的486件零件。原告的委托诉讼代理人刘赛与被告陈金虎于2018年10月18日的通话录音中，陈金虎表示“我到25-6号我去拿你这个货”、“我拿货的时候给你全部付清，等于我到你那里拿货的时候全部付清，这是一个，最晚最晚到27号，这个应该不会再拖了”均能够证明该部分零件交货方式为自取，故原告主张被告陈金虎自行取回零件的诉请，应予支持。关于零件数量，被告王建军与原告的委托诉讼代理人刘赛在2018年10月6日的通话录音中陈述：刘赛“你意思给这3批到时候一起结给我，然后后面有500件，499件，意思是直接算给你，到时候你拿款过来结”，王建军“嗯嗯，行，我这面忙了，我先挂了”。本院根据双方之间的通话，认为原告主张的数量并未超过与被告王建军之间确认的数量，故对原告主张的加工费3888元（486件×8元/件），应予支持。关于被告王建军是否应承担责任是本案一争议焦点。被告王建军与原告的委托诉讼代理人刘赛在2018年10月6日的通话录音中陈述：刘赛“你意思那厂都是你的”，王建军“设备是我的，他负责谈乱七八糟，负责业务这块，负责买材料”，刘赛“哦，你负责生产啊”，王建军“我就负责生产，他每个月给我固定工资”，刘赛“等于你跟他合伙啊”，王建军“嗯，合伙的，合伙起来弄这表孙事情”。此外，被告王建军在通话过程中还表示“既然我接触了，我一定会负责到底的”、“你听我说，差你多少钱，这个账，不会赖的，这两天我把家里宿迁这货弄完之后该要账，账要来之后保证给你这钱付了，懂吧，我现在只能这样，这点我能定下来”。本院根据被告王建军的陈述，认为被告王建军与陈金虎应属合伙关系，故应对合伙债务承担连带责任。退一步讲，即使二被告不是合伙关系，但被告王建军向刘赛作出的承诺“既然我接触了，我一定会负责到底的”、“你听我说，差你多少钱，这个账，不会赖的，这两天我把家里宿迁这货弄完之后该要账，账要来之后保证给你这钱付了，懂吧，我现在只能这样，这点我能定下来”，亦可以认定被告王建军对案涉债务加入，仍然应对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金虎、王建军于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁海克力士机电有限公司加工费6104元；二、被告陈金虎、王建军于本判决生效之日起十日内至原告宿迁海克力士机电有限公司取回486件不锈钢接头零件，并给付加工费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金虎、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年六月二十八日书 记 员  陆振红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执930号之一 申请执行人：张荣土，男，1966年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王培林，男，1962年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张荣土与被执行人王培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11256号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，男，系原告公司员工。 被告：肖昌爱，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄可委，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告肖昌爱、黄可委追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告诉请：1.被告肖昌爱返还原告代偿款26674.45元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄可委承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告肖昌爱、黄可委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月11日，原告与被告肖昌爱签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告肖昌爱通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告肖昌爱未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告肖昌爱可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付之后，有权要求被告肖昌爱结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告黄可委向原告出具《反担保函》一份，约定由被告肖昌爱原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告肖昌爱在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年4月11日，被告肖昌爱与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告肖昌爱因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为99400元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告肖昌爱与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期限为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起两年。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告肖昌爱、黄可委未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年12月25日垫付13340.43元，于2018年4月25日垫付13334.02元，合计垫付金额为26674.45元。至今，被告肖昌爱未返还原告该笔垫付款，被告黄可委亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌爱于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26674.45元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以26674.45元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月27日起计算至实际付清之日止）。 二、被告黄可委对被告肖昌爱的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，由被告肖昌爱负担，被告黄可委负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告肖昌爱、黄可委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月十四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1000号 被执行人温晓辉，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 公民身份证号码：2102191965×××××××× 被执行人温晓辉贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3588号 原告阴永志，男，汉族，1973年8月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺）。 法定代表人王蓉。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，汉族，1974年10月29日，住所地浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告阴永志诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、王蓉教育培训合同纠纷一案中，因原告阴永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告阴永志负担。 审判员  李敏 二〇一九年六月二十日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执339号申请执行人阎波，男，1979年2月24日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人马铁光，地址湘潭县。被执行人郭雪姣，地址湘潭县。本院依据已经发生法律效力湘潭市雨湖区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）湘0302民初480号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执1183号申请执行人宋德举，男，汉族，生于1977年3月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人岳顶宇，男，汉族，生于1977年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人袁良荣，男，汉族，生于1957年7月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人刘佐军，男，汉族，生于1963年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于宋德举与岳顶宇、袁良荣、刘佐军提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)云0627民初2586号民事判决书已发生法律效力，判决由岳顶宇赔偿申请执行人宋德举人民币11742.01元，由袁良荣赔偿申请执行人宋德举9961.34元，由刘佐军赔偿申请执行人宋德举21161.34元。因上述被执行人在法定限期内未自觉履行应尽义务，宋德举向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人岳顶宇、袁良荣、刘佐军银行账户暂无存款，名下无车辆和房产登记，经本院传统调查，三被执行人暂无可供执行的财产，但被执行人岳顶宇、袁良荣订立履行计划，定于2019年农历7月30日前履行义务。被执行人刘佐军承诺在2019年农历8月30日前给付10000.00元，请求申请执行人放弃剩余部分，申请执行人宋德举不同意刘佐军的履行计划。经本院约谈申请执行人宋德举，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人岳顶宇、袁良荣、刘佐军银行账户暂无存款，名下无车辆和房产登记，经本院传统调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋德举同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执1183号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年六月六日书记员  许海
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1223号 申请人：广州市白云区布谷鸟服饰厂，住所地广州市白云区白云湖环滘石夏路龙口工业园25号G栋302房。 法定代表人：周铁桥。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 本院在审理申请人广州市白云区布谷鸟服饰厂诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区布谷鸟服饰厂于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1730000元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1730000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1730000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范晓玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学伟、赵倩，该公司职工。再审申请人赵素珍因与被申请人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3681号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫民申631号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵素珍、被申请人公交公司的委托诉讼代理人张学伟、赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵素珍再审称，1、其提交的报警记录、医院病历、新乡市劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定等证据，已证明对其造成伤残，原审判决其举证不能，伤情未构成伤残是错误的；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将公交公司垫付的费用认定为除医疗费之外另行垫付的款项是错误的，二审判决计算护理费、误工费等错误；3、原判决适用法律错误；4、剥夺辩论权利；5、原判遗漏诉讼请求；6、案件受理费应由公交公司承担。被申请人公交公司辩称，一审时双方已经过法院进行鉴定质证，申请人拒绝鉴定，应承担举证不能的后果。二审法院在申请人未请求误工费事项而予以判定误工费损失，属超出诉讼请求。护理期90天没有法律依据。垫付的13000元应予以扣减。赵素珍向一审法院起诉请求：公交公司赔偿其残疾赔偿金44796.1元，精神抚慰金5000元，护理费6147元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，鉴定费300元及后续治疗费；诉讼费由公交公司承担。一审法院认定事实：2014年7月10日11点45分，赵素珍和儿媳乘坐31路公交车豫Ｇ×××××，从妇产院至中心医院东门西，由于驾驶员对路面动态疏于观察遇紧急情况时采取措施不当，将乘坐在车内的赵素珍摔伤，经医院诊断为腰椎压缩性骨折，头颅外伤。事发后，公交公司支付赵素珍住院期间的医疗费用，赵素珍于2014年7月10日入院，后于2014年7月19日出院。诉讼过程中，赵素珍申请河南宇华大众律师事务所委托新乡市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定，其鉴定结论为劳动功能障碍程度为拾级。法院曾向赵素珍释法要求对其伤情进行伤残等级鉴定，但赵素珍拒绝鉴定。一审法院认为，生命健康权应当受法律保护，赵素珍乘坐新乡市公共交通总公司的公交车，双方形成客运合同关系，赵素珍在乘坐公交车的过程中，由于公交公司的司机工作失误，在履行职务过程中造成赵素珍身体伤害，公交公司应对赵素珍身体受到伤害承担民事赔偿责任。河南宇华大众律师事务所委托新乡市劳动能力鉴定委员会赵素珍伤残等级鉴定结果不能作为民事赔偿的赔偿依据，在诉讼过程中，法院向赵素珍释法，要求对其伤残等级进行司法鉴定，但赵素珍拒绝申请，故赵素珍应当承担举证不能的法律后果。公交公司应当赔偿赵素珍：因赵素珍的伤情未构成伤残，且无医院医嘱，故赵素珍的护理人数应定为1人，护理天数为10天，护理费为每天83元(居民服务业和其他服务业为30482元/年)，共计830元。住院伙食补助费为每天15元，10天共计150元。营养费为每天15元，10天共计150元。因赵素珍的伤情未构成伤残等级，其要求公交公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。后续治疗费因未实际发生，且无鉴定结论，对该请求不予审理。一审法院判决：一、新乡市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿赵素珍护理费830元、住院伙食补助费150元、营养费150元；二、驳回赵素珍其他诉讼请求。案件受理费1259元，由赵素珍承担1209元，新乡市公共交通总公司承担50元。二审法院认定事实：赵素珍受伤住院，经新乡市中心医院诊断腰椎2、3压缩性骨折，头颅外伤。赵素珍认可事故发生后收到公交公司13000元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院二审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵素珍在乘坐公交公司车辆的过程中，因驾驶司机的失误，导致赵素珍摔伤住院治疗，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。赵素珍住院期间的医疗费用已由公交公司垫付。针对赵素珍住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费应按规定支持。因赵素珍腰椎骨折，需卧床治疗，但一审法院按照赵素珍住院10天计算护理费欠当，按照90天计算较妥，因赵素珍的伤情未作伤残等级鉴定，其要求的赔偿数额部分无法计算。后续治疗费问题，赵素珍可待实际发生后另行解决。另关于赵素珍的误工时间问题，《中华人民共和国公安部》ＧＢ／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定：脊柱骨折,120日。赵素珍乘车受伤，符合生命权、健康权、身体权纠纷的认定。赵素珍应当得到赔偿的项目：误工费按照120天计算，计8130.48元、护理费按照90天计算，计4800元、住院伙食补助费150元、营养费150元，以上合计13230.48元。关于公交公司为赵素珍垫付4000元没有证据支持，另垫付的13000元赵素珍已认可，其要求护理费、住院伙食补助费、营养费在垫支款中扣除并无不当，应予支持。二审法院判决：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第688号民事判决；二、新乡市公共交通总公司于本判决送达后十日内，赔偿赵素珍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计230.48元（13230.48元—13000元=230.48元）；三、驳回赵素珍的其他诉讼请求。二审案件受理费496元，由赵素珍负担248元；新乡市公共交通总公司负担248元。本院再审查明的事实与二审认定的事实一致。本院再审认为，再审申请人赵素珍乘坐被申请人公交公司车辆的过程中，因驾驶人员失误受伤，公交公司应当承担赔偿责任。赵素珍的各项经济损失为：误工费8130.48元、护理费4800元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计13230.48元。××致残程度鉴定》标准作出的劳动功能障碍程度鉴定，不能作为交通事故损害中的伤残等级依据，故赵素珍要求残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉请不能支持。赵素珍一审起诉时未就治疗费提出诉请，本案计算赵素珍应得到赔偿的项目并不包括治疗费，二审判决将公交公司垫付的13000元在赔偿数额中扣除不当。综上，本院二审计算赔偿数额有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫07民终3681号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第688号民事判决；二、新乡市公共交通总公司于本判决送达后十日内，赔偿赵素珍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计13230.48元；三、驳回赵素珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1259元，由赵素珍承担982元，新乡市公共交通总公司承担277元；二审案件受理费496元，由赵素珍承担386元，新乡市公共交通总公司承担110元。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年六月五日书记员 李秋晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6164号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭胜光，男，汉族，1954年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码460************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人彭胜光确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告彭胜光与被告广东联合包装有限公司自2000年7月至2014年3月13日存在劳动关系；二、驳回原告彭胜光的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭胜光的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由彭胜光负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，彭胜光请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据彭胜光一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即彭胜光自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、彭胜光请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于彭胜光请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查彭胜光主张的真实性，主观上不存在过错。彭胜光辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年彭胜光向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知彭胜光须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年彭胜光向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、彭胜光的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交彭胜光的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2000年7月起具有劳动关系，而彭胜光亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1997号 原告：张成忠。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：孙小云。 被告：方永利。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 责任人：黄雁南。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告张成忠诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、孙小云、方永利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告三对原告因机动车交通事故造成的各项损失共计89904.81元在机动车保险范围内承担赔偿责任；二、判令被告一、被告三对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张成忠的委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人、被告孙小云、方永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年11月17日，孙小云驾驶浙Ａ×××××重型普通货车沿浦江县黄郑线自北向南往郑家坞方向行驶，11时42分许，途径浦江县黄郑线7公里200米乐门阀业门口路段时，与同向行驶的由张成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及张成忠受伤的交通事故。事故发生后，孙小云驾车驶离现场。 原告受伤后，2018年11月17日在浦江第二医院入院治疗，直至2019年1月22日出院。共住院治疗66天，被诊断为：“右侧颞叶脑脓肿，左侧硬膜外血肿，两侧额叶及右颞叶脑挫伤，肺部感染，右侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧眶顶骨折，软组织挫伤”。 二、交警部门的责任认定情况： 被告孙小云驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，超车时未确保安全，是导致事故发生的主要原因。原告张成忠酒后驾驶非机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 事故车辆浙Ａ×××××重型普通货车登记所有人系被告方永利，实际所有人为被告孙小云，在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保了交强险、100万的商业险及不计免赔险。电动自行车，未登记，无保险。为原告所有。 四、原告各项损失： 医疗费：99904.81元。（计算至2019年1月22日） 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司要求剔除的非医保费用，本院酌定为4495.24元【（99904.81元-10000元）×5%】。 五、其他情况： 2013年7月间，被告方永利将浙Ａ×××××重型普通货车出卖并实际交付给被告孙小云，但未办理车辆过户手续，后被告孙小云以方永利的名义向被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险和1000000的商业三者险及不计免赔险，并缴纳保险费用，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司确认免责告知上的签名非被告孙小云和方永利所为。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司已预付原告交强险医疗费赔偿款10000元，被告孙小云代付医疗费10000元，原告已就此款向孙小云出具了欠条，原告要求在之后的诉讼中扣除。 裁判理由和结果 本院认为，涉事车辆已出售并实际交付，车辆所有权已转移，且具备合法的运行证照，而买受人即肇事者有合法的驾驶证照，故被告方永利作为登记车主对事故无过错，不承担赔偿责任。被告孙小云负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告醉酒驾驶对本次事故负有责任，应自负一部分的损失，综合本案实际，以自负30%为宜。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未提供证据证明已告知投保人有关涉案保险合同中的免责条款内容，故被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提出免责的辩解，本院不予支持。原告的医疗费损失为99904.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告10000元。原告超出交强险责任限额赔偿范围的医疗费89904.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿59786.7元（99904.81元-10000元-4495.24元）×70%，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司已支付的10000元应在赔偿款中予扣除。非医保部分费用由被告孙小云按责赔偿3146.7元（4495.24元×70%）。被告孙小云支付的10000元医疗费作为预付款在下一次赔偿诉讼中抵扣。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙Ａ×××××重型普通货车交强险责任限额范围内赔偿原告张成忠10000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙Ａ×××××重型普通货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张成忠59786.7元。 上述一、二项合计69786.7元，扣除已支付的10000元，尚应支付原告张成忠59786.7元。限被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告孙小云赔偿原告张成忠3146.7元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由孙小云承担280元，原告承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年六月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执884号 申请执行人：佛山市顺德区华霸智能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天北三路2号首层之五。 法定代表人：简相华。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告佛山市顺德区华霸智能电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初16440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年11月20日前向原告佛山市顺德区华霸智能电器有限公司支付货款332260元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付款项，则原告佛山市顺德区华霸智能电器有限公司有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费3141.95元，原告佛山市顺德区华霸智能电器有限公司已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年11月20日前向原告佛山市顺德区华霸智能电器有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，现其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2020年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余344530.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执884号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执60号之一 申请执行人：孙志林，男，1962年11月23日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：赵克旺，男，1961年7月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：北京望京酒业（永清）有限公司，住所地永清县里澜城镇西外环，统一社会信用代码91131023721655023W。 法定代表人：赵克旺，该公司董事长。 被执行人：赵永杰，女，1988年1月29日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行孙志林与赵克旺、北京望京酒业（永清）有限公司、赵永杰民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、河北省农村信用社联合社、中国银行、河北银行、华夏银行、兴业银行、廊坊银行、广发银行、招商银行、等均未查询到其有银行存款信息；无证券收益；赵永杰名下有汽车，现已经被法院查封，但无法找到车辆的具体下落；支付宝、财付通无余额；本院现查找不到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院（2018）冀1023民初1417号民事调解书的执行。 申请执行人孙志林在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵克旺、北京望京酒业（永清）有限公司、赵永杰仍有继续履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1951号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：郭广水，男，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告郭广信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月二十一日书记员 干小雅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执8号 申请人:孙中敏，女，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市高新区。 被执行人:李海芳，女，汉族1960年8月9日出生，住滕州市。 被执行人：郝洪富，男，汉族，1961年4月9日出生，住滕州市。 关于孙中敏申请执行李海芳、郝洪富民间纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1036号民事判决书已经发生法律效力。李海芳、郝洪富未履行该法律文书确定的义务，孙中敏于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院于2019年1月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人李海芳、郝洪富。本院于2019年3月25日发布被执行人李海芳、郝洪富限制消费令。经查，被执行人李海芳、郝洪富确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中敏，申请执行人孙中敏不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李海芳、郝洪富暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1036号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙中敏尚未实现的债权，应由被执行人李海芳、郝洪富继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈欣妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8803号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，经理。 被告:李骅,男,成年,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告李骅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告李骅的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨 笑 代书记员 范运秀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈玉梅、陈军、关玲： 关于申请执行人陈玉梅申请执行陈军、关玲一案，执行案号为（2019）粤0111执261号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保967号 申请人：姚文珊，女，汉族，1989年6月30日出生，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李亮亮，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请人姚文珊与被申请人李亮亮股权转让纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮亮的财产在价值90000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人姚文珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮亮的银行存款90000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年六月三日 书记员  黄妙玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终827号上诉人（原审被告）陈明雪，男，彝族，1977年4月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）温兴宗，男，汉族，1972年11月5日出生，云南省镇雄县人,住镇雄县。上诉人陈明雪因与被上诉人温兴宗民间借贷纠纷一案不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年5月9日，被告陈明雪购买猎豹牌一辆轿车，原告温兴宗向汽车销售商威信远景汽车租赁有限公司法定代表人吴化勇账户支付车款115000元。所购车辆登记所有人和使用人均是被告陈明雪，车牌号云Ｃ×××××,发动机号ＬＢ05967。原审法院认为，被告陈明雪在威信远景汽车租赁有限公司购买车辆后，原告温兴宗为其支付车款115000元，被告辩称原告为其支付的车款是双方合伙做工程时应分得的利润，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予采纳，原、被告之间的其他纠纷可以通过另案主张解决。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但从本案查明的案件事实来看，原、被告双方已经形成实际上的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，从现有证据上看，不能确定双方有关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈明雪自本判决生效之日起三十日内偿还原告借款115000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。上诉人陈明雪提起上诉称：请求撤销原判，发回重审。主要事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当，判令依据不足。一审中上诉人称与上诉人属于朋友关系与事实不符。上诉人与被上诉人温兴宗系合伙关系，见镇雄县人民法院(2018)云0627民初2635号民事判决书（附后）。二、借款不是事实。上诉人购买轿车是事实，借款115000元不是事实。实际上是双方合伙做工程时应分得的利润，只是尚未结算（已另案起诉，待合伙纠纷的判决生效申请恢复二审）。而上诉人根本没有出具借条，信用社的转账流水系孤证，不能相互印证。且转账是给案外人的，与上诉人无关联。被上诉人温兴宗未作出二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人陈明雪除对一审认定其向温兴宗借款115000元有异议外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实予以确认。本院另查明，陈明雪想购买车辆，2017年5月9日陈明雪、温兴宗一起去购买，陈明雪购车款由温兴宗支付。根据上诉人陈明雪的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：一审认定陈明雪向温兴宗借款115000元购买车辆是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：陈明雪对其想购买车辆，2017年5月9日陈明雪、温兴宗一起去购买，陈明雪购车款由温兴宗支付的事实并没有异议，只是否认是借款，认为是其与温兴宗合伙做工程时应分得的利润，只是尚未结算。本院认为：谁买货物，由谁支付货款，是自然规律。而本案，一是陈明雪购买车辆，却由温兴宗支付价款；二是陈明雪上诉虽称温兴宗所支付车辆价款是其与温兴宗合伙做工程时应分得的利润，却又表示“只是尚未结算”，那么既未结算，那又何来应分利润；三是陈明雪对合伙应分利润也未举证证据证明。本院根据陈明雪《上诉状》所提镇雄县人民法院(2018)云0627民初2635号民事判决书附件而未附的情况，查询了镇雄县人民法院(2018)云0627民初2635号民事判决，该案是镇雄县雨河烟地沟采石场诉温兴宗、陈明雪、陶世学买卖合同纠纷一案，该案事实部分认定了“2017年3月，温兴宗承包雨河镇官庄村道路硬化工程后，找到陈明雪、陶世学合伙一起做该工程”，该案与本案无关联。一审依照法律的规定对本案全部证据从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断陈明雪向温兴宗借款115000元购买车辆的事实恰当。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈明雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人陈明雪承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年六月三日书记员  赵声智
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执1644号 被拘留人张福明，男，1959年6月21日出生，住户籍所在地：浙江省东阳市，经常居住地：浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人兰加红与被执行人张福明为劳务合同纠纷的（2017）浙0105民初12306号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张福明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张福明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1483号 原告：赵仁科，男，1964年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：沈维建，男，1959年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告赵仁科与被告沈维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁科、被告沈维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仁科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及按照年息10%计算支付从2017年6月4日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月4日，被告以搞工程资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定期限为一年，年利息20000元，被告书写借据一张。借款到期后，被告一工程款没有要回为由，至今没有偿还借款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，双方一致同意将利息约定换算为年利率10%。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有还款能力。 本院认为，沈维建承认赵仁科在本案中主张的事实，故对赵仁科主张的事实予以确认。被告应当按照约定的期限和利率偿还借款。 依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告沈维建在本判决生效后五日内偿还原告赵仁科借款200000元，并按年利率10%支付从2017年6月4日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈维建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年六月二十日 书记员  王 馨 《中华人民共和国民法通则法》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执607号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：薛士福，男，1959年9月25日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与薛士福罚金一案中，经查，被执行人薛士福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人薛士福的银行存款758元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年六月十九日书记员  王 琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3176号 原告：福州宏坊装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西环北路80号山海观花园A座。 法定代表人：陈登明，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚。 原告福州宏坊装饰工程有限公司（以下简称“宏坊公司”）与被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十一局”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法进行了审理。 宏坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁十一局向宏坊公司立即偿还保证金50万元及违约利息6328.76元（按年利率6%计算，自2019年1月25日计至实际还清款项之日，暂计至2019年4月12日）；2、判令中铁十一局承担本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费。 事实与理由：中铁十一局在闽侯县高速公路建设工程需要，将位于闽侯大湖珍山村中铁十一局隧道石场的碎石加工业务承包给宏坊公司，为此，宏坊公司向中铁十一局交纳履约保证金50万元。宏坊公司按约进行生产加工，中铁十一局则根据宏坊公司生产的石方量向宏坊公司支付碎石子加工费。现项目已结束，宏坊公司合同项下的义务均已履行完毕。中铁十一局应返还保证金50万元。但中铁十一局拒不返还款项，经宏坊公司多方催讨，仍不履行退款义务。综上，宏坊公司认为，双方碎石加工业务系合法有效，双方应严格履行合同义务，宏坊公司按约履行义务后，中铁十一局拒不退还保证金的行为已构成违约。 中铁十一局在提交答辩状期间，对民事案件的受理提出异议，认为根据《仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案属承揽合同纠纷，且合同明确约定争议事项属仲裁范围，合法有效，因此，本案应驳回宏坊公司起诉。 本院经审查认为，宏坊公司与中铁十一局签订的《反击破碎石、机制砂加工运输协议》第十一条约定：“甲、乙双方在履行过程中若发生争议，甲乙双方应本着实事求是的原则进行协商解决，若协商不能达成一致意见时，双方约定向甲方所在地湖北省武汉市武汉仲裁委员会提出诉讼仲裁解决问题。”现中铁十一局以双方有仲裁约定为由提出异议，符合法律规定，故宏坊公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回福州宏坊装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程丽华 二〇一九年六月十一日 法官助理何开馨 书记员李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:void(0);?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初127号 原告赖荣海，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告郑仕洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告赖荣海与被告郑仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖荣海到庭参加诉讼，被告郑仕洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖荣海向本院提出诉讼请求：判令郑仕洪偿还赖荣海借款40000元（币种下同）。事实和理由：郑仕洪于2017年11月30日因生意周转需要向赖荣海借款20000元，于2018年5月28日再次借款2000元。嗣后赖荣海经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 郑仕洪未提交答辩意见。 赖荣海围绕诉讼请求，依法提交了《借条》二张作为证据，郑仕洪未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对赖荣海上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，郑仕洪向赖荣海借款20000元，并出具《借条》一张交由赖荣海收执。借条内容载明：“今向赖荣海借款人民币贰万元整（￥：20000）特立此据借款人：郑仕洪2017年11月30日”。2018年5月28日，郑仕洪再次向赖荣海借款20000元，并出具《借条》一张交由赖荣海收执。借条内容载明：“借款人郑仕洪因为资金周转向出借人赖荣海借款人民币贰万元整（￥20000元），期限为年/月（自借款之日算起），借款利率为每月%（月息分）。借款人：郑仕洪身份证号码：35212197707183914地址：电话：日期2018年5月28日”。郑仕洪在二张借条上亲自签字。嗣后经赖荣海催讨，郑仕洪仍未归还借款。 庭审中，赖荣海述称：其与郑仕洪系朋友关系；第一次借款郑仕洪以经营手机店需要资金为由借款20000元，第二次借款以丈母娘生病需要资金为由借款20000元；款项均在赖荣海家中现金形式支付；双方没有约定利息；郑仕洪口头承诺第一笔借款还款期限为半年，第二笔借款口头说待经济宽裕再还款；2018年郑仕洪停止经营手机店后就无法联系。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，赖荣海主张郑仕洪向其借款40000元，有郑仕洪向赖荣海出具借条作为债权凭证，郑仕洪未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据赖荣海提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。郑仕洪借款后依法负有偿还款项的义务。现赖荣海陈述尚未偿还所借款项，郑仕洪也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对赖荣海提出的郑仕洪偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郑仕洪经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仕洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖荣海借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元（已由原告赖荣海先行垫付），均由被告郑仕洪负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年六月十日 书 记 员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10584号原告：赖明生，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区，、被告：蔡茜，男,汉族，1976年10月05日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一九年六月二十五日书记员  林玲玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执645号之一 申请执行人：姚渭锴，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈子洋，男，1991年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人姚渭锴与被执行人陈子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）粤1202民初4896号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告陈子洋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚渭锴偿还借款本金115000元。二、案件受理费已减半收取1300元（原告已预交），由被告陈子洋负担。因被执行人陈子洋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚渭锴向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵志豪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0191执恢132号 周武绢： 你与朱家军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1569号判决书已发生法律效力。朱家军向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的47487.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费612元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中信银行杭州经济技术开发区支行 户名：杭州经济技术开发区人民法院 周武绢（缴款账号：62×××16） 二〇一九年六月二十八日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4976号之一 被执行人：黄惠芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黄惠芳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4689号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终900号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄惠芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一期，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告黄惠芳未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄惠芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十二日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初394号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，系该公司鸣沙支行行长。代理权限为特别授权。被告：单某，男，1970年5月1日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺某，女，1968年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯某，1974年8月18日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告单某、贺某、冯某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告单某、贺某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告单某、贺某无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单某、贺某立即偿还原告借款本金60000元，利息549元（自2018年3月22日起计算至2018年5月4日），之后产生的利息原告继续主张至借款实际还清之日；2.依法判令被告冯某、胡某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日与被告单某、贺某签订一份借款合同，合同约定：被告单某、贺某因借新还旧需要在原告处借款人民币陆万元整(￥60000元)，期限为13个月(2017年3月28日-2018年4月27日)，月利率为6.927‰，同时约定被告未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，即逾期月利率10.3905‰。被告冯某、胡某为以上借款本息提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按其约定如数向被告单某、贺某发放借款60000元。借款到期后，被告单某、贺某未返还借款本息，被告冯某、胡某将利息清偿至2018年3月21日。借款本金及下剩利息，经原告催要，被告单某、贺某至今未还，被告冯某、胡某亦未履行保证责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告单某、贺某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告单某、贺某因借新还旧向原告借款60000元，借款期限为13个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮75%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，被告冯某、胡某与原告签订《保证合同》一份，约定被告冯某、胡某为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为本合同项下本金人民币60000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费等）和所有其他应付费用等内容。合同签订后，原告向被告单某发放借款60000元，被告单某出具借款借据一张，约定借款期限自2017年3月28日起至2018年4月27日，月利率为6.927‰，逾期月利率10.3905‰。借款到期后，被告单某、贺某未返还借款本息，被告冯某、胡某将利息清偿至2018年3月21日。借款本金及下剩利息，经原告催要，被告单某、贺某至今未还，被告冯某、胡某亦未承担保证责任。以上事实有原告提交的借款借据、放款通知书、自然人客户借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》原件各一份、贷款发放记账凭证（复印件加盖公章）一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告单某、贺某向原告借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。本案借款经原告催要后，被告单某、贺某未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告单某、贺某返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告单某、贺某支付利息549元（计算至2018年5月4日）的诉讼请求予以支持。2018年5月4日以后的利息按照双方约定的逾期月利率10.3905‰计算至判决生效之日或被告单某、贺某在判决生效前自觉履行义务之日。被告冯某、胡某按约定对上述借款本息承担连带清偿责任，冯某、胡某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告单某、贺某追偿。被告单某、贺某、冯某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某、贺某于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息549元（计算至2018年5月4日），共计60549元；被告单某、贺某按双方约定的逾期月利率10.3905‰支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自2018年5月5日起至本判决生效之日或被告单某、贺某在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告冯某、胡某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告冯某、胡某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告单某、贺某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费480元，共计1794元，由被告单某、贺某、冯某、胡某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 刘晶人民陪审员  李辉人民陪审员  蒋汉清   二〇一九年五月七日 书记员 祝佳美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4950号申请执行人：李昭宇（×××），男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区被执行人:长沙市岳麓区叼嘴食品店（组织机构代码：MA4LGYLL9），住所地长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块C2区1-85栋402号。法定代表人：彭江，职务不详。被执行人:彭江（×××），男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。李昭宇申请执行长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12221号民事判决书已发生法律效力。李昭宇向本院申请执行，要求被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江给付货款1310元、赔偿金13100元、案件受理费160元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8381.66元。本院已将被执行人彭江名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江有其他可供执行的财产。申请执行人李昭宇亦未提供被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李昭宇申请执行的货款1310元、赔偿金13100元、案件受理费160元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，现已执行8381.66元，尚有6448.34元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李昭宇确认，被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昭宇享有要求被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江负有继续向申请执行人李昭宇履行债务的义务。申请执行人李昭宇发现被执行人长沙市岳麓区叼嘴食品店、彭江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初690号原告：彭某，女，土家族，住湖南省龙山县。被告：向某，男，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵梓君审 判 员  张 文人民陪审员  裴宏开二〇一九年六月三日书 记 员  彭 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1043号 申请执行人李俊珍，男，1966年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢志宁，男，1977年11月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李俊珍与被执行人谢志宁买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0305民初2439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李俊珍于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志宁支付案款人民币七万八千八百九十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申94号 再审申请人（一审被告）：尹宝生，男，1957年8月27日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审原告）：陈树亭，男，1948年8月7日出生，汉族，住河间市。 再审申请人尹宝生因与被申请人陈树亭民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹宝生申请再审称，原审法院送达程序存在瑕疵，申请人未收到开庭传票，也没有收到判决书，原判认定事实的证据系伪造的。请求法院撤销一审判决。 本院经审查认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原判依据再审申请人户籍登记的住所为送达地址，该户籍登记的住所和再审申请书载明的地址一致，联系电话亦未变更，原审法院以法院专递方式向再审申请人邮寄送达开庭传票、原审判决书等法律文书，专递回执注明：本人拒收，依照法律规定应视为送达再审申请人。再审申请人主张原判认定事实的证据系伪造的，但未提交有效证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹宝生的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年六月四日 书记员  李 爽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初785号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路国税局办公楼底层1号。组织机构代码：78914839-4。 法定代表人：张勤，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师. 被告：陈莉，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人胡德勇、被告陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉支付物业管理费3481元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原告与被告所在地的业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，该合同约定：“阳光丽城”小区由原告进行物业服务；服务期限为2013年1月1日至2022年12月31日止；物业服务费收费标准为住宅物业服务费按建筑面积每月0.48元/平方米计算，被告是该小区5栋2单元4楼1号业主。从2014年12月1日起至2019年4月30日被告未交纳物业管理费3481元，原告多次书面催收未果。 被告辩称，不清楚物业服务合同内容，因楼上业主房屋漏水受到影响，物业公司没有主持双方进行调解。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的人口信息证明。证实原、被告双方的主体适格。经质证，被告无异议。 2、《阳光丽城物业服务合同》两份、房屋产权信息。证实原告为被告提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费。经质证，被告无异议。 3、阳光丽城物业管理服务公约、委托书各一份，证实2006年5月30日被告委托其母到原告处办理接房手续，2006年8月23原、被告双方签订的物业管理服务公约的事实。经质证，被告无异议。 4、阳光丽城物业管理费欠费明细表一张，证实被告拖欠原告物业管理费3481元的事实。经质证，被告无异议。 5、物业服务费催缴通知单3份，证实原告向被告进行催缴物业服务费的通知义务。经质证，被告无异议。 被告对其辩解意见，未提供证据予以证实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）被告经质证无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。 经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业，被告系大英县蓬莱镇“阳光丽城”小区业主。2013年1月1日原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：“阳光丽城”小区由原告进行物业服务；服务期限为2013年1月1日至2022年12月31日止；物业服务费收费标准为住宅物业服务费按建筑面积每月0.48元/平方米计算，被告是该小区5栋2单元4楼1号业主。从2014年12月1日起至2019年4月30日期间被告未交纳物业管理费3481元，原告经多次催收未果。 本院认为：原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩的人民法院不予支持。第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。因此，该物业合同对大英县阳光丽城小区业主具有约束力。原告已按照约定提供了物业服务，被告已接受了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费，被告若认为原告提供的物业服务存在问题，可通过与原告加强沟通协商，督促原告加强物业服务，也可另行主张权利。被告采取消极的方式并拒绝交纳物业服务费，将会造成正常的物业服务水平无法维持，最终损害的是全体业主的利益。原告要求被告给付物业服务费3481元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告陈莉于本判决生效后十日内给付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2014年12月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3481元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年六月十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 王雪莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保130号申请人袁艳丽，女，汉族，1987年02月20日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人封丘福润禽类加工有限公司。住所地河南省封丘县城关乡政府东。统一社会信用代码9141072767009232XE。法定代表人藕国平。申请人袁艳丽因被申请人封丘福润禽类加工有限公司有转移财产的可能，于2019年6月14日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人封丘福润禽类加工有限公司的银行存款7300元（账户：41×××95）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人封丘福润禽类加工有限公司的银行存款7300元（账户：41×××95）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月十四日代书记员 杜 玲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢273号 雷松飞、王鑫： 申请执行人雷松飞与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，（2007）金武民一初字第575号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人雷松飞向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢273号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初40号原告李百亮，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人弓麦莲，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，该区区长。委托代理人黄洪亮，该区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告李百亮诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告李百亮及其委托代理人弓麦莲，被告惠济区政府的委托代理人黄洪亮、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百亮诉称，其宅基地上的房屋虽遭非法强拆，但其宅基地并未被依法征收，故其仍拥有土地使用权。2018年10月30日，原告向被告提出依法履职申请，请求被告依法保护公民的合法权益，拆除其宅基地上的违法建筑。2018年11月16日，被告作出《关于的回复》（以下简称《回复》）。时至今日，原告宅基地上的违法建筑仍然矗立，请求法院依法判令：一、被告履行法定职责，责令、监督相关部门依法拆除原告宅基地上的违法建筑；二、诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称，一、县级以上人民政府不具有行政执法权，仅对辖区内有执法权的局委执法有督促履责的职权。李百亮的申请系要求上级行政机关对下级机关督促履责。被告所作《回复》履行了政府的监督责任，不存在任何过错，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，原告之起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回。二、《回复》未超过信访条例规定的15天，程序合法有效。本院经审理查明，2018年10月30日，原告李百亮向被告惠济区政府提出依法履职申请，要求被告依法拆除其宅基地上的违法建筑。2018年11月12日，被告作出《回复》，主要内容为，“据向新城街道办事处了解，你原宅基地的土地上，现有寺庙一座，可能为违法建筑。我办已向有关部门提出意见，建议相关职能部门依法予以处理”。原告认为被告未履行法定职责，遂诉至本院。本院认为，行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，故惠济区政府没有直接认定并拆除违法建筑的法定职责。此外，原告要求法院判令被告责令、监督相关部门依法拆除原告宅基地上的违法建筑，其实质是要求被告基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，依法不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李百亮的起诉。案件受理费50元，退回原告李百亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年六月六日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2494号 原告：刘媛媛，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。 被告：蔡劲翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市区。 原告刘媛媛与被告蔡劲翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼、被告蔡劲翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡劲翔偿还借款本金137016元，并承担自2018年9月1日起至实际还款之日止按月息1.6%计算的利息；2、被告承担律师代理费10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告向我借款149000元，并出具了借据一份，约定借款期限从2018年8月1日起至2018年10月1日止，月息1.6%。借款后，被告蔡劲翔仅偿还借款本金11984元，余款至今未付，经我多次催要未果。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告蔡劲翔未作答辩亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2018年8月1日，被告蔡劲翔向原告刘媛媛借款149000元，并出具借据一份，载明：“本人蔡劲翔今向刘媛媛借到人民币壹拾肆万玖千元整，用途资金周转。借款期限从2018年8月1日到2018年10月1日止，月息1.6%。若借款人违约应当向出借人支付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。双方约定任何一方违约，守约方均可向盐都区人民法院起诉……，借款人：蔡劲翔。2018年8月1日。”2018年8月2日，原告刘媛媛以银行汇款方式向被告蔡劲翔交付了出借款149000元。借款后，被告蔡劲翔仅偿还借款本金11984元，余款至今未付。原告刘媛媛为本次诉讼与江苏益丰律师事务所签订了委托合同，并支付律师代理费10000元。原告刘媛媛遂诉至本院。 另查明：2018年、2019年至今，刘媛媛在江苏省作为原告的民间借贷案件符合职业放贷人的特征。 以上事实，由借据、网上银行电子回单（付款）、委托合同、律师代理费发票及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告刘媛媛从事放贷业务的行为已违反上述规定，亦损害社会公共利益，根据我国合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告之间的借款合同关系无效。据此，对原告刘媛媛要求被告蔡劲翔给付借款本金的请求依法应予支持；关于原告刘媛媛要求被告蔡劲翔承担利息的请求，由蔡劲翔承担自2018年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，对超出部分利息，依法不予支持。对原告刘媛媛向被告蔡劲翔主张因本次诉讼支出的律师代理费的请求，依法亦不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡劲翔偿还原告刘媛媛借款本金137016元并支付该笔借款从2018年9月1日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取为1940元，由原告刘媛媛负担140元，被告蔡劲翔负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘云鹏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审170号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：李俊扬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:李文辉，男，汉族，1984年6月12日出生，住江西省抚州市金溪县，系佛山市禅城区诺辰食品店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年6月12日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2018]811号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2018年10月11日向被执行人李文辉作出粤佛禅管城祖决[2018]811号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年7月12日，未经主管部门批准，擅自佛山市禅城区汾江中路197号首层之八前街道侧摆放桌子、凳子、电视机等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李文辉罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、书面证明材料、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证、现场照片等。另查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年2月26日更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2018]811号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2018]811号《行政处罚决定书》，对被执行人李文辉罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年六月十三日书记员  汤丽华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10752号之二申请执行人刘永升，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郝为，女，1981年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2019)京0101执10752号裁定书查封了被执行人郝为名下车辆。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人郝为名下车牌号码为×××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 曹文娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1291号 被执行人牛蕾，女，1983年2月27日出生，住陕西省汉中市留坝县。 本院在执行牛蕾组织卖淫罪的本院（2018）浙0105刑初209刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人牛蕾名下登记有陕Ｆ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但尚未实际控制，暂不具备处置条件，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初209号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10403号之一申请执行人北京天有美业咨询有限公司，注册地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201，实际办公地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1009室。法定代表人王清华。委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托代理人聂丽佳，北京策略律师事务所律师。被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号。法定代表人张宏慧，总经理。被执行人张宏慧，男，1960年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人侯香香，女，1959年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路84号。法定代表人张宏慧。北京天有美业咨询有限公司与包头市彩虹超市有限责任公司、张宏慧、侯香香、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人包头市彩虹超市有限责任公司、张宏慧、侯香香、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司给付人民币6885340元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。石景山区人民法院于2017年12月15日轮候保全包头市彩虹糖酒批发有限责任公司名下位于包头市青山区赛音道×号街坊房产（不动产权证书号包房权证青字第XXXX号）及其土地使用权（不动产权证书号包国用（2006）第×××号），轮候保全张宏慧名下位于包头市青山区赛音道×号街坊-××-×××（不动产权证书号包房权证青字第XXXX号）房产，后由于管辖权问题移送我院审判；本院于2019年12月20日轮候冻结被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司持有的包头市彩虹超市有限责任公司的2.67%的股权（认缴出资40万元）；于2019年12月30日登记查封被执行人张宏慧名下牌照号码为×××、×××、×××、×××、×××的小汽车共计五辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司无其他分支机构和对外投资信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、张宏慧纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司已不在注册地经营，张宏慧、侯香香已不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2775号 原告：张辉，女，1943年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑碧瑜，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：**，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告张辉与被告郑碧瑜，第三人**确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告张辉诉称，原告自2007年开始取得福州市台江区房屋的产权登记证。2015年3月17日，原告因受第三人蒙蔽与其签订委托书并进行公证。公证委托书载明第三人代为出售诉争房屋，但该公证委托书并非是原告自愿出售诉争房屋的真实意思表示。其后，原告屡屡被不明人士前来骚扰，讨要诉争房屋。交涉中得知，在原告不知情的情况下，诉争房屋已被人出售。然而，原告对于交易相对方身份、成交价等交易情况一无所知，也从未收到过任何购房款。为此，原告于2018年1月9日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，要求福州市台江区住房保障和房产管理局公开签署交易信息。在庭审中，福州市台江区住房保障和房产管理局将被告郑碧瑜登记资料提供法庭查阅，原告方得知被告信息。第三人于2015年6月12日以原告委托人的身份就买卖诉争房屋与被告签订房屋买卖合同，成交价仅为250000元，合同第五条关于违约责任没有任何约定，全部空白，合同甲方上由第三人按指印，原告签名没有指印。第三人与被告确定的房屋成交价格明显过低，也未将成交价等交易情况通知原告，显然在订立合同时就显失公平。第三人的代理行为损害了被代理人原告的正当利益，第三人主观上存在恶意。被告作为房屋买受人从未实地查看房屋、房屋买卖合同中仅有支付价款的条款，显然不是真实的房屋交易，且被告从未支付过任何购房款，再结合极不合理的诉争房屋成交价，可见被告不是善意第三人，而是与第三人恶意串通，损害原告权益，故诉至本院，请求判令：1、判令撤销第三人作为原告代理人与被告于2015年6月12日就买卖坐落于福州市台江区年房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××号）签订的《房屋买卖合同》或依法确认前述《房屋买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告郑碧瑜未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉请撤销《房屋买卖合同》或确认《房屋买卖合同》无效，故本案实为确认合同效力纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，不宜适用关于不动产专属管辖的规定。被告郑碧瑜户籍地位于福州市晋安区，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一九年六月十四日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱