福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3513号 原告：郑玉美，女，1953年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：郑蓉，女，1967年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：阮文明，男，1965年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告郑玉美与被告郑蓉、阮文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0103民初3664号民事判决，驳回郑玉美的诉讼请求。郑玉美不服该判决，提起了上诉。福州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽01民终4574号民事裁定，撤销了本院（2017）闽0103民初3664号民事判决，将该案发回重审。本院遂另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑玉美及其委托代理人叶玉，被告阮文明到庭参加诉讼。被告郑蓉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉美向本院提出诉讼请求：1.判令郑蓉返还借款本金7万元及利息，利息按银行同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止；2.判令阮文明对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。郑玉美在本案发回重审之后，变更其第一项诉讼请求为：“判令郑蓉返还借款本金6万元及利息，利息按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至还清借款之日止”，并就诉请的事实理由做了调整。事实和理由：郑玉美与郑蓉是多年朋友关系，郑蓉与阮文明为夫妻。2013年前后，郑蓉多次向原告借款，郑玉美多以现金方式出借，共计借款20万元。但郑玉美向郑蓉催讨借款时，郑蓉以各种理由推诿。后，阮文明提出若减少本金数额，愿意替郑蓉还款，郑玉美同意了，并于俩被告结算后，郑蓉重新出具了借条。此后，阮文明陆续偿还本金9万元，尚欠6万元未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 郑蓉未作答辩。 阮文明辩称：1、借条上仅有郑蓉一人签字，阮文明未签字且不知情，证明其没有与郑蓉共同借款的合意；2、借款可能是郑玉美和郑蓉恶意串通骗取阮文明的财产。阮文明没有向郑玉美借款，相反，郑蓉苦苦哀求阮文明出借款项给郑玉美。阮文明为此前后向郑玉美打款9万元，直至郑玉美催讨借款时，阮文明才醒悟。3、阮文明并无向郑玉美举债的必要。从银行流水显示，2017年7月2日还出借款给郑玉美4万元，阮文明的银行账户尚余1090123.56元，所以阮文明并无向郑玉美借款的必要；4、郑蓉没有将借款用于家庭共同生活。离婚前郑蓉是家庭主妇，每月生活费不少于一万元，没有向原告举债的必要。综上驳回原告对阮文明的诉请。 郑玉美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2014年7月2日，郑蓉向郑玉美出具《借条》一张，载明：“本人借郑玉美人民币壹拾伍万元整（¥150000），2014年7月5日前还肆万元整（¥40000），2014.9月起每月还壹万元整（¥10000），到2015年7月底还清，到时此条作废”。2014年7月2日，郑玉美账户收到郑蓉丈夫阮文明转账的40000元。之后阮文明又于2014年9月30日、2014年10月29日、2015年2月17日、2016年2月5日、2017年1月26日分五次，每次转账1万元至郑玉美账户。 另查，阮文明于郑蓉原系夫妻关系，二人于2014年11月12日离异。 诉讼中，郑玉美陈述，1.出借款项源于其卖房的钱，还有其姐姐、父亲、丈夫给的钱。2.款项是借给郑蓉，郑蓉借款时有告知是其丈夫阮文明公司投标需要钱。3.借款是2013年前付给郑蓉的，每笔大概3-5万元，基本上是现金借给郑蓉，郑蓉出具借条，郑蓉出具了四五张的借条给郑玉美，按三分算利息，郑蓉还了两个月利息约12000元左右，后来停止还本付息。4.因郑蓉一直没有还钱，证人刘某（郑蓉的其他债权人）就叫人一起到郑蓉家谈还钱的事，阮文明提出全部债务打7.5折结算，结算完后郑蓉向其写下了15万元的《借条》，写借条时，阮文明在旁边念的,郑蓉写，只是法律意识不强，才没叫阮文明签字。2014年7月2日结算之后，郑蓉本人没还钱，而阮文明账户转账了9万元给郑玉美。5.对于2014年1月-4月期间郑蓉向郑玉美汇款51250元，郑玉美说明，除了本案案涉的20万元借款之外，郑蓉还另有向郑玉美借款，并陆续偿还，由于另外的借款已经还清，故郑玉美就没有提到之前的借款。 被告阮文明当庭对郑玉美的上述陈述有异议，并表示：1.郑蓉出具本案15万《借条》时，其并不在场。2.由于郑蓉说其好友郑玉美困难急需用钱，故才按照郑蓉的请求出借款项给郑玉美，总共借出9万元，没有要求郑玉美写借条，直接是按照郑蓉要求打款至郑玉美账户。郑蓉都是在春节前后到阮文明家里说郑玉美家里困难、没钱过年，当时其和郑蓉已经离婚，孩子是阮文明抚养，而阮文明要求郑蓉帮其带孩子，因此同意了郑蓉提出的转账（借钱）给郑玉美的要求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑玉美主张的郑蓉向其借款的事实，已由其提供的、郑蓉出具结算《借条》予以证明，并且郑玉美对于借款的来源、时间、数额、还款情况等能作出基本的陈述，而郑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故本院依法认定郑玉美与郑蓉之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”郑蓉虽陈述借款数额为20万元，被“打7.5折”后出具了15万元的借条，但未就此陈述予以举证，故本院依照《借条》所载，认定借款本金数额为15万元。上述《借条》出具当日，阮文明即向郑玉美转账4万元，之后又于2014年9月30日、2014年10月29日、2015年2月17日、2016年2月5日、2017年1月26日分五次，每次转账1万元至郑玉美账户。郑玉美认为上述9万元为债务人的还款，本院予以认可。根据上述借款、还款的情况，郑玉美诉请郑蓉向其偿还借款本金6万元（15万元-9万元），于法有据，本院予以支持。由于郑玉美与郑蓉之间并未对借款的利率作出约定，郑玉美主张郑蓉按照年利率6%的标准，自2017年7月27日（起诉之日）起支付利息，于法有据，本院予以支持。 对于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，本院分析认为：郑蓉向郑玉美出具案涉《借条》的时间是2014年7月2日，此时为郑蓉与阮文明夫妻关系存续期间。《借条》上明确约定“2014年7月5日前还肆万元整（¥40000），2014.9月起每月还壹万元整（¥10000），到2015年7月底还清，到时此条作废……”，而在出具借条的当天，阮文明就转账了4万元至郑玉美账户，并且在2014年9月、10月又分两次，每次1万元，转账至郑玉美账户，此三笔的转账时间和数额与借条约定相符。不仅如此，在郑玉美、阮文明离婚之后，阮文明还仍然分三次，每次1万元，向郑玉美转账了3万元。从案涉债务的还款情况看，郑蓉出具15万元的《借条》之后，郑蓉本人从未还款，阮文明却实际六次向郑玉美转账，转账金额9万元。阮文明上述9万元是依照郑蓉的要求转账“出借”给郑玉美的借款，但该陈述没有证据印证，本院不予采信。反之，阮文明对于其前后六次向郑玉美账户共计转账9万元的行为无法做出合理的解释。综合本案实际情况，本院认为，阮文明虽未在《借条》上签名，但其偿还借款的实际行为已经表明，其对案涉债务有共同举债的意思表示。案涉债务是阮文明与郑蓉在夫妻关系存续期间，基于共同的意思表示产生的，为夫妻共同债务。郑玉美诉请阮文明承担还款责任，于法有据，本院予以支持。阮文明提出的郑玉美与郑蓉系恶意串通骗取其财产等辩解，没有证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑蓉应于本判决生效之日起十日内向郑玉美偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年率6%的标准计算，自2017年7月27日起，计算至郑蓉还清全部借款之日止）。 二、阮文明应就郑蓉的上述债务承担共同还款责任。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由郑玉美负担250元，由郑蓉、阮文明负担1300元（于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  叶维浩 二〇一九年六月四日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。