贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1055号 原告：杨某刚，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省六枝特区。 被告：兰某魁，男，畬族，某年某月某日出生，住浙江省苍南县。 被告：刘某榕，男，壮族，某年某月某日出生，住广西宜州市。 被告：毕节聚凯隆荞业保健有限公司，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇联新村刘兴贵住宅。 法定代表人：高发明，该公司执行董事。 原告杨某刚与被告兰某魁建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告兰某魁向本院申请追加刘某榕、毕节聚凯隆荞业保健有限公司（以下至判决主文前简称“聚凯隆公司”）作被告参加诉讼。本院依被告兰某魁的申请，追加了刘某榕、聚凯隆公司作为被告参加诉讼。2019年5月7日，本院公开开庭进行审理，原告杨某刚、被告聚凯隆公司的法定代表人高发明到庭参加了诉讼，被告兰某魁、刘某榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰某魁向原告支付工程款591450元，并以591450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2018年6月1日起至所有工程款付清之日止的利息（暂计算至2019年3月7日的利息为25084.87元）；2、判决被告兰某魁支付原告材料费及空压机、潜孔钻、钢管等设备的租金178000元，并以178000元为基数按中国人民同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2018年6月1日起至所有工程款付清之日止的利息（暂计算至2019年3月7日的利息为7549.43元）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年3月8日，我与被告兰某魁签订了《承包责任协议》,签订协议后，我于2018年3月15日按照双方协议的要求带工人进场工作，并将空压机、潜孔钻、钢管等设备和材料带进场使用。我按照双方协议完成工程量后，被告兰某魁却未按照协议约定的付款方式向我支付已经完成的工程量的工程款。2018年5月28日停工后，我要求被告向我支付5000元的费用，我先将设备拉出施工现场，以免停工时间过长产生过多的租金，但被告以没钱为由拒绝支付，后经双方书面约定自2018年5月28日停工至给我解决工程款、材料费及设备租金时所有租金由被告负担。之后我多次向被告催要工程款及租金，被告一直拒绝支付。为保护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告兰某魁向本院提交答辩状辩称，原告起诉欠其工程款591450元是事实，《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》是我与杨某刚进行结算的结算清单。但聚凯隆公司于2017年7月7日将涉案工程发包给刘某榕和杨某，刘某榕又于2018年2月2日与我签订《内部承包责任协议》，将涉案工程发包给我，至今未支付我工程款。所以，欠原告的工程款591450元及2018年5月28日后产生的租金，应当由被告刘某榕、聚凯隆公司支付。原告要求支付利息无依据，请求予以驳回。 被告刘某榕向本院提交答辩状辩称，原告杨某刚的诉讼请求是向被告兰某魁追偿工程款、租金及利息。2018年3月8日的《承包责任协议》，是兰某魁与杨某刚签订，按照合同相对性原则，该份合同的约定仅对兰某魁与杨某刚发生法律效力及约束力，该合同对我与聚凯隆公司不具备法律效力及约束力。而我和杨某与聚凯隆公司2017年7月7日签订的《毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂承建总承包协议》，2018年2月2日我与兰某魁签订的《内部承包责任协议》，2018年3月8日兰某魁与杨某刚签订的《承包责任协议》，表面上看，上述合同均是为承建聚凯隆公司酒厂的事，但各份合同之间的主体、内容、条款不一致，对各方当事人的法律约束力也不一致。杨某刚向兰某魁索要工程款及利息，如兰某魁认可，亦不能强加给我与聚凯隆公司，兰某魁与我之间的工程款、我与聚凯隆公司的工程款，三方尚未对该工程的施工及工程量进行验收，工程质量是否合格，工程结算清单尚未列出，工程款究竟是多少不清楚。杨某刚起诉的条件尚未成就，我与聚凯隆公司不是适格的被告，原告应当撤回起诉或者由人民法院依法驳回原告的诉请。 被告聚凯隆公司辩称：我公司是与刘某榕签订的协议，没有与原告及兰某魁签订任何劳务合同，不存在合同纠纷。我公司没有看到原告与兰某魁所做的工程量以及总工程师签字、监理公司验收合格签字的证明文件，也没有收到刘某榕上报的工程量，故我公司到目前并不存在拖欠工程款。我公司在收到刘某榕上报的工程量，经监理公司验收合格签字后，同意与刘某榕结算工程款。 根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2017年7月7日，聚凯隆公司为甲方、杨某、刘某榕为乙方签订《毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂承建总承包协议》，承包内容：毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂新建工程（土石方工程、景观、道路、绿化、围墙等规划设计总图所有项目工程）（不含税），钢结构、水电消防。工程计价：本工程总造价为人民币大约三亿元。工程量以双方认定的实际方量为准，计价方式用贵州省2004版最新定额加市场调价计算，人工材料按贵州省当天信息价进行调差，其中土石方（不含爆破）单价13.6元/立方米（不含税金），此单价包括1公里内转运、回填、碾压、每超出一公里每立方加1.5元。倒土场甲方指定，费用由甲方支付，土石方大约700万立方，甲乙双方认定以实际方量计算的工程量为准，如遇石方爆破，按贵州省2004定额计算。付款方式：土石方按每月进度款按完成工程量的80%付给乙方，（加上次月补足上月的20%，以此滚动式类推），工程量按实际发生量进行核算，工程完工后经过验收后40天内一次性付清乙方工程余款。钢结构付款为建5栋付3栋，按此进度付款等。 2018年2月2日，刘某榕为甲方（发包方）、兰某魁为乙方（承包方），又签订了《内部承包责任协议》，刘某榕将该工程中甲方指定范围内边坡护坡加固工程，内容包括：自拌浆、砌砖挡墙、工作面平整、脚手架搭设和拆除、锚杆布设、钢筋和钢丝网布设、排水沟布设、喷浆等全部护坡施工内容承包给被告兰某魁。承包方式：乙方包预购材料、人工、机械设备、材料场内转运、工期、质量、安全等包干。承包单价：1、本工程协议计价方式执行《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版），并下调15个点执行支付计价，需交税费由甲方负责；2、上述中协议单价包含：乙方为实施本工程所需的全部人工费、材料、采购、运输、加工、转运，机械设备及燃油费用。设备进出场费、安装施工，原材料管理，完成面养护，以及以为负责施工现场安全、施工现场管理和维护所需全部费用，以及利润等；3、材料价格经双方协商按《毕节市建筑工程造价信息》公布的市场预算价调差。工程量计量：所有结算工程量以甲方现场收方数量为准。工程款支付：按月进度支付，每月20号支付已施工且通过项目部初次验收工程量的70%，（次月再支付上月工程量27%及当月工程量70%，依此滚动支付）；分项工程完工且通过验收合格后，支付至工程量的97%，余3%工程款做工程质量保证金，一年后如无任何质量问题，全部返还至乙方等。 2018年3月8日，兰某魁为甲方（发包方）与杨某刚为乙方（承包方）签订《承包责任协议》，兰某魁将该工程中护坡分项工程承包给原告杨某刚，工程内容：甲方指定范围内边坡护坡加固工程，内容包括：自拌浆、工作面平整、砌砖挡墙、脚手架搭设和拆除、锚杆布设、钢筋和钢丝网布设、锚索布设、喷浆、压浆等全部护坡施工内容。承包方式：乙方负责人工、机械设备、场内转运、工期、质量、安全等包干。承包单价：1、本工程协议计价方式执行：锚索钻孔每米33元，包括人工、钻工以及耗材；锚索制造安装每米15元，包括人工；压浆每米15元，包括人工、设备以及耗材；钢管架每平方米20元，包括人工、钢管及耗材。2锚杆钻孔每米20元，包括人工、钻机、耗材。锚杆制作安装，每米6元，空压机由乙方供应，每平方米5元；压浆每米12元，包括人工、设备、耗材；钢管架每平方米15元，包括人工、设备、耗材；挂网每平方米7元，包括钢筋布设；喷桨每平方米20元，包括排水孔布置、人工、机械、设备、耗材。付款方式为：按月进度支付，每月20日支付已施工且通过项目部初次验收工程量的70%（次月再支付上月工程量27%及当月工程量70%，依此滚动支付），分项工程完工且通过验收合格后，支付至工程量的97%，余3%工程款作工程质量保证金，一年后无任何质量问题，全部返还乙方。上述综合协议单价包含：乙方为实施本工程所需的全部人工费、机械费及燃油费用、设备进出场费、安装施工、完成面保养保护。 《承包责任协议》签订后，原告杨某刚组织工人及机械设备进场施工至2018年5月28日，因发包方原因，造成工程停工。同年7月9日，原告杨某刚、被告兰某魁对杨某刚已经施工完工的工程量及应支付工程款进行结算，作出《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》，双方确认杨某刚施工的工程量及总计应支付工程款为699235元，扣除杨某刚向兰某魁借支的款项及生活费，兰某魁应支付杨某刚工程款为614450元。另外，该《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》第六条还约定：1、进场补贴柴动空压机租金4500元；2、至2018年5月28日停工起，（一台柴动空压机租金9000元、一台电动空压机6000元、钢管扣件租金2800元）每个月由甲方承担。2018年6月6日，被告聚凯隆公司法定代表人高发明作为业主代表、刘某榕作为项目部代表、兰某魁作为施工方代表在《施工进度报量计价表》中签字确认：90千瓦空压机调换70千瓦空压机拉出入运费2700元，70千瓦空压机4月28日停用一直到5月20日才启用，期间停机22天的租金5866元，机械运费3600元，工地停工以后5月28日起到7月28日，共两个月空压机、材料、钢管租金18000元、14000元、5600元，共计49766元，在未结清工程款后续机械每个月租金费用由业主、项目部承担。 本案在诉讼过程中，为避免租金损失的继续扩大，经本院协调，被告兰某魁于2019年4月11日预支了费用5000元给原告杨某刚，原告杨某刚于2019年4月16日前将其租赁的用于该工程施工的空压机等相关设备撤出施工工地并返还给该设备出租商家。 2018年7月9日，原告杨某刚与被告兰某魁对原告杨某刚施工的工程结算后，被告兰某魁向杨某刚支付了工程款2万余元，余款591450元至今未支付。 被告聚凯隆公司与被告刘某榕及案外人杨某,被告刘某榕、兰某魁之间，至今未进行工程验收结算。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，《毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂承建总承包协议》、《内部承包责任协议》、《承包责任协议》、《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》、《施工进度报量计价表》等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案争议焦点：1、被告欠原告的工程款591450元应当由谁支付，原告主张的利息否应当支持；2、涉案工程停工后，原告租赁的施工设备的租金由谁支付，是否应当支付利息。 本院认为：被告聚凯隆公司作为发包方，将其毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂新建工程发包给刘某榕、杨某，被告刘某榕又将该工程中自拌浆、砌砖挡墙、工作面平整、脚手架搭设和拆除、锚杆布设、钢筋和钢丝网布设、排水沟布设、喷浆等全部护坡施工工程承包给被告兰某魁，以及被告兰某魁再将该工程中护坡分项工程承包给原告杨某刚，均因被告刘某榕、案外人杨某，及被告兰某魁、原告杨某刚无建设工程施工资质，聚凯隆公司与刘某榕、杨某签订的《毕节聚凯隆荞业保健有限公司酒厂承建总承包协议》、刘某榕与兰某魁签订的《内部承包责任协议》及兰某魁与杨某刚签订的《承包责任协议》均系无效合同。本案中，被告兰某魁向被告刘某榕所承包的工程，被告刘某榕向被告聚凯隆公司所承包的工程，至今未进行验收，无法核定被告聚凯隆公司应支付被告刘某榕的工程款及被告刘某榕应支付被告兰某魁的工程款是多少，而原告所施工的工程，被告兰某魁与原告已经对工程量进行了核算，并确认原告所施工工程价款为699235元，扣除原告借支款项和生活费，被告兰某魁尚欠原告工程款591450元，应当认定原告所施工工程已经被告兰某魁验收合格。由于被告兰某魁向被告刘某榕承包的工程及被告刘某榕向被告聚凯隆公司承建的工程至今未进行验收结算，聚凯隆公司应支付刘某榕的工程款和刘某榕应支付兰某魁的工程款是多少尚不明确，故被告兰某魁欠原告的工程款由被告兰某魁支付。被告兰某魁向被告刘某榕承包的工程，待进行验收合格后，被告兰某魁再向被告刘某榕及被告聚凯隆公司主张权利。原告完成施工的上述工程，在2018年5月28日停工前已经完工，至今已经超过一年，被告至今未对工程质量提出异议，应当视为原告完成施工的该工程已经符合原告与被告兰某魁签订的《承包责任协议》第三条约定的全额付款条件，原告主张由被告兰某魁支付所欠工程款591450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告兰某魁从2018年6月1日起至该工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付利息的问题，因原告与被告兰某魁签订的《承包责任协议》未约定违约责任，在《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》中也未约定付款时间及违约金的计算方式，原告主张逾期付款利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付的请求无事实依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原告的该项主张只能从原告向本院提起诉讼之日即2019年3月8日起以所欠工程款591450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款支付完毕之日止。 原告主张由被告支付设备租金的问题。涉案项目因被告原因于2018年5月28日停工，设备租金的起算时间应从2018年5月29日起计算至原告将设备运出施工现场的最后时间即2019年4月16日止，该期间共322天。根据原告与被告兰某魁签字确认的《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》第六条以及被告兰某魁提供的《施工进度报量计价表》载明的“在未结清工程款后续机械每个月租金费用由业主、项目部承担”的约定，柴动空压机一台租金9000元/月*12个月/365天=95276.71元，电动空压机一台租金6000元/月*12个月/365天=63517.80元，钢管扣件租金2800元/月*12个月/365天=29641.64元，共计188436.15元，由被告聚凯隆公司、刘某榕向原告支付。原告请求以租金17800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2018年6月1日起至所有工程款付清之日止的利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张由被告支付进场补贴柴动空压机租金4500元的问题，根据《贵州省聚凯隆荞业有限公司工程护坡分项工程》第六条的约定，由被告兰某魁向原告支付。2019年4月11日，被告兰某魁垫付给原告的5000元，根据原告与被告兰某魁签订的《承包责任协议》第三条第二款“上述综合协议单价包含：乙方为实施本工程所需的全部人工费、机械费及燃油费用、设备进出场费、安装施工、完成面保养保护”的约定，证明了设备进出场费由原告承担。因此，被告兰某魁垫付的该5000元，应作为被告兰某魁支付给原告的工程款，从被告兰某魁应支付给原告的工程款中扣除，现被告兰某魁应支付原告的工程款为591450元-5000元=586450元。被告兰某魁应支付原告的利息，分段计算：2019年3月8日至2019年4月11日，以所欠工程款591450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；2019年4月12日起以所欠工程款586450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至被告兰某魁付清所欠工程款586450元之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告兰某魁于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某刚工程款586450元，从2019年3月8日起至2019年4月11日止以所欠工程款591450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告杨某刚逾期付款利息，从2019年4月12日起以所欠工程款586450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告杨某刚逾期付款利息至该工程款586450元支付完毕之日止； 二、被告兰某魁于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某刚柴动空压机租金4500元； 三、被告毕节聚凯隆荞业保健有限公司、刘某榕于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某刚从2018年5月29日起至2019年4月16日止的柴动空压机一台租金95276.71元、电动空压机一台租金63517.80元、钢管扣件租金29641.64元，共计188436.15元； 四、驳回原告杨某刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，适用简易程序审理减半收取5910元，由原告杨某刚负担110元，被告兰某魁负担4300元，被告毕节聚凯隆荞业保健有限公司、刘某榕负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年六月五日 法官助理周星星 书记员聂西娅