湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初2029号 原告宋笑豪男，1992年9月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告刘庆云男，1968年8月10日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。 负责人于成良，经理。 委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇开发区朝阳路东。 负责人夏厚福，经理。 委托代理人李慧珍，系被告公司员工。 委托代理人石栋梁，系公司员工。 原告宋笑豪与被告刘庆云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、长安责任保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告刘庆云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司委托代理人、长安责任保险股份有限公司祁东支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋笑豪诉称：2016年4月1日0时30分，原告驾驶湘Ｄ×××××小型轿车与被告刘庆云驾驶的湘Ｄ×××××重型货车在衡东县新塘镇东健路地段相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往医院治疗。经交警部门认定，被告刘庆云负此次事故主要责任，原告负次要责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求法院判令各被告赔偿原告因机动车交通事故造成其身体和财产的损失共计61606元。 为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、当事人及车辆证件。证明原、被告当事人的身份及车辆情况。 证据2、车辆保险单。证明被告车辆在保险公司投保情况。 证据3、道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及责任划分。 证据4、住院病历及诊断证明。证明原告受伤后治疗情况。 证据5、医疗发票。证明原告已支付医疗费用。 证据6、鉴定意见书。证明原告的伤情及误工、护理期限。 证据7、司法鉴定发票。证明原告因鉴定支付的鉴定费用。 证据8、车辆评估报告及发票。证明原告因事故造成的车辆损失。 被告刘庆云辩称，被告在保险公司购买了保险，本案赔偿责任应由保险公司承担。 被告刘庆云没有向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司辩称，被告刘庆云只在被告公司投保了交强险，对于原告的医疗费、住院生活补助等损失，被告公司最多承担1万元，不承担鉴定费，认可原告住院18天，但原告未提供出院记录，交通费损失应当提供相应的证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司没有向本院提交证据。 被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司辩称，被告刘庆云仅在被告公司购买了商业三责险，超出交强险部分应按照责任划分承担责任。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2016年4月1日0时30分，原告宋笑豪持“C1”驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县方向行驶，行经省道314线17公里0米衡东县新塘镇东健路时，遇被告刘庆云持“A2”驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在事故地点掉头行驶，因被告刘庆云驾车在设有禁止标线的地点违规掉头，原告宋笑豪驾车在卡口灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时盲目通行，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头与湘Ｄ×××××重型自卸货车左侧在道路右侧位置相撞，致原告宋笑豪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆云负本次事故主要责任，原告宋笑豪负本次事故次要责任。 原告宋笑豪受伤后先后在衡山县人民医院、衡东县人民医院治疗，住院18天，支付住院医药费、门诊费共计10777.4元。2016年7月7日，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：原告宋笑豪不构成伤残等级评定，原告宋笑豪误工期40天，住院期间护理壹人。 另查明，湘Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告刘庆云。该车检验合格有效至2016年11月。本案事故发生时，驾驶员为被告刘庆云，其驾驶证准驾类型为“A2”，初次领证日期为1991年6月21日，驾驶证有效起始日期为2011年6月21日，有效期限10年。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司系湘Ｄ×××××重型自卸货车交强险的承保机构，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司系该车商业三责险（保险金额1000000元，不计免赔）的承保机构，保险期间自2016年3月19日00:00时起至2017年3月18日24:00时止。 再查明，2019年5月10日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：原告宋笑豪所有的湘Ｄ×××××车辆在本案事故中的实际维修费为57609元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃误工费请求，增加鉴定费2000元。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 原告主张其所有的湘Ｄ×××××车维修费为57494元，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车维修费为57609元，而根据原告提交的车辆维修费发票，原告实际支付修车费为57000元，故本院认为湘Ｄ×××××车的维修费应以其实际产生费用为准，即57000元。原告虽未提供根据有效发票证明其交通费支出，但考虑到原告住院治疗必然支出交通费用，结合其实际治疗情况，本院酌情认定原告交通费180元。 根据原告主张的诉讼请求，经本院核实，确定原告损失为74139元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医疗费10777.4元；②伙食补助费900元（50元/天×18天）；③护理费2361.6元（131.2元/天×18天）；④鉴定费2920元（920元+2000元）；⑤交通费180元；⑥车辆维修费57000元。 二、本案赔偿责任如何承担 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告刘庆云驾车在设有禁止标线的道路上违规掉头，其过错行为是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担70%的赔偿责任；原告宋笑豪驾车在卡口灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时盲目通行，其过错是造成此次事故的次要原因，应自行承担30%的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司系湘Ｄ×××××重型自卸货车的交强险承保机构，其应当在湘Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险责任限额内依照法律规定承担相应的保险责任。被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司系湘Ｄ×××××重型自卸货车的商业三责险及不计免赔承保机构，其应当在湘Ｄ×××××重型自卸货车投保的商业三责险责任限额内依照合同约定承担相应的保险责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告宋笑豪医疗费、伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告宋笑豪护理费、交通费2541.6元（2361.6元+180元），在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告宋笑豪车辆维修费2000元，共计14541.6元；被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司在商业三责险内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆维修费39674.18元〔（10777.4元+900元+57000元-10000元-2000元）×70%〕。被告刘庆云应赔偿原告宋笑豪鉴定费2044元（2920×70%）。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告宋笑豪医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费共计14541.6元。 二、被告长安责任保险股份有限公司祁东支公司在商业第三者责任险内赔付原告宋笑豪医药费、住院伙食补助费、车辆维修费共计39674.18元。 三、被告刘庆云赔偿原告宋笑豪鉴定费2044元。 四、驳回原告宋笑豪的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取670元，原告宋笑豪负担53元，被告刘庆云负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 颜 丽 二〇一九年六月十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。