广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18085号原告：刘显章，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地重庆市江津区，委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。委托代理人：谢若璘，广东经国律师事务所实习律师。被告：杜秋伦，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地广东省罗定市，被告：杜秋文，男，1994年7月25日出生，汉族，住所地广东省罗定市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，职务总经理。原告刘显章诉被告杜秋伦、杜秋文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告刘显章及其委托代理人刘晓凤，被告杜秋文到庭参加了诉讼。被告杜秋伦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依职权追加平安保险公司作为被告参加诉讼，并于2019年6月13日组成合议庭第二次公开开庭经了审理。原告刘显章及其委托代理人马千里到庭参加诉讼。被告杜秋文、杜秋伦、平安保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日03:31许，被告杜秋文驾驶粤Ａ×××××轻型货车沿广州大道南行驶至广州市海珠区客村立交三层西往北匝道时，因未保持安全的行驶距离，粤Ａ×××××货车车头前部与原告驾驶的三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送到中国人民解放军第421医院住院治疗，2018年10月4日出院，出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤、右侧顶叶血肿、左顶部头皮裂伤）、左侧第三肋骨骨折、门齿断裂、多处软组织挫伤（左肩、腰部及四肢）、糖尿病。出院医嘱：全休一个月，加强营养，专人陪护，口腔科随诊，1个月后返院复诊头颅MR及胸部CT，等。因此，原告要求被告赔偿精神损失面部破相费20000元、误工费16500元、营养费5500元、牙齿治疗修补费5000元、三轮车损失和大锁费1400元、受伤后前期门面停业10天损失费5000元、复查费1288元、护理费5500元、女儿从重庆到广州看望父亲的路费1890元、其他杂费2000元，合计64078元整。鉴于此，原告向法院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿损失64078元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜秋文辩称：交警部门作出的事故责任认定书认定被告杜秋文负全部责任是不妥的。事故发生地为三层立交匝道，不允许非机动车行驶的。原告驾驶非机动车行驶在匝道上亦是事故发生的原因之一，应当对事故负部分责任。针对原告的各项损失主张，被告的意见为：1.原告伤势没有达到伤残等级，其主张的精神损失面部破相费20000元没有事实和法律依据；2.原告主张的误工费16500元没有事实和法律依据，原告已经达到退休年龄，且没有证据证明其继续参加劳动及收入标准；3.营养费5500元过高，且被告已于2018年9月12日通过微信转账给原告2000元营养费；4.牙齿治疗修补费5000元没有事实和法律依据；5.三轮车损失和大锁费1400元没有依据、受伤后前期门面停业10天损失费主张与事故没有因果关系、护理费5500元没有证据证明、路费1890元与事故没有因果关系且不是因治疗伤情必须支出的交通费、其他杂费2000元没有事实和法律依据。被告杜秋伦没有提交答辩意见及证据。被告平安保险公司辩称：一、确认案涉车辆粤Ａ×××××在我司购买了商业三者险50万元（不计免赔），保险期限为2017年12月10日至2018年12月9日止，事故发生在保险期限内。经交警认定，我司标的车司机为全责，该案件原告应优先在粤Ａ×××××车交强险公司索赔；超出交强险部分，我司同意在商业险范围内承担赔偿责任；二、对原告的各项请求，我司的意见如下：1.本案伤情较轻，并未达到伤残，原告主张的精神损失面部破相费不应支持；2.原告已达退休年龄，对误工费不认可；3.医嘱并未说明加强营养，不认可营养费；4.没有任何证据证明需要后续修补牙齿治疗修补费，我司不认可；5.三轮车损失，没有维修发票，我司不认可；6.停业损失费，没有证据证明，我司不认可；7.复检费没有任何证据证明，我司不认可；8.护理费、交通费、杂费、诉讼费，我司不承担。经审理查明：2018年9月9日03时21分，杜秋文驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的轻型货车，沿广州大道南行驶至广州市海珠区广州大道南客村立交三层西往北匝道时，因未保持安全的行驶距离，粤Ａ×××××的轻型货车车头前部与原告驾驶的三轮车后尾部发生碰撞，致两车损坏、刘显章受伤。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第421医院住院治疗，于2018年10月4日出院，共住院治疗25日。《出院诊断证明》载明：出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤、右侧顶叶血肿、左顶部头皮裂伤）、左侧第三肋骨骨折、门齿断裂、多处软组织挫伤（左肩、腰部及四肢）、糖尿病；出院医嘱：全休一个月，加强营养，专人陪护，口腔科随诊，1个月后返院复诊头颅MR及胸部CT，等。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2018年9月9日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人杜秋文负全部责任；当事人刘显章无责任。当事人刘显章、杜秋文均未在期限内对事故认定书提出复核申请。在庭审中，原告确认被告杜秋文支付了住院期间的治疗费2933元、11738元以及营养费2000元。被告杜秋文确认事故发生时案涉粤Ａ×××××轻型货车的交强险保险期限已届满。另查明，粤Ａ×××××轻型货车的车辆所有人为被告杜秋伦。原告及其妻子周福林共同在广州市海珠区康乐西约大街17号首层经营卖蔬菜的个体户，并以周福林名义领取营业执照。在第二次庭审前，原告增加了住院伙食补助费2400元的诉讼请求，变更精神损害抚慰金为5000元、营养费为500元、护理费为7200元、交通费为2800元诉讼请求，并撤销了面部破相费20000元、牙齿治疗修补费5000元、三轮车损失和大锁费1400元、其他杂费2000元、受伤后前期门面停业10天损失费5000元的诉讼请求。原告在法庭辩论终结前增加、变更及撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。本院认为：本次事故事发的事实及责任的分担，已由交警部门调查认定。被告杜秋文虽对事故责任分担有异议，但其既没有在期限内向交警部门身份复核，也未能提供相反证据推翻交警部门作出的事故认定书，故本院对交警部门作出的《事故认定书》予以确认，由被告杜秋文承担事故全部责任，刘显章无责任。根据上述责任原则，本案赔偿责任应先由交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告杜秋文承担全部赔偿责任。由于事故发生时案涉粤Ａ×××××轻型货车的交强险保险期限已届满，被告杜秋伦作为车辆所有人是投保义务人，故被告杜秋伦与杜秋文在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于双方对赔偿数额不能达成一致意见，本院核定如下：1.精神损害抚慰金，原告虽在事故中受伤，但伤情较轻，经治疗基本痊愈，尚未造成原告严重精神损害后果，故原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。2.误工费。原告主张其与妻子周福林共同经营个体户，在市场卖菜，领取营业执照，具有劳动能力，且每月收入2万元左右。被告杜秋文及平安保险公司认为原告已年满60岁，不应支持误工费。本案事故发生在2018年9月9日凌晨3时21分，原告驾驶三轮车，且原告提供了营业执照，与原告主张的其在市场经营个体户卖菜事实相符，本院予以认定。本院认为，原告虽年满61岁，但原告仍具有劳动能力且从事个体经营，故原告主张误工费合理，本院予以支持。原告主张按个体经营的月收入2万元（两人共同经营，除以2）计算误工费为16500元，但原告未能提供其收入证明。事故发生时，原告在广州工作生活已满六个月，故本院酌情按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算原告的误工费为8039元（53347元/年÷365天×55天）。3.营养费。原告的出院医嘱需加强营养，本院酌定为500元。鉴于被告杜秋文已支付营养费2000元给原告，属自行处分权利，本院予以准许。原告在本案中再向被告主张营养费500元，本院不予支持。4.护理费。原告住院25天，护理费每天150元计算；出院医嘱全休1个月，需专人陪护，护理费每天120元计算，故护理费金额为7350元（25天×150元/天+30天×120元/天）。现原告主张护理费为7200元属于自行处分权利，本院予以准许。5.交通费。原告住院治疗25天，门诊复查一次，本院酌情按照每天30元标准支持交通费为780元【（25天+1天）×30元/天】。原告主张其女儿重庆到广州的来回交通费1885元，但该费用与本次事故没有因果关系，也不属于原告住院治疗、护理等必要支出费用，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。6.医疗费。住院期间医疗费为14671元，门诊检查费为1288元，被告无异议，且有原、被告提供的医疗费发票为证明，本院予以确认。7.住院伙食补助费。原告住院治疗25天，每天按100元计算为2500元。现原告主张该费用为2400元属于自行处分权利，本院予以准许。上述第3项营养费、第6项医疗费、第7项住院伙食补助费应先由被告杜秋文、杜秋伦在交强险医疗费限额10000元范围赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。由于被告杜秋文已自行支付了营养费、医疗费14671元，故剩余医疗费1288元、住院伙食补助费2400元共3688元由平安保险公司赔偿。上述第2项误工费8039元、第4项护理费7200元、第5项交通费780元合共16019元由被告杜秋文、杜秋伦在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜秋文、杜秋伦共同向原告刘显章赔偿16019元；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险50万元的范围内向原告刘显章赔偿3688元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元由原告负担971元，由被告杜秋文、杜秋伦共同承担350元，被告平安保险公司承担81元。被告在本判决生效之日起5日内将所负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李润娥二〇一九年六月二十日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗