西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初780号   原告：陈小宁，男，1971年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张奕葶，女，1982年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告陈小宁之妻。   原告：陈小鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：张奕葶，女，1982年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安天润酒店经营管理有限公司职工。   被告：梁根稳，男，1982年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。   第三人：西安天润酒店经营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：陈小鹏，系公司经理。   委托诉讼代理人：张奕葶，女，1982年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安天润酒店经营管理有限公司职工。   原告陈小宁、陈小鹏与被告梁根稳，第三人西安天润酒店经营管理有限公司（以下简称天润公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宁、陈小鹏、第三人天润公司的共同委托诉讼代理人张奕葶,被告梁根稳及其委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈小宁、陈小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不得追加二原告为被执行人，不承担被告损失的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104执异305号执行裁定书，裁定追加原告陈小宁及陈小鹏为案件被执行人，二原告需在其认缴的出资范围内向被告承担责任。2006年1月，二原告共同出资设立第三人天润公司，西安康胜有限责任会计师事务所出具了西康胜会验字（2006）第23号《验资报告》，该报告明确记载原告陈小宁认缴注册资本54万元，实缴注册资本54万元，原告陈小鹏认缴注册资本6万元，实缴注册资本6万元，该报告充分证实二原告出资到位，均已履行出资义务。天润公司每年严格按照《企业信息公示暂行条例》等规定向工商行政管理部门报送上年度年度报告，并向社会公示，也证明二原告均已充分履行了股东实缴注册资本义务。故法院作出的（2018）陕0104执异305号执行裁定书追加二原告为被执行人没有事实和法律依据，遂向法院起诉。   被告梁根稳辩称，因本案第三人天润公司名下无可供执行的财产，其于2018年11月6日向西安市莲湖区人民法院提出书面申请，申请追加陈小宁、陈小鹏为被执行人。在听证过程中，法院调取的证据显示二原告没有实际出资，据此印证其提供的验资报告是虚假的，故陈小宁、陈小鹏均应追加为（2016）陕0104执恢643号执行案件的被执行人，不同意二原告的诉讼请求。   第三人天润公司述称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：   梁根稳与天润公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年6月2日作出（2013）莲民三初字第00773号民事判决书。天润公司不服判决，提出上诉。2014年12月18日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第01155号民事判决书。2015年1月5日，梁根稳申请再审，经再审审理，陕西省高级人民法院2015年7月23日作出（2015）陕民提字第00047号民事判决书，维持西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00773号民事判决，该生效判决内容为：一、撤销梁根稳与天润公司2013年签订的《合同解除协议》；二、梁根稳与天润公司签订的《长包房协议》于2012年12月6日解除；三、天润公司赔偿梁根稳已付房屋租金期间的预期利益损失373300元和房屋装修损失50000元，共计423300元，扣除天润公司已向梁根稳支付的100000元，天润公司还应支付梁根稳323300元；四、天润公司退还梁根稳缴纳的房屋租赁合同押金3000元；五、天润公司向梁根稳返还《富足修脚物品清单》上的物品，如在执行中物品发生灭失，由天润公司照价赔偿……   再审判决生效后，天润公司未履行判决确定的义务，梁根稳申请强制执行，2015年11月7日，本院以（2015）莲执裁字第01337号执行裁定终结该案执行。2016年5月24日，梁根稳申请恢复该案执行，本院以（2016）陕0104执恢643号执行案件恢复执行，2016年10月25日，案件再次终结执行。因天润公司不能履行生效判决确定的义务，梁根稳于2018年11月6日向本院提出书面申请，申请追加陈小鹏、陈小宁为执行案件被执行人。2018年12月11日本院作出（2018）陕0104执异305号执行裁定书，追加陈小鹏、陈小宁为被执行人，各在其认缴的出资范围内向梁根稳承担责任。陈小宁、陈小鹏不服该裁定，于2019年1月7日向本院提出执行异议，形成本案之诉。   天润公司工商登记信息记载，公司成立于2006年1月27日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本60万元；法定代表人陈小鹏；股东陈小鹏出资6万元，出资比例10%，股东陈小宁出资54万元，出资比例90%。2014年12月4日，天润公司股东会决议：同意陈小宁将其拥有本公司90%的出资共计54万元转让给陈某某。陈某某认缴54万元，出资方式为货币出资，出资时间2014年12月4日，陈小鹏仍为公司股东，出资额不变，天润公司法定代表人变更为陈某某。天润公司修改了公司章程并于2014年12月11日对工商登记信息进行了变更。2015年1月12日，天润公司股东会决议：同意陈某某将其拥有公司90%的出资共计54万元转让给陈小宁，陈小宁认缴54万元，出资方式为货币出资，出资时间2015年1月12日，陈小鹏仍为公司股东，出资额不变，天润公司法定代表人变更为陈小宁。天润公司修改了公司章程并于2015年1月27日对工商登记信息进行了变更。2015年7月8日天润公司再次变更工商登记：天润公司法定代表人由陈小宁变更为陈小鹏，股东陈小鹏的出资额由6万元变更为54万元，出资比例由6%变更为90%，股东陈小宁的出资额由54万元变更为6万元，出资比例由90%变更为6%。陈小宁、陈小鹏、陈某某系同胞兄妹，上述股权变更仅进行了形式上的变更，均未支付相应的股权转让款。目前天润公司处于停业状态。   庭审中，梁根稳提交（2016）陕0104执恢643号协助查询通知书（回执）一份，该回执载明：经查该单位名下无存款，且已办理销户，也无账户流水（2006）年度。账号04021122323010612011180。证明天润公司在成立时并未将出资汇入专用账户，为虚假出资。   在本案审理中，经原告申请，本院派员前往长安区XX社XX社调查，该信用社向本院出具全国农村信用合作社现金缴款单（回单）、全国农村信用合作社现金缴款单（贷方凭证）、（2019）陕0104民初780号协助查询存款通知书回执，该回执载明：天润公司在长安区XX社XX社开立验资临时账户，账户名称西安天润酒店经营管理有限公司，账号04021122323010612011180。2006年1月26日缴存现金业务真实存在，由该社出具现金缴款单一份，金额60万元。该组证据证明天润公司在成立时，股东已经足额交纳投资款，故不应该追加陈小宁、陈小鹏为被执行人。原告提供的该组证据有现金缴款单贷方凭证、现金缴款单回单、斗门信用社填写的回执相互印证，本院予以认定。   本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原告陈小宁、陈小鹏作为天润公司股东，工商登记信息显示股东陈小鹏出资6万元，出资比例10%，股东陈小宁出资54万元，出资比例90%。原告提供的农村XX社XX社出具的现金缴款单（贷方凭证）、现金缴款单（回单）、斗门信用社填写的（2019）陕0104民初780号协助查询存款通知书回执能够相互印证，形成完整的证据链条，证明陈小宁、陈小鹏于2006年1月26日已经完成了股东出资义务，实际交纳出资60万元。故股东陈小宁、陈小鹏已经足额缴纳出资，不应被追加为被执行人，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，第三十三条第一款第（一）项规定，判决如下：   不得追加原告陈小宁、陈小鹏为本院（2016）陕0104执恢643号执行案件的被执行人。   案件受理费100元，由被告梁根稳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  秦雁   审  判  员  高红   审  判  员  岳鹏      二〇一九年六月二十五日     法官助理郑晓霞   书  记  员马月梦          1