广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初18号原告：李普源，男，1981年6月21日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄少媚，女，系原告李普源的妻子。被告：黄穗珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告李普源诉被告黄穗珍相邻通行权纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法由审判员李卫国担任审判长，与审判员黄仁向、人民陪审员郭青梅组成合议庭，书记员胡家枫担任庭审记录，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李普源及其委托诉讼代理人黄少媚、被告黄穗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍恢复道路的通行，清除道路堵塞的杂物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告黄穗珍恶意用水泥砖砌回堵住我家门前原有的公共过道，造成我的生活及生产受到影响，引起争执，经村委会、小三江镇人民调解委员会和小三江国土所干部调查后确认被告所封路段不属于被告宅基地范围，并经调解未能达成协议，但被告不听劝告坚持封路，我曾两次向人民法院起诉，要求被告拆除所砌水泥砖，恢复道路通行，基于被告在法院开庭调查期间，欺骗法院同意调解，但到期限都没有诚意调解，为了我的生活及生产不受影响，特再向人民法院起诉，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳，作出公平公正的判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李普源身份证复印件，证明原告主体适格；2、照片复印件，证明被告的侵权行为；3、人民调解终结书复印件，证明纠纷经过调解及对对方进行警告；4、占用道路的证明复印件，证明被告侵权的行为；5、民事裁定书复印件，证明纠纷经过法院受理。被告对原告出示的证据的质证意见：对原告出示的证据1、4、5的三性没有异议，对证据2有异议，（1）号照片上面的石头和砖块是原告与别人放在那里的，后来我回来之后放到水沟下面的；（2）号照片上面有木头和摩托，这间祖屋原来是完整无缺的，原告等我们一家人出去工作之后，原告和他家里人拆了我的祖屋，当时是有一条通道给他通行的，原告就一直想占用我的土地，当作通道；（3）号照片，这个是旧时的门楼，这个古村道本来是很宽的，是原告在这里铺了路，是原告侵我的权；对证据3有异议，没有调解。被告辩称，1、2018年9月18日，高基村因创立卫生美丽乡村工程，已用机器清除了村上的泥砖瓦房，地面上干干净净，原告所举材料，没有这种现象存在；2、原告三番几次不厌其烦的使用他原先写的诉状说我不听劝告，经调解未能达成协议，首先原告避重就轻，躲避法院法庭的调解裁决，违反协议直接背叛法院的裁决。2017年8月22日原告因为自己违反法律规定，私自拆毁我家的祖传老宅作为他家的方便出行之道，法院工作人员可到现场查证，在我的合法宅基地上，原告一家在我家的屋地上铺垫的砖碎、瓦片、沙石。法律明文规定，个人私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。我认为原告侵占行为理应按法律法规处置裁定，但它属于人民内部矛盾，让人三尺又何妨，所以同意暂时让出自己家合法财产宅基地滴水线的水沟边边地当作原告家人出入之路，而不是给原告摩托车横冲直撞的公用之路，原告在2017年8月22日申请撤诉，法院的工作人员才离开，我也离开家去工作之时，原告就迫不及待，马上用水泥、沙石铺了一条他理想的道路横线，定做原告自己理想的、日思夜想的道路界线，引起争执，原告的这种做法就真是人心凉薄之极，一转身就翻脸不认人了，很不够意思，土匪强盗的逻辑。3、原告上告我的材料中所拍的图片，足以说明原告是强拆强霸我家合法的私人财产的证据。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、高基村旧村址的平面图复印件，证明我没有侵占原告的土地；2、图片复印件9张，证明我的房屋完整无缺的，这是我的土地，我砌围墙是维护我的利益。原告对被告出示的证据的质证意见：对证据1、2有异议，因为历史以来都是有通道通行的，我们村里很多人都能证实是有通道通行的。本院经审理查明：原告李普源与被告黄穗珍的丈夫李运生（已故）同属本县小三江镇登阳村委会高基村人，原告的房屋与被告的祖屋前后相邻。原告出入住所要经过被告祖屋宅基地西边滴水线边上的公共过道，该过道是历史自然形成的原告和其他村民出入的通道，该路面宽窄不一，从被告祖屋宅基地西边至排水沟，最宽处约2米，最窄处约1.5米，至2017年7月11日之前是通畅、无争议的。2017年7月11日，被告以原告拆除其祖屋西边的厨房扩宽路面、侵占其屋地为由，在过道上堆放泥土、木条等杂物，原告认为影响其的正常出入而引起纠纷。原告向当地村委会及政府部门反映，均处理未果，2017年8月11日向本院提起诉讼，请求排除妨碍，恢复原状。案件审理期间，经本院做思想疏导工作，被告自行将堆放在过道上的泥土、木条等杂物清理完毕，恢复原状，后原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年9月18日，原、被告所在的高基村为创建卫生美丽乡村，决定统一拆除村里的泥砖瓦房，被告的祖屋也在拆除之列。2018年9月27日，被告在其拆除后的祖屋四周用水泥砖砌起围墙，围墙将原告家到村道的过道也围闭起来，妨碍了原告的出入而引起纠纷，经村委会、镇人民调解委员会调解未能达成协议，2018年9月29日，原告向本院提起诉讼，案件在审理期间，被告承诺自行拆除妨碍原告出入的部分围墙，保留原有的过道，并要求原告撤回起诉，2018年11月27日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后，被告未拆除围墙，恢复道路通行。2019年1月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。经现场勘查，涉案道路从原告房前的地坪经过被告祖屋西边至村道前的地坪，从被告祖屋宅基地西边至排水沟，路面最宽约2米，最窄约1.5米，均没有登记在原、被告的《集体土地建设用地使用证》范围内。以上事实，有原、被告的身份证复印件、现场照片、占用道路证明、人民调解终结书、《集体土地建设用地使用证》、高基村旧村址的平面图复印件、证人证言、现场勘测图、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证本院认为，本案系相邻通行权纠纷。原、被告是邻居关系，双方本应和睦相处，共建美好家园，而今为道路通行发生纠纷，实属不智。被告以保护自己的权益、防止他人破坏为由，在其祖屋宅基地四周砌起围墙，所砌围墙超出了其《集体土地建设用地使用证》的范围，把原告经过其祖屋宅基地西边到村道的道路封闭起来，妨碍了原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，其行为不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状……”。由于被告祖屋宅基地西边至排水沟的路面是历史形成的自然过道，被告应当尊重历史事实，将妨碍该过道的围墙自行拆除，恢复给原告及村民通行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该过道是历史自然形成的，路面宽窄不一，为便于执行和方便村民的出行，兼顾历史事实及现状，本院将该过道的路面宽度确定为不少于1.5米。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄穗珍应在本判决生效之日起十日内，拆除其位于连山壮族瑶族自治县小三江镇登阳村委会高基村祖屋宅基地西边妨碍原告通行的围墙，并恢复原状，即从被告祖屋宅基地西边与排水沟之间宽度不少于1.5米的平整路面，给原告及其他村民正常通行至村道前的地坪。案件受理费100元，由被告黄穗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李卫国审 判 员  黄仁向人民陪审员  郭青梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。