wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15169号 东莞市公路桥梁收费所、王达强： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人王达强行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审817号行政裁定书】，因被执行人王达强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5362号原告：即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会。住所地：即墨区温泉街道办事处北小峨村。法定代表人徐兆乐，村主任。被告：徐延光，男，出生时间不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会与被告徐延光返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审查。原告即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告的房屋及土地并恢复原状，价值50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告哥哥徐延基签订了五保协议书，约定徐延基名下房屋交归原告，由原告出资将被告送往养老院，且约定房屋前有一块原告的地暂由被告徐延光耕种，如原告需要，被告无条件退还原告。2016年春，被告将上述房屋大门拆下归为己有，且将原告耕地用砖砌了起来，经原告与其多次交涉，被告不以为然。为维护原告合法权益，具状诉讼。本院经审查认为，本案原告名称与其备案名称不符，且其提交的法人身份证明书与诉状中所盖公章名称不一致，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年六月十七日书记员  孙立波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初1998号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东宏易律师事务所律师。 被告：济宁市任城区温馨超市，经营场所（注册地址）：济宁市任城区喻屯镇万福家园社区大门口北起第二家，实际经营地址（送达地址）：山东省济宁市任城区喻屯镇（一侧万福苑商城）（门头名称：名烟名酒），统一社会信用代码：×××Ｗ43。 经营者：贺海霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆书信，山东中昊律师事务所律师。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告济宁市任城区温馨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十日 书记员  张春灵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢30号申请执行人：周坤,男,1971年7月1日出生,住兖州区。被执行人：马恩华,男,1970年3月25日出生,住兖州区。本院在执行周坤与马恩华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年六月二十八日书记员  李振亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15233号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市耀欣五金塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市耀欣五金塑胶制品有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审672号行政裁定书】，因被执行人东莞市耀欣五金塑胶制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执550号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：刘长文，该行职工。被执行人：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：彭金梅，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：从顺发，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人从春龙、彭金梅、从顺发、于凤可金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月二十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8065号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款22200.9元（其中包括原告代偿的借款本金21793元、利息407.9元）；2.被告给付原告逾期保费5485.07元；3.被告向原告支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款22200.9元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张云鹏的住所地为，故本案应由哈尔滨市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2008号原告：吴秀金，女，1968年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东威多福集团有限公司，住所地：廉江市九洲江经济开发区拓展路1号（廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之一1-11幢），统一社会信用代码：91440881738576022G。法定代表人：叶汝简，该司董事长。原告吴秀金诉被告广东威多福集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，适用小额诉讼程序,由审判员罗鸿志独任审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任庭审记录。原告吴秀金到庭参加了诉讼，被告广东威多福集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀金向本院提出诉讼请求：请求判令被告广东威多福集团有限公司支付拖欠原告2个月工资共4781元。事实与理由：原告于2015年4月至2018年1月在被告处从事五金工作，被告拖欠原告2个月工资4781元（欠薪日期为2017年12月至2018年1月，详见相关工作人员工资表），虽经多次追讨，但被告至今仍未支付。原告曾于2019年4月4日同被告其他有关员工共91人一起向廉江市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，但由于年龄原因被驳回，特诉至廉江市人民法院，请求依法处理。被告广东威多福集团有限公司不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体情况；2.仲裁书及送达回证各一份，证明仲裁申请已被驳回；3.工资表明细一份，证明被告拖欠原告工资。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀金自2015年4月起在被告广东威多福集团有限公司从事五金工作至2018年1月，从被告的工资帐册中可以证实原告工作期间为计件工资，且帐册显示被告尚欠原告2017年12月的工资3142元、2018年1月工资1639元共4781元未支付。原告与吴尚桃等人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条“劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止”,《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年4月29日作出廉劳人仲案字[2019]219-309号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年5月9送达。原告申请仲裁时，已达法定退休年龄。原告于2019年5月23日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属劳务合同纠纷。虽然原告与被告未签订劳务合同，但从被告的工资帐册中可以认定原告与被告广东威多福集团有限公司存在事实上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬4781元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬4781元有理，本院予以支持。被告广东威多福集团有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东威多福集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴秀金支付劳动报酬4781元。本案受理费25元，由被告广东威多福集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志书记员  黄康俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1387号原告：杨建光，男，1960年12月23日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘海东，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2号楼510室。法定代表人：齐国伟，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。原告杨建光诉被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海东、杜娜娜，被告的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房认购协议》;2、要求依法判令被告返还原告购房款878201.6元及利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部购房款之日止）;3、要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告向被告支付购房款878201.6元。后于2015年4月3日，原、被告双方签订《清华园商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市××城区××楼××号商品房，首付款为878201.6元，余款85068.4元在办理房产证前付清。2019年1月份，原告得知所购买的涉案房产己被法院进行拍卖，且该涉案房产早在2012年就办理了抵押手续，商品房认购协议己无法履行。被告辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，双方签订的清华园商品房认购协议为有效合同，且该合同已经基本履行完毕，该不动产在出卖给原告时，原告知道该不动产被抵押的事实，另该不动产并没有被潍坊市潍城区法院拍卖，拍卖的房产不包括本案案涉不动产，因此请驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年3月31日，原告向被告交纳购房款878201.6元。后于2015年4月3日，原、被告双方签订《清华园商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市××城区××楼××号商品房，总房款为963270元。原告己交纳的首付款为878201.6元，剩余房款85068.4元约定在办理房产证前付清。2016年3月22日，被告向原告出具证明一份，证明原告购买了该涉案房产，但未办理产权登记。另查，该涉案房产己于2011年10月19日办理了抵押权登记（证号：潍房他证潍城字第××号）。诉讼中，原告放弃要求被告支付己付购房款一倍赔偿金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《清华园商品房认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约向被告交纳了首付款，因涉案房产一直处于对外抵押状态，且己被法院查封，致使合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的《清华园商品房认购协议》并要求被告返还购房款878201.6元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨建光与被告潍坊绿洲置业有限公司于2015年4月3日签订的《清华园商品房认购协议》。二、被告潍坊绿洲置业有限公司返还原告杨建光购房款878201.6元及利息（以878201.6元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582.02元，减半收取6291.01元，诉前财产保全费5000元，合计11291.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年六月十八日代书记员  杨亚菲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初21号原告：盛蒙，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址：河南省永城市。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：钟晓宇，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区。原告盛蒙诉被告钟晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告盛蒙及其委托诉讼代理人罗小明到庭参加了诉讼，被告钟晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金85000元并支付利息（自2016年12月23日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告共向原告借款100000元，截至2016年12月23日，被告仍拖欠原告借款85000元并出具了欠条。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告向被告转账100000元。2016年12月23日，被告出具借条，载明：本人钟晓宇欠盛蒙85000元整，是2014年-2015年生意尾款。对此，原告向本院递交了相应的转账凭证。原告庭审时称，被告因生意周转向原告借款100000元，后抵扣掉15000元，双方未在欠条中约定还款期限。以上事实有借条、银行转账流水等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项85000元属实并有欠条佐证，被告应当及时偿还。借条中没有约定明确的还款期限，故原告可以主张随时还款。关于原告主张的利息，本院酌定从原告起诉之日即2019年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛蒙借款人民币85000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2125.2元，由被告钟晓宇负担。上述费用原告已预交，被告钟晓宇应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告盛蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 黄 剑 鸿二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘纯（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2543号 原告：闻西福，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告闻西福与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告闻西福及其委托诉讼代理人张克楠到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻西福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳动报酬共计7525元及其利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告闻西福到被告单叶青承包的泥工班组工作，工作地点位于阜阳市，工作内容是给三小区砌墙的泥工活，约定原告闻西福一天工资230元。2019年1月29日，原、被告进行工资结算，剩余7525元未支付，被告单叶青给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要工资，均未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告闻西福在被告承包的工程中从事砌墙工作，2019年1月29日经结算，被告单叶青向原告闻西福出具欠条一份，欠条载明：闻西福，在我工地合计干了79.5个工，79.5×230元＝18285元，下欠人民币壹万捌仟两佰捌拾伍圆（￥18285元），欠款人：单叶青，身份证：3421271968××××××××，电话：157××××8005，此款在2019年6月1号一次性还清，如果不能还清，本人愿承担一切法律责任。欠条后备注“2019年2月26号已付2000元（贰仟元整）”“总的还欠柒仟伍佰二十五元” 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告单叶青结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告自认被告尚欠劳务费用7525元，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告闻西福劳务款7525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2543号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14198号 申请执行人马神长，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户10xx75、99xx38内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初544号 原告：于其敏，男，1939年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：于艳红，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 二原告共同委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所实习律师。 被告：宋福德，男，1955年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：杨玉美，女，1958年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告宋福德之妻。 原告于其敏、于艳红与被告宋福德、杨玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于其敏、于艳红的共同委托诉讼代理人鞠柏胜、张传祥，被告宋福德、杨玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋福德偿还欠款84850元及利息72971元（计算至2018年12月7日，并以84850元为基数按月息2%为标准计算至实际还清为止）；2、被告杨玉美与被告宋福德承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月-2014年11月，被告宋福德陆续从原告处借款。2015年5月5日、5月8日，被告宋福德向原告出具借条两份，金额分别为40000元、44850元。后被告宋福德向原告出具还款计划书，承诺上述欠款本息于2018年年底前还清。但截至目前，被告尚欠原告款项84850元、利息72971元（暂计算至2018年11月8日）。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告宋福德承认其于2013年、2014年向原告于其敏借款45000元，并约定利息为月息1分5，但其在2014年已经偿还本金30000元及相应利息，尚欠本金15000元，借款用于其和杨玉美养羊，并否认认识于艳红和向其借款。 被告杨玉美称知道借款的事，借款原借条由其书写。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告提交：①被告宋福德签字的借条两张，证明被告借款84850元、月息2分；②被告宋福德签字的还款承诺书一份，证明确认被告欠款至2015年为84850元、月息2分；③被告宋福德签字还款计划书一份，证明欠款本金为84850元，被告承诺2018年底还清欠款本金和利息；④通话记录二份，证明原告于艳红与被告宋福德2019年5月14日通话二次，双方就还款进行协商，被告承诺150000元和解，原告不同意；⑤移动公司收费单据一份，证明187××××0028的客户名称是被告杨玉美，同时证明证据④系原告与被告之间通话。 原告陈述称，被告借款大约有6笔，借款时写有借条，但因为诉讼时效的问题，又重新写了条，原来条写有借款金额和利息。还款计划书与承诺书均是于艳红手写，当时是找于其敏借款，借条上之所以加上于艳红的名字，是因为于其敏年龄大了，借款中有一部分是于艳红的钱。 被告宋福德质证后承认证据①-③的签名是由其本人所签，但否认认识于艳红，并称签名是其在2017年所签，因不认识字，所以不知道上面内容，当时于艳红称这些钱不要还给于其敏让还给她。证据⑤的电话号码是他在用，证据④的通话记录是于艳红给他打电话，他就去找了于其敏，于其敏说一分都不让，要18万元，其同意付15万元，但于其敏未同意。 被告杨玉美质证后对证据①-③称不清楚，签字的时候她不在现场，只知道于艳红把宋福德叫到车上去了，其他的不清楚。证据⑤是她的号，现在已经不用了。 本院经审核后认为，证据①-③有被告宋福德的签字确认、证据4系原告于艳红与被告宋福德通话录音、证据5系移动公司交费收据，本院对上述证据真实性均以确认。 2、被告宋福德提交证明1份，其内容为：“宋福德还王振礼壹万元正赵雁2019.5.23”，证明其还过款，并称其从2013年通过于其敏向他人借款4笔，并叫着于其敏一起还款，当时借款的条子是杨玉美打的。 原告质证后对证据真实性不予认可，认为与本案无关。 被告杨玉美质证后无异议。 本院经审核后认为，因原告不予认可，且被告无法证明该证据与本案的关联性，本院对证据效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013、2014年，被告宋福德多次向原告于其敏借款，并由其妻即被告杨玉美书写了借条。2015年5月5日、5月8日及2016年7月5日，经被告宋福德签名，确认“2015年5月5日、5月8日被告宋福德向原告于其敏、于艳红借款40000元、44850元共计84850元、月息2分，宋福德承诺在2018年底前全部还清”。就借款本息偿还问题，双方形成纠纷，二原告诉至本院。 本院认为，被告宋福德对向原告于其敏借款无异议，其虽对实际借款金额、利息及余欠本金、利息提出异议，但该辩解意见与其向原告出据的借条、还款计划书、还款承诺书相矛盾，且在2019年5月14日于艳红与宋福德的通话纪录中，双方虽就一次性偿还数额未打成协议，但双方商议的付款金额扣除原告主张的本金84850元，其余部分实为利息，该利率均高于被告承认的月息1.5%，故被告宋福德关于借款本金及利息的辩解本院不予采信，被告宋福德应向原告于其敏偿还借款本金84850元及按月息2%支付利息。被告杨玉美系被告宋福德之妻，其知悉并参与宋福德向于其敏借款，应与宋福德共同承担还款责任。二被告否认曾向原告于艳红借款，原告于艳红亦承认在借条中添加其名字的原因为“于其敏年龄大了及借款中有一部分是于艳红的钱”，但因二被告未直接向其借款，且其与于其敏之间的经济往来与二被告无关，故对其要求二被告向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋福德、杨玉美共同偿还原告于其敏借款本金84850元及利息（以本金84850元为基准数，自2015年5月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于艳红的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元、财产保全费1309元，由被告宋福德、杨玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李瑞雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3500号原告：胡小进，男，1973年8月11日出生，汉族，住兴化市。被告：徐增祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住兴化市。原告胡小进与被告徐增祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐增祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年六月十五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执172号 申请执行人：付增亮，男，1954年11月7日出生，汉族，现住新河县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：刘双寿，男，1949年12月15日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行付增亮与刘双寿借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月三十日 书记员 高 鹤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执277号申请执行人：李云飞，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文中，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李云飞申请执行张文中借款合同纠纷一案，被执行人张文中已按（2018）豫1424民初4758号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执277号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年六月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2515号之一 申请执行人：邓燕虹，女，汉族，1969年6月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建文，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭雯，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行邓燕虹与陈建文、郭雯民间借贷纠纷一案中，本院依据经发生法律效力的（2019）粤0402民初25号民事调解书，于诉讼期间作出的(2018)粤0402财保112号民事裁定书，裁定查封被执行人郭雯名下位于珠海市香洲区情侣中路189号2单元1703房（房产权证号：01××17）的房产和申请执行人邓燕虹名下位于珠海市吉大石花东路63号204房（房地产权证：粤房地证字第××号）以及位于珠海市吉大石花东路71号商铺（房地产权证：粤房地证字第××号）的房产。现双方当事人已经执行和解，被执行人已经履行完毕执行和解协议的义务，申请人亦向本院提出执行结案，故应在本案中解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭雯名下位于珠海市香洲区情侣中路189号2单元1703房（房产权证号：01××17）的查封； 二、解除对申请执行人邓燕虹名下位于珠海市吉大石花东路63号204房（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封； 三、解除对申请执行人邓燕虹名下位于珠海市吉大石花东路71号商铺（房地产权证：粤房地证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 冬 二〇一九年六月十四日 书记员 范苑雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6439号原告：珠海市宝川圆泰置业有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路404之二号商铺。统一社会信用代码：91440400759230995D。法定代表人：萧金兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：翟林长，男，汉族，1972年9月3日出生，住珠海市香洲区，本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币957元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年六月五日书记员  崔 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执212号 申请人:刘广涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住薛城区。 申请人：梁二苓，女，汉族，1975年8月17日出生，住薛城区。 被执行人:刘广柱，男，汉族，1964年2月16日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：王明凤，女，汉族，1970年5月25日出生，住枣庄市薛城区。 关于刘广涛、梁二苓申请执行刘广柱、王明凤追偿权纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初1828号民事判决书已经发生法律效力。刘广柱、王明凤未履行该法律文书确定的义务，刘广涛、梁二苓于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院于2019年1月23日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人刘广柱、王明凤。本院于2019年1月25日发布被执行人刘广柱、王明凤限制消费令。经查，被执行人刘广柱、王明凤确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘广涛、梁二苓，申请执行人刘广涛、梁二苓不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘广柱、王明凤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2016）鲁0403民初1828号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘广涛、梁二苓尚未实现的债权，应由被执行人刘广柱、王明凤继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢921号 申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：潘楠荣，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告钟涛与被告潘楠荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初14261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘楠荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款88387.42元及利息；二、被告潘楠荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费8496元。本案受理费1186.87元、财产保全费820元，合共2006.87元，由被告潘楠荣负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执4193号】。因申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行的原因，本院于2018年9月12日作出（2018）粤0606执4193号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行，本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢921号。 本案在恢复执行过程中，经查：申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行，本院已于2018年9月12日作出（2018）粤0606执4193号执行裁定书，裁定本案终结执行，故本案属重复立案，应驳回申请执行人申请撤销本案的执行的申请。 本院认为，因本案属重复立案，故应驳回申请执行人申请撤销本案的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟涛申请撤销本案执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1483号原告：鲍佰胜，男,1942年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县法院援助中心法律工作者。被告:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告鲍佰胜与被告余增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。鲍佰胜及其诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍佰胜向本院提出诉讼请求：1、余增鑫立即支付劳动报酬10674元；2、余增鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：余增鑫承包来安县亿升观天下小区绿化、水口公园绿化工程，余增鑫雇佣鲍佰胜等人为其栽种草皮、栽树。鲍佰胜自2017年8月至2017年11月20日共计干活107天，经结算劳动报酬为10674元。该工程完工后，余增鑫立下欠条一份，欠到鲍佰胜等8人劳动报酬52878元。该款项余增鑫一直未支付。余增鑫未予答辩。鲍佰胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明鲍佰胜的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余增鑫欠鲍佰胜工资的事实。因余增鑫未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，鲍佰胜所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：鲍佰胜为余增鑫提供劳务，经结算，余增鑫共欠包括鲍佰胜在内的8名工人工资款50808元。2018年1月10日，余增鑫出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到魏道明等八人工资共计五万零八佰零八元（50808元），余增鑫，2018年1月10日”。俞正如、魏道明、鲍佰胜、徐如兰、李忠华、王道芹、王玉萍、徐玉芳8人经结算确认俞正如的工资款为4635元、魏道明为11249元（其主张11219元）、鲍佰胜为10674元、徐如兰为4140元、李忠华为6745元、王道芹为4590元、王玉萍为3375元、徐玉芳为5400元。该款项余增鑫至今未支付。本院认为：鲍佰胜为余增鑫提供劳务，余增鑫应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，余增鑫出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对鲍佰胜要求余增鑫支付劳务工资10674元的诉讼请求予以支持。余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增鑫于本判决书生效后十日内支付原告鲍佰胜10674元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告余增鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年六月三日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4750号之一 申请执行人：李长东，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。 法定代表人：王天虎。 原告李长东与被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款136806元及利息，并承担案件受理费3036.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明广东天顺国贸服装制造有限公司于2018年6月20日已被佛山市中级人民法院裁定宣告破产。根据规定，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。 本院认为，因被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执4750号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年六月十八日 书记员 欧阳国强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初644号原告：沈兰兰，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沈兰兰与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兰兰的委托诉讼代理人赵正平、被告中财保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计75120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日2时30分许，张利锋驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，沿沪霍312国道由西向东行驶至信阳市浉河区吴家店镇羊山村楼湾组处时，与前方同向行驶的张涛驾驶的鄂Ｆ×××××货车相撞，致两车损坏、护栏受损。2018年12月29日信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书，张利峰负此次事故的全部责任。事故发生后，当事人向保险公司报案，现无法与被告达成赔偿事宜。原告认为，鄂Ｆ×××××车地被告处购买保险并支付了保险费，交强险4032元、商业第三者险15870.68元，其中含机动车损失保险50万元，不计免赔率险，保险合同生效。原告车辆损失均在保险赔偿范围内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中财保襄阳分公司辩称，我公司在保险范围内承担理赔责任。原告应提供驾驶人合法证件，以便查看是否存在责任免除情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告为其车牌号为鄂Ｆ×××××号的货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款。保险期间自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，机动车损失险的保险金额为143960元，第三者责任险保险金额为500000元。2018年12月28日，机动车驾驶人张利锋驾驶投保车辆沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道信阳市浉河区吴家店镇羊山村楼湾组路段时，与前方同向行驶的张涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车相撞，致车辆、护栏受损的交通事故。同日，原告向保险公司报案。2018年12月29日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》（第411502420180018195号）认定，在本次事故中机动车驾驶人张利锋负事故全部责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对公路护栏损失进行评估，评估结论为6400元。浉河区公路管理局作出路赔字第070号公路财产赔偿通知书，由张利峰赔偿护栏损失6400元。2018年12月29日，原告支付路产损失6400元。原告将受损的鄂Ｆ×××××货车运至枣阳市进行维修。被告中财保襄阳分公司在派员查勘车辆后未出具定损意见，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行评估，该公司作出鄂循价鉴（2019）第31008号报告，评估结论为59720元。本院认为，原告在被告处为车牌号为鄂Ｆ×××××的货车投保机动车损失险及第三者责任险等险种，系双方真实意思的表示，双方之间保险合同关系成立。本案保险事故发生致第三者财产损失及投保车辆损失，属机动车损失险以及第三者责任险理赔范畴。第三者路产损失经鉴定机构作出鉴定结论后，原告予以支付路产损失6400元，故被告中财保襄阳分公司应在第三者责任险内予以赔付。关于原告投保车辆损失，被告中财保公司对车辆维修金额中驾驶总成是否应当进行更换提出异议，向本院申请重新鉴定。根据本案查明的事实，原告车辆受损后，通知被告公司予以查勘及定损，被告对车辆进行查勘后未对车辆作出定损意见，原告遂自行委托鉴定机构进行定损，属合理自助行为。该鉴定机构及人员均具有鉴定资质，具备对车辆受损状况提出专业意见的能力。同时根据受损车辆照片显示，车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆车头部分严重受损，与鉴定结论中对驾驶总成更换的鉴定意见相符，故被告中财保襄阳分公司提出重新鉴定驾驶总成更换合理性的意见，本院不予准许。本案车辆维修后，已支付59720元的维修金额，故本院采信该鉴定意见，被告中财襄阳分公司应在机动车损失险范围内予以理赔。对于原告提出的施救费6500元，因保险事故发生后，对保险车辆的救援、吊装，属必要合理的支出，且符合双方机动车损失险条款约定，本院予以支持。对于鉴定费2500元，不属保险合同理赔范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内向原告沈兰兰支付保险理赔金72620元；二、驳回原告沈兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年六月十五日书记员  陈蓓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2411号 申请人：李世伟，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威。 申请人李世伟与被申请人四川千禧家私有限公司劳动争议一案，申请人于2019年6月4日向本院申请证据保全，请求扣押1.申请人李世伟在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同；2.申请人李世伟在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押申请人李世伟在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同； 二、扣押申请人李世伟在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 案件申请费30元，由申请人李世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 岳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：许志辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许志辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1988号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计83875.66元，缴纳执行费1158元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1270.63元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人许志辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1988号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年六月一日 书记员  封发
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3686号原告：南京恩齐信息科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢3-73。法定代表人：王甫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，男，该公司员工。被告：葛秀勤,女,1991年4月26日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告南京恩齐信息科技有限公司（以下简称恩齐公司）与被告葛秀勤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩齐公司的委托诉讼代理人周翔，被告葛秀勤的委托诉讼代理人郑胜春、张献捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩齐公司提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金8112元；2.判令被告支付原告违约金7800元;3.判令被告给付原告因租房而支付的中介费1900元。事实和理由：2018年6月，原告通过“我爱我家”房产中介租了被告的秦淮区千章巷24号X室房屋作为宿舍，同年7月2日入住。原告一次性支付了租金45600元（3800元/月×12个月）、押金3800元、中介费1900元，合计51300元。2019年2月10日，被告限定原告人员3月10日搬出。因租约没有到期，被告在原告人员搬出后退还了租金10000元，但扣留了租金8112元未予返还并拒绝沟通。因被告违约，致原告无法继续租住，且部分租金不予返还，故原告提起诉讼。被告葛秀勤辩称：1.租赁合同已经解除，双方已就解除合同的条件达成一致。被告于2019年2月10日向原告要求解除，并要求其他限期搬出，原告已同意解约。双方于3月15日达成解约，被告退10000元（剩余房租仅为8112元）的解约合意。原告提供了单位收款账户，并催促被告尽快打款，在收到被告退还的10000元后已完全搬出。2.被告作为承租方有根本违约行为，即居住超员且拒不整改和多次扰民被投诉至社区。被告于2018年上门核实后发现房间内有13张床位，遂口头提醒，后于2019年1月9日又接到社区居委会电话，社区工作人员称原告在房屋内安排了10人以上居住，并提到原告在居住过程中存在噪音扰民、半夜不用门卡按别家门铃等诸多扰民现象及违约情况，已明显超过合同约定的扰民投诉次数。被告在房屋出租过程中不断被邻居投诉，给生活造成很多不便。根据双方签订的租赁合同，居住人数在10人以内，居住人数超出合同约定，通知后仍不予整改的，被告有权终止合同，收回房屋；原告在居住期间不得扰民，如被邻居举报造成恶劣影响超过两次，则无条件承担全部责任。3.被告于2019年4月25日交纳了原告居住时的电费965元，此费用应由原告负担。原告搬出后剩余的租金为14148.46元，另有押金3800元。被告根据合同约定的违约责任扣除两个月的租金、中介费1900元、电费965元，应退款金额为7483元，但实际退款了10000元，多退了钱。鉴于原告有先行违约的行为，且被告已同原告确认了解约条件，原告接受并已经搬出，双方的租赁合同已经合意解除，故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，南京市秦淮区千章巷24号X室房屋（以下简称X室房屋）登记在葛秀勤名下。2018年7月2日，葛秀勤（甲方、出租方）与恩齐公司（乙方、承租方）经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司见证签订《房屋租赁合同》一份，其中约定甲方将X室房屋出租给乙方，租期为2018年7月3日至2019年7月2日，每月租金3800元，押金3800元；乙方向甲方承诺，租赁该房屋居住，居住人数在10人以内；本合同签订时，甲乙各方分别向见证方支付居间服务费1900元；租赁期间，如乙方居住人数超过合同约定，经甲方通知仍不予整改的，甲方有权终止合同，收回该房屋；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约金应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费，守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔付给守约方；甲乙双方协定乙方在居住期间不得扰民，一旦发现邻居举报，造成恶劣影响超过两次，乙方无条件承担全部责任。同日，恩齐公司给付葛秀勤一年租金45600元、押金3800元，并给付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间服务费1900元。2019年2月10日，葛秀勤联系恩齐公司员工荣琪超要求解除合同。同年3月10日，恩齐公司退还房屋。同年3月15日15时18分，恩齐公司报警称租期未到，房东让搬家却不愿意退半年房租。同日20时30分，葛秀勤返还恩齐公司10000元。现恩齐公司以葛秀勤违约为由诉至本院。庭审中，双方确认案涉租赁合同于2019年3月10日解除。恩齐公司认可其尚欠电费952元，表示有关房屋租赁及催款事宜基本上由其员工荣琪超负责与葛秀勤联系，葛秀勤当时仅以扰民为由要求解除合同。葛秀勤则表示其是以超员居住和扰民为由提出解除合同。另查明，2019年1月9日，案涉房屋所在地社区工作人员致电葛秀勤表示很多邻居反映其租客夜归影响他人，雨水通过阳台开着的窗户渗到五楼，租客多达十二、三人，邻居意见很大。葛秀勤就扰民问题曾多次通过微信联系荣琪超，具体为：2018年10月22日称邻居打来5个电话，反映租客不分时间按隔壁门铃，快递点餐时留邻居地址，果皮纸屑在楼梯内乱扔，车子停在门口，堵住单元通道；2018年11月2日称居委会派出所又来电话；2018年12月10日称邻居大半夜来电称租客老是按其门铃，楼梯内垃圾乱扔，社区为此来电话，楼下也贴了公告；2019年1月9日称其接到社区投诉；2019年1月28日称邻居来电反映租客公共卫生太差。2019年2月10日，葛秀勤通过微信告知荣琪超，派出所社区经常来电话，综合上半年居住情况，其决定收回房屋，给恩齐公司一个月的时间找房。2019年3月15日16时56分至16时58分，葛秀勤通过微信告知荣琪超，如果按照合同算，只能退8900元，现其同意退还10000元。荣琪超表示扣得太多，希望退15000元，并提供恩齐公司银行账号。2019年3月15日19时38分、19时40分、20时03分，针对葛秀勤确认的退款金额10000元，荣琪超多次微信询问葛秀勤是否已打款。同日20时04分，葛秀勤表示:“10000你不愿意我怎么转”。荣琪超于同日20时12分回复:“打吧快打吧”，并于同日20时24分再次询问是否已打款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告葛秀勤以派出所社区经常来电话，并综合上半年居住情况为由要求解除合同，原告恩齐公司对此未表示异议，并按照被告葛秀勤的要求于2019年3月10日退房，双方签订的《房屋租赁合同》于退房当日解除。关于合同解除之后的退款事宜，原告恩齐公司在其报警后，明知被告葛秀勤仅同意退款10000元，联系人荣琪超仍数次催促被告葛秀勤要求付款，应当认定原告恩齐公司接受了被告的方案，双方就合同解除后的退款事宜达成合意。现原告恩齐公司要求被告葛秀勤承担违约责任，无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告南京恩齐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计123元，由原告南京恩齐信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一九年六月十八日见习书记员  顾梦琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15407号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审658号行政裁定书】，因被执行人东莞市清溪山丰副食批发部、孙奇峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2950号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码911101146868530901(1-1)。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：长阳土家族自治县为丰农药经营部，住所地湖北省长阳龙舟坪镇湖口社区宗家湾路6-104，统一社会信用代码91420528798774776D。 投资人：吴红燕，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称创新美兰公司）与被告长阳土家族自治县为丰农药经营部（以下简称为丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新美兰公司的委托诉讼代理人王本友到庭参加诉讼。被告为丰经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创新美兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令为丰经营部支付货款19277元、逾期付款滞纳金8578元（以19277元为基数，自2019年1月1日起按照每日0.5%的标准计算至2019年4月1日为8578元，此后顺延计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由为丰经营部负担。事实和理由：2018年4月21日，创新美兰公司作为甲方与作为乙方的为丰经营部签订了一份《农药购销合同》，合同约定：一、甲方向乙方供应农药产品，乙方应该在2018年12月30日前结清货款；二、因农化行业特殊，季节性强，如果乙方逾期付款，须向甲方加交滞纳金，滞纳金计算公式为：总欠款数×0.5%×逾期天数。合同签订后，创新美兰公司按约履行了供货义务。截至2018年底，为丰经营部尚欠货款19277元。上述货款经创新美兰公司多次催要，为丰经营部一直未能支付，为维护自身合法权益，创新美兰公司特诉至法院，请求判如所请。 为丰经营部未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，创新美兰公司（甲方）与创新美兰公司(乙方)签订《农药购销合同》，约定甲方为乙方供应农药产品，供货结算方式及期限为：单笔业务往来乙方收到甲方货物后，应在当天将总货款的50%付给甲方。余款在2018年12月30日前必须以现金的方式付清。如乙方再次向甲方购货时，需向甲方支付当批货款的100%；因农化行业特殊，季节性强，乙方逾期付款，必须向甲方加交滞纳金，滞纳金的计算方式为总欠款数×0.5%×逾期天数。 2018年12月16日，经双方对账，为丰经营部确定尚欠创新美兰公司货款22661元。随后创新美兰公司从为丰经营部调取价值3384元的产品去别处销售。截至目前，为丰经营部尚欠货款19277元。 上述事实，由创新美兰公司提交的《农药购销合同》、《业务往来明细单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。为丰经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，创新美兰公司与为丰经营部签订的《农药购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。创新美兰公司提供的《业务往来明细单》证实，为丰经营部已确认其欠付的货款总金额，故对该欠款数额，本院予以确认。因为丰经营部未在2018年12月30日前付清货款，构成违约行为，按约应当支付滞纳金，但因合同约定的滞纳金标准（0.5%/日）过高，故本院酌情调整计算标准后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长阳土家族自治县为丰农药经营部于本判决生效之日起十日内向原告创新美兰（合肥）股份有限公司支付货款19277元及滞纳金（以19277元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至货款付清之日止）； 二、驳回原告创新美兰（合肥）股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取为248元，由被告长阳土家族自治县为丰农药经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年六月五日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2831号原告：吴超，男，1989年10月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告吴超与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴超于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴超负担。审判员  刘兴文二〇一九年六月十二日书记员  陈 超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6376号原告：陶兴刚，男，1972年7月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告陶兴刚与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陶兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告按每月2800元的标准支付自2019年4月26日起至给付之日止的租金；2.被告支付违约金8400元。事实与理由：原、被告于2017年签订房屋租赁合同，约定被告承租秦淮区华盛园7幢X室房屋，租期为2017年9月6日至2021年10月26日，前两年每月租金2800元，后两年每月租金2900元。被告应于2019年4月26日支付房租，但一直未付，电话也无人接听。原告为此已到派出所报案。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陶兴刚的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费40元，原告陶兴刚已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一九年六月二十六日见习书记员  顾梦琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8037号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：武佰力，男，1960年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武佰力保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月7日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款32862.8元（其中包括原告代偿的借款本金32054元、利息730.24元、罚息78.56元）；2.被告给付原告逾期保费3451.66元；3.被告向原告支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款32862.8元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告武佰力的住所地为哈尔滨市双城区××乡××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8071号 谭振华、孙煦立： 关于谭振华申请执行孙煦立机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙煦立向法院执行款专项账户汇入执行款2845.67元。上述执行款2845.67元，在缴纳本案执行费50元后，余款2795.67元退付申请执行人谭振华。2019年6月6日，申请执行人谭振华向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执777号 申请执行人侯永生，男,1977年5月20日生，汉族，住宿州市灵璧县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州嘉成置业有限公司，社会统一信用代码913413025501929327，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦102室。 法定代表人：闫龙林。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初6428号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月01日立案执行申请执行人侯永生申请执行被执行人宿州嘉成置业有限公司一案。执行标的135572.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州嘉成置业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州嘉成置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州嘉成置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年六月二十九日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：付明威，女，1985年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付明威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款42778.84元（其中包括原告代偿的借款本金41676元、利息1004.81元、罚息98.03元）；2.被告给付原告逾期保费2936.08元；3.被告向原告支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款42778.84元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告付明威的住所地为哈尔滨市××××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7978号之一原告：东莞市智安机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五路32号。法定代表人：赖秀春，总经理。委托诉讼代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广东隆聚节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂大道西侧凯达科技设计中心3栋3单元217-226号。法定代表人：黎国良。原告东莞市智安机电工程有限公司诉被告广东隆聚节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告东莞市智安机电工程有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市智安机电工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市智安机电工程有限公司撤诉。本案受理费195.48元（已减半收取）、保全费256.38元，由原告东莞市智安机电工程有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年六月三日()书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执66号之三 申请执行人深圳市全福通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道中青路港城蓝山雅园3栋20D，统一社会信用代码914403007892132481。 法定代表人张利民。 被执行人肖学坚,男,汉族,1977年12月9日出生,身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市全福通物流有限公司与被执行人肖学坚民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2012)深盐法民一初字第743号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项54482元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人肖学坚的银行存款共计21800元，扣除执行费224元后，余款21576元已划付申请执行人；冻结了被执行人在×××银行×××、×××银行×××账户内的存款。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄青文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15203号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市富兴包装材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市富兴包装材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审265号行政裁定书】，因被执行人东莞市富兴包装材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7976号原告：东莞市智安机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五路32号。法定代表人：赖秀春，总经理。委托诉讼代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广东隆聚节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂社区水濂大道西侧凯达科技设计中心3栋3单元217-226号。法定代表人：黎国良。原告东莞市智安机电工程有限公司诉被告广东隆聚节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告东莞市智安机电工程有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市智安机电工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市智安机电工程有限公司撤诉。本案受理费46.25元（已减半收取），由原告东莞市智安机电工程有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年六月三日()书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1224号上诉人（原审被告）：王强，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：肖云，女，1993年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人王强因与被上诉人肖云民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王强上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由肖云负担。事实和理由：上诉人与肖云恋爱期间未做过生意，亦未向肖云借35000元，上诉人出具借条后，肖云并未将35000元交付与上诉人，肖云的陈述缺乏证据且与客观事实不符。肖云辩称：借条系王强出具，王强使用答辩人的手机申请小额贷款，通过小额贷款出借35000元给了王强。肖云向一审法院起诉请求：1、判令王强归还肖云借款35000元及逾期利息至还清日止；2、诉讼费由王强负担。一审法院认定事实，王强、肖云之前系男、女朋友关系，于浙江省务工时相识，现已分手。2017年6月至2017年8月期间，王强、肖云双方以男女朋友关系交往时，王强称其做生意继续资金周转，肖云遂多次通过银行信用卡套现，小额借款公司贷款等方式先后多次借给王强现金共计35000元。王强并于2017年8月9日出具借条一张与肖云，借条载明：“今借到肖云人民币（大写）叁万伍仟圆整（小写）35000借款日期为2017年6月22日，还款日期2018年2月2日特立借条，双方同意”王强签名并捺印。借款到期后，肖云多次催讨王强还款未果，肖云遂起诉。一审法院认为，肖云与被告王强之间民间借贷关系成立，依法有效，王强应当依照双方约定及时归还肖云借款35000元，并支付借款逾期利息。肖云主张逾期利率按银行同期贷款利率予以计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，又未约定借款逾期利率的，借款人主张借款逾期利率的，按借款年利率6%支付借款逾期利率。故王强应从2018年2月3日起，以借款本金35000元为基数按年利率6%支付借款逾期利息至还清日止。王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王强于判决生效后十五日内归还肖云借款35000元，并从2018年2月3日起以借款本金35000元为基数按年利率6%支付借款逾期利息至清偿日止。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王强对借条为其本人书写并出具与肖云的事实并无异议，其主张涉案款并未实际收到。本院认为，肖云在一审中提交了小额贷款入账明细，该入账明细载明的入账日期为2017年6月28日至7月11日之间，王强于2017年8月9日出具的借条确认借款金额为35000元，该金额与小额贷款的入账明细的入账金额大致吻合。根据双方当事人陈述，综合考虑借贷金额、当事人的经济能力、双方当时为男女朋友关系且经济并未严格区分等实际情况，可认定借贷事实已实际发生。王强关于借贷行为未实际发生的主张除其个人陈述外，未提供其他证据予以佐证，亦未能作出合理说明，故王强提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王强的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年六月十四日法官助理王拯书记员纪慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执453号 申请执行人：佛山市顺德区飞英通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路五街3号A座105号。 法定代表人：杜旺英。 被执行人：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心第2座2006单元。 法定代表人：郑彩琼。 原告佛山市顺德区飞英通风设备有限公司与被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区飞英通风设备有限公司支付货款6900元，并承担本案受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司有可供执行的银行存款571.86元，本院（2017）粤0606执12122号案已依法扣划并分配完毕。 2.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝 桂南1号高骏科技创新中心2座2001、2006号的房产（合同号：Y206822、Y205611），已被本院（2017）粤0606执12122号案依法拍卖并分配完毕。 3.查明被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），已被本院（2017）粤0606执12122号案依法拍卖并分配完毕。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位873.27元，扣缴执行费50元后余款823.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6076.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封、拍卖的被执行人的房产、汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月五日 书记员  黄国和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8099号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王春影，女，1985年2月25日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春影保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月4日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款64828.82元（其中包括原告代偿的借款本金63599元、利息1134.02元、罚息95.8元）；2.被告给付原告逾期保费1943.99元；3.被告向原告支付自2015年7月27日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款64828.82元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王春影的住所地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王蕾，男，1985年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款16874.4元（其中包括原告代偿的借款本金16525元、利息299.3元、罚息50.1元）；2.被告给付原告逾期保费2683.56元；3.被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款16874.4元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王蕾的住所地为哈尔滨市××先锋村××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15255号 东莞市公路桥梁收费所、广东盛丰物流有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审811号行政裁定书】，因被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王彦民，男，1985年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彦民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款14106.57元（其中包括原告代偿的借款本金13761元、利息152.8元、罚息192.77元）；2.被告给付原告逾期保费6147.72元；3.被告向原告支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款14106.57元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王彦民的住所地为哈尔滨市××工农大街××区××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14208号 申请执行人张玉婷，女,1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户10xx75、99xx38内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：许德林，男，1987年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许德林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年7月9日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款24918.62元（其中包括原告代偿的借款本金24447元、利息440.51元、罚息31.11元）；2.被告给付原告逾期保费931元；3.被告向原告支付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款24918.62元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告许德林的住所地为哈尔滨市××城区××创业村××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1381号 原告：四川紫鸣印刷包装有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码91510922791804389J。 法定代表人：杨志，董事长。 委托诉讼代理人：蒋再兴（特别授权），四川子昂律师事务所律师。 被告：四川鼎壬食品有限公司，住所四川省江油市新安镇许家桥村村委会，统一社会信用代码91510781582181189Y。 法定代表人：陈建华，董事长。 原告四川紫鸣印刷包装有限责任公司（以下简称紫鸣公司）与被告四川鼎壬食品有限公司（以下简称鼎壬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告紫鸣公司的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼，被告鼎壬公司经本院传票传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫鸣公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎壬公司向原告紫鸣公司支付下欠货款176797.87元。2.本案诉讼费用由被告鼎壬公司承担。事实和理由：2018年4月原告为被告生产牛排黑鸭内盒等包装产品，被告至今尚欠货款176797.87元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告鼎壬公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。 原告紫鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告营业执照，证明其诉讼主体资格；2.律师函、财务对账单等，证明鼎壬公司下欠紫鸣公司货款176797.87元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月紫鸣公司为鼎壬公司生产牛排黑鸭内盒等包装产品，除已付货款外，鼎壬公司下欠紫鸣公司货款176797.87元，紫鸣公司多次催收未果于2019年5月21日诉来本院。 本院认为，2018年4月紫鸣公司为鼎壬公司生产牛排黑鸭内盒等包装产品，除已付货款外，鼎壬公司至今下欠紫鸣公司176797.87元，事实清楚、证据充分，该款应予支付。鼎壬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川鼎壬食品有限公司于判决生效日后五日内向原告四川紫鸣印刷包装有限责任公司支付下欠货款176797.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1918元，由被告四川鼎壬食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇一九年六月二十日 书记员 黄书美
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执596号申请执行人:杜中国，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人：席振田，费县费城法律服务所。被执行人：戚兴锋，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人杜中国与被执行人戚兴锋买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年六月二十八日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执250号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张志勇，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张志勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6116号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执250号执行裁定查封扣押了被执行人张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  孙秀波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2893号 原告：张志浩，男，1993年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：济宁诚祥汽车销售服务有限公司，住所地：嘉祥县西关S252与兖兰路交汇处北200米路东。统一社会信用代码：91370829MA3MPC8M2W。 法定代表人：山天祥，系该公司执行董事兼经理。 被告：山天祥，男，1997年1月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：崔文通，男，1993年8月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告张志浩诉被告济宁诚祥汽车销售服务有限公司、山天祥、崔文通纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张志浩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志浩提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张志浩撤诉。 案件受理费3868元，申请费2600元，由原告张志浩承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张春灵