四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初136号 原告：吴明勇，男，汉族，1960年3月26日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109199610286452。 被告：岳鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：岳登能，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二被告委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510685534。 原告吴明勇诉被告岳鹏、岳登能健康权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）川0921民初1697号民事判决。被告岳鹏、岳登能不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）川09民终1178号民事裁定，撤销本院（2017）川0921民初1697号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月14日重新立案，依法重新组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴明勇及其委托诉讼代理人吕海春和被告岳鹏、岳登能及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100，000元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日下午1点左右，原告与被告岳登能因买卖水泥发生争吵、扭打。被告岳鹏（岳登能之子）用砖头将原告打伤。原告受伤后，在蓬溪中医院、川北医学院附属医院、四川大学华西第四医院检查、治疗，诊断为“左颞部头皮裂伤、左侧鼓室积血、左外伤性鼓膜穿孔、左眼外展神经麻痹、外伤性白内障等”。经过治疗，原告左眼己经因伤致残。2016年2月8日，蓬溪县公安局出具蓬公（文）行罚决定（2016）165和166号行政处罚决定书，对岳鹏处8日拘留、200元罚款；对岳登能处500元罚款。原告认为，两被告故意伤害原告，应当赔偿原告的损失。 原审中被告岳鹏、岳登能辩称，一是诉讼主体，在本案中直接对吴明勇用砖打的是岳鹏，伤不是岳登能造成的，所以岳登能不承担赔偿责任；二是双方事发是因为其他事情产生纠纷，原告与被告产生抓扯，原告也应承担相应责任；三是原告的赔偿项目和费用标准以证据交换时的阐述为准，原告眼睛的十级伤残不予认可。 重审中被告岳鹏、岳登能辩称：一是吴明勇对本案事件的发生存在重大过错，吴明勇在买卖水泥的过程中单方改变水泥价格导致事件发生，吴明勇先用小刀刺岳鹏、岳登能，导致岳鹏、岳登能还手，吴明勇眼睛的白内障与岳鹏、岳登能的行为无因果关系；二是本案是重审案件，在全部审理过程中所出示的全部司法鉴定意见要么被鉴定机构撤销，要么被鉴定人否定，不能做为判断的依据；三是原告放弃了鉴定的权利，拒绝进行因果关系鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案事实认定以及岳登能是否应作为本案被告对待并承担赔偿责任问题。本案纠纷发生的起因系2016年1月6日下午岳登能帮他人购买原告水泥为现金支付货款发生言语争执，岳登能对原告辱骂并有主动推搡行为，继而互相发生抓扯扭打，其具有主动攻击伤害原告的故意。岳鹏在看见父亲与原告抓扯扭打过程中，使用砖头投掷击伤原告，是对其父亲攻击伤害原告的帮助，属于共同致害行为造成了原告左颞部头皮裂伤的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，岳登能应当作为本案共同被告与岳鹏承担连带赔偿责任。 2、吴明勇眼睛的白内障与岳鹏、岳登能的行为有无因果关系问题。因成都蓉诚司法鉴定意见书的形成，是原告吴明勇在诉讼过程中单方委托鉴定，违反法定程序，对其鉴定结论不予采信。 3、吴明勇受伤的赔偿项目和费用标准问题。因有吴明勇的个体工商户营业执照、出租房屋人和文井镇文峰社区证明，吴明勇在文井镇××街租房居住生活，从事个体经营，销售建材等工作多年，吴明勇受伤应当按照城镇居民标准计算赔偿项目和费用。 本院认为，本案原、被告之间争议焦点为：1.吴明勇左眼是否构成外伤性白内障；2.外伤性白内障的形成是否与岳鹏致害行为存在因果关系。 本案中，四川华大司法鉴定所于2017年3月29日向蓬溪县公安局出具《关于撤销华大司鉴所[2016]临鉴字第1383号法医临床学鉴定意见书的声明》，2018年1月8日川北医学院向蓬溪县公安局出具《关于撤回川北司鉴[2017]临鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书的函》，仅有的成都蓉城司法鉴定意见书的两位鉴定人也不是专业的眼科医生，对是否是因岳鹏致害行为造成的外伤性白内障无法认定，且成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书是吴明勇于2018年2月12日在本院对该案件委托鉴定尚未结束期间，单方委托进行的鉴定，该鉴定违反诉讼鉴定程序。重审中当事人双方均不申请鉴定，导致原告吴明勇左眼是否构成外伤性白内障和其外伤性白内障的形成是否与岳鹏致害行为存在因果关系无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张外伤性白内障的损害赔偿请求不予支持。 对于赔偿责任如何划分，本院认为，原告吴明勇与被告岳登能之间是长期的生意往来伙伴，因对购买水泥的付款方式产生分歧，双方应当协商解决，但在双方发生争吵后，岳登能对吴明勇进行推搡，继而导致双方发生扭打抓扯。岳鹏作为成年人，理应遵照帮理不帮亲的道理在父辈出现矛盾纠纷时对双方进行劝阻，反而使用砖头向原告投掷对原告形成伤害。岳鹏、岳登能辩称吴明勇对本案事件的发生存在重大过错，在买卖水泥的过程中单方改变水泥价格导致事件发生，吴明勇先用小刀刺岳鹏、岳登能，导致岳鹏、岳登能还手的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。综合本案的成因以及造成的损害后果，二被告应当承担全部赔偿责任。 本院对各项费用及金额分析如下：1.原告主张医疗费：13,751.26元，其金额应为13,751.13元，本院查明，被告垫付的蓬溪县文井镇中心卫生院用去的治疗费167.45元应纳入一并解决，故医疗费总额为13,918.58元，其中被告垫付医疗费4,137.45元；2.原告主张住院伙食补助费：14天×30元/天=420元、实际住院天数应为13天，该项费用标准过高，本院认定为20元/天，故此住院伙食补助费13天×20元/天=260元；3、原告主张营养费：15天×30元/天=450元，营养期15天系成都蓉城司法鉴定意见书的鉴定意见，该鉴定本院不予采纳，且原告出院医嘱无关于营养费的说明，该项费用不予支持；4.原告主张护理费：30天×120元/天=3,600元，护理期系成都蓉城司法鉴定意见书的鉴定意见，该鉴定本院不予采纳，故护理期间应为住院期间13天，因原告方未提供护理人员收入方面的证据，依据四川省2017年度服务行业平均工资标准，本院认定该项费用为13天×102元/天=1,306元；5.原告主张误工费：120天×126.8元/天=15,216元，因原告在文井场镇长期从事水泥销售，其主张按四川省2017年度批发和零售业年平均工资46,287元标准计算，该主张符合法律规定，但误工期系成都蓉城司法鉴定意见书的鉴定意见，本院不予采纳，结合川北医学院出院医嘱“静养一月”，本院认定误工时限为43天，对该项费认定为43天×126.8元/天=5,452.40元；6.原告主张交通费：2,521.5元，住宿费432元，该住宿费系在重庆市内产生，原告未举证证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持，结合本案实际情况，交通费本院酌定为1,500元；7.原告主张残疾赔偿金：30,727元/年×20年×10%=61,454元，因其评定为十级残疾系成都蓉城司法鉴定意见书的鉴定意见，本院不予认定；8.原告主张精神抚慰金：3,000元，本院不予确认；9.原告主张鉴定费2600元，本院认为四川华大司法鉴定所的鉴定意见其已撤回，并说明鉴定费800元将予以退还，故该费用不纳入本案解决，对成都蓉城司法鉴定中心鉴定费1,800元，本院不予确认；10.本院认为本案鉴定人出庭接受质询是鉴定人在民事诉讼活动中的法定义务，其出庭费用属于诉讼费范畴，应当由败诉方承担，对于本案鉴定人出庭费用2,000元由二被告垫付，应纳入本案一并解决。 以上1-9项费用总计22,436.98元，扣减二被告垫付医疗费4,137.45元，二被告还应承担18,299.53元。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由岳鹏、岳登能于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴明勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计18,299.53元； 二、驳回原告吴明勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元（吴明勇垫付），鉴定人出庭费用2000（岳鹏、岳登能垫付），共计4,300元，由被告岳登能、岳鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判长  任晓东 审判员  李 斌 审判员  杨桂芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  雷 婷