wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初599号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：李**。 原告中银消费金融有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年3月29日，被告李**与原告签订【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告向被告李**提供20万元贷款，贷款期限自动用或放款日期36个月。合约签订后，原告按约放款，后被告不再按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约提前到期；2、被告向原告偿还贷款本金136468.72元、逾期利息和滞纳费（逾期利息和滞纳费计算至2018年9月30日为13729.13元，之后的利息和滞纳费以136468.72元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告支付原告律师费13238.14元；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。 被告李**未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年3月29日,原告与被告李**签订2017年消借第0328026047号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告李**向原告借款20万元，用于家装，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.550%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告李**的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，逾期金额0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省安丘市二中家属院2号1#404。 原告按约于2017年3月30日向被告李**发放了贷款20万元，并扣收贷款动用费6000元。后被告李**自2018年4月30日开始未按约还款，截止至2018年9月30日，扣除贷款动用费6000元及动用费已缴纳的利息1210.78元，被告李**尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金136468.72元。原告主张利息和滞纳费自2018年4月30日至2018年9月30日以136468.72元为基数按照年利率24%计算为13729.13元，之后的利息和滞纳费以136468.72元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票、交费申请明细单各一份，主张原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权约定支出代理费13238.14元，按照合同约定应由被告承担，其中3309.5元基础律师费已经支付。 原告未提交支出公告费的证据。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、历史交易明细清单、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、收款回单、发票、缴费申请明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李**发放贷款20万元，后被告李**未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告李**应按约偿还原告欠付借款本金136468.72元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费13238.14元，其中3309.5元已经支付，该费用事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余部分原告可待实际发生后另行主张。 原告未提交支出公告费的证据，该项主张本院不予支持。 被告李**经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136468.72元及利息、滞纳费（利息、滞纳费自2018年4月30日以136468.72元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师代理费3309.5元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，案件申请费1414元，共计4983元，由原告中银消费金融有限公司负担217元，由被告李**负担4766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5948号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：彭秀英，女，1955年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告彭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年六月十八日书记员  李楚瑶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1160号 申请人：张经纬，女，1985年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘艳红，女，1983年5月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请人张经纬与被申请人刘艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳红名下坐落于张家口市桥东区的房屋。申请人张经纬以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的诉讼财产保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳红名下坐落于张家口市桥东区房屋。 二、扣押张经纬以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的诉讼财产保函原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  顾静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3223号罪犯王丙健，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人王丙健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王丙健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王丙健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丙健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙健减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初147号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱刚，曾用名钱大治，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省建德市。2003年4月29日因寻衅滋事被建德市公安局罚款人民币50元；2017年6月2日因危险驾驶被浙江省杭州市下城区人民检察院决定不起诉；2018年10月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（2018年2月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审）。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人钱刚犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2019年1月14日19时5分许，被告人钱刚在驾驶证被吊销期间醉酒后（血液乙醇含量：234.3mg/100ml）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至建德市碰撞同方向行走的蔡某，致蔡某摔倒受伤，被告人钱刚在被害人报警后驾车逃离现场。经鉴定，蔡某伤势为轻伤二级。经建德市交警大队认定被告人钱刚负事故的全部责任。归案后被告人钱刚如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解。认为被告人钱刚具有醉驾前科、无证驾驶、造成事故负全责并逃离现场、如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱刚拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人钱刚在缓刑考验期再内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人钱刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年1月14日19时5分许，被告人钱刚在驾驶证被吊销期间醉酒后（血液乙醇含量234.3mg/100ml）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至建德市刮擦同方向行走的蔡某，致蔡某摔倒受伤；被告人钱刚在被害人的朋友报警后驾车逃离现场。经鉴定，蔡某伤势为二处轻伤二级。经建德市交警大队认定，被告人钱刚负事故的全部责任。 被告人钱刚归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人蔡某损失人民币23000元并获得谅解。 上述事实，被告人钱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行驶证及保险单的复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、通话记录、转让协议、协议书及谅解书、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书，证人苟某、王某、罗某、鄢某的证言，被害人蔡某的陈述，乙醇和人身损伤的司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录附现场图及现场照片、交通事故处理工作记录，监控视频和被告人钱刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱刚醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故致人轻伤后逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人钱刚自侦查阶段自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人钱刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0182刑初字288号刑事判决书中“被告人钱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分； 二、被告人钱刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅千函
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1278号原告：东莞市鼎盈塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：潘森平，总经理。委托诉讼代理人：崔海燕，女，1979年10月13日出生，汉族，该单位业务员，住河南省长垣县。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告东莞市鼎盈塑胶制品有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海燕和被告委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63237.20元以及至货款还清之日止的逾期付款利息2683元（自2018年3月11日计算至2019年4月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告自愿放弃利息主张。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月至2018年11月期间向原告签发了22份采购订单合同（订单编号：P000004589至P000012476），分别约定向原告购买扎带22批，货款一共是63237.20元。被告应自货物到烟台市牟平区经济开发区安德鲁街1号－贝思特宽带通讯（烟台）有限公司货仓，货权转到被告名下并开具增值税专用发票后的60日内付清货款。收到订单后，原告依约提供了货物并开具增值税专用发票（发票号码：37404802－37404805，16105492，16105586共6张价税合计63236.20元），但被告并未依约按时结清货款。至2019年4月4日止累计拖欠货款360天，货款加利息共计65919.20元至今未付。被告辩称，原、被告双方之间确实存在业务往来关系，但原告向被告主张欠款原告应提供双方确认欠款以及欠款数额的相关证据材料。另外原告主张利息没有依据，原告应提供证据证明被告已经签收发票即原告主张的货款已经到付款节点，法院不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：一、贝思特宽带通讯（烟台）有限公司主采购合同1份，证明双方通过电子邮件签订合同。二、被告给原告的采购订单22张，都是通过邮件形式发送。三、增值税发票6张。以上证据证明原告与被告之间存在业务往来，原告按照约定供应了货物并开具了增值税发票。四、货运运单原件8张和被告的签收单8张（复印件），运单是物流公司出具给原告的，签收单是物流公司发微信给原告委托诉讼代理人后打印出来的，原件在物流公司。虽然是22张订单，但是有些货物是一起发货的。证明原告按照采购订单进行了发货。被告质证意见如下：一、对证据一、二的真实性无异议，但该两份证据仅能反应双方之间存在合作意向，不能证明采购货物的实际情况以及货物验收情况，也不能证明被告存在欠款以及欠款数额。二、对证据三的真实性无异议，但是该证据仅能反映原告开具发票的情况，不能证明该发票已经实际交付被告。三、货运运单系第三方物流公司出具，签收单系打印件，被告均不予认可。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方签订了一份包含附件A（货物和价格）、B（订单）、C（订单条款和条件）、D（供应商索赔通知单）共4个附件在内的《贝思特宽带通讯（烟台）有限公司主采购合同》，约定被告在原告处购买扎线，由订单明确产品的名称、数量、价格、付款期限、交付日期、交付期限、订单号码、订单日期以及其他适用的条款和条件。每份订单将被视为已包含附件C中订单条款和条件。如果订单条款和条件与本协议存在任何冲突，本协议条款和条件将优先适用。卖方应按照附件A中列明的价格向被告出售货物。货物装运应采用被告指定的运输方式或者如果被告未指定其希望采用的运输方式，则采用成本最低的方式，除非双方另行书面约定，或者除非订单另有规定，常规运输和交货费应由卖方承担。除双方另有约定外，付款期限应为收到发票后净60日。本协议项下的所有通知和通信应采用书面形式，包括通过传真、电子邮件、专人速递或者挂号邮件、快递，送达到本协议列明的双方地址。其通知方式不包括网络聊天工具，例如QQ、Skype等。原告在《采购合同》买方签章落款处加盖公司合同专用单，采购员“孙凤飞”同时签名。《主采购合同》签订后，被告多次在原告处购买扎带。2017年9月27日至2018年11月8日期间，被告共向原告下达了22份《采购订单》，每份《采购订单》上记载的付款期限均为：NET60。原告按照订单生产完毕后通过物流方式分8批将扎带送至被告处，分别由被告工作人员姜宗良、曲明娟、王玉庆进行了签收。除该22份《采购订单》的货款未支付外，其他均已结清。原告于2018年1月11日向被告开具了4张广东增值税专用发票，金额分别为10200元、20638元、11101元、10191元，2018年10月11日开具了1张金额为10664.83元的广东增值税专用发票，12月7日开具了1张金额为10440.87元的广东增值税专用发票。货款金额共计63236.20元。对于上述发票的交付时间，原告陈述原告开出发票后即通过顺丰快递邮寄给被告，正常情况下开具发票第二天被告就能够收到发票。原告就该主张未提交证据。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的涉案《主采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约交付了22张《采购订单》项下的货物并就全部供货金额63236.20元向被告开具了6张广东增值税专用发票，其中4张开票日期为2018年1月11日、另外1张为2018年10月11日、还有1张为2018年12月7日。按照《主采购合同》以及《采购订单》的约定，被告应在收到发票后60日内付款，现最后一张发票开具时间距离本案立案之日（2019年4月9日）已逾4个月，原告要求被告立即付清所欠扎线款63236.20元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告东莞市鼎盈塑胶制品有限公司扎线货款63236.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元减半收取724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年六月二十日书记员  李浩嘉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3325号原告：李某,女，1992年8月2日出生,汉族,住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师被告：韩某1，男，1988年7月2日出生，汉族，住项城市。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、夫妻财产依法分割，3、婚生女儿韩某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费直至孩子成年；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原、被告两人在网上认识，后发展成恋人，于2015年9月25日依照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育女儿韩某2。原、被告双方从认识到结婚不到一个月，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情较为薄弱，婚后原告又发现双方性格不合，两人经常因为家庭琐事生气，对孩子和家庭不管不问。因此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告韩某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告李某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明：原告的合法主体资格及婚生子女情况，2、结婚登记审查表，证明：原、被告系合法婚姻关系。3、微信聊天记录三份、短信聊天记录一份，证明：原、被告双方夫妻感情已经破裂。由于被告韩某1缺席开庭审理，未能对原告李某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告李某与被告韩某1认识，后发展为恋人，同年9月25日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿韩某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2015年自由恋爱，同年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，虽然双方举行结婚仪式前相处时间较短，但通过相处了解补办了结婚登记手续，且婚后生育了女儿韩某2，双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告李某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年六月二十九日书记员  李嘉煊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初1641号 原告：陆兴荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。 被告：干根荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈菊荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陆兴荣与被告干根荣、沈菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣华、被告干根荣到庭参加诉讼,被告沈菊荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告干根荣归还借款3677440元；2、被告沈菊荣对被告干根荣借款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月8日原告通过其儿子陆晓冰银行卡转入被告干根荣账户200万元，到2017年4月12日三方签订《借款结账确认书》，确认按2176000元为本金按月息3%计算利息，算至2019年3月12日利息1501440元。原告经催讨未果，为维护原告的合法利益，原告出于无奈而提起诉讼。 被告干根荣答辩称，2014年7月8日向原告借款200万元用于银行贷款调头，在2014年7月16日通过其名下中天特钢公司员工沈尧根归还了100万元，还款之后又向原告借了10万元，总的借了110万元。借条起初由其儿子作为担保人的，之后在签《结账确认书》时考虑到不应该影响子女征信问题，其找了被告沈菊荣作为担保人，利息的按照法律规定计算我都认可的，借款本金就是110万元，当初原告按3分月息计算也签字的原因是考虑到其儿子可以脱离担保关系。之后2017年9月13日通过转让红木家具一套，抵债50万元应该予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的银行转账凭证、结账确认书能够证明相关事实，对其合理部分本院予以确认并在卷佐证。被告干根荣未在指定期限内对50万元抵债情况举证证明，对其抗辩本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月8日，干根荣向陆兴荣借款200万元，通过其陆兴荣儿子陆晓冰账户向干根荣个人汇款200万元；2014年7月16日，干根荣向陆兴荣还款100万元，通过沈尧根汇款给陆晓冰100万元；2014年7月16日后，干根荣又向陆兴荣借款10万元。2017年4月12日，陆兴荣与干根荣签订《借款结账确认书》一份并约定“干根荣向陆兴荣借款160万元，月息3%，到2017年4月10日利息57.6万元，共计217.6万元。经过三方协商延期半年归还，以217.6万元为本金月息按3%计算”，并由沈菊荣作担保。上述借款期限届满后至今，被告干根荣、沈菊荣均未曾还本付息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款还本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陆兴荣与干根荣约定借款按月息3%计算，已超过了法律保护的年利率24%的上限。借款本金自2014年7月16日被告偿还后剩余的本金应为110万元，庭审中原被告均认可110万元的利息的起算点为2014年7月8日，对此本院予以确认。至2017年4月12日，原、被告三方对账时，本息和的上限为110万元+110万元*24%*（1009天/360天）≈1839933元，可以认定为新的本金。故原被告三方于2017年4月12日签订的《借款结账确认书》确认了新的本金为21760000元，超过了法律保护的上限即1839933元，本院对超过部分不予认定为新的本金。现原告请求利息计算至2019年3月12日止，本息和的上限为110万+110万元×24%×（1708天/360天）≈2352533元，原告诉请的本息合计3677440元，已经超过此上限，超过部分不应支持。在约定的还款日期届满后，被告干根荣未按约定还本付息，被告沈菊荣亦未履行担保义务，理应承担法律责任，对原告诉请合理部分本院予以支持。被告沈菊荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干根荣于本判决生效之日起五日内返还原告陆兴荣借款本息合计2352533元。 二、被告沈菊荣对被告干根荣上述还款义务承担连带保证责任，沈菊荣承担保证责任后，有权向干根荣追偿。 三、驳回原告陆兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36220元，减半收取18110元，由原告负担5300元，由被告干根荣、沈菊荣负担12810元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1792号 杭州德联科技股份有限公司、天津宝成机械制造股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州德联科技股份有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4727号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初1056号原告：王某某，男，汉族，生于1969年1月5日，现住陕西省吴起县。被告：王某，男，汉族，生于1984年2月8日，现住陕西省吴起县。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王某某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王某某负担。 审  判  员     王 佐 利 二〇一九年六月三日 书  记  员    薛 腾 皓1
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初1137号原告：高某某，女，汉族，生于1971年12月10日，现住陕西省吴起县。被告：张某某1，（又名张某某2），男，汉族，生于1980年8月2日，现住陕西省吴起县。原告高某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告高某某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审  判  员     张 发 晓 二〇一九年六月六日 书  记  员    薛 腾 皓1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢98号申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，组织机构代码证为70495516-3。负责人：许杰，该行行长。委托代理人：江学真，女，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）被执行人：汪钟鸣，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：许丽娅，女，住址同上。被执行人：黄山市徽州区圣凯利化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道152号，组织机构代码67262372-9。法定代表人汪钟鸣，该公司总经理。被执行人：冯继龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程永兰，女，住址同上。本院受理的中国银行股份有限公司黄山徽州支行申请恢复执行与汪钟鸣、许丽娅、黄山市徽州区圣凯利化工有限公司、冯继龙、程永兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00051号民事调解书，本院于2017年1月10日依法查封了现登记于被执行人冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提交书面申请要求对登记于冯继龙、程永兰名下位于黄山市徽州区XXXXXX商铺予以拍卖。经审查，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行提交的书面拍卖申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯继龙、程永兰名下位于安徽省黄山市徽州区XXXXXX商铺，房地产权证号XXXXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年六月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7330号原告:史廷梅，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：郁成香，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告史廷梅与被告郁成香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月13日、2019年4月24日、5月17日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告史廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69794元及利息（自2013年9月1日起至本息还清为止，按月息2%分计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：至2013年9月1日，被告郁成香共计欠原告肥料款69794元，当时约定月息2分。后经原告催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。为了维护合法权利，特具诉状。被告郁成香辩称：原告纯属虚构事实，提交的证据的钱被告已经给过了，细算的话，原告还得欠被告两个。被告没有细算。被告是2012年给原告卖肥料，被告那边的老百姓都是先赊账，没有现钱做生意；条是预约条，意思是2013年9月份得给2012年代销的肥料钱清帐，不清帐的话就告被告。本案在审理的过程中，被告郁成香陈述系和原告的丈夫秦向阳进行业务联系，本院于2019年5月21日就双方的业务联系情况在对秦向阳进行调查时，秦向阳称和原告在家中共同经营肥料门市，门市以前叫“金秋农技专业合作社”，后来叫“凯旋农资”，有工商登记，负责人是史廷梅；和被告郁成香业务往来时，其和原告都经手了，业务范围是肥料和农药。本院经核实，邳州市金秋农技服务专业合作社于2011年11月25日注册成立，类型为农民专业合作社，法定代表人为秦向阳，目前属于在业状态；邳州市凯旋农资经营部于2015年6月15日注册成立，类型为个人独资企业，法定代表人为史廷梅，目前属于在业状态。本院认为：无论是邳州市金秋农技服务专业合作社，还是邳州市凯旋农资经营部，均系依法注册成立的法人，享有民事权利，承担民事义务，具有民事诉讼主体资格。对本案所涉交易，系秦向阳或史廷梅作为法定代表人或控制人，依托法人营业场所进行的，仍属于法人的经营行为。故史廷梅以自己的名义提起诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史廷梅的起诉。案件受理费1570元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 李修武二〇一九年六月二十七日书 记 员 余贝贝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初876号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人叶子康，男，1992年9月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市从化区，因本案于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人叶子康犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人叶子康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人叶子康作为房产中介人员办理被害人李某1、张某租赁广州市蓝天物业管理有限公司物业过程中，伪造广州市蓝天物业管理有限公司印章、租赁合同等，诈骗被害人李某1租房款人民币235078.2元；以可以帮被害人张某省下物业管理费但需先付款为由诈骗被害人张某人民币69210元。2018年9月，被告人叶子康以虚构的身份“李兵”在网上结识租住在本区北亭村大街53号兴源公寓206房的被害人廖某，其后以其表妹开奶茶店需要测试支付宝能否退款功能、退款需要在期限内转款凑够一定数额、公司周转需要借钱等为由多次诈骗被害人廖某共人民币129178.87元。上述事实，被告人叶子康在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、张某、廖某的陈述，证人林某、何某的证言，被告人叶子康的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，穗白公（司）鉴（文检）字[2018]00022号鉴定书，粤恒[2019]文鉴字第1号鉴定意见书，建设银行开户资料及交易明细，兴业银行交易明细，农业银行交易明细，银行交易回单，承诺书，收据，保证书，支付宝转账单，报案书，广州市世联房地产咨询有限公司提供的委托书、叶子康入职材料、劳动合同、保密合同、解除劳动合同通知书，广州市蓝天物业管理有限公司提供的合同专用印章印文、收款专用章印章印文、委托书、认租协议、收据、AI创意社成交确认单、房屋租赁合同，交易记录，转账记录，支付宝订单支付截图，微信支付截图，财付通记录、支付宝记录，微信及QQ聊天记录截图，现场勘查笔录及现场图，现场照片，电子数据检查工作记录，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶子康无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶子康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶子康如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶子康判处七年至八年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶子康犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起执行至2026年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人叶子康的违法所得人民币235078.2元发还给被害人李某1，追缴被告人叶子康的违法所得人民币69210元发还给被害人张某，追缴被告人叶子康的违法所得人民币129178.87元发还给被害人廖某；追缴不足的部分，责令被告人叶子康退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  周兆娟人民陪审员  黄泽建二〇一九年六月二十五日书 记 员  方婉婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1509号 原告：李绍师，男，1971年10月2日出生，畲族，住浙江省文成县， 被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李绍师与被告程赵荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年3月27日起以本金10万元为基数按月利率1.5%计算至2018年4月16日止；从2018年4月18日起以本金6万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，利息每半年结算一次。借款期限届满后，被告已偿还利息至2018年3月26日，并于2019年4月17日偿还借款本金2万元，2019年4月18日偿还借款本金2万元。剩余本息经原告多次催讨未果。2019年5月13日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍师借款本金6万元及利息（从2018年3月27日起以本金10万元为基数按月利率1.5%计算至2018年4月16日止；从2018年4月18日起以本金6万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程赵荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年六月三日 书记员  赵 丰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1152号 申请人：王杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地北京市朝阳区 203号。 诉讼委托代理人：赵东生、邹金凤，河北鼎诺律师事务所律师。 被申请人：席磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：张彰（席磊之妻），1988年4月18日出生，汉族，住所地同上。 申请人王杰因与被申请人席磊、张彰民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人席磊、张彰所有的位于张家口市桥东区房屋予以查封。申请人王杰以中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于张家口市桥东区房屋。（被申请人提供担保或清偿债务，查封措施即可解除，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年六月十八日 书记员   郭琴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更619号罪犯杨帅，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年七月二十七日作出（2016）鲁0613刑初178号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年1月12日起至2020年5月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零11天。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨帅减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨帅于2017年7月28日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯杨帅的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帅准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年1月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3124号罪犯张杨春，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)绍越刑初字第139号刑事判决，以被告人张杨春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张杨春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨春减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3392号罪犯郑向云，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙0881刑初61号刑事判决，以被告人郑向云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑向云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑向云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑向云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑向云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初711号原告：朱晓华，女，1967年2月4日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：王新良，男，1967年4月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告朱晓华与被告佟淑华、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓华到庭参加诉讼，被告佟淑华、王新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓华向本院提出诉讼请求：1.要求佟淑华偿还借款本金88,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息24,130.86元，共计112,130.86元。逾期利息按农村信用社同期贷款利率计算至实际给付止；2.要求王新良承担连带保证责任；3.要求佟淑华，王新良承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月，经王新良担保，佟淑华向王新太借款90,000.00元（王新太系朱晓华丈夫，于2018年9月26日去世），约定利息按农村信用社的贷款利率支付。到期后，佟淑华偿还2,000.00元本金，尚欠本金88,000.00元及截止到2019年3月25日产生的利息24,130.86元，本息合计112,130.86元。佟淑华于2018年12月26日出具一份还款协议，约定于2019年1月10日前偿还全部欠款本息。王新良于2019年3月2日出具一份欠条，自愿为该笔欠款承担连带保证责任。因佟淑华、王新良逾期未还款，故提起诉讼。佟淑华、王新良未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟淑华、王新良无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对朱晓华提交的证据，本院认定如下：1.还款协议一份。主要内容“现有王新太向桃山信用社贷款，款项由佟淑华使用。2019年1月10日前由佟淑华偿还本息，具体金额以桃山信用社为准。还款人：佟淑华，中间人：王新良，2018年12月26日”，拟证明佟淑华向王新太借款，利息按桃山信用社贷款利率计算。2.朱晓华提交2019年3月2日王新良出具的欠条一份。主要内容“王新太2014年4月26日于桃山信用社贷得本金玖万整，此款交给王新良后，王新良交给了佟淑华。到2019年2月本息合计约壹拾叁万元，若佟淑华不能偿还，由王新良负责偿还”。拟证明王新太在铁力市农村信用合作社贷款90,000.00元，借给佟淑华使用的事实，王新良为连带保证人。3.提交桃山信用社贷款凭证一份，拟证明王新太尚欠桃山信用社贷款8.9万元，月利率7.45‰。4.结婚证复印件一份，拟证明王新太与朱晓华系夫妻关系。本院认为朱晓华出示的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互佐证待证内容，应予以采信。依据当事人陈述的内容及采信的证据，本院认为朱晓华诉称事实即为本案认定事实。本院认为，王新太与佟淑华以书面形式成立了民间借贷关系，佟淑华应按约定时间还款，并按约定利率支付相应利息。王新太去世后，其妻朱晓华作为共同债权人有权主张债务人还款。王新良承诺佟淑华不还款，由其负责偿还，视为对佟淑华欠款承担连带保证责任。佟淑华承诺应付利息以桃山信用社为准，根据桃山信用社出具利率计算明细表可知，朱晓华主张截止到2019年3月25日产生的利息24,130.86元，少于桃山信用社当期发生的利息，故对其主张应予支持。综上所述，朱晓华诉求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佟淑华于本判决生效后三日内偿还朱晓华借款本金89,000.00元，利息24,130.86元，合计112,130.86元（利息计算至2019年3月25日，此后应付利息以铁力市农村信用合作联社实际发生为准）；二、王新良对上述应付款项承担连带保证责任。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.00元，由佟淑华、王新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇一九年六月六日书记员 张 洋
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初433号原告：李秀英，女，1961年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钱卓尔特，北京市国首律师事务所实习律师。被告：合众人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦13、14、16、17层。负责人：彭小涛，公司总经理。委托诉讼代理人：戴肖玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。原告李秀英与被告合众人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人王军、黄钱卓尔特，被告合众人寿河北公司的委托诉讼代理人戴肖玉、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金5000元及利息，利息按中国人民银行同期同档年贷款利率7.83%计算，自被告划款日即2007年9月24日暂计至2019年2月28日为4510.29元（利息的诉讼请求应计算至实际支付日），本利合计9510.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月19日原告与被告签订了人身保险合同（保险合同号000090414426008），原告于2007年9月19日以现金形式向保险公司业务办理人员李铅缴纳保险费5000元，被告出具了收款凭证，合同于2007年9月20日生效。2007年9月24日，被告又从原告农业银行账户再次收取保险费5000元，属无权占有原告的合法权益，请求法院依法判决。被告合众人寿河北公司辩称：原告诉称的内容与事实不符，被告没有多收任何保险费。原告于2007年9月20日投保了“合众财富人生终身寿险（万能型）”保险，保单号为000090414426008，期缴保费5000元。被告于2007年9月24日核保通过后承保，并扣款5000元。原告提供的收款凭证为被告2007年9月24日在中国农业银行扣划原告保险费的收据。该收据上标明保费缴至日为2008年9月19日。该收据还标明保单于2007年9月20日生效，该生效日期是系统设定为投保次日。2007年9月25日被告制作保险合同，同月30日被告向原告送达保险合同及保费收款凭证，该首期保费未重复收取。本院审理查明：2007年9月19日，李秀英作为投保人在合众人寿河北公司投保了“合众财富人生终身寿险（万能型）A款”保险三份，涉案保险合同单号为000090414426008，被保险人为孟定会，保险金额为5000元，保障年限为终身，交费年限为终身，交费类型为年交，保险费为5000元，合同生效日期为2007年9月20日0时。个人寿险投保单第二部分保险计划部分载明……C保险费自动转账授权书：1、投保人同意合众人寿保险股份有限公司授权银行从下面以其本人为账户所有人的账户中支付与保险公司约定的首期及续期保险费。……账户名：李秀英，开户行：农行，账号35×××08。李秀英在账户所有人（投保人）授权处签字确认。另查明，2007年9月19日,李秀英在中国农业银行开立账户，账号为35×××08，并存入15001元。2007年9月24日，上述账户分三笔（每笔5000元）向合众人寿河北公司支付保费，其中一笔为支付涉案保险合同（单号000090414426008）保费5000元。该账户自2007年9月19日开立至2008年4月8日销户，除上述交易及结息外无其他交易记录。本院认为，原告李秀英作为投保人与被告合众人寿河北公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2007年9月19日前向被告以现金形式交纳了保险费5000元并向其出具人身险保险费收款凭证，被告于2007年9月24日从其农业银行账户再次收取保险费5000元，为重复收取保险费。对于被告于2007年9月24日从原告中国农业银行账户扣划保险费5000元的事实，原被告无争议，本院予以认定。原告提交的人身险保险费收款凭证（编号0700165945）意在证实其于2007年9月19日前曾经通过被告的业务员李铅向被告交纳保险费现金5000元，但该凭证仅记载“保费缴至日”及“保险合同生效日”等信息，未记载实际交费时间及交费形式，无法证实其主张。如果原告于2019年9月19日前以现金形式向被告交纳保险费后，又于投保单签单日（即2019年9月19日）在中国农业银行新开立账户存入15001元（三份保险合同保险费每笔5000元）并在投保单中授权银行从该账户转账支付保险费，且在银行扣划保险费后，原告一直未向被告提出异议，均不符合常理。经本院调查，李铅（因刑事犯罪已判刑）的证言证实其未就涉案保险合同收取李秀英现金保险费。综上，现有证据不能证实原告的诉讼主张成立，故原告李秀英请求被告合众人寿河北公司退还重复收取保险费并支付利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延军二〇一九年六月二十八日书记员  王 磊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执9号 申请执行人：李广强，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：李广江，男，汉族，住址：梅县区。 关于本院作出的（2018）粤1403民初1094号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款187808元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封被执行人李广江所有的位于梅县区丙村镇人和村村址侧的房屋（房产证号：11××61）、扣划被执行人李广江在中国建设银行梅州梅县支行62×××18账户内的存款15309.88元、62×××36账户内的存款239.33元（上述两项案款合计15549.21元，扣除执行费2717元执行费外，剩余案款12832.21元已由申请执行人李广强领取）、冻结被执行人李广江在银行的零星存款外，均未发现被执行人李广江有可供执行的财产，被执行人李广江仍欠案款174975.79元未履行。本院已向被执行人李广江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李广江可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封被执行人李广江所有的位于梅县区丙村镇人和村村址侧的房屋（房产证号：11××61）、扣划被执行人李广江在中国建设银行梅州梅县支行62×××18账户内的存款15309.88元、62×××36账户内的存款239.33元（上述两项案款合计15549.21元，扣除执行费2717元执行费外，剩余案款12832.21元已由申请执行人李广强领取）、冻结被执行人李广江在银行的零星存款外，均未发现被执行人李广江有可供执行的财产，被执行人李广江仍欠案款174975.79元未履行。本院已向被执行人李广江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李广江可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶永钺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4393号之四 申请执行人：黄汉达，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘荣文，男，1963年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2017年11月8日作出的（2017）桂0103执4393号执行裁定书，裁定查封了唐敏玲、被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区××××、被执行人陈玉林名下位于南宁市江南区××××、位于南宁市青秀区民族大道168号××××、南宁市青秀区××××：××××号、××××号、××××号、××××号。因本案申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对唐敏玲、被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区××××××栋的查封； 二、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市江南区××××××号房的查封； 三、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区民族大道168号××××号房的查封； 四、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区民族大道166号××××号不动产的查封； 五、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区民族大道166号××××号不动产的查封； 六、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区民族大道166号××××号不动产的查封； 七、解除对被执行人陈玉林名下位于南宁市青秀区民族大道166号××××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  覃敏谋 审判员  黄 健 二〇一九年六月十八日 书记员  丘 媚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3379号罪犯林海兵，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出（2013）台温刑初字第291号刑事判决，以被告人林海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执553号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1209号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3242号罪犯张鏖，男，1988年11月15日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人张鏖犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张鏖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙温刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张鏖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张鏖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鏖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鏖减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更485号罪犯王宏钢，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宏钢因犯抢劫罪于1993年8月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年，2000年1月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2002年10月15日；山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第231号刑事判决，以被告人王宏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年11月14日起至2021年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宏钢的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宏钢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王宏钢于2016年12月20日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王宏钢的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宏钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但因其所犯贩卖毒品罪系连续犯罪且有前科，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王宏钢不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执956号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王福厂。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与王福厂金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3589号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 姜守国
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：宾业强，男，汉族，1961年3月5日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告宾业强信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告宾业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3502.25元、利息350.36元、违约金165.72元，合计暂为4018.33元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××14的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3502.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告宾业强既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告宾业强向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告宾业强的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××14的信用卡。被告宾业强使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金3502.25元、利息350.36元、违约金165.72元，合计4018.33元，经原告农行怀集支行多次催收，被告宾业强仍未偿还欠款。2019年6月3日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告农行怀集支行向本院申请财产保全，请求依法查封被告宾业强名下人民币4018.33元银行存款或查封、冻结、扣押其所有的价值在人民币4018.33元以内的其他财产，并已提供担保。2019年6月3日，本院作出（2019）粤1224民初1125号《民事裁定书》，裁定对被申请人宾业强名下的银行存款或其他财产在4018.33元范围内予以冻结、查封、扣押。本院认为，被告宾业强自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告宾业强均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告宾业强至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金共4018.33元。透支后，被告宾业强未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告宾业强主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾业强应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金3502.25元、利息350.36元、违约金165.72元，合计4018.33元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费60.18元，由被告宾业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年六月二十八日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初196号原告：烟台安保电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路11号B-002号）。法定代表人：李国选，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：山东物流集团烟台清恒能源有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路一号付91号。法定代表人：王胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春成、吕芳辉，山东物流集团烟台清恒能源有限公司工作人员。原告烟台安保电子有限公司与被告山东物流集团烟台清恒能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台安保电子有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告烟台安保电子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3121号罪犯李欧，男，1988年3月22日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月27日作出（2013）温瑞刑初字第2093号刑事判决，以被告人李欧犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李欧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3236号罪犯郑孝彬，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年6月26日作出（2015）金兰刑初字第282号刑事判决，以被告人郑孝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑孝彬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3067号之一 申请执行人金宏伟，男，1992年7月2日出生，住瑞安市。 被执行人钟洛，男，1986年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人金宏伟与被执行人钟洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2481号民事判决书已于2019年4月14日发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人钟洛向申请执行人偿付案款85000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟洛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟洛名下无不动产登记信息。三、被执行人钟洛名下无车辆登记信息。四、被执行人钟洛名下无工商登记信息。五、被执行人钟洛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人钟洛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人钟洛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人钟洛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钟洛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3067号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钟洛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3256号罪犯刘湖，男，1988年4月6日出生，汉族，初中肄业，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金武刑初字第341号刑事判决，以被告人刘湖犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，拘役四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2463号 申请执行人：林凤，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张少华，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1479号民事判决书，依法向被执行人张少华发出执行通知书，责令被执行人张少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张少华存款人民币38850.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋 伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2652号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人宋宗堂，男，1959年12月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人王云美，女，1958年12月30日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市银海达置业有限公司。 被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋宗堂、王云美、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初1944号民事判决书，于2018年11月21日立案执行，并于2018年11月23日向被执行人发出执行通知。 本院于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询宋宗堂、王云美名下银行存款百余元、无证券信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员 蔡明强
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1107号 申请人：张某，男，1963年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：贺某，女，1973年11月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被申请人：孙某2，女，2000年3月18日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被申请人：孙某1，男，2007年5月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 申请人张某因与被申请人贺某、孙某2、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下财产60000元的财产。申请人以车牌号为冀Ｇ×××××号机动车登记证书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贺某、孙某2、孙某1名下价值60000元的银行存款或相应价值的其他财产。 二、扣押申请人张某提供的张宇名下的车牌号为冀Ｇ×××××号机动车登记证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀峰 二〇一九年六月四日 书记员  顾 静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2472号 申请执行人：李义祥，男，1947年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1229号民事判决书，依法向被执行人吴万青发出执行通知书，责令被执行人吴万青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴万青存款人民币748513.26元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5370号 申请人：宋某。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被申请人：新华区某某超市。 经营者：谢宗长。 本院在审理原告宋某诉被告新华区某某超市产品责任纠纷一案中，申请人宋某于2019年6月3日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人新华区某某超市及经营者谢宗长名下银行存款125000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新华区某某超市、谢宗长名下银行账户存款125000元，或者查封、扣押被申请人新华区某某超市名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年六月四日 书记员 翟丽丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初510号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某文，男，1988年5月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市从化区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月22日刑满释放。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月20日0时许，被告人李某文饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的轻型普通货车，从广东省广州市从化区城郊街河滨北路出发行驶至从化区城郊街新村北路北星村路口时，与宁某锋驾驶的车牌为湘Ｌ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某文承担事故的同等责任。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为264mg/100ml。被告人李某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某文有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的八日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年六月二十四日书记员  刘伟明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更477号罪犯康宗宇，男，1975年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯康宗宇因犯过失致人死亡罪于2014年5月30日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪于2017年1月19日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元；山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年八月十日作出(2017)鲁0211刑再1号刑事判决，撤销原判及前罪缓刑，以被告人康宗宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元，与前罪未执行的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年6月7日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯康宗宇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯康宗宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯康宗宇于2019年4月2日缴纳罚金人民币七千元。上述事实有罪犯康宗宇的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、黑龙江省大兴安岭地区呼中区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯康宗宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康宗宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3412号罪犯卢林志，男，1995年10月1日出生，民族（其它），初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0302刑初675号刑事判决，以被告人卢林志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢林志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢林志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢林志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢林志减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢362号姜某、韩某、陈某2:本院于2019年7月25日立案的申请人莫某与被执行人姜某、韩某、陈某1继承人债务清偿纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人姜某、韩某、陈某2履行法律文书确定的义务86529.76元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执恢271号之四 申请执行人钱娟，女，汉族，1974年7月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人应建红，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人胡国花，女，汉族，1975年2月13日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人钱娟与被执行人应建红、胡国花民间借贷纠纷一案中，依法于杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人应建红名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了公开拍卖，买受人孙晨（公民身份号码3301081998××××××××）以人民币46000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人应建红名下车牌号为浙Ａ×××××归买受人孙晨（公民身份号码3301081998××××××××）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人孙晨时起转移。 二、买受人孙晨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年六月二十四日 书记员  华 康
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1577号 申请执行人:深圳市荣柏杰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：朱茂。 被执行人：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：曾重新。 申请执行人深圳市荣柏杰科技有限公司与被执行人江门市蓬江区品成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款95万及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更474号罪犯张松涛，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）鲁0683刑初504号刑事判决，以被告人张松涛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因罪犯张松涛在缓刑考验期限内参与吸毒，被行政拘留十四日，并处罚款一千元，山东省莱州市人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2016）鲁0683刑初504号刑事裁定，撤销原判决书中对罪犯张松涛宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯张松涛收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张松涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张松涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张松涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱州市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张松涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张松涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  张继化
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2371号 申请执行人：方文兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：李培凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林贵权，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人方文兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李培凤、林贵权在（2019）浙0522执2371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李培凤、林贵权银行存款人民币312150.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初508号之二申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，营业场所湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。被申请人：吴友良，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：余果，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓锰，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被申请人吴友良，被告史少佐、余果、邓锰、史罗明金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴友良名下位于湖南省长沙市雨花区（长房权证雨花字第××）、207房（长房权证雨花字第××）,并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴友良名下位于湖南省长沙市雨花区（长房权证雨花字第××）、207房产权（长房权证雨花字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 靖人民陪审员  朱建辉人民陪审员  文 芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  石海莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2437号 申请执行人：朱兴华，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高云，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5990号民事判决书，依法向被执行人高云发出执行通知书，责令被执行人高云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高云存款人民币63576.03元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋 伟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1256号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗丽嫦，女，汉族，1983年12月9日出生，住广东省肇庆市怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告罗丽嫦信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告罗丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽嫦立刻偿还银行卡透支本金9724.13元，利息938.79元，违约金377.40元，合计暂为11040.32元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告罗丽嫦于2016年11月7日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××82），截至2019年3月23日止，累计透支本金9724.13元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年6月12日向被告罗丽嫦送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗丽嫦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告罗丽嫦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与罗丽嫦签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。罗丽嫦在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告罗丽嫦清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告罗丽嫦自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9724.13元，利息938.79元，违约金377.40元，合计共11040.32元（利息和违约金计至2019年3月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告罗丽嫦负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  黄小瑶