wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9595号原告：隗传英，女，1970年5月1日出生，土家族，身份证地址湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。被告：徐永正，男，1986年4月3日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告隗传英诉被告徐永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗传英的委托诉讼代理人王雪仪、被告徐永正的委托诉讼代理人左昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗传英诉称：被告与原告的女儿隗某1于2015年结婚，生育一对双胞胎，坐月子时，被告赌球输了200万元，被债主上门讨债，原告借给被告30万元，其中20万元是直接转账给赌球的庄家，另外10万元是零零散散给了被告。现到还款日期，因被告有家暴行为和出轨行为，原告的女儿在原告不知情的情况下，为了争夺两个孩子的抚养权，擅自同意不要被告归还30万元，现原告要求被告归还30万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现起诉请求判令：1、被告向原告还款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐永正辩称：被告所书写的借条是真实存在的，但当时书写借条的本意并不是为了借钱，而是被告及被告前妻隗某1在婚姻生活当中，隗某1因为某些生活琐事发脾气，被告为了哄妻子开心，当时口头说会给她钱花，隗某1一再要求被告落实承诺，被告便手写了这张借条，假称徐永正借隗某1的母亲隗传英30万元，但实际上双方并没有借款的真实意思，也未有借款的实际行动。因此，虽然这份书面材料确是被告所书写，但被告与原告不存在真实的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月4日，被告出具借条，内容如下：“今借隗传英人民币300000元（大写：叁拾万元整），2年内还清。借款人：徐永正。”2017年11月23日，徐永正与隗某1签订离婚协议书，约定双方婚生双胞胎儿子由隗某1携带抚养，婚后徐永正向隗某1母亲借款30万元，由隗某1承担归还。庭审时，原告称涉案借款的20万，由原告先转到隗某1账户，再由隗某1账户转账给赌球的庄家，另外10万元隗某1是陆陆续续通过现金和转账的方式借给被告，但无法提供银行交易流水。被告辩称原告与被告没有实际的借贷关系，书写借条只是为了哄妻子隗某1开心，在离婚协议时，被告要求隗某1将借条撕毁，但隗某1不肯，所以双方在离婚协议书上约定这笔债务由隗某1自行承担。本院认为，原告主张被告向其借款30万元，但仅提供借条，借条内容亦未显示原告已实际出借30万元，且原告无法提供转账记录、取款凭证等相关证据；被告亦否认收到原告的出借款。综上，原告未提供充分证据证实其已经出借30万元，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告隗传英的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告隗传英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  许红霞人民陪审员  张黛乔二〇一九年六月五日书 记 员  郑佩敏
广州市从化区人民法院     结案通知书                                          （2019）粤0117执1572号     马国容、从化东麟钻石有限公司 :     本院立案执行的马国容与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。          特此通知。                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯志财，男，1972年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年1月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人周泳秀，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1293号起诉书指控被告人冯志财犯滥伐林木罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人冯志财及其辩护人周泳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月19、20日，被告人冯志财在未取得林木采伐许可证的情况下，组织同案人吴某（已起诉）等人，将位于本市白云区黄石街丛云路八号山围墙内的林木砍伐。经鉴定，涉案砍伐现场被砍伐的林木树种属于桉树、杂木阔叶树；被砍伐树木合计72株，立木蓄积49.4797立方米。根据上述事实，公诉机关认为，冯志财违反森林法等法规，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。冯志财犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对冯志财在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人冯志财对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：一、案发时，涉案树木长势过快，破坏了附近围墙基础，导致围墙出现明显倾斜和裂缝现象；加上当时台风来临，是雨季高发期，围墙随时可能出现倒塌而严重危及行人生命安全的紧急情况，涉案人员不得已而采取了砍伐树木的避险措施，应认定为刑法上的紧急避险。二、本案多方主体存在过错，陈田联社、新成公司未及时配合提供办证材料，导致东某公司无法代办砍伐证。此外，即使及时提交办证申请，由于证件办结期限较长，需提交的资料繁杂，也无法在紧急情况下及时办理。三、东某公司在案发后主动配合新成公司对涉案地块进行复植补种，积极修复生态环境，消除危害后果，应酌情从轻、减轻处罚。四、被告人冯志财患有慢性胃炎、慢性胆囊炎伴胆囊息肉、脂肪肝等多种疾病，冯志财的妻子张结苏患有小儿麻痹症，两人共育有三个小孩，最小的孩子才五个多月大，急需冯志财回归家庭，照料妻儿。综上，冯志财自愿认罪认罚，且本案犯罪行为应认定为紧急避险，依法应当从轻处罚，并且主观上是为了保障他人生命安全，恶性十分轻微。希望法庭综合全案案情，判处被告人六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年5月10日，广州新成更新改造项目咨询有限公司（以下简称新成公司）与被告人冯志财所在的广州东某实业投资有限公司（以下简称东某公司）签定协议，约定由东丰公司组织具有相关资质的人员及设备对广州市白云区丛云路八号山围墙内的树木进行清理、迁移，并负责办理有关报批手续。2018年5月19日至20日，被告人冯志财在未取得林木采伐许可证的情况下，组织同案人吴建（已判决）等人员将位于本市白云区黄石街丛云路八号山围墙内的林木砍伐。经鉴定，涉案砍伐现场被砍伐的林木树种属于桉树、杂木阔叶树；被砍伐树木合计72株，立木蓄积49.4797立方米。另查，案发后，东丰公司已组织人员在本市白云区黄石街丛云路八号山围墙内已砍伐林木的范围进行了补种，共补种木棉花、广某等共74株。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，陈田经济联合社的情况报告，农林局情况说明、复函，协议书，证人李某的证言，被告人冯志财的供述，同案人吴某、郭某的供述，勘验、检查、辨认笔录，调查报告，鉴定意见，户籍资料、现场照片，视听资料。本院认为，被告人冯志财违反国家法律规定，滥伐其他林木，数量较大，公诉机关指控被告人冯志财犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯志财犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予以采纳。对于辩护人关于紧急避险的辩护意见，本院认为，案发地点虽然存在安全隐患，但是并非正在发生的危险。对于安全隐患，可通过设置警示牌或围蔽有危险隐患的区域的方式提出警告，本案尚未达到迫不得已采取紧急避险行为的条件。故对于辩护人提出本案属于紧急避险的辩护意见，本院不予采纳。因东某公司与新成公司签订协议约定由东某公司负责办理采伐林木报批手续，故对于辩护人提出本案未能及时办理林木采伐许可证系多方主体存在过错的辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时将予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人冯志财从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果、损害后果、修复成本等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柯 学二〇一九年六月十二日书记员 黄文敏附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执734号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人:夏平。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：韩先梅，女，汉族，1971年6月8日生，户籍地在南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人韩先梅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初6××号民事判决书，申请执行标的额189035.07元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市××路××号、南京市栖霞区××路××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、保险、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年六月二十六日书记员  朱 博
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4353号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行叶智照服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶智照已履行完毕（2017）粤0113民初7611号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4353号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初729号原告：黄志华，男，1963年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黄典枝、杨柳青，均系广东法仪律师事务所律师。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文，总经理。委托代理人：卢金瑞，朱达金，均系公司员工。原告黄志华诉被告广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人黄典枝、杨柳青、被告委托代理人卢金瑞，朱达金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月29日，原告与被告签订了穗房预契字NO988005717《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州市海珠区滨江东路鸭墩水地段海景苑××北××房（现为××房，经查该地址为A幢北梯第陆层C号），房屋总价310000元；并应在房屋交付之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，原告于1999年底2000年初搬到涉案房屋居住。请求法院判令：1、被告立即协助原告至房地产管理部门办理广州市海珠区怡海路34号605房（房地产预售契约地址为B幢北梯第陆层C号，经查该地址已改为A幢北梯第陆层C号）的产权登记及房产证。2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告就涉案房屋在2016年4月起诉过，法院作出（2016）粤0105民初字2994号判决书驳回了原告的全部诉讼请求。原告在庭审中没有提供《房地产预售契约》原件，经公司仔细查找资料，没有找到原告涉案房屋的《房地产预售契约》原件。被告没有收取过原告的购房款，购房款收据不是被告开出的。不清楚原告和谢润兴在1999年12月27日签订有《转让购房协议》，被告认为原告起诉办理涉案房屋产权登记是重复诉讼，不符合法律规定。原告签订《房地产预售契约》和与案外人签订《转让购房协议》具有不确定风险等因素，被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告曾起诉被告，要求被告向原告支付延迟办理产权登记违约金37200元及为原告办理海珠区怡海路34号605房的产权登记手续。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0105民初字2994号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告要求被告办理涉案房屋的产权证，与原告在（2016）粤0105民初字2994号案中的诉讼请求一致，且提出的证据也一致，故原告在本案中对于被告的起诉属于重复起诉，因此，本院依法驳回原告对于被告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄志华对于被告广东长城建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初696号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱湛洪，男，1967年4月15日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人朱湛洪犯销售伪劣产品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人朱湛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控。被告人朱湛洪在其位于广州市增城区朱村街朱村大街9号之2经营洪达烟花爆竹经营部，于2019年2月，以2万元价格擅自向他人购买“三无”烟花爆竹，将烟花爆竹分别存放在朱村街龙新村鱼塘边简易平房和大街9号房内以待销售。2019年2月3日，公安民警当场抓获被告人朱湛洪且在上述两处地点搜查出涉案烟花爆竹93箱1970件，经鉴定，均为不合格产品、价值人民币187714元。公诉机关认为，被告人朱湛洪的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人朱湛洪是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱湛洪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。其提请本院依法判处，并建议对被告人朱湛洪在有期徒刑六个月至十个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人朱湛洪在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；阳春市市场监督管理局出具的工伤登记资料查询情况；永兴县食品药品工商质量监督管理局出具的内资企业登记基本情况；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的说明；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告及检验结果汇总；穗增价认定〔2019〕478号价格认定结论书；委托检验合同；广州市公安局增城区分局治安管理大队出具的关于朱湛洪销售伪劣产品案扣押物品统计单位的情况说明；崔某2兴提供的广州市增城洪达烟花爆竹经营部的营业执照复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证复印件；广州市增城区应急管理局出具的关于核查烟花爆竹经营、储存相关资质情况的复函；证人崔某1、朱某1、刘某1的证言及对被告人朱湛洪的辨认、对涉案烟花爆竹、存放地点的指认；被告人朱湛洪的供述及对烟花爆竹、存放地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱湛洪无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人朱湛洪犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱湛洪购入烟花爆竹尚未销售，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人朱湛洪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱湛洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获烟花爆竹93箱1970件予以没收，销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年六月十日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5706号 申请执行人:广州迪佳物业有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132浩自编二楼D房。 法定代表人：秦少瑜。 委托代理人：吴彬，公司员工。 被执行人：叶小红，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人广州迪佳物业有限公司与被执行人叶小红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶小红自本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州迪佳物业管理有限公司支付物业管理服务费保证金314元及水电费周转金157元。逾期支付的，每日按前述费用总额471元的1‰支付违约金直至实际付清前述款项之日止；被执行人叶小红自本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州迪佳物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年10月30日期间的物业管理费5338元。逾期支付的，每日按所欠物业管理费5338元的1‰支付违约金至付清欠付的全部物业管理费止。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，申请执行人已于2019年3月4日就本院作出的（2018）粤0104民初4818号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0104执4377号立案执行，该案现已执行完毕。因重复立案，现申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5706号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡小锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1598号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：陈兵，支行行长。 被执行人：宜宾市勇庆物资有限公司，住所地宜宾市翠屏区宜都莱茵河畔香榭里大道89-1号。注册号511500000037824。 法定代表人：喻洪杰。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。 法定代表人：杨尚楷。 被执行人：喻洪杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张义超，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初5295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人喻洪杰所有的位于筠连县（筠山都市）（产权证号：20××68）房屋。 二、查封被执行人张义超所有的位于筠连县房屋（产权证号：00××06）。 三、查封被执行人李文菲所有的位于成都市高新区（产权证号：监证：X）、X楼X号（产权证号：监证X）房屋。 四、查封被执行人李文菲所有的位于宜宾市翠屏区地块碧竹山庄X幢X单元18-19层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。 四、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月三十日 书记员 郭学蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保156号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：山东盛德鞋业有限公司，驻高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：葛明秀，总经理。 被申请人：高密市恒源纺织股份有限公司，驻高密市双羊镇驻地。 法定代表人：陈秀花，总经理。 被申请人：葛明秀。 被申请人：郭连德。 被申请人：陈秀花。 被申请人：刘进臣。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6315295.19元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6315295.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22592号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢小平，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市永福中心汽车用品广场众视汽车用品商行，住所地广州市越秀区永福路45号自编37号倚云汽车用品广场B区E305B。 投资人：舒鹏。 被执行人：舒鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 垫富宝投资有限公司与广州市永福中心汽车用品广场众视汽车用品商行、舒鹏借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7574号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付垫款本金30000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22592号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁水妹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4289号原告：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈颖贤，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。本院审理原告何丽萍与被告陈颖贤民间借贷纠纷一案，陈颖贤因涉嫌集资诈骗罪被广州市中级人民法院以（2019）粤01刑初246号立案审理，现该案尚未审理终结。经审查，本院认为，由于陈颖贤涉嫌刑事犯罪，现正接受司法机关处理，暂不能参加庭审，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐海文，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐海文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年1月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××03。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月17日，被告拖欠本金91566.47元、利息10929.53元、分期付款手续费1907.34元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿付截止至2018年11月17日信用卡欠款的本金91566.47元、利息10929.53元、逾期还款违约金18072.32元（2017年8月11日计算至2018年11月17日）、分期付款手续费1907.34元；自2018年11月18日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐海文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年11月17日拖欠的本金91566.47元、分期付款手续费1907.34元、利息10929.53元（自2018年11月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担410元、被告唐海文负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初854号 原告：栾绍波，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：滕华（系原告妻子），1966年8月12日生，汉族，住招远市。 被告：李玉强，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李玉芳（系原告姐姐），1977年3月20日生，汉族，居民，住招远市。 被告：杜少琴，女，1981年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 原告栾绍波与被告李玉强、杜少琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾绍波及其委托诉讼代理人滕华，被告李玉强的委托诉讼代理人李玉芳，被告杜少琴的委托诉讼代理人赵瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾绍波向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告欠款5万元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李玉强系朋友。2018年1月25日，被告李玉强因资金困难借原告5万元，原告将款汇入被告李玉强指定的账户上，被告李玉强为原告出具了借条，约定借款期限一年。到期后，被告以无款为由拒付。原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，被告杜少琴应承担还款义务。 被告李玉强辩称，原告所述与事实不符:1.原告与被告李玉强不是朋友关系，否则诉讼中被告李玉强的地址也不会写错。2.被告李玉强没有借原告钱，原告出具的借条上的借款也没有出借给被告。原告妻子滕华数次到上海玖儒资产管理有限公司招远分公司办理投资理财业务，并且多笔已经还本付息，均是通过滕华光大银行卡进行的，卡号是622668050007xxxx。3.2018年1月，原告妻子滕华以栾绍波的名义办理理财，用的还是滕华之前的银行卡。原告妻子要求担任上海玖儒资产管理有限公司招远分公司销售经理的被告李玉强出具借条，同时上海玖儒资产管理有限公司表示同意，允许被告李玉强以公司的名义给原告出具借条。被告李玉强按照投资理财的规定出具了借条，借款时间、金额、期限均与投资理财合同一致，原告没有给被告提供任何借款。4.原告借条上记载的5万元是投资理财的款项，该款已按投资理财合同约定打到上海玖儒资产管理有限公司的账户。该公司的老板叶欢民因涉嫌非法集资，已由上海市浦东新区康桥路1720号浦东公安分局立案侦查，该款应由公安机关追回后退赔。原告栾绍波与其妻子滕华已经向招远经侦大队或上海市浦东新区康桥路1720号浦东公安分局经侦支队报案。综上所述请依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜少琴辩称，原告诉状上的名字“杜绍芹”是错误的，属于诉讼主体错误，请法庭依法驳回原告的起诉。被告不认识原告，借款不真实、不存在。被告没有见到这个钱、也没有花这个钱。被告杜少琴与李玉强已经离婚，原告所述款项未用于夫妻共同生活。请依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条一张，内容如下：“今借栾绍波现金50000.00元（伍万元整）借款时间2018年1月25，借款期限一年，偿还时间2019年1月24，借款人：李玉强2018年1月25日”。被告李玉强主张该款系原告妻子滕华理财产品，被告李玉强系上海玖儒资产管理有限公司招远分公司销售经理。应原告及公司要求被告李玉强为原告出具了借条，但该款并非借款，并向本院提交了招远分公司付息表载明：原告妻子滕华光大银行卡号622668050007xxxx，款项5万元，儒年盈，到期一次返16%，2018年1月25日。原告对该证据不认可，称是被告伪造的。被告李玉强提供的证人李志军出庭证实，证人是被告李玉强的员工，与原告妻子滕华认识，并证实这5万元是原告在公司做理财，并不是借给李玉强个人的，公司每月给客户20元福利。2018年8月份证人离开公司，现在公司空了。证人宋艳洁出庭证实，证人是玖儒的员工，不认识原告，见过滕华，她是我们的客户，并证实滕华在公司理财5万元，经理李玉强打了借条，实际上是在公司理财，这5万元由会计直接打到上海总公司账户。每月滕华都到公司领福利。原告对两证人证言有异议，主张不认识李志军，领取的福利与原告这笔款项没有关系。这5万元是李玉强划走的，不是会计划走的。本院调查被告提供的证人赵某证实，证人之前是上海玖儒管理有限公司业务员，滕华是她负责的客户，原告栾绍波的业务也是经滕华经手办理的，当时原告栾绍波并没有到场，用的是栾绍波的身份证，理财合同也是滕华签的，返款账户留的也是滕华以前用的账户。所签的合同名称为“玖儒资产出借咨询与服务协议”，客户姓名一栏签名也是滕华代栾绍波签的是“栾绍波”的名字。当时为了多领一份礼品，所以滕华自己和代原告栾绍波分别签了合同。款是滕华亲自用自己的银行卡从POSS机上划的。此款由于还没有到期，所有没有返款，但每月滕华都去领取礼品，每个月礼品都不同，一般是大米、鸡蛋、面粉、面条等，领东西大部分是证人经手的。至于借条，如果客户有要求，我们在合同之外再给客户出具一份借条，一开始借条是证人写的，后来滕华要求经理李玉强来写，就把证人写的那张借条作废了，被告李玉强重新给她写了一张，但这样的情况不多，只有个别客户要求，我们才给出具借条。原告质证意见，证人说的不符合事实，POSS划款是被告李玉强操作的，不是原告操作的，证人没有打借条，因为她不是负责人。被告主张原告已经向上海公安部门及招远市经侦大队报案，公安部门已经立案。原告主张其并没有报案。 另查明，被告李玉强与被告杜少琴于2018年9月6日在招远市婚姻登记处登记离婚。被告杜少琴主张，该5万元与其没有关系。原告起诉“杜绍芹”属于主体错误，应驳回原告起诉。 本院认为，被告李玉强系上海玖儒投资有限公司招远分公司销售经理，原告诉请的5万元并非被告李玉强的个人借款，且原告与上海玖儒资产管理有限公司签订有借款协议，实际借款人是上海玖儒资产管理有限公司。被告李玉强为原告出具借条的行为，因“借款人”签名为个人，可认定其并非属于职务行为，而是为了让客户放心投资、完成个人业绩而实施的个人担保行为。现主合同因涉嫌刑事犯罪而无效，但被告为原告出具的借条，系独立于主合同之外的担保约定，被告李玉强的保证责任不因主合同无效而免除。被告李玉强承担保证责任后，依法可以向上海玖儒资产管理有限公司追偿。虽然被告李玉强在向原告出具欠条时发生在两被告婚姻关系存续期间，但保证责任系个人责任，其保证效力不及于配偶，故原告要求被告杜少琴承担还款责任，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉强于判决生效后10日内偿还原告栾绍波借款5万元。 二、驳回原告栾绍波对被告杜少琴的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年六月三日 书记员  林士程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2960号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：李倩文、陈清华，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：王科,男,1983年5月10日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与王科借款合同纠纷一案，本院你做出的（2015）穗天法金民初字第6002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王科应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金270224.56元及利息、罚息（截至2016年11月22日，利息20525.67元，罚息3430.95元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金270224.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计付）；被执行人王科负担案件受理费9680元及保全费1890元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法查封了被执行人王科所有的位于广州市萝岗区万科东荟花园B3栋11层1117、1118房的房产。上述房产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意抵债。上述房产的查封期限将于2022年4月23日届满。如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意抵债。除上述房产外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2960号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9965号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1968.91元（其中1918.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01协外认33号申请人：文一峰，男，汉族，1973年12月28日出生，国籍：中华人民共和国，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。申请人文一峰申请承认南非高等法院约翰内斯堡高腾地方分院（THEHIGHCOURTOFSOUTHAFRICAGAUTENGLOCALDIVISION,JOHANNESBURG）案件编号CASENO：2013/49326离婚判决一案，本院于2019年6月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查认定，南非高等法院约翰内斯堡高腾地方分院对文一峰（WENYIFENG）与文洋（WENYANG）离婚一案，于2014年6月20日作出案件编号CASENO：2013/49326判决，该判决的部分结果是婚姻关系解除，婚姻关系解除日期：2014年6月20日。本院认为，南非高等法院约翰内斯堡高腾地方分院案件编号CASENO：2013/49326判决中解除婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下：承认南非高等法院约翰内斯堡高腾地方分院（THEHIGHCOURTOFSOUTHAFRICAGAUTENGLOCALDIVISION,JOHANNESBURG）关于文一峰（WENYIFENG）与文洋（WENYANG）离婚一案作出的案件编号CASENO：2013/49326民事判决中关于解除婚姻关系的部分。本案受理费人民币100元，由申请人文一峰负担。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年六月十九日书记员 李蕴妍
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2767号原告：蒙朝彬，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日，贵州省黔西县人，系原告蒙朝彬之子。委托权限为特别授权。被告：贵州宏立业建设有限公司。法定代表人：罗朝兴。原告蒙朝彬诉被告贵州宏立业建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙朝彬委托代理人蒙杰到庭参加了诉讼，被告贵州宏立业建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙朝彬诉称：2016年9月14日，原告蒙朝彬与被告贵州宏立业建设有限公司签订书面挖掘机租赁合同，由原告蒙朝彬租赁挖掘机一台给被告贵州宏立业建设有限公司使用，并于当日进场。双方约定每月按30天计租金32000元。2017年11月14日，经结算，被告尚欠原告租金270000元，结算后被告先后支付部分租金后拒绝支付所欠租金184050元。请求被告贵州宏立业建设有限公司支付所欠租金184050元。原告蒙朝彬为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、挖掘机租赁合同，证明原告与被告之间租赁合同关系；3、挖机结算单，证明被告欠原告租金的事实。被告贵州宏立业建设有限公司未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月14日，原告蒙朝彬与被告贵州宏立业建设有限公司签订书面租赁合同，由原告蒙朝彬将其所有的雷沃牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司在林泉镇新大街工地使用，双方约定每月按30天计算租金为32000元。2017年11月14日，经原、被告双方结算，雷沃牌挖掘机于2016年9月14日进场，2017年8月21日出场，实际租赁使用10个月，应当给付租金320000元，扣除被告已经预付的租金50000元，被告尚欠原告租金270000元。结算后，被告贵州宏立业建设有限公司先后支付原告蒙朝彬85950元租金后，至今未支付剩余184050元租金。原告诉至本院。以上事实，有原告蒙朝彬在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。本院认为：原告蒙朝彬与被告贵州宏立业建设有限公司订立租赁合同，原告蒙朝彬将其雷沃牌挖掘机租赁给被告贵州宏立业建设有限公司实际租赁使用10个月，应按合同约定履行给付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州宏立业建设有限公司于本判决生效后10日内，给付原告蒙朝彬雷沃牌挖掘机租金184050元。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告贵州宏立业建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年六月十九日书记员  李 洵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3359号 申请执行人：叶含容，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：番禺海富制衣有限公司，住所地广州市南沙区南沙街飞跃路3号，统一社会信用代码91440101618785102A。 法定代表人：吴令铨。 关于叶含容与番禺海富制衣有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]601-665号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺海富制衣有限公司应履行向申请人叶含容等65人支付解除劳动关系经济补偿金共计1,431,621.94元的义务。案件执行费由番禺海富制衣有限公司承担。因番禺海富制衣有限公司没有履行，经权利人叶含容申请，本院依法立案执行。被执行人番禺海富制衣有限公司在本院还有110件执行案，本院并案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺海富制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，划拨了被执行人名下的全部存款759041.48元，本院收取执行费10040元，依法按照执行到位金额占申请执行总债权的比例发放了715703元给本院111名申请执行人，现被执行人已经无存款可供执行。被执行人名下的粤Ａ×××××车辆，经本院2019年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台通过拍买，以最高价51720元成交。被执行人存放于广州市南沙区×××内所有的机器设备186台与办公设备一批，布匹388卷，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖，经过两次公开拍卖，均已流拍，申请执行人放弃对上述财产以物抵债。本院对被执行人番禺海富制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺海富制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，申请将被执行人番禺海富制衣有限公司的执行案件移送破产审查，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月30日作出（2018）粤0115执3359号决定书，将番禺海富制衣有限公司在本院的执行案件移送破产审查。 本院认为，申请执行人申请将被执行人番禺海富制衣有限公司的执行案件移送破产审查，并同意本案终结本次执行程序。本院于作出（2018）粤0115执3359号决定书，将番禺海富制衣有限公司在本院的执行案件移送破产审查。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3359号案终结本次执行程序。 符合恢复执行条件的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8108号原告：张道柳，男，1982年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:汤涵，江苏天帆律师事务所律师。被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。法定代表人：卓尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。原告张道柳与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称为大唐房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤涵、被告委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告大唐房地产公司给付原告逾期交房违约金（以547000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋通过综合验收，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沭阳县房屋，房屋总价款为547000元，被告应于2018年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用，逾期按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告大唐房地产公司辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，合同约定的违约金标准高于逾期交房对原告造成的实际损失，请求予以调整。本院经审理查明如下事实：2016年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沭阳县大唐世家小区12-1-601号房屋，房屋总价款为547000元。合同第八条约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。另查明，涉案房屋至今未通过综合验收合格。以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，被告应当于2018年6月30日将经综合验收合格的商品房交付原告使用，涉案房屋至今未经综合验收合格，不符合合同约定的交付条件，由此产生的逾期交房的违约责任应由被告承担。根据合同第九条、第十一条的约定，被告未按约定期限交付房屋，其应当自合同约定的交付期限第二天起至涉案房屋经综合验收合格后其书面通知原告办理交房手续之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，被告辩称合同约定的逾期交房违约金高于其逾期交房给原告造成的损失，请求对违约金予以调整，但未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张道柳支付逾期交房违约金（自2018年7月1日起至涉案房屋经综合验收合格后被告沭阳大唐房地产开发有限公司书面通知原告办理交房手续之日止，按日54.7元计算）；二、驳回原告张道柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。审判员  于在会二〇一九年六月二十六日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5614号原告：欧永兵，男，1979年7月20日出生，汉族。住河南省沈丘县。被告：孟庆涛，男，1979年12月1日出生，汉族。住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告欧永兵诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年六月二十八日书记员  王帅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执109号 苍溪县益民农村资金互助社、赵崇忠： 苍溪县益民农村资金互助社与赵崇忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59638元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，其中，本金59000元，利息16000元，案件受理费638元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年6月14日将该款转付给苍溪县益民农村资金互助社。至此，苍溪县益民农村资金互助社向本院申请执行的（2018）川0824民初3155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢2号 申请执行人沈建春，男，1966年3月18日出生，住杭州市。 被执行人汤海峰，男，1978年2月10日出生，住杭州市富阳区。 依据已经发生法律效力的（2017）杭仲调字第1037-1039号调解书，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币162511元及债务利息。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，因和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执恢1-3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈一凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2572号 申请执行人：何仁高，男，1964年9月15日出生，满族，住广州市海珠区。 委托代理人：万云文、余雅琳，广东执正律师事务所律师、实习律师。 被执行人：傅维敬，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：广州市恒道体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路886号301房，统一社会信用代码：91440111MA59C73B80。 法定代表人：唐梭容。 原告何仁高诉被告傅维敬、广州市恒道体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初6472号民事判决书已发生法律效力。权利人何仁高于2019年3月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人傅维敬偿还借款194000元，并从2016年7月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息；2、被执行人广州市恒道体育文化发展有限公司承担连带清偿责任；3、两被执行人支付一审案件受理费5182.6元、加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人傅维敬的财产线索如下：1、被执行人傅维敬持有广州市蚁神银服投资咨询有限公司的股份，申请执行人提供的企业信用信息公示报告显示上述公司已于2019年5月23日变更登记为案外人独资公司；2、被执行人傅维敬是个体工商户广州市白云区三元里老帆船皮革五金商行的经营者，本院于2019年6月20日至上述个体工商户经营场所进行调查，该商铺招牌已变更为鑫源皮具，经营者称商铺现与被执行人傅维敬无关。申请执行人对上述调查情况表示认可。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人傅维敬、广州市恒道体育文化发展有限公司有可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示被执行人傅维敬、广州市恒道体育文化发展有限公司现已下落不明，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  翁时尚
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初549号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人朱俊杰，男，1985年5月23日出生，温州市瓯海区人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年10月29日归案，同日被取保候审。现在家。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人朱俊杰犯偷越国境罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2004年10月11日，被告人朱俊杰持普通护照从上海浦东机场出境至丹麦。后被告人朱俊杰至法国使用假名朱某办理护照，并使用该护照于2018年2月5日、2018年3月5日、2018年9月27日出境、入境共计三次。 2018年10月29日，被告人朱俊杰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，出入境记录查询结果，到案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊杰违反国境管理法规，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊杰有自首情节与悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊杰犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的护照一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈 寅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执347号被执行人闫帅，男，1989年6月11日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市南召县。被执行人闫帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决闫帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人闫帅未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人闫帅发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人闫帅下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年六月二十日书记员  李 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执792号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州华景新城支行，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦首层。 负责人：李季吏，行长。 委托代理人：蒋华辉、张晓荧均是广东德法理律师事务所律师 被执行人：岳卫华，女，1967年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王福利，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王菁，女，1991年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州华景新城支行与岳卫华、王福利、王菁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、岳卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州华景新城支行清偿借款本金6500000元及利息、罚息、复利【截止至2015年9月21日，利息（含罚息）407120元，复利10616.49元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金6500000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收】； 二、确认平安银行股份有限公司广州华景新城支行对位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊2巷1号的房屋享有优先受偿权； 三、王福利、王菁对岳卫东的上述债务承担连带清偿责任； 负担受理费、财产保全费合计61162元，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人岳卫华有位于广州市海珠区滨江西路204号负一层05号车位、广州市海珠区后滘村西大街四十四巷横一巷5号102房，被执行人王福利有位于广州市番禺区××城区××大道北侧××房可供执行。 被执行人岳卫华名下位于广州市海珠区滨江西路204号负一层05号车位本院依法拍卖以最高价524800元竞拍成交。因被执行人岳卫华的上述财产不足以清偿全部债权，本院依法分配上述款项。（2018）粤0106执1826号可分得人民币16897.6元、（2018）粤0106执1827号可分得人民币132695.4元、(2018)粤0106执20096号可分得人民币114898.6元、(2018)粤0605执792号可分得人民币260308.4元（分配方式详见分配方案）。 被执行人岳卫华名下位于广州市海珠区后滘村西大街四十四巷横一巷5号102房的房产在广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执11804号案处理。 被执行人王福利名下位于番禺区××城区××大道北侧××房本院依法拍卖以最高价6895250元竞拍成交，上述款项扣除执行费62294元后，余款6832956元发还申请执行人。 除上述房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执792号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年六月十九日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁皞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁皞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2962.26元（其中2912.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6254号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘为民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘为民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6785号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：桂超，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告桂超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5777号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人桂超履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人桂超的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人桂超未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执751号之一 申请执行人:李朝和，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码000350583100026237。 法定代表人：洪德钦。 申请执行人李朝和因与被执行人洪德钦、傅刚、福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日申请立案执行，申请执行标的金额33700000。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年11月28日依法向被执行人洪德钦、傅刚、福建福泉集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、缴费通知书；被执行人福建福泉集团有限公司邮件由他人签收；被执行人洪德钦、傅刚邮件均被退回；于2019年6月24日向被执行人洪德钦、傅刚公告送达上述法律文书； 2.本院于2018年11月13日及2019年6月22日两次通过最高人民法院全国网络执行查控系统、福建省高级人民法院执行案件查控系统、厦门市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，于2018年12月6日轮候查封被执行人洪德钦名下的闽Ｄ×××××车辆，但未实际查扣在案，查无可供执行的财产线索； 4.本院于2019年6月14日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人厦门东百购物中心有限公司送达限制消费令； 本院于2019年6月20日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表明被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产线索，确认没有入户调查的必要，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执265之二号申请执行人：郑平，女，1963年3月16日生，汉族，现住阿克苏市。申请执行人：张慧，系郑平女儿，女，1987年7月1日生，汉族，住阿克苏市。被执行人：胡晓强，男，1974年3月2日生，汉族，农民，现住温宿县。本院在执行申请执行人郑平、张慧与被执行人胡晓强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本案申请执行标的为283500元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即双方自愿解除之前签订的28亩红枣地的转让协议，双方自行到乡政府办理该28亩承包合同撤销的相关事宜，再重新签订承包合同，重新签订承包合同之日，之前签订的转让协议即失效，至此被执行人无需在向申请执行人支付本案确定的案件款283500元；双方重新签订28亩红枣地的承包合同，申请执行人向被执行人每年每亩收取400元承包费，以五年为限，2019年的承包费11200元在2019年12月1日前交纳，之后的承包费（即2020年的承包费也在2019年12月1日前交纳）在前一年的12月1日前交纳，先交承包费后进行种植管理该28亩承包地，反之被执行人没有提前交纳承包费，下一年即无权种植管理该28亩承包地；因被执行人的原因致使提前解除重新签订的承包合同，被执行人无权向申请执行人索要任何赔偿及损失；因被执行人的原因致使提前解除重新签订的承包合同或合同到期后双方没能签订新的承包合同，被执行人在地头盖的房子及打井分担的费用双方另行协商或另案解决；本协议未尽事宜详见重新签订的承包合同；双方自行到乡政府办理该28亩承包合同撤销的相关事宜后重新签订承包合同之日该执行和解协议生效。现申请执行人向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执265号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马辉勇审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年六月二十五日书记员  周玉熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5288号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：宋刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告宋刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币975.5元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告宋刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月4日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付975.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告宋刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李华英二〇一九年六月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3726号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：贾永祥，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省来安县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贾永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告贾永祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告贾永祥未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月20日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年8月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告贾永祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹小军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户544.5元（其中494.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9569号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执283号 何红英： 关于郭锦泉与何红英确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3448号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到租金40000元。申请执行人郭锦泉已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初3448号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执283号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费500元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张昌胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张昌胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9969号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870.04元（其中820.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周尚晃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周尚晃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9720号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘世文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异299号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市番禺区岗城贸易公司（原名：番禺市岗城贸易公司），住所地：广东省广州市大岗镇人民路118号。 法定代表人：曾伟源。 被执行人：广州市番禺区大岗镇商贸总公司（原名：广东省番禺市大岗镇商贸总公司），住所地：广东省广州市番禺区大岗镇潭大路5号，统一社会信用代码：91440101191458208M。 法定代表人：曾伟源。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州市番禺区岗城贸易公司（以下简称“贸易公司”）、广州市番禺区大岗镇商贸总公司（以下简称“商贸总公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人贸易公司、商贸总公司金融借款合同经本院审理并作出（2001）番法经初字第923号民事判决书，后因被执行人未按照判决书履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2002）番法执字第129号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分283号信粤-A-2016-016-289的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-356分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2002）番法执字第129号恢字第1号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与贸易公司、商贸总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）番法经初字第923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贸易公司须向农行番禺支行偿还借款75万元及利息。商贸总公司对上述债务承担连带清偿责任。2004年6月7日农行番禺支行向本院申请恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年3月26日作出（2002）番法执字第129号恢字第1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分283号、信粤-A-2016-016-289），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-356），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2002）番法执字第129号恢字第1号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  麦慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6072号申请执行人：张伟涛，男，1971年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京程顺汽车考试场物业管理有限公司(身份证号：73557XXXX），住北京市大兴区。张伟涛申请执行北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第1513-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张伟涛向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付工资5386.21元、未缴纳养老保险补偿金2754.5元、生活补助费4116元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张伟涛亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟涛申请执行的工资5386.21元、未缴纳养老保险补偿金2754.5元、生活补助费4116元未受清偿。经申请执行人张伟涛确认，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟涛享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人张伟涛履行债务的义务。申请执行人张伟涛发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2444号之一 申请执行人：杨蝶青，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张荣强，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨蝶青与被执行人张荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9866号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及以该款从2018年4月11日起至实际清偿之日止月利率2%计算的利息、诉讼费275元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省信宜市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人已自行向申请执行人支付3000元。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入实现被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 吴 颖 诗 执行员 黎 晓 云 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11715号起诉人：佛山市三水力邦五金模具厂，住所地佛山市三水区云东海街道创业一路4号F2。投资人：何嘉丽，职务总经理。委托代理人:马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。本院收到起诉人佛山市三水力邦五金模具厂递交的诉状,称起诉人与被起诉人广州擎天实业有限公司一直以来存在生意来往，起诉人根据其要求生产机械设备及配件，截止2017年2月10日对账仍欠货款7350493.83元，后陆续还款，但至今仍欠4154200元未付。被起诉人中国电器科学研究院股份有限公司系广州擎天实业有限公司的唯一股东，应对上述欠款承担连带责任，故起诉要求被起诉人支付货款4154200元及逾期利息等。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因起诉人无证据证明本案被告住所地及合同履行地即接收货币一方所在地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。另，虽然另一被起诉人的住所地在广州市海珠区，起诉人系以其为广州擎天实业有限公司的股东而同时主张承担清偿责任，但本案的基础法律关系仍然为起诉人与被起诉人广州擎天实业有限公司的买卖合同关系，应当根据基础法律关系确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市三水力邦五金模具厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年六月三日书记员  关紫维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3353号 申请执行人：魏志炜，男,住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：广州铭菲纳咖啡食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道骏景路73-79号018铺。 法定代表人：张宇玲。 被执行人：沈雨平，男，住所地广东省兴宁市。 原告魏志炜诉被告广州铭菲纳咖啡食品有限公司、沈雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7773号民事判决书已发生法律效力。权利人魏志炜于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人广州铭菲纳咖啡食品有限公司、沈雨平支付借款**元及利息，受理费*元，财产保全费**元，暂计共**元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车，由于车辆注册年限较长，且车辆下落不明，申请执行人同意暂不处理上述车辆。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3353号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖钺铃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执486号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄靖雅，女，汉族，1991年2月20日生，户籍地在广东省雷州市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄靖雅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初9××2号民事判决书。申请执行标的额27028.79元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往委托广东省雷州市人民法院前往广东省雷州市××镇××村××号××栋××房、广东省湛江市××街道××站旁××号档查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但无可扣划的存款。另查明,被执行人名下无不动产、机动车、股权、保险等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  朱 博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1152号之一申请执行人：曹丽丽。被执行人：付向强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883刑初539号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付向强的存款、收入130000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年六月十日书记员 赵士庆
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4942号 本院执行史建伟申请执行广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日