wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2492号原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：陆安伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，该公司经理。牛惠卿与陆安伟、中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，牛惠卿的委托诉讼代理人陈学亚、陆安伟的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。中城投集团第三工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛惠卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款271234元，被告支付逾期给付义务违约金每吨4元（计102吨）及利息，利息按照人民银行同期利率给付原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因承建工程为由，在原告处购买钢材10Q—25螺纹钢102吨，当时被告购买时约定货到付款，原告由于考虑该项目系国家工程，就让被告将其所购材料运走，后经过原告多次催要，被告均以工程未结束拒绝付款，多年来，该工程已经全部结束已投入使用，被告依然拒绝支付材料款，由于被告诚信缺席，原告无奈提起诉讼，根据相关规定，请求法院依法判令被告支付原告材料款并承担逾期违约金及利息。陆安伟辩称：一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，法庭应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二、被答辩人是在空白购货协议上签的名，对逾期付款应承担利息的约定不知情，并且逾期付款承担利息的约定是中城投集团第三工程局有限公司项目部单方承诺，不能约束答辩人。综上，请求法庭查明事实后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以切实维护各方当事人的合法权益!中城投集团第三工程局有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点：牛惠卿的钢材款应否由中城投集团第三工程局有限公司偿还。2015年1月20日吴亚春作为中城投集团第三工程局有限公司S307线涡阳至蒙城段一级公路改建工程（K30+900-K48+200）项目部经理与牛惠卿签订购钢材购买协议，同时约定有中城三局代扣，凭收货单结账，货到十日后不付款每吨每天付4元利息。该协议书同时加盖中城投集团第三工程局有限公司S307线涡阳至蒙城段一级公路改建工程（K30+900-K48+200）项目部印章，陆安伟亦作为需方在合同上签名。2015年3月13日、2015年3月27日、2015年5月5日牛惠卿向中城投集团第三工程局有限公司S307线涡阳至蒙城段一级公路改建工程（K30+900-K48+200）项目部工地送钢材共计101.927吨合计款271234元。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。按照上述规定，本案城投集团第三工程局有限公司S307线涡阳至蒙城段一级公路改建工程（K30+900-K48+200）项目部不具有法人资格，其对外的债务案涉钢材款应由中城投集团第三工程局有限公司偿还本院予以认证。本院认为：中城投集团第三工程局有限公司欠牛惠卿钢材款271234元，事实清楚，证据充分，中城投集团第三工程局有限公司应当清偿该债务。牛惠卿主张逾期付款违约金、利息系重复请求且超出法律规定许可的范围，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月5日起计算至付清款之日止。陆安伟不是合同的实际履行主体，在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后五日内偿还牛惠卿钢材款271234元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月5日起计算至付清款之日止）。二、驳回牛慧卿的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  马秀娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2773号 申请人：李建中。 被申请人：时绪水。 被申请人：封明燕。 申请人李建中因与被申请人时绪水等买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人时绪水、封明燕的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李建中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时绪水、封明燕的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费130元，由李建中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年六月十四日 书记员  张 倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执226号之一 申请执行人：黄展光，男，1966年11月15日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：冯昭，男，1951年10月1日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：张东泽，男，1978年1月6日，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人黄展光与被执行人张东泽民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张东泽应偿还借款189000元及利息给申请执行人黄展光。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了登记在被执行人张东泽名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车暂未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人张东泽发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执226号案终结本次执行程序。 被执行人张东泽负有继续向申请执行人黄展光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月五日 书记员  谢汝欣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执238号申请执行人李建锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人祁佳贺，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人李建锋申请执行被执行人祁佳贺机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人祁佳贺的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建锋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人李建锋申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年六月二十八日书记员  关龙祥
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初900号 原告：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占宜婷，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：郑官华，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原告郑根田与被告郑官华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郑根田于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑根田自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑根田撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告郑根田负担。 审判员  李自强 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛淑雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2467号 原告：吴文奎，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：滕云玲，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司职工。 原告吴文奎与被告滕云玲、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文奎的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告滕云玲，被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计79000元（其中医疗费34255.3元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金22073.4元、误工费7772元、护理费9071.1元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日18时25分许，滕云玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西一路由南由北行驶至事故地点时，与前方行人吴文奎发生碰撞，造成吴文奎受伤。交警出具事故认定书，认定滕云玲承担事故的全部责任，吴文奎不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 亚太财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实行驶证驾驶证合法有效后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。 滕云玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付住院押金3000元，门诊费524.71元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定滕云玲承担事故的全部责任，吴文奎不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、吴文奎伤后入住莒南县人民医院，住院治疗24天，出院结算费用34236.8元，门诊花费543.21元，由滕云玲垫付3524.71元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴文奎之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期60日；亚太财保临沂公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，吴文奎的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日；6、吴文奎居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处官地村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2017年度山东省农村居民可支配收入为36789元/年，城镇居民的误工费为100.79元/天。 本院认为，本案争议焦点为：吴文奎主张的误工费是否支持。发生事故时，吴文奎已74周岁，其主张的误工费不予支持。关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为22073.4元（36789元/年×6年×10%）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民计为9071.1元（100.79元/年×90日）；关于医疗费，其中34780.01元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为720元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；吴文奎主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，吴文奎因本次交通事故造成经济损失共计71454.51元，其中医疗费34780.01元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金22073.4元、护理费9071.1元、交通费400元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，吴文奎的损失先由亚太财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由滕云玲承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴文奎医疗费10000元、伤残赔偿金22073.4元、护理费9071.1元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计42544.5元； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴文奎医疗费24780.01元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，以上赔偿金额共计27300.01元； 三、原告吴文奎保险以外的法医鉴定费1610元由被告滕云玲予以赔偿（已付3524.71元）。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元减半收取887.5元由被告滕云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月十一日 书记员  葛寒丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执547号申请执行人:高银之，女，1954年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张新龙，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张玉红，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。高银之与张新龙、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初592号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张新龙、张玉红共同归还原告高银之借款本金12万元，并按年6%付息，自2017年7月31日起至履行完毕之日止。案件受理费2900元、公告费800元（原告高银之已预缴），由被告张新龙、张玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月28日、2019年5月6日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人张新龙、张玉红房产进行评估拍卖，现已拍完完毕，后我院制作了涉及被执行人的房产分配方案,本案分配金额为3700元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月三十日书记员  王俊翔
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初809号                                           原告                       严孝礼，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令永泰县上一房地产开发有限公司向严孝礼支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款858181元×0.01%计算，从2016年7月2日计至2018年4月15日，违约金总计55953元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付严孝礼以购房款858181元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金55353元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回严孝礼的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由严孝礼负担6.4元，永泰县上一房地产开发有限公司负担593.1元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初356号原告包文杰，男，1991年8月31日出生，蒙古族，个体。被告白音太，男，1994年1月12日出生，蒙古族。被告呼达古拉，女，1990年1月15日出生，蒙古族。被告周进明，男，1978年9月17日出生，汉族。原告包文杰诉被告白音太、呼达古拉、周进明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包文杰到庭参加诉讼，被告白音太、呼达古拉、周进明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包文杰诉称，1.要求被告立即偿还欠款16100.00元，并偿还从2017年12月30日到本案终结期间的逾期利息。2.本案诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订一份借据，被告白音太向原告借款16100.00元，双方约定2017年12月30日一次性还清。如到期不能偿还，每天需支付100.00元利息。以上借款由被告的姐姐达古拉、姐夫周进明担保，到期后，原告多次找被告催还款，被告以没钱拒绝偿还，原告又找担保人，担保人也以没钱拒绝偿还，被告与担保人均没有信誉。从2018年2月初开始，被告拒绝接电话，一直推脱，躲避还款。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，要求三被告承担相应的民事责任。请求你院依法裁决。被告白音太、呼达古拉、周进明未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2017年7月8日，被告白音太向原告包文杰出具借据一份，乙方白音太向甲方包文杰借人民币16100.00元，约定“甲乙双方达成协议价款日期为2017年8月28日至2017年12月30日。到期一次性付清，如到期无力偿还，超出时间每天按100.00元利息支付”。被告白音太在借款人处签字捺印，被告呼达古拉、周进明在担保人处签字捺印。此款至今未还。另查明，被告呼达古拉、周进明系夫妻关系。以上事实，由原告的陈述及提供的《借据》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白音太、呼达古拉、周进明经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告白音太向原告借款，并出具《借据》一份，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告立即偿还欠款16100.00元的诉求，与法有据，本院予以支持。被告呼达古拉、周进明为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告呼达古拉、周进明承担保证责任。但借款履行期届满，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，依法免除保证责任。另原告要求被告偿还从2017年12月30日到本案终结期间的逾期利息的诉求，因双方之间有约定，应按约定履行，但逾期利息总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告白音太本判决生效之日起十日内偿还原告包文杰欠款人民币16100.00元及逾期利息（逾期利息以本金16100.00元为基数，自2017年12月31日起，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告包文杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，减半收取101.25元由被告白音太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年六月三日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：孔旭，女，1984年8月28日出生，汉族，身份证号：610111XXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孔旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币798000元，利息、罚息及复利121512.35元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费12995元、保全费5000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孔旭银行存款1000000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2469号 本院受理的郭洪超交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人郭洪超主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1587号原告陆往帮，男，汉族，1953年9月22日生，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人陆家艾，男，汉族，1955年12月2日，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。被告陆家葵，男，汉族，1962年8月28日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人姜德飞、李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。原告陆往帮与被告陆家葵物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告陆往帮及其委托代理人惠泽佼、被告陆家葵及其委托代理人李齐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆往帮诉称，原告依法取得位于龙潭镇上格村委会艾河田的承包土地33平方米并一直耕种到2017年。在原告外出务工期间，被告未经合法手续而侵占了原告的前述土地，并于2018年2月在土地上建房。后经村委会、公安派出所调查被告明显超越了使用范围，侵占的土地达33平方米。请求判令被告停止侵害、恢复原状、退还非法占地、承担诉讼费。被告陆家葵辩称，原告所诉不是事实。1998年年底，因修路占用原告位于艾河田的四分承包地，村委会依相关政策将位于何家坟弯弯头的土地四分调整给原告耕种至今，同时将原告因修路被占用土地的剩余部分分别调整给答辩人和陆某贤耕种。2018年，因生产所需，答辩人在土地上建房堆放粮食等。原告未提交证据证实其对所诉土地享有使用权，原告对所诉土地无请求权。原告也未提交证据证实被告侵犯原告土地的事实，其应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依双方陈述，1998年年底，因修路规划占用着原告位于艾河田（又名何二田）的承包地，村委会依相关政策将位于何家坟弯弯头的土地调整四分给原告耕种。依原告陈述，虽因修路占用其位于艾河田的承包地后村委会也调整了何家坟弯弯头的四分土地让其耕种，但原耕种的位于艾河田的承包地没有被修路全部占用，剩余部分仍由其承包并有登记记载。依被告陈述，虽其现占用着原原告耕种位于艾河田的部分承包地，但系村委会调整给其耕种，而非非法占用。依原告提交的从档案馆调取的土地承包经营情况登记表载明，原告第二轮土地承包承包有位于何二田的承包地0.4亩，该记载与原、被告就原告位于艾河田的承包地被修路占用大部分的陈述以及双方认可的原告的该承包地被修路实际占用的客观事实相矛盾。依原告提交的村民小组长及村委会共同出具的证明也载明：陆往帮、陆家葵家修路所占地块，全部由转非户解某芝户上地块全部补清（注：用解某芝家地点：何家坟地找补）。这又与原告提交的土地承包经营情况登记表相矛盾。依双方陈述及双方所提交证据，双方原位于艾河田（又名何二田）的承包地因修路被占用后，事实上其原位于艾河田承包地已被收回并另行调补。结合相关部门已对原农村承包地进行土地确权登记的实际，双方均未提交有土地确权登记后争议地块仍属其享有使用权的相关证据。依相关法律法规双方争议系土地使用权争议，根据《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉应由政府相关部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陆往帮的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告陆往帮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王正义人民陪审员  张 红人民陪审员  钱 颖二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨思涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初451号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人龚某（绰号“老某”），男，1980年9月21日生，农民，住四川省邻水县。2004年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2005年6月21日刑满释放。2018年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审,2019年6月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人龚某犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某与刘某（均已判决）均系本市鼓楼区工作人员，2018年3月11日晚二人发生争执后，双方约定于2018年3月12日凌晨在本市鼓楼区店门口打架，王某遂纠集被告人龚某，龚某遂纠集了李某等人与刘某于当日凌晨3时许先后到达，被告人龚某、王某、李某等人与刘某发生争吵打斗，被害人谭某在中间劝阻双方，后李某在打斗过程中，被刘某用匕首刺伤颈部倒地，致失血性休克、左侧血气胸。龚某见状，遂欲追赶刘某，被谭某拉住，龚某即殴打谭某，致谭某左眼眶骨折、鼻骨骨折。经鉴定，李某的伤情为重伤二级，谭某的伤情为轻伤一级。同年10月29日，龚某至本市鼓楼区江东派出所投案。案发后，被告人龚某分别赔偿李某人民币15万元、谭某人民币3万元，并取得二人谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发经过、到案经过、刑事判决书、检查报告、病历、出院记录、收条、谅解书等书证，证人李某、王某、刘某、廉某的证言，被害人谭某的陈述，被告人龚某的供述，刑事摄影照片和勘验、检查、辩认笔录，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某伙同他人聚众进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。案发后，龚某积极赔偿被害人并取得对方谅解，当庭如实供述并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人龚某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年3月1日止，已扣除被先行羁押的3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  任 明人民陪审员  朱 锐二〇一九年六月五日书 记 员  陈笑笑
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0108行初36号 原告唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区长生路19号4单元2-1。 被告重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），地址重庆市南岸区南城大道17栋。 法定代表人张超林，局长。 委托代理人蔡显跃，该局工作人员。 委托代理人董颖，该局工作人员。 原告唐跃诉被告重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸区规自局）其他行政行为一案，原告唐跃于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告南岸区规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年6月12日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐跃、被告南岸区规自局的委托代理人蔡显跃、董颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年茶园工业园区建设开发有限公司预征大塘湾组耕地167.62亩，非耕地面积未公告不祥，被告作出南岸国土资告字（2018）26号称，2005年是根据渝府地（2004）522号文发布南岸府征公（2005）6号，委托授权茶园建司在大塘湾组实施的征地行为。经查实，渝府地（2004）522号文批准征收大塘湾组的耕地面积为4.3275亩，南岸府征公（2005）6号无张贴现场记录，不具有真实合法有效性。上述事实证据证明，南岸国土资告字（2018）26号公开的政府征地信息，违反《征用土地公告办法》第四、五、七条规定无效，不能改变2005年预征大塘湾组土地的事实。为此请求法院判令被告补办完善2005年预征大塘湾组167.62亩耕地及非耕地面积的审批手续。 被告辩称，南岸区人民政府在2005年及此前在本案所涉及的集体经济组织征地拆迁属实。原告曾就本案涉及的征地行为多次提起行政诉讼。被告已于2005年依法实施涉案征地行为，并在当时补偿安置完毕。原告早在该次征地前已经征地农转非，针对2005年的征地原告未提供证据证明与其有关，而且该次征地行为发生于2005年，距今已经约13年，现在提起针对当时行为的诉讼，已超过针对行政行为提起行政诉讼最长不超过2年的起诉期的规定，请法院裁定驳回原告的起诉。 被告提交并经当庭举示的证据有：（2009）南法行初字第48号行政判决书。 经审理查明，原告唐跃于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院判令被告补办完善2005年预征大塘湾组167.62亩耕地及非耕地面积的审批手续，依法进行征地公告、拆迁补偿安置方案公告。一并对南岸府征公(2005)6号公告的真实合法有效性进行审查确认。”本院认为其诉讼请求不明确，经向其释明后，原告将诉讼请求明确为：“请求法院判令被告补办完善2005年预征大塘湾组167.62亩耕地及非耕地的审批手续”。 另查明，原告曾于2009年就2005年涉及自己的征地补偿问题向本院提起行政诉讼。2009年9月1日，本院作出（2009）南法行初字第48号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。本案中原告诉请判令补办完善土地手续的土地是整个大塘湾组的当年征地，涉及原全体村民的共同利益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉要求本院判令被告补办完善征地审批手续，根据土地管理法的规定，判断是否构成违法用地和是否需要完善征地审批手续等行为，属于行政机关的职权，法院无权对此直接作出评判，因此，原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。同时《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”现原告提起诉讼的事项涉及农村集体土地，原告以个人名义提起诉讼，也不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐跃的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  唐 政 人民陪审员  余俊芬 人民陪审员  张 敏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  曹婷婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执842号 申请执行人：韩新年，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪剑波，男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省岳西县。 韩新年依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0828民初3238号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月十日 书记员  汪学海
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2005号原告：王艮国，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：缪小军，男，1978年1月21日生，住如东县。原告王艮国与被告缪小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王艮国以其与被告协商达成了一致意见且被告已履行给付义务为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艮国撤回对被告缪小军的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艮国撤回对被告缪小军的起诉。案件受理费减半收取349元，由原告负担。审 判 员 顾金强二〇一九年六月二十一日法官助理 卫艳茹书 记 员 徐艺路
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初589号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邓某，男，1989年2月6日出生。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人杨某，女，1996年7月18日出生。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人邓某、杨某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人邓某、杨某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人邓某担任自律配合职务；被告人杨某先后担任经晨窗口、申购总管职务。2019年1月25日，被告人邓某、杨某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人邓某、杨某均具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人邓某、杨某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人邓某、杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某、杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年六月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保61号之一 申请保全人：马建国，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××路××号，公民身份号码3428221957××××××××。 被保全人：叶正春，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市××村初××组××号，公民身份号码3408211975××××××××。 申请保全人马建国与被保全人叶正春财产保全纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖0881民初2773号民事裁定书，冻结被保全人叶正春名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院作出（2019）皖0881执保61号执行裁定书，冻结被保全人叶正春名下银行存款300000元或查封登记在被保全人名下同等价值的其他财产。案在审理中，申请保全人以双方达成调解协议为由，于2019年6月25日向本院提出书面申请，请求解除保全措施。同日，本院作出（2019）皖0881民初2773号之一民事裁定书，解除对被保全人叶正春名下银行存款300000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下: 一、解除对被保全人叶正春名下300000元银行存款的冻结； 二、解除对登记在被保全人叶正春名下价值300000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0192行初134号 原告：陈照元，女，汉族，1938年4月20日出生，住武汉市蔡甸区。 委托代理人：胡利（系陈照元儿媳），女，汉族，1969年4月15日出生，住武汉市洪山区， 委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。 法定代表人：王禹，该局局长。 出庭负责人：程晓东，该局副局长。 委托代理人：袁丰，该局工作人员。 委托代理人：牛晟，该局工作人员。 原告陈照元（以下简称原告）诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月5日立案受理，并依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、被告出庭负责人程晓东及委托代理人袁丰、牛晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告位于武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村裴家店×号的房屋，持有合法房屋所有权证。2013年5月11日，众多身份不明社会闲杂人员组织大型挖掘机，将原告的房屋楼房上部分多层强制拆除，仅仅剩下未被完全拆除的部分房屋尚有完整的第一层楼、地下钢筋混凝土结构桩基等。在拆除的过程当中，违法者为达到强制拆除的目的，对相关的阻止人员拳脚相加，场面极为血腥。2018年11月初原告家人到此查看，发现房屋周边有挖掘机通道，隔壁的涂勇剩余房屋也被清除了绝大部分，原告宅基地上剩余的楼房中，第一层完好，一层楼顶全部预制板完好无缺，四周墙壁完整，一楼无漏水漏光现象，楼内有新增旧沙发、旧席梦思床，留下有人近期居住痕迹，该楼房的一楼房屋也面临将再次被强制拆除的局面。2018年11月5日，原告通过EMS向被告递交了《财产保护申请书》及证据申请财产保护，预防违法犯罪活动的发生，以免造成不必要的财产损失，但是被告在2018年11月7日收到原告递交的上述申请及证据后，对原告的申请置之不理，也没有采取任何预防措施，积极保护公民的合法权益。2018年11月21日原告得知，隔壁剩余房屋被全部强拆。原告认为被告作为公安机关，对原告的申请置之不理，也不采取措施，属于典型的不作为，故诉至法院，请求法院:1、判令被告2018年11月5日未履行对原告位于武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村裴家店×号宅基地及剩余的尚处完整第一楼层房屋予以保护的行为违法，判令被告采取补救措施；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、2013年5月，原告房屋被人强行拆除，被告接报警后立即进行侦查，并依法追究了相关犯罪人员的刑事责任，但上述房屋已被大部分拆除，仅剩部分残缺部位。2018年11月5日，原告向被告邮寄《财产保护申请书》，要求被告对房屋进行预防性保护，后原告发现其房屋剩余残缺部分再次被部分破坏，诉至法院。2、原告的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国人民警察法》对公安机关法定职责的规定，在侵犯公民人身权、财产权的违法行为发生后，公安机关具有通过查处违法犯罪行为、向违法行为人追回财产等方式保护公民人身权、财产权的法定职责，而对于原告申请中提出的财产预防性的特别保护要求，法律法规并未赋予公安机关提前作出行政行为的职权。原告将其被侵害后果归咎于被告，以此判断被告未履行法定职责，没有法律依据。 经审查，本院认为：根据原告的起诉、被告的答辩意见及庭审调查可知，原告因房屋被强拆于2013年5月报警，被告出警时房屋大部分已被拆除，且被告已作出相应处理，原告又于2018年11月5日向被告申请对房屋剩余部分进行保护,原告实际是用该方式来保护其房屋拆迁利益。一、作为公安机关的被告并非原告房屋被强制拆除的主管机关，政府拆迁行为是相关拆迁行为机关与原告之间的行政管理关系，不属于被告的职权管理范围；二、根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，该法并未对被告应当采取何种措施对人民群众的财产权进行预防性保护作出具体规定。故原告认为被告未履行对其涉拆迁房屋进行预防性保护的法定职责，该职责明显不属于被告权限范围，要求确认其违法没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈照元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年六月三日 法官助理彭倩 书记员陈红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2456号 本院受理的李裕文欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人李裕文主动缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初565号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月20日出生，无业。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2019年4月30日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年10月28日19时30分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿南京市江宁区禄口街道天禄大道由南向北行驶至安泰路路口处，因严重疏忽观察且未能降低行驶车速，撞到前方胡素梅驾驶的电动三轮车后部，致胡素梅颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而当场死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。另查明，本案民事部分已在本院民庭另行处理；被告人陈某已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、蔡某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定书、过磅记录、被告人户籍资料、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年六月三日书记员  郑晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2831号 申请人：刘娟。 被申请人：王浩。 被申请人：李秀文。 被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部。 被申请人：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人刘娟因与被申请人王浩等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王浩、李秀文的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王浩、李秀文的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由刘娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 马学梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2569号之一 申请执行人：陈菊连，女，1970年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：肖烈成，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈菊连与肖烈成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖烈成应于上述法律文书生效之日起十日内向陈菊连支付赔偿款78427.46元并负担本案受理费900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划2940.85元已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2940.85元，已支付给申请执行人，未执行标的为75898.35元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁少婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执530号 申请执行人:郑美霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人郑美霞与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再137号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:沈阳市兴三立经贸有限公司。法定代表人：**钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑英，该公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳乐购超市有限公司。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，该公司员工。沈阳市兴三立经贸有限公司（以下简称兴三立公司）与沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称铁西乐购公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年9月9日作出[2014]沈铁西民三初字第342号民事判决。宣判后，兴三立公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年12月1日作出[2014]沈中民三终字第1247号民事判决，该判决生效后，兴三立公司不服，向本院提出再审申请。本院于2015年7月21日作出（2015）辽审一民申字第282号民事裁定，驳回兴三立公司的再审申请。兴三立公司仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2018年10月9日作出辽检民（行）监[2018]21000000242号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年12月7日作出（2018）辽民抗96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现铁西乐购公司被沈阳乐购超市有限公司吸收合并，合并后铁西乐购公司注销，该公司所有的债务由合并后存续的沈阳乐购超市有限公司承担。辽宁省人民检察院指派检察员刘佳章、李雪媛出庭，申诉人兴三立公司的委托诉讼代理人李淑英，被申诉人沈阳乐购超市有限公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院[2014]沈中民三终字第1247号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，理由如下：关于2012年度的交易情况。《商品购销合同》第13.4约定是对“扣款通知”、“支付通知”有“一个月异议期间”，而不是“扣款金额”和“支付金额”。根据该条用语及其文意，当“支付通知”所载金额与实际支付的金额不一致时，如超过一个月，即视为后者与前者一致。据此，该条只解决“通知金额与实付金额不一致”的情况，不解决货值的问题，与本案无关。生效判决将“扣款通知”错误的理解为“扣款金额”。况且，一、二审诉讼中，铁西乐购公司并未如生效判决般理解“一个月异议期间”，而是主动向法院提供了2012年内的全部增值税发票与付款凭证、退货单、扣款确认单等正反两方面证据，以求通过整体性计算来证明其主张。人民法院不应去援引一方当事人并不认为存在、更没有去行使的所谓合同权利。与本案类似的兴三立公司诉沈河乐购公司（2015沈中民三终字第00492号）、兴三立公司诉于洪乐购公司（2018辽01民终1239号）等案件，沈阳市中级人民法院均采用对比2012年内增值税发票与2012年内付款凭证、退货单、扣款确认单等正反两方面证据、来最终认定尚欠货款金额。只是在对2012年内的多次付款凭证中，是否有用于支付2011年及以前货款的问题，处理方式上有所差异。兴三立公司称，同意检察机关的抗诉意见。沈阳乐购超市有限公司辩称，不同意检察机关的抗诉意见。一、“扣款通知”、“支付通知”均包括了其中所载明的金额，兴三立公司在异议期内未提出异议，视为认可“扣款通知”中所扣款项和确认“支付通知”中的支付金额，与本案兴三立公司的诉请有直接关联关系。二、本案兴三立公司再审诉请与原审不一致，主张金额在每次再审申请书和申诉书中都不一致，且提交的证据均不是新证据，不符合再审审理的规定。三、2012年协议书可以证明，2011年12月31日前的货款及费用已结算完毕。该协议书未载明，协议书签订日期前的付款为支付2011年12月31日前的货款，兴三立公司对此项的理解有误。本院再审认为，兴三立公司（乙方）与铁西乐购公司（甲方）签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同第13条（货款结算与支付）约定：13.1：甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。13.2：乙方应在货物送至甲方所在地10日内，向甲方财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的增值税发票。乙方所开具发票的抬头、数量及金额等必须经甲方认可，且甲方认可方视为收到。附件1商务条款和条件中，对于折扣（包括月扣、年扣等）进行约定，合同的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。附件2供应商促销服务收费明细中约定促销服务费包括直邮服务费、特殊位置陈列服务费、商品推广服务费、商品展销服务费、整体促销服务费、Dunnhumby系统费用。甲方再提供上述相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该《服务确认函》后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。如果乙方持有合法证据而对该《服务确认函》的内容有异议，乙方应在收到该《服务确认函》后15个工作日内提出异议，否则视为乙方认可该《服务确认函》的内容。自乙方提出异议后5个工作日内，甲乙双方应协商解决。根据双方签订的《商品购销合同》（2011、2012）及双方当事人原审庭审陈述可知，本案双方当事人存在长期购销合同关系，兴三立公司长期向铁西乐购公司供货，双方存在滚动供货、滚动付款结算的交易习惯。关于铁西乐购公司是否尚欠兴三立公司货款及欠款数额问题。因双方解除购销合同关系后，最终未进行结算，对此部分货款应通过兴三立公司供货数额及铁西乐购公司付款金额、退货金额、扣款确认单金额计算。根据双方签订的2012年《商品购销合同》及其附件1、附件2的相关约定可知，铁西乐购公司的应付款数额应为兴三立公司供货金额减去铁西乐购公司已付款、减去退货额、减去月扣、减去服务费的剩余部分。在原审诉讼期间，铁西乐购公司已向原审法院提供了2012年内的全部增值税发票与付款凭证、退货单、扣款确认单等正反两方面证据。故对兴三立公司主张的尚欠货款一节，应依据合同的约定，通过整体性计算来予以认定。另外，兴三立公司与沈阳市其他区域的乐购公司履行的《商品购销合同》与本案案涉合同相同，兴三立公司主张的其他乐购公司的欠款已通过另案生效判决予以认定，故本案亦应避免出现“同案不同判”的情形。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中民三终字第1247号民事判决及沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民三初字第342号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1499号 原告：缪文翰，男，1986年9月29日生，住如东县。 委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。 被告：周慧，女，1988年7月4日生，住如皋市。 原告缪文翰与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告缪文翰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币44150元整，约定利息11172元整，违约金人民币8800元整，合计人民币64122元整；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年1月18日，被告为赎回被其他人扣押的车辆，向原告借得现款人民币40000元，约定了归还日期、借款利息、违约责任等。同年11月12日，被告又因偿还车贷向原告借款4150元。借款到期后，被告经再三催要未能履行还款义务，致原告的合法权益迟迟不能实现，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉民间借贷存在犯罪嫌疑，应当先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪文翰的起诉。 案件受理费702元，原告缪文翰未预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年六月十七日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初3294号 原告：大连万事达建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路180号5层1号，统一社会信用代码91210200674054515B。 法定代表人：刘建军，董事长。 委托诉讼代理人：于广凯，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1987年5月14日出生，住大连市中山区。 原告大连万事达建筑装饰工程有限公司（万事达公司）与被告刘志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人刘建军及委托诉讼代理人于广凯、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万事达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装饰装修款56000元；2.被告支付自2016年5月31日起至2019年4月1日拖欠装饰装修款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2014年4月，被告向原告法定代表人刘建军发出邀请，让原告为其私人会所进行室内装修大楼，地址位于***，并希望原告承接。原告根据装修现场客观情况提出设计方案及报价。双方约定：装修工程款总额为375000元，全部装修工程应于2014年12月31日前完工并交付，装修工程保修期为一年，并将暂时扣除的装饰装修工程款56000元一并返还。现原告已按照原、被告之间的约定全部履行完义务，而被告仍拖欠原告56000元装修款未还。被告的行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘志强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年4月为我的会所进行装修，装修之后，我让原告把合同拿给我看看，我既没看见合同，也没有与原告进行对账，原告就将我起诉了。 经审理查明，2014年，刘志强将其位于大连市沙河口区莲花小区机关燃油加油站对面中恒信楼旁边的莲花山路59号会馆的整体装修承包给万事达公司。万事达公司装修完工后将案涉工程移交给刘志强。刘志强于2015年投入使用。刘志强向万事达公司支付了部分工程款。 2017年12月16日、2018年10月30日、2018年12月23日，万事达公司的法定代表人刘建军三次给刘志强打电话，催要剩余工程款56000元，刘志强分别承诺于2017年底、2018年底及2019年1月底处理。 另查，2019年3月26日，辽宁圣邦律师事务所向刘建军出具金额为5000元的专用收款收据，收款事由为代理费。 上述事实，有原告提供的起诉状、通话录音、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，刘志强将自己的房屋承包给万事达公司进行装修，万事达公司现已施工完毕，将房屋交付给刘志强，刘志强接收后使用了案涉房屋，其应向万事达公司支付装修款。根据万事达公司提供的其法定代表人刘建军与刘志强的三次通话录音内容可以看出，刘志强尚欠万事达公司工程款56000元，虽刘志强抗辩称其已超额向万事达公司支付了工程款，但未能提供证据予以证明，且其在三次通话中均未对欠款数额提出异议，故应认定双方之间欠付工程款数额为56000与阿森纳，对其抗辩意见，本院不予采纳。万事达公司主张刘志强支付剩余工程款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，刘志强认可其于2015年4、5月份开始将装修好的房屋投入使用，此时应视为刘志强向万事达公司支付工程款的时间。因庭审中，万事达公司自认双方约定的质保期为一年，刘志强应自质保期结束后，将质保金返还给万事达公司，现万事达公司主张剩余全部款项均自2016年5月31日起计算逾期支付工程款的利息至2019年4月1日，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现万事达公司与刘志强虽认可双方之前签订了装饰装修合同，但双方均未能提供该合同，亦未在诉讼中达成对逾期支付工程款违约金的一致意见，故依据上述规定，刘志强应以欠付工程款56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。万事达公司主张刘志强以欠付工程款56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年5月31日起至2019年4月1日拖欠装饰装修款的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于万事达公司主张的刘志强赔偿律师费损失5000元的诉讼请求，虽万事达公司主张其与刘志强在装饰装修合同中有约定，因工程发生纠纷的一切费用由违约方承担，但未能提供证据予以证明，同时万事达公司提供的辽宁圣邦律师事务所向刘建军出具金额为5000元的专用收款收据，付款人系刘建军个人，虽收款事由为代理费，但无法认定该代理费与本案的关系，故对万事达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、刘志强于本判决生效之日起十日内支付大连万事达建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款56000元； 二、刘志强于本判决生效之日起十日内以欠付工程款56000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为标准，向大连万事达建筑装饰工程有限公司支付自2016年5月31日起至2019年4月1日止的利息； 三、驳回大连万事达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1607元（原告已预交），减半收取，退回原告803.5元，由原告负担25元，由被告负担778.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2460号原告：任卫星，男，1984年5月19日生，汉族，住如东县。被告：**晶，男，1989年5月22日生，汉族，住如东县。关于原告任卫星与被告**晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月19日，原告任卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任卫星撤诉处理。案件受理费减半收取494元，由原告任卫星负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年六月十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3505号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：唐英，女，汉族，生于1973年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘祖明，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2018）川0703民初342号民事判决书一案，在执行过程中查封并评估拍卖了被执行人唐英名下位于绵阳市涪城区丽景花城9栋1楼1-24号（权证号：监证0158491），现该拍卖物第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人唐英名下位于绵阳市涪城区丽景花城9栋1楼1-24号（权证号：监证0158491）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年六月十八日 书记员 王云波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8335号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：王德祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区学诚路18-1号1-24-2，身份证号：210121197208304918。被告:张晓明,男,1980年6月10日出生,汉族,住沈阳市东陵区,原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告王德祥、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费14689元，已减半收取7344.5元由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1753号原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：高月花，女，1979年1月9日出生，汉族，住山西省中阳县。被告：任建华，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市。原告周姚青与被告高月花、任建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姚青及其委托诉讼代理人魏海鹏、左新淼，被告任建华到庭参加诉讼，被告高月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周姚青向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高月花归还原告借款本金109860元。2、请求贵院依法判令被告高月花向原告支付逾期付款利息(以109860元为基数，自2017年11月8日起按照年利率6%计算至实际还清之日止)。3、请求贵院依法判令被告任建华对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告高月花以资金周转为由向原告借款人民币209860元，用于支付被告高月花位于太原市小店区-国际金融投资中心云特区房屋首付款，双方约定借款期限为2017年8月8日至2017年11月8日，同时被告高月花向原告出具借条一份，并在借款人项下签名并捺印，被告任建华以保证人的身份在该借条保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年8月8日，原告根据被告高月花的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款209860元，如约履行借款义务。2017年12月5日，任建华代替高月花向原告归还10万元借款，但借款期限届满后，被告高月花至今未依约归还剩余借款，被告任建华也未依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高月花未作答辩。被告任建华辩称，我支付给原告的款项已经可以抵扣被告高月花的欠款。本案不是简单的民间借贷关系，我是中间人，是原告让我销售房屋，每销售一套房屋支付我3万元的中介费，我就提供了担保。本案如果存在民间借贷，也是没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告高月花向原告周姚青借款209860元，当日原告用其中国民生银行卡在运城市晋鑫房地产开发有限公司POS机刷卡支付209860元，运城市晋鑫房地产开发有限公司向高月花开具了“云特区房按揭首付”收款凭证。同日，高月花向周姚青出具借条，载明“今借到周姚青现金贰拾万玖仟捌佰陆拾元整（209860），用于太原市小店区-国际金融投资中心云特区房屋首付款，其按月归还，归还时间为2017年8月8日至2017年11月8日。借款人身份证号：×××，手机号137XXXXXXXX、136XXXXXXXX。”被告高月花在借款人处签字捺印，被告任建华在担保人处签字捺印。2017年12月5日，任建华代替高月花向原告归还10万元借款。现原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，截止起诉之日，尚欠原告本金109860元。以上事实，有借条、POS签购单、收款凭证、中国民生银行个人账户对账单、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周姚青与被告高月花之间借贷关系明确，被告高月花应当依约承担还款责任，高月花未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。原告主张被告高月花按照年利率6%计算支付从逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任建华作为担保人应当对被告高月花的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高月花于本判决生效之日起十日内，归还原告周姚青借款本金109860元，及该款自2017年11月9日起至实际至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告任建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告高月花、任建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年六月二十七日书记员 白浩森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8386号原告：珠海市香洲海逸物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路381号1栋。统一社会信用代码：91440400725064546L。负责人：吴华炳。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：冼建华，男，汉族，1949年4月11日出生，住珠海市香洲区，被告：梁华妹，女，汉族，1953年7月23日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年六月十四日书记员  吴华强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43499号 申请执行人党某，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人段某，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人党某与被执行人段某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2018年11月28日依法立案执行。 2019年5月18日，本院通过现场对被执行人段某询问，其承诺未有阻碍申请人探视权行使的行为，之后也不会阻碍申请人探视权的行使。经向申请人和被执行人的儿子核实，被执行人没有阻碍申请人探视权的行为，申请人能经常见到儿子。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13873号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13873号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  赵 静 执行员  刘规海 二〇一九年六月二十二日 书记员  吴健茵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1614号原告：刘某。被告：孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年六月三日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执5002号 陈江明： 你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初17815号民事判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额77315.99元及利息； （2）负担申请执行费1060元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 陈江明（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执5002号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年六月二十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执5002号 陈江明： 本院于2019年06月19日立案执行的你与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年六月二十日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执5002号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1463号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：闫海阳，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李婷，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫海阳、李婷追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第05655号，已向执行人闫海阳、李婷发出执行通知书，责令被执行人闫海阳、李婷在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人闫海阳、李婷至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫海阳、李婷的银行存款715453.55元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1633号 罪犯翁玉成，男，1975年2月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）防市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人翁玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人翁玉成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32862元。判决发生法律效力后，2013年11月18日交付南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯翁玉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯翁玉成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯翁玉成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯翁玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯翁玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁玉成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执766号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住所地：济源市宣化中街68号。法定代理人：王某，该行行长。被执行人：济源市千宝商贸有限公司,住所地：济源市克井镇西许村。被执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源市黄河大道98号。被执行人：张国振,男性,1970年10月2日出生,住济源市。被执行人：杨满利,女性,成年，住济源市。被执行人：葛社会,男性,成年，住济源市。被执行人：蓝英,女性,成年，住济源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人济源市千宝商贸有限公司、张国振、济源市投资担保有限责任公司、杨满利、葛社会、蓝英借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)豫9001执766号之一执行裁定书，依法查封了被执行人葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××××别克车一辆，但至今被执行人未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××××别克车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年六月十日书记员  李卫东
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执112号 被执行人潘才清，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于被执行人潘才清犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1426刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告人潘才清于判决生效之日起三十日内缴纳罚金600000元。但被执行人潘才清未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 本案于2019年1月23日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人潘才清的银行存款、证券、互联网银行、不动产及工商车辆登记等财产状况，并到辖区及委托新丰县人民法院查询了被执行人的不动产登记等财产情况。未发现被执行人潘才清有可供执行的财产及财产线索，且被执行人潘才清仍在监狱服刑。 由于被执行人潘才清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人潘才清采取了限制高消费措施。本院认为，经调查，被执行人潘才清确无财产可供执行，且其仍在监狱服刑，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执112号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚良胜 人民陪审员  肖淼胜 二〇一九年六月十八日 书 记 员  凌志坚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2312号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦建波，男，1974年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦建波、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初301号原告张永永，女，1994年10月12日出生，汉族，个体。被告李鑫，男，1982年2月10日出生，汉族。原告张永永诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永永到庭参加诉讼，被告李鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2017年6月10日本案被告李鑫向原告借款五万元，约定2017年9月14日偿还，并向原告出具借据，现已过期十九余月，原告多次主张权利，被告总是以没钱为理由推脱，无奈诉至法院。请求：1、要求被告立即偿还借款45000.00元及自2017年6月10日至借款还清，按年利率24%支付利息；2、本案产生的全部费用由被告承担。被告李鑫未向法庭提交书面答辩。经审理查明，被告向原告连续两次借款共计50，000.00元，出示由被告李鑫签字的欠条、借条各一份，其中日期为2017年6月10日的欠条载明：“由于生活所需，本人向张永永借款人民币大写叁万圆整，小写30，000.00元整，经双方协商约定与2017年6月25日前全部还清。欠款人：李鑫”。日期为2017年9月4日的借条载明：“借款人李鑫于2017年9月4日向出借人张永永借款人民币（大写）贰万元整，小写20，000.00元整，借款期限7天，于2017年9月14日归还本金。如逾期不还，将按借款的10%赔偿。出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人将承担所产生的一切法律责任和费用。借款人：李鑫”。审理中原告认可被告已偿还借款5，000.00元，剩余借款至今未付。上述事实有欠条、借条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。本案所涉借条及欠条系原告与被告的真实意思表示，且未违反相应法律法规，故本院对此予以认定。原告张永永持被告李鑫为其出具的借条要求被告李鑫偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告还款之日起利息按2分计算的诉求，被告李鑫未如期归还借款，应当依约向原告支付逾期利息，双方对逾期利息未约定，原告主张年利率24%的逾期利息高于相关法律及司法解释，对逾期利息未约定应按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，故超出部分不予支持。被告李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李鑫在本判决生效后十日内给付原告张永永借款45，000.00元；二、被告李鑫于本判决生效后十日内给付原告张永永借款45，000.00元的逾期利息（具体计息方式为：以25，000.00元为基数，自2017年6月25日起至给付之日止；以20，000.00元为基数，自2017年9月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取462.50元（原告已缴纳），由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年六月十二日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既不未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1747号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市江联紧固件有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东光村，组织机构代码:599475706。法定代表人王双盼。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市江联紧固件有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市江联紧固件有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款377589.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 陈超明二〇一九年六月二十八日代书记员 孙柳静
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民催1号 申请人：黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：苏士明，主任。 申请人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会申请公示催告一案，本院于2019年3月26日立案后，依法于2019年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会持有的号码07372731号、票面金额30000元的现金支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村村民委员会有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人宁安市卧龙 朝鲜族乡新政村村民委员会负担。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年六月十九日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  李 聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执249号申请执行人：袁九太，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人袁九太与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的31899元，执行依据为（2019）苏0922民初28号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初28号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初569号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：曾庆辉，男，1989年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告曾庆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告曾庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19953.4元、截止2018年1月31日的利息20097.48元及滞纳金1426.86元，合计41477.74元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××69，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年3月12日发生一笔20000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金19953.4元、利息20097.48元及滞纳金1426.86元，合计41477.74元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告曾庆辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告曾庆辉向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××69的信用卡，授信额度20000元，账单日为每月19日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年3月12日发生一笔20000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金。截止2018年1月31日，被告欠下本金19953.4元、利息20097.48元及滞纳金1426.86元，合计41477.74元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告曾庆辉形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计41477.74元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告曾庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆辉应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金19953.4元、利息20097.48元及滞纳金1426.86元，合计41477.74元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告曾庆辉于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告曾庆辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1892号之一原告：刘丕林，男，汉族，1989年11月08日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉。原告刘丕林与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在北京市城区，请求将该案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘丕林与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司签订《借款合同》第十条约定：任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。签署地为山东省菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告刘丕林向本院起诉，符合法律规定，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1087号之一原告：王杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：朱巧芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。委托诉讼代理人：姚金龙，该公司职工。本院在审理原告王杰、朱巧芳与被告河南水木清华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告河南水木清华建设工程有限公司对本案中的涉案工程结算及质量问题提起另案〔（2017）豫08民初21号〕诉讼，该案正在审理中。本院认为，本案必须以另一案〔（2017）豫08民初21号〕的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  皇真理人民陪审员  连继斌人民陪审员  赵 萌二〇一九年六月十七日书 记 员  高 雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5393号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限公司（原厦门新凯宾物 业服务有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区 象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：罗锋吉，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区康泰里60号102室。 被告：罗毅印，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省 武平县平川镇平川路35号。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限公司与被告罗锋吉、罗毅 印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告 厦门合嘉源生活服务集团有限公司于2019年5月22日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限公司向本院提出 的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。