wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执617号 申请执行人：顾红，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张强，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 顾红申请执行张强、王敏借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4918号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人张强、王敏于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  高新岩
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初287号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人唐光威，男，1994年2月28日出生，居民身份证号码为440************118，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市**************。无前科。因本案于2019年4月17日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人唐光威犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人唐光威到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人唐光威于2019年1月15起至案发止，多次窜到高州市***********，釆用爬窗入户等手段，盗窃到被害人唐仕龙人民币共计5000元。2019年1月21日，被告人唐光威在上述地点再次实施盗窃时被被害人唐仕龙发现，后逃离现场。案发后，被告人唐光威于2019年4月17日在广东省东莞市火车站被公安机关抓获；其家属已赔偿人民币4000元给被害人唐仕龙。上述事实，被告人唐光威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光威无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人唐光威的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人唐光威归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐光威有期徒刑九个月至一年六个月刑罚的量刑建议和被告人唐光威请求对其从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人唐光威的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐光威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明辉二〇一九年六月十七日书记员  吴海凤速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初272号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：林学杭，男，汉族，1996年9月3日出生，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告林学杭侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月二十一日法官助理郑佳娜书记员洪虹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执407号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：刘杰，男，汉族，1989年5月5日生，住址黑龙江省大庆市林甸县。 申请执行人德清县人民法院诉被执行人刘杰组织卖淫罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初308号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，已经冻结。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，被执行人尚有20000元未支付，被执行人刘杰正在监狱服刑。 鉴于被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人刘杰作出拘留15日的拘留决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人刘杰无财产可供执行，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 钢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1790号 原告：福建省双龙消防科技有限公司，住所地：福建省南安 市溪美莲塘工业区。 法定代表人：陈维新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：卓为宗，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建 省南安市翔云镇福庭村格仔29号。 原告福建省双龙消防科技有限公司（以下简称双龙消防公 司）诉与被告卓为宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙 消防公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼；被告卓为宗经 公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双龙消防公司向本院提出诉讼请求：1.判决卓为宗立即偿还 双龙消防公司货款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确 定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼 费由卓为宗负担。事实和理由：双龙消防公司是从事消防器材的 生产、加工、零售行业，卓为宗因需于2005年7月16日向双龙 消防公司购买消防器材，当天卓为宗在销售清单上签名确认欠双 龙消防公司货款10000元，双方当事人对于该笔货款没有约定还 -2- - 款期限。现为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 卓为宗未作答辩。 为证明其主张，双龙消防公司提供了以下证据： 1.双龙消防公司营业执照副本复印件，证明双龙消防公司的 主体资格； 2.卓为宗的户籍证明，证明卓为宗的主体资格； 3.产品销售清单1份，证明2005年7月16日卓为宗向双龙 消防公司购买消火栓、水枪、接扣这些消防器材，总价款是10080 元。当天卓为宗没有支付货款，经过双方协商一致，这些货物的 货款以10000元计算，卓为宗当天就在销售清单上签字确认尚欠 双龙消防公司货款10000元。 对双龙消防公司提供的上述证据，卓为宗没有发表质证意 见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，双龙消防公司提供的证据反映了双龙消防公司、 卓为宗的基本情况，以及卓为宗于2005年7月16日向双龙消防 公司购买消防器材并确认欠双龙消防公司10000元货款的事实。 卓为宗对双龙消防公司提供的证据没有提出异议，也没有提出相 反证据或反驳证据。因此可以确认双龙消防公司提供的这些证据 具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据双龙消防公司的委托诉讼代理人苏勤峰的陈述和经审 查确认的证据，本院认定事实如下： 卓为宗于2005年7月16日向双龙消防公司购买价款总额为 10080元的消防器材，卓为宗于当日确认其尚欠双龙消防公司货 款10000元。双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向卓 -3- 为宗主张债权，双龙消防公司于2019年1月31日诉至本院要求 解决。 本院认为，卓为宗向双龙消防公司购买消防器材，尚欠双龙 消防公司货款10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方 当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是 合法有效的。因双方当事人没有约定还款期限，双龙消防公司依 法有权随时要求卓为宗还款。卓为宗在双龙消防公司起诉后仍没 有积极还款，这必然会使双龙消防公司遭受一定的经济损失。故 双龙消防公司要求判决卓为宗偿还货款10000元及其利息（利息 自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款 利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。卓为宗经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、 第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 被告卓为宗应于本判决生效后十日内偿还原告福建省双龙 消防科技有限公司货款10000元及其利息（利息自2019年1月 31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款 利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卓为宗负担。 -4- - 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方 还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力 偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 -6- - 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10758号之一 申请执行人何开连，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省从化市。 被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋1201，统一社会信用代码：914419003152978145。 法定代表人张立功。 申请执行人何开连与被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2018]615号仲裁裁决书已发生法律效应，被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司应向申请执行人何开连支付提成工资72800元。本案执行费应由被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司依法履行义务。被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：(一)本院于2019年6月26日依法冻结了被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司名下的招商银行账号76×××38内存款人民币（因该账号已被本院（2018）粤1971民初35111号冻结，冻结期限自2018年12月26日至2019年12月25日止，故本案为轮候冻结，轮候冻结金额为0元，轮候冻结期限自2019年6月26日至2020年6月25日）；（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年3月12日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A1栋厂房1201现场调查，未发现被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人张立功于2019年5月10日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人张立功并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司法定代表人张立功采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人何开连书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2247号 申请执行人蔡本和，男，1954年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人庞杰友，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初12962号民事判决书，依法向被执行人庞杰友发出执行通知书，责令被执行人庞杰友履行给付民间借贷纠纷款57455.33元及利息和本案执行费，但被执行人庞杰友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人庞杰友的银行存款及其它款项57455.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月四日 书记员 顾小梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2992号 原告：吴金星，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，系由泉州市鲤城区浮桥街道东边社区居民委员会推荐。 被告：卢友评，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告吴金星与被告卢友评买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金星的委托诉讼代理人王全发、被告卢友评的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金星向本院提出诉讼请求：1、卢友评立即支付吴金星货款25,200元，并按年利率6%计算支付自2007年2月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由卢友评承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月27日，卢友评向吴金星购买彩砖，货款合计70,200元，由卢友评出具结算单一份交由吴金星收执。之后，卢友评仅支付45,000元。此后，经吴金星催讨，卢友评拒不支付货款。为此，吴金星诉至法院。 卢友评辩称，本案买卖关系角色被吴金星予以调换，实际上买方为吴金星，卖方为卢友评，是吴金星向卢友评购买彩砖，卢友评出具了收款收据交由吴金星收执。吴金星提出的诉讼请求不属实，请求法院驳回吴金星的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴金星手中持有一份收款日期为2007年1月27日、第二联“顾客”的收款收据№0175965。收款收据主要内容载明：缴款单位及（缴款人）“吴金星”，缴款内容“彩砖材料款2926㎡×24元＝70200元”，人民币（大写）“柒万零贰佰，￥70200”，会计“卢友评72/1”等。2019年5月8日，吴金星以卢友评尚欠货款25,200元，经多次催讨拒不支付为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，并有吴金星居民身份证、卢友评户籍证明、收款收据等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，当事人对真实性未持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，收款收据明确载明吴金星是彩砖材料款的缴款人，吴金星持有的此联收款收据为“顾客”联，按照通常交易习惯应是由出卖方出具给购买方收执的，该收款收据内容并未能反映出卢友评是欠款人身份，也未能体现卢友评是彩砖材料购买方，故吴金星据此来主张卢友评拖欠货款，缺乏事实证据，本院不予采信。因此，吴金星提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吴金星的诉讼请求。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由吴金星负担（多预交的446.5元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年六月二十六日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1105号之一 申请执行人：赵海军，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：冯玲利，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2441号民事判决书，向被执行人冯玲利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玲利在中国银行182741282834CNY0账户内存款人民币84373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年六月五日 书记员  李 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）黑03委赔4号赔偿请求人：杨桂香，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。赔偿义务机关：虎林市人民法院，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：沙云凯，院长。委托代理人：张茂礼，男，该院工作人员。委托代理人：葛海波，女，该院工作人员。杨桂香因枉法办案申请虎林市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关虎林市人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月30日公开进行质证。赔偿请求人杨桂香、赔偿义务机关虎林市人民法院委托代理人张茂礼、葛海波到会参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人杨桂香申请事项：要求虎林市人民法院赔偿损失108万元。其中，魏喜奎死亡赔偿金50万元，杨桂香误工费28万元，精神损失费30万元。事实和理由：周玉莲通过虎林市法院制造的（2004）虎民初字第225号假案、（2004）虎民商初字第101号假案及扣发（2004）虎民商初字第101号民事判决书等枉法办案手段，强占赔偿请求人承包的35亩杨树。为此，赔偿请求人从2006年到2016年整整奔波十年向虎林市法院讨要民事判决书、要求纠正假案，以要回35亩杨树。2016年4月21日，赔偿请求人向虎林市法院申请国家赔偿。2018年8月6日，虎林市法院作出（2018）黑0381法赔1号不予受理案件决定书。该决定是错误的，虎林市法院枉法办案，致使赔偿请求人承包的35亩杨树被强占，魏喜奎因此病死，给赔偿请求人造成重大经济损失。虎林市法院应当承担国家赔偿责任。赔偿义务机关虎林市人民法院答辩意见为，2005年3月17日，虎林市人民法院对原告周玉莲与被告虎林市林业局、第三人魏喜奎等13人土地侵权纠纷一案作出（2004）虎民商初字第101号民事判决，判令被告虎林市林业局将原告承包经营的林地、耕地全部交由原告经营管理，同时判令13个第三人中的9个人将占用原告承包范围内的土地使用权退还原告，第三人魏喜奎未承担任何民事责任。根据法律规定，魏喜奎无权提起上诉。2010年6月7日，魏喜奎因心力衰竭死亡。此后，虎林市法院已向魏喜奎的妻子杨桂香送达了该民事判决书。虽然虎林市法院未及时向魏喜奎送达民事判决书，但是并未影响魏喜奎、杨桂香的实体诉讼权利。杨桂香以虎林市法院未依法送达判决书，剥夺其上诉权，侵犯其实体权利为由，向虎林市法院提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿的相关法律规定，不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。虎林市法院作出的（2018）黑0381法赔1号不予受理案件决定正确，应予维持。经审理查明，关于原告周玉莲与被告虎林市林业局、第三人魏喜奎等十三人土地侵权纠纷一案，2005年3月17日，虎林市人民法院作出（2004）虎民商初字第101号民事判决书，判令：1.虎林市林业局立即将原周连奎承包经营的林地、耕地全部交由周玉莲经营管理；2第三人将占用周玉莲承包范围内的土地使用权退还周玉莲，其中王福孔退还24亩、于炳宝退还100亩、孙玉忠退还14亩、路成双退还32亩、辛国权退还9亩、苏守权退还45亩、王玉贵退还100亩、于文成退还173亩、于学政退还24亩，于判决生效后三日内履行完毕。虎林市法院未及时向魏喜奎送达该民事判决书。2010年6月7日，魏喜奎因心力衰竭死亡。2010年8月26日，杨桂香取得该民事判决书的复印件。2016年4月21日，杨桂香向虎林市法院申请国家赔偿。2018年3月7日，虎林市法院立案受理。2018年8月1日，虎林市法院作出（2018）黑0381法赔1号不予受理案件决定书，认为杨桂香以虎林市法院未依法送达民事判决书，剥夺其上诉权，侵害其合法权益为由申请国家赔偿，不符合国家赔偿的相关法律规定，不属于国家赔偿范围，不符合立案条件，决定对杨桂香的国家赔偿申请不予受理。杨桂香不服赔偿义务机关虎林市人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，杨桂香因枉法办案申请虎林市人民法院国家赔偿一案，不属于国家赔偿范围，不符合立案条件，立案时依法应当作出不予受理决定。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定：法院收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。虎林市人民法院对杨桂香申请国家赔偿一案审查立案后，发现不符合立案条件，依法应当驳回申请。虎林市人民法院处理方式虽有瑕疵，但处理结果正确。本院赔偿委员会决定予以维持。杨桂香申请虎林市法院枉法办案国家赔偿，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项、第二十三条的规定，决定如下：驳回杨桂香的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。审判长 管霜梅审判员于广江审判员周德艳二〇一九年六月十八日书记员 赵      晓      丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8514号 东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚： 关于佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部诉东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚买卖合同纠纷一案，根据（2018）粤0604民初27404号民事判决书，东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚应缴纳受理费3409元，2019年4月29日被执行人东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚已缴纳受理费3409元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤1971执2886号 申请执行人曹昌球，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。 被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城区西平坡头新村15-2商铺，统一社会信用代码：9144190030394800X8。 法定代表人刘海华。 申请执行人曹昌球根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2018]590号等仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额，要求被执行人承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已于2019年1月9日向被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本系列案的的付款义务。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： （1）本院已于2019年月29日冻结了被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司在中国建设银行东莞分行账户44×××20（实际冻结到位金额为0元，冻结期限为2019年5月29日至2020年5月28日）。上述查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年5月30日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城区西平坡头新村15-2商铺现场调查，未发现被执行人有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄传票要求被执行人法定代表人刘华海到庭调查，刘华海未到庭。 综上所述，被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司法定代表人刘华海采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市膳品餐饮管理有限公司纳入失信名单。 本院于2019年6月20日向申请执行人卢广松、杨花翁、曹昌球、王艺霖、陈培勇书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈展鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执140号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。 被执行人：漳州市芗城区锐森电脑商行，住福建省漳州市芗城区鑫荣小区22东27号，组织机构代码L5994297-8。 被执行人：蔡海英，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 垫富宝投资有限公司与漳州市芗城区锐森电脑商行、蔡海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市芗城区锐森电脑商行、蔡海英应支付申请执行人垫富宝投资有限公司货款29999.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市芗城区锐森电脑商行、蔡海英名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。同时，本院依职权将被执行人漳州市芗城区锐森电脑商行、蔡海英纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年6月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1215号 关于姜孟成罚金一案，本院于2019年6月27日立案执行生效法律文书（2019）冀0606刑初303号刑事判决书，现被执行人姜孟成已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1602号 原告：**，男，1981年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工。 原告**与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金39901.15元；2.判令被告向原告支付逾期取得所购房屋所在楼栋权属证明违约金66634.67元。事实和理由：**于2012年10月13日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买中德·英伦联邦B区房屋，总价款为798023元，合同约定出卖人应在2015年4月30日之前向原告交付上述房屋，交付是应当取得规划验收合格证和面积实测报告书，补充协议约定经成都市建筑工程质量监督站验收后即符合交付条件。如逾期交付超过60日，则出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，总金额最高不超过已付房价款的5%。被告未按约定期限和条件全面履行交房义务，原告迫于生计需要于2015年10月1日办理收房手续。合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。中德世纪公司销售中心的工作人员口头告知原告取得房屋所在楼栋初始权属证明为2018年8月14日，以此计算违约金66634.67元，最终以实际取得初始产权证明日期计算。 中德世纪公司辩称，1.逾期交付违约金的诉讼时效应当自约定收房日期起算，原告起诉已超过诉讼时效，且原告收房时明知不符合约定条件，即使按实际收房日期起算，也已超过诉讼时效；2.逾期办证违约金应当自约定办证的次日起计算至办理初始产权之日止，且违约金标准过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，**（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦18幢房屋，总价款为798023元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告书。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第四条约定，买受人所购商品房，经成都市建筑工程质量监督站验收后，即符合交付条件。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，**支付了全部合同价款，并于2015年10月1日接收房屋。该房屋所在楼栋于2018年8月14日办理初始产权登记。 以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、个人借款凭证、竣工验收报告、收房确认书、不动产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，**与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付违约金及诉讼时效。 **在接收房屋时明知约定的交付条件未完成，其有权根据商品房买卖合同第十四条的约定拒绝收房，由此产生的逾期交房违约金应按照约定的每日万分之三的标准计算。但**实际接收了房屋，本院认为，**接收房屋虽然不代表认可中德世纪公司的违约交付，也有权要求中德世纪公司继续完成交付条件，但不得再以逾期交房的标准主张违约金。对**主张的自2015年10月1日后的逾期交付违约金，本院不予支持。 商品房买卖合同约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋，中德世纪公司未按约交付，应支付自2015年5月1日起至2015年10月1日期间的违约金。但该部分违约金的诉讼时效应当自2015年5月1日起算，**起诉时已经超过诉讼时效。中德世纪公司的时效抗辩成立，对**的该部分诉讼请求本院不予支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2016年5月1日计算至2018年8月14日，共836日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为66714.72元，**主张的66634.67元未超过该金额，本院予以支持。 关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向**支付逾期办理初始产权登记的违约金66634.67元； 二、驳回**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1215元，由**负担455元，四川中德世纪置业有限公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月三日 书记员  覃 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2574号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 法定代表人邓强。 被执行人何步春，男，1973-1-20出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人方挺剑，男，1974-3-8出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人方挺军，男，1971-2-11出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人南宁市励驰电气科技有限公司，住所地南宁市友爱南路22号振宁商厦C座102号。 法定代表人：方挺剑。 本院以（2017）桂0103执2574号执行裁定书冻结了被执行人南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春的银行存款221822.43元，以（2014）青民二初字第2006-2号民事裁定书查封了被执行人何步春名下位于楼××单元××房。现因该案已执行完毕，且申请执行人提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春的银行存款221822.43元冻结。 二、解除对被执行人何步春名下位于南宁市圭贝路5号南国•花园康城10号楼A单元10A65号房的查封 本裁定立即执行。 审 判 长 白  莉 审 判 员 袁 小 辉 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初1140号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，系该公司员工。特别授权。被告：陶迅海，男，1995年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：范超，男，1990年10月22日生，汉族，住贵州省惠水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陶迅海、范超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶迅海立即向原告归还垫付款67530.85元；2、判令被告陶迅海向原告支付利息19931.46元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至结清之日止)；3、被告范超对上述款项承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告与两被告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陶迅海因购买车辆缺乏资金，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告陶迅海的透支资金向银行提供担保；合同11-4条约定若被告陶迅海未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陶迅海应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费；被告范超为被告陶迅海承担共同还款责任。同年6月1日，被告陶迅海和中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陶迅海向艮山支行申请信用卡透支资金79628元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陶迅海分36期(一月一期)偿还，原告按约定为被告陶迅海的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告陶迅海的违约行为，宣布被告陶迅海的透支资金债务于2017年9月15日提前到期并要求原告代为清偿被告陶迅海的透支资金债务。截止2017年9月28日，原告代为被告陶迅海偿还了67530.85元的透支债务。原告垫付后向法院提起诉讼，诉请如前。原告为其诉讼向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等。本院根据原告提交的证据及本院在审理原告公司在本院起诉的（2019）黔2731民初829号、830号、837号、838号、839号等案件，发现：第一、原告存在非法暴力收车的行为；第二、原告涉嫌与案外人贵州捷优卡汽车服务有限责任公司合谋采取签订关系复杂的合同的方式，向被告额外收取银行服务费、担保服务费，垒高车辆销售价款，骗取被告的财产利益；第三、签订的合同中约定在被告违约情况下收取高额违约利息；第四、原告公司与案外人贵州捷优卡汽车服务有限责任公司存在关联关系。本院经审查认为，该案涉嫌存在通过安排其所指定的关联公司与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，占有担保服务费、银行手续费等垒高车辆销售金额的方式来达到虚增债务、非法侵占他人财物的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属法院民事纠纷处理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费993元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇一九年六月十日法官助理罗德合书记员王顺智
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执74号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋炬，该行副行长。委托诉讼代理人：周炼。被执行人：唐杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王喜，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与唐杰、王喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1732号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书，唐杰、王喜应偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金53347.22元及相应利息、案件受理费566元及迟延履行期间的债务利息。因唐杰、王喜未履行，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、分别于2019年1月11日、2月13日、4月22日、6月24日对被执行人进行银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记、民政、税务查询，查询到二被执行人名下银行账户零星余额共计800余元，被执行人唐杰名下登记有普通二轮摩托车一辆、正三轮载货摩托车一辆，除外无其他财产信息和线索；2、2019年1月21日向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对二被执行人进行不动产登记情况查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；3、2019年2月15日，本院向被执行人住所地所在村民委员会调查了解，未查找到被执行人唐杰的下落和财产信息及线索；4、2019年6月24日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未发现二被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，同时，本案立案执行后，已告知申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，至今申请执行人未向本院提供。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年六月二十七日书记员  韩 娅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初615号 原告：中国人民解放军32106部队（原中国人民解放军66156部队）。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：魏某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：内蒙古建信监理咨询有限责任公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白某。 原告中国人民解放军32106部队诉被告内蒙古建信监理咨询有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32106部队的委托诉讼代理人魏某、高某、被告内蒙古建信监理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民解放军32106部队（以下简称“32106部队”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还加油站附属配套监理费43173.00元、文体中心装修监理费8735.00元、土石方工程监理费38248.00元、营区进出口道路监理费32723.00元，合计122879.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告对原告加油站附属配套、文体中心装修、土石方工程、营区进出口道路实施工程监理，但被告未按合同履行监理职责，构成违约，为此原告要求退还已支付的全部监理费。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古建信监理咨询有限责任公司（以下简称“建信监理公司”）承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已履行监理职责，涉案四项工程均已全部竣工验收合格，出具了验收报告，双方监理合同已全部履行完毕，监理费用已全部结清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案四项工程均已全部竣工验收合格并交付使用。被告建信监理公司工作人员白某出具了《监理公司的情况说明》，该说明第三项处理意见：“针对没有监理日志的以上四项工程，建议根据实际情况扣除其公司的监理费用”。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、四份《建设工程委托监理合同》、《监理公司的情况说明》等证据在案佐证，均经庭审质证认定为有效证据。 本院认为，原告中国人民解放军32106部队与被告内蒙古建信监理咨询有限责任公司之间签署的《建设工程监理合同》成立且有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为。本案中原告依据被告工作人员白某向原告出具的《监理公司的情况说明》中的“针对没有监理日志的以上四项工程，建议根据实际情况扣除其公司的监理费用”向被告主张返还监理费的理由不足，本院不予支持。首先，该条仅是建议根据实际情况扣除监理费用，并没有明确退还监理费的数额；其次，被告已经按合同要求履行完监理义务，并且被监理的工程均已竣工并交付使用，现原告主张被告没有监理日志返还全部监理费，有失公允。故原告主张被告违约退还监理费的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军32106部队的诉讼请求。 案件受理费1397.00元（原告已预交），由原告中国人民解放军32106部队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年六月十八日 书记员  佟家馨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1735号 罪犯朱信森，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）乐刑初字第39号刑事判决，以被告人朱信森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯朱信森于2012年9月29日投入四川省宜宾监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年3月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月30日罪犯朱信森调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱信森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯朱信森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱信森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱信森系单罪十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱信森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年3月24日起至2034年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6621号原告：天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司，住所天津市河西区气象台路凤凰城底商3号，统一社会信用代码91120103MA06GX94X4。主要负责人：张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津东阳上品装饰工程有限公司，住所天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层01室303号，统一社会信用代码91120110MA05RB578L。法定代表人：王彦帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所实习律师。原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司与被告天津东阳上品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静、被告的委托诉讼代理人张迎、王艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年12月10日签订的《天津市装饰装修工程施工合同》；2.判令被告赔偿原告损失257187.8元；3.判令被告赔偿违约金72750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系装饰装修合同关系，双方于2018年12月10日签订《天津市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包津门杨大爷铜锅涮肉坊气象台路装修工程，同时约定竣工期限为2019年1月22日。合同签订后原告及时履行了合同约定的付款义务，但被告至今未能履行完毕施工义务，致使原告遭受巨大损失，双方的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.《天津市装饰装修工程施工合同》，证明双方之间的装饰装修合同关系及权利义务约定；2.现场照片10张，证明被告未按合同约定完成施工义务；3.天津钰诚装饰工程有限公司协议书、装修前检验明细，证明被告未完成施工，原告为继续完成装修重新与案外人签订了装修合同；4.报销凭单、房屋租赁合同、考勤记录共计26页，证明原告的损失数额。天津东阳上品装饰工程有限公司辩称，不同意全部诉讼请求。双方签订的合同约定原告应为被告入场施工创造条件，负责办理物业管理部门开工手续，协调邻里关系，但原告未按天津市相关规定办理《天津市公共建筑装饰装修报告单》，导致河西区建设工程质量安全监督管理支队下达《责令暂停施工通知书》，而且被告入场施工后便一直遭到小区业主、居委会等阻止，不允许被告正常施工，由此可见被告不能按期完工，系原告自身原因导致，被告不存在违约行为。庭审期间，被告提交如下证据：《责令暂停施工通知书》、通话录音，证明原告违约在先，没有办理施工手续，被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3的真实性，本院予以确认，证据4系原告单方提供，对证据的真实性，本院不予确认；被告提交的全部证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年12月10日，原、被告签订《天津市装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为天津市气象台路津门杨大爷铜锅涮肉，工程采取被告包工、包全部材料方式，工程期限42日，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年1月22日，合同工程造价为75万元，开工三日前原告支付被告工程款60%，工程进行过半支付35%，竣工验收合格支付5%。原告在开工前负责办理物业管理部门开工手续和应当由业主支付的有关费用，合同第6.2条对工期应当顺延的情形以及工期延误的违约责任亦进行了明确约定。合同签订后，被告于2018年12月10日进场施工，被告施工前原告并未办理相应的开工手续。后在施工过程中，双方产生纠纷，涉诉装饰装修工程并未施工完毕，但对被告所完成的工程量双方各执一词，现涉诉工程已经投入使用。本院认为，原、被告所签订的《天津市装饰装修工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉诉工程已经投入使用，该合同不具备继续履行的条件，现原告主张解除该合同且被告亦同意解除，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，原告诉称被告存在延期竣工的违约行为，结合庭审查明的事实，原告在开工之前并未按照合同约定办理相应的开工手续，原告诉称系因被告并未提供相应施工资质导致其无法办理，但对此并未提供相应证据予以证实，原告在未办理相应施工手续的前提下即让被告进行施工，其行为明显不当。同时，原告对被告实际撤场时间、工程延期原因、已完成的工程量、实际损失数额等事实均未提交书面证据予以证实，故对原告的第二、三项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司与被告天津东阳上品装饰工程有限公司签订的《天津市装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司的其他诉讼请求。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年六月二十四日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执52号 申请执行人：易友明 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人易友明与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2173号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终351号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执52号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向易友明支付逾期备案登记违约金1381.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾小霞、覃英放；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易友明、杨钦琼；（2019）桂1202执37号申请执行人陶新军、陆秋玲；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执44号申请执行人韦茂胆、张小学；（2019）桂1202执43号申请执行人兰素花；（2019）桂1202执49号申请执行人覃阳；（2019）桂1202执50号申请执行人邓安元、黄红；（2019）桂1202执39号申请执行人姚泓成、杨锐；（2019）桂1202执52号申请执行人易友明、杨新琼；（2019）桂1202执602号申请执行人王存民、蓝丽；（2019）桂1202执631号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执632号申请执行人韩凯阳；（2019）桂1202执621号申请执行人詹永通。（2019）桂1202执481号申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）、在河池市城西××“××”商住楼××号商场（不动产权证号：河房权证XX字第××号）均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执249号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏某。被执行人：李某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、李某、吴某借款合同纠纷一案中,向被执行人苏某、李某、吴某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人苏某、李某、吴某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十一日书记员  赵文瑾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初143号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张欣，男，1991年5月19日出生，黑龙江省望奎县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地望奎县。曾因犯盗窃罪于2017年7月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，同年9月30日被刑满释放。因本案于2018年10月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人张欣犯运输毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年10月24日，被告人张欣采取体内藏毒的方式自云南省孟连县运输毒品至景洪市。同日3时许，被告人张欣在西双版纳国际机场门口主动向公安机关电话投案。后被告人张欣经体内排出毒品可疑物46坨共计净重278.55克。经刑事科学技术鉴定，自被告人张欣体内排出的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张欣运输毒品海洛因278.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张欣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张欣在运输毒品过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月24日，被告人张欣采取体内藏毒的方式自云南省孟连县运输毒品至景洪市。同日3时许，被告人张欣在西双版纳国际机场门口主动向公安机关电话投案。后被告人张欣经体内排出毒品海洛因46坨共计净重278.55克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，抓获被告人张欣时间、地点及经过，及被告人张欣主动投案的事实。2、检查、提取笔录、封存笔录、排毒笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、情况说明，证实公安民警查获从被告人张欣体内排出毒品海洛因可疑物46坨，净重278.55克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］980号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从被告人张欣体内排出的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。鉴定结果己告知被告人张欣。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安民警对查获的涉案毒品可疑物及包装物、从张欣身上查获的手机1部，依法予以扣押。5、当庭出示被告人张欣指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，张欣当庭予以确认。6、情况说明，证实被告人张欣供称相关涉案人员，因信息不详，侦查机关无法查证。7、户口证明、前科证明，证实被告人张欣的基本身份情况，及其曾因犯盗窃罪于2017年7月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，同年9月30日被刑满释放。8、被告人的供称与辩解。张欣供称，其用手机在百度上搜索“高薪工作”，网上有人说帮其买票，之后其就坐火车到昆明，到昆明就有人来把其带到了孟连，之后在孟连有人骑摩托车把其带到缅甸的一间小木屋里，他们让其运毒品，其不愿意，他们就叫其还路费一万元，其没有钱还，他们就开始威胁，不给其吃东西，其受不了就答应帮他们运输毒品了。其从23日早上7时许开始吞他们包装好的毒品到胃里，刚开始一颗也吞不下去，之后对方就给其水喝，从早上07时一直吞到下午17时许，总共吞了46粒进入胃里，18时许他们给其一个手机（手机不是其的，但其的手机卡在里面），就有人骑摩托车送其从缅甸带到孟连，从孟连又乘坐私家车到了景洪市机场附近的酒店，让其去酒店那里，其下车后等私家车走后就跑到机场门口报警了，之后警察来了就把其带走了以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张欣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张欣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张欣在运输毒品过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。综上，根据被告人张欣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因278.55克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  玉扁胆二〇一九年六月二十一日书 记 员  咪 刀
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。法定代表人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：葛建，女，1980年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告葛建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼,被告葛建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款53635.57元（截止2018年3月25日，其中本金34800元、利息17604.56元、至2016年12月31日的滞纳金1210.01元，信用保障费9元，用卡无忧费12元），2018年3月26日以后至被告实际清偿之日的利息按日息万分之五计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告申领信用卡，种类是标准卡，起初被告能够正常使用并还款，自2015年12月21日最后一次还款后被告再未还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告葛建未应诉答辩。因被告葛建未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告交行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表、交易明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：2015年9月，被告葛建（乙方）向原告交行信用卡中心（甲方）申领一张信用卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第四条第一款第四项约定，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包含但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。第四条第三款约定，甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告葛建申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常用卡并还款，2015年12月21日最后一次还款后被告再未还款，截止2018年3月25日，被告葛建欠信用卡本金34800元、利息17604.56元、至2016年12月31日的滞纳金1210.01元，信用保障费9元，用卡无忧费12元，以上合计53635.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告葛建向原告交行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告葛建应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金1210.01元，该诉请的时间节点在上述规定的时间节点之前，并未违反上述规定，因此，本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的信用保障费、用卡无忧费，在领用合约中并未约定，本院对此不予支持。被告葛建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付截至2018年3月25日的信用卡欠款53614.57元，以及自2018年3月26日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.5元（已减半收取），由被告葛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1141元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月二十八日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1710号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东四方安装工程有限公司，住所地泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：潘卫东，经理。再审申请人山东四方安装工程有限公司因与被申请人济钢集团山东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东四方安装工程有限公司申请再审称，1.原审判决以济钢集团山东建设工程有限公司提交的嫁接而成的日期为2017年6月28日的结算书作为合法有效的结算依据不符合事实，双方合同约定的承包内容为包工包辅料，不包括主料，主材及主材材差不属结算范围；2.原审判决违背举证规则的规定，济钢集团山东建设工程有限公司对2015年10月29日结算书的内容部分称已扔了，这有违常理，故其应向法院提供，不能仅以扔了为由免除其义务。故山东四方安装工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：如何确定山东四方安装工程有限公司与济钢集团山东建设工程有限公司之间的工程款数额。双方对存在建设工程的事实均无异议，本院依法予以确认。济钢集团山东建设工程有限公司提供了山东四方安装工程有限公司出具的授权于荣国到济钢集团山东建设工程有限公司处办理工程款结算事宜的委托书，山东四方安装工程有限公司虽有异议，但未能提供证据证实该委托书系用以处理其他工程款结算事宜或其已撤回该委托书，故原审以此认定于荣国所确认的结算书对山东四方安装工程有限公司具有效力并无不当。山东四方安装工程有限公司另主张济钢集团山东建设工程有限公司提供的结算书与双方合同不一致且存在嫁接嫌疑，原审依据双方合同中已明确约定工程价款以双方审计结算的数额为准为由，认定双方进行工程价款预结算符合合同约定，至于预结算内容则应以双方当事人依据实际施工情况确定。承上所述，原审已认定于荣国具有代理权，在山东四方安装工程有限公司无证据证实于荣国与济钢集团山东建设工程有限公司存在恶意串通的情况下，原审据此驳回山东四方安装工程有限公司的诉请并无不当。综上，山东四方安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东四方安装工程有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年六月十日法官助理张俊峰书记员郭敏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑再3号 原公诉机关：河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 申诉人（一审被告人、二审上诉人）：李九荣，女，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2015年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现已刑满释放。 辩护人：吝有平，男，1962年10月11日出生，系李九荣丈夫。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李九荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0406刑初108号刑事判决，认定李九荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，违法所得五万元退赔给张彦敏。李九荣不服，提出上诉。本院于2017年1月13日作出（2016）冀04刑终716号刑事判决，判处被告人李九荣有期徒刑一年十个月。该判决已经发生法律效力。李九荣不服，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）冀刑申45号驳回申诉通知书，驳回李九荣的申诉。李九荣仍不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀刑申193号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王俊刚、王海峰出庭履行职务。原审被告人李九荣及其辩护人吝有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原裁判认定原审被告人李九荣犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀04刑终716号刑事判决及河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初108号刑事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇一九年六月十日 书记员  姚佳男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘超，男，1982年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款29721.89元（其中包括原告代偿的借款本金29069元、利息494.97元、罚息157.92元）；2.被告给付原告逾期保费8435.88元；3.被告向原告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款29721.89元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘超的住所地为哈尔滨市××街××号副1号6单元501室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十三日书记员  司晴
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2153号原告:柴智，男，1975年12月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张豹，男，1966年3月27日出生，汉族，住乌兰察布市化德县。原告柴智诉被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴智到庭参加诉讼，被告张豹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柴智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款26000元按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在2016年2月24日，从原告处借了26000元，原告给被告打了欠条。到现在为止原告几次催促还款，被告以没钱为由拒绝。原告为了维护其合法权益，故依据相关法律规定特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张豹向原告柴智借款26000元，并出具了借条一张，落款处由张豹签字捺印。双方未约定借款期及利息。被告张豹一直未履行还款义务，遂原告向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柴智提交的证据能够证明被告张豹向其借款26000元的事实，故原告要求被告张豹偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合上述法律规定，故原告从起诉之日起，即2019年4月23日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张豹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张豹于本判决生效之日起十日内偿还原告柴智借款本金26000元及利息（从2019年4月23日起实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年六月二十四日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2931号上诉人（原审原告）李德财，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）杜大海，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）张先全，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）张洪正，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）栾淑香，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人李德财（系栾淑香之夫），男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）庄洪梅，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。李德财、杜大海、张全先、张洪正、栾淑香、庄洪梅等人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鲁01行初977号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王修晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告省政府作出的鲁政土字〔2008〕879号批复系省级人民政府的征用土地决定，鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，上述批复及复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。因上述批复及复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告在本案中提出的赔偿请求，不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人李德财、杜大海、张全先、张洪正、栾淑香、庄洪梅的起诉。李德财、杜大海、张全先、张洪正、栾淑香、庄洪梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由如下：1.被上诉人作出的鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定已依据《中华人民共和国行政复议法》第十八条之规定告知上诉人诉权，故上诉人提起的行政诉讼属于人民法院受案范围。2.原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定系适用法律错误。3.本案所涉及的省政府的批复依法不是行政机关最终裁决的范围，本案涉及的是对具体地块的批复，与最终裁决的规定没有关联。4.上诉人起诉是依据行政诉讼法规定及省政府复议告知行使权利，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的鲁政土字〔2008〕879号批复和鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的鲁政土字〔2008〕879号批复和鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，不应予以支持。原审法院据此认定鲁政土字〔2008〕879号批复和鲁政复决字〔2018〕375号行政复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王修晖审判员 李莉军二〇一九年六月十一日书记员 杨柳青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执1203号 关于申请执行人马晓荣与被执行人王淑敏离婚纠纷一案，（2013）东民初字第8333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王淑敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓荣于2019年4月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2013）东民初字第8333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马晓荣基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人马晓荣于2019年6月21日向申请人马晓荣履行了位于东胜区天骄北路东、规划民族街北鼎裕家园X号楼1单元604室（合同编号：XXXX）房产的过户。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2013）东民初字第8333号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12056号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人贺培芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺培芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺培芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258874.81元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费8166.24元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺培芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人贺培芳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年5月20日冻结了被执行人贺培芳名下中国农业银行股份有限公司益阳高新区支行账号（62×××77），冻结期限为一年，从2019年5月20日起至2020年5月19日止，逾期自动解除查封。计至2019年5月20日，暂冻结0元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  何佩诗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6554号 原告：苏凉凉，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 被告：胡忠博，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。 被告：厦门市鑫旭源物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4之5号101室，统一社会信用代码913502066930160121。 法定代表人：陈迎春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶木瓜，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告苏凉凉与被告胡忠博、厦门市鑫旭源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告欲庭外调解，达成和解由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏凉凉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏凉凉负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年六月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终394号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绮仪，女，1998年11月14日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1994年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市台安县。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘琦仪犯故意伤害罪一案，于2019年4月28日作出(2019)辽0102刑初123号刑事附带民事判决，认定被告人刘绮仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;被告人刘绮仪于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币三万元、交通费人民币五百元、误工费人民币四千零四十二元五角、护理费人民币一千零三十九元五角，共计人民币三万五千五百八十二元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人刘琦仪不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘琦仪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘琦仪提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘琦仪撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  李 陶审判员  郎 冰二〇一九年六月十八日法官助理高宝鑫书记员付迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14551号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：胡述国，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡述国金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初23457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡述国应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101108.91元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4556.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人胡述国发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人胡述国名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人胡述国银行存款648.72元，此款扣除执行费50元，余款598.72元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人胡述国有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年六月二十八日 书记员 江锦妹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保54号申请人：段鲲鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。诉讼代理人：袁婷婷，系贵州文福律师事务所律师。诉讼代理人：张恒，系贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：冷家奇，男，1980年3月27日出生，住贵阳市观山湖区。申请人与被申请人工程承包合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年6月5日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人冷家奇银行存款641,118元或查封扣押相同价值的其他财产。并提供其在平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900706177754）作担保。2019年6月24日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人段鲲鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷家奇的银行存款641,118元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年六月二十四日书记员  苏 敏
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初549号 原告：杜艳阁，女，1975年3月16日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：杨会荣，女，1979年8月28日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：商会来，男，1979年7月26日出生，住河北省容城县，系被告之夫。 杜艳阁与杨会荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杜艳阁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳阁因与被告杨会荣达成和解并已履行，主动申请撤回对被告杨会荣的起诉，其请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜艳阁撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告杜艳阁负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵泽龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2309号之一 申请执行人：顺德区勒流街道江义村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环村路2号。 法定代表人：吴硕栽。 被执行人：伍执胜，男，1952年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区勒流街道江义村福利会与被告伍执胜、黄振江、何锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍执胜、黄振江、何锦霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顺德区勒流街道江义村福利会归还借款本金2000000元及逾期还款利息（从2015年9月1日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计息，起诉后已付利息31万元在计得的利息中予以扣减），并承担案件受理费及财产保全费共计18240元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在原案执行过程中，本院已查封、冻结被执行人所有的下列财产：1、轮候查封黄振江所有的位于佛山市顺德区大良街道金桂花园桃林一街812号房产（产权证号：10××20），查封期限自转为正式查封之日起算三年；2、轮候查封黄振江名下粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起算两年；3、轮候冻结黄振江所有的台山市盛隆纸业有限公司的58.18%股权份额，冻结期限为三年；4、查封伍执胜所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村工业区西连路60号（产权证号：11××37），查封期限至2020年8月17日；5、冻结伍执胜所有的佛山市顺德区力航水运有限公司50%的股权份额，冻结期限至2020年9月3日；6、轮候冻结伍执胜所有的台山市盛隆纸业有限公司的41.82%股权份额，冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封、冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封、冻结期限届满，查封、冻结的效力消灭。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查明被执行人伍执胜、黄振江、何锦霞有银行存款共计116985.06元，本院已依法扣划，款项已支付给申请执行人顺德区勒流街道江义村福利会。 3.查封被执行人伍执胜所有的佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会长安三巷2号（房产证号：11××69）房产，查封期限至2021年10月24日，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.已向被执行人伍执胜、黄振江、何锦霞发出限制消费令。 2019年4月25日，申请执行人顺德区勒流街道江义村福利会与被执行人黄振江、伍执胜、何锦霞达成分期履行和解协议。申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人伍执胜的限制消费令，本院依法予以解除。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2309号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十日 书记员 龚俊生
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初461号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某田，女，1973年6月13日出生，汉族，文盲，住广东省韶关市新丰县。曾因犯拐卖妇女罪于2011年1月被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人李某田犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年12月25日，被告人李某田在广州市从化区南方医科大学第五附属医院外科七楼50号床照顾病人期间，趁被害人巢某1不备将其一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币329元。后被害人巢某1从被告人行李里找到手机，摔烂手机后送给了被告人。2019年3月5日凌晨4时许，被告人李某田伙同同案人李才青、刘秀玉（均另案处理）步行至广州市从化区吕田镇份田村份田队9号，乘天黑、四周无人之机将被害人巢某2饲养的鹅一只盗走。经鉴定，鹅价值人民币175元。接着被告人李某田与同案人李才青、刘秀玉步行至广州市从化区吕田镇竹坑村墩头队1号，将被害人曾某1饲养的公鸡一只，母鸡二只盗走。经鉴定，三只鸡共价值人民币225元。该三只鸡已被缴回并返还被害人。被告人李某田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某田能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。责令被告人李某田退赔犯本罪的违法所得给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。责令被告人李某田退赔犯本罪的违法所得175元给被害人巢某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一九年六月十二日书记员 郑伟成