wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初699号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145）,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告曹德云，男，汉族，1984年8月15日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市政昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹德云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告曹德云经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不偿还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计2735.7元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法提起诉讼，请求：一、请求判决被告支付原告担保的代偿款2735.7元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；二、请求判决被告支付原告律师费500元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。被告曹德云未作答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《营业执照》复印件、法定代表人身份证书各1份，证明原告的主体资格；二、《有利网借款协议》1份，证明原、被告之间的担保关系；三、《产品领用确认书》1份、《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《还款提示单》1份、被告身份证复印件1份、《授权委托书》1份，证明被告已经得到借款的事实；四、《代偿通知书》1份、《逾期客户信息及应还款明细》1份、《代偿逾期借款证明》、《平安银行收付款业务回单》各1份，证明原告已经履行了担保责任。被告曹德云未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。通过当事人的举证，本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，能够证实被告曹德云因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，被告曹德云为购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为2798元，月还款金额为435元，分9期偿还，每月还款日为25日。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告曹德云的该笔借款提供担保。被告曹德云在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《授权委托书》上签字并捺印。2016年4月25日，昭通海楼路沟通100店将手机交付给了被告曹德云。被告曹德云借款后偿还了3期款项。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款剩余本金1911.28元及逾期利息824.42元，合计2735.7元，同日原告代为偿还了该款项。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告曹德云为了购买手机而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，被告曹德云与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间成立了借贷合同关系，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司替被告曹德云支付了手机款，被告曹德云领取了手机，该借贷合同成立并生效，被告曹德云就应当按照协议约定按期偿还借款，被告曹德云未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据借款协议担保的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了担保责任，即代替被告曹德云向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了剩余的借款本金1911.28元，代支付逾期利息824.42元，合计2735.7元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告就享有对被告曹德云追偿的权利。因此原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告曹德云偿还代其支付的代偿款2735.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息的主张，因双方并无相应约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明，双方对实现债权的费用承担有约定，其应承担举证不能的法律后果，故对其此主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹德云于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计人民币2735.7元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费50元，由被告曹德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  潘文才人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1140号原告:滨海长生物流有限公司，统一社会信用代码：913209225652837227,住所地在江苏省滨海县通榆镇迎宾路78号。法定代表人：曹凌冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告滨海长生物流有限公司（下称长生公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称南京人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2019年3月4日、5月21日公开开庭进行了审理。原告长生公司的委托诉讼代理人王苏庆，被告南京人保公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长生公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付机动车损失费97609元、评估费4000元，合计101609元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为480000元,并投保了不计免赔。保险期间自2018年4月19日起至2019年4月18日止。2018年11月13日，盐城市公安局亭湖分局新兴派出所接到倪同超报警称其公司的一辆车牌号为苏Ｊ×××××号混凝土搅拌车行驶在新兴镇兴洋路施工路段处拐弯时不慎侧翻，驾驶员未受伤。事故造成车辆损坏，本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告南京人保公司辩称：保险公司对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了48万元机动车损失险，包含不计免赔，在保险合同签订时约定该保险的第一受益人是盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，若原告方无法提供第一受益人出具的保险利益转让证明，本案涉及的保险利益应当赔偿给第一受益人，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年4月，长生公司作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××搅拌车在南京人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为48万元，保险期限自2018年4月19日0时至2019年4月18日24时。该保单特别约定处注明：本保险第一受益人为盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司。2018年11月13日，倪同超向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报案称：新兴收费站向北修路的路东，号牌为苏Ｊ×××××搅拌车在作业时侧翻，无人受伤。新兴派出所遂联系110指挥中心，通知交警部门勘察现场。事故发生后，苏Ｊ×××××车向其所承保的保险公司报案，保险公司对事故车辆进行查勘，事后，对涉案车辆的损坏项目进行核实。此后，长生公司的车辆交由修理厂进行修理并诉至法院。在本院审理过程中，保险公司向本院提供涉案车辆定损价格为62738元，长生公司不予认可向法院申请对车损评估，本院遂委托盐城中佳资产评估有限公司对该车损进行评估。2019年4月28日该评估公司作出盐中佳鉴评报字（2019）第005号价格评估意见书，认定车辆损失为97609元。长生公司交纳评估费4000元。另查明，苏Ｊ×××××轿车的第一受益人为盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，原告长生公司同意将该理赔款直接支付至盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司账户。上述事实，有原告提供的保单、接处警登记表、行驶证、驾驶证、车辆登记证、评估意见书、评估费发票，被告提供的车辆损失项目清单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方对车辆在保险期限内发生事故无异议。现该投保车辆因事故造成涉案车辆受损，经法院委托评估部门评估，认定车损为97609元，本院予以确认。被告辩称本保险第一受益人为盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，原告同意将理赔款直接支付给第一受益人，故被告提出的意见本院予以采信，被告应当赔偿原告的车辆损失为97609元。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨海长生物流有限公司保险金97609元，款付至盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年六月十八日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1359号原告：雷旭升，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************27X，电话152*****139。被告：潘彩凤，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************22X，电话134*****636。原告雷旭升与被告潘彩凤离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告雷旭升于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷旭升撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷旭升撤诉。原告雷旭升自愿负担案件受理费300元。审 判 员  潘关保代理审判员  梁权鹏人民陪审员  钟 成二〇一九年六月十日书 记 员  刘丰叶
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执566号 关于王信京申请执行孙超劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1070号原告：费跃良，男，1974年2月13日出生，汉族，住平湖市。被告：姚杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住平湖市。原告费跃良与被告姚杰加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告费跃良到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告加工款63811元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月初，被告委托原告加工羽绒服757件，每件83元。同年12月26日，原告将加工好的羽绒服交付被告。2017年5月5日，经原、被告对账，被告结欠原告加工款63811元。后经原告多次催讨被告未履行付款义务。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条各一份。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工羽绒服，原告于2016年12月26日将757件羽绒服交付给被告。2017年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告服装加工费757件×83元等于62831元，棉钱980元，合计63811元。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条及送货单，上述证据均系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2017年5月5日被告尚欠原告63811元。双方未约定付款期限，上述款项经原告催讨，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为承揽人有权以定作人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失自起诉之日即2019年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，有事实、法律依据，本院予以采信。因此，对原告要求被告给付价款63811元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚杰于本判决生效之日起十日内给付原告费跃良63811元，并赔偿逾期付款损失（以63811元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，减半收取698元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年六月三日法官助理刘景廷书记员周何平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特43号 申请人：沈仲杨，男，1954年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：杨秀菊，女，1927年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：沈阿亚（系杨秀菊的女儿），女，1949年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人沈仲杨申请认定杨秀菊无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈仲杨称，要求宣告杨秀菊为无民事行为能力人，并指定沈仲杨为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人杨秀菊系母子关系，杨秀菊长期精神意识不清楚。 杨秀菊未发表意见。 沈阿亚称，杨秀菊属无民事行为能力人，同意沈仲杨作为其监护人。 经审理查明：杨秀菊丈夫已去世，沈仲杨、沈阿亚和沈亚飞系杨秀菊子女。2019年5月8日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院司法鉴定所[2019]精鉴字第033号司法鉴定意见书，评定杨秀菊患有精神分裂症，无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人杨秀菊无民事行为能力，申请人沈仲杨和被申请人在本案中的代理人沈阿亚及沈亚飞对此无异议，并同意沈仲杨为被申请人的监护人，故本院认定被申请人杨秀菊为无民事行为能力人，并指定沈仲杨为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨秀菊为无民事行为能力人； 二、指定沈仲杨为被申请人杨秀菊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年六月四日 代书记员 易 茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1796号之一 申请执行人：谢尚雄，男，1986年12月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付贤来，男，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人谢尚雄与被执行人付贤来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢尚雄向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人付贤来偿还申请执行人谢尚雄货款145427元及利息，并负担案件受理费1604.50元、申请执行费2081元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人付贤来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付贤来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人付贤来名下有可供执行的财产。 截至2019年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款145427元及利息，也未交纳案件受理费1604.50元、申请执行费2081元。 鉴于被执行人付贤来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人付贤来作出司法拘留的决定，同时已对被执行人付贤来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢尚雄。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付贤来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月六日 书记员  高 强
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审11号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人湖南后猪文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城4栋306房。法定代表人刘前勇。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2019]第139号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监罚字[2019]第139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元，并提供了李思颖与陈康的投诉登记表及身份证，《劳动合同书》、《欠条》、《试用期合同》，湖南后猪文化传媒有限公司的营业执照，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2019年6月25日，雨花区人社局收到案外人陈康（身份证号：4304211993××××××××）、李思颖（身份证号：4302041988××××××××）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年7月1日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工李思颖2019年2月至4月的工资12810元，未依法支付员工陈康2019年4月至6月的工资6300元。2019年7月26日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第139号《劳动保障监察限期改正指令书》，认为被执行人未依法支付员工李思颖及陈康的工资违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款等法律法规之规定，指令其依法支付员工李思颖工资12810元及陈康的工资6300元，并限其收到指定书后于2019年8月2日前进行整改，并将整改情况于2019年8月2日前书面报送雨花区人社局，如果拒绝执行该指令书，将处以2000元以上20000元以下的罚款。该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内进行整改。2019年8月15日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚告字[2019]第139号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，认为被执行人拖欠员工陈康、李思颖的工资且拒不按限期改正指令书要求改正的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对被执行人作出如下处罚：处罚款15000元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日依法送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年9月9日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚字［2019］第139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币15000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至长沙市雨花区非税收入管理局（开户银行：长沙市雨花区农村商业银行；账号：80×××12），逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年3月19日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第139号），催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款15000元及按罚款数额每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额15000元，共计30000元，该催告书于当日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年6月8日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款及加处罚款共计30000元。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2019]第139号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第139号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇一九年六月二十九日法官助理陈家义书记员石海莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初7041号之一申请人：武汉御之玺文化产业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区178号珩生广场23楼2室。法定代表人：杨瑞先，总经理。委托诉讼代理人：张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。法定代表人：孔进，董事长。被申请人：孔进，男，1961年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人武汉御之玺文化产业发展有限公司与被申请人湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进债权转让合同纠纷一案，申请人武汉御之玺文化产业发展有限公司于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进的银行存款26,720,000元或查封、扣押相等价值的其它财产。申请人武汉御之玺文化产业发展有限公司购买诉讼保全责任险提供担保。经本院审查认为，申请人武汉御之玺文化产业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进银行存款人民币26,720,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯立平人民陪审员  危玉霞人民陪审员  丁红霞二〇一九年六月××日书 记 员  汪 为
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4474号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：新疆明医星美学健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路177号。 法定代表人：文海，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告新疆明医星美学健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年三月十九日 书记员  林淑贞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37521号申请执行人：国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，董事长。被执行人：北京市朝阳兴望福利塑料厂,住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。法定代表人：吴国顺，厂长。申请执行人国网北京市电力公司与被执行人北京市朝阳兴望福利塑料厂民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初75411号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市朝阳兴望福利塑料厂清偿债务93721.02元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月八日书记员  周思睿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执205号 申请执行人:江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人：苏瑜。 被执行人:江苏锦峨三青建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区。 法定代表人：金福力。 江苏平达新型建材科技发展有限公司与江苏锦峨三青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）苏0111民初6995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告江苏平达新型建材科技发展有限公司货款417730元；二、被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告江苏平达新型建材科技发展有限公司违约金（以417730元为基数，自2018年2月12日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）；案件受理费4311元（已减半收取），保全费3020元，合计为7331元，由被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司负担。因被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏平达新型建材科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位506017.07元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执205号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执205号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年六月六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更360号罪犯罗志军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）苏中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人罗志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年6月5日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、潘向宇出庭履行职务。罪犯罗志军到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】254号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯罗志军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗志军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2041年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年六月五日书记员  吴 欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初2215号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：周连茂，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：余连香，女，1988年9月8日出生，汉族，住江西省德兴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周连茂、余连香追偿权纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理。原告诉请：1.被告周连茂立即向原告返还垫付款75606.84元；2.被告周连茂向原告支付利息8401.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告余连香对被告周连茂的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（丁方）、案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）与被告周连茂（乙方）、被告余连香（丙方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年6月12日签订一份《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，拟通过银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；丙方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方履行本合同过程中给丁方造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、代付款本金、手续费、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2016年6月20日，被告周连茂与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定周连茂因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金89876元，需支付银行手续费7684.4元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对周连茂在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2018年3月23日为被告向银行垫付9508元，于2018年7月6日垫付66098.84元，合计75606.84元，原告已代被告周连茂清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连茂、余连香于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款75606.84元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月25日为8401.63元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告周连茂、余连香共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年六月四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2120号申请人：朱真磊，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王凤荣，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5521号民事判决书，执行朱真磊与被执行人王凤荣建筑设备租赁合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王凤荣名下的银行存款104141元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月二十七日书记员  马骏川
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0687行初94号原告庞业萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，主任。第三人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，男，经理。第三人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路160号。负责人夏伟，该行行长。第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地海阳市海政路59号。负责人李永平，该行行长。原告庞业萍诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人海阳隆祥置业有限公司、中国银行股份有限公司海阳支行、中国工商银行股份有限公司海阳支行确认被告不履行商品房预售专用账户监管合同、行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告庞业萍诉称，原告系第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目商品房购房业主。2011年2月14日预购凤都商业广场项目一层1133号房屋。按照约定，原告支付首付款及其他费用。第三人海阳隆祥置业有限公司办理预售商品房备案，在第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行办理按揭贷款事宜。由于凤都商业广场项目逾期多年不能竣工验收交付使用。原告在另案诉讼中发现，凤都商业广场项目商品房预售资金的监管单位是被告海阳市住房保障和交易中心。被告不依职进行监管职责，是行政不作为行为，损害原告及国家利益。被告不履行监管职责，致使原告利益严重受损害。请求：一、依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法；二、判令被告承担因不依法行政，不作为、乱作为对原告造成损失246891.81元；三、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效；四、确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效。本院认为：第三人海阳隆祥置业有限公司开发凤都商业广场项目购房者马文斌于2016年4月25日对涉案《商品房预售款专用账户监管合同》提起行政诉讼，请求确认被告海阳市住房保障和交易中心不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法。本院以没有事实和法律依据判决驳回马文斌诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告庞业萍请求依法确认被告不履行《商品房预售款专用账户监管合同》规定的监管责任违法的诉求已为生效裁判所羁束。依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起确认违法之诉被依法驳回起诉，提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告起诉。原告起诉确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳隆祥置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》无效及确认第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行与原告签订的《个人借款/担保合同》无效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（九）之规定，裁定如下：驳回原告庞业萍的起诉。案件受理费50元，依法退还原告庞业萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 范         平人民陪审员 刘树彦人民陪审员于学生二〇一九年六月九日书 记 员 高    鲁    豫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9518号原告：冯某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年六月四日书记员 衣凌云（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2081号原告:烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，地址：烟台市牟平区。法定代表人：曲建利，经理。被告：刘军，女，1961年1月23日出生，汉族，住所地：烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年六月六日书记员  王美丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初239号 原告方楠楠，女，1987年9月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告方楠楠诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在山东省罗庄区有合法建造房屋,2017年5月,大槐树村委会与原告签订《拆迁补偿协议》,随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出（鲁国土资公开复［2017］469号）《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出［2017］66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出［2019］第16号）《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告方楠楠提交的编号200746号中华人民共和国村镇规划选址意见书及山东省村镇规划选址意见书申请、审批表中载明，建设单位（个人）名称均为韩孝伦，拆迁补偿协议中被拆迁人为韩宏伟。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告方楠楠提交的证据，无法证实其为涉案房产的所有权人，不能证实该房产的征收与原告方楠楠之间具有法律上的利害关系，故原告在本案的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告方楠楠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨晓 二〇一九年六月十七日    书记员  朱启艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执异29-2号 案外人：孔凤双，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 申请执行人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间行别营开发区。统一社会信用代码：911309847857113628。 法定代表人：李继朋，总经理。 被执行人：王鹤岩，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行沧州华瑞线材有限公司(以下简称华瑞公司)与王鹤岩买卖合同纠纷一案中，案外人孔凤双于2019年5月28日对执行京南名邸16号楼1单元1903室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔凤双称，申请解除对位于河间市房屋的查封及执行措施。理由：我与华瑞公司之间的纠纷，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3648号民事判决，已被沧州市中院（2018）冀09民终7007号终审判决撤销，改判申请人不承担还款责任。此外，我作为被告时查封了我名下的财产，现在终审判决我不承担责任，我也不再是执行案件的被执行人，因此应解除对我房产的查封。如果法院认为有王鹤岩的部分财产，应重新立执行案件后重新保全。 申请执行人华瑞公司称，我公司诉王鹤岩、孔凤双买卖合同纠纷一案，我司依法向法院申请诉讼保全，因王鹤岩与孔凤双系夫妻关系，位于河间市被告共有财产，河间市人民法院作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定书，并向河间市房管局发出协助执行通知书，查封了上述房产。沧州市中院（2018）冀09民终7007号判决书判决王鹤岩给付我司欠款555000元，现已发生法律效力，因王鹤岩拒不履行生效的法律文书，我司依法向贵院申请强制执行。按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定，本案被执行人王鹤岩与异议人孔凤双系夫妻关系，上述房产系二人夫妻关系存续期间购买，依法应属于共有财产，因此法院查封双方共同财产符合法律规定。请法院依法驳回异议人孔凤双的执行异议。 被执行人王鹤岩未提交书面意见。 本院查明，本院在审理华瑞公司诉孔凤双、王鹤岩买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定，并依据该裁定于2016年11月9日向河间市房管局送达协助执行通知书，查封了孔凤双名下京南名邸小区16号楼1单元1903室。2016年11月24日，本院作出（2016）冀0984民初3648号民事判决，判决“被告王鹤岩、孔凤双给付原告沧州华瑞线材有限公司货款555000元”。2017年10月23日，华瑞公司依据上述判决向本院申请强制执行，2018年8月22日，本院作出(2017)冀0984执1609号执行裁定书，裁定驳回申请执行人华瑞公司的执行申请。孔凤双不服上述判决，提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀09民终7007号判决，改判撤销（2016）冀0984民初3648号民事判决，并“判决王鹤岩于本判决生效十日内给付沧州华瑞线材有限公司欠款555000元”。2019年2月2日，华瑞公司依据上述终审判决，以王鹤岩为被执行人向本院申请强制执行，本院登记(2019)冀0984执441号案件进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案涉房产登记在案外人孔凤双名下，孔凤双是案涉房屋真实合法的权利人。同时，案涉房产系孔凤双与王鹤岩夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依法查封被执行人王鹤岩与孔凤双共有的财产，符合法律规定。孔凤双对案涉房屋所有的权利，因不具有独占性，不能够排除本院对案涉房屋共有人王鹤岩的执行。故孔凤双称二审判决其不承担还款义务，其不再是被执行人，不应再查封其财产的理由，本院不予采信，对申请执行人的书面意见，本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”孔凤双称“如果法院认为有王鹤岩的部分财产，应重新立执行案件后重新保全”的理由，不符合上述法律规定，亦不应得到支持。综上，孔凤双的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回孔凤双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王三勇 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年六月十一日 书记员  王婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8210号原告：郑俊，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。法定代理人：**娣(系原告母亲)，住浙江省宁波市海曙区柳西新村3幢503室。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：沈国平，男。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告郑俊与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑俊的法定代理人**娣，被告松江公交公司的委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿医疗费130,739.13元、护理费85,580元、交通费911元、日用品62.95元、残疾辅助器具费601元，合计217,894.08元。事实和理由：2015年9月21日20时15分许，案外人唐某某驾驶沪DDXXXX大客车沿上海市松江区人民北路由南向北行驶，至人民北路、新松江路路口向西左转过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，案外人唐某某承担本起事故的全部责任。2016年12月28日，上海市松江区人民法院就部分医疗费等赔偿作出(2016)沪0117民初20106号民事判决书。被告松江公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。对原告提供的证据的真实性均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。医疗费认可232,099.16元(要求扣除垫付的101,958元)，交通费认可911元，日用品认可62.95元，残疾辅助器具费认可601元，护理费同意补偿12,988.50元(计算至2017年5月31日止)。本院经审理查明如下事实：本起事故的发生经过、责任认定、原告伤后的治疗情况、伤残等级及三期以及部分已发生的医疗费等项目的赔偿等，本院已在(2016)沪0117民初20106号民事判决中予以认定和处理。本案在审理中，原、被告就如下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费130,141.16元(已扣除被告垫付的101,958元)、交通费911元、日用品费用62.95元，残疾辅助器具费601元、护理费12,988.50元(计算至2017年5月31日止)。以上事实，有出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、护理费发票、交通费发票、本院(2016)沪0117民初20106号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑俊医疗费130,141.16元、交通费911元、日用品费62.95元、残疾辅助器具费601元、护理费12,988.50元，合计144,704.61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,568元，减半收取计2,284元，由原告郑俊负担687元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,597元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年六月七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执816号 杭州车邑汽车租赁有限公司、袁建平: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执816号 杭州车邑汽车租赁有限公司、袁建平: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月16日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14789号申请执行人：李明涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：岳玫，女，1973年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李明涛与被执行人岳玫房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。扣划被执行人名下银行存款人民币30900元（已发还）；轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区×号楼×层×号房屋一套。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 冰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5043号之一 被执行人：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告何勰欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初15774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费3481.5元。因被告何勰未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下广东顺德农村商业银行股份有限公司801101000865636148账户，本案非首轮冻结。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5837号案件首查封，本案作轮候查封。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为3531.5元（含执行费50元）。 本院认为，除上述非首轮冻结的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何勰有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十七日 书记员  姚秋宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4446号原告:姜某某1，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，农村居民，住莱州市。被告：姜某某3，农村居民，住莱州市。原告姜某某1诉被告姜某某2、姜某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执306号段金岭、高玉林：段金岭与高玉林劳务合同一案，申请执行标的共计8080.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，段金岭向本院申请执行的（2018）鲁0812民初4201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执560号申请执行人：张玉庆，男，汉族。委托代理人：孙学文，男，汉族。被执行人：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：温智渊。本院在执行申请执行人张玉庆与被执行人锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉庆依照（2018）内2502民初3034号民事判决书申请法院执行欠款162330元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月14日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2019年6月22日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息，无可供执行的其他财产。本案现尚有162330元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈    日    木
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7777号原告：佛山市南海区狮山冠锋木业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********903P。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：蒋晓瑜，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码。原告佛山市南海区狮山冠锋木业制品有限公司与被告蒋晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区狮山冠锋木业制品有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区狮山冠锋木业制品有限公司已预交），由佛山市南海区狮山冠锋木业制品有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月十一日书记员  李玉蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执59号之一申请执行人：江苏中恒宠物用品股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仇斌。被执行人：盐城全兴盛商贸有限公司，组织机构代码59563913-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：夏文全。申请执行人江苏中恒宠物用品股份有限公司与被执行人盐城全兴盛商贸有限公司返还不当得利纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6983号法律文书载明：“一、被告盐城全兴盛商贸有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告江苏中恒宠物用品股份有限公司20万元。二、双方余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告盐城全兴盛商贸有限公司负担。”因被执行人盐城全兴盛商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏中恒宠物用品股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城全兴盛商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执59号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十日书记员  路 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2104号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋敬雪，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初175号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋敬雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋敬雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月三日 书记员  徐莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初894号原告：杨国安，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省茂名市电白区***********。身份证号码：440************274。被告：廖志军，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省祁阳县**********。身份证号码：432************31X。原告杨国安诉被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨国安到庭参加诉讼，被告廖志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国安诉称，被告廖志军以发放做工程的工人工资为由，于2017年3月13日向原告杨国安借款60000元，约定利息按月利率3%计算。之后，被告廖志军不履行还款义务，原告通过电话多次与被告协商，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告廖志军即向原告杨国安偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月13日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月12日止的利息为28800元）；2、案件受理费由被告廖志军负担。被告廖志军不到庭应诉，也没有作答辩。经审理查明，被告廖志军向原告杨国安借款，2017年3月13日被告立下借据交原告收执。借据内容写在被告的身份证复印件上，由被告签名及捺指模确认。借据写明：“经结算：廖志军共借到杨国安人民币60000元整（陆万元整），月息按3%计算及约定在杨国安所在地的岭门法庭管辖。借款人：廖志军，2017年3月13号。”借款时，原、被告没有书面约定借款期限。被告立下借据后未向原告偿还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖志军向原告杨国安借款60000元，此事实有原告提供的《借据》为证，证据确凿充分，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。由于原、被告未书面约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告欠款不还，原告有权要求偿还。借款时原、被告书面约定借款利息按月利率3%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”现在原告请求按月利率2%计算借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国安偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，利息从2017年3月13日起计至还清欠款之日止）；案件受理费2020元，由被告廖志军负担。如果被告廖志军不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年六月十一日书 记 员  潘建瑜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保28号之一解除保全申请人：李向阳，男，汉族，生于1981年12月25日，住郸城县秋渠乡周庄行政村周庄村。公民身份号码：412726198112254598。被申请人：张新琴，汉族，生于1982年9月7日，住郸城县。解除保全申请人李向阳于2019年3月13日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1625财保28号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张新琴名下的银行存款5万元，冻结期限一年；或者查封被申请人张新琴名下5万元的相应财产，查封期限一年；二、查封被申请人张新琴所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆，查封期限一年；解除保全申请人李向阳于2019年6月5日申请解除对被申请人的诉前财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人李向阳与被申请人张新琴机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人与被申请人已经达成调解协议。申请人李向阳申请解除诉前财产保全的请求，理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张新琴名下的银行存款5万元，或者解除查封被申请人张新琴名下5万元的相应财产；二、解除查封被申请人张新琴所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆。案件申请费1020元，由李向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：赵文学审判员 ：赵艳蕊审判员 ：张献方二〇一九年六月五日书记员 ：杨园园
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1821号申请执行人石某某，男，1988年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人褚某某（曾用名褚某某），男，1969年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人石某某与被执行人褚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初1779号民事判决书。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人褚彦得名下的财产信息。经查，被执行人褚彦得名下有鲁Q***KY江淮牌汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明暂无法处置，褚彦得名下有位于临沂市××相公街道××村房产、厂房及机器设备，本院已依法轮候查封，暂无法处置；褚某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人褚某某用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人褚某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2900元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年六月十二日书记员  沙 敏
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执287号 关于申请执行人侯喜梦与被执行人安倩、李石磊、霍亮为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安倩、李石磊、霍亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯喜梦于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安倩、李石磊、霍亮履行了给付义务。 本院认为，（2019）冀0683民初156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯喜梦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初96号 原告杭州博帆纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109074320832G，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。 法定代表人颜素素，系总经理。 委托代理人潘伟军、祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告吴永佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杭州博帆纺织品有限公司诉被告彭宝、吴永佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告彭宝、吴永佳下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博帆纺织品有限公司的委托代理人祝家培到庭参加诉讼。被告彭宝、吴永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州博帆纺织品有限公司诉称：原告系经销纺织面料的企业。2015年初，被告彭宝、吴永佳共同以广州胡戈服装有限公司名义向原告采购纺织面料，原告根据采购确认单等向两被告销售面料。后经原告与被告彭宝对账确认，截至2018年1月18日尚欠原告货款197707元，承诺于2018年1月22日支付30000元，余款自3月起每月支付20000元直到结清为止。对账后仅由被告吴永佳支付了货款20000元，其余货款仍未按约向原告支付。原告经企业信用系统查询发现两被告所谓的广州胡戈服装有限公司根本不存在（未注册成立）。为此原告再次上门催讨，被告吴永佳同意以其自有的货物冲抵货款11439.86元，剩余应付货款由被告吴永佳于2018年10月23日出具欠条确认，剩余尚欠原告货款166267.14元，并承诺于2018年10月26日前支付30000-50000，2018年11月2日前支付30000-50000，余款在2019年3月1日前付清。后两被告均未按约支付货款，经原告多次催讨均未果。故原告起诉要求：两被告支付原告价款166267.14元。 被告彭宝、吴永佳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，两被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭宝、吴永佳于本判决生效后十日内支付杭州博帆纺织品有限公司价款166267.14元。 如彭宝、吴永佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由彭宝、吴永佳负担。 原告杭州博帆纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭宝、吴永佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢15号之一 申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码：91340828MA2MXB6RXF。 法定代表人：郑苗，该公司董事长。 被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区关畈路6号，统一社会信用代码：91340828553267899J。 法定代表人：汪鹤，总经理。 本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与安徽五季坊茶油有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽五季坊茶油有限公司履行本院（2018）皖0828民初141号 民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人申请处置被执行人抵押物[“动产抵押登记证”（登记号为××××）项下机器设备]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽五季坊茶油有限公司所有的财产（“动产抵押登记证”项下机器设备），查封期限三年。 二、评估拍卖、变卖被执行人安徽五季坊茶油有限公司所有的财产即“动产抵押登记证”项下机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3262号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：牛某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂加欣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0883民初2646号 原告：高礼铭，男。 委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告高礼铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司济宁分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼铭及其委托诉讼代理人刘志云、被告人保公司济宁分公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高礼铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为受害人翟方玉垫付的医疗费18964元及财产损失2354元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日18时许，原告高礼铭驾驶鲁H680H0轿车由北向南行驶至新济邹路忆江南路口向东左转弯时，与翟方玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致翟方玉受伤，两车受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定高礼铭、翟方玉承担事故的同等责任。原告驾驶的鲁H680H0轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时至。原告为翟方玉垫付医疗费19984元，支付拖车费300元、出车费20元、车辆维修费2464元，合计22768元。为维护原告合法权益，根据《保险法》等法律之规定，特诉至法院 人保公司济宁分公司辩称，原告应当提供垫付医疗费的发票原件，对于间接损失被告不应承担，对于原告诉讼的车损2354元认可，对于车牌更换费110元不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时许，原告高礼铭驾驶其所有的鲁H680H0轿车，由北向南行驶至新济邹路忆江南路口向东左转弯时，与由东向西行驶向南左转弯的翟方玉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致翟方玉受伤，两车受损，造成交通事故。2017年10月20日邹城市公安局交通警察大队作出邹公认字（2017）第02822号道路交通事故认定书，认定高礼铭、翟方玉承担事故的同等责任。翟方玉受伤后，于2017年7月4日-2017年10月18日、2018年11月26日-2018年11月29日两次在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，共支出医疗费27927.89元，其中，高礼铭垫付医疗费19984元，鲁H680H0车辆维修费2354元。高礼铭于2016年9月26日就该车在人保公司济宁分公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔率，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。交强险理赔限额为122000元，商业机动车损失险理赔限额为85765.6元，第三者责任险理赔限额500000元。 以上事实，主要是根据原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制及商业保险保险单、医疗费收款、转账明细、修车发票及结算单、翟方玉的医疗病例及用药清单等及当事人的当庭陈述陈述予以佐证,以上证据经本院审查核实,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告高礼铭为事故车辆在被告人保公司济宁分公司购买了强制险、第三者责任险和车辆损失险。在保险期限内，事故车辆发生交通事故并造成翟方玉受伤及车辆受损，事故发生后,原告对事故受害人进行了积极救济并垫付了相关费用，值得肯定。根据保险合同约定,原告垫付给事故受害人翟方玉的医疗费19984元中的18963.9元（强制险10000元，第三者责任险17927.89×50%＝8964元）及原告车辆损失费2354元，属于肇事车辆交强险及商业险责任赔偿范围,被告应向原告理赔。关于非医保费用，被告并未提交相关证据证明，亦未向本院申请非医保用药鉴定，故其主张扣除商业险内15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内支付高礼铭垫付的医疗费18964元，机动车损失险2354元，合计21318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元,由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年六月二十九日 书记员 孟淑鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7729号原告：王淑芬。被告：烟台市公交集团有限公司。原告王淑芬与被告烟台市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年六月三日书记员 慕惠洋（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1087号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：郑丽，女，1989年8月3日生，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑丽信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4396号法律文书载明：“被告郑丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金69925.40元、利息3322.32元、其他费用（违约金和分期付款手续费）9391.47元，合计82639.19元，并承担从2018年5月16日起至实际支付之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。案件受理费依法减半收取932元，由被告郑丽负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人郑丽未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1087号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十六日书记员  刘 鑫
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1818号原告：王润泽，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘伟萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘飞（系被告刘伟萍之夫），男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。原告王润泽诉被告刘飞、刘伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润泽、被告刘伟萍的委托诉讼代理人兼被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月22日原告通过银行给被告转款40万元，2017年11月1日被告给原告出具了借条：今借王润泽现金40万元，利息二分。后经原告催要，被告未偿还。现依法向法院起诉，要求被告偿还原告借款40万元及利息，请法院判准原告的诉讼请求。被告刘飞辩称，在2017年10月22日我借了原告40万元，用于我与王润泽经营的公司。我在2017年10月23日我给王润泽的母亲宋秋凤转款29万元，我实际用款11万元。被告刘伟萍辩称，刘伟萍不知情原告与刘飞的借款，借款时刘伟萍也不在现场，该笔钱没有用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行交易明细清单，被告刘飞无异议；对于被告提交的银行交易明细清单，原告王润泽无异议；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：原告王润泽与被告刘飞共同经营宁夏瀚洋化工有限公司。2017年10月22日，被告刘飞向原告王润泽借款40万元，用于宁夏瀚洋化工有限公司的经营，于当日原告王润泽通过银行转帐给被告刘飞转款40万元。2017年10月23日，被告刘飞给原告王润泽的母亲宋秋凤转帐29万元。2017年11月1日，被告刘飞给原告王润泽出具借条一份，借条的主要内容：今借王润泽现金40万元，利息为0.02元（二分息）。后经原告催要，被告未偿还原告。本院认为，被告刘飞向原告王润泽借款40万元，有原告王润泽给被告刘飞的银行转帐明细及被告刘飞给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告刘飞应予偿还原告；原告要求被告偿还利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘伟萍偿还借款及利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘飞主张已于2017年10月23日通过转帐给原告的母宋秋凤已偿还原告29万元，但在2017年11月1日，被告刘飞仍为原告出具40万元的借条，显然2017年10月23日被告刘飞向原告母亲宋秋凤转帐29万元，与本案无关，被告刘飞可另行主张权利，故本院对被告刘飞的以上主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王润泽借款本金40万元及利息(利息按原、被告约定的月息2%计算，自2017年10月22日计算至清偿之日止)；二、驳回原告王润泽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费3020元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年六月十四日书记员  白艳娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1526号原告：张树春，男，1980年7月12日出生，汉族，住庄河市。被告：黄慧，女，1988年12月1日出生，户籍地丹东市振兴区。被告：刘军，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告张树春诉被告黄慧、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树春到庭参加了诉讼，被告黄慧、刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄慧偿还借款4万元并承担自2018年11月18日起至给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告刘军承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告黄慧因资金周转需求于2018年7月18日向原告借款4万元，在收到4万元借款后向原告出具借条一份，借条约定还款日期及到期未还款应付利息的利率，被告黄慧及作为担保人的被告刘军均在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未作答辩。根据原告提供的借条、收条、中国农业银行业务回单及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告黄慧（借款人）、刘军（担保人）向原告出具借条，向原告借款4万元，并约定借款期限自2018年7月18日至2018年11月18日，若不能按期偿还借款则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息，担保人为借款人的借款行为承担无限连带保证责任。同日，被告黄慧向原告出具收条，收条载明被告黄慧收到原告出借的4万元。借款到期后，二被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄慧向原告借款,有借条、收条为证，双方间借贷关系成立并有效，双方应依据约定全面履行义务。被告刘军自愿为案涉借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告黄慧偿还借款4万元并承担利息，被告刘军承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告黄慧、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张树春借款4万元并承担该款自2018年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、被告刘军对第一项义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告黄慧负担，由被告刘军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年六月四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初第1213号 原告秦铁刚，男，1968年3月13日生，汉族，住高碑店市。 被告张会勇，男，1970年8月7日生，汉族，雄县人，住雄县，电话17325213579。 被告皮福花，女，1973年9月13日生，汉族，雄县人，住雄县。 原告秦铁刚与被告张会勇、皮福花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦铁刚到庭参加诉讼，被告张会勇、皮福花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦铁刚诉称，二被告系夫妻关系，被告张会勇于2014年6月2日以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息每年24000元，未约定借款期限。被告按约给付了2015年、2016年的利息，2017年、2018年利息被告未能支付，经原告催要，被告给原告出具借据两份。借款本息148000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本息148000元（以后利息顺延至款付清日止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告张会勇、皮福花在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2014年6月2日，被告张会勇、皮福花向原告借款100000元，双方约定年利息24000元，未约定还款期限。后被告给付了2015年、2016年的利息，至2017年6月1日，二被告未能还款，给原告出具借据一张，内容为：借据今向秦铁刚借到124000元，大写壹拾贰万肆仟元，本借据为借款人已收讫借款的法律凭证。借款人张会勇、皮福花2017年6月1日，其中的24000元为利息。后被告又未能还款，被告张会勇于2018年11月3日又给原告出具借据一张，内容为：借据今向秦铁刚借到24000元，大写贰万肆仟元，本借据为借款人已收讫借款的法律凭证。借款人张会勇2018年11月3日，该款实际为2017年6月2日至2018年6月1日的利息。后经原告多次催要未果，原告于2019年5月16日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据两份、银行转款记录、户籍证明及庭审笔录证实。 本院认为，原告秦铁刚与被告张会勇、皮福花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张会勇、皮福花向原告借款100000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告张会勇、皮福花应当偿还原告。借据中虽未约定利息，但从银行转账记录及被告给原告出具的两份借据中，能印证年利息为24000元，对此本院予以认定，故原告请求被告按年利息24000元支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张会勇、皮福花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张会勇、皮福花偿还原告秦铁刚借款100000元及利息48000元（利息截止到2018年11月3日，以后以本金100000元、月息2分计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一九年六月十四日 书记员  王靖雯