wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6010号原告：邓双喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：山河建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道290号保利大都汇3栋办公楼801房。负责人：陈泽龙。第三人：广州市建发建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑3座322号。法定代表人：陈佩仪。本院在审理原告邓双喜诉被告山河建设集团有限公司广州分公司，第三人广州市建发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓双喜于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓双喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓双喜撤回起诉。本案受理费4370元，由原告邓双喜负担。审判员 张 祎二〇一九年六月四日书记员 王韵曌
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初1728号原告：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：李金，男，1987年12月8日出生，汉族，住蒙城县。原告韩冬诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。原告诉称，被告李金曾向纪敬民借款10万元，由原告韩冬提供担保，后韩冬替被告李金偿还本息共计15万元，后被告李金给原告韩冬出具15万元借条一份。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李金欠原告韩冬借款15万元，被告李金自愿从2019年7月1日起于每月6日前偿还6250元，直至还清之日止；若被告不按时履行还款义务，原告可申请执行剩余全部借款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年六月六日书记员  蒋 峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7150号原告：顾江宽，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：王慧晶，女，1993年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告顾江宽与被告王慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告顾江宽在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾江宽撤回起诉处理。审判员  薛亚萍二〇一九年六月五日书记员  顾梦寅
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保420号 广东高州市农村商业银行股份有限公司荷花支行、李华兴： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人李华兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初960号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年6月13日解除对被申请人李华兴开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××48）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（账号：20×××72）、高州市农村信用合作联社城西分社的账户（账号：80×××27）、高州市农村信用合作联社营业部的账户（账号：80×××69）的冻结保全措施。 特此告知 二〇一九年六月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1328号申请执行人：史永军，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:北京新途服装服饰有限公司。法定代表人：罗银素，董事长。史永军申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5698号裁决书已发生法律效力。史永军向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付工资11250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人史永军亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史永军申请执行的给付工资11250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史永军享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人史永军履行债务的义务。申请执行人史永军发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 王 杰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初202号公诉机关云南省宜良县人民检察院。被告人王伟，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。2016年3月8日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。因本案于2018年12月10日被指定居所监视居住。云南省宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日19时许，被告人王伟饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色“夏利”牌小型轿车从宜良县匡山东路广场路段驶往宜良县李某，在起步转弯时，其所驾车右侧车头部与被害人韦某1停放的云Ａ×××××号小型轿车左侧车身相撞，云Ａ×××××号小型轿车车头部又撞到被害人邢某停放的云Ａ×××××号小型轿车车头部，导致三车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人王伟继续驾车驶往李某，后被民警查获。经认定，被告人王伟承担此事故的全部责任，韦某1、刑宝中不承担责任。经鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为331.21mg/100ml。另查明：交通事故发生后被告人王伟与被害人韦某1、邢某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户口证明、查获经过、刑事判决书、释放证明书、行政强制措施凭证、现场照片、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、检验结论告知书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人王伟曾因强制猥亵罪被判处刑罚，有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间已折抵刑期91天，即自2019年6月25日起至2019年8月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李永林二〇一九年六月二十四日书记员  杨酉凤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2098号 原告:馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，经理。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 主要负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。 原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对王凡华、邹城市宏晨商贸有限公司的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人许公庆、被告人民财险济宁分公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失等各项损失，共计48,146元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费，共计35,006元。事实和理由：2018年11月05日05时59分许，王凡华驾驶“鲁HD2886”重型半挂牵引车“鲁H5B05”重型罐式半挂车沿邹城市机场路由西向东行驶，行驶至幸福河路丁字路口，与董肖龙驾驶“冀DX1279”重型半挂牵引车“冀D606C挂”重型仓栅式半挂车行驶至此处，后车（王凡华车）碰撞前车（董肖龙车）的左后角处，致王凡华受伤，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队出具事故认定书，认定王凡华承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告人民财险济宁分公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。被告人民财险济宁分公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及营运证、上岗证等证件真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告合理合法的损失依法进行赔偿。诉讼费、评估费、停运损失等属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月05日05时59分许，王凡华驾驶“鲁HD2886”重型半挂牵引车“鲁H5B05”重型罐式半挂车沿邹城市机场路由西向东行驶，行驶至幸福河路丁字路口，与董肖龙驾驶“冀DX1279”重型半挂牵引车“冀D606C挂”重型仓栅式半挂车行驶至此处，后车（王凡华车）碰撞前车（董肖龙车）的左后角处，致王凡华受伤，两车受损，造成交通事故。2018年11月16日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120180001004号”《道路交通事故认定书》，认定王凡华驾驶机动车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故的全部责任。 事故发生后，原告车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告车辆进行定损，扣除残值后损失价值为19,606元。 王凡华驾驶的“鲁HD2886”重型牵引车在被告人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2018年4月26日0时起2019年4月225日24时止。事故发生在保险期限内，事故发生时，王凡华所持驾照准驾车型与“鲁HD2886/鲁H5B05”重型半挂牵引车车型相符。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定： 关于本次交通事故责任应由如何承担的问题，本院认为：王凡华与董肖龙发生机动车交通事故，业经邹城市公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定王凡华负事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，事故车辆“鲁HD2886/鲁H5B05”重型半挂牵引车受损，馆陶县万盛汽车运输服务有限公司作为事故车辆“冀DX1279/冀D606C挂”重型半挂牵引车的所有权人，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告人民财险济宁分公司作为“鲁HD2886”重型牵引车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿。 关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、车辆损失费：原告向本院提交保险公司定损单1份、维修证明1份、维修费发票2张，旨在证明原告车辆因交通事故致损，主张车辆损失费19,606元。经质证，被告人民财险济宁分公司无异议。经审核，本院认为，原告车辆因交通事故致损，其主张车辆损失符合法律规定，且被告人民财险济宁分公司对原告主张车辆损失价值无异议，故本院对原告主张予以支持； 2、施救费：原告向本院提交施救费发票1张，旨在证明原告支出施救费用15,100元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，对施救费发票真实性无异议，但是结合事故发生地点及车辆的损坏程度，施救费过高。施救费为施救受损车辆所支付的必要的合理费用，原告应该提交证据证实事故车辆的拖运里程、救援类型来证实该施救是否超过必要程度，是否存在扩大损失的情形，如其不能提供证据予以证明，施救费应根据济宁市物价局及济宁市公安局联合下发的《关于公布普通道路车辆救援服务正式收费标准的通知》进行计算，保险公司认可施救费3,000元。经审核，本院认为，原告提交票据系正规票据，本院予以认定；施救费发票“备注”一栏中已明确施救过程、时间及救援车辆情况等，该票据加盖救援公司邹城市大地起重装卸有限公司发票专用章予以确认，故本院对原告主张施救费予以支持。 综上，原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司因本次交通事故造成的损失认定为：车辆损失费19,606元、施救费15,100元，共计34,706元。应由被告人民财险济宁分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁HD2886”重型牵引车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告34,706元，限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.83元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵玫瑰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执711号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。法定代表人赵贵堂，该联社理事长。被执行人：朱志清，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，身住甘肃省渭源县。被执行人：冯燕琴，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：颉海祥，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王焕宝，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人朱志清、冯燕琴、颉海祥、王焕宝借款合同纠纷一案中，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2268号民事判决书确定：由被执行人朱志清、冯燕琴共同偿还申请执行人渭源县农村信用合作联社借款本金236000元及利息64633.26元（息至2018年10月7日），共计300633.26元，于判决发生法律效力后15日内付清，2018年10月8日至还款之日的利息仍按逾期年利率14.4045%计付；由被执行人颉海祥、王焕宝承担连带责任，案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告朱志清负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人朱志清名下无可供执行的财产，被执行人冯燕琴、颉海祥、王焕宝名下的存款已依法进行扣划，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人朱志清、冯燕琴、颉海祥、王焕宝进行了限高、纳入失信被执行人名单作出拘留决定并移送公安机关进行协查临控，现已穷尽执行措施。本院对申请执行人依法进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁华伟审判员  常月贵二〇一九年六月二十五日书记员  符志宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2620号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市观潮路998号、1000号。主要负责人：刘晓春，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：方卫玲，女，1964年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：那玉年，男，1963年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：那胤，男，1987年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：褚方艾，男，1961年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告方卫玲、那玉年、那胤、褚方艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝明、被告方卫玲、那玉年到庭参加诉讼。被告那胤、褚方艾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方卫玲偿还贷款本金27.9万元及截止2019年4月21日利罚息（含复利）11935.78元（此后罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计290935.78元；2.判令被告那玉年、那胤、褚方艾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告方卫玲签订了《借款合同》，约定：借款金额28万元；借款期限自2018年6月6日至2018年12月5日。同日，原告与被告那玉年、那胤、褚方艾签订了《保证合同》，为被告方卫玲借款28万元提供连带责任担保。当日，原告向被告方卫玲发放了贷款28万元。贷款到期后，被告方卫玲未按约还款，被告那玉年、那胤、褚方艾亦未按约履行连带保证义务。原告多次催款未果。方卫玲认可本金，曾因替他人担保而承担了连带还款责任，故利息无能力支付。那玉年愿意先偿还本金，利息无能力支付。那胤、褚方艾未作答辩。城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，那胤、褚方艾未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月6日，原告与被告方卫玲签订了一份《借款合同》，约定：借款金额28万元；自2018年6月6日起至2018年12月5日止；实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，如遇其记载事项与本合同不一致的，以借款借据为准；按月结息；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款、行使担保权等；贷款人与借款人双方共同确认，本合同首部所载明的通讯地址、联系电话等均是双方为本合同之目的所指定的己方唯一有效联系方式，双方均以该指定地址接收相对方或任何相关第三方寄送的下列文书和文件，包括基于本合同的事由，贷款人以及法院等司法机关出具或寄送的每一项文书，如传票、裁定、判决等诉讼文书。以邮递方式投递的，在投递后第三日（同城）/第五日（异地）中午12:00（北京时间）即视为送达，无论该邮件是否被退回。当日，原告与被告那玉年、那胤、褚方艾签订《保证合同》，约定：主合同项下被担保债权的本金数额28万元；担保的主债权范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利等实现债权支付的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年；贷款人与保证人双方共同确认，本合同首部所载明的通讯地址、联系电话等均是双方为本合同之目的所指定的己方唯一有效联系方式，双方均以该指定地址接收相对方或任何相关第三方寄送的下列文书和文件，包括基于本合同的事由，贷款人以及法院等司法机关出具或寄送的每一项文书，如传票、裁定、判决等诉讼文书。以邮递方式投递的，在投递后第三日（同城）/第五日（异地）中午12:00（北京时间）即视为送达，无论该邮件是否被退回。同日，原告依约向被告方卫玲发放贷款27.9万元，借款年利率为7%，每月20日结息，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月6日起至2018年12月5日止。贷款到期后，被告方卫玲未及时还款，被告那玉年、那胤、褚方艾未履行保证义务。结息凭证载明，截止2019年4月21日，被告方卫玲共欠原告借款本金27.9万元、利罚息（含复利）11935.78元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均合法有效。原告依约发放了贷款，被告方卫玲未按约还款，被告那玉年、那胤、褚方艾亦未履行担保义务，其行为显属违约。因此，原告有权要求被告方卫玲偿还借款所涉的本金、利罚息（含复利），并由保证人那玉年、那胤、褚方艾承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告那胤、褚方艾经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方卫玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金27.9万元及截止2019年4月21日的利罚息（含复利）11935.78元（此后至实际还清之日止按合同约定年利率7%的150%计算罚息、复利）；二、被告那玉年、那胤、褚方艾对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人方卫玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元、保全费2270元，合计5102元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用在法律文书生效之日起十五日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 卫二〇一九年六月二十一日法官助理  许飞剑书 记 员  万 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民催11号申请人：如皋市环境监测站，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路12号。法定代表人：蒲小军，该站站长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。申请人如皋市环境监测站因遗失银行汇票壹张，向本院申请公示催告，本院于2019年6月25日立案。2019年6月25日，申请人如皋市环境监测站申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人如皋市环境监测站负担。审判员  周庆安二〇一九年六月二十六日书记员  童秋乐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执477号之七 申请执行人：温建和，男，1956年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李超贤，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。 被执行人：李兆棠，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。 被执行人:李莲芳，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。 申请执行人温建和诉被执行人李超贤、李兆棠、李莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1606号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李超贤、李莲芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人温建和偿还借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以借款本金250000元为基数，从2016年6月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算），被执行人李兆棠对判决确定的被执行人李超贤、李莲芳所负债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人温建和向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执477号立案执行。 本院执行（2018）粤0784执1890号案，依法处置了被执行人李超贤的房屋和车辆,本案分配得款163399.21元。本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人李兆棠在中信银行股份有限公司和李莲芳在广发银行股份有限公司账户内有银行存款，本院遂扣划被执行人的银行存款24223.93元到案，另发现被执行人李兆棠名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××海马牌小汽车，于2010年10月15日注册登记，本院于2019年3月9日查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了187623.14元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执477号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月五日 书记员  冯泽文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初519号 原告：陈二有，男，1975年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王月军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市经济技术开发区天山路26号。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 原告陈二有与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈二有委托诉讼代理人王月军，被告人保财险公司委托诉讼代理人范斌、李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二有向本院提出诉讼请求：依法判令被告单位在交强险范围支付死亡赔偿金等12.2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月8日，林立行是原告雇佣驾驶员，驾驶车牌号苏Ｇ×××××重型机械车在市徐圩新区管港付某的鱼塘口，操作过程中吊车意外碰触高压线，导致刘某触电身亡，经双方调解，原告支付死亡者一次性15万元赔偿金。因此，诉至法院，请求判令被告单位在交强险赔偿范围内承担损失死亡赔偿金12.2万元并承担诉讼费。 被告人保财险公司辩称，依据交强险条例第三条，交强险的适用范围仅限于被保险机动车发生道路交通事故，保险公司才承担赔偿责任，而本案并非是道路交通事故，故本案被告保险公司在交强险范围内不承担责任，综上，请求法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了机动车交通事故强制保险单，徐圩新区辛高圩派出所证明，事故赔偿调解协议书等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日，陈二有为苏Ｇ×××××号起重车投保了交强险，保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日。 2018年6月8日10时许，在连云港市徐圩新区管港工区付某某的鱼塘口，原告陈二有雇佣的林立行驾驶吊车（车牌号为苏Ｇ×××××）给付某某起吊集装箱，起吊过程中吊车钢丝绳意外碰触高压线，导致帮忙手扶集装箱的刘某触电死亡。 2019年3月11日，刘某亲属代理人李某（甲方）与陈二有（乙方）签订一份调解协议书，协议内容为：甲方的亲属刘某因乙方在作业过程中发生意外事件导致死亡，现甲方与乙方就赔偿事宜达成如下协议:乙方于2019年3月12日前一次性支付补偿款壹拾伍万元给甲方，该款项支付至李某（账号：62×××15，开户行:连云港东方农村商业银行赣榆分行）。李某在调解协议书中注明钱已到账。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，因交通事故或在道路以外地方通行时发生事故适用交强险，而本案的事故系起重机吊装货物时发生的事故，不是交通事故也不是在道路以外地方通行时发生的事故。因此，原告要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任不符合相关规定，本院不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈二有的诉讼请求。 案件受理费2740元（原告已预交），由原告陈二有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  张坤瑞 二〇一九年六月十三日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第四十四条规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地:青岛市香港东路负责人:侯登平，行长。被执行人：王伟浦，女，住青岛市市南区被执行人：宋智勇，男，住青岛市市南区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人王伟浦、宋智勇借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2019）鲁0212执字第388号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年六月二十八日书记员  辛中顺
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执恢32号 赵玉珍等74人、江门市饮食服务总公司： 关于本院执行申请执行人赵玉珍等74人与被执行人江门市饮食服务总公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2001）江民初字第547号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人江门市饮食服务总公司已履行完毕上述民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3600号原告:史峰云，女，1986年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市华阳镇石狮皮业城。法定代表人：朱瑞铭。原告史峰云诉被告句容视伍堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月11日，原告史峰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告史峰云撤诉处理。审判员  房道生二〇一九年六月十一日书记员  张 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张由力，男，汉族，1996年11月26日出生，住址：广西横县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告张由力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年4月17日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××388），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计24970.17元（其中本金20261.49元、利息及其他费用4708.68元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金20261.49元、利息及其他费用4708.68元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计24970.17元；2、被告支付原告的律师费损失2800元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张由力经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年4月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金20261.49元，利息及其他费用4708.68元，合计24970.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计24970.17元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失2800元，证据不足，本院不予支持。被告张由力经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张由力应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金20261.49元，利息及其他费用4708.68元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币494元（原告已预交），由被告张由力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1123号 申请执行人，左雅峰，男，1979年9月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人左雅峰与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初237号起诉人:四会市城中街道下?村苗村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会苗村。负责人：杨德强。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村苗村经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月24日作出的城中发〔2017〕20号《行政处理决定书》，认定第三人吴金娣为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴金娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴金娣不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴金娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴金娣出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕20号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕20号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴金娣不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴金娣因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村苗村经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1315号申请执行人：山东恒辉水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区文汇办北王屋工业园。统一社会信用代码：91370500787193650Y。法定代表人：盖桂林，总经理。被执行人：东营市鼎岐建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东（天顺隆2号楼511室）。统一社会信用代码：91370502MA3DGXWL79。法定代表人：王洪伟，执行董事兼经理。本院在申请执行人山东恒辉水泥制品有限公司与被执行人东营市鼎岐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市鼎岐建筑工程有限公司的银行存款172780元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王丽二〇一九年六月三日书记员  程玲
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初728号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：陈雪军，分行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍吉书、李应勤到庭参加了诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止2013年8月15日原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》并宣告该合同提前到期；2.被告立即清偿原告贷款本金142179.94元，利息自2018年5月11日起以月利率9.825‰计算至还清之日止；3.原告对被告用于担保的抵押物，即仁寿县文林镇书院路一段学习巷6号（利民公寓）1栋5单元7楼13号住房变现后在以上债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担原告为追索贷款而应支付的律师费12900元。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，该合同对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告以仁寿县文林镇书院路一段学习巷6号（利民公寓）1栋5单元7楼13号住房向原告提供抵押担保并依法办理了房屋抵押登记手续。此后，原告于2013年9月27日将贷款180000元通过银行转账方式以被告购房名目支付到被告指定的银行账户。自2018年9月11日起被告未按月向原告偿还个人住房按揭贷款本息至今。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人二手住房贷款合同》，证明被告向原告贷款180000元，贷款利率、期限、还款方式、逾期还款责任、实现债权的律师费等进行了约定；2.借款借据、贷款用款凭证，证明原告向被告发放了贷款；3.不动产权利及其他事项登记信息，证明该笔贷款的抵押情况；4.贷款已还款明细清单，证明被告还款情况；5.委托代理合同，证明原告委托代理人提起诉讼应支付的律师费为12900元，支付时间为裁判文书生效后15日内一次性支付；6.中国银行四川省分行文件川中银发[2014]28号《关于同意中国银行股份有限公司眉山支行升格为分行的通知》，证明2014年1月26日原告从支行升格为分行。原告所举以上证据，相互印证，符合证据的三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款180000元，用于购买仁寿县文林镇书院路一段学习巷6号1栋5单元7楼13号房屋，贷款期限180个月，贷款利率为月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；被告提供抵押担保，抵押物为本合同项下贷款所购房屋即位于仁寿县文林镇书院路一段学习巷6号1栋5单元7楼13号房屋，担保本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、执行费等；被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，有权行使抵押权等。2013年8月27日，办理抵押登记。2013年9月27日，原告按约向被告指定的账户发放贷款180000元。被告按约还款至2018年4月11日，2018年11月6日支付44.23元，之后未再还本付息，至今尚欠原告本金142179.94元。原告认为被告的行为已构成严重违约，委托代理人代理诉讼,于2018年12月26日签订《委托代理合同》，约定原告应支付法律服务费12900元，在本案裁判文书生效后15日内一次性支付。 另查明，2014年1月26日，中国银行股份有限公司眉山支行升格为中国银行股份有限公司眉山分行。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按合同约定每月足额还本付息，但被告从2018年5月起未按月足额还本付息，按双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，赔偿损失，故原告要求被告偿还借款本金及利息、律师费的请求，本院予以支持。但被告未到期的借款本金利率应按正常利率计算，逾期的加收50%的罚息。原、被告双方约定的抵押经登记，抵押权设立，原告对被告提供的抵押物变现价款在抵押范围内享有优先受偿权。原告放弃第一项诉讼请求，是其自由处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆在本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金142179.94元及利息（利息的计算方式：正常还款期限内的本金按月利率6.55‰计算，逾期本金自逾期之日起按月利率9.825‰计算，至付清本金之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告陈庆提供的位于仁寿县文林镇书院路一段学习巷6号1栋5单元7楼13号房屋的变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告陈庆在本判决生效后3日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行为实现债权的律师费12900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 吉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢118号 申请执行人：陈时海，男，1965年7月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：梁国荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在恢复执行陈时海与梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈时海在领取了韶关市中级人民法院拍卖梁国荣名下位于韶关市浈江区和平路浪琴居罗马心殿306号房屋的参与分配款362246.73元后，就剩余部分自行与被执行人梁国荣达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年六月三日 书记员  廖海洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1589号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，该分公司负责人。委托诉讼代理人：黄堂斌，阳西凯旋豪庭项目经理。委托诉讼代理人：黄卫民，阳西凯旋豪庭工程部经理。被告：叶衍辉，男，1994年5月7人出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告叶衍辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  程美然二〇一九年六月十八日法官助理施春丽书记员许慧中
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初890号之一原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：王新军，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序审理。原告在收到预交诉讼费通知书后，未在期限内预交，亦未按规定向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉处理。本案减半收取受理费2225元，由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司承担。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  **钊二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁欣
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初955号之二 申请人：海南绿城高地投资有限公司，住所地海南省陵水县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。 法定代表人：高德雪，董事长。 委托诉讼代理人：董黎君，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丽，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：汪静，女，1972年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告海南绿城高地投资有限公司与被告汪静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南绿城高地投资有限公司撤诉。 案件受理费32370.68元，减半收取计16185.34元，诉讼保全费5000元，由原告海南绿城高地投资有限公司负担。 审 判 员 吴彬彬 二〇一九年六月二十六日 法官助理 姜 婕 书 记 员 陈 丰 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初295号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：梁顺艺，男，1991年9月4日出生，汉族，原住广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁顺艺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告梁顺艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计6770.76元（利息、违约金暂计至2018年5月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××94的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5935元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年5月8日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金5935元、利息586.53元、违约金249.23元，合计6770.76元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法按上述请求判决。梁顺艺没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，梁顺艺向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取金穗粤通卡（信用卡），并提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合约签订后，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据梁顺艺的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2016年8月23日确认其开户，卡号为62×××94。梁顺艺领用该信用卡后，自2016年9月1日起至2017年12月29日期间均有使用该信用卡进行透支行为（取现和刷卡消费），但梁顺艺取现和刷卡消费后，未按约定按期足额还款，截至2018年5月8日，梁顺艺累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金5935元、利息586.53元、违约金249.23元，合计6770.76元。鉴于梁顺艺未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2018年2月13日、2019年4月25日通过挂号信的形式向梁顺艺发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后，梁顺艺仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为，本案系信用卡纠纷。梁顺艺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁顺艺的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。梁顺艺向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向梁顺艺提供透支款项后，梁顺艺未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁顺艺应将其结欠的透支款本金、利息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求梁顺艺立即还清信用卡透支款本金、利息及支付违约金的主张，本院予以支持。本案纠纷系因梁顺艺违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求梁顺艺承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁顺艺于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5935元、利息586.53元、违约金249.23元（利息、违约金暂计至2018年5月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交），由被告梁顺艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年六月十日法官助理胡积民书记员陈超毅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1049号 原告:潘洪福。 被告:孙兆华。 原告潘洪福诉被告孙兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘洪福到庭参加诉讼。被告孙兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘洪福向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款7382元及从欠货款之日起给付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月7日，被告在原告处购买不锈钢，欠原告货款7382元，后分二次给付原告5000元，尚欠2382元。2017年2月14日，被告又购买原告不锈钢，欠货款5000元，并约定到期不还清按照4%给付利息。上述货款经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐孙兆华未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年2月7日，被告在原告处购买不锈钢，欠原告货款7382元，约定于2016年9月15日归还，逾期按照每日欠款额2%给付违约金。后被告分二次给付原告5000元，尚欠2382元。2017年2月14日，被告又在原告处购买不锈钢，欠货款5000元，并约定2017年2月24日给付，不还清按照月利率4%给付利息。上述货款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告不锈钢，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款共计人民币7382元（5000元+2382元），故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兆华于本判决生效之日起十五日内给付原告潘洪福货款人民币7382元及其利息（以本金2382元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月7日起计算至给付之日止；以本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月14日起计算至给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10315号之一原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。统一社会信用代码：91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村。统一社会信用代码：91441900766587298M。法定代表人：罗运鹏。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被告东莞骏威电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月10日，原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司向本院申请撤回对被告东莞骏威电子制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费95元，均由原告负担。审判员  郑伟乐二〇一九年六月十三日书记员  叶换娟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初324号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张浩华，男，1983年6月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】291号起诉书指控被告人张浩华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人张浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月11日0时许，被告人张浩华酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县滨湖大道由南向北行驶至现代牧业东边被汶上县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张浩华血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月7日，张浩华经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张浩华的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张浩华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张浩华的供述、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人张浩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张浩华有自首情节，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张浩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年六月十四日书记员  杨 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4695号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：董玲红，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行董玲红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金299600元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费6130元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1795号原告：周坤，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王中祥，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周坤与被告王中祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告王中祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款178000元及利息7120元（利息暂算至2018年12月10日，要求按月息2%支付至款清时止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承袒。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月30日，被告因做生意临时需要资金周转向原告借款128000元，双方签订了借款协议，协议约定还款日期为2018年10月10日，约定利息为2分，同日被告收到了上述借款并出具了书面收条。2018年10月1日，被告又因做生意临时需要资金周转向原告再借款50000元，双方再次签订了借款协议，协议约定还款日期为2018年10月8日，双方约定利息为2分，同日被告收到了上述借款并出具了书面收条。还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告一直以种种理由拒不还款。被告王中祥未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周坤自称经营一家商贸公司，稍带经营一些金融业务，被告王中祥因从事金融业务与其结识。原告称被告资金周转，经常从其处借款。律师朋友要其陈述借款均系现金交付。后原告又改口称款项系能过信用卡POS刷卡套现给予。然后汇总后由原被告签订《借款合同》确认。据原告提供的《支付宝交易记录》载明：2018年9月14日，周坤向王中祥转款500元；2018年9月20日，周坤向王中祥转款13500元；2018年9月22日，周坤向王中祥转款20000元。原告提供《微信转账记录》若干，但未有证据证明收款人系本案被告本人。原告另提供《信用卡交易记录》若干，但交易记录的商户有多家，未有证据证明诸多消费商户与被告有关联。原告另提供其与被告王中祥签订的《借款协议》三份，分别是2018年9月30日签订的，借款金额5万元；2018年10月1日签订的，借款金额128000元；2018年10月24日签订的，借款金额43万元。上述《借款协议》均系格式合同打印件，且均有被告签署的格式《收条》。原告另称涉43万的《借款协议》系双方对借款本金利息的汇总，在本案中不予主张。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》、《收条》3份、《借款协议》3份、《支付宝交易记录》5份、《微信转账记录》、《信用卡交易记录》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点是就原告提供的现有证据能否认定原告实际出借款项178000元。首先，原告称实际出借款项为178000元，另43万元债权不再主张，原告此举有悖常理；其次，原告称款项系现金交付后又改口称款项系刷卡套现交付，前后陈述矛盾，且均未能提供有力证据证实其主张，本院不予认可；再者，支付宝的转账记录亦未有证据证实系向被告出借款项，且转项交易时间与《借款协议》订立时间及《收条》载明的收款时间全部不稳合。综上，在原告未提供其他有效证据对该借款加以佐证的情况下，其主张被告借款178000元证据不足。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周坤的全部诉讼请求。案件受理费3860元、公告费800元，合计4660元，由原告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执48号 被执行人：王兴建，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行王兴建危险驾驶罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人王兴建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王兴建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王兴建至今未自动履行。 本院于2019年1月7日、2019年5月29日对被执行人王兴建的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到王兴建银行存款1198.98元，并予以冻结。 本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1723执48号限制消费令，对被执行人王兴建限制高消费。王兴建尚有28801.02元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初275号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 剑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3122号 申请保全人:淄博双辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村南。 法定代表人：崔青山，总经理。 被保全人：山东长霖化工有限公司，住所地：淄博市高新区政通路145号新时代商务中心1号楼5层A510室。统一社会信用代码：91370303057900157W。 法定代表人：蔡春普，经理。 本院在审理申请保全淄博双辉化工有限公司与被保全人山东长霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东长霖化工有限公司名下的财产在价值人民币11万元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请保全人淄博双辉化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博双辉化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东长霖化工有限公司名下在银行的存款11万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年六月十日 代理书记员  翟汝雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5401号原告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000036588号《关于第26806283号“美团外卖及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月22日。本院立案时间：2019年5月9日。开庭时间：2019年5月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26806283号“美团外卖及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、结构等方面均存在明显区别，商标标志本身不近似。原告对诉争商标进行了大量的使用，在行业内具有一定的知名度和影响力，增强了争议商标的识别性和区别性，并与原告形成了唯一对应性。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26806283。3．申请日期：2017年10月10日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2512）：围巾；工作服；帽等。二、引证商标一1．注册人：陈齐加。2．注册号：8300227。3．申请日期：2010年5月17日。4．注册公告日期：2014年5月14日。5．专用权有效期至：2024年5月13日。6．标识：7．核定使用商品或服务（第25类，类似群2502-2503；2506；2509-2512）：婴儿全套衣；游泳衣；体操鞋等。三、引证商标二1．注册人：北京创锐文化传媒有限公司。2．注册号：18883580。3．申请日期：2016年1月14日。4．注册公告日期：2017年2月21日。5．专用权有效期至：2027年2月20日。6．标识：7．核定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：工作服；衬衫；服装等。四、其他事实另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原告提交了其下网站“美团网”自2010年3月推广美团品牌以来的历年使用的证据及相关获奖情况，用以证明诉争商标与引证商标并不近似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定。诉争商标的知名度可以不予考虑。本案中，诉争商标为“美团外卖及图”,其中中文部分“美团”与引证商标一中文部分“美团”、引证商标二“团美”文字相同，仅顺序不同。诉争商标将引证商标的整体或者显著识别部分作为了诉争商标的构成要素，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与上述引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已分别构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京三快科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京三快科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李 迎人民陪审员  刘小红二〇一九年六月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1474号原告：闫平，女，1966年6月18日出生，汉族，住蒙城县板桥镇方刘村方庄33号2户，现住蒙城县。被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽恒硕置业有限公司，住所地蒙城县城关镇庄子花园社区体育路34号楼106、107号，统一社会信用代码91341622099210365D。法定代表人：翟景松，该公司执行董事。原告闫平与被告闫光、安徽恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，闫平、闫光到庭参加诉讼，恒硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金15万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起至还清款之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫光、恒硕公司为生产经营需要，2016年1月14日向原告借款，出具了借条，借款15万元，约定了利息月息2分，借款期限自2016年1月14日至2016年7月14日，到期一次性本息还清。到期后，原告多次催要，被告一直推托不还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具文起诉，请求依法判决。闫光辩称，公司认可此笔借款，但闫光本人未向原告借款，原告提交借据上借款人栏内签名不是闫光本人亲笔签名。要求原告提交银行转账凭据。诉讼费由原告承担。恒硕公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款借据，证明被告向原告借款15万的事实；证据三、银行个人明细对帐单，证明被告偿还原告利息的流水；证据四、国家企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格。闫光对原告证据质证意见：对证据一、三，四无异议，对证据二有异议，借款是事实，是公司借款，但不是我个人借款，借款人栏内签名不是我亲笔签名。原告对闫光予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫光是恒硕公司的股东，2016年1月14日，由恒硕公司员工苑影出具签名闫光借据一份，向原告借款15万元，借据载明：今借到出借人闫平人民币15万元，月息2分，借款期限于2016年1月14日至2016年7月14日，到期一次性本息还清。借款人处签名闫光，在该借据下部载明，本公司承诺为借款人承担借款责任，直至借款本金、利息还清为止，德盈公司在借据底部日期处加盖了财务专用章，闫平于当日将15万元现金支付给恒硕公司。2016年4月14日、2016年7月13日恒硕公司通过赵祖坤账户两次分别向闫平支付利息9000元。后原告催要，闫光、恒硕公司均未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据闫光虽是恒硕公司的股东，但借据借款人处不是闫光个人的签字，闫光不是借款人，故原告要求闫光偿还，本院不予支持；恒硕公司在借据处注明为借款人承担借款责任直至借款本金、利息还清为止，未写明担保字样，恒硕公司应为借款人，应承担还款责任；借条约定的利率，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、安徽恒硕置业有限公司于判决生效后10日内偿还闫平本金15万及利息（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算）；二、驳回闫平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽恒硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二０一九年六月十四日书记员  蒋 峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初583号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：杨东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨东信用卡纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金346?824.72元，支付至2019年3月14日的利息28?011.71元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年7月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月14日，被告尚欠原告透支本金346?824.72元、利息28?011.71元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金346?824.72元，支付至2019年3月14日的利息28?011.71元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止以本金346?824.72元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6?923元，减半收取计3?461.5元，由被告杨东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月三日 法官助理李韦华 代书记员 章**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6002号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西9号第6栋3楼。法定代表人：李章明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该司职员。被告：钱远朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告钱远朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州齐展森强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告钱远朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州齐展森强汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱远朋立即偿还原告广州齐展森强汽车服务有限公司借款本金37500元，并支付违约金（以本金37500元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月30日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告钱远朋承担。事实和理由：2017年8月30日，被告钱远朋向案外人李宝童借款60000元，借款期限自2017年8月30日到2019年8月29日，共24个月，借款月利率1.5%，还款方式为等额本息。当日李宝童将该笔借款使用银行转账至被告钱远朋名下的银行账户，被告钱远朋借款成功后逾期归还借款本息，其行为严重违约，根据借款合同约定此笔借款提前到期，李宝童有权要求被告钱远朋立即偿还尚欠本息并支付违约金，现李宝童将此债权转让给了原告广州齐展森强汽车服务有限公司，故原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告钱远朋履行还本付息义务，但被告钱远朋一直未予还款，损害了原告广州齐展森强汽车服务有限公司的合法权益。被告钱远朋无答辩，无提交证据材料。原告广州齐展森强汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账汇款电子回单、债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书等证据，被告钱远朋未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月30日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告钱远朋（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供60000元的借款，借款期限为24个月，自2017年8月30日起至2019年8月29日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率为1.5%，乙方在借款期限内应按月还息，甲乙约定还息日为每月29日，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；丙方提供担保的范围为借款本金及利息以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。同日，李宝童向被告钱远朋分三次转账合计60000元。2019年1月3日，李宝童（甲方，转让人）与原告广州齐展森强汽车服务有限公司（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方将债务人钱远朋的债权本金合计37500元以及产生的合同约定利息、违约金等孳息全部转让给乙方行使，并在本合同签订后通知了债务人等。同日，李宝童（债权转让方）、被告钱远朋（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童将对被告钱远朋的所有债权依法转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司（债权受让方），并将债权转让通知书送达被告钱远朋，被告钱远朋自接到该债权转让通知书后应向原告广州齐展森强汽车服务有限公司履行全部义务；被告钱远朋确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告钱远朋在债务人确认处签名并加盖指印。原告广州齐展森强汽车服务有限公司陈述，被告钱远朋从2017年9月支付利息至2018年6月，之后未偿还任何欠款。截至2018年6月30日，被告钱远朋尚欠借款本金37500元，成讼。本院认为，案外人李宝童与被告钱远朋签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝童依约向被告钱远朋转账60000元，双方形成民间借贷法律关系。被告钱远朋未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司并已履行了对债务人的通知义务，因此原告广州齐展森强汽车服务有限公司作为受让人依法取得案涉债权，原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告钱远朋偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定按每日千分之八计算的违约金标准过高，原告广州齐展森强汽车服务有限公司主张自被告钱远朋逾期之日即2018年6月30日起按照月利率2%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱远朋向原告广州齐展森强汽车服务有限公司清偿借款本金37500元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱远朋向原告广州齐展森强汽车服务有限公司支付违约金（违约金自2018年6月30日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元，由被告钱远朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2993号原告：佛山中纺联检验技术服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城南方技术创新中心一、三、四楼（住所申报），统一社会信用代码914406057564830306。法定代表人：张珍竹，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：广州美莎帕服装实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山朝阳东路186号4栋501，统一社会信用代码91440101596156320T。法定代表人：姚蓓。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山中纺联检验技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计108.97元（佛山中纺联检验技术服务有限公司已预交），由佛山中纺联检验技术服务有限公司负担。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年六月三日书 记 员  罗巧英
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初855号   原告：长治高新区坤源租赁中心。   法定代表人：孟红艳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师，特别授权。   被告：大连盛欣建设有限公司。   法定代表人：肖富妮，职务：执行董事兼总经理。   被告：大连金霖建设有限公司。   法定代表人：张传有，职务：执行董事兼总经理。   原告长治高新区坤源租赁中心与被告大连盛欣建设有限公司、大连金霖建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原被告已于庭下达成和解，现原告自愿于2019年6月10日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为,原告长治高新区坤源租赁中心的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长治高新区坤源租赁中心撤诉。   案件受理费1359元，由原告长治高新区坤源租赁中心负担。   审判员 陈强     二〇一九年六月十九日   书记员 芦琰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1200号原告：吴四娣，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省高要市，原告：李始芝，女，汉族，1970年11月25日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告吴四娣、李始芝诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴四娣、李始芝的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失26229.49元；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金2387.36元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据：（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在；（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实；（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴四娣、李始芝与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”的A幢4层403号商品房，商品房总价款为238736元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、010212172的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为238736元的购买发票。2016年3月21日，原告吴四娣、李始芝确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月21日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告吴四娣、李始芝遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：原告吴四娣、李始芝与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年3月21日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款238736元的1%即人民币2387.36元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告交付迟延办理产权登记的违约金2387.36元给原告吴四娣、李始芝。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元（原告已预交），由原告负担233元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执533号申请执行人：北京理贝尔生物工程研究所有限公司（组织机构代码：60049XXXX），住所地北京市。法定代表人：张晓川，董事长。被执行人:石家庄力健医疗器械有限公司(组织机构代码：77917XXXX），住所地河北省石家庄。法定代表人：丁振生，经理。北京理贝尔生物工程研究所有限公司申请执行石家庄力健医疗器械有限公司民事判决书纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3477号民事判决书已发生法律效力。北京理贝尔生物工程研究所有限公司向本院申请执行，要求被执行人石家庄力健医疗器械有限公司给付货款194762.15元及滞纳金、案件受理费2741元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石家庄力健医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石家庄力健医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司亦未提供被执行人石家庄力健医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司申请执行的货款194762.15元及滞纳金、案件受理费2741元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石家庄力健医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司享有要求被执行人石家庄力健医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石家庄力健医疗器械有限公司负有继续向申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司履行债务的义务。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司发现被执行人石家庄力健医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3431号原告：陆加梅，女，汉族，1970年10月30日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：丁思年，男，汉族，1967年5月10日出生，住灌云县。原告陆加梅与被告丁思年身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陆加梅于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆加梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆加梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆加梅负担。审判员  战传福二〇一九年六月二十八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执324号申请执行人：某某行股份有限公司某某市分行，住所地营口市西市区。负责人：付某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：周某某，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张某某，男，该分行职员。被执行人：吕某某，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按（2018）辽0811民初1618号民事判决书履行义务，申请执行人对此同意，并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1618号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  王明强二〇一九年六月二十九日法官助理赵世超书记员张璐璐