浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3093号 原告：时倩，女，1992年1月18日出生，汉族，余姚市丝爱美业美容美发店工作，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：徐明远，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。统一社会信用代码：91330200799513703K。 主要负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。 被告：孙红梅，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张正茂，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省余姚市，系被告孙红梅丈夫。 原告时倩与被告徐明远、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告时倩于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2019年3月29日立案受理。2018年10月23日，被告阳光保险宁波分公司向本院提出申请，要求对原告时倩的伤残等级进行重新鉴定，本院委托进行了重新鉴定；2019年4月9日，原告时倩向本院提出申请，要求对其的丧失劳动能力及其程度进行司法鉴定，本院委托进行了司法鉴定。2019年5月27日，原告时倩向本院提出申请，要求追加被告孙红梅作为本案被告参加诉讼，本院于同日通知追加孙红梅作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告时倩的委托诉讼代理人沈玲彩，被告徐明远、被告孙红梅的委托诉讼代理人张正茂、阳光保险宁波分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时倩向本院提出诉讼请求（变更）：一、判令被告徐明远赔偿原告医疗费23648.83元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7032元、残疾辅助器具费2850元、残疾赔偿金360461.87元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费5500元、车辆损失费1070元，以上合计448842.70元，其中交强险部分121070元，超出交强险部分按照80%责任比例承担，金额262218.16元，合计383288.16元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿373288.16元；二、判令被告阳光保险宁波分公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月28日，被告徐明远驾驶浙Ｂ×××××号轻型箱式货车行驶至余姚市凤山街道永兴路与嘉和路路口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐明远负本起事故的主要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院住院治疗16日。2018年6月20日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定，原告因交通事故致伤遗留精神障碍构成人体损伤九级伤残。2018年8月7日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理期60日、营养费60日。涉案车辆在被告阳光保险宁波分公司承保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔险。 被告徐明远答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，已垫付医疗费5000元，投保于被告阳光保险宁波分公司交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。 被告阳光保险宁波分公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）；商业险同意按照80%的责任比例赔付；非医保医疗费4729元不在保险公司赔付范围内；营养费、残疾辅助器具费、鉴定费不在赔付范围内；伤残赔偿金应按农标赔付；误工费应提供误工减少的证明，认可按照3300元/月赔付。 被告孙红梅答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，投保于被告阳光保险宁波分公司交强险及商业险 1000000元（含不计免赔），已垫付医疗费5000元，被告徐明远是本被告雇佣的，本被告是雇主。 原告时倩为证明其主张，向本院提供了证据，经被告徐明远、孙红梅、阳光保险宁波分公司质证，本院认定如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定等事实，被告阳光保险宁波分公司、徐明远、孙红梅对上述证据无异议，本院予以确认。 2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单1组，拟证明原告时倩治疗及所花费医疗费23648.83元的事实。被告阳光保险宁波分公司、徐明远、孙红梅对上述证据无异议，并对医疗费总额均无异议，本院予以确认。 3.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告时倩患有器质性精神障碍，构成九级伤残，精神障碍与2017年11月28日的交通事故系直接因果关系，已属大部分丧失劳动能力，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日及花用鉴定费5500元的事实。被告阳光保险宁波分公司、徐明远、孙红梅对上述证据无异议，本院予以确认。 4.流动人口居住登记凭证及权益告知书、劳动合同、暂住证、证明1组，拟证明原告时倩从2008年就在余姚城区居住，在美容美发店工作的事实。被告阳光保险宁波分公司对真实性无异议，认为未提供户口本，不能证明按照“城标”赔偿，被告徐明远、孙红梅对上述证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 5.出生医学证明、父母赡养证明、身份证1组，拟证明被扶养人情况的事实。被告阳光保险宁波分公司、徐明远、孙红梅无异议，本院对该证据予以确认。 6.机动车损失情况确认书、收款收据1组，拟证明原告时倩的电瓶车修理费1000元的事实。被告阳光保险宁波分公司、徐明远、孙红梅无异议，本院对该证据予以确认。 被告阳光保险宁波分公司为证明其主张，向本院提供了证据，经原告时倩、被告徐明远、孙红梅质证，本院认定如下： 1.条款1份，拟证明责任免除、非医保用药、营养费、鉴定费属于免责条款范围内的事实。原告时倩对真实性无异议，被告徐明远、孙红梅对真实性无异议，认为其没有签字确认。本院对该证据的真实性予以确认。 2.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告时倩的伤残等级经重新鉴定为九级的事实。原告时倩、被告徐明远、孙红梅无异议，本院对该证据予以确认。 根据本院采信的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告徐明远受雇于被告孙红梅，担任汽车驾驶员。2017年11月28日17时58分许，被告徐明远驾驶被告孙红梅所有的浙Ｂ×××××号轻型箱式货车由南往北行驶至余姚市凤山街道永兴路与嘉和路路口，未按规定向西左转弯时，与沿永兴路由西往东未靠道路右侧行驶至该处的原告时倩驾驶的电动车发生碰撞，造成原告时倩受伤及原告车上乘员于子奇（2011年生，原告时倩之子）受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐明远负本起事故的主要责任，原告时倩负次要责任。事故发生后，原告时倩在余姚市人民医院住院16日治疗，诊断为右足肌腱断裂，右侧脑挫伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、颈椎骨折、多处撕裂伤等。涉案车辆在被告阳光保险宁波分公司承保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔险。2018年6月20日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告时倩因交通事故受伤，构成九级伤残，精神障碍与2017年11月28日的交通事故系直接因果关系。2018年8月7日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告时倩损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。2019年5月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告时倩因交通事故致颅脑损伤，目前遗留外伤所致精神障碍（轻度智能损害），已属大部分丧失劳动能力。2019年1月22日，经被告阳光保险宁波分公司申请，原告时倩经宁波康宁医院司法鉴定所重新鉴定，原告时倩脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），伤残等级为人体损伤九级，目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系。事发后，被告徐明远已支付给原告时倩5000元，被告孙红梅已支付给原告时倩5000元。涉案的另一伤者于子奇已放弃交强险赔偿份额，同意该份交强险赔偿款由原告时倩全额享有。 又查明，时侠春，1947年8月1日出生，系原告时倩之父，育有二子一女，即子，时进、时金，女，时倩。原告时倩与于永进育有一子一女，即子，于子奇，2011年12月14日出生，女，于子涵，2014年6月19日出生。 关于原告时倩本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费23648.83元。经审核，原告时倩医疗费合计 23648.83元。庭审中，双方均予以确认。本院予以认定； 2.住院伙食补助费480元。原告时倩住院治疗16日，本院按相关标准予以认定； 3.营养费1800元。经鉴定，原告时倩的营养期限为60日，本院按相关标准予以认定； 4.护理费6152元。经鉴定，原告时倩的护理期限为60日，其中住院16日，出院44日，本院按住院192元/日，出院70元/日计算，本院予以认定； 5.残疾辅助器具费2850元。经查，该辅助器具系颈胸支具，出院医嘱颈托外固定，故该辅助器具系治疗所必需，本院予以认定； 6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）358013元。经鉴定，原告时倩的伤残等级为九级，且原告时倩主要生活来源于城镇，按“城标”计算。被扶养人生活费按诉请的系数20%计算，其中父时侠春尚需扶养9年，二名子女分别尚需扶养12年和14年。本院予以认定； 7.误工费36000元。经鉴定，原告时倩的误工期为180日，即6个月，经查，原告时倩系美容美发务工人员，固定月收入为6000元，故对原告时倩的误工费，本院予以认定； 8.交通费500元。庭审中，双方同意本院酌情认定，本院根据原告时倩的就诊次数予以酌情认定； 9.鉴定费5500元，本院根据票据予以认定； 10.电动车修理费1000元。被告阳光保险宁波分公司予以定损，本院予以认定； 11.精神损害抚慰金8000元，本院根据原告时倩的伤残等级及责任认定予以认定。 以上各项合计443943.83元。 本院认为：被告徐明远驾驶机动车转弯时未让直行的车辆，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告徐明远应承担本起事故的80%责任。被告徐明远受受雇于被告孙红梅，被告孙红梅系雇主，由雇主被告孙红梅承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告阳光保险宁波分公司答辩称，应按“农标”赔偿残疾赔偿金，经查，原告时倩的主要生活来源于城镇，故该答辩意见本院不予采纳。对于被告阳光保险宁波分公司答辩称，非医保医疗费、营养费、疾残疾辅助器具费、鉴定费不属保险赔付范围，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告时倩医疗费10000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）102000元、精神损害抚慰金8000元、电动车修理费1000元，合计121000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告时倩医疗费13648.83元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6152元、残疾辅助器具费2850元、误工费36000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）256013元、交通费500元、鉴定费5500元，合计322943.83元的80%，计款258355.06元； 三、驳回原告时倩的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 以上第一项、第二项合计379355.06元，因原告时倩同意被告徐明远、孙红梅各已支付的医疗费5000元一并处理，原告时倩实际得款369355.06元，被告徐明远实际得款5000元，被告孙红梅实际得款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告时倩负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3400元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吴敏敏