河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初890号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩。被告：周海龙。被告：常靖麟。被告：河北龙艺文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路春厂小区9-1-1号。法定代表人：周海龙，该公司经理。被告：郝柏林。被告：王勤昌。委托代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告周海龙、常靖麟、郝柏林、王勤昌、河北龙艺文化传播有限公司（以下简称龙艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人杨科鹏到庭参加诉讼，被告王勤昌委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告周海龙、常靖麟、郝柏林、龙艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令周海龙、龙艺公司共同偿还原告借款利息14645.48元，罚息15987.96元（暂计至2019年2月25日止），合计30633.44元，并支付2019年2月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2.判令常靖麟对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3.判令郝柏林对被告一的债务承担连带保证责任；4.判令王勤昌承担抵押担保责任且原告对其抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；5.判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与周海龙、龙艺公司共同签订了《综合授信合同》，合同约定授信金额为80万元，授信期限为2015年3月11日至2016年3月6日。随后，双方签订了《借款支用申请书》，合同约定借款金额为80万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月6日止，固定利率年8.025％，按月付息、到期还本。（详见“综合授信合同、借款支用申请书”）。为了确保债务的履行，民生银行邯郸分行与郝柏林签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。民生银行邯郸分行与王勤昌签订了《最高额担保合同》，王勤昌自愿以其名下位于丛台区从××路甲××＃××房产及××路××院××房产进行抵押，且办理了抵押登记。民生银行邯郸分行与龙艺公司签订了《共同还款协议》，协议约定龙艺公司对综合授信合同项下的债务承担连带责任。常靖麟在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年3月12日，原告按照合同约定发放贷款80万元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。原告多次催收，然其至今未能偿还欠款。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告诉至法院。王勤昌辩称，原告担保期间已过。周海龙、常靖麟、郝柏林、龙艺公司未作答辩。民生银行邯郸分行提交证据如下：1.《小微授信申请表》、《综合授信合同》，证明原告与被告签订了综合授信合同且被告常靖麟知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至偿清；2.《最高额担保合同》，证明被告郝柏林应当承担连带保证责任；3、《最高额担保合同》，证明被告王勤昌应当承担抵押担保责任且原告具有优先受偿权；4、《共同还款协议》，证明被告鸿发公司承担连带责任；5、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款流水》，证明原告已经履行了放款义务；6、《欠款证明》，证明被告构成违约，欠付的本金、利息、罚息。王勤昌对上述证据均无异议。王勤昌提交证据如下：微信聊天记录，证明被告一直在督促借款人履行还款责任。民生银行邯郸分行对证据真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，周海龙、龙艺公司与民生银行邯郸分行签订《综合授信合同》，约定借款金额80万元，借款用途为经营周转。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向民生银行邯郸分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。同日，郝柏林与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。王勤昌与民生银行邯郸分行签订了《最高额担保合同》，合同约定王勤昌同意以位于丛台区××路甲××院××号房屋（房产证号：邯房权证国字第××）、丛台区x路x号院xx-x-x号房屋设定抵押（房产证号：邯房权证字第××号），并办理了抵押登记，他项权证号分别为邯房他证字第××号、邯房他证字第××号。2015年3月6日，龙艺公司、周海龙与民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定龙艺公司对周海龙的上述债务承担共同还款责任。2015年3月12日，周海龙向民生银行邯郸分行申请借款800000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月6日，贷款年利率为8.025%，还款方式为按月还息、到期还本。常靖麟作为周海龙的配偶，在《小微授信申请表》签字，表明其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。2015年3月12日，民生银行邯郸分行将上述借款发放至周海龙指定账户。自2016年3月6日起，周海龙未能按期还款，截至2019年2月25日，周海龙尚欠民生银行邯郸分行借款利息14645.48元，罚息15987.96元。本院认为，涉案的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《共同还款协议》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。民生银行邯郸分行按约发放贷款，周海龙未能按约及时偿还本金及利息，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权计收利息、罚息，故民生银行邯郸分行要求周海龙偿还借款利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。借款发生时常靖麟为周海龙的配偶，涉案借款系二人共同意思表示所负的债务，故涉案借款为周海龙与常靖麟的夫妻共同债务，常靖麟应对涉案借款承担共同偿还责任。王勤昌与民生银行邯郸分行签订了《最高额担保合同》，办理抵押登记，抵押权设立，民生银行邯郸分行对抵押的房产享有优先受偿权。对于王勤昌辩称已超过担保期限问题，因其系抵押权，在主债务诉讼时效期间均可行使，该案主债务未超过诉讼时效期间，故对王勤昌该辩称，本院不予采信。龙艺公司作为共同授信人及共同还款人，应当对涉案借款承担共同偿还责任。对于民生银行邯郸分行要求郝柏林承担连带保证责任问题，因其担保期限为主合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年，主借款合同日期为2015年3月12日至2016年3月6日，保证期限已过，故郝柏林不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海龙、常靖麟、河北龙艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息14645.48元，罚息15987.96元，合计30633.44元（自2019年2月26日起至借款偿付完毕之日止的罚息，按照合同约定计算）；二、中国民生银行股份有限公司邯郸分行对王勤昌名下位于丛台区x路x号院xx-x-x号房屋（房产证号：邯房权证国字第××）、丛台区x路x号院xx-x-x号房屋（房产证号：邯房权证字第××号）享有优先受偿权；三、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由周海龙、常靖麟、河北龙艺文化传播有限公司、王勤昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年六月三日书记员  焦亚楠