广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1254号 原告：江某智，男，汉族，1963年10月16日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告：钟某松，男，汉族，1974年12月8日出生，住广西陆川县。 被告：宁某，女，汉族，1975年12月6日出生，住广西陆川县。 原告江某智诉被告钟某松、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，依据原告江某智的申请，于2019年5月20日作出（2019）桂0922民初1254号民事裁定书，对被告钟某松、宁某名下价值412700元的银行存款、房产进行冻结、查封，原告自愿以其房产（坐落在陆川县，房权证号：陆房证字第××号）担保。本院于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告江某智及其委托诉讼代理人陈文兵、被告钟某松、宁某均到庭参加诉讼。被告宁某于2019年6月1日向本院提出复议申请，要求撤销对其财产的保全，本院作出（2019）桂0922民初1254号之一民事裁定书，解除对被告宁某名下财产的保全措施。2019年6月19日，根据江某智的申请作出（2019）桂0922民初1254号之二民事裁定书，对钟某松坐落在陆川县]不动产以362700元为限进行查封。本案现己审理终结。 原告江某智向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款本金412700元给原告；2.依法判决两被告从2019年2月2日起至偿还清借款本金之日止按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：原告与被告钟某松是朋友关系。2014年至2019年间，被告钟某松以做生意资金紧缺为由先后四次出具借条向原告借款共计412700元，其中2014年9月24日借款40000元、2017年1月10日借款100000元、2017年4月27日借款100000元、2019年2月2日借款172700元，未约定还款期限，口头约定利息按月利率3%-3.5%计算。被告钟某松借款后，按月利率3%付息至2019年1月31日，此后不再付息，也没有偿还本金，原告多次追讨未果。上述借款发生在被告钟某松与宁某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宁某应承担连带清偿责任，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟某松辩称，涉案的四笔借款，前三笔系其在被告宁某反对的情况下，背着宁某借来投入在老家的种养产业，后投资失败亏损，并无收益用于家庭生活。第四笔借款是两被告离婚后其向原告所借，与被告宁某没有关系，涉案借款均属其个人债务。另外，第四份借条所载的借款172700元中包含了部分借款利息，应从本金中予以扣除。 被告宁某辩称，其对被告钟某松于夫妻关系存续期间及离婚后，以钟某松名义向原告借款的事实并不知情，且借款未用于双方共同生活，本案四笔借款均为被告钟某松个人债务，不属于两被告夫妻共同债务，被告不应承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告钟某松身份证，拟证被告钟某松的主体资格；3.《借条》四份，拟证明2014年至2019年间，被告钟某松先后四次出具借条向原告借款共计412700元。 被告钟某松、宁某举证期限内未提供证据。 本院依职权调取被告钟某松与宁某的婚姻登记档案。 上述证据1-2及两被告的婚姻登记档案，原被告均无异议，且符合证据的三性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于有争议的第四份借条，被告钟某松认为2019年2月2日的借条所载明的金额172700元包含了部分利息，不能证明第四次借款本金为172700元，被告宁某认为其不知情，不能确认借条的真实性。本院认为，庭审中被告钟某松承认亲笔立写四份借条，二被告均但未能举证证实其异议，本院对其质证意见不予采信，四份借条证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江某智与被告钟某松是朋友关系，被告钟某松以做生意为由，四次出具借条向原告借款共计412700元：其中2014年9月24日的借条载明：“今借江某智人民币肆万元正”、2017年1月10日的借条载明：今借江某智人民币壹拾万元正，2017年4月27日的借条载明：今借江某智人民币壹拾万元正，2019年2月2日的借条载明：今借江某智人民币壹拾柒万贰仟柒佰元正（172700-）。双方口头约定，上述借款的利息按月利率3%-3.5%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告钟某松按月息3%付息至2019年1月31日，此后不再付息，尚欠本金417200元。原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求法院判如所请。 另查明，被告钟某松与宁某于1999年5月13日办理结婚登记手续，2018年12月7日办理离婚登记手续，离婚时约：“……三、夫妻关系存续期间共同财产分割：1.女方名下坐落于陆川县；2.男方名下坐落于陆川县；上述1、2点财产均归女方所有，与男方无关，男方名下的房屋男方必须协助女方办理过户的一切手续。3.女方名下车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，归女方所有，与男方无关。四、夫妻婚姻关系存续期间无共同的债权和共同的债务”。 本院认为，针对本案的争议焦点： 被告钟某松是否欠原告江某智借款本金412700元。 虽然被告钟某松辩称第四份借条中所载明的借款金额172700元包涵了借款利息，但其未能举证证实，原告亦予以否认，对其辩称本院不予采信。原告江某智与被告钟某松之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告四次借款共计412700元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院予以确认。被告钟某松借得款后，经原告催收未还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金412700元有理，本院应予以支持。 被告钟某松是否应按月利率2%支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案原告与被告钟某松虽口头约定借款利率为月利率3%-3.5%，即年利率36%-42%，超出36%的部分利息约定无效，被告已经按月息3%（年利率36%）支付了的利息中未超过年利率24%的部分予以支持，超过年利率24%的部分利息本院不予干涉，原告主张被告按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律的规定，且被告钟某松是从2019年1月31日起不再付息，故原告主张被告钟某松以本金412700元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年2月2日起计至还清借款本金之日止，合法有理，本院依法予以支持。 被告宁某是否应当对本案的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告主张本案的借条虽为被告钟某松一人所签，但钟某松明确告知原告，借款是与被告宁某商量过，且用于家庭经营的种养业，增加家庭收入的。且两被告离婚时协议约定财产全部归宁某所有，债务归钟某松及离婚后双方仍然居住在一起，均证明被告宁某知晓借款的事实，其二人是为了逃避债务假离婚。但原告未能举证证实其主张，且两被告均予以否认，故对原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求被告宁某承担连带清偿责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某松返还借款本金412700元给原告江某智； 二、被告钟某松支付利息给原告江某智。（利息计算方法：以借款本金417200元为基数，按月利率2%计算,从2019年2月2日起计至还清借款本金之日止） 三、驳回原告江某智对被告宁某的诉讼请求。 上述给付金钱义务，限被告钟某松于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3745元（原告已预交3745），财产保全申请费2584元（原告已预交2584），合计6329元，由被告钟某松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  蒋 乐 二〇一九年六月二十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  罗冰婷