山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初7号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵之炎，男，1988年2月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省佛山市南海区，案发前系广东省佛山市南海新华村镇银行员工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人丁鹏，山东民昊律师事务所律师。辩护人鹿闪闪，山东胶州律师事务律师。被告人李仁涛，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月7日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。被告人刘爽，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市渝北区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告人于柏洋，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市长山街台湾城市，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元；因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日被肥城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月7日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告人武鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告人洪棋伟，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住江西省景德镇市浮梁县，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告人霰伟东，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。被告人苏进峰，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县，现住河南省方城县，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告人李德强，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。被告人顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市开平区，无业。因犯盗窃罪，于1994年6月27日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年，于1998年6月12日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人王远河，山东信望律师事务所律师。被告人冷超，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大渡口区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人尚海丽，山东敢当律师事务所律师。辩护人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。被告人庄展，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人张金学，山东求新律师事务所律师。被告人冯坚力，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕尾市城区，现住深圳市龙华新区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。被告人陈惟峰，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。辩护人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告人赵敏，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省玉山县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告人李晶晶，（绰号“小鬼”），男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住该地，无业。因犯抢劫罪，于2000年6月19日被安徽省安庆市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月13日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。被告人李世涛，男，1985年9月15日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告人胡尊凯，男，1998年6月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省临沭县，现住山东省临沂市临沭县，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告人郑初洲，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶县，住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月7日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人牛立靖，山东奋均律师事务所律师。被告人顾芬芬，女，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人李守存，山东盈德律师事务所律师。被告人华格格，女，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现租住湖北省武汉市，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人咸庆远，山东桃都律师事务所律师。被告人孙泽（曾用名孙剑东），男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，现住该地，无业。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月18日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期，现羁押于肥城市看守所。辩护人柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告人邓瑛，女，1985年12月26日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市扶绥县，案发前系中国移动公司广西有限公司扶绥分公司员工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年4月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人蒙科科，男，1984年7月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区崇左市扶绥县，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人李秋明，男，1989年9月16日出生，壮族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住该地，案发前系中国移动公司广西有限公司扶绥分公司员工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人王东，山东名硕律师事务所律师。被告人甘建强，男，1985年9月5日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住南宁市五象新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人王浩，山东国曜律师事务所律师。被告人方鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告人韩玉森，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省郑州市金水区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人韩美，山东桃都律师事务所律师。被告人崔志超，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于同年4月9日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审，于同年6月24日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。被告人谢钢，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告人许登居，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月11日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告人李国威，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市梁溪区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告人万超超，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新建县，现住江西省南昌市西湖区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告人石磊，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住该地，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留。于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人张申坤，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，现住广东省广州市花都区，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人张钦江，山东德衡律师事务所律师。被告人冯书军，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住云南省丽江市玉龙县，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告人杨丰瑞，男，1989年7月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人于双双，山东桃都律师事务所律师。被告人耿世龙，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市，现住该地，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月28日被刑事拘留，于同年5月28日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人唐林（又名唐坚），男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁乡县，现住该地，无业。因犯抢劫罪，于2004年7月23日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕，于同年7月27日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。被告人范安邦，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现租住广西壮族自治区南宁市良庆区，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人王华，山东名硕律师事务所律师。被告人翁远浩，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人杨林，山东名硕律师事务所律师。被告人韩钧龙，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住该地，案发前系河北省沧州市海兴县公安局香坊派出所辅警。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人张健，山东信望律师事务所律师。被告人罗锋，男，1979年7月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日被刑事拘留，于同年4月11日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人李丽斌，黑龙江省东方律师事务所律师。被告人莫海波，男，1995年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省龙里县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人包文伟，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市金山县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，现羁押于肥城市看守所。辩护人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。被告人叶菁，女，1976年10月1日出生，苗族，大学文化，户籍所在地广东省广州市天河区，现住该地，案发前系高博（广东）顾问有限公司人事部经理。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被告人张文磊，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，现租住上海市浦东新区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告人李杰，男，1995年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省涟源市，现住该地，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于同年4月9日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告人程仲凯，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区，个体经营者。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人陈坤，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市，现住该地，务农。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月28日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人郝敬凯，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省微山县，现租住青岛市市北区，系深圳市中业普惠信息咨询有限公司青岛分公司职工。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月7日被微山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月19日被刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人王海林，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省博兴县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月24日被刑事拘留，于同年4月27日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，于2019年4月16日被取保候审。辩护人杨仁孟，由山东名硕律师事务所律师。被告人朱娟娟，女，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，现住该地，案发前系乐平市涌山镇排骨手机店员工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。被告人蔡季风，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现租住贵州省六盘水市钟山区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月11日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人金亚洲，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人宋智鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住该地，无业。因犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月12日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，于同年6月8日经泰安市人民检察院批准延长侦查羁押期限，于2019年4月18日被取保候审。被告人谢词武，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住该地，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审，同年4月10日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。被告人许昊鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住该地，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人陈卫华，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省隆回县，现住该地，务农。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人陈学龙，男，1991年10月28日出生，汉族，中技文化，户籍所在地湖北省武穴市，现住杭州市拱墅区，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人李胜灿，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市永川区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人李得圣（曾用名李念元），男，1994年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市永川区，现住该地，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。被告人戈成香，女，1986年4月27日出生，汉族，中技文化，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住该地，自由职业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。辩护人亚祥国，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人赵之炎等63人犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经报泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。肥城市人民检察院分别指派张芳、陈哲、王英峰出庭支持公诉。被告人赵之炎及其辩护人丁鹏、鹿闪闪，被告人李仁涛及其辩护人杨泽强，被告人刘爽及其辩护人尹伟，被告人于柏洋及其辩护人尹逊辉，被告人武鹏及其辩护人范红岗，被告人洪棋伟及其辩护人王世国，被告人霰伟东，被告人苏进峰及其辩护人刘成刚，被告人李德强，被告人顾英利及其辩护人王远河，被告人冷超及其辩护人尚海丽、娄立斌，被告人庄展及其辩护人张金学，被告人冯坚力，被告人陈惟峰及其辩护人杨东贞，被告人赵敏及其辩护人张龙菊，被告人李晶晶，被告人李世涛及其辩护人孙大鹏，被告人胡尊凯及其辩护人李培安，被告人郑初洲及其辩护人牛立靖，被告人顾芬芬及其辩护人李守存，被告人华格格及其辩护人咸庆远，被告人孙泽及其辩护人柏学银，被告人邓瑛、蒙科科，被告人李秋明及其辩护人王东，被告人甘建强及其辩护人王浩，被告人方鹏及其辩护人闫仲辉，被告人韩玉森及其辩护人韩美，被告人崔志超，被告人谢钢及其辩护人孙衍梅，被告人许登居及其辩护人徐征、冯爱红，被告人李国威及其辩护人杜兆东，被告人万超超及其辩护人孙小祯，被告人石磊，被告人张申坤及其辩护人张钦江，被告人冯书军及其辩护人苏亮，被告人杨丰瑞及其辩护人于双双，被告人耿世龙、唐林，被告人范安邦及其辩护人王华，被告人翁远浩及其辩护人杨林，被告人韩钧龙及其辩护人张健，被告人罗锋及其辩护人李丽斌，被告人莫海波，被告人包文伟及其辩护人吴增燕，被告人叶菁及其辩护人张莉，被告人张文磊及其辩护人徐增升，被告人李杰及其辩护人侯代丽，被告人程仲凯、陈坤、郝敬凯，被告人王海林及其辩护人杨仁孟，被告人朱娟娟及其辩护人韩成波，被告人蔡季风、金亚洲、宋智鹏、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、李胜灿、李得圣，被告人戈成香及其辩护人亚祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，×××017年至×××018年间，被告人于柏洋、赵之炎等6×××名被告人通过微信等网络平台，互相买卖户籍信息、开房信息、征信信息、机主信息等各类公民个人信息，后予以出售牟利，具体如下：被告人赵之炎利用其在银行工作的便利查询公民征信信息610条并出售；被告人李仁涛买卖车档信息非法牟利×××79098元；被告人刘爽买卖征信信息非法牟利×××52×××38元；被告人于柏洋买卖轨迹信息、开房记录、户籍信息等非法牟利×××37801元；被告人武鹏买卖车档信息非法牟利×××34591元；被告人洪棋伟买卖车档信息非法牟利186654元；被告人霰伟东买卖收货地址等信息非法牟利176×××47元；被告人苏进峰买卖征信信息等非法牟利166558元；被告人李德强买卖户籍信息、定位信息、车档信息等非法牟利154×××82元；被告人顾英利利用软件非法查询机主定位信息并买卖，非法牟利150404元；被告人冷超买卖定位信息、开房记录、户籍信息等非法牟利149×××70元；被告人庄展买卖征信信息非法牟利14×××484元；被告人冯坚力买卖征信信息非法牟利1×××4008元；被告人陈惟峰买卖机主信息非法牟利1×××4476元；被告人赵敏买卖征信信息非法牟利10541×××元；被告人李晶晶买卖定位信息非法牟利105×××24元；被告人李世涛买卖征信信息非法牟利10×××004元；被告人胡尊凯买卖收货信息、机主信息等非法牟利1010×××5元；被告人郑初洲买卖定位信息、开房信息等非法牟利1000×××0元；被告人顾芬芬买卖车档信息非法牟利95497元；被告人华格格买卖征信信息非法牟利95×××90元；被告人孙泽买卖公民银行卡信息非法牟利87970元；被告人邓瑛利用其在移动公司上班的便利查询机主信息并买卖，被告人蒙科科帮助其查询，二被告人非法牟利4×××387元，同时二被告人使用被告人邓瑛、李秋明的移动工号帮助被告人李秋明查询机主信息，被告人李秋明非法牟利878×××1元，并分给被告人邓瑛、蒙科科部分好处费；被告人方鹏买卖车档信息非法牟利85×××77元；被告人韩玉森买卖征信信息非法牟利8×××399元；被告人崔志超买卖车档信息、开房信息非法牟利78778元；被告人谢钢买卖定位信息、开房信息、机主信息等非法牟利77584元；被告人甘建强买卖机主信息非法牟利74×××23元；被告人许登居买卖机主信息、收货信息非法牟利661×××8元；被告人李国威买卖征信信息非法牟利64700元；被告人万超超利用其在移动公司工作的便利查询机主信息并买卖，非法牟利6×××705元；被告人石磊利用改号软件查询收货信息并买卖，被告人蔡季风帮助其查询信息，被告人石磊非法牟利6×××384元，被告人蔡季风非法牟利14×××30元；被告人张申坤利用软件非法获取机主信息并买卖，非法牟利6×××227元；被告人冯书军买卖开房信息、收货信息、定位信息等非法牟利59405元；被告人杨丰瑞买卖定位信息非法牟利56150元；被告人耿世龙买卖机主信息、车档信息、征信信息等非法牟利561×××9元；被告人唐林买卖征信信息非法牟利50×××69元；被告人范安邦买卖机主信息非法牟利475×××3元；被告人翁远浩买卖车档信息非法牟利4×××367元；被告人罗锋买卖户籍信息等非法牟利4×××178元；被告人莫海波买卖机主信息、计生信息等非法牟利40189元；被告人包文伟买卖机主信息非法牟利×××9850元；被告人叶菁向上线支出155747元购买机主信息，非法牟利至少×××815×××元；被告人张文磊利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询机主信息进行出售，非法牟利×××20×××2元；被告人李杰买卖机主信息非法牟利至少×××191×××元；被告人程仲凯买卖开房信息、收货信息、车档信息等非法牟利×××14×××0元；被告人陈坤买卖收货信息非法牟利×××5688元；被告人郝敬凯买卖机主信息非法牟利×××4606元；被告人王海林利用软件非法查询机主定位信息并出售，非法牟利×××0484元；被告人朱娟娟利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询机主信息并出售，非法牟利19501元；被告人宋智鹏买卖定位信息非法牟利141×××8元；被告人谢词武买卖机主信息、定位信息、户籍信息等非法牟利1×××597元；被告人许昊鹏买卖定位信息、收货信息、户籍信息等非法牟利1×××490元；被告人陈卫华买卖学籍信息非法牟利1×××455元；被告人陈学龙买卖机主信息非法牟利至少9466元；被告人金亚洲利用其顺丰快递员身份进入顺丰系统查询收货信息进行出售，非法牟利7960元；被告人戈成香买卖机主信息非法牟利5671元；被告人韩钧龙、李胜灿、李得圣在公安派出所履行辅警职责过程中，利用民警数字证书查询公民户籍或车档信息并出售，其中被告人韩钧龙非法牟利4×××364元、被告人李胜灿非法牟利4064元、被告人李得圣非法牟利×××860元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人赵之炎等6×××人供述和辩解，证人马某1等五人证言，提交了手机等物证，电子证物检查记录等笔录，财付通支付明细等电子数据，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，被告人赵之炎、万超超、邓瑛、李秋明、韩钧龙、李胜灿、张文磊、朱娟娟、李得圣、金亚洲将在履职过程中获得的公民个人信息予以出售，依法应当从重处罚。被告人于柏洋、孙泽有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人赵之炎供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；×××、被告人赵之炎不具有从重处罚情节；×××、被告人系坦白、自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。被告人李仁涛辩称，指控的犯罪数额中应该将其转给上线的金额扣除。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议；×××、被告人系坦白、自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，主观恶性及社会危害性较小，可从轻或减轻处罚。被告人刘爽对指控的犯罪事实和罪名没意见，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1对指控的罪名无异议，对指控的非法牟利数额有异议；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯，愿意积极退赃，建议对其适用缓刑。被告人于柏洋对指控的犯罪事实和罪名没意见，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、指控的犯罪数额过高，其犯罪数额应从×××018年1月份开始计算；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，建议对被告人从轻处罚。被告人武鹏对指控的犯罪事实和罪名没意见，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系坦白，系初犯偶犯；×××、指控的违法所得中应去除被告人支出的成本；×××、该案中电子证据的取证过程违反规定，依法不应该作为定案的依据；4、被告人及其家属愿意积极退赃。被告人洪棋伟供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实没有异议，对指控的犯罪金额有异议；×××、电子证据不能印证被告人有侵犯公民个人信息的行为；×××、被告人自愿认罪，系初犯偶犯，愿意积极退赃并交纳罚金，请求对被告人从宽处罚。被告人霰伟东对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。被告人苏进峰对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；×××、被告人系初犯偶犯，本罪系财产性犯罪，社会危害性较低；×××、被告人身患疾病，无法从事正常的工作劳动，自愿认罪认罚，系坦白，建议对被告人适用缓刑。被告人李德强供认上述指控。被告人顾英利对指控的犯罪事实没有异议，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对指控的犯罪数额有意见；×××、被告人系坦白，主观恶性较小，愿意积极退赃并交纳罚金，建议对被告人适用缓刑。被告人冷超对指控的犯罪事实没有异议，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对指控的犯罪数额有意见，被告人的违法获利金额未达到情节特别严重的程度；×××、被告人系初犯偶犯，自愿认罪，系坦白，建议对被告人从轻处罚。被告人庄展对指控的犯罪事实没有异议，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名没有异议，对指控的金额有意见，涉案金额应以获利金额为准；×××、被告人系坦白，社会危害性小，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。被告人冯坚力对指控的犯罪事实没有异议，对指控的金额有意见。被告人陈惟峰对指控的犯罪事实没有意见，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人的罪名无异议，对指控的金额有意见；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，建议对被告人适用缓刑。被告人赵敏供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪金额有意见；×××、被告人系坦白，主观恶性不深，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，建议对被告人适用缓刑。被告人李晶晶对指控的犯罪事实没有意见，对指控的金额有异议。被告人李世涛供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性及事实部分无异议；×××、被告人系初犯偶犯，系从犯，坦白，自愿认罪悔罪，自愿积极退赃缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。被告人胡尊凯对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议，对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，社会危害性不大，且被告人系在校大学生，建议对其单处罚金。被告人郑初洲对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性无异议，对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系坦白，认罪态度诚恳，建议对其从轻或减轻处罚。被告人顾芬芬对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议，对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人华格格供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性无异议，对指控的金额有异议；×××、被告人系从犯、系初犯偶犯，自愿认罪，社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人孙泽对指控的金额有异议。其辩护人的辩护意见为：对本案定性不持异议，对指控的犯罪金额有异议。被告人邓瑛供认上述指控。被告人蒙科科供认上述指控。被告人李秋明供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议；×××、被告人的犯罪行为不属于加重处罚的情节；×××、被告人系从犯，坦白，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。被告人方鹏供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议，对指控的犯罪金额有意见；×××、被告人系坦白，系初犯偶犯，社会危害较小，愿意积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人韩玉森供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；×××、被告人系坦白，系初犯偶犯，愿意积极退赃，社会危害较小，建议对其适用缓刑。被告人崔志超对指控的罪名无异议，对指控的金额有异议。被告人谢钢供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人甘建强对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系从犯，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人许登居对指控的犯罪事实没有异议，对指控的犯罪金额有异议。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议；×××、被告人系坦白，自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，愿意积极退赃缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人李国威供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的金额有异议；×××、被告人自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，社会危害性不大，系自首，建议对其适用缓刑。被告人万超超对指控的犯罪事实无异议，对指控的金额及利用职务之便有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系坦白，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，其犯罪行为不应认定为履职过程中的犯罪，不属于从重处罚的情节，建议对其适用缓刑。被告人石磊供认上述指控。被告人蔡季风供认上述指控。被告人张申坤供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议，对指控的数额有异议；×××、被告人系初犯偶犯，系坦白，自愿认罪悔罪，愿意退赃缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人冯书军对指控的犯罪事实无异议，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议，但对指控的金额有异议；×××、被告人系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃缴纳罚金，建议对其从轻处罚。被告人杨丰瑞辩称自己买卖的是收货信息，对指控的金额有异议。其辩护人的辩护意见为：1、对本案指控的罪名无异议，对买卖信息的性质及指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系坦白，初犯偶犯，认罪悔罪，愿意退赃并缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人耿世龙对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。被告人唐林辩称自己贩卖的是户籍信息，不是征信信息，指控的金额未将支出的成本予以扣除。被告人范安邦供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1对指控的犯罪事实和罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议；×××、被告人系坦白，系初犯偶犯，愿意积极退赃，建议对其适用缓刑。被告人翁远浩供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：被告人系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对被告人适用缓刑。被告人韩钧龙辩称对指控在履职过程中有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人只是利用了工作上的便利条件，以窃取的方式非法获取公民信息，并非在履行辅警职责过程中获取公民信息；×××、即便认定被告人履行辅警职责成立，公诉机关以违法所得数额指控被告人入罪，在情节上不应当在适用情节特别严重这一量刑幅度；×××、被告人系坦白，初犯偶犯，愿意积极退赃缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人罗锋对指控的犯罪事实无异议，对指控的金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、本案指控罗锋犯罪的事实不清，证据不足；×××、被告人系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。被告人莫海波供认上述指控。被告人包文伟对指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有意见。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议；×××、被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。被告人叶菁供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人张文磊供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、被告人不属于从重处罚的情节；×××、被告人系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃并缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人李杰供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议，对指控的金额有意见；×××、被告人系初犯偶犯，系坦白，自愿认罪悔罪，建议对其适用缓刑。被告人程仲凯供认上述指控。被告人陈坤对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。被告人郝敬凯对指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪金额有意见。被告人王海林供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，系坦白，自愿认罪悔罪，愿意积极退赃，建议对其适用缓刑。被告人朱娟娟辩称对指控的在履职过程中获取信息有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人没有利用履职过程将获得的个人信息进行出售，而是利用了工作条件窃取了公民信息进行出售，不应对其从重处罚；×××、被告人系坦白，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，愿意积极退赔缴纳罚金，建议对其适用缓刑。被告人宋智鹏供认上述指控。被告人谢词武供认上述指控。被告人许昊鹏供认上述指控。被告人陈卫华供认上述指控。被告人陈学龙供认上述指控。被告人金亚洲供认上述指控。被告人李胜灿供认上述指控。被告人李得圣供认上述指控。被告人戈成香供认上述指控。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，系坦白，自愿退赃，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，×××017年至×××018年间，被告人于柏洋、赵之炎等6×××名被告人通过微信等网络平台，互相买卖户籍信息、开房信息、征信信息、机主信息等各类公民个人信息，后予以出售牟利，具体如下：一、被告人赵之炎利用其在银行信贷部任主任的工作便利查询公民个人征信信息610条予以出售。上述事实，有下列证据予以证实：1、勘验、检查等笔录（1）搜查笔录，证实民警在赵之炎办公室依法查获作案用笔记本一台。（×××）网络在线提取工作记录，证实在赵之炎使用的邮箱内提取到发送邮件中共计公民个人征信信息610条。×××、扣押决定书、扣押清单，证实民警在赵之炎办公室依法查获作案用笔记本1台，并依法扣押。×××、被告人赵之炎供述和辩解，证实其自×××014年在佛山南海新华村镇银行上班并任银行信贷部主任，利用工作之便查询别人征信信息再贩卖给他人，从中获利。其称作案的微信昵称是“猩猩”，微信号是×××,其称下家有两个一个下家微信昵称是大宝sod蜜，一个下家是gentlem×××nch×××o，其称共查询了七八千条，通过电子邮件发给下家，邮箱是122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，密码是zh×××ochen。每条×××0元到75元价格不等卖出，获利三四十万。审查起诉阶段其对买卖信息610条无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二、被告人李仁涛通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利×××79098元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对李仁涛用于侵犯公民个人信息犯罪的两部乐视手机、两部苹果手机进行扣押。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于×××018年×××月9日将李仁涛4部手机予以扣押。4、被告人李仁涛供述和辩解，证实其从×××017年10月份开始使用微信号×××、昵称“诚信商贸委托年检补行驶证”，微信号×××、昵称“悦华”，微信号×××、昵称“忘记你我做不到”进行非法查询、买卖个人信息，主要买卖车档信息。其在微信号×××、昵称“野马”处买过至少15条车档信息，在微信号×××、昵称“洋洋商贸”处买过至少15条车档信息，在微信号×××、昵称“.”处买过至少40条车档信息，在微信号×××、昵称“停”处买过×××-4条名下手机号，在头像为长颈鹿的微信号处买了至少10条车档信息，在微信号×××、昵称“空城”，微信号×××、昵称“@”处买了至少700条车档信息、至少100条名下车信息，在微信号×××、昵称“T×××nk”处买了至少×××5条车档信息，在微信号×××、昵称“娇娇”处买了至少×××0条车档信息，在微信号×××、昵称“4S维修保养记录违章全国委托”处买过至少7条车辆4S维修保养记录。其买卖车档信息下线有微信号×××、昵称“野马”，微信号×××、昵称“A0o车务管家”，微信号×××、昵称“AAA商品抵押”，微信号×××、昵称“此号注销，没新号的加一下”，与微信号×××系一个人，微信号×××、昵称“A0简单壹点”等。其至少非法查询、买卖过1100条公民个人信息，车档信息每条40元或者45元买入，50块钱卖给下家；名下车×××5块钱买入，×××0块钱一条卖给下家；4S维修保养记录8块钱买入，10块钱卖给下家。其与上下线之间交易往来都是通过微信转账、微信红包、微信收付款二维码进行，下线向其支付至少5万块钱。其与上下线之间通过微信进行的所有资金往来，都是买卖公民个人信息交易。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其认为数额没有这么多，从×××018年开始买卖信息，之前都是查的自己用，下家有给其购买小商品转账。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三、被告人刘爽通过微信买卖公民个人征信信息等公民个人信息，非法牟利×××52×××38元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实民警对刘爽住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，电子证据检查工作记录证实刘爽微信号聊天记录、交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实民警自刘爽住处扣押手机7部、身份证、驾驶证各1个、苹果ip×××d1个，笔记本电脑1台、现金×××78元。4、被告人刘爽供述和辩解，证实其共有三个微信号用于买卖信息，最主要的是微信号“Liu6×××1379”，微信昵称实名，影视道具，软件，其买卖的公民信息主要有名下号、开房记录、个人户籍照片、飞机记录、手机定位、顺丰快递的地址等，和上下线之间的交易全部是买卖公民个人信息的钱，没有其他的钱了，不存在其他的借贷等纠纷问题，三个作案号收的钱都在这个微信号上。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四、被告人于柏洋通过微信买卖轨迹信息、开房记录、户籍信息等公民个人信息，非法牟利×××37801元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员在于柏洋家中进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关将在于柏洋家中搜出的华为手机1部、三星手机1部、金立手机1部、苹果ip×××d1个、惠普笔记本电脑1台、手机卡1个、中国农业银行银行卡×××张予以扣押。4、被告人于柏洋供述和辩解，证实其自×××017年1×××月份开始使用微信号码“×××”、微信昵称“洋洋商贸”的微信号买卖公民个人信息，买卖的公民个人信息包括车辆档案、个人户籍信息、车辆、火车、飞机轨迹信息、全国开房记录、手机定位、身份证复印件等。其买卖公民个人信息上线有微信号码“f1b91×××00×××02×××4”、昵称“老李，不加人”，微信号码“w×××ngp×××i00A”、昵称“王”，微信号码“qnk806”、昵称“好”，微信号“lengguni×××ng×××33”、昵称“（一个小红车）档冷温柔”，微信号“tttbbbbbbvc”、昵称“休息，睡觉”，微信号“×××”、昵称“only-违章浩浩”，微信号“×××”、昵称“老康师傅”，微信号“×××”、昵称“发哥扫码付米”，微信号“×××”、昵称“诚信商贸委托年检补行驶证”，微信号“wxid_sze6uvy50cno×××2”、昵称“绝地求生”，微信号“whj_4u9×××wo×××iwhj945”、昵称“鹤舞白沙我心飞翔”，微信号“×××”、昵称“抵押车-超子【各种车务G】”，微信号“Ldh586898”、昵称“抵押车，停一会，有事”等。下线有微信号“×××”、昵称“浪子（专业收‘车、乌龟图形’）”，微信号“wxid_u9q5olddvg×××t2×××”、昵称“苦咖啡”，微信号“rj111×××33×××22”、昵称“阿某1”，微信号“lengyue0455×××”、昵称“Gemin-外出办事有事电联”，微信号“linch×××nch×××n5×××0”、昵称“QueenVixen”等。其查信息之后通过微信收付款，再把微信零钱里的钱转到微信绑定的中国农业银行（卡号：62×××70，户主廖强）卡上。其和上下线之间除了买卖公民个人信息的资金往来，没有其他交易。审查起诉阶段其辩解自×××018年1月开始使用作案微信，对之前的交易不予认可。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五、被告人武鹏通过微信买卖公民车档信息等公民个人信息，非法牟利×××34591元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）柴某秀证言，证实柴某秀系武鹏查车档的上线。（×××）黄龙证言，证实其系柴某秀查车档的上线。（×××）杨慧琳证言，证实其系武鹏查车档的上线。×××、勘验、检查、辨认等笔录（1）柴某秀辨认笔录，证实柴某秀辨认出武鹏、黄龙。（×××）扣押笔录，证实民警对武鹏住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实武鹏被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押武鹏手机×××部、笔记本电脑1台、银行卡×××张，信用卡×××张。5、被告人武鹏供述和辩解，证实其昵称是“恐龙”，微信号是158××××8410。这个微信用来收付款。另一个微信昵称“开单小哥”，微信号135××××1871，这个微信用来收发公民个人信息，收付款的资金最终都转到“恐龙”的微信号。其上线有：柴某秀，女，×××0多岁，她的微信昵称是“刺毛赖痢”，微信号是×××。还有一个上线三个微信，第一个微信昵称是“野马”，微信号×××，电话号码是188××××2620；第二个微信昵称“微贷网洪经理”，微信号是×××，两个微信我备注的都是“D”；第三个微信昵称“野马ll（扫码支付）”，微信号×××。还有一个上线微信昵称“龙女”，微信号是×××（互为上下线）。还有一个上线微信昵称“AA微档天下”，微信号×××（互为上下线）。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其对数额无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。六、被告人洪棋伟通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利186654元。上述事实，有下列证据予以证实：1、刘某1证言，证实洪棋伟之妻刘某1主动向公安机关提交洪棋伟使用的1张银行卡。×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查洪棋伟住处，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信交易明细、微信聊天记录等信息。4、扣押清单，证实侦查人员依法搜查洪棋伟的住处，并依法扣押洪棋伟的手机1部、台式电脑1台。5、被告人洪棋伟的供述和辩解，证实其使用微信号×××，注册手机号是139××××4994，昵称是野马来买卖公民信息的。其上线有：微信号×××（昵称开单小哥，备注为我的泪），微信号×××（昵称悦华），微信号为×××（昵称！！！休息）。其下线有：1、微信号×××（昵称诚信车配，搭档、挂件、），其至少卖给他1×××0条车档信息；×××、微信号×××（昵称Minusone×××），其至少卖给他100多条车档信息；其他的都是些零零散散的散户，其记不清微信号了。审查起诉阶段向其出示数额认定表其表示没有统计过，如果有证据证实其向下线发过信息，对方又向其转账的话，其对数额无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。七、被告人霰伟东通过微信买卖收货地址等公民个人信息，非法牟利176×××47元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法搜查霰伟东住处，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查霰伟东住处，并扣押手机×××部、笔记本电脑1台、银行卡×××张。（×××）刑事裁定书、取保候审决定书复印件，证实霰伟东因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于×××017年5月9日，被山东省东明县公安局取保候审，后因司法解释发生变化，东明县人民检察院撤回起诉。4、被告人霰伟东供述和辩解，证实其使用微信号×××（昵称“明明”），绑定的手机号135××××8263，绑定的银行卡进行公民信息交易。其下线包括：1、微信号×××(昵称)，在他那里买达达信息、征信地址信息、三网名下手机号码信息。他三网名下手机号卖给我是15元一条，其卖×××0元一条，达达信息卖给其是×××0元一条其卖40元一条，征信地址信息卖给其是×××0元一条，其卖50元至90元一条。其从他手里买了征信地址信息至少40条，达达信息至少10条，三网名下号至少40条；×××、微信号×××（昵称是“浪子”），其在他这购买的顺丰收货地址，他能拍系统原图两页，所以给他备注的两页顺；×××、微信号为×××（昵称是“教父”），其备注名称是“教父淘宝”。其在他那买淘宝收货地址信息和火车记录信息；4、微信号×××（昵称老康師父）。其在他这购买的全部开房记录信息。“老康师傅”在其这购买过至少×××0条公民征信地址信息；5、微信号×××(昵称桃子，李)，其从这个人这里买的全国的宽带、水电地址信息。他一条卖140元，其180元一条再卖给别人。微信号是×××的人，昵称是“阳光，开课中。”，其卖给他×××条开房记录；微信号是×××的人，昵称是“大头儿子的大头爸爸”，其大部分的名下手机号都卖给他了，大约×××0多条；微信号是×××的人，昵称是“弘讯债务”，其卖给他顺丰收货地址。能记得的就这些了，其他的零零碎碎的记不清楚了。还有就是其自己给别人定位的信息，通过百度地图，截图软件等自己编的信息发的。其卖的移动定位信息一条700元，联通定位信息一条×××00元。其向微信号×××（昵称神归来）卖定位信息有移动的联通的，其卖给他的是1100元至1×××00元1条。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其认为数额过高，但又无法说明是否有其他转账来往。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。八、被告人苏进峰通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利166558元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实民警依法对苏进峰住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实扣押苏进峰华为手机1部、×××张银行卡、1张身份证。（×××）情况说明，证实苏进峰的扣押笔录中将物品持有人写成了韩玉森的名字，实际为苏进峰。4、被告人苏进峰供述和辩解，证实其通过“果汁”的微信进行买卖征信信息，审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解郑州小韩、驾猪而来、华夏商务信息咨询、褚某系其上家。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。九、被告人李德强通过微信买卖户籍信息、定位信息、车档信息等公民个人信息，非法牟利154×××82元。上述事实，有下列证据予以证实：1、勘验、检查等笔录（1）搜查笔录，证实公安机关依法搜查李德强住处，并扣押相关物品。（×××）辨认笔录，证实经李德强辨认，辨认出同案犯宋智鹏。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实扣押李德强手机×××部、笔记本电脑1台、银行卡×××张、身份证×××张，现金1×××70元。4、被告人李德强供述和辩解，证实其买卖公民信息用的微信叫“时光机”，微信号×××。其上线有：微信“老康师傅”，微信号×××,微信“夏天”，微信号×××,微信“夏天”，微信号×××。这三个微信是同一个人，真实名字叫宋智鹏，微信“顺妙×××”，微信号：×××,微信昵称“阿雪”。其下线有：1、微信“军。007”，微信号×××，微信昵称孙滨“135××××1007”，他的真名就叫孙膑，手机号码135××××1007，他是专门找人的私家侦探;×××、微信“下线”，微信号×××，昵称“俊俊”，手机号码137××××7570;×××、微信“我去”，微信号×××。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十、被告人顾英利利用软件非法查询手机定位信息并买卖，非法牟利150404元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员在顾英利临时居所内进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实在顾英利临时居所内进行搜查，并扣押1台笔记本电脑、4部手机。4、被告人顾英利供述和辩解，证实其从×××017年10月份开始使用微信号×××、昵称“奋斗”，微信号×××、昵称“征服今天”，微信号×××、昵称“科技小哥”买卖手机号码定位信息。其上线微信号是×××、昵称是“京驰科技”，每月给该上线1000元钱。上线提供给其一个“定位服务管理系统”的网址链接进行手机号码定位。其下线有微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”；微信号×××、昵称“×××018知秋”，微信号“×××”，微信昵称是“若出见”，“若出见”和“×××018知秋”应该是一个人；微信号“×××”，昵称是“猜猜我是谁”；微信号“high7940×××73×××2”、昵称“走自己的路”；微信号×××、昵称ZS不收款（人在），与微信号“fengui65”系一个人，微信号“yzpei0519”、昵称“ZS新春快乐”，微信号×××、昵称是“×××018知秋”，微信号×××、昵称“若出见”。其和微信号“×××”、昵称是“若出见”之间有6000元转账往来系借贷关系。另外所有和下线交易中除了几个是购买其“转发软件”，其余都是卖定位信息发生的交易，没有其他交易和相互借钱的情况。其卖过至少100条定位信息，价格从90元一条，170元一条，到×××20元、×××30元一条不等，获利×××万多元钱。其主要用“科技小哥”的微信号收款，也用支付宝收过几次款，支付宝账号是135××××8149、昵称是“一键转发”。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示认可。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十一、被告人冷超通过微信买卖开房记录、户籍信息等公民个人信息，非法牟利149×××70元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人桂某证言，证实其系冷超女朋友，见冷超在电脑上买卖公民信息。×××、搜查笔录，证实侦查人员对冷超住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细。4、搜查证、扣押清单、扣押决定书，证实侦查人员在冷超住处搜扣押5部苹果手机、1部小米手机，1台电脑并予以扣押。5、被告人冷超供述和辩解，证实其从×××017年×××月份左右开始买卖公民个人信息，其使用的微信号×××、昵称“丙”，微信号×××、昵称“专业调查”，微信号×××、微信昵称“哇哇”，微信号×××、微信昵称“乙”，微信号×××、微信昵称“一”，微信号×××、微信昵称“稳”，微信号×××、昵称“Zzz”，微信号×××、昵称“鸿讯”。其通过微信主要查手机号码的机主信息，查开房、火车、飞机购票等记录，查户籍信息，联通、移动手机号定位、查询计划生育信息等。其买卖公民个人信息获利至少×××0000元，收款方式包括微信转账、微信红包、扫二维码、转到其女朋友桂某的工商银行里等方式。其微信大部分都是买卖公民个人信息的好友，无关的好友三四个，包括微信号×××、昵称“zm”等，微信转账往来最多×××000元钱。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十二、被告人庄展通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利14×××484元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单，证实民警自庄展处扣押苹果手机1部、中国农业银行卡1张。×××、电子数据，证实被扣押手机、微信聊天记录、微信交易明细等信息.×××、被告人供述和辩解（1）被告人庄展供述和辩解，证实其通过手持身份证和授权书照片的资料查询的个人征信，共买卖了近一千条，每条获利×××元，共获利×××000元左右，通过客户身份证原件正反面拍照这种资料查询的个人征信，买卖了500条左右，每条获利8元左右，共获利4000元左右。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其称余曹阳系借款，A伏怡×××018年之后的转账才是买卖信息的钱，但未能提供相关证据。（×××）被告人苏进峰供述和辩解，证实其系庄展上线，资金都是买卖信息的钱。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十三、被告人冯坚力通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利1×××4008元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对冯坚力住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、转账记录等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自冯坚力住处扣押手提电脑1台，电脑主机1台，手机×××部，身份证1张，银行卡×××8张。4、被告人冯坚力供述和辩解，证实微信号×××系其作案号，总共卖了至少1500条征信信息，挣了×××0000元。交易量比较大的资金往来都是买卖公民个人征信信息的钱，量比较少的，十条之内的信息买卖钱有可能存在贷款的资金往来。审查起诉阶段经向其出示数额认定表其对该数额没有异议，但称从中赚取的差价没有这么多。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十四、被告人陈惟峰买卖机主信息非法牟利1×××4476元。上述事实，有下列证据予以证实：1、范某证言，证实庞某系其堂弟，庞某的微信昵称是猎场。×××、勘验、检查、辨认等笔录（1）搜查笔录，证实民警对陈惟峰办公室进行搜查，并扣押相关物品。（×××）甘建强辨认笔录，证实甘建强辨认出陈惟峰。×××、电子数据，证实扣押手机、电脑勘查记录，微信交易明细、支付宝交易明细等信息。4、书证（1）扣押决定书、扣押清单证实扣押陈惟峰×××部手机，1台电脑主机，4张银行卡。（×××）银行交易明细，证实陈惟峰通过ATM机向其上线甘建强中国银行卡(卡号：62×××91)ATM现金存款70600元购买公民个人信息。5、被告人供述和辩解（1）被告人陈惟峰供述和辩解，证实其通过微信号虚空、疯子买卖个人在移动公司名下的手机号码，其上线是甘建强，下线是猎场，其通过微信、支付宝和无卡存款的方式向甘建强付款。根据其供述都是先有买家联系其，其再把要查的信息发给甘建强。审查起诉阶段向其出示其向甘建强转账的明细，其表示认可。（×××）被告人范安邦供述和辩解，证实庞某就是猎场，对外卖信息，并通知其删除信息切断联系。（×××）被告人甘建强供述和辩解，证实陈惟峰系其下线，陈惟峰向其转款六七万元用于购买信息。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十五、被告人赵敏通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利10541×××元；上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实民警对赵敏进行人身搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实对被扣押手机勘查记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实在赵敏身上当场扣押银色苹果手机1部，银行卡×××张。4、被告人赵敏供述和辩解，证实其从上线买了至少×××000多条个人征信信息，卖给下线至少5000条个人征信信息，有些是可以多卖几次的，平时都存在邮箱里，赚了至少×××万元，收了下线至少50万元。如果是和其有买卖公民个人信息的聊天记录的人，能够证实交易了，那么他们之间的微信和支付宝之间的资金往来都是买卖公民个人信息的资金往来，不存在其他的资金了，也不存在其他借贷等纠纷。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十六、被告人李晶晶通过微信买卖手机定位等公民个人信息，非法牟利105×××24元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对李晶晶住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员持搜查证在李晶晶住处搜出手机×××部、电脑主机1台并予以扣押。4、被告人供述和辩解（1）被告人李晶晶供述和辩解，证实其从×××017年的7、8月份开始买卖公民个人信息。专门用于交易的微信号是×××、昵称是“二無止境此号不收米”，专门用来收付款的微信号是×××、昵称是“A放肆的青春如此狼狈”。其上线：微信号×××、昵称“小助手”，向其购买开房记录、机主信息，移动手机定位；微信号×××、昵称“奋斗”用于交易，微信号×××、昵称“征服今天”用于收款。向其购买联通手机号码的定位信息，每条170元。微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”，向其购买16省开房记录，90元一条。其下线：微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”卖给其联通手机定位信息，×××00元一条，微信号×××、昵称“男爵”卖联通手机定位信息×××00元一条，卖移动手机定位信息750元一条。微信号是×××、昵称是“A壮壮、（人在此号）”，另一个微信号是×××，卖手机定位信息和开房记录信息，微信号×××、昵称“小马哥-商会-在线接单”，卖开房记录、手机定位、机主信息。其买卖公民个人信息通过微信二维码，支付宝的二维码收款，买卖至少×××00条公民信息，赚了至少一万元，以支付宝、微信上买卖信息的交易为准。其和下线之间都是买卖公民信息发生的交易，在微信、支付宝上的资金往来都是买卖信息发生的，没有其他的交易，也没有相互借还款的情况。审查起诉阶段，经向其出示数额认定表，其表示无异议。（×××）被告人冯书军供述和辩解，证实其从微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”处买开房记录×××10元一条，车档信息和个人户籍信息75元一条，手机定位信息联通×××20元一条，移动800元一条，无线网络定位信息500或者480元一条。共买入公民个人信息×××0条左右。（×××）被告人谢钢供述和辩解，证实微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”是其上线，购买移动手机定位信息是750元到800元一条，联通手机定位信息×××20元到×××40元一条，开房记录信息全国的×××40元一条，户籍和车档信息每条六、七十元钱，通过微信付款。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十七、被告人李世涛通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利10×××004元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实民警对李世涛人身进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实对扣押的手机进行勘查，获取微信聊天记录、微信转账记录等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实扣押李世涛随身携带的手机×××部、银行卡5张、身份证1张。4、被告人李世涛供述和辩解，证实其有三个微信号×××、mlplsy、wxid-×××37r7×××tlhlpw×××2，都是通过微信进行交易，下线给其发让查的信息，然后再找上线查，再给下线发回去，都是通过微信转账。其在审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解和高原之间有6到8千左右的返点，其余无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十八、被告人胡尊凯通过微信买卖收货信息、机主信息等公民个人信息，非法牟利1010×××5元；上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查胡尊凯的住处，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押胡尊凯笔记本电脑1台、手机1部、银行卡4张、证件×××张。4、被告人胡尊凯供述和辩解，证实其微信昵称是“菊花”，没有设置微信号，是买卖公民信息用的。其称这两个微信号都是用来买卖公民个人信息用的，里面的好友都是买卖公民个人信息的上下线，这两个微信跟别人的交易都是买卖公民个人信息的交易。这两个微信跟好友之间的资金往来都是买卖公民个人信息发生的往来，没有借还款的往来。审查起诉阶段，经向其出示数额认定表，其表示无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。十九、被告人郑初洲通过微信买卖定位信息、开房信息等公民个人信息，非法牟利1000×××0元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对郑初洲住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机的微信聊天记录、交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查人员自郑初洲处扣押手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡8张。4、被告人郑初洲供述和辩解，证实其通过手机微信买卖公民个人信息，信息种类主要是手机定位信息和开房信息，通过银行卡支付宝进行转账，转账全是买卖信息的钱。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十、被告人顾芬芬通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利95497元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押顾芬芬随身携带的物品。×××、电子数据，证实手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押顾芬芬的手机×××部。4、被告人顾芬芬供述和辩解，证实其有四个微信号，分别是1、微信号×××（昵称A其实都一样），绑定的是尾号为1×××93的邮储银行卡；×××、微信号×××（昵称微档天下），绑定的手机号是183××××9422；×××、微信号×××，昵称记不清了，应该是“微档天下”，绑定的手机号是×××，4、微信号153××××2325，之前昵称叫“微档天下”，现在改成“休息”了，绑定的手机号是153××××2325。其上线有：1、微信昵称“蒙面人”，从他这里购买了至少10条车档信息；×××、昵称“木马人”，从他这里买了至少×××00条车档信息；×××、微信昵称“野马”，他的真实姓名叫洪棋伟，他是江西省的，其从他那里买过至少×××0条车档信息；4、微信昵称“小宝宝”。下线都是些做车贷生意的散户，有个昵称叫什么“超”的，其称和下线之间的转账都是买卖车档信息的交易。其在审查起诉阶段，称“A全国车贷、微贷网王杰”是其丈夫，A休息几天是其本人使用的微信号。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十一、被告人华格格通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利95×××90元；上述事实，有下列证据予以证实：1、电子数据，证实华格格被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自华格格处扣押白色苹果手机1部。×××、被告人华格格供述和辩解，证实其使用微信号×××买卖公民信息，最主要的下线微信昵称是警察的动画头像，很多下线都是散客。一般是100元或者110元每条。大部分都是买卖信息产生的交易，也有网贷产生的交易，网贷的收入额在一万元左右。审查起诉阶段经向其出示认定表其辩解有×××万元左右的红包、网贷收入。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十二、被告人孙泽通过微信买卖公民银行卡信息等公民个人信息，非法牟利87970元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人马某1证言，证实孙泽让其使用孙泽的手机帮孙泽收单发单、收钱转账，孙泽有三个下线，其操作的那几天时间里，共收款10万元。×××、扣押笔录，证实侦查人员对孙泽住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子证据，证实被扣押手机勘查情况，微信聊天记录、微信转账交易明细、支付宝交易明细等信息。4、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自孙泽处扣押黑色苹果手机1部、粉红色HTC手机1部、银行卡1张。（×××）（×××017）辽0104刑初85号刑事判决书、大东区看守所刑满释放证明书，证实孙泽因犯侵犯公民个人信息罪，被沈阳市大东区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，×××017年11月18日刑满释放。5、被告人孙泽供述和辩解，证实其通过微信和BBM买卖信息，微信号×××由其使用，是专门用来作案的，其收款都是在网上或微信上找套现的人，把网上套现的人的支付宝或者微信二维码发给下线，下线通过二维码付款，网上套现人扣除10%手续费，剩下的钱让对方转到孙泽同学和朋友那里，其再找同学和朋友拿现金。其称微信昵称爵士的人是其下线。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解李国威向其的转账应该是其下线叶子让李国威转给其，让其帮叶子转账的，不是信息交易的钱。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十三、被告人邓瑛利用其在移动公司上班的工作便利查询机主信息并买卖，被告人蒙科科帮助其查询，二被告人非法牟利4×××387元。同时被告人邓瑛的同事被告人李秋明让邓瑛、蒙科科使用邓瑛、李秋明的移动工号帮助其查询机主信息，被告人李秋明非法牟利878×××1元，并分给被告人邓瑛、蒙科科部分好处费。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对邓瑛、蒙科科、李秋明住处进行搜查，并对相关物品进行扣押。×××、电子数据，证实对扣押的三被告人的手机电脑进行勘查，邓瑛、蒙科科、李秋明三人所使用的微信聊天记录显示三人均从事个人信息买卖交易，甘建强向邓瑛微信转账×××487.5元。李秋明使用的邮箱自×××016年就有大量信息交易，其所使用的微信号和多人之间有信息交易的聊天记录，记录显示其自下线收取信息费878×××1.5元。甘建强、蒙科科银行卡交易记录显示，甘建强存款时间和蒙科科取款时间相吻合，审查起诉阶段经向甘建强、蒙科科出示交易明细，二人均认可甘建强向蒙科科存款40900元，均供认系买卖信息的钱。×××、搜查证、扣押决定书，证实侦查人员自邓瑛处扣押电脑1台、苹果手机1部；自蒙科科处扣押苹果手机1部；自李秋明处扣押苹果手机×××部，银行卡1张。4、被告人供述和辩解（1）被告人邓瑛供述和辩解，证实其在中国移动通信集团广西有限公司扶绥分公司上班，其使用其工号进入移动系统帮甘建强查询公民名下手机号码，一条×××元钱，信息通过邮箱发送，其丈夫蒙科科也帮其查信息，甘建强往邓瑛微信账号转款或是往蒙科科银行卡无卡存款，加起来给了其至少×××0000元。×××017年1×××月份其同事李秋明找到其让其帮忙查询公民名下手机号码，并提供笔记本电脑和工号，其和蒙科科使用其本人和李秋明的工号查询号码。（×××）被告人蒙科科供述和辩解，证实其供述内容同邓瑛供述一致。另证实收钱都是邓瑛在微信上收钱，其没有参与，其帮李秋明至少查了9×××0条手机移动号码。（×××）被告人李秋明供述和辩解，证实其将工号提供给蒙科科，让蒙科科到指定的邮箱下载要查询的信息，查询好后再按要求发回去，然后下线通过微信、支付宝把钱给发给其，其再用微信或支付宝转给蒙科科一部分。其经查看手机共自下线收取信息费878×××1.5元。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十四、被告人方鹏通过微信买卖车档信息等公民个人信，非法牟利85×××77元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查方鹏的随身物品，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实对扣押的被告人的手机进行勘查的信息，微信聊天记录、微信转账交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查方鹏的随身物品，依法扣押方鹏的手机1部。4、被告人供述和辩解（1）被告人方鹏供述和辩解，证实其是使用微信昵称是“木马人”，现在改成了“休息！！！”，微信号×××,和微信昵称是“微贷网”，微信号：×××，买卖公民个人信息的。其上线有微信的昵称是“极速档”，另一个上线是微信昵称“大红袍”。其下线有：微信昵称“野马”，微信号是×××，另一个下线有两个微信，一个微信之前的昵称“AA微档天下大号”，微信号×××，还有一个微信之前的昵称是“AA微档天下！小号”，微信号是×××。审查起诉阶段其称和上下家之间转账交易全部是买卖信息的钱。（×××）被告人顾芬芬供述和辩解，证实其购买公民个人信息的一个上线微信昵称为木马人，其从这里买了至少×××00条车档信息。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十五、被告人韩玉森通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利8×××399元。上述事实，有下列证据予以证实；1、扣押笔录，证实侦查人员对韩玉森进行人身搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、转账明细电子数据等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员经依法搜查，扣押韩玉森手机1部，银行卡6张。4、被告人供述和辩解（1）被告人韩玉森供述和辩解，证实其用微信号×××微信号作案，通过微信进行交易，主要是银行版的个人征信信息。审查起诉阶段辩解其和华格格之间存在借款，华格格称其付给了韩玉森一万多买信息的钱。（×××）被告人苏进峰供述和辩解，证实其和韩玉森之间的款项来往全部为信息交易的钱。（×××）被告人华格格供述和辩解，证实韩玉森是其上线，付给了其一万多买信息的钱。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十六、被告人崔志超通过微信买卖车档信息、开房信息等公民个人信息，非法牟利78778元。上述事实，有下列证据予以证实；1、搜查笔录，证实侦查人员对崔志超住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押清单，证实侦查人员对崔志超租住的房子进行搜查，扣押手机1部、电脑主机1台、U盘1个、银行卡×××张。4、被告人崔志超供述和辩解，证实其从×××018年1月份开始买卖公民个人信息，主要查询、买卖车档原图信息、身份证复印件信息、车辆抵押情况信息和开房信息。其有两个微信号，分别是：微信号×××、昵称“抵押车--超子[各种车务GPS]”，微信号×××、昵称是一杯茶的图案。其上线有：微信号×××、昵称“×××018”，通过其查询过至少40条车档信息；微信号×××、昵称“A苏某-[汇丰投资]全天茶档”二人互为上下线，互相查询车档信息，从其处买过至少×××0条车档信息；微信号×××，查询车档信息；微信号×××，昵称“好茶（扫吗支付）”，另一个微信号×××，向其购买过至少60条车档原图信息；微信号×××，昵称“AAA（粤）壹手-现车”，向其购买过至少80条车档原图信息；微信号×××，二人互为车档原图上下线，向其购买过100条车档原图信息；微信号×××、昵称“查封锁定”，向其查询车辆查封信息；微信号×××、昵称“AA胜达投资”，二人互相查询车档原图信息；微信号×××、昵称“洋洋商贸”，向其购买过至少10条车档原图信息，身份证复印件至少5条；微信号×××、昵称“停用”，向其查询过一个人的开房记录；其下线有：微信号×××、昵称“茶叶蛋”，至少卖给其50条车档原图；微信号×××、昵称“A名车（图案）茶叶铺”，至少卖给其40条车档原图信息；微信号×××、昵称“A-1上海违章、查档@委托代办_沈”，卖给其至少40条车档原图信息；微信号×××、昵称“茶（茶杯图案）茶”，卖给其至少70条车档原图信息；微信号×××、昵称“轩举汽贸”，卖给其一个人的开房记录，共9条信息。其一般每条×××7块钱买入车档原图信息，50元卖给散户，40块钱一条卖给量大的下线；身份证复印件50元一个购买，70元或者80元卖出；开房记录400块钱买入，450块钱卖出，交易都是通过微信转账、微信红包进行。其至少买卖过500条公民个人信息，共获利至少8000元。除了微信号×××、微信号×××这两个以外，其余上下线之间全部是买卖信息交易的款项。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十七、被告人谢钢通过微信买卖定位信息、开房信息、机主信息等公民个人信息，非法牟利77584元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对谢钢住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对谢钢住处进行搜查，并扣押4部手机、×××部IPAD、1台笔记本电脑。4、被告人谢钢供述和辩解，证实其从×××017年10月份左右开始买卖公民个人信息。其使用的微信号包括：微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”，微信号×××、昵称“阿某2-工作室（本号解封了）”，微信号×××、昵称“幸福一生”。其通过微信扫码收付款，其买卖了至少400多条信息，共赚了1万五千元左右，其和上下线微信之间的资金往来都是买卖信息发生的资金交易，没有其他的交易，也没有借还款来往。审查起诉阶段向其出示数额认定表，其表示只对子衿有异议，子衿和其互为上下线，转回来的钱有一部分是退款，其只卖过开房信息70元一条。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十八、被告人甘建强通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利74×××23元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对甘建强处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实对甘建强手机、电脑勘查情况，微信交易明细等信息。×××、书证（1）搜查证、扣押决定书，证实侦查人员自甘建强处扣押手机1部，笔记本电脑1台，银行卡10张。（×××）情况说明，证实甘建强的辨认笔录中由于书写错误，将甘建强辨认出陈惟峰写成了甘建强。4、被告人供述和辩解（1）被告人甘建强供述和辩解，证实其从邓瑛、吴琼处购买信息后加价通过微信进行出卖。下线有李某1、蔡某、陈惟峰。其尾号为8691的中国银行的银行卡是专门用于作案收款用的。审查起诉阶段经向其出示数额认定表其表示无异议。（×××）被告人邓瑛、陈惟峰供述同甘建强一致。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。二十九、被告人许登居通过微信买卖机主信息、收货信息等公民个人信息，非法牟利661×××8元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对许登居处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押许登居的手机×××部。4、被告人许登居供述和辩解，其使用两个微信号买卖个人信息1、微信号×××（昵称“老男人”），微信密码xdj7585×××1。×××、微信号“ｚｈｏｎｇｈｕ×××ｈａｏｎ×××ｎｅｒ６６６”（微信昵称“中华男儿”）。其上线有：1、微信号×××(昵称××××××mm头像标志)，备注的名字是“档”。×××、微信号×××(昵称刘某2)，备注名字是“×××档”。×××、微信号×××(昵称小鬼)，备注的名字是“个”，4、微信号×××（昵称老康师傅）。5、微信号×××。其下线有：1、微信号×××(昵称×××)，其备注的是小三×××。2、微信号×××（昵称两根排骨），其备注的是排骨×××。3、微信号×××(昵称停出了境外联系)，其备注的是不回头。4、微信号×××（昵称鹤舞白沙我心飞翔），其备注的是飞翔。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十、被告人李国威通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利64700元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对李国威住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机的勘查记录，微信聊天记录、转账记录及支付宝转账交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自李国威处扣押平板电脑1个、手机1部、银行卡1张。4、被告人李国威供述和辩解，证实其主要作案微信号为×××,也是收付款微信，主要在平板上登录。买卖了至少4×××0条个人银行征信信息，150一条，至少收到下线给其的6×××500元，除了小叶子欠其的×××000元，赚了至少1950元。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十一、被告人万超超利用其在移动公司工作的便利查询机主信息并买卖，非法牟利6×××705元。1、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押万超超随身携带的物品。×××、电子数据，证实手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细信息等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押万超超的魅族直板手机1部、苹果手机一部。4、被告人万超超供述和辩解，证实其在移动公司做网络维修，利用工作系统可以查询电话号码，把查询的信息通过微信卖给钟某2，查询了至少40000条，收了至少80000元。在审查起诉阶段其称向钟某2通过支付宝退回×××万元，其女儿过生日对方转了666元，钟微信转给其8900元，其再通过支付宝转出买笔记本电脑。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十二、被告人石磊利用改号软件查询收货信息并买卖，被告人蔡季风帮助其查询信息，被告人石磊非法牟利6×××384元，被告人蔡季风非法牟利14×××30元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人沈某1证言，证实其和蔡季风使用石磊提供的平台，帮助石磊查询信息，石磊通过微信转账支付费用。石磊向其转账共计×××850元×××、检查、搜查笔录，证实侦查人员对被告人石磊住处及人身，对被告人蔡季风住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被告人石磊、蔡季风手机微信聊天、微信转账记录等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押石磊电脑主机1台、手机1部、联通1×××8k（三合一白卡）15张，蔡季风手机1部、电脑主机1台。4、被告人供述和辩解（1）被告人石磊供述和辩解，证实其通过改号软件拨打顺丰客服电话冒充别人套取收货地址，雇佣沈某1、蔡季风帮其查，按条支付给二人费用，其将查询的信息卖给精准定位和菊花，交易都是买卖公民个人信息的钱。转账中含蔡吉风帮其提现的10000元。（×××）被告人蔡季风的供述和辩解，其证实内容同石磊，交易明细证实石磊自×××018年1月份向其转账×××72×××0元，其中帮助石磊提现为1×××000元左右。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十三、被告人张申坤利用软件非法获取机主信息并买卖，非法牟利6×××227元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对张申坤租住处进行搜查。×××、电子数据，证实手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押张申坤的6部手机、×××台电脑主机、1台笔记本电脑、×××个优盘、×××个U盾、×××张银行卡。4、被告人张申坤供述和辩解，证实其从×××017年9、10月份开始买卖公民个人信息。其使用的微信号包括：微信号×××、昵称“小柴胡萝卜”，微信号×××、昵称“图尔丹”。其向QQ号94×××97、昵称“我低调的看热闹”购买的“风云一体化”软件，花了×××00或500元钱。其下线只有一个人，有四个微信号，微信号×××、昵称“一”，微信号×××、昵称“丙”，另外×××个记不清了。其开始向下线每条信息收费×××0元，“风云一体化”软件涨价后每条信息收费50元，其和下线之间的资金往来全部是查询翼支付账号信息的交易，没有其他的资金往来，下线通过微信转账。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十四、被告人冯书军通过微信买卖开房信息、收货信息、定位信息等公民个人信息，非法牟利59405元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对冯书军住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。×××、扣押清单，证实侦查人员依法扣押冯书军的手机×××部、电脑主机1台。4、被告人供述和辩解（1）被告人冯书军供述和辩解，证实其从×××017年11月份开始买卖公民个人信息。其作案使用的微信号有：1、×××，昵称是“AKM团微软营销总代（打字秒回”，这个是买卖公民个人信息最多的微信号，该微信平时生活用，也用来买卖公民个人信息用；×××微信号×××，成交过三四笔交易；微信号×××发过买卖公民个人信息的朋友圈，没成交过。其上线有：微信号是×××、昵称“二無止境此号不收米”，购买开房记录、车档信息、个人户籍信息、手机定位信息、无线网路定位信息，开房记录×××10元一条，车档信息和个人户籍信息75元一条，联通手机定位信息×××20元一条，移动800元一条，无线网络定位信息一条500或者480元。总共买了×××0条左右；微信号×××、微信昵称“王某”，现昵称是“猜猜我是谁”，向其购买开房记录和车档信息，开房记录×××10元一条，车档信息75元一条，共买了5条信息左右。其下线有：微信号×××、昵称“醒着做梦一级代理”，卖给他五条信息左右，一条信息是×××60元左右，共计1×××00元左右，跟他之间也有买卖软件交易；微信号“vx88881×××34”、昵称“姜某、联通移动一手定位，备用号”，卖给他三四条信息左右，每条卖给他×××30元左右，总共卖给他800元左右；微信号“gud×××ol×××ozhu1”、昵称“胡某”，卖给他两三条左右信息，每条×××30元左右。其余下线，开房记录每条卖×××00元左右，车档信息和个人户籍信息每条卖100到1×××0元左右，联通手机定位每条×××00元左右，移动每条900到1000元左右，无线网络定位信息每条600元左右。其收款的方式包括微信转账和微信红包，其买卖至少50条公民信息，赚了四五千元。（×××）被告人李晶晶供述和辩解，证实其微信好友里微信号×××系其下线，其主要卖给该下线开房信息和手机号定位信息，数量有几十条，通过微信扫码支付。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十五、被告人杨丰瑞通过微信买卖户籍信息、开房记录等公民个人信息，非法牟利56150元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押杨丰瑞随身携带的物品。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押杨丰瑞手机1部，银行卡1张。4、被告人杨丰瑞供述和辩解，证实其使用微信号×××，昵称是“精准定位”，还有一个微信号是×××，昵称是“转机”，上线有1、微信昵称“×××公子金”，微信号是“bbbbyyyy88”，在其这里购买顺丰快递的收货地址；×××、微信昵称是“老康师傅”的，他的微信号我不记得了，他经常换号，一开始叫“新康师傅”，在其这里购买个人户籍信息、开房记录、移动联通定位信息；×××、微信昵称“葉子”，他的微信号经常换。4、微信昵称“所长”的，微信号“z507594141”，在其这里购买手机定位信息。其他的还有“南洋”，微信号是“n×××ny×××ng1×××131×××”，在其这里购买过名下手机号码。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十六、被告人耿世龙通过微信买卖机主信息、车档信息、个人征信等公民个人信息，非法牟利561×××9元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查耿世龙住处，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细登信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押耿世龙手机1部，银行卡×××张。4、被告人耿世龙供述和辩解，证实其主要使用微信号×××（昵称啊飞）、微信号×××（昵称沐浴阳光），用于买卖公民个人信息并收款。其与上下线之间的转款，均系买卖公民个人信息的款项，没有其他经济往来。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十七、被告人唐林通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利50×××69元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对唐林住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实电子数据微信聊天记录、微信转账等信息，唐林微信收取下线金额共计50×××69元。×××、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押唐林手机六部、公民个人信息14份，手机卡五张、身份证五张、银行卡×××7张、护照一本、港澳通行证一份、纸张45张。（×××）刑事判决书，证实唐林因犯抢劫罪于×××004年7月×××3日被判处有期徒刑十年。4、被告人唐林供述和辩解，证实其在微信群里看到有人要查公民的个人信息，就去其他微信群里找人问，看看有没有能查的，只要有能查的，就加上要查公民个人信息的微信好友，通过微信和他谈价钱，谈好价钱之后就找人去查，查了之后把信息发给要的人。钱都是通过微信转账转到其的作案微信“鹤舞白沙我心飞翔”上，其扣除利润之后，再把剩余的钱通过微信转给上线。其和上下线之间的交易如果有证据证实是买卖公民个人信息，他们之间的资金往来就是买卖公民个人信息的钱，其和这些微信好友都不认识，不存在其他资金往来。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十八、被告人范安邦通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利475×××3元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对范安邦住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查笔录、微信交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押范安邦×××部手机。4、被告人范安邦供述和辩解，证实其使用微信昵称hifumi的微信专门用来收付买卖公民个人信息的钱。上线有“十三姨”、庞某等，并加价对外销售。其称和上下线之间的资金往来全部是信息交易的钱。其根据庞某的安排将作案用的微信卸载删除了。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。三十九、被告人翁远浩通过微信买卖车档信息等公民个人信，非法牟利4×××367元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对翁远浩住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法扣押翁远浩笔记本×××本、手机×××部、U盘×××个、存储卡1个、电脑1台、收条1张。4、被告人翁远浩供述和辩解，证实其从×××018年×××月20日左右开始买卖车档信息，其作案使用的微信号是×××、昵称是“only-违章浩浩”。其上线包括：第一个是重庆市永川区公安局交警支队姓毛的协警，向其买了1×××0条左右的车档信息，每条15元，卖出每条15元至×××5元，第二个是永川区某派出所的辅警李胜灿。微信号×××、昵称“L先生l随心”，备注的名为李胜灿，另一个微信号×××、昵称“L先生l随心所欲”，备注名为李胜，转账都是转到备注“李胜灿”的微信上，向其购买×××00条左右的车档信息，每条×××0元左右，卖出每条×××5元到×××5元。第三个是微信号×××、昵称“想你就写信”，支付宝昵称是“那会没有思念”，该上线在微信里把支付宝二维码发给其来支付，向其购买100条左右的车档信息，每条×××0元左右，卖出每条×××5元到×××0元。其下线包括：微信号×××、昵称“青松”，卖给其×××0条左右车档信息，每条卖×××0元左右。微信号是×××、昵称“冬儿委托书违章车务”，卖给其80条左右车档信息，每条卖×××5元到×××5元左右，微信号×××、昵称“洋洋商贸”，卖给其车档信息很少，主要是让其处理违章。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十、被告人罗锋通过微信买卖收货地址等公民个人信息，非法牟利4×××178元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对罗锋随身携带物品进行扣押。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查人员依法扣押罗锋两部手机。4、被告人供述和辩解（1）被告人罗锋供述和辩解，证实其有两个微信号，1、微信号×××，×××、微信号：×××(昵称李)，其上线是微信号：×××（昵称中华男儿），备注的是全户中华好男儿，下线是微信×××(昵称阿雪)，备注的是木头人—一诺千金，还有微信号×××（昵称一诺千金【备用】），备注的是木头人—一诺千金,这两个微信号码是一个人。（×××）被告人许昊鹏供述和辩解，证实其上线之一系备注“达达”的男的，头像是个狗头，微信号是：“×××”，昵称是“威信不在…。缘起以万年“，他能用蜂鸟服务器查达达综合外卖，包括美团、饿了吗、蜂鸟配送等外卖里面的信息，其从他这里买达达的信息，就是给他一个手机号码，他查有没有外卖的收货地址，其从他这里买了至少50条，每条在15到×××0元左右，卖40元钱，每条赚×××0元左右。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十一、被告人莫海波通过微信买卖机主信息、计生信息等公民个人信息，非法牟利40189元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查莫海波住所及人身，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押莫海波笔记本电脑1台、手机×××部、银行卡6张。4、被告人莫海波供述和辩解，证实其使用微信昵称为“你是个笑话”、“大大鸟”的微信买卖信息，和下线之间都是通过微信进行交易，其在审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其对数额认定无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十二、被告人包文伟通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××9850元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法搜查包文伟住所，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押包文伟笔记本电脑1台、手机4部。（×××）取保候审决定书、情况说明，证实包文伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪于×××017年11月7日被上海市金山公安局取保候审；上海市金山公安局经侦查未搜集到包文伟上线及下线。4、被告人供述和辩解（1）被告人包文伟供述和辩解，证实其使用三个微信号买卖个人信息分别是×××，昵称“停”，vx1×××344×××2111，昵称“.”，wxid_×××7jlt6ijq×××ox×××2，昵称是“,”。其与上下线之间的资金往来均是买卖公民个人信息之间的资金。（×××）被告人李仁涛供述和辩解，证实微信号×××（以前昵称“，”，现在昵称“停”，备注为三网名下×××6）是其上线，其在他这里买过×××-4条名下手机号。（×××）被告人许昊鹏供述和辩解，证实其上线有微信昵称是“，”他的真名叫包文伟，手机号码是177×××1367×××60、177×××1184411，他是上海人，微信号是×××。其从他这里买名下手机号信息，50元一条购买，卖70元一条。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十三、被告人叶菁通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××815×××元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查叶菁住所及单位，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机电脑勘查记录，微信交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣叶菁苹果手机1部、小米手机1部、联想Thinkp×××d电脑×××部、戴某笔记本电脑1部、惠普HP台式电脑主机1台，便签本1个。4、被告人叶菁供述和辩解，证实其通过微信在网上买卖信息，其和上下线之间的转账全部是买卖信息的钱，其和庞某互为上下线。其称买的信息三分之二转发回公司，导入公司的催收系统，其中的三分之一就是其用来和全部的下线和少部分的上线，通过加价之后再卖出去，中间挣差价。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十四、被告人张文磊利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询手机机主信息进行出售，非法牟利×××20×××2元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押张文磊持有的相关物品。×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押张文磊笔记本×××台、平板电脑1台、手机8部、U盘5个、身份证×××张、银行卡14张、钱包1个、驾驶证1本、手机卡15张。4、被告人供述和辩解（1）被告人张文磊供述和辩解，证实其经营手机店，移动公司给其工号，其通过登录移动公司系统查询手机号码机主信息，其使用的微信号分别是×××（昵称S）、微信号×××（昵称加新薇136××××6836）、NHZG188××××8888（昵称请加新薇136××××8771）、IIIA188××××8888（昵称170×××111×××279）、微信号×××（×××018年快速入网办理136××××6836）微信号×××（昵称×××）、QQ30×××79AA888888（昵称高级号码出售）。其与下线的资金往来均是买卖公民个人信息的款项。（×××）李杰供述和辩解，证实为其查上海移动机主信息及查公民名下移动手机号码的上线，在上海开移动营业厅。他有好几个微信，他的主要微信有1微信号×××(昵称S)，微信×××微信号×××(昵称和微信号一样，微信×××微信号×××(昵称加新微信136××××6836)。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十五、被告人李杰通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利至少×××191×××元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法对李杰住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押李杰手机1部、电脑主机1台、银行卡×××张。4、被告人李杰供述和辩解，证实其有三个作案微信，一个微信号码×××,绑定的手机号码是177757857×××7。还有两个是其在网上专门购买的不是实名的手机号码注册的微信。其上线好几个微信，他的主要微信有1微信号×××(昵称S)，微信×××微信号×××(昵称和微信号一样，头像是个写有“小魔卡”字样的图片。微信×××微信号×××(昵称加新微信136××××6836)。基本上都卖给下家微信昵称“大空翼”的了。审查起诉阶段经向其出示认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十六、被告人程仲凯通过微信买卖开房信息、收货信息、车档信息等公民个人信息，非法牟利×××14×××0元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法对程仲凯住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法扣押程仲凯电脑主机1台、手机×××部、IPAD1部、身份证1张、银行卡×××张。4、被告人程仲凯供述和辩解，证实其通过微信进行买卖开房记录、收货地址、车档信息等各类信息。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十七、被告人陈坤通过微信买卖开房信息等公民个人信息，非法牟利×××5688元。上述事实，有下列证据予以证实：1、电子数据，证实李仁涛、程仲凯、郝敬凯、刘爽使用手机勘查记录、微信聊天记录，与陈坤微信号之间的微信交易明细。×××、陈坤微信号图片，证实微信昵称“黑马坤仔暴款总仓”系陈坤本人使用。×××、被告人陈坤供述和辩解，证实其通过微信买卖信息，并通过微信进行转账，其所买卖的信息为公民开房记录信息。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十八、被告人郝敬凯通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××4606元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对郝敬凯随身携带物品进行扣押。×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、书证（1）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自郝敬凯处扣押手机×××部。（×××）（×××01×××）微刑初字第×××14号刑事判决书复印件、刑满释放证明复印件、淮北市公安局烈山分局取保候审决定书复印件、拘留证复印件，证实郝敬凯因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于×××01×××年1月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，月×××01×××年1月19日刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支被取保候审。4、被告人郝敬凯供述和辩解，证实其通过微信买过三网名下手机号码，但是否认从陈坤处购买，而其本人并不认识陈坤。扣押的两部手机均是其在使用。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。四十九、被告人王海林利用自己所有的京驰基站定位平台查询定位信息出售，非法牟利×××0484元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对王海林住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员扣押王海林三星牌直板手机1部、中国建设银行银行卡×××张、浦发银行卡1张、笔记本电脑1台、电脑主机1台。4、被告人供述和辩解（1）被告人王海林供述和辩解，证实其是“京驰基站定位”平台的所有者，可以用于查询手机定位信息。通过微信号×××、昵称“京驰科技”和微信号×××、昵称“科技小哥”交易，通过微信转账收钱，最初100元一条，查询了1×××2条信息，共收取1×××200元。后期其将账号卖给了“科技小哥”，每月收取1000元。审查起诉阶段经向其出示数额认定表其表示无异议。（×××）被告人顾英利供述和辩解，证实其上线是微信×××、昵称“京驰科技”，向其购买了定位系统，每月通过微信向其转账1000元。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十、被告人朱娟娟利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询手机机主信息并出售，非法牟利19501元；上述事实，有下列证据予以证实：1、证人余某证言，证实其经营的排骨手机店，其有移动公司的工号，朱娟娟是其手机店的员工，其不清楚朱娟娟利用其工号查询信息的事情。×××、搜查笔录，证实侦查人员对朱娟娟工作处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。4、扣押清单，证实侦查人员依法搜查朱娟娟工作的手机店，依法扣押电脑主机1台、手机1部、现金1655元（已发还）。5、被告人朱娟娟供述和辩解，证实其通过所在的排骨手机店里的中国移动内网的查询系统为别人查询手机号码。其是通过微信号×××(昵称冷暖自知)，绑定的手机号码为134××××7042买卖公民个人信息的。其没有上线，下线就只有一个人。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十一、被告人宋智鹏通过微信买卖手机定位信息等公民个人信息，非法牟利141×××8元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员对宋智鹏的住处进行搜查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、书证（1）搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法对宋智鹏的住处进行搜查，并依法扣押宋智鹏手机1部、笔记本电脑1台、身份证×××张、护照1张、银行卡×××张、临时身份证1张。（×××）（×××015）淮法少刑初字第×××15号刑事判决书复印件，证实宋智鹏因犯侵犯公民个人信息罪于×××015年11月1×××日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。4、被告人宋智鹏供述和辩解，证实其在微信昵称叫“AAA飞少”处花500元给“Joe健珲”查了一个身份证轨迹信息，卖给其1500元。给“Gu”查了三个顺丰快递地址信息，给“卷毛77777”查了一个身份证轨迹信息，卖给其500元。“Joe健珲”还给其1750元让其查快递地址信息。其在飞少处花了×××00多块钱买来的顺丰快递地址信息，卖给“Gu”是900块钱。其有两个微信昵称“刘一手”，微信号：×××，微信昵称“刘日天”，微信号:×××,绑定的银行卡和手机号记不得了。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十二、被告人谢词武通过微信买卖机主信息、定位信息、户籍信息等公民个人信息，非法牟利1×××597元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对谢词武人身进行检查，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自谢词武处依法扣押苹果手机1部、三星手机1部。4、被告人谢词武供述和辩解，证实其自×××017年10月份开始在微信上买卖公民个人信息，有三网名下手机号、收货地址、婚姻信息、户籍信息、开房记录、定位信息等，作案微信号“呵呵”、“杀马某2”等四个微信号，通过“呵呵”微信号收钱。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十三、被告人许昊鹏通过微信买卖定位信息、收货信息、户籍信息等公民个人信息，非法牟利1×××490元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查许昊鹏的住处，并扣押相关物品。×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查许昊鹏的住处，依法扣押手机×××部、笔记本电脑1台、银行卡1张、笔记本1本、手机卡槽1个、身份证复印件1张。4、被告人许昊鹏供述和辩解，证实其使用×××，昵称是阿雪的微信帐号来买卖公民信息的；其上线有：微信昵称是“，”在其的微信中备注的是“胖哥”，他的真名叫包文伟；微信上备注是“大姐”的，是个女的，发过几次语音，她现在的微信号是×××，昵称是“泡芙。”；备注“达达”的，男的，头像是个狗头，微信号是：×××，昵称是“威信不在…。缘起以万年”；微信昵称是“精准定位”，在微信里备注的是”顺丰”，他是个男的，微信号是×××。其下线有：微信昵称“时光机”，微信号是×××；备注是“合作”，他的微信号是×××，昵称是前世今生；备注“定位”的昵称是“大空翼”，微信号是×××。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十五、被告人陈学龙通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利至少9466元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押陈学龙随身携带的物品。×××、电子数据，证实陈学龙手机微信聊天记录、微信转账明细、支付宝交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自陈学龙处扣押手机×××部、银行卡4张（已发还）、黄金观音吊坠（已发还）、腰带（已发还）。4、被告人陈学龙供述和辩解，证实其从戈成香、庞某处买卖了至少10000元，至少×××000条名下移动号码，其用来催要欠款获得银行和公司提成。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十六、被告人金亚洲利用其顺丰快递员身份进入顺丰系统查询收货信息进行出售，非法牟利7960元。上述事实，有下列证据予以证实：1、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自金亚洲处扣押手机1部。×××、被告人金亚洲供述和辩解，证实其在顺丰快递公司上班，其通过进入顺丰系统帮助孙某1等人查询收货地址并获利。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十七、被告人戈成香通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利5671元。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押笔录，证实侦查人员对戈成香随身携带的物品进行扣押。×××、电子数据，证实被扣押手机微信交易明细、微信聊天记录、支付宝交易明细等信息。×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自戈成香处扣押手机1部、银行卡×××张。4、被告人戈成香供述和辩解，证实其通过朱娟娟处购买名下移动号码卖给陈学龙，审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。五十八、被告人韩钧龙、李胜灿、李得圣在公安派出所履行辅警职责过程中，利用民警数字证书查询公民户籍或车档信息并出售，其中被告人韩钧龙非法牟利4×××364元、被告人李胜灿非法牟利4064元、被告人李得圣非法牟利×××860元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押笔录，证实侦查人员对韩钧龙住处进行搜查，并扣押相关物品。同时韩钧龙主动上交苹果手机1部、华为手机1部，侦查人员予以扣押；侦查人员对李胜灿的随身携带物品进行扣押；侦查人员对李得圣的随身携带物品进行扣押。×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细等信息。×××、书证（1）搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押韩钧龙苹果手机1部、华为手机1部、银行卡1张;侦查人员依法扣押李胜灿的苹果手机1部、vivoX9手机1部、银行卡×××张、身份证1张；侦查人员自李得圣处扣押华为手机1部。（×××）证明两份，证实辅警韩钧龙系使用谷阿雷的数字证书登录公安内网，韩钧龙于×××015年1月1日至×××018年×××月9日在海兴县公安局任辅警。（×××）李胜灿工作情况说明，证实李胜灿自×××014年7月至×××018年×××月7日从事辅警工作（4）证明一份，证实李得圣×××017年9月15日至×××018年×××月9日从事辅警工作。4、被告人供述和辩解（1）被告人韩钧龙供述和辩解，证实其系海兴县公安局香坊乡派出所辅警。其使用微信号是×××，绑定的手机号是182××××5898，现在的昵称叫“×××3mm”，进行作案，其通过香坊乡派出所所长谷阿雷的数字证书（密码060890）从公安内网查询到信息以后，通过微信拍照功能，直接发送给下线。下线只有一个，刚开始用的微信号是“×××”（昵称是老男人），后来是另一个微信号×××（昵称中华男儿），共非法获取、销售至少400条公民个人信息。转账全部是买卖信息的钱，没有其他资金。（×××）被告人许登居供述和辩解，证实微信号×××(昵称××××××mm头像标志)系其上线。一开始给他定的是一条个人的个人户籍信息是×××0元，后来是10元一条，其卖50元一条。其和这个人的交易都是通过微信红包或转账的方式进行的交易，在他这购买了至少×××00条个人户籍信息。（×××）被告人李胜灿供述和辩解，证实其从×××018年×××月份开始买卖公民个人信息，主要是车辆的档案信息。其有两个微信号：一个微信号×××、昵称“L先生l随心所欲”，另一个微信号是×××、昵称“L先生l随心”。其下线只有一个：一个微信号是×××、昵称是“only-违章浩浩”，另一个微信号×××、昵称是“Deft”。（4）被告人翁远浩供述和辩解，证实其上线是微信×××、昵称“L先生1随心”，向其购买了×××00条左右的车档信息，每条×××0元左右。李得圣系其上线，其通过支付宝向其转账。（5）被告人李得圣供述和辩解，证实其系协警，利用同事数字证书和电脑帮助翁远浩查询车档信息，对方通过支付宝向其转账。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。上述事实，还有下列综合证据予以证实：（1）常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、全省常住人口详细查询结果单、常住人口登记表、人口信息查询结果，证实本案6×××名被告人的身份信息。（×××）案件来源及到案经过、发破案经过、到案情况说明，证实本案6×××名被告人的到案情况，×××018年×××月11日，肥城市公安局民警在工作中发现微信昵称为“诚信商贸”的微信号通过微信大量买卖车辆档案、户籍信息等公民个人信息，经初查，确定该微信使用人系于柏洋。同日肥城市公安局立为“×××.11侵犯公民个人信息案”进行侦查。经侦查确定，于柏洋、冷超、谢钢等人涉嫌侵犯公民个人信息犯罪。后被告人于柏洋、李仁涛、郑初洲、张申坤、冷超、顾英利、李晶晶、谢钢、冯书军、霰伟东、包文伟、宋智鹏、李德强、许登居、韩钧龙、杨丰瑞、武鹏、洪棋伟、方鹏等4×××人相继被抓获归案；后为进一步完善证据链，经侦查又相继将被告人赵敏、李国威、甘建强、万超超、唐林、刘爽等×××2人抓获归案,被告人于柏洋等人侵犯公民个人信息案现已侦查终结。其中被告人顾英利被抓获后，主动向向公安机关说明了其上线王海林的微信、哪里人等信息，并配合公安机关通过微信给王海林进行语音聊天，让被告人王海林放松警惕。（×××）情况说明×××份，证实赵之炎、冯坚力系中共党员，其余被告人系群众。及本案涉案财物扣押情况。（4）物证手机、ip×××d167个，笔记本电脑×××6个，台式电脑主机16个，电脑硬盘5个，证实在各被告人处扣押物品情况。（5）调取证据通知书、调取证据清单、调证详单，证实侦查人员依法自深圳市腾讯计算机系统有限公司调取涉案微信、支付宝注册情况、交易情况。并附证据光盘。（6）电子证据检查工作记录，证实1.肥公（网）勘【×××018】0401号，检查人员李某2、刘某3对钟某1、韩某、杨某1、洪棋伟、谢钢、张文磊、顾英利、罗锋、李得圣、崔志超、李胜灿、蔡季风、孙某2、方鹏、许昊鹏、翁远浩、王海林、陈学龙、戈成香、沈某1、张申坤、胡尊凯、顾芬芬、霰伟东、冷超、冯书军、许登居、武鹏、杨某2、李仁涛、李晶晶、宋智鹏、李德强、郑初洲、于柏洋、韩钧龙、包文伟使用的手机进行检查。×××.肥公（网）勘[×××018]501号，检查人员李某2、刘某3对赵敏、陈卫华、陈某、刘爽、李世涛、韩玉森、沈某2、赵之炎、苏进峰、谢词武、耿世龙、李国威、孟某、莫海波、冯坚力、叶菁、邓瑛、李秋明、唐林、甘建强、万超超、蒙科科、孙泽、马某1、陈惟峰、金亚洲、范安邦、范某、庄展、华格格、程仲凯、郝敬凯使用的手机进行检查。×××.肥公（网）勘[×××018]508号，检查人员李某2、刘某3对甘建强使用的电脑主机进行检查。（7）情况说明，证实谢钢的违法所得500元，李德强的违法所得1×××00元，刘爽的违法所得×××78元，孙泽的违法所得1×××200元暂存于公安机关。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵之炎等6×××人违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。其中被告人赵之炎、李仁涛、刘爽、于柏洋、武鹏、洪棋伟、霰伟东、苏进峰、李德强、顾英利、冷超、庄展、冯坚力、陈惟峰、赵敏、李晶晶、李世涛、胡尊凯、郑初洲、顾芬芬、华格格、孙泽、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩钧龙、方鹏、韩玉森、崔志超、谢钢、甘建强、许登居、李国威、万超超、石磊、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、唐林情节特别严重，被告人范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、包文伟、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、蔡季风、宋智鹏、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、李胜灿、李得圣情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赵之炎、万超超、邓瑛、李秋明、张文磊、朱娟娟、金亚洲违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，依法应从重处罚。被告人韩钧龙、李得圣、李胜灿将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，对三人认定“情节严重”、“情节特别严重”的数额标准依据法律规定减半计算，在对三人量刑时为避免重复评价，不宜再从重处罚。被告人孙泽系累犯，依法应从重处罚。被告人于柏洋、郝敬凯具有刑事前科，可酌情从重处罚。被告人王海林利用所持有的定位平台软件侵犯公民个人信息，可酌情从重处罚。被告人赵敏、石磊、李国威、陈坤系自首，依法可从轻处罚。其余59名被告人系坦白，依法可从轻处罚。被告人冷超、陈惟峰、胡尊凯、顾芬芬、华格格、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩玉森、甘建强、许登居、万超超、石磊、蔡季风、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、韩钧龙、李胜灿、李得圣已退缴全部非法所得，对上述被告人可酌情从轻处罚。对部分被告人及部分辩护人提出“违法所得应扣除成本”的辩解及辩护意见，本院认为，从相关的司法解释、规范性文件的规定看，实践中需要资质的经营活动，行为人由于缺乏资质而构成非法经营罪等犯罪的，通常会区分“违法所得数额”与“非法经营数额”。此种情形下，自然不应将二者混同，对于违法所得数额的认定当然应当扣除成本。而实践中根本不允许存在的活动，构成相应犯罪的，只有“违法所得”而非“非法经营数额”的标准。对于后一种情形，则不应当再扣除成本。侵犯公民个人信息罪，其本身即为法律所禁止从事的活动，不存在合法经营的情形，且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》只设置了违法所得标准，因此对于“违法所得”不应扣除成本。对于被告人无法说明合法来源的用于专门实施侵犯公民个人信息犯罪的银行账户或第三方支付平台账户内资金收入，可综合全案证据认定为违法所得。本案数额认定以该规定为原则，对于有聊天记录、第三方支付平台交易记录、银行交易记录的，而被告人无法具体说明是否有其他收入来源的均认定为违法所得。对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。对部分被告人及部分辩护人提出“指控被告人使用涉案微信号作案的时间早于被告人实际使用涉案微信号进行作案的时间，因此涉案金额计算也应以被告人实际使用涉案微信号作案为依据”的辩解和辩护意见，本院认为，根据对被告人扣押手机进行的勘验检查证实涉案微信号在被告人手机中均进行了登录使用，且从指控认定的时间起其下线均持续向其微信转账，之后由其全部转到绑定的银行卡中，上述证据足以认定犯罪的持续时间。对部分被告人及辩护人提出“微信转账明细中有合法收入”的辩解及辩护意见，本院认为，在案的电子数据证实被告人的微信中有大量与下线的聊天及转账记录，被告人在侦查及审查起诉阶段均认可与下线之间无其他经济往来，均系买卖公民信息的款项。且被告人对自己的微信转账明细具体包含哪些内容最清楚，各被告人对于合法的转账明细应提出明确的线索，而不是笼统的辩解，现部分被告人虽在庭审中提出辩解，但提不出下线向其转账的事由，其他所谓合法收入具体由谁转账、为何转账的线索。对于提出明确线索的，在计算犯罪数额时已经予以扣除，无法作出合理解释的，与下线之间的转账应全部计入犯罪数额。对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。对部分辩护人提出“电子数据勘查程序不合法”的辩护意见，本院认为，电子数据勘查记录的原始存储介质手机、电脑均在案发后进行了封存，并对检查过程照相、录像、截屏，确保检查过程客观真实。虽无见证人签字但是根据相关法律规定，无见证人的可全程录像，对录像文件计算完整性校验值并记入笔录，本案虽无见证人签字，但有录像文件，并在笔录中对完整性校验值进行记载，整个提取过程程序合法。对被告人李德强提出“指控的微信号重新开始是其自己的，涉案金额不能计算入总额”的辩解，本院认为，电子数据中其与“重新开始”间有相互的聊天记录，且在侦查、审查起诉阶段其均未提出异议，其辩解不符合客观事实，对上述辩解，本院不予采信。对被告人胡尊凯辩护人提出“胡尊凯举报叫“多问”的上线，系立功”的辩护意见，本院认为，立功不仅要求供述同案犯的身份信息，还要求协助抓捕同案犯。被告人胡尊凯仅仅是提供上线的微信昵称，不符合立功的构成要件。对上述辩护意见，本院不予采信。对被告人顾芬芬辩护人提出“微信号×××休息几天，金额是×××3479.44元，该微信号是顾芬芬的另一个微信号，是顾芬芬转给自己的”的辩护意见，本院认为，被告人顾芬芬自认的微信号中有与辩护人提出的微信号的大量相互转账及聊天记录，同一个人的两个微信号之间存在大量的聊天记录及转账记录明显不符合常理，且该微信号在其手机中未发现登录痕迹。即便该微信号是顾芬芬所有，根据其供述，其使用几个微信号交易，但最终都要把钱汇总到指控的微信号，无论该微信号是否系顾芬芬所有，不影响该部分犯罪数额的认定。对上述辩护意见，本院不予采信。对被告人孙泽提出“不认可李国威转的7万元系买卖公民个人信息的款项，和李国威不是上下线关系”的辩解，本院认为，根据孙泽供述，其买卖公民信息所使用的收款方式是网上套现，而李国威亦供述他和小叶子之间是买卖信息交易，上述款项由小叶子处通过收款码流转至孙泽处接收，证实其与小叶子之间系信息交易相对方，李国威系根据小叶子的安排转账，李国威是否系其上下线不影响该数额的认定。对上述辩解，本院不予采信。对被告人万超超及其辩护人提出“其给下线钟某2代购过五款数码产品其中一部华为手机4000元左右，三款华为手机1000元左右，苹果笔记本9000元左右”的辩解及辩护意见，本院认为，被告人万超超在审查起诉阶段辩解通过支付宝向钟某2退回×××万元，其女儿过生日对方转了666元，钟某2微信转给其8900元，其再通过支付宝转出买笔记本电脑。经核实确实存在×××万元的退款，666元的转账，5604元的回款，该部分数额已经予以扣除，但经查询微信交易明细及支付宝转账无8900元的转账，该8900元不予扣除。公诉机关指控的数额中已对上述经核实数额进行了扣除，被告人万超超在审查起诉阶段及庭审阶段的辩解不断变化，而根据在案的电子数据其庭审阶段的辩解不符合客观实际，对上述辩解本院不予采信。对罗锋辩护人提出“指控罗锋的事实不成立、罗锋精神不健康，根本不知道自己的行为是在犯罪”的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据证实罗锋微信交易的对象均活跃于各个信息交易群，或为本案同案犯，或向他人买卖过信息，均系专门从事信息交易的人，且在案同案犯证实除信息交易外无其他资金往来，罗峰自己亦无法说明对方是谁，为何向其转账。电子数据证实罗锋的微信聊天记录中所有的下家都在发送手机号码要求罗锋进行信息查询，通过对方发送的聊天语言显示双方非常熟悉，聊天记录也与信息交易有关，足以认定罗锋买卖信息的事实。综合罗锋在作案时的聊天及能够及时删除聊天记录，及到案后应对侦查人员的讯问，均证实罗锋的精神状态与常人无异。对上述辩护意见，本院不予采信。对被告人及辩护人的部分合理辩解和辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中国人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第六条，第十条，第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵之炎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李仁涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十八万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2024年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人刘爽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期五年，并处罚金人民币二十五万三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2023年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人于柏洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十三万八千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2023年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人武鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2023年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人洪棋伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万七千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人霰伟东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万七千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人苏进峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万七千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李德强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人顾英利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万一千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人冷超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人庄展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人冯坚力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈惟峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万六千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李晶晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万六千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李世涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人胡尊凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郑初洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万一千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人顾芬芬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人华格格犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人孙泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万八千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人邓瑛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人蒙科科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李秋明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人甘建强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人方鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万六千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人韩玉森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人崔志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万九千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵31日，即自2019年6月24日起至2022年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人谢钢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万八千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人许登居犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李国威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人万超超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人石磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张申坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人冯书军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨丰瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人耿世龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万七千元。）被告人唐林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人范安邦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人翁远浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人韩钧龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人罗锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万三千元。）被告人莫海波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人包文伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人叶菁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张文磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人程仲凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元。）被告人郝敬凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。）被告人王海林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人朱娟娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人蔡季风犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人金亚洲犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳。）被告人宋智鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月零七天，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一年一个月零七天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人谢词武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人许昊鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈卫华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈学龙犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳。）被告人李胜灿犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李得圣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人戈成香犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）二、责令被告人李仁涛继续退缴违法所得379098元；责令被告人刘爽继续退缴违法所得252238元；责令被告人于柏洋继续退缴违法所得237801元；责令被告人武鹏继续退缴违法所得234591元；责令被告人洪棋伟继续退缴违法所得186654元；责令被告人霰伟东继续退缴违法所得176347元；责令被告人苏进峰继续退缴违法所得166558元；责令被告人李德强继续退缴违法所得154282元；责令被告人顾英利继续退缴违法所得150404元；责令被告人庄展继续退缴违法所得142484元；责令被告人冯坚力继续退缴违法所得134008元；责令被告人赵敏继续退缴违法所得105413元；责令被告人李晶晶继续退缴违法所得105324元；责令被告人李世涛继续退缴违法所得102004元；责令被告人郑初洲继续退缴违法所得100020元；责令被告人孙泽继续退缴违法所得87970元；责令被告人方鹏继续退缴违法所得85277元；责令被告人崔志超继续退缴违法所得78778元；责令被告人谢钢继续退缴违法所得77584元；责令被告人李国威继续退缴违法所得64700元；责令被告人唐林继续退缴违法所得50269元；责令被告人包文伟继续退缴违法所得39850元；责令被告人宋智鹏继续退缴违法所得14138元。扣押机关扣押的未随案移送的物品，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机157部、IPAD10部、笔记本电脑26台、台式电脑主机16个、电脑硬盘5个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 钱 华审判员 霍玉君审判员 叶淑盈二〇一九年六月二十八日书记员 赵 伟书记员 王 玲