江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1093号 原告：程燕霞，女，1993年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程宗荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告父亲。 被告：熊小保，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告程燕霞诉被告熊小保不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕霞的委托诉讼代理人程宗荣、被告熊小保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程燕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊小保归还原告程燕霞坟地安置费419元、出卖坟基地款10000元、工程业务款5000元、征地土地补偿费37500元、旱地征收分配款及青苗补偿款4830元，共计57749元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告程燕霞与被告熊小保儿子熊文登记结婚。2015年1月16日，南昌市新建县因土地征收分配原告程燕霞坟地安置费419元、出卖坟基地款10000元、南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元、工程业务款5000元、新建区望城片区四联村土地收储项目旱地征收分配款及青苗补偿款4830元、。2015年1月16日，原告前夫熊文也分配到南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元。被告熊小保代领了上述款项后，仅支付原告南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元，剩余原告应得的款项至今未向原告支付。原告前夫熊文的南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元也被被告领走，至今未向原告支付。后原告与被告儿子熊文感情破裂，南昌市新建区人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣0112民初3244号民事判决书判决原告与熊文离婚。 原告程燕霞提供的证据： 证据一、原告程燕霞的身份证一份，证明原告身份信息及主体适格。 证据二、南昌市新建区望城镇四联村村民委员会出具的证明复印件一份、新建区望城片区四联村土地收储项目征地土地补偿表复印件一份、新建区望城片区四联村土地收储项目旱地青苗补偿表复印件两份、证明一份、（2018）赣0112民初3244号民事判决书一份，证明被告领取了原告的补偿款95321元的事实。 被告熊小保辩称：被告熊小保没有得到原告的补偿款，不同意归还原告诉称的上述款项。被告熊小保代原告及熊文领取的补偿款，支付了原告75000元，剩余的款项已支付给熊文，不同意再次给付原告补偿款。 被告熊小保提供的证据： 证据一、被告熊小保的身份证一份，证明被告身份信息及主体适格。 证据二、南昌市新建区望城镇四联村村民委员会出具的证明一份，证明四联村土地征用分配给程燕霞75000元、坟基地10000元，共计85000元。 经当庭举证、质证，并结合案件的其他事实，本院对原告程燕霞提供的证据一、证据二及被告提供的证据一、证据二真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，但原告提交的证据二不能证明被告领取了原告补偿款95321元。 经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告程燕霞与被告熊小保儿子熊文登记结婚。2015年4月20日，南昌市新建县因土地征收分配原告程燕霞及其前夫熊文（被告儿子）坟地安置费各491元。2015年1月16日，南昌市新建县因土地征收分配原告程燕霞及其前夫熊文出卖坟基地款各10000元、南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费各75000元。2017年1月26日，南昌市新建县因土地征收分配原告前夫熊文工程业务款5000元。2015年1月16日，南昌市新建县因土地征收分配分配被告熊小保家（含原告前夫熊文）新建区望城片区四联村土地收储项目旱地征收分配款、青苗补偿款共24150元。被告熊小保代领了上述款项后，支付原告南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元，支付原告前夫熊文出卖坟基地款20000元、南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元。 后原告因与被告儿子熊文感情破裂诉至本院，本院于2018年11月22日作出（2018）赣0112民初3244号民事判决书判决原告与被告儿子熊文离婚。在审理该离婚案件过程中，本院查明：2015年1月16日，新建县望城片区四联村土地收储项目征地补偿费，熊小保户下5人，每人75000元，共计375000元，由熊小保领取。该款项中，原告与熊文各可分得75000元，原告程燕霞分得了上述土地征收补偿款75000元，熊文在庭审中陈述其从父母处分得的75000元，被其全部花掉了。另原告程燕霞与熊文各可分得坟基地土地补偿款10000元，共20000元，熊文在庭审中陈述其从父母处拿到了此款项，但被其全部花掉了。 在本案审理中，经向南昌市新建县村民小组调查，查明：2015年1月16日，南昌市新建县因土地征收分配新建区望城片区四联村土地收储项目旱地征收分配款、青苗补偿款的标准是按各户征收土地面积多少进行分配。该村土地在原告程燕霞与被告熊小保儿子熊文登记结婚后未调整过，原告程燕霞在南昌市新建县无耕地，结婚后原告程燕霞亦未耕种过土地。2015年4月20日，南昌市新建县因土地征收分配的坟地安置费用系该自然村各家各户迁坟费用，被告熊小保家在土地征收过程中已经迁坟。2017年1月26日，南昌市新建县因土地征收分配的工程业务款，原告程燕霞没有份额。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。受损人要求不当利益的返还，应以受益人没有法律根据取得不当利益为前提。本案中，被告熊小保代原告程燕霞领取南昌市新建区土地收储项目征地土地补偿费75000元后将上述款项交付给了原告本人，代原告领取出卖坟基地款10000元后交付给原告前夫熊文（交付时原告与前夫熊文尚在婚姻关系存续期间，交付行为没有过错），被告并未取得利益。被告代原告领取的坟地安置费491元，该款的用途主要是迁坟费用，且被告熊小保家在土地征收中已将该笔款项用于迁坟，被告亦未取得利益。同时，南昌市新建县分配的工程业务款、旱地征收分配款及青苗补偿款，原告程燕霞并无份额，被告亦未代原告领取上述款项，原告要求被告返还上述款项，没有事实和法律依据。综上，原告程燕霞要求被告熊小保返还坟地安置费419元、出卖坟基地款10000元、工程业务款5000元、征收土地补偿费37500元、旱地征收分配款及青苗补偿款4830元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程燕霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费622元（已减半收取），由原告程燕霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年六月三十日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。