安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1410号 原告：周老美，女，1954年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：单周平，男，1963年5月12日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：安徽青之骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安社区合马路南侧，统一社会信用代码91340122MA2RAKDN50。 法定代表人：任士斌，总经理。 委托代理人：范有森，该公司法务部部长。 委托代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽亿通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县广溧路（县车管所南侧），统一社会信用代码91341822075607632L。 法定代表人：戴修林，总经理。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 原告周老美与被告单周平、安徽青之骏汽车销售服务有限公司（以下简称青之骏公司）、安徽亿通汽车销售服务有限公司（以下简称亿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭对本案中进行了审理。原告委托代理人苏耀琪、被告单周平、被告青之骏公司委托代理人范有森和张有亚、被告亿通公司委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周老美诉称：2018年6月11日7时15分，单周平驾驶鲁Ｂ×××××（临时牌号）重型自卸车沿广德县Ｓ230省道由南往北行驶至5公里750米，与在该处西侧道路上的周老美及人力三轮车发生碰撞，造成周老美受伤，经广德县公安局交通管理大队认定单周平承担全部责任，周老美无责任。周老美受伤后，即送往广德县中医院治疗，经诊断为多发伤、失血性休克、重度颅脑损伤、多处肋骨骨折、脾破裂等，住院44天，花去医疗费78805元。2019年元月17日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：周老美伤后行全脾切除术，构成八级伤残；肋骨多发性骨折，构成九级伤残；休息期为210日、营养期为60日、护理期为60日。为此，周老美花去鉴定费1300元，为治疗花去交通费985元。另查周老美是有劳动能力的农民。单周平驾驶的重型自卸车是商品车，所有权人是青之骏公司，实际管理使用人是亿通公司，没有任何保险。事故发生后，被告已垫付了4.8万元医疗费。为保护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失173504元【其中医疗费78805元、住院伙食补助费44天×30元／天＝1320元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费60天×133元／天＝7980元、误工费210天×94元／天＝19740元、残疾赔偿金13996元／年×20年×（30＋2）%＝89574元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费985元，合计221504元，减去已支付的医疗费48000元，还需赔偿173504元】；2、判令被告承担诉讼费用。 周老美向本院提供的证据如下：1、身份证、村委会证明，证明原告主体资格及系具有劳动能力的农民。2、驾驶证、营业执照查，证明三被告主体资格。3、交通事故认定书，证明本起事故的基本情况，其中单周平承担全责，周老美无责任；证明鲁Ｂ×××××重型自卸货车权属及实际管理人分别是青之骏公司、亿通公司。4、门诊病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告住院治疗44天，花去医疗费78805元。5、交通费发票，证明原告治疗伤情花去交通费985元。6、鉴定意见书及鉴定费，证明原告受伤构成一处八级，一处九级伤残，伤后休息期210日、营养期60日、护理期60日；原告花去鉴定费1300元。 单周平辩称：对事故事实和责任认定无异议，本人是亿通公司聘请的驾驶员，责任应该由亿通公司承担。事故后亿通公司垫付了48000元给原告。 单周平未向本院提供证据。 青之骏公司辩称：青之骏公司不是车辆所有权人，相关车辆没有在销售记录出现，亿通公司代理多家公司相同的车辆，不能证明该车辆是青之骏公司的车辆，同时双方是销售关系，车辆一旦发生转移，所有权就发生转移，和债权债务无关系。同时根据侵权法规定，所有权人承担的是过错责任，且相关过错在司法解释中有规定，本案车辆不属于可以上路行驶的车辆，属于展品，且控制权在亿通公司，青之骏公司在法定义务外还履行了告知义务，告知亿通公司该车辆不能上路行驶，故青之骏公司在本案中没有过错。本案原告有责任的，他没有检查该车辆是否具有上路的资格；原告诉请的精神抚慰金过高。 青之骏公司向本院提供的证据为合作协议一份（复印件），证明该车辆是作为展示用，不能开出展示区，青之骏公司履行了告知义务，本案是过错侵权纠纷，青之骏公司没有任何过错。 亿通公司辩称：对事故事实无异议。本案涉案车辆所有权人是青之骏公司所有，在事故前亿通公司是按照青之骏公司的指示来进行展销该车辆，青之骏公司作为车辆的所有权人在机动车上路前负有投保义务，因其未投保存在过失。单周平明知是驾驶的商品车，没有登记，还驾驶车辆，存在过失，应当与亿通公司承担连带责任。即青之骏公司、单周平、和亿通公司属于因共同过失导致的共同侵权，三方应承担连带赔偿责任。对于损失赔偿项目由法庭依法核实。 亿通公司向本院提供的证据为票据一份，证明亿通公司事故后垫付给原告48000元。 本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）周老美提供的证据1中的村委会证明亿通公司质证有异议，本院庭后经核实认为，周老美承包的田地均系周老美夫妻两人耕种，故周老美具有一定的劳动能力。证据2即青之骏公司、亿通公司营业执照等，本院对其三性予以认定。证据3青之骏公司质证有异议，本院认为，该证据系公安交警部门作出的事故认定书，青之骏公司有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故对该证据的三性予以认定。证据4、6被告质证未提出异议，故予以认定。证据5即交通费票据，本院将根据周老美的治疗情况酌情确定。（二）青之骏公司提供的证据，原告质证认为该证据不能对抗原告，亿通公司质证认为该证据系复印件，不具有真实性，本院认为，青之骏公司应当提供证据原件，但其未能提供，故对该证据不予认定。（三）亿通公司提供的证据，原告质证无异议，故予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2018年6月11日7时15分，单周平驾驶鲁Ｂ×××××（临时牌号）重型自卸车沿广德县Ｓ230省道由南往北行驶至5公里750米，与在该处西侧道路上的周老美及人力三轮车发生碰撞，造成周老美受伤、上述两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定单周平承担事故的全部责任，周老美无事故责任。（二）青之骏公司、亿通公司均为汽车销售公司。单周平驾驶的鲁Ｂ×××××（临时牌号）重型自卸车系青之骏公司所有，实际管理使用人为亿通公司，即系青之骏公司放在亿通公司的展销车辆。2018年6月11日，亿通公司驾驶员单周平驾驶该车辆从广德城区沿广德县Ｓ230省道开往广德县邱村镇庙西村展销，当车辆行驶至Ｓ230省道5公里750米处时发生本起交通事故。事故发生时该车辆未投保交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，亿通公司支付给周老美医疗费48000元。（三）周老美系1954年11月18日生，身份为农民，其因本起事故受伤前在家长期从事农业生产，具有一定的劳动能力。周老美受伤后被送往广德县中医院住院治疗，诊断为失血性休克、重度颅脑损伤、多发肋骨骨折、脾破裂保腹腔内出血等，住院44天，花去医疗费78805元（含出院后在广德县人民医院检查的费用）。2019年1月17日，周老美的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：周老美伤后行全脾切除术，构成八级伤残；周老美肋骨多发性骨折，构成九级伤残；周老美伤后休息期为210日，营养期为60日，护理期为60日。周老美花去鉴定费1300元。2019年4月17日，周老美向本院起诉请求判如所请。 另查明：2018年安徽省农村居民人均可支配收入为13996元；安徽省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为48500元，即133元/天；安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36132元，即99元/天。 本院认为:自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定单周平承担事故的全部责任，周老美不承担事故责任，且事故双方当事人又未提出异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。单周平的过错行为造成周老美受伤并致残的后果，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定单周平承担全部的侵权责任。单周平驾驶系亿通公司聘请的驾驶员，单周平系在工作中发生本起交通事故，故根据侵权责任法规定，单周平承担的侵权责任应当由亿通公司予以承担。同时，单周平驾驶的车辆为青之骏公司所有，该车辆系青之骏公司放在亿通公司的展销车辆，该车辆未投保交强险，作为所有人青之骏公司应当在该车辆上路时对其具有投保义务，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，青之骏公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，亿通公司应在交强险范围内与青之骏公司承担连带赔偿责任。周老美超过交强险范围内的损失应由亿通公司予以赔偿。 本院对周老美合理损失确认如下：（1）周老美诉请的医疗费78805元、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、营养费60天×30元/天=1800元（经鉴定营养期限为60天）、护理费60天×133元/天=7980元（经鉴定护理期限为60天）均符合相关规定，故予以确认。（2）误工费。经鉴定误工期限为210天；周老美系1954年11月18日生，2018年6月11日因本起事故受伤，其受伤前在家长期从事农业生产，具有一定的劳动能力，但其受伤时已年满63周岁，劳动能力相对减弱，本院视为具有70%的劳动能力；周老美身份为农民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的的情况下，其误工费标准可以参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资36123元即99元/天计算，周老美诉请按照94元/天计算符合规定。故本院确认其误工费为210天×94元/天×70%=13818元。（3）残疾赔偿金。周老美系1954年11月18日出生，2019年1月17日鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，赔偿年数应当计算16年；周老美系安徽省农村居民，2018年安徽省农村居民人均可支配收入为13996元。故本院确认其伤残赔偿金为13996元/年×16年×（30+2）%=71660元。（4）精神抚慰金，根据其伤残等级确认为50000元×（30+2）%=16000元。（5）鉴定费1300元符合规定，予以确认。（6）其诉请的交通费985元为合理损失，予以确认。以上周老美的合理损失合计为193668元。 综上，周老美的合理损失合计为193668元，应当由青之骏公司在未投保的交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81925元中的10000元，在未投保的交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110443元中的110000元。即青之骏公司在未投保的交强险范围内共应赔偿周老美经济损失人民币元120000元，亿通公司与其承担连带赔偿责任。周老美的合理损失超过交强险范围内的为193668元-120000元=73668元，应由亿通公司负责赔偿，扣除亿通公司已支付的48000元的医疗费，亿通公司尚应赔偿周老美经济损失人民币25668元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽青之骏汽车销售服务有限公司应赔偿原告周老美各项经济损失人民币120000元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。被告安徽亿通汽车销售服务有限公司对该款承担连带赔偿责任。 二、被告安徽亿通汽车销售服务有限公司尚应赔偿原告周老美经济损失人民币25668元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 三、驳回原告周老美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，原告周老美负担610元，被告安徽青之骏汽车销售服务有限公司、安徽亿通汽车销售服务有限公司各负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持””。