wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人许伟立,男，1983年1月6日出生，汉族，广东省揭东县。45221198301064E+17。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉许伟立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26245号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许伟立应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28432.16元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6296号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保958号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈步新，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地广东省南雄市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈步新信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈步新的财产在价值30386.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈步新的财产在价值30386.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3675号原告：于蕴，女，1964年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人：赵玉瀚，总经理。委托诉讼代理人：常乐、黄海英，公司职员。原告于蕴与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告于蕴及被告壹加贰公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蕴向本院提出诉请请求：1、判令被告支付补偿款10000元及自2018年10月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6、7月间，原告想购买二手房，通过网上二手房信息至壹加贰公司位于本市光华路天堂村分公司的业务员李春泉，李春泉带原告看了一些二手房，原告都不满意，李春泉遂向原告推荐位于句容宝华的新楼盘“泰禾金尊府”，并告知均价为17000元/平方，但到2018年8月31日实际开盘时，原告所选房子接近19000元/平方，与预算相差较大，原告想放弃买房。李春泉对原告说，如果原告买房，可以把“泰禾金尊府”给他们的佣金返还10000元作为补偿，并当场给被告公司领导打电话敲定此事，也用微信的形式给原告确定下来，承诺一个月左右给原告。于是，原告当晚签订了购房合同。到2017年10月，原告向李春泉要这10000元，李春泉一开始敷衍，到后来就不回信息、不接电话，原告多次找被告，被告公司工作人员总是推脱；2017年11月底，原告向江苏省人民广播电台“苇泱在线”栏目投诉，11月27日进行了直播连线，找到被告公司陈总监、唐总，节目后，陈总监联系原告，说等“泰禾金尊府”结算了钱就会给原告，但之后原告多次联系，被告以各种理由搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付补偿款10000元。被告壹加贰公司辩称，1、李春泉承诺给原告10000元补偿款，我司不知情，该员工做出的承诺事前没有得到公司的授权，事后公司也没有认可。仅凭李春泉的口头承诺要求我司付款，没有依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，李春泉系被告公司员工，被告为“泰禾金尊府”销售房屋，并收取佣金。2018年8月31日，经被告公司员工李春泉推荐，原告至“泰禾金尊府”看房，因看中的房子价格超过预算，原告打算放弃购买，李春泉向原告发送微信承诺：“如果您定了这套房子，公司返10000现金到您卡上……，正常一个月左右（支付）”。得到承诺后，原告当晚签订了房屋并支付了定金，之后又陆续支付了房款。之后，被告一直未支付10000元给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李春泉作为壹加贰公司的工作人员，在从事公司销售业务过程中向原告承诺返利10000元，该行为系职务行为，应由壹加贰公司承担相应的民事责任。原告已购买房屋，被告至今不支付返利10000元的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付10000元并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于蕴10000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年六月二十五日见习书记员  洪飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方晓涛：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行方晓涛诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5672号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6111号原告：广州市海珠区同立纺织布行，经营场所广州市海珠区五凤村门口洲8-18号中大鸿兴纺织城C8栋之5号。经营者：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：邹青松，男，1979年4月12日出生，土家族，住重庆市万州区，被告：广州米瑶服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞环城中路四街12号5楼。法定代表人：麦燕。原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告邹青松、广州米瑶服饰有限公司（以下简称米瑶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东杰，被告邹青松到庭参加了诉讼。被告米瑶公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区同立纺织布行诉称：我布行与邹青松之间存在买卖合同关系，我布行向邹青松供应布匹，邹青松向我布行支付货款，双方未约定货款付款时间。2014年期间，邹青松以“易客服饰”的名义向我布行购买布匹。在双方业务往来中，邹青松尚有97972.5元货款未结清。两被告于2014年12月9日向我布行出具了《货款付款书》，承诺将尽快付清前述欠款。两被告签署《货款付款书》后，均未向原告支付所欠货款，仍欠原告货款97972.5元。故起诉要求两被告：1.立即向原告支付97972.5元货款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计付从2014年11月11日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。被告邹青松辩称：我同意原告诉请，原告所述是事实，我没有意见。被告广州米瑶服饰有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年6月5日至8月6日期间，原告共计向邹青松供应了187973元的布匹。双方具体交易细节为邹青松通过口头或电话方式下单给原告，指示原告将布匹送至指定收货地点，邹青松收到布匹后向原告支付货款，其最后一次付款时间为2014年11月10日。2014年12月9日，两被告共同出具《货款付款书》，确认欠原告货款累计付款后余约9万元无法及时结算清；等。原告向两被告追讨欠款，未果，遂成本诉。邹青松到庭表示，案涉布匹均是用于米瑶公司生产服装，其与米瑶公司合伙关系，其负责品牌，米瑶公司负责场地。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张邹青松拖欠其货款97972.5元，提交了销售单、《货款付款书》等证据为证，邹青松对欠款事实无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。邹青松出具《货款付款书》已逾四年，至今未向原告清付货款，现原告要求邹青松清偿该笔货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付2014年11月11日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。米瑶公司在《货款付款书》上加盖其公章，确认欠原告货款，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹青松在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区同立纺织布行支付货款97972.5元，并以97972.5元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计付从2014年11月11日起至款项实际清偿之日止的利息给原告广州市海珠区同立纺织布行；二、被告广州米瑶服饰有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，由被告邹青松、广州米瑶服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年六月二十五日书 记 员  张华山巫青璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2731号 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县。 法定代表人：杨超庆，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区花园工业区。 法定代表人：杨超庆，该公司总经理。 被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：杨童心，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行安徽德润融资租赁股份有限公司与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6913号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金14475620.2元及该款自2019年1月26日起按年利率24%暂计算至2019年6月11日的违约金1312456.23元、名义货价1000元、律师费75000元、诉讼保全担保费10990元、迟延履行期间的债务利息37998.5元、案件受理费107572元、保全费5000元并承担本案执行费83167元；被执行人刘春九、杨童心还须承担公告费1000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行存款16108803.93元；或扣留、提取被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行尚未支取的收入16108803.93元；或查封、扣押洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行价值为16108803.93元的财产； 二、冻结、划拨被执行人刘春九、杨童心银行存款1000元；或扣留、提取被执行人刘春九、杨童心银行尚未支取的收入1000元；或查封、扣押刘春九、杨童心银行价值为1000元的财产 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年六月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执791号之一申请执行人：蔡寒冰，男，1982年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王涛，男，1994年7月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人蔡寒冰与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡寒冰向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。申请执行标的金额为11038元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人王涛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王涛未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王涛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王涛无存款、公积金和房产、机动车等登记信息。截止2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王涛拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找王涛未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人王涛拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡寒冰，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年六月二十一日书记员  曹雪飞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初380号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉市，务农。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日22时，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆无牌照电动四轮小型汽车行驶至石家庄市新华区交叉口北侧时，被石家庄市环城交警大队执勤民警查获。经当场抽取陈某某静脉血送检河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第6761号《司法鉴定意见书》认定，送检的陈某某静脉血中乙醇含量为115.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》，石家庄市公安交通管理局《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《机动车情况说明》，驾驶人信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6761号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，公安机关执法录像光盘与被告人陈某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶无牌照四轮小型电动汽车主要事实经过。另，公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人员详细信息》证实被告人基本身份情况。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队出具查询《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《吸毒人员查询》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料，显示经公安机关查询未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶无牌照四轮小型电动汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，结合被告人居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，对其酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪刑罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年六月十七日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 翟向军、广州雄壮伟邦皮革有限公司： 关于申请执行人申请执行广州雄壮伟邦皮革有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢716号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十七日 执行法官 ：陈法官
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7199号 被执行人杨明峰，男，汉族，1974年9月4日出生，住所地重庆市云阳县。 关于杨明峰犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1426号 （2018）粤06刑终85号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨明峰应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7199号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7523号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人王灿臻，男，汉族，1983年12月9日出生，住址广东省揭东县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王灿臻信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王灿臻应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金21908.85元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7523号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范嘉怡、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人范嘉怡申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4403号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1189号 原告:陈玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：周进。 原告陈玲与被告周进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告周进真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇一九年六月十四日 书记员 黄文楷 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5485号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：季军，男，1979年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨富云，女，1979年6月6日出生，汉族，住泰兴市。本院于2019年5月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告季军、杨富云金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱伟民二〇一九年六月十二日书记员  朱音谚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3249号 原告：洪成应，男，1955年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：洪文松，男，1972年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：武广菊，女，1971年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告洪成应诉被告洪文松、武广菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2014年3月16日开始，按月利率1.5%，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以在上海开水果超市做生意为由，让原告帮其在村民中借款，2014年3月16日，原告从同村村民孙道传处帮其借款人民币50000元，并由二被告出具借条。此后，二被告未偿还借款本息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。 经审理查明:2014年3月16日，二被告向原告借款，原告向同村村民孙道传借款人民币50000元转借给二被告，二被告向原告出具借条一份，双方约定“利息按1分5计算”，因二被告未偿还，2018年2月13日，被告洪文松对上述借款重新向原告出具借条，借款金额及利息约定内容同前借条，并在前借条上注明“此条50000元作废，利息36500元有效，到2018年5月必须付完利息”。后此款经原告催要，二被告一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及原告出具给证人的借条、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款人民币50000元并出具借条，结合庭审中证人证言及原告出具给证人的同等金额的借条，对该借款事实，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告共同所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张二被告偿还借款，并按约定利率承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文松、武广菊于本判决书生效后十日内偿还原告洪成应借款人民币50000元，并从2014年3月16日开始，按月利率1.5%，承担利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告洪文松、武广菊负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年六月十九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初515号之一原告：泰兴市元竹镇人民政府。法定代表人：邰杰，镇长。委托诉讼代理人：费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：泰兴市维荣时装有限公司。法定代表人：顾夕东。原告泰兴市元竹镇人民政府与被告泰兴市维荣时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市元竹镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1720元，公告费300元，由原告负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  丁建新人民陪审员  吴 康二〇一九年六月二十一日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初139号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人温新贤，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人温新贤犯滥伐林木罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人温新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月25日，被告人温新贤以人民币4800元的价格向林某、梁某等人购买了其种植于北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村曲湾小学对面的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人温新贤于2019年2月26日、27日组织工人砍伐该处林木，并将砍伐的林木运往合浦县森工木片厂销售得款2300元。2019年2月27日12时15分许，温新贤等人将砍伐好的林木装车时，被森林公安警察查获并当场扣押速生桉木柴尾10.06吨。经鉴定，被砍伐林木面积0.1878公顷，采伐林木蓄积共16.74立方米。 案件审理期间，被告人温新贤的亲属代其预缴罚金人民币二万元。 上述事实，被告人温新贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口信息登记表、归案说明、林业局证明、扣押清单、提取笔录、地磅单等书证；证人王某、陈某、许某、林某、梁某的证言；被告人温新贤的供述与辩解；被采伐林木现场调查报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温新贤违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温新贤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人温新贤的亲属主动代其缴纳罚金，鉴于被告人认罪认罚的态度，本院酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人温新贤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 二、被扣押的速生桉木柴尾10.06吨，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年六月十四日 书记员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2260号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯华山（曾用名冯佳），男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初205号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯华山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯华山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1848号 原告：徐志宏，男，1977年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方国萍，女，1977年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐志宏与被告王金泽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏委托诉讼代理人方国萍到庭参加诉讼，被告王金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志宏向本院提出诉讼请求：1.被告王金泽返还原告徐志宏代偿款577196.54元，并支付利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王金泽负担。事实和理由：2017年5月10日，被告王金泽向案外人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款480000元，合同号为9271120170010929，由原告徐志宏提供连带责任担保，然贷款到期后，被告王金泽无力还款，原告徐志宏于2019年1月24日代为偿还本息共计577196.54元。后经原告多次追偿无果。现原告起诉至法院。 被告王金泽未提出答辩意见。 本院认为，原告徐志宏与被告王金泽、案外人浙江开化农村商业银行股份有限公司之间签订的《个人保证借款合同》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告徐志宏承担连带清偿责任代被告王金泽偿还借款本息后，有权向被告追偿。故原告徐志宏的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金泽于本判决生效后十日内返还原告徐志宏代偿款577196.54元，并支付利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9572元，减半收取4786元，由被告王金泽负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、Ｂ幢三楼北侧，统一社会信用代码91350502798365710R。 法定代表人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：聂英林，男，1971年4月14日出生，汉族，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司与被告聂英林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮至国和被告聂英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告聂英林赔偿原告理赔款28689元及自2018年5月31日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年5月10日15时，在国道324线，被告聂英林驾驶闽Ｃ×××××号中型仓栅式货车未确保安全行驶尾追前方案外人黄文章驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，闽Ｃ×××××号小型普通客车又尾追前方案外人庄清海驾驶的闽Ｃ×××××号车，造成三车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告聂英林承担本事故全部责任，案外人黄文章、庄清海不承担事故责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型普通客车送福建舒泰汽车贸易服务有限公司维修，花费维修费30789元，案外人闽Ｃ×××××号小型普通客车车主潘坤林在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，此款项已由原告赔付给案外人潘坤林。案外人潘坤林已将相应的赔偿请求权转让给原告。被告聂英林在前述事故中负事故全部责任，依法应对闽Ｃ×××××号小型普通客车的损失承担相应的赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故特起诉至法院。 被告聂英林辩称，发生交通事故，答辩人负事故全责，该赔的愿意赔偿，但车主维修车辆后并未通知其赔付，本不需要通过保险公司处理的，没让答辩人知道就到法院起诉。闽Ｃ×××××号车辆的前保险杠骨架、中网、中网饰条、前雾灯护罩、前大灯、前转向灯都没有坏，这些不应该赔偿。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、驾驶人（被告）信息查询结果单；3、机动车综合商业保险保险单；4、道路交通事故认定书；5、机动车辆保险定损报告、汽车维修费发票；6、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔申请及声明；7、银行转账凭证；8、机动车辆索赔权转让书。 被告聂英林未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据1-4没有异议；对证据5-8表示不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2017年11月23日，案外人潘坤林与原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司签订保险合同，为其所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车投保商业险，保险期间为2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2018年5月10日15时，本案被告聂英林驾驶闽Ｃ×××××中型仓栅式货车尾追前方案外人黄文章驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车，闽Ｃ×××××小型普通客车又尾追前方案外人庄清海驾驶的闽Ｃ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故，该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告聂英林负事故的全部责任，案外人黄文章、庄清海均不承担事故责任。事故发生后，案外人潘坤林为修理闽Ｃ×××××小型普通客车支出维修费30789元，遂向原告提出索赔申请，原告经审核后于2018年5月31日予以赔付，案外人潘坤林为此向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述理赔款29789元，同时将请求赔偿的权利转让给原告。 本院认为，案外人潘坤林为闽Ｃ×××××小型普通客车在原告处投保机动车辆损失保险，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽Ｃ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，经交警机关认定，被告聂英林负事故的全部责任，依法应对事故造成闽Ｃ×××××车辆的损失承担赔偿责任。在保险公司依法查勘定损后，案外人潘坤林为修理闽Ｃ×××××车辆支出维修费30789元，并向原告申请先行赔付。原告依据保险合同约定实际赔付案外人潘坤林款项29789元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告主张代位行使被保险人潘坤林对被告聂英林的赔偿请求权，要求被告聂英林赔偿28689元及自理赔之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告聂英林拒绝理赔的抗辩理由,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告聂英林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司款项28689元及自2018年5月31日起至实际支付款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告聂英林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年六月十四日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7247号原告薛某某,女,1957年2月22日出生,62岁,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人王玉婷，受薛某某特别授权委托，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告马某,男,1983年7月1日出生,36岁,汉族，住江苏省江阴市。被告廖晓伍,男,1972年1月2日出生,47岁,汉族，住北京市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28号。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告薛某某诉被告马某、廖晓伍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某某于2019年6月21日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（薛某某已预交），由薛某某负担。（此页无正文）审判员  龚丹杰二〇一九年六月二十四日书记员  冯瑜琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张德驹、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人张德驹申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4820号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1054号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************234），住广东省信宜市********。电话：136*****000。被告：陆某1，男，汉族，1987年8月15日出生（公民身份号码：440************618），住广东省高州市************。电话：157*****669。原告黄升龙与被告陆某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某1立即偿还借款本金10000元及利息（从2017年12月9日起按年利率6%计算）给原告黄升龙；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并签订有《借据》一份给原告收执。借款后，原告曾多次催讨，但被告仍没有偿还借款，已构成违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告陆某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告在信宜市****经营酒行，被告曾在信宜市****及水口镇双山桥头经营奶茶店。2017年12月9日，被告陆某1以其奶茶店需要资金周转为由向原告黄升龙借款10000元。原告在其经营的酒行将款项以现金方式足额交付给被告陆某1，被告手书《借据》一份给原告收执，《借据》主要载明如下“本人陆某1因资金周转，现向黄升龙借到现金壹万元正（¥10000元），特立此据。借款人：陆某1，2017年12月9日”。被告陆某1在《借据》上签名，并在姓名、金额、日期处按捺指模。庭审中，原告称双方口头约定按每月2%计付利息，且被告在借款后曾支付6、7个月的利息，但没有提供相关证据证明。借款后，被告至今仍未偿还借款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，于2019年4月16日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告双方的借贷关系是民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，原告确保该《借据》的真实性，且被告陆某1在收到起诉状副本后也无提出异议，因此双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陆某1在借款后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金及支付利息给原告。关于利息问题，原、被告双方未在借据中明确约定利息，且原告也未提供证据证明其在庭审中述称的双方曾进行口头约定利息的事实，故本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率6%计付利息不符合法律规定，被告应从原告起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%计付利息给原告。被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陆某1于判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告黄升龙；二、被告陆某1在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（从2019年4月16日起按年利率6%计算）给原告黄升龙；三、驳回原告黄升龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陆某1负担并迳付给原告黄升龙。本判决为终审判决。审判员  肖健全二〇一九年六月二十日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7195号 被执行人彭水金，男，汉族，1963年7月8日出生，住所地广东省四会市。 关于彭水金犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1555号 （2019）粤06刑终185号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭水金应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3231.70元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7195号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2451号 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路5号2号楼5层501号房，统一社会信用代码：91450100566767729B。 法定代表人：吴锋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币155551元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2288号 申请执行人：应欢欢，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：应笑笑，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：应刚，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：应周，女，汉族，2000年1月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：应成华，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。（系原告应周之父） 被执行人：绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。 法定代表人：黄东。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人应欢欢、应笑笑、应刚、应周申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1218号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9419号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：何启沙，男，系原告昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：王雯，女，汉族，1983年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告王雯居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费485元减半收取计242.50元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月六日法官助理姚荣书记员周爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1587号之二 申请执行人：陈佩英，女，汉族，1989年8月7日出生，住。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于陈佩英与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】287号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6204.00元，诉讼费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人陈佩英对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7118号 被执行人徐云国，男，汉族，198905年7月日出生，住所地贵州省遵义市绥阳县。 关于徐云国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初61号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐云国应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7118号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7220号 被执行人柳乙清，男，汉族，1992年11月15日出生，住所地湖南省衡阳县。 关于柳乙清犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初435号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳乙清应缴交罚金1500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7220号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6346号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：范平军，男，汉族，1980年7月6日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告范平军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款22424.1元、逾期保费4743.65元、违约金（以22424.1元为基数，按年利率24%自2016年2月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月，被告范平军与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）签订了个人贷款合同，被告向农行邗江支行借款7.2万元，范平军在原告处办理了个人消费信贷保证保险为其上述贷款提供担保。后农行邗江支行向范平军发放了贷款7.2万元。范平军自2015年11月起未按约还款。2016年2月14日，原告代还本息及逾期费用共计22424.1元。范平军未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年8月22日，范平军为其在农行邗江支行的7.2万元贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为农行邗江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.75%，范平军每月缴纳保险费1260元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险公司约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，范平军需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，范平军仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，范平军需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。当日，范平军与农行邗江支行签订个人贷款合同一份，约定，范平军向农行邗江支行借款7.2万元，期限36个月，年利率8.61%；借款人未按时足额还款，农行邗江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行邗江支行发放了7.2万元。范平军未按约还款。2016年2月10日，原告代还本息及逾期费用共计22424.1元。本院认为，范平军向农行邗江支行借款未按约定还款，农行邗江支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代范平军履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向范平军追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，范平军应按约定给付逾期保险费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款22424.1元、逾期保费4743.65元、违约金（以22424.1元为基数，按年利率24%自2016年2月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费600元，合计1204元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 周 扬人民陪审员 仲玉顺二〇一九年六月十九日书 记 员 周 洁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6432号原告：黎世平，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：张文森，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告黎世平诉被告张文森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎世平的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告张文森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款11100元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告与被告有生意往来，原告提供鞋材里布给被告。经2016年6月30日双方结算，被告出具结欠单给原告存执。经追讨，支付了3次共4000元。余下lll00元以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，提出上述诉请，恳请予以支持。被告张文森未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告黎世平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证信息；2、被告身份证信息；3、个体户机读档案登记资料；4、结欠单。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：惠东县黄埠天贸鞋材商行系经工商登记成立的个体户，经营者是原告黎世平，经营范围：零售鞋材，已于2017年3月1日注销。惠东县吉隆旭通鞋材商行系经工商登记成立的个体户，经营者是被告张文森，经营范围：批发、零售鞋料里布，已于2018年4月3日注销。2016年6月30日，被告向原告出具《结欠单》，内容为“兹结欠天贸皮革货款壹万伍仟壹佰元整￥15100.00企业名称旭通皮革企业负责人签名张文森”。《结欠单》上备注“2016年10月23日—2000、2017年4月30日—1000、2017年10月3日已还1000元。”2018年10月25日，原告以被告未偿还货款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告黎世平主张被告张文森于2016年6月30日结欠后，于2016年10月23日、2017年4月30日、2017年10月3日分别偿还原告货款2000元、1000元、1000元，现仍欠原告货款11100元。立案后，本院根据被告张文森的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张文森去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张文森公告送达上述诉讼材料，被告张文森未到庭参加诉讼。本院认为：原告黎世平与被告张文森存在买卖合同关系，被告仍欠原告货款11100元，有原告提交的结欠单和原告自认为证，本院对上述欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款11100元，本院予以支持。被告张文森未及时履行付款义务的行为属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未及时履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告诉请被告从起诉之日即2018年10月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。综上，被告张文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文森应于本判决生效之日起7日内向原告黎世平支付货款11100元及利息（利息以11100元为基数，从2018年10月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费260元，由被告张文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈泳通审判员刘惠霞人民陪审员 叶   卓   谊二〇一九年六月二十日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初36号   原告崔随更，男,1962年6月15日出生，汉族，河南省长坦县人，农民，现住长治市。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会。   负责人郭改梅，职务,村委支部书记。   住所地,屯留县渔泽镇峪里村。   委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。   原告崔随更与被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会（以下简称峪里村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）晋0424民初1341号民事判决。判后，被告屯留县渔泽镇峪里村村民委员会不服，上诉至长治市中级人民法院。2019年3月22日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终251号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔随更及其委托代理人靳立威，被告峪里村委的负责人郭改梅及其委托代理人郭海文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔随更向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的工程款1259638元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告组织农民工等施工人员为被告硬化村中道路，当年完工后工程经过被告村委等相关部门验收后投入使用至今，双方在2013年4月22日经过结算被告应向原告支付工程款2165281.32元，之后到2017年底陆续支付905643.32元，但是今年以来虽然经过原告多次索要，对欠付的1259638元再没有向原告支付分文，给原告及参与施工的农民工等施工人员的生活造成很大困难。为此，原告在与被告协商处理未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关司法解释向人民法院提起诉讼，恳请贵院尽快做出公平公正的判处。原告提供的证据有：1、峪里村委会出具的证明一份；2、峪里村委会往来挂账明细一份；3、新浦建设集团太原分公司长治项目部证明材料一份。   被告峪里村委答辩称：1、原告主体错误，根据被告当时涉案所签的合同，该工程施工方应当是新浦建设集团太原分公司长治项目部，不是原告崔随更，故原告主体不适格；2、本案事实部分，被告实际向工程施工方支付的工程款共计1317616元，剩余847967元未支付；3、工程施工方所施工程出现严重质量问题，被告认为即使是新浦建设集团太原分公司长治项目部起诉被告，被告也有权拒付工程款。被告提供的证据有：1、农村街巷硬化施工合同书一份；2、工程造价审计报告一份；3、付款凭证7支。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2011年8月19日，被告与新浦建设集团有限公司太原分公司长治项目部（简称长治项目部）签订农村街巷硬化施工合同，长治项目部落款签字乙方代表为崔随更。崔随更当庭陈述其是长治项目部的工作人员，职务副经理。   本院认为,被告与新浦建设集团有限公司太原分公司长治项目部签订农村街巷硬化施工合同，原告系新浦建设集团有限公司太原分公司长治项目部代表,且工程造价审核报告书、发票等证据均显示施工方为新浦建设集团有限公司太原分公司长治项目部，故涉案的建设工程合同的相对方是新浦建设集团有限公司太原分公司长治项目部,现原告以其个人的名义起诉显属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:   驳回原告崔随更的起诉。   案件受理费16136元,退还原告崔随更。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○一九年六月十四日   书 记 员 牛衍昕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1648号 原告：王加方，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 原告王加方诉被告杭州如约而至网络科技有限公司（以下简称如约而至公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年1月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王加方到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加方诉称：2018年8月24日，原告入职被告公司，担任UI设计岗位工作。但被告公司未支付原告2018年9月1日至同年11月15日的工资，又未为原告缴纳社保。现诉请判令：被告支付原告2018年9月1日至同年11月15日的工资及经济补偿金共计26000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告2018年9月1日至同年11月15日的工资20000元。 被告如约而至公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书具备客观性；劳动合同、工作证明由被告公司盖章；工作证与劳动合同、工作证明相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月4日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告UI设计，合同期限为2018年8月25日起至2019年8月25日止，试用期自2018年8月25日起至2018年11月25日止。试用期月基本工资7000元，试用期满后基本工资8000元，绩效工资依据公司有关绩效管理规定计发。2018年11月15日，被告出具工作证明一份，载明原告系被告在职员工，担任技术部UI设计师一职，试用期为一个月（2018年8月24日至2018年9月27日），试用期工资7000元；2018年9月27日起转为正式员工，薪资8000元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年12月13日以被告已经非正常运营，原告要求法院对被告进行财产保全为由，出具不予受理案件通知书。2019年1月24日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。因劳动合同和工作证明关于原告起始工作日期不一致，本院以被告后出具的工作证明为准，即原告于2018年8月24日开始在被告处工作。因原告自认其工作至2018年11月15日，且同意案涉劳动关系于2018年11月15日终止，故本院确认双方劳动关系存续期间为2018年8月24日起至2018年11月15日止。关于工资，2018年9月1日至2018年11月15日属于原、被告约定的劳动关系存续期间，现原告主张上述期间工资，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。本院按照劳动合同约定的每周周一至周五工作，周六周日休息的工作时间、劳动合同载明的工资标准计算原告2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资。因劳动合同和工作证明关于原告试用期的约定不一致，本院以被告后出具的工作证明为准，即原告于2018年9月27日转为正式员工。经计算，原告2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资为19100元（7000×18÷20+8000×2÷20+8000+8000×11÷22）。故本院对原告的诉请予以部分支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州如约而至网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王加方2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资19100元； 二、驳回王加方的其余诉讼请求。 如杭州如约而至网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州如约而至网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执异26号 异议人（申请执行人）：达县盛腾商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区东环南路七里沟村委会办公室1号门市。 法定代表人：冉龙斌，总经理。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：四川省宣汉县上峡乡8村2社。 法定代表人：李向东，厂长。 被申请人：李向东，男，l969年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达县盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾商贸公司）与宣汉县上峡乡大河沟煤厂（以下简称大河沟煤厂）买卖合同纠纷一案中，盛腾商贸公司向本院申请追加大河沟煤厂法定代表人李向东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盛腾商贸公司称，请求依法追加李向东为被执行人。事实和理由：盛腾商贸公司与大河沟煤厂买卖合同纠纷一案，四川省宣汉县人民法院（以下简称宣汉法院）作出（2015）宣汉民初字第371号民事判决，限大河沟煤厂在判决生效后30日内向盛腾商贸公司给付下差货款395537元。判决生效后，盛腾商贸公司于2015年8月8日提出强制执行申请，宣汉法院立案执行[（2015）宣汉执字第330号]，但至今未果。现盛腾商贸公司在宣汉法院审结的（2016）川1722民初160号案件中，发现李向东将大河沟煤厂的关停奖补资金划领757万元，而资金去向不明，且被申请人作为大河沟煤厂的法定代表人，在领取该笔款项时存在人格混同的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加李向东为本案被执行人，要求其承担大河沟煤厂对盛腾商贸公司的债务。 大河沟煤厂未提出答辩意见。 本院查明，盛腾商贸公司与大河沟煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，于2015年4月13日作出(2015)宣汉民初字第371号民事判决，大河沟煤厂应向盛腾商贸公司支付下差货款395537元。判决生效后，盛腾商贸公司于2015年8月6日提出执行申请。同日，本院立案受理。 同时查明，大河沟煤厂成立于2004年5月27日，经济性质为集体所有制，关闭于2014年9月23日。现企业状态为吊销未注销。 另查明，2013年10月20日，大河沟煤厂法定代表人由周德清变更为李向东，李向东的职务为厂长。 上述事实有盛腾商贸公司提供的(2015)宣汉民初字第371号民事判决书、（2016）川1722民初160号民事调解书、大河沟煤厂企业登记基本情况表、企业法人变更登记申请书、非公司企业法人变更登记申请书、法定代表人信息等证据证实。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，但必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，盛腾公司据此申请追加李向东为被执行人。而本案中大河沟煤厂的法定代表人李向东的职务是厂长，且盛腾商贸公司提供的证据也未能证明李向东系大河沟煤厂的股东或者投资人，故盛腾公司的申请不符该条规定的条件。盛腾商贸公司要求追加李向东为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回达县盛腾商贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 一 审 判 员  朱胜勇 人民陪审员  严玉平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冉 欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1646号原告：林恩生，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************411。被告：潘礼志，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************454。原告林恩生与被告潘礼志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告林恩生到庭参加诉讼，被告潘礼志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恩生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘礼志向原告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款日止）；2.本案一切诉讼费由被告潘礼志负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月31日，被告因资金周转困难，借到原告现金人民币20000元，约定于2019年1月31日还清，被告写有“借据”给原告收执为证。被告借款后，经原告多次催收，至今不肯偿还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第48条、第108条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，特具状向贵院起诉，恳请依法判如原告所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告户口簿、身份证复印件，证明原告林恩生的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告潘礼志的身份情况；3.《借据》复印件，证明被告潘礼志于2018年10月31日向原告林恩生借款20000元的事实；被告潘礼志不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告潘礼志向原告林恩生借款并于2018年10月31日出具《借据》给原告林恩生收执。该《借据》载明：“本人潘礼志于2018年10月31日，向林恩生借款人民币大写贰万整（￥20000.00元），特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手摸即具有法律效力。”被告潘礼志在《借据》中借款人签名处签名并按捺指印确认。该《借据》未约定还款期限及利息。原告因向被告多次催讨未果遂诉至本院，请求：1.判令被告潘礼志向原告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年5月7日起计至还清借款日止）；2.本案一切诉讼费由被告潘礼志负担。以上事实有《借据》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告潘礼志向原告林恩生借款20000元，出具其本人签名的《借据》给原告收执，原告与被告已形成民间借贷关系，本院予以确认。关于借款期限的问题。原告主张双方口头约定的借款期限为三个月，但未能提供证据予以佐证该事实，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原告经多次催收，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。因原、被告未在《借据》中对利息作出约定，对于原告主张被告从起诉之日即2019年5月7日起，按照年利率6%计付借款利息，直至还清借款本金之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张依法有据，本院予以支持。被告潘礼志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘礼志于本判决生效之日起10日内偿还原告林恩生借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日即2019年5月7日起按年利率6%计息至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘礼志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3725号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李志军，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。委托诉讼代理人：白亚江，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡分公司）与被告李志军、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋无锡分公司之委托诉讼代理人周玲烨、被告李志军、被告阳光泰州公司之委托诉讼代理人白亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款88200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告一驾驶苏Ｍ×××××的汽车与黄颖志驾驶的湘Ｎ×××××汽车在泰兴市叉口发生碰撞，导致湘Ｎ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告一负事故的同等责任。事故造成湘Ｎ×××××车辆损失为178900元。湘Ｎ×××××汽车车辆在原告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔。被保险人黄颖志向原告提出代位申请，原告支付保险理赔款176400元后取得保险人代位求偿权利。根据交警事故责任认定，被告一应在同责范围内承担上述损失。又因被告驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业险，故被告二应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告一承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告以被告阳光泰州公司未支付交强险限额赔款为由变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险理赔款90200元；2、被告承担本案诉讼费。被告李志军辩称，我承认赔88200元，但我的车已经全部报废了，根据有关的保险条款，原告也应当要赔偿我的50%。被告阳光泰州公司辩称，被告李志军出险时当时车上乘员为滴滴乘客，被告李志军原行驶证为家庭自用性质，出险时已改变营运性质，导致被保险机动车危险程度显著增加。根据保险法第五十二条第一款、保险合同机动车损失险责任免除条款第九条第五款、机动车第三者责任免除第二十五条第三款，阳光泰州公司对苏Ｍ×××××的汽车在泰兴市国庆桥发生的事故不予赔付。经审理查明：2018年11月6日1时32分，被告李志军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市国庆路由东往南转弯时，与黄颖志驾驶的湘Ｎ×××××小型越野客车发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型轿车乘客张华云、刘彪受伤，两车严重受损。后经泰兴市公安局交通警察大队认定黄颖志与被告李志军负事故的同等责任。事故发生后，黄颖志支付了车辆施救费900元，湘Ｎ×××××车辆修理费178000元。湘Ｎ×××××小型越野客车在原告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，被保险人黄颖志向原告提出理赔申请，2019年1月4日原告向被保险人黄颖志支付保险理赔款176400元。又查明，被告李志军系苏Ｍ×××××小型轿车登记车主，该车使用性质为非营运，苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光泰州公司处投保了交强险及商业三者险。还查明，2018年11月6日事故发生时，被告李志军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从事滴滴营运活动，车上乘客为刘彪、张华云。上述事实有泰兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湘Ｎ×××××小型越野客车修理费。施救费发票、转账记录、阳光泰州公司与刘彪的询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李志军与黄颖志负本次事故的同等责任，原告向黄颖志赔偿保险金176400元后，有权请求被告李志军赔偿。被告李志军所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光泰州公司处投保了交强险，故应当先由被告阳光泰州公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失174400元由被告李志军承担50%即87200元。关于被告阳光泰州公司在商业三者险内应否承担责任，对此本院认为：事故发生时，被告李志军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从事滴滴营运活动，而苏Ｍ×××××小型轿车的使用性质属于非营运性质，被告李志军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从事营运活动，致使被保险机动车危险程度显著增加，且被告李志军未向阳光保险泰州公司履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，阳光泰州公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。本案中，被告李志军作为保险合同当事人，尚不具有向阳光泰州公司请求赔偿的权利，故原告太平洋无锡分公司请求阳光泰州公司在商业三者险范围内赔偿其损失，缺乏前提条件和基础，本院不予支持。关于被告李志军辩称“原告应当赔偿我的损失50%”，因其未提交证据，故在本案中本院不予理涉，被告李志军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》五十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李志军于本判决书生效之日起15日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司87200元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。案件受理费2005元，减半收取1003元，由被告李志军负担978元，被告阳光泰州支公司负担25元（此款原告已预缴，由二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱伟民二〇一九年六月二十一日法官助理 吴 鹏书 记 员 朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执6785号 邓汉荣、佛山市朗维电子科技有限公司、广东快亮科技服务有限公司： 关于邓汉荣申请执行佛山市朗维电子科技有限公司、广东快亮科技服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人佛山市朗维电子科技有限公司、广东快亮科技服务有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人邓汉荣书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡静欣、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人蔡静欣申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4832号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭方圆、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人彭方圆申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢577号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初921号 原告：张某，女，2009年8月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人（系原告之父）：张志坤，男，1980年5月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人（系原告之母）：朱桥凤，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓喜林，男，1969年1月21日出生，住所地广西鹿寨县，现关押于宜州监狱服刑。 被告：鹿寨县寨沙镇中心校，住所地广西鹿寨县，组织机构代码：49903968-3。 负责人：王庆荣，该中心校副校长。 本院在审理原告张某与被告邓喜林、鹿寨县寨沙镇中心校一案中，被告鹿寨县寨沙镇中心校于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓喜林3万元的存款，并已提供担保。 本院认为，被告鹿寨县寨沙镇中心校的申请符合法律规定，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告邓喜林的公积金存款3万元（公积金账号：20×××76），冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶艳华 二〇一九年六月十三日 书记员  黄陈晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5933号原告:扬州野望餐饮服务有限公司，住所地在扬州市广陵区淮海路书院巷6号。法定代表人：张来旭。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州松之尾餐饮有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江南路199号汇丰泉浴室侧边松尾食堂。法定代表人：李哲。被告：李哲，男，汉族，1989年10月18日出生，住扬州市广陵区。原告扬州野望餐饮服务有限公司（以下简称野望公司）与被告扬州松之尾餐饮有限公司（以下简称松之尾公司）、李哲合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张来旭及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。野望公司向本院提出诉讼请求：解除原告与松之尾公司签订的合伙协议，两被告给付违约金5万元。事实和理由：原告经营字号为松尾食堂的日本料理店。2018年7月，原告与松之尾公司签订了合伙协议书，原告完成了出资义务，松之尾公司未履行出资义务，导致合伙关系难以维持。此后，双方协商变更为加盟关系，并签订了补充协议，松之尾公司出资购买使用原告提供的服务、商标、字号、经营理念等，松之尾公司一直未支付加盟费。根据协议约定，加盟合同应予解除，松之尾公司应给付违约金。李哲为松之尾公司的一人股东，应承担连带责任。两被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月29日，原告与松之尾公司签订合伙协议书一份，约定，双方共同经营邗江南路广陵新校区的松尾食堂（广陵校区店），期限至2019年8月1日；总出资额10.5万元，原告以甲方拥有的品牌、商标、运营模式、装修费用的一半2.5万元出资，松之尾公司提供第一年店铺租金5万元、厨房设备1万元，装修费用的一半2.5万元以及启动资金等。因松之尾公司未提供合伙资金，双方于2018年10月11日签订补充协议一份，约定，合伙协议书的权利义务终止；松之尾公司加盟原告所有的“松尾食堂”品牌，双方约定如下加盟方式：加盟费6万元，付款方式为2018年10月30日前付3.5万元，11月30日前付1万元，12月30日前付1万元，2019年1月30日前付2000元。品牌使用期限3年，每年管理费、品牌、模式使用费，付店铺全年营业额的3%；若违反合同该约定的权利义务，除赔偿相应的损失外，另外还需承担违约金5万元。补偿协议签订后，松尾食堂广陵学院店于2018年10月14日试营业，但松之尾公司至今未缴纳加盟费。另，李哲为松之尾公司的一人股东。本院认为，原告与松之尾公司签订的合伙协议书及补充协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。松之尾公司未按约给付加盟费，导致原告无法实现合同目的，原告有权要求解除补充协议，并要求松之尾公司给付违约金。李哲为松之尾公司的一人股东，李哲未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州野望餐饮服务有限公司与被告扬州松之尾餐饮有限公司签订的补充协议终止履行；二、被告扬州松之尾餐饮有限公司、李哲于本判决生效后十日内连带给付原告扬州野望餐饮服务有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  阚慰冰人民陪审员  王 坚二〇一九年六月十九日书 记 员  周 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异11号 异议人（案外人）：阜阳市新世纪广场A幢综合楼业主委员会，住所地阜阳市新世纪广场一期B区29室。 负责人：余建礼，该业委员会主任。 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：阜阳市中宇建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号6号楼46、47号商铺，统一社会信用代码913412006849948268。 法定代表人：吴永伟，该公司总经理。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 被执行人：吴永伟，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与阜阳市中宇建材有限公司（以下简称中宇建材公司）、安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球房地产公司）、吴永伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）皖1203执704号执行裁定书，依法查封了被执行人环球房地产公司所有的位于阜阳市××世纪广场××室房产，案外人阜阳市新世纪广场Ａ幢综合楼业主委员会（以下简称新世纪广场Ａ幢综合楼业委会）于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新世纪广场A幢综合楼业委会异议称，涉案房产为其物业用房，作为配电设施用房，其产权属于新世纪广场一期A幢综合楼全体业主所有。原开发商安徽惠特莱房地产开发有限公司违反法律规定，将共用的物业用房出让给环球房地产公司，侵占了物业共用设施设备，致使其不能充分使用该房产。请求人民法院解除对上述房屋的查封并停止对该房产的评估、拍卖。 申请执行人颍东农商行辩称：1、案涉房产办理了不动产登记，登记的权利人为环球房地产公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，异议人不是涉案房产的权利人。2、涉案房产已由权利人环球房地产公司办理了抵押权登记，颍东农商行为抵押权人，其对执行标的依法享有优先受偿权，人民法院应对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人中宇建材公司、环球房地产公司、吴永伟均未答辩。 本院审查查明：颍东农商行诉中宇建材公司、环球房地产公司、吴永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）皖1203民初717号民事调解书，调解协议如下：一、被告中宇建材公司借原告颍东农商行本金20000000元及利息3423319.06元（利息计算至2019年1月8日，以后利息以20000000元为基数，按年利率13.311%计算至还清之日止），被告中宇建材公司自愿于2019年5月3日前一次性还清；二、原告颍东农商行对被告环球房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权，其中含位于颍泉区××世纪广场××室，房地产证号为皖（2017）阜阳市不动产证明第0063383号。三、被告吴永伟对上述抵押房产处置后的不足部分向原告颍东农商行承担连带清偿责任。 另查明：位于颍泉区××世纪广场××室，房地产证号为皖（2017）阜阳市不动产证明第0063383号，权利人为环球房地产公司，于2017年5月26日进行了抵押登记，抵押人为环球房地产公司，抵押权人为颍东农商行。 本院认为：根据异议人在异议时的陈述，本案所涉房产原为安徽惠特莱房地产开发有限公司开发，后出卖给环球房地产公司，该房产现产权为环球房地产公司，并由环球房地产公司为被执行人中宇建材公司向颍东农商行借款进行了抵押担保，该房现虽用于新世纪广场一期综合楼配电用房，但异议人没有证据证明该房产为该综合楼全体业主所有，也没有证据证明业主在购买综合楼房时，开发商已将该房作为物业用房使用，并将该房计已入购房成本，因此，异议人的异议理由缺乏事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人阜阳市新世纪广场A幢综合楼业主委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  李丛芝 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18495号 原告：彭小刚，男，1988年10月28日出生汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：黄晓丽、胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：柯慧民，男，1985年10月1日出生汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 被告：朱伟，男，1987年11月29日出生汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 原告彭小刚为与被告柯慧民、朱伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告柯慧民返还原告借款本金40162.4元，并支付自2018年9月12日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息以及违约金8316.8元；二、被告朱伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告柯慧民、朱伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告柯慧民因需向原告借款，原告于2017年8月21日通过支付宝汇付浙江宝隆影视文化传媒有限公司126000元，并备注柯慧民借用，十二月底还清所有欠款，被告柯慧民于同日向原告出具借条一份，承诺于2017年12月20日返还借款。2017年12月20日，柯慧民作为借款人，朱伟作为担保人向原告出具一份承诺，载明2017年12月20日借条因各种原因不能如期还款，还款期限延迟25天，到2018年1月15日柯慧民本人4211271985××××××××身份证全部归还借款及利息，如有违约按借条收条作为借款依据，担保人朱伟身份证4211271987××××××××自愿承担借款人一切款项壹拾叁万元整及利息（担保人归还130000元），担保人无条件反驳，一切经济后果民事纠纷由担保人承担。2018年4月3日，柯慧民在上述承诺书内容下又添加“以上所签字内容具有法律效力，现至今日2018年4月3日还欠款100000元整。借款人柯慧民”。借款后，被告支付原告如下款项，2017年9月20日2000元、2018年2月1日35000元，4月11日10000元、5月12日35000元、6月28日18000元、2019年5月13日1500元。之后未再支付原告款项。 以上事实由原告提供的承诺书（附借条复印件后）、汇款凭证、微信转账记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告柯慧民之间的借贷关系依法成立，被告柯慧民向原告借款后，应如约返还借款。借款本金应以实际交付的款项金额为准，原告共汇付被告126000元，其未举证证明其余 4000元已实际交付，故借款本金应以126000元计。因被告柯慧民在承诺书中承认应支付原告利息，且明确至2018年4月3日尚欠借款本金100000元，故对被告柯慧民在此日期之前归还的 37000元中，本金为26000元，利息为11000元，经核算，利息未超出法律规定且低于原告的主张，故本院予以支持。关于之后的借款利息，原告提交的借条系复印件，真实性无法确定，且承诺书对利息支付情况未作明确说明，无法推算，故对原告主张月利率1.5%的事实，本院不予确认，因被告已迟延付款，故对之后的利息本院按年利率6%计算。根据被告柯慧民的还款情况，经核算，截至2019年5月13日，被告柯慧民尚欠原告借款本金38020元、利息494元。原告与连带责任保证人朱伟未约定保证期间，现原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求朱伟承担责任，已超过保证期间，被告朱伟免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯慧民于本判决生效后十日内向原告彭小刚返还借款本金38020元，并支付利息494元以及自2019年5月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告彭小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1012元，公告费480元，由原告彭小刚负担208元，被告柯慧民负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严云飞 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  杨利波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执976号 申请执行人：安徽饭店物业管理有限责任公司。 法定代表人：金龙，总经理。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1028号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业管理费5819元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费1000元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执976号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。