河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初165号 原告：林永波，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋磐，公司职工。 原告林永波与被告张国锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永波的委托诉讼代理人李东生、被告张国锋及其委托诉讼代理人范蕾蕾、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋磐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林永波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等340,425.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日20时许，被告张国锋驾冀Ｄ×××××J号小型轿车沿万大公路自南向北行驶村路段时，碰撞前方同向行驶原告林永波驾驶的自行车，事故造成原告林永波受伤，自行车损坏。肇事后，被告张国锋驾驶车辆逃逸。该事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国锋负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后被送往大名县人民医院、河北医科大学第二医院等多家医院抢救治疗，花去巨额医疗费用。被告张国锋作为肇事司机及车主，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业险。二被告应连带赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 张国锋辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。2、其余超出部分被告在合理范围内，被告张国锋承担赔偿责任。 人保财险邯郸市分公司辩称，该起事故系张国锋肇事逃逸，我司在商业险部分不承担赔偿责任，只在交强险部分承担赔偿责任。 经审理查明：2017年3月26日20时许，被告张国锋驾冀Ｄ×××××J号小型轿车沿万大公路自南向北行驶村路段时，碰撞前方同向行驶原告林永波驾驶的自行车，事故造成原告林永波受伤，自行车损坏。肇事后，被告张国锋驾驶车辆逃逸。2017年7月24日，经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国锋负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往大名县人民医院抢救治疗，被诊断为：“1、特重型颅脑创伤；2、呼吸衰竭；3、左额部皮下血肿；4、双膝关节皮肤擦伤；5、胸2突骨折；6、胸1突骨折不除外”。因伤势过重，原告又先后转往河北省医科大学第二医院、石家庄市脑系医院、河北省人民医院、河北省眼科医院陆续住院治疗，共计住院135天，花费医疗费211,149.63元。林永波（系大名县万堤中心卫生院职工，月平均工资1,966元，事故发生前实际在卫生院居住）住院期间由其妻子李霞、妻弟李达护理，出院后由其妻子李霞一人护理，二护理人员均为农村居民，无固定职业。 审理过程中，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：“林永波的伤残等级为十级一处；误工期限为240日，营养期限为150日，护理期限为150日，护理人数为一人（住院期间两人护理）”。林永波支付鉴定费用2,700元。 另查明，张国锋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险邯郸市分公司投保有交强险（总限额122,000元）和第三者责任保险（限额500,000元），保险期均自2016年4月4日至2017年4月3日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），医疗费用赔偿限额10,000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额2,000元。 审理中，依据被告张国锋申请，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人保财险邯郸市分公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保声明处表示已知晓免责条款的“张国锋”签名不是被告张国锋本人书写，被告也并未收到机动车第三者责任保险的书面保险合同。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定报告书等证据在卷佐证。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张国锋负事故的全部责任，林永波无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 林永波因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费211,149.63元。2、住院伙食补助费13,500元（住院135天×100元/天）。3、营养费7,500元（经鉴定营养期150天×50元/天）。4、误工费15,727.2元（原告月工资1,966元÷30天×经鉴定误工期240天）。5、护理费18,319.8元［农林牧渔业职工平均工资23,461元÷365天×（经鉴定护理期150天+住院期间二人135天）］。6、残疾赔偿金61,096元（城镇居民人均可支配收入30,548元×20年×10%经鉴定林永波十级伤残一处）。7、精神损害抚慰金5,000元。8、鉴定费2,700元。9、交通费2,000元。综上，原告因此次交通事故共造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计336,992.63元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告邯郸市人保财险应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计336,992.63元分别已超交强险医疗费赔偿限额10,000元和死亡伤残赔偿限额110,000元，人保财险邯郸市分公司应足额赔偿。被告张国锋虽存在肇事逃逸这一违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，但保险人有就保险合同中免责事由和免责条款对投保人作出提示的义务，保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免险保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在着关联性。本案中被告人保财险邯郸市分公司提交的机动车保险投保单的免责声明处“张国锋”签字并非投保人张国锋本人书写，亦未提交其他已向投保人交付书面保险合同的相关证据，不能证明对投保人履行了免责条款的提示义务，该保险的免责条款无效，其不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持，被告人保财险邯郸市分公司依法应赔偿原告损失超出交强险限额120,000的部分216,992.63元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计336,992.63元； 二、驳回原告林永波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,406.38元，减半收取3,203.19元，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽丽