吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初429号 原告：高晨旭，男，1990年7月3日出生，汉族，电焊工，住吉林省德惠市建设街民族委1组。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：张玲玲，女，1996年5月21日出生，汉族，长春市广源酒店收银员，住吉林省长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处吉大花园小区6栋1单元602室。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：井桂红，经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告高晨旭与被告张玲玲、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨旭的委托诉讼代理人李清贵和被告张玲玲以及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人连宁、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合保险公司在保险限额内赔偿医疗费23232.3元、护理费8407.2元（140.12元×60天）、误工费6349.5元（141.1元×45天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费300元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费3300元、代理费3000元等项经济损失共计55089元；不足部分由张玲玲按照70%的责任比例承担。事实和理由：2018年8月28日4时40分，张玲玲驾驶吉AA66J1号小型轿车与我驾驶无号牌摩托车相撞，发生两车损坏并致我受伤的交通事故。该事故经交警部门责任划分，我承担事故次要责任，张玲玲负事故主要责任。因吉AA66J1号肇事车辆已在中华联合保险公司投保了交强险，故请求我的各项经济损失先由中华联合保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由张玲玲按照70%的比例给予赔偿。 张玲玲辩称，高晨旭告诉交通肇事属实，对交警部门的责任划分无异议，同意高晨旭合理的诉讼请求。 中华联合辩称，高晨旭告诉肇事经过属实，对交警部门的责任划分也没有意见。肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和代理费不在我公司理赔范围内，我公司不同意承担。 本案原、被告争议的焦点问题为：高晨旭各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。 高晨旭的观点是：事故发生当日我入住德惠市人民医院治疗15天，发生医疗费23232.3元（其中住院费用25715.7元+门诊费用516.6元）；护理费8407.2元（140.12元×60天，护理天数依据鉴定意见）、误工费6349.5元（住院15日，医嘱全休一个月，共计45天，按照城镇居民标准计算，即141.1元×45天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费300元。 高晨旭对其主张提供证据如下： 1、德惠市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明高晨旭承担次要责任、张玲玲承担主要责任； 2、医疗票据6枚，证明发生医疗费用23232.3元； 3、德惠市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、用药清单一份，证明高晨旭经诊断为“左锁骨骨折”，住院医治15天，住院期间为一级护理一天、二级护理14天，同时医嘱需行二次手术以及出院后需修养一个月； 4、代理费票据一枚，证明发生代理费用为3000元。 高晨旭对其交通费的主张并无证据提供。 上述证据经庭审质证，张玲玲的质证意见是：对证据1、3的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，但是门诊费用516.6元是我垫付的，同时我还垫付医药费用1.4万元；对证据4的真实性无异议，但是费用过高。高晨旭受伤后是由我送去医院的，不存在交通费用。 中华联合保险公司的质证意见是：对证据1、2、3的真实性和证明问题均无异议，但我公司已经为高晨旭垫付医药费用1万元，对2018年10月8日的两枚门诊票据的关联性有异议，应提供其他证据证明该费用的发生与本次事故有关；对证据4的真实性无异议，但是该费用不在我公司保险范围内。且高晨旭受伤后是由张玲玲送去医院的，故在该起事故中高晨旭未产生交通费用。 本案经审理认定事实如下：2018年8月28日4时40分许，张玲玲驾驶吉AA66J1号小型轿车与高晨旭驾驶的无号牌摩托车相撞，发生两车损坏并致高晨旭受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任划分，高晨旭承担事故次要责任，张玲玲负事故主要责任。高晨旭伤后入住德惠市人民医院医治15天，共发生医疗费用23232.3元。期间由张玲玲垫付医疗费用14516.6元，由中华联合保险公司垫付医疗费用1万元。 另，在本案诉讼期间，高晨旭对其是否构成伤残以及伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限以及标准申请司法评估鉴定。经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心于2019年4月26日出具《吉瑞光司鉴中心【2019】临鉴字第173号司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：1、高晨旭本次外伤所致左锁骨骨折情况尚未构成伤残等级；2、后续治疗费约需1.1万元；3、护理期限应为60日为宜；3、营养期限应以90日为宜。同时产生鉴定费用为3300元。 该司法鉴定意见以及鉴定费票据经庭审质证，高晨旭、张玲玲和中华联合保险公司对鉴定意见均无异议。张玲玲对鉴定票据的真实性无异议，但对不构成伤残部分的鉴定费用不同意承担；中华联合保险公司对鉴定费的真实性无异议，但不在保险理赔范围内。 再，张玲玲所有的吉AA66J1号小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险，保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日，本案交通事故发生在该险别的承保期间内。 本院认为：原告高晨旭与被告张玲玲之间成立人身侵权法律关系。依据《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照肇事双方各自过错的比例分担责任。具体到本案中，因案涉肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险，故应由中华联合保险公司在交强险限额内对高晨旭人身损害发生的合理经济损失承担先行赔付义务。至于鉴定费、代理费和诉讼费，属于交强险限额项下的免赔事项，故应由侵权人张玲玲按照70%的责任比例予以赔偿。 鉴于高晨旭关于医药费、住院伙食补助费、代理费的主张均有相关证据予以证明，故本院依法予以支持。关于误工费的主张，根据高晨旭在城镇居住系为城镇居民的事实，其依据城镇居民标准计算其误工损失并无不当，故对其该项主张，本院依法亦予以支持。关于后续治疗费、护理费以及营养费的主张均有司法鉴定部门出具的鉴定意见作为依据，故本院对高晨旭主张的后续治疗费1.1万元、护理费8407.2元（60日×140.12元）、营养费9000元（90日×100元）予以保护；至于中华联合保险公司关于营养费应按每天30元予以计算的抗辩观点并无相关证据予以佐证，同时经征询法定司法鉴定部门的鉴定人员意见，可参照住院伙食补助费每天100元标准予以计算为宜；关于鉴定费3300元，鉴于高晨旭的人身损害不构成伤残，故该项申请所发生的鉴定费用700元应由其自行承担；关于交通费，因高晨旭并未提供相关实际消费票据，且有张玲玲送至就医的事实，故高晨旭关于交通费300元的主张，本院依法不予支持。 综上，原告高晨旭的合理经济损失共计为63589元，其中医疗费23232.3元、护理费8407.2元（60日×140.12元）、误工费6349.5元（141.1元×45天）、后续治疗费1.1万元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费2600元（3300元-700元）、代理费3000元。对于保险公司先行垫付的医疗费用1万元和张玲玲已垫付的14516.6元医疗费用可以与高晨旭主张的医疗费用予以折抵。鉴于给付部分已超过高晨旭的主张，故超过部分的1284.3元应由高晨旭返还张玲玲或者折抵其他费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额项下赔付原告高晨旭34756.7元，（即护理费8407.2元、误工费6349.5元、后续治疗费1.1万元、营养费9000元，计34756.7元）； 二、被告张玲玲于本判决生效之日起给付原告高晨旭3920元（即鉴定费2600元、代理费3000元，合计5600元的70%）； 四、驳回原告高晨旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.73元，减半695元，由张玲玲负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘浩然