wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终344号上诉人（原审原告）东平县旧县乡华烨鲜鱼宴，住所地：东平县。经营者丁吉杰，男，汉族，1973年2月18日出生，住东平县。委托代理人王扬、朱鹏锟，北京理道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东平县人民政府,住所地东平县龙山街019号。法定代表人刘玉，县长。被上诉人（原审被告）东平湖管理综合执法局,住所地东平县佛山街13号。法定代表人叶桂军，局长。委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东平县环境保护局，住所地东平县东山路13号。法定代表人孙玉河，局长。委托代理人程广兴，东平县环境保护局工作人员。东平县旧县乡华烨鲜鱼宴因诉东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鲁09行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告饭店为固定式，钢结构，在东平湖湖里。2017年8月8日，原告收到东平湖湖区餐饮场所经营业主通知书，通知书规定：所有经营业主的餐船在2017年8月9日-8月15日停止营业，2017年8月16日-10月31日整顿改造，按通知书要求规范经营。2017年8月，原告餐船被拆除，拆除后的物品放置在一饭店内。原告提供的视频资料可证明拆除时有执法局工作人员在现场，但无法证明本案另两被告及其工作人员参与了拆除行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告东平县旧县乡华烨鲜鱼宴将东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局列为共同被告，但根据审理查明的事实，虽有被告东平湖管理综合执法局的工作人员出现在拆除现场，但无证据证实三被告共同实施了原告诉称的拆除餐船等行为。原告亦无证据证明东平县政府曾就拆除原告餐船作出过行政决定或命令。东平县环境保护局对原告餐船的查封行为与本案被诉拆除行为之间也缺少必要联系。故原告提起本案诉讼请求确认三被告共同实施强制拆除行为没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告东平县旧县乡华烨鲜鱼宴的起诉。上诉人旧县乡华烨鲜鱼宴不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，确认被上诉人强制拆除餐船的行为违法，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：1.东平县环境保护局未按东平湖湖区餐饮场所经营业主通知书的要求对上诉人的餐船进行查封，东平湖综合整治指挥部组织东平湖管理综合执法局及相关部门在没有任何执法根据的情况下对上诉人经营的餐船进行分解、拆除。2.东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局的强拆餐船行为违法，均应承担责任。根据东平湖综合整治指挥部文件（2017）1号文，东平县人民政府设立东平湖综合整治指挥部对东平湖内餐船集中整改，指挥部下发东平湖餐饮业主通知书要求2017年11月1日后强拆东平湖内餐船。根据（2017）14号文及督办单，泰安市环保督察整改工作领导小组办公室要求东平县人民政府8月17日前取缔东平湖沿岸所有“半固定式”餐饮船只，东平县人民政府指令东平湖综合整治指挥部于2017年8月强制拆除了餐船，其行为违法应承担责任。东平湖管理综合执法局承认是取缔东平湖范围内餐船的适格执法主体，其强拆餐船行为违法，应承担责任。东平县环境保护局在没有证明上诉人污染环境的情况下违法查封导致餐船被拆，应承担责任。上诉人的委托代理人除提出与上诉人的上诉理由相同的意见外，还提出了以下代理意见：原审法院有义务查明适格被告，原审程序违法，原审法院认定事实不清。被上诉人东平县政府未向本院提交答辩意见。被上诉人东平县东平湖管理综合执法局向本院提交了以下书面答辩意见：原审认定事实清楚，东平湖管理综合执法局在东平湖景区内具有执法权限，是取缔东平湖范围内餐船的适格执法主体；上诉人东平县旧县乡华烨鲜鱼宴的餐船违反法律规定，依法应予拆除；餐船系其自愿拆除，没有证据证实荡平湖管理综合执法局实施了行政强制拆除行为；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人东平县环境保护局向本院提交了以下书面答辩意见：其查封上诉人旧县乡华烨鲜鱼宴的餐船符合法律规定；其未实施强制拆除餐船的行为，起诉已超过诉讼时效；上诉人要求行政赔偿没有法律依据。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为：上诉人东平县旧县乡华烨鲜鱼宴将东平县人民政府、东平湖管理综合执法局、东平县环境保护局列为原审共同被告，但根据审理查明的事实，东平县东平湖管理综合执法局在东平湖景区内具有执法权限，是取缔东平湖范围内餐船的适格执法主体，东平湖管理综合执法局的工作人员出现在拆除现场，东平县环境保护局实施了查封餐船的行为，但无证据证实东平县政府曾就拆除上诉人的餐船作出过行政决定或命令，也无证据证实东平县环境保护局参与实施了拆除上诉人餐船的行为。故无证据证实三被上诉人共同实施了拆除餐船等行为，上诉人提起诉讼请求确认三被上诉人共同实施了强制拆除行为没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。如果上诉人认为东平县东平湖管理综合执法局实施具体行政行为，可向有管辖权的法院另行起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 李仲轲二〇一九年六月三十日书记员 韩兆磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执400号 申请执行人:周宏，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王金陵，男，1955年6月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京市浦口区实浦土石方工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:王金陵，经理。 周宏与王金陵、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月30日作出的(2017)苏01民再174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：维持南京市浦口人民法院（2015）浦民初字第2647号民事判决书第一项，即“被告王金陵、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司于本判决发生效力次日起十日内归还原告周宏借款本金600000元及利息200000元，合计800000元，并支付逾期利息（以600000元为本金，自2015年８月４日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）”；撤销南京市浦口人民法院（2015）浦民初字第2647号民事判决书第二项、第三项，即“被告王榛对上述借款本金600000元承担一般保证责任，若人民法院对被告王金陵、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告王榛承担保证责任”和“驳回原告周宏的其他诉讼请求”；驳回周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司负担。（一审案件受理费、公告费原告已预付，被告王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。）再审案件受理费11800元，由王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司负担（自本判决送达之日起五日内向本院交纳，王榛已预付的再审案件受理费11800元，予以退还）因被执行人王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏向本院申请强制执行，本院于2017年01月1７日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王金陵名下账户已被本院扣划47423元，扣除执行费10400元，剩余37023元已交付于申请执行人。被执行人王金陵名下所有房产已被本院另案拍卖，根据分配方案，本案分得款项175805元，已交付给申请执行人。被执行人王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司名下无车辆权属登记。本院已将被执行人王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执400号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人被执行人王金陵名下账户已被本院扣划47423元，扣除执行费10400元，剩余37023元已交付于申请执行人。被执行人王金陵名下所有房产已被本院另案拍卖，根据分配方案，本案分得款项175805元，已交付给申请执行人。被执行人王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司名下无车辆权属登记。本院已将被执行人王金陵、南京市实浦土石方工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执400号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民再174号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月十七日 书记员  童晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3344号原告：陈怀明，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：笪伟进，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：王薇，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告陈怀明诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀明及其委托代理人刘松、笪伟进到庭参加诉讼。被告王薇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28000元及逾期利息（自2018年2月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾就职同一公司，为同事关系。2015年3月2日，被告以买房资金周转不开为由向原告借款，承诺房屋开始收租就还钱。原告基于双方的友好关系就借款给被告20000元，并于2015年3月4日汇款20000元给被告，被告在微信回复原告收到借款。2015年3月10日，被告再次向原告借款，原告于2015年3月16日通过手机银行转账汇款8000元，被告于同日表示收到借款。2018年2月11日，原告在微信上向被告催收欠款，但被告表示钱都在股市，并未还款。2018年6月30日原告再次催款，被告未回复原告。2018年7月19日，原告向被告催收欠款时发现被告在微信上删除了原告，后原告通过短信电话方式催收欠款，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王薇无答辩。经审理查明：原告称原、被告之前是金元证券股份有限公司的同事关系，该公司注册地址在海南省，办公地址在深圳市××大道××楼。被告大概在2008年、2009年左右入职公司，工作不到一年就离职了。被告离职后，原、被告还是有联系的。被告离职后，由于被告一直在换工作，原告也就没催收欠款，双方在深圳见过两次面，原告也没有提出要求被告还款，但是2018年由于原告资金紧张，所以才原告被告还款的。原告称其2018年2月11日通过微信要求被告还款，随后分别在2018年6月30日、7月6日、7月19日通过微信要求被告还款，但至今被告未偿还任何款项。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录截图，拟证明被告于2015年3月2日、3月10日向原告借款，原告自2018年2月11日开始向被告催款，被告推脱归还。2.手机通话记录截图。3.短信截图。证据2-3拟证明被告删除原告微信好友后原告通过电话、短信等方式联系被告还款，但无法与被告取得联系。4.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2015年3月4日和2015年3月16日向被告账户汇入20000元和8000元。本院认为，原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提交了微信聊天记录、转账凭证。被告王薇未到庭应诉，亦未对原告的主张提出反驳意见或证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告共计向原告借款28000元。根据原告提供的微信聊天记录显示原告于2018年2月11日才第一次向被告催收借款，但至今被告仍未偿还上述借款，现原告主张自2018年2月11日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王薇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈怀明28000元及利息（利息计算方式：从2018年2月11日起计算至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告陈怀明已预付），由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  钱卫光人民陪审员  李月桂二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1441号 上诉人（原审被告）：创世纪种业有限公司，住所地深圳龙岗区坪地街道中心社区埔仔路22号，统一社会信用代码91440300708438526U。 法定代表人：吴开松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市棉花良种轧花厂，住所地安徽省宿州市符离镇道东。 法定代表人：周泽艇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪云，安徽大泽律师事务所实习律师。 案外人：宿州市宿禾棉业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇道东。 法定代表人：周泽艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪云，安徽大泽律师事务所实习律师。 原审被告：沈觉康，男，1952年11月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 原审被告：顾群，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 原审被告：徐辉锋，男，1934年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 原审被告：刘维康，男，1940年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人创世纪种业有限公司因与被上诉人宿州市棉花良种轧花厂，案外人宿州市宿禾棉业有限公司，原审被告沈觉康、顾群、徐辉锋、刘维康承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一重字第000025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市棉花良种轧花厂向本院申请撤回对沈觉康、顾群、徐辉锋、刘维康的起诉，创世纪种业有限公司以其已与宿州市棉花良种轧花厂，案外人宿州市宿禾棉业有限公司达成调解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，被上诉人宿州市棉花良种轧花厂申请撤回对沈觉康、顾群、徐辉锋、刘维康的起诉，是对自己权利的处分，且经创世纪种业有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。创世纪种业有限公司申请撤回本案上诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一重字第000025号民事判决； 二、准许上诉人创世纪种业有限公司撤回本案上诉； 三、上诉人创世纪种业有限公司与被上诉人宿州市棉花良种轧花厂、案外人宿州市宿禾棉业有限公司按本院（2019）皖13民终1441号民事调解书执行； 四、准许被上诉人宿州市棉花良种轧花厂撤回对原审被告沈觉康、顾群、徐辉锋、刘维康的起诉。 一、二审案件受理费的负担按本院（2019）皖13民终1441号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹良 审判员  许劲松 审判员  郜周伟 二〇一九年六月十四日 法官助理马文 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初1362号原告：济源华申电源有限公司，住所地：济源市思礼镇姬沟村。法定代表人：卢振海，该公司经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，该公司董事长。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：山东聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，该公司经理。原告济源华申电源有限公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年4月1日，本院根据原告申请依法追加中通汽车工业集团有限责任公司作为被告参加诉讼。原告诉称，被告聊城巨龙新能源车业有限公司向其购买“万洋”牌动力电池，截止到2018男8月8日经双方对账结算后，被告聊城巨龙新能源车业有限公司欠其539000元未付。被告中通汽车工业集团有限责任公司系被告聊城巨龙新能源车业有限公司股东，以26000000元知识产权出资，但该公司未实际出资。故请求依法判令被告聊城巨龙新能源车业有限公司支付其货款539000元；被告中通汽车工业集团有限责任公司应在539000元货款本息内对被告聊城巨龙新能源车业有限公司不能清偿的部分承担补充责任。被告中通汽车工业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东融邦商业保理有限公司于2018年8月6日，向聊城市东昌府区人民法院对其和被告聊城巨龙新能源车业有限公司提出相同的诉讼请求，且该法院已经审理于2019年1月9日作出（2018）鲁1502民初6027号民事判决，其公司不服该判决向聊城市中级人民法院提出上诉，应将本案移送至聊城东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，山东融邦商业保理有限公司起诉二被告纠纷案件，和本案系截然不同的两个案件，没有关联性。本案的案由是买卖合同关系，本案的争议标的是给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地即济源市为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中通汽车工业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  翟素青人民陪审员  张福培二〇一九年六月十九日书 记 员  杜宇鸽
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1251号申请执行人：张爱华，男，1960年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。委托代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。被执行人：曾凡龙，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉翌恒科技有限公司经理，住武汉市武昌区(户籍地武汉市汉南区)，被执行人：李盼盼，女，1985年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区(户籍地安徽省宿州市埇桥区)，本院在执行张爱华与曾凡龙、李盼盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾凡龙、李盼盼应当履行本院(2017)鄂0107民初1403号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向张爱华返还借款本金300,000元并支付截至2017年5月31日期间的利息202,000元及此后利息(以300,000元为基数，从2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向张爱华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年12月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,556元、执行费7,420元。现查明，截至2019年6月18日，被执行人应承担的一般债务利息为149,400元，应承担的迟延履行期间的债务利息为28,665元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡龙、李盼盼的银行存款人民币691,041元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8144号 原告:孙朝华,男,1974年7月17日出生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:阚俊源,山东颐平律师事务所律师。 被告:张某,男,1972年1月28日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告:白某,男,1982年5月11日出生,汉族,个体经营,住临沂市兰山区。 原告孙朝华与被告张某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝华及其委托诉讼代理人阚俊源，被告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付欠款65579元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发销售生意,被告张某与被告白某共同经营“临沭县张氏鱼头王酒店”期间长期在原告处购买食材。2016年6月20日,被告张某以“临沭县张氏鱼头王酒店”名义给原告出具欠条,被告白某在欠条处书写欠款人,欠条内容为“今有临沭阿瓦山寨欠孙朝华货款53973元”。后自2016年6月22日至2016年10月16日,被告又在原告处购买食材欠款11606元,由被告工作人员王孝孔签字确认。2016年11月9日被告张某将“临沭县张民鱼头王酒店”注销,企业注销后相关责任应由张某承担。后经原告多次催要,二被告以各种理由推脱拒不还款,为此起诉，请依法判决。 被告白某辩称，酒店欠条中53973元的欠款属实,但另外11606元的欠款没有我和被告张某的签字。对于本案欠款我认为应当按照合伙投资比例承担责任,我只有10%的合伙投资。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告张某、白某合伙成立“临沭县张氏鱼头王酒店”，类型为个人独资企业，显名投资人为张某，经营范围为餐饮服务，该企业于2016年11月9日注销工商登记。企业经营期间因经营需求长期在原告孙朝华处购买食材，后经结算，至2016年6月20日该企业尚欠原告货款53973元，被告白某向原告出具欠条一份，由其签字确认并加该企业印章；后自2016年6月22日至2016年10月16日期间，该企业又在原告处购买食材计款11606元，由其工作人员王孝孔签写收货单22张予以确认；上述货款共计65579元。被告张某、白某将其合伙经营企业注销后，原告多次催要货款未果，为此诉至本院。 本院认为，被告张某、白某共同经营“临沭县张氏鱼头王酒店”期间拖欠原告孙朝华货款65579元未付的事实，有被告出具欠条、发货单及庭审调查等予以证实，且被告白某并无异议，本院依法予以确认；被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的审理认定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故原告要求被告张某、白某共同偿付货款65579元及利息，理由正当，应予支持，利息可自最后供货之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、白某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙朝华货款65579元及利息（以65579元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月16日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由被告张某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晓光
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执169号申请执行人李利钢，男，汉族，1970年11月24日生，山西省晋城市城区人。委托代理人张粉霞，女，1968年12月20日生，山西省晋城市城区人,系李利钢之妻。被执行人郭时光，男，汉族，1982年11月27日生，江苏省滨海县人。被执行人泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司。住所地：山西省晋城市金村镇。法定代表人司超，任该公司总经理。委托代理人王少波，男，汉族，生于1992年1月6日生，系该公司职工。李利钢与郭时光、泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋05民终1351号民事判决书。内容为：被告郭时光在本判决生效后15日内赔偿原告李利钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计202092.76元（包含郭时光已支付的23880元），被告泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司承担连带赔偿责任，诉讼费3801元，共计182013.76元。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月22日向二被执行人送达执行通知书等材料。后三方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人郭时光、泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司应支付申请执行人李利钢赔偿款178212.76元、诉讼费3801元，共计182013.76元，现三方一致同意被执行人郭时光于2019年5月30日前一次性支付赔偿款30000元，被执行人泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司于2019年6月5日前一次性支付申请执行人赔偿款60000元，申请执行人自愿放弃赔偿款20000元，对尚未履行的赔偿款72013.76元，由被执行人郭时光于2019年6月1日起，每三个月支付5000元，直至履行完毕；二、三方一致同意，被执行人泽州县鑫月星洗浴服务有限责任公司一次性向申请执行人支付赔偿款60000元后，不再承担任何赔偿责任；三、被执行人郭时光如未按期履行付款义务，申请执行人李利钢可依据本协议向人民法院提起诉讼，向本案被执行人郭时光主张尚未得到的所有赔偿款项（含本协议中第一项申请执行人自愿放弃的20000元）四、被执行人郭时光履行完毕后，双方互不纠缠；五、案件执行费2630元，由被执行人郭时光承担。申请执行人于2019年6月5日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）晋05民终1351号民事判决书终结执行。申请执行费由被执行人郭时光承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年六月十三日执行员  赵 峰书记员  张 晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1770号原告：王姜昆，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米。法定代表人：王宗衡，任总经理。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告王姜昆与被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡追索劳动报酬纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇一九年六月二十七日书 记 员  李路路
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初301号原告：河南省豫兴建筑安装有限公司（晋），住所地郑州综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生，董事长。委托诉讼代理人：闫美军，男，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县盖家庄乡人民政府，住所地娄烦县盖家庄乡盖家庄村。法定代表人苏建峰，乡长。原告河南省豫兴建筑安装有限公司（晋）与被告娄烦县盖家庄乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省豫兴建筑安装有限公司委托诉讼代理人闫美军到庭参加诉讼。被告娄烦县盖家庄乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告付清欠原告盖家庄乡政府办公大楼及大门、照壁、院内附属设施工程尾款461380.52元。2、诉讼费由盖家庄乡政府支付。事实与理由：2008年8月20日我公司与被告签订了盖家庄乡政府办公大楼及大门、照壁、院内附属设施工程建设的施工合同，合同总价为2221380.52元。工程于2008年8月20日开工，2009年8月20日全部按期完工，并完成验收，验收评定结果为合格。完工后盖家庄乡政府支付了工程款1410000元，2010年支付工程款350000元后被告再未支付工程款。原告多次向被告催要工程尾款，被告以资金短缺为由拒绝支付。截至2019年4月23日，仍拖欠工程款461380.52元。鉴于工程尾款拖欠时间长，被告拒付等原因，现恳请法院判决被告偿还工程尾款461380.52元为盼。被告娄烦县盖家庄乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。原告河南省豫兴建筑安装有限公司围绕其诉讼请求依法提交营业执照（复印件）、资质证（复印件）、安全生产许可证（复印件）、山西省建设工程施工合同（办公楼主楼工程及附属设施工程）两份、山西省省外建设类企业入晋备案证（复印件），原、被告建筑安装工程结算书两份、关于盖家庄乡政府办公楼及大门、照壁、院内附属设施工程欠款情况说明等，上述证据本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省豫兴建筑安装有限公司为有建筑资质的公司，其营业期限为2002年5月16日至2032年5月15日，经营范围为房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、桥梁工程、钢结构工程施工、土石方工程施工、城市及道路照明工程施工等，其中房屋建筑工程总承包壹级：40层及以下、各类跨度的房屋建筑工程。2008年，娄烦县盖家庄乡人民政府需修建办公大楼等，通过议标，工程确定由河南省豫兴建筑安装有限公司承建。同年8月20日，娄烦县盖家庄乡人民政府与河南省豫兴建筑安装有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》（一）。合同约定：工程名称为盖家庄乡政府办公楼，工程期为2008年8月20日到2009年6月1日，工程价款为1561380.52元。2009年3月20日，原、被告双方又签订一份《建设工程施工合同》（二），施工名称为乡政府院内附属工程施工合同，工程内容为大门、照壁等院内附属设施，工期为2009年4月1日到2009年8月1日，工程价款为660000元。上述两项工程的工程款双方约定为工期内资金自筹，工程验收合格后一年内付清工程款，发包人：娄烦县盖家庄乡人民政府承包人：河南省豫兴建筑安装有限公司。两份合同双方均有盖章及各自法人签字。2009年8月20日工程全部完工。2009年10月12日，娄烦县盖家庄乡政府与河南省豫兴建筑安装有限公司对两项工程进行了结算。经结算，两项工程造价共为2221380.52元。后娄烦县盖家庄乡人民政府两次拨付工程款共计1760000元，现娄烦县盖家庄乡人民政府尚欠河南省豫兴建筑安装有限公司工程款461380.52元。另查，上述涉案工程经双方验收后娄烦县盖家庄乡人民政府即投入使用至今。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告作为有资质承建楼房建筑的企业，其通过议标取得被告建设办公大楼及大门、照壁等附属设施等两项工程，双方并先后签订两份建设工程施工合同，合同约定了各自的权利、义务，原、被告均签字盖章确认。可见，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。现原告按照合同约定完成工程并交付，被告即应依约支付工程价款。被告在对涉案工程接受并使用多年、且未对工程质量提出异议的情况下，对剩余部分工程款不予支付的行为，没有事实和法律依据，也有违诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄烦县盖家庄乡人民政府于本判决生效后二十日内支付原告河南省豫兴建筑安装有限公司工程款461380.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告娄烦县盖家庄乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○一九年六月十四日书记员 李宏伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执730号 申请执行人诸葛纪会，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇大坊坞村。 被执行人王庆美，女，1963年11月11日生，汉族，居民，吉林省抚松县人，下落不明。 被执行人李华，女，1984年4月24日生，汉族，居民，吉林省抚松县人，下落不明。 被执行人李春安，男，1961年7月15日生，汉族，居民，吉林省抚松县人，下落不明。 被执行人临沂高新区临福钢化有限公司。 法定代表人王庆美，经理。 申请执行人诸葛纪会与被执行人王庆美、李华、李春安临沂高新区临福钢化有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款236000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王庆美、李华、李春安临沂高新区临福钢化有限公司，现被执行人下落不明，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的236000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘文杰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初3068号                               原告                       福建省安溪县新法海绵加工厂，经营场所：安溪县。             经营者：蔡庆挺。                               被告                       福建安溪聚丰工艺品有限公司，住所地:安溪县。             法定代表人：黄连来。             徐爱平，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省。             林渊辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               按撤诉             处理原因                       福建省安溪县新法海绵加工厂与福建安溪聚丰工艺品有限公司、徐爱平、林渊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建省安溪县新法海绵加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建省安溪县新法海绵加工厂撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬             二〇一九年六月二十六日                         书 记 员 郑 炯 攀
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初74号原告：申胜利，男，汉族，1968年9月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人：曹磊，职务：主任。行政机关负责人：贺敬章，商丘市睢阳区住房保障中心副主任。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地：商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人：孟涛职务：主任。行政机关负责人：张业峰，商丘市睢阳区古城街道办事处副书记。委托代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告申胜利诉被告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处征收协议纠纷一案，2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人杨海军，被告商丘市睢阳区住房保障中心行政机关负责人贺敬章、委托代理人葛雷，被告商丘市睢阳区古城街道办事处行政机关责人张业峰、委托代理人苏碧野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申胜利诉称，原告的房屋在征收范围内，原告与二被告签订了房屋征收安置补偿协议，2018年8月通知原告收房。根据房屋征收安置补偿协议约定，有30个月的建设期，2016年2月6日被告应当交房，被告逾期交房，由于逾期交房，物价上涨，原告需支出较高的房租，参照其他地方的做法，要求被告从逾期交房（2016年2月6日）之日起按每平米10元（过渡期内是每平米5元）计算临时安置费。房屋征收安置补偿协议第2条约定，产权调换部分，约定了原告选择上靠户型的条件，并且协议后面写明有：50、70、90、120平米四个户型，交房时被告让原告上靠的户型面积多几十个平方，造成原告以成本价购房的面积减少，以市场价购房的面积增加。原告要求按协议约定，选择上靠的户型。房屋征收安置补偿协议约定，对超出上靠标准户型10平米以外部分按市场价计算房款，过渡期是30个月，2016年2月6日应交房，应按这时的市场价计算这部分购房款。被告通知交房时给了原告分房确认单，上面有面积，被告后来又没有根据的推翻确认单上的面积，原告要求按确认单上的面积结算。房屋征收安置补偿协议约定，按建筑面积1：1的比例进行产权调换，但没明确是套内建筑面积，参照外省的规定，根据公平合理原则，应理解为套内建筑。要求1、被告赔偿逾期交房造成的损失（临时安置费），按每平米10元，自2016年2月6日计算至支付之日止。2、被告履行房屋征收安置补偿协议约定，允许原告按协议约定的户型面积选择上靠户型。3、对原告超出上靠标准户型10平米以外部分，按2016年2月6日应交房时的市场价计算房款。4、被告按分房确认单上的面积与原告结算。5、被告按套内建筑面积1：1的比例进行产权调换。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的资格。2、征收决定1份，证明当时原告的房屋被征收。3、安置补偿协议1份，证明拆迁双方对补偿有约定。4、分房确认单1份，证明交房时当时测量的面积，应当以确认单为准。5、商征办2011第3号文件1份，该文件对安置房屋过渡期以及超过过渡期的安置费怎么支付有规定。6、济南、深圳的相关拆迁文件规定各1份，证明安置房屋面积应当按套内面积计算。7、商丘宋都花园购房合同1份，证明2016年6月份当时房价是每平方米2176元。8、商丘高铁站拆迁合同1份，证明安置费是按超过过渡期双倍支付的。被告商丘市睢阳区住房保障中心辩称，原告的诉请无法律依据，均应予驳回。1、被告不存在逾期交房的事实。2、依据双方的安置补偿协议和征收方案只能选择就近上靠户型，不存在预约上靠或者随意上靠。3、对超过安置面积的户型，只能按照交房屋时的价格进行结算。4、应当依照相关部门实际测量的标准进行结算。5、不存在按套内面积计算的方式。被告商丘市睢阳区住房保障中心向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区人民政府文件1份；2、与原告的安置补偿协议1份；3、原告发放的临时过渡费的发放银行流水1份。证明被告一直发放到2019年5月。双方应当按照协议的约定履行各自的权益，不存在逾期交房，也不存在双倍支付，临时过渡费的约定。被告商丘市睢阳区古城街道办事处辩称，1、同意被告商丘市睢阳区住房保障中心的答辩意见。2、另根据拆迁安置补偿协议对于原告选择上靠户型的约定，价格结算，面积结算依据都有明确的规定。原告的诉请与安置拆迁协议的约定不符。原告主张按套内面积进行产权调换，既不符合协议约定，也不符合相关法律法规的规定。各方应按照拆迁安置补偿协议各自履行各自的义务，据此应驳回原告的诉讼请求。被告商丘市睢阳区古城街道办事处未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，2013年8月，原告与二被告签订房屋征收补偿协议，协议约定，征收部门是被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，征收实施单位是被告商丘市睢阳区古城办事处，被征收人为原告，被征收人房屋合法（含认定合法）建筑面积，按1：1的比例产权调换。在规定的征收期限内，不能按时签订征收补偿协议、腾空房屋、交出钥匙的被征收人，需按类似房地产市场评估价格计算、结清被征收房屋和产权调换房屋价值的差价。被征收人选择就近上靠新安置房标准户型的，就近上靠标准户型以内的，由被征收人按市定额站核定的建筑成本价交纳增加面积款，超出就近上靠标准户型10平方米以内的，由被征收人按综合建筑成本价交纳增加面积款，超出10平方米以外的，按市场价交纳增加面积款。搬迁补助费按被征收房屋合法（含认定合法）建筑面积每平方米一次性补助5元。临时安置费按房屋合法（含认定合法）建筑面积每平方米5元/月计算，过渡期按回迁安置房用房的建筑期限分别计算。1--7层的多层建筑为18个月；8--12层的小高层建筑为24个月；13层以上（含13层）的高层建筑为30个月。本院认为，原、被告对双方签订的房屋征收补偿协议无异议，不违反法律禁止性规定,该协议合法有效。原告与二被告签订房屋征收补偿协议中没有约定超期安置的安置费用，对原告该请求本院不予支持，关于被告超期安置的安置费，原告应当就此部分按征收程序与被告协商解决，法院不宜直接裁判。关于原告其他诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告申胜利的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 彭玉江二〇一九年六月二十八日书记员 张 硕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1374号 被执行人吴书生，男，1984年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。现在江苏常州监狱服刑。 吴书生组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日做出的（2018）苏0111刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴书生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴书生名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位30000元。本院已将吴书生纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人吴书生财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将吴书生纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年六月十九日 书记员 赵静涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4137号原告：刘志华，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山市三劲电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村南强公路边。法定代表人：刘志华，该公司经理。被告：廖文军，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中山市森广电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇孖沙综合市场对面（中山市格新食品有限公司侧）法定代表人：廖文军。被告：卢国生，其余身份信息不详。原告刘志华、中山市三劲电器有限公司诉被告廖文军、中山市森广电子有限公司、卢国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘志华、中山市三劲电器有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘志华、中山市三劲电器有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志华、中山市三劲电器有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告刘志华、中山市三劲电器有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谢湘云二〇一九年六月十九日书记员  黄湛洪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2372号 申请执行人：刘满法，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙树良，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人刘满法依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5690号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙树良在（2019）浙0522执2372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙树良银行存款人民币99370元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2322号 申请执行人：徐金良，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢宝山，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6180号民事判决书，依法向被执行人卢宝山发出执行通知书，责令被执行人卢宝山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宝山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢宝山存款人民币21925.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月七日 书记员 章俊卿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1071号之二申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号。主要负责人赵娜，该支行行长。被执行人张文华，男，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市。被执行人张文静，女，1971年10月29日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行与被执行人张文华、张文静金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1890号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十五日书记员  杨 唯
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1278号 梅冠华、泮彩琴： 申请执行人梅冠华与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人梅冠华向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1278号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执954号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人于新城。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与于新城金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3596号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 姜守国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3248号罪犯王安荣，男，1957年9月19日出生，彝族，文盲，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙0781刑初376号刑事判决，以被告人王安荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王安荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王安荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1304号 朱春华、泮彩琴： 申请执行人朱春华与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱春华向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1304号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0902行初8号原告李凤姣，女，1955年8月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市不动产登记中心。住所地：益阳市龙洲南路299号。法定代表人胡能灿，该单位主任。委托诉讼代理人杨辉，男，1982年6月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。杨辉系该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人李金定，女，1959年3月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李凤姣与被告益阳市不动产登记中心及第三人李金定房屋登记一案中，本案的审判须以本院受理的（2019）湘0902民初743号民事案件即李凤姣诉李金定确认房屋转让合同效力案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  郭明义二〇一九年六月十二日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初992号 原告：张忠德，男，1940年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张崇荣，男，1946年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张忠德与被告张明聪、张崇荣、李萍委托合同纠纷一案，由雅安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠德、被告张明聪、张崇荣、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠德向本院提出诉讼请求：1.要求张明聪、张崇荣、李萍三人退还3,000元；2.要求三人退还价值30万元的证据材料，如不退还材料，就赔偿30万元；3.要求三人赔偿误工费，从收钱之日2017年8月15日起至起诉之日2019年3月19日止，合计566天，按国家规定的误工标准每天120元计算，合计应赔偿共67,920元；4.要求三人赔偿交通费、电话费、音响费2,360元；5.四项合计三人应赔偿张忠德373,280元；6.诉讼费用由张明聪、张崇荣、李萍承担。事实和理由：张明聪、张崇荣、李萍三人违法代理，欺骗收取我3,000元，并骗收我价值30万元的相关证据材料。张忠德多次要求三人退钱、材料未果，还被其损坏话筒。 张明聪辩称，2017年张忠德拟起诉雅安仁康医院医疗损害纠纷一案，委托他人代理诉讼，请张明聪代为转交代理费与代理人。现该案己经雅安市雨城区人民法院作出了判决，诉讼代理结束。张明聪要求退还3,000元代理费依法不予支持。其请求退还材料、赔偿误工费、交通费、电话费以及音响费无事实和法律依据，依法不予支持。 张崇荣辩称，张崇荣以公民的身份代理张忠德与雅安仁康医院医疗损害纠纷一案的诉讼。诉讼中垫钱为张忠德办事，千方百计帮助张忠德，最后法院依据司法鉴定的结算作出判决，维护对张忠德的权益。张忠德的所有诉讼请求都没有事实依据，不符合法律规定，请求法院驳回张忠德的全部诉讼请求。 李萍辩称，李萍和张忠德并非委托关系，没有收过张忠德的钱和任何材料，张忠德的误工费和其他赔偿请求更是没有法律规定，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张崇荣与李萍系夫妻关系。本院受理的张忠德诉雅安仁康医院医疗损害责任纠纷一案中，张崇荣以张忠德亲戚身份作为其委托诉讼代理人代为诉讼。2017年8月15日，张明聪向张忠德出具“代收条”一张，载明“今代李萍收到张忠德交来现金3,000元，大写叁仟元整。代收人张明聪”。张忠德诉雅安仁康医院医疗损害责任纠纷一案于2018年7月审理终结。 本案庭审中，张明聪陈述3,000元转交给了李萍。李萍陈述，没有要求张明聪代收3,000元，也没有从张明聪处收到3,000元。 以上事实，有代收条、（2017）川1802民初1822号民事判决书及当事人在庭审中的陈述证明。 本院认为，根据本案查明的事实，张明聪收取了张忠德的3,000元，张明聪主张该3,000元系代李萍收取，但李萍否认，张明聪也未提交证据证明该款支付给了李萍及应当收取3,000元的事实和法律依据，故3,000元依法应由张明聪予以退还。张忠德提交的欲证明将材料交给张崇荣的证据，均系张忠德自己书写，不能证明其将材料交给了张崇荣，对其要求张崇荣退还证据材料或赔偿损失的主张，本院不予支持。张忠德要求张明聪、张崇荣、李萍赔偿误工费、交通费、音响费的主张，无相应证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张明聪于本判决发生法律效力之日起十日内退还张忠德人民币3,000元； 二、驳回张忠德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,450元，由张明聪负担100元，张忠德负担3,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一九年六月三日 书记员 陈雄伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3126号罪犯张国岗，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郏县人民法院于2016年2月23日作出(2016）豫0425刑初10号刑事判决，以被告人张国岗犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。宣判后，被告人张国岗不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫04刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张国岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张国岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国岗减去有期徒刑七个月（刑期至2034年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初924号 原告：蓝伟龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周奇山，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶美华，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告蓝伟龙与被告周奇山、叶美华房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝伟龙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蓝伟龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝伟龙负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一九年六月十日 代书记员 彭晓晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2652号申请执行人：周杰召，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：新郑市。被执行人：刘领军，男，1972年2月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行周杰召与刘领军借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人刘领军发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘领军机动车登记编号为豫Ａ×××××的车辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年六月十七日书记员  李 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5548号申请执行人：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙洋申请执行涂思远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5458号民事判决书已发生法律效力。孙洋向本院申请执行，要求被执行人涂思远给付借款本金102000元、利息、律师费6258元、案件受理费1231元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂思远有可供执行的财产。申请执行人孙洋亦未提供被执行人涂思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙洋申请执行的给付借款本金102000元及利息、律师费6258元、案件受理费1231元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙洋确认，被执行人涂思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙洋享有要求被执行人涂思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂思远负有继续向申请执行人孙洋履行债务的义务。申请执行人孙洋发现被执行人涂思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3203号罪犯张虎，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出(2012)东刑初字第122号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保389号 申请人：东莞盛装达包装材料有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村沙利路88号6栋一楼。 法定代表人：蔡光锋，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技(深圳)有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区马峦街道江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞盛装达包装材料有限公司与被申请人星星精密科技(深圳)有限公司诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保152号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人星星精密科技(深圳)有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）的财产。 二、限制被申请人星星精密科技(深圳)有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币156284.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十日 书记员  牛瑞雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执786号申请执行人吴描远，女，1966年5月16日出生，住东阳市。被执行人胡德琴，男，1969年11月19日出生，住磐安县。被执行人王淼娅，女，1977年10月14日出生，住磐安县。申请执行人吴描远与被执行人胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9081号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴描远借款本金1050000元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月26日将被执行人胡德琴、王淼娅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡德琴、王淼娅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，它案已查封但未实际扣押；发现被执行人胡德琴、王淼娅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1050000元及利息，诉讼费25112元、执行费12900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执786号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年六月二十六日代书记员 周寰宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3612号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：杨宝光，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡春光，该单位职工。 被告：高密市孚嘉采暖科技有限公司，驻山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄社区驻地。 法定代表人：薛丽，总经理。 被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城镇驻地。 法定代表人：李绍山，总经理。 被告：薛丽。 被告：范宣森。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告高密市孚嘉采暖科技有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宝光、胡春光，被告范宣森到庭参加了诉讼。被告高密市孚嘉采暖科技有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告高密市孚嘉采暖科技有限公司从原告处办理流动资金借款300万元，期限自2016年12月15日至2017年12月14日，约定借款年利率为9.785%，由被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却出现未按合同约定按时偿还贷款本息等违约行为，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高密市孚嘉采暖科技有限公司300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年8月20日为420724.8元，之后的利息、复利、罚息按合同约定执行）；2、被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告高密市孚嘉采暖科技有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽均未到庭，亦均未作答辩。 被告范宣森辩称：对原告所诉均无异议。 经审理查明：2016年12月15日，原告与被告高密市孚嘉采暖科技有限公司签订2016年1215第180号流动资金借款合同，约定被告高密市孚嘉采暖科技有限公司向原告借款300万元，用于购钢材，借款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月14日，借款年利率为9.785%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。并约定对被告高密市孚嘉采暖科技有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司签订2016年1215第24号保证合同，约定被告山东万泰油气装备科技股份有限公司为被告高密市孚嘉采暖科技有限公司2016年1215第180号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告薛丽、范宣森签订2016年1215第24号保证合同，约定被告薛丽为被告高密市孚嘉采暖科技有限公司2016年1215第180号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告范宣森作为被告薛丽的共同债务人在合同中签字并捺手印。 2016年12月15日，原告按约向被告高密市孚嘉采暖科技有限公司发放贷款300万元。 被告高密市孚嘉采暖科技有限公司未按约还款，现贷款已到期。截止至2018年8月20日，被告高密市孚嘉采暖科技有限公司尚欠原告2016年1215第180号流动资金借款合同项下借款本金300万元，利息、复利、罚息共计420724.8元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高密市孚嘉采暖科技有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告高密市孚嘉采暖科技有限公司发放贷款300万元，后被告高密市孚嘉采暖科技有限公司均未按约偿还贷款，现贷款已到期。被告高密市孚嘉采暖科技有限公司应按约偿还原告2016年1215第180号流动资金借款合同项下借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年8月20日为420724.8元，之后利息、复利、罚息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森分别与原告签订了保证合同，故被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森应按约对被告高密市孚嘉采暖科技有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森承担清偿责任后，有权向被告高密市孚嘉采暖科技有限公司追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市孚嘉采暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年1215第180号流动资金借款合同项下借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2018年12月15日为420724.8元，之后利息、复利、罚息的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森承担清偿责任后，有权向被告高密市孚嘉采暖科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79627元，案件申请费5000元，共计84627元，由被告高密市孚嘉采暖科技有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司、薛丽、范宣森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李延芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执349号之一 申请执行人薛东欢，男，1986年8月20日出生，住瑞安市。 被执行人姜烟，男，1974年8月25日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人薛东欢与被执行人姜烟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初581号民事判决书已于2018年4月30日发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姜烟向申请执行人偿付案款264000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姜烟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜烟名下无不动产登记信息。三、被执行人姜烟名下无车辆登记信息。四、被执行人姜烟名下无工商登记信息。五、被执行人姜烟在户籍所在地无不动产登记信息，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人姜烟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人姜烟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执349号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人姜烟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执513号 申请执行人:黄有根，男，1962年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市。 黄有根与王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有根向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为归还借款本金300000元，并支付2015年11月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息，赔偿诉讼费损失3179元;承担案件申请执行费4447.68元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人王华发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，未发现被执行人王华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限 制消费的执行措施。 执行中，黄有根与王华于2019年4月12日自行达成和解，约定分期履行，当日，王华即向黄有根支付借款本金2万元及诉讼费损失3179元，于2019年4月17日支付案件申请执行费4447.68元。余款借款本金28万元,双方约定于2019年6月30日前支付3万元、2020年1月30日前支付5万元，剩下款项从2020年开始每季度支付金额不得少于1万元，且保证每年度农历年前付足10万元，直至付清为止。达成和解后，申请执行人黄有根同意对被执行人王华银行帐户冻结予以解除，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年六月八日 书记员  戴 迅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16314号原告：中山市天章颖丰制品印刷有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区新华路5号A区一楼。法定代表人：贺庆胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建平，该公司人事部经理。被告：中山市华逸天沐汽车用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路16号B栋厂房首层第二卡。法定代表人：王虎。被告：包忠平，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：谢春燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市天章颖丰纸品印刷有限公司（以下简称天章颖丰公司）诉被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司（以下简称华逸天沐公司）、包忠平、谢春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天章颖丰公司委托诉讼代理人黄建平到庭，被告华逸天沐公司、包忠平、谢春燕经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺丰速运公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告华逸天沐公司、包忠平、谢春燕向原告天章颖丰公司支付货款46129.8元。支付延期付款违约金46129.8元，两项共计92259.6元；2、被告华逸天沐公司、包忠平、谢春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月起，华逸天沐公司多次向天章颖丰公司订购标签、条形码、纸箱等用品。双方采用先交货在付款的方式进行交易。至2018年5月，华逸天沐公司尚拖欠2017年5月至2017年8月期间部分货款共计76883.75元。虽经多次催告，仍未付款。2018年5月，经协商一致，包忠平、谢春燕自愿承担连带清偿责任，并承诺分三期还款（2018年6月8日还40%，2018年8月31日还40%，2018年12月31日还20%）。但仅支付一期后未在履行。为此，起诉至法院，请求支持天章颖丰公司的诉讼请求。原告顺丰速运公司向本院提交以下证据：1、送货单若干张；2、还款协议书1份。被告华逸天沐公司、包忠平、谢春燕未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告天章颖丰公司称向被告华逸天沐公司供应不干胶材料，双方通过电话确认订单，完成交货工作后对账，没有签订书面买卖合同。2018年5月，天章颖丰公司作为甲方（债权人）、华逸天沐公司作为乙方（债务人）及包忠平、谢春燕作为丙方（保证人）共同签订还款协议书一份，载明：“三方本着平等协议，签订以下协议：一、甲乙丙三方确认乙方共欠甲方货款人民币76883元（大写柒万陆仟捌佰捌拾叁元整），丙方于2018年6月8日支付甲方百分之四十货款，余款百分之四十丙方2018年8月31日支付，剩余百分之二十款项于2018年12月31日支付完毕。二、为保证欠款还清，丙方对于上述款项承担连带清偿责任，同时提供名下于：深圳市西丽留仙大道与石鼓路交汇处鼎胜金域世家豪园A区A座12B房产，业主谢春燕，身份证号：作为抵押担保。三、如丙方未能在约定时间内支付相关货款，丙方则支付甲方每月按百分之二十（货款总额）违约金，自2018年9月1日开始计收，丙方应赔偿的损失包括但不限于诉讼费，律师费等实现债权的的所有费用。四、本协议时三方签字或盖章生效，三方各执一份具有同等法律效益。”甲方处有冯海成签名并按捺指印，乙方处有华逸天沐公司法定代表人王虎签名并按捺指印，丙方处有包忠平、谢春燕签名并各自按捺指印。天章颖丰公司称签订上述还款协议书后华逸天沐公司、包忠平、谢春燕仅支付了第一期款项，现尚欠货款46129.8元未支付，为此于2018年12月25日起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告天章颖丰公司认为上述还款协议书中约定每月按货款总额的20%计收逾期付款违约金的标准过高，当庭明确向本院请求调整逾期付款违约金以尚欠货款金额为基数一次性计收30%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告天章颖丰公司为证明被告华逸天沐公司欠其货款，对此提交了送货单及还款协议书证明。由于还款协议书有华逸天沐公司法定代表人王虎签名和按捺指印，包忠平、谢春燕作为保证人在还款协议书上签名并按捺指印，且天章颖丰公司当庭对上述证据的真实性予以保证，华逸天沐公司、包忠平、谢春燕均未向本院提出证据反驳或推翻其真实性；因此，本院对还款协议书的真实性予以确认。还款协议书中明确载明华逸天沐公司尚欠天章颖丰公司货款76883元，现天章颖丰公司确认仅收取第一期款项即40%货款30753.2元（76883元×40%）后，未再收取过任何货款，故扣减已支付货款后华逸天沐公司实际尚欠天章颖丰公司货款46129.8元（76883元-30753.2元），对此，本院予以确认。关于包忠平、谢春燕承担的责任。还款协议书中包忠平、谢春燕作为保证人同意对华逸天沐公司的上述货款进行担保，因此，本院认为，包忠平、谢春燕应对华逸天沐公司所拖欠天章颖丰公司的债务承担连带清偿责任。关于逾期付款违约金。还款协议书约定若未能在指定时间内支付相关货款，则以每月货款总额的20%支付违约金，庭审中，天章颖丰公司主动将逾期付款违约金调整为一次性计收尚欠货款金额的30%即13838.9元，华逸天沐公司、包忠平、谢春燕至今没有按约定履行上述货款支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故天章颖丰公司要求支付逾期付款违约金13838.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告华逸天沐公司、包忠平、谢春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市天章颖丰纸品印刷有限公司支付货款46129.8元及逾期付款违约金13838.9元；二、被告包忠平、谢春燕对被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市天章颖丰纸品印刷有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司、包忠平、谢春燕负担(该款原告中山市天章颖丰纸品印刷有限公司已预付，本院不另收退，被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司、包忠平、谢春燕须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月十二日书记员  黄湛洪
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢248号张建:本院于2019年5月28日立案的申请人王俊与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人张建履行法律文书确定的义务50525元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年六月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初809号 原告：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁银芳，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周祖发诉被告翁银芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金0.2万元及利息（从1999年5月27日起按年利率15‰计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告翁银芳于1999年5月27日向原告周祖发借款0.2万元，并出具借条一张，借条记载：“今借周祖发人民币贰仟元正，周祖发，利息%15”，未约定还款期限。借款后，被告均未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁银芳于本判决生效之日起十日内支付原告周祖发借款本金0.2万元及利息（从1999年5月27日起按月利率12.5‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翁银芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 赵丽芳人民陪审员李绍云人民陪审员沈伍祥 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈        丽        敏
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执1387号被执行人马利萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人马利萍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7057号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人马丽萍未如实向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：对被执行人马利萍拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2028号上诉人（原审被告）：招远市远东石材有限公司，住所地招远市张星镇盖岭村北。法定代表人：李文亭，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝瑞，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人招远市远东石材有限公司因与被上诉人刘宝瑞劳动争议一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人、被上诉人与于树江三者之间关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2018）鲁0685民初2342号民事判决；二、本案发回招远市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年六月二十一日书记员 张洪建
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6606号原告：周青萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王某1，男，2016年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王某2，女，2009年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王某3，女，2014年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：刘宗友，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：雷镜华，男，1950年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告周青萍、王某1、王某2、王某3与被告刘宗友、雷镜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告周青萍、王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周青萍、王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年六月十日书记员  陈 瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6621号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：黄聪，男，汉族，1979年3月2日出生，公民身份住址：四川省南部县大河镇金台村10组，被告：广州市吉诺拖车服务有限公司，住所地：广州市天河区高普路38号金发科技创新社区1栋128号，统一社会信用代码：91440101MA59KJWH8A。法定代表人：黎伟成。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码：91350000854405757B。法定代表人：陶韬。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黄聪、广州市吉诺拖车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年6月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费人民币947元（原告已预交），减半收取计473.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审 判 长  黎开颖人民陪审员  李冬霞人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月十七日书 记 员  辛镇泉
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1014号原告：杨聪会，男，1977年3月29日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。被告：冯自栋，男，1977年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人王国江、池云普，河北武英律师事务所律师。被告：河北英利建材有限公司，住所地行唐县口头村。法定代表人：王丽娟。原告杨聪会与被告冯自栋、河北英利建材有限公司（简称英利公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）冀0125民初61号民事判决。冯自栋不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀01民终11864号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨聪会及其委托代理人焦文华、被告冯自栋的委托代理人王国江、池云普到庭参加诉讼，被告冯自栋、河北英利建材有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨聪会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的运费52600元，并自起诉之日起到全部清偿之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为个体运输户。被告河北英利建材有限公司（英利加工厂)截至2016年6月26日，累计欠原告运费52600元，被告冯自栋给原告出具欠条，并表示愿意承担还款责任。后原告多次催要欠款，被告却拒绝偿还，无奈，原告只好诉至法院，请依法判决被告偿还原告运费52600元，并自起诉之日起到全部清偿之日的利息。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据:1、冯自栋曾四次向原告杨聪会的妻子转账的记录。经庭审质证，被告冯自栋对转账无异议，但称冯自栋给原告运费是其作为英利公司的员工在履行职务行为，因为是冯自栋联系的原告，在结账时有便利条件。2、证明一份。内容：今欠杨聪会运输费52600（伍万贰仟陆佰元），英利加工厂，冯自栋。2016,6,27。经庭审质证，被告对该证明是自己书写无异议。3、2016年6月27日录音录像光盘两段。录音录像显示，杨聪会与冯自栋对账结算过程中，冯自栋认可欠原告运费，语气平和，没有争吵或冲突，对账双方无争议后，冯自栋给原告出具了证明（即2号证据），后原告将冯自栋的车辆滞留。经庭审质证，被告的质证意见为，对结算过程中双方语气平和，没有冲突无异议，说明冯自栋是代替英利公司给原告结算账目。原告先殴打冯自栋，后冯自栋书写的证明条，最后扣车。被告冯自栋辩称，被告冯自栋出具的证明系在受胁迫情况下出具的，有石家庄裕华区法院出具的判决书为证。该判决书第3页：阐述了被告出具该证明条的过程是受原告纠结的数人胁迫情况下出具。同时，被告及时报警。2、被告给原告出具证明条及介绍原告和另一被告河北英利建材有限公司促成双方业务往来系职务行为。原告和被告英利公司的债权债务应由其双方解决，不应由被告冯自栋负担。原告出示的四次结账，同时也证明了被告冯自栋是为英利公司履行的结账行为，也证明了冯自栋是职务行为。关于最后一次运费没有结算清是被告英利公司根本就没有把这一次的运费交由冯自栋处理。冯自栋出具的证明并不是欠条，也就是说，冯自栋是为他们双方出示的证明，该条并没有一个字表明此运费由冯自栋承担。本身也是为了证明英利公司欠原告运费。4、因原告和英利公司双方产生了多层债权债务，法庭应查明此事，判决由被告英利公司履行此债务。被告冯自栋提交石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2507号及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9183号民事判决书两份。被告称（2017）冀0108民初2507号本院认为部分，可以证明是原告胁迫冯自栋写的证明条。经庭审质证，原告称对两份判决书的真实性无异议。该判决只是就扣押、抵押车辆的合法性做出裁判，并未对扣押车辆前些证明条的过程进行评价。被告英利公司未答辩、未到庭、未提交证据。经审理查明，原告杨聪会从事货物运输，被告河北英利建材有限公司经营石头加工业务，位于行唐县，2015年冯自栋联系原告杨聪会从唐县运输长石原料至被告河北英利建材有限公司院内。2016年6月27日原告在行唐县羊柴村南公路拦截冯自栋，双方在此对运输费用进行了结算，冯自栋给原告出具证明一份，内容：今欠杨聪会运费52600（伍万贰仟陆佰元），英利加工厂，冯自栋，2016.6.27。原告提交的录音录像显示结算时，冯自栋认可欠原告运费，称没有能力给付，双方语气平和，没有言语或肢体冲突。庭审中冯自栋称，该证明是在原告胁迫下书写，且是代表英利公司与原告进行的结算，自己不是运输合同的当事人，不欠原告运费。原告称，冯自栋承包了英利公司运输长石的业务后，联系我运输长石，并负责结算运费。在证明条出具之前，被告冯自栋曾分四次通过农业银行自己账户给付原告运费，时间分别为：2016年3月28日、2016年3月30日、2016年4月2日、2016年4月6日。冯自栋认可曾给付原告运费，但称，自己是英利公司的员工，自己联系的原告，与原告结算费用有便利条件，与原告结算运费是在履行职务。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求二被告偿还运费52600元。另查明，2016年6月27日冯自栋给原告出具证明后，原告将冯自栋的车辆扣押。扣押车辆期间双方曾发生冲突，后冯自栋报警，警方认为双方因经济纠纷，不属于刑事案件，不予立案。2017年冯自栋将张仲飞及杨聪会起诉至石家庄市裕华区人民法院，要求二人返还扣押的车辆并赔偿扣押车辆造成的损失80000元。石家庄市裕华区人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0108民初2507号民事判决书，认为，车辆被留置期间双方发生冲突，结合冯自栋报警等情况，认定杨聪会扣留了冯自栋的车辆，判决杨聪会在判决生效后三日内返还冯自栋冀Ａ×××××别克车一辆，驳回了冯自栋的其他诉讼请求。杨聪会不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年9月20日石家庄市中级人民法院做出（2017）冀01民终9183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告冯自栋联系原告杨聪会运输长石原料，冯自栋曾四次通过自己的农业银行账户与原告结算运费，说明冯自栋负责支付运费。2016年6月27日冯自栋为原告出具欠运费52600元的证明，落款处书写了英利公司和自己的名字。冯自栋辩称，自己是英利公司的员工，书写证明的行为是职务行为，证明英利公司欠原告运费52600元，但没有注明欠款人是英利公司，也没有加盖英利公司的公章，不能认定英利公司是债务人。对冯自栋辩称的，是受到胁迫出具的证明，没有提交证据予以证明，而原告提交的录音录像证明：结算时双方语气平和，不存在受胁迫的情形。且冯自栋自书写证明到原告提起诉讼，一年多的时间内没有就证明的效力提起诉讼或向其他机关求助要求解决。故本院对冯自栋所称，证明是在受到胁迫的情形下书写，不予认可，被告冯自栋应向原告支付运费52600元。因双方未约定给付期限，对原告诉求的利息，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯自栋在本判决生效后五日内给付原告杨聪会运费52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告冯自栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘春玲人民陪审员  米 靖人民陪审员  高永辉二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡月卫
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初155号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人毛忠伟，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，无业,住浙江省建德市。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审；经本院决定于2019年6月28日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人毛忠伟犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人毛忠伟及其辩护人邱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2011年11月至2012年4月24日期间，被告人毛忠伟在建德市，开设“乐翻天”游戏机房和“嘉百乐”娱乐会所，分别放置“金鲨银鲨”、“东方明珠”、“水果单挑”等各类赌博机各十余台（均部分损坏）供人赌博，并分别雇佣黄某1、富某、朱某等人帮助其管理游戏机室内的收银、上分、兑换现金工作，共从中获利26000余元。案发后，被告人毛忠伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人毛忠伟具有自首、退赃的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛忠伟有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人毛忠伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人毛忠伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人毛忠伟主观恶性较小，案发后投案自首，认罪认罚，积极退赃，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2011年11月至2012年4月24日期间，被告人毛忠伟在建德市营业房内，开设“乐翻天”游戏机房，同时放置“金鲨银鲨”、“东方明珠”等各类赌博机十余台（部分损坏）供人赌博，并雇佣黄某1等人帮助其管理该游戏机房收银、上分、兑换现金等工作。2012年4月中旬以来，从中获利8000余元。 2、2011年11月至2012年4月24日期间，被告人毛忠伟在建德市“嘉百乐”超市三楼，开设“嘉百乐”娱乐会所，同时放置“东方明珠”、“水果单挑”等各类赌博机十余台（部分损坏）供人赌博，并雇佣富某、朱某帮助其管理娱乐会所，由富某负责游戏机室内的收银、上分、兑换现金等工作，从中获利18000余元。 案发后，公安机关于2012年4月28日对被告人毛忠伟采取刑事拘留强制措施并上网追逃；2018年7月13日，被告人毛忠伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人毛忠伟向本院退出违法所得人民币26000元。 上述事实，被告人毛忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单及照片、收缴物品决定书及清单、罚没财物专用票据、到案经过、退赃票据等，证人黄某1、富某、朱某、宛金坤、郦某、周某、徐某、李某、潘某、王某、邱某、黄某2的证言，现场勘验笔录附现场图及现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，被告人毛忠伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛忠伟以营利为目的，利用赌博机针对不特定人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛忠伟自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人毛忠伟已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议中的刑期适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人毛忠伟适用缓刑；故对公诉人可适用缓刑的量刑建议和辩护人要求对被告人毛忠伟适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人毛忠伟退交到本院的违法所得人民币26000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅千函
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执926号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王庆芬。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山支行与王庆芬金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3592号民事判决书，于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息及银行存款。经询问申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。 2019年6月10日本院依法到被执行人户籍地的不动产登记机构查询其不动产登记情况。被执行人名下没有相应的不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年六月十六日 书记员 姜守国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初517号原告：山东邦捷企业集团有限公司，住所地烟台市福山区南苑街92号。法定代表人：吴国欣，董事长。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：高扬，男，1965年2月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人：胡佰祥，男，1960年8月28日生，汉族，住烟台市。原告山东邦捷企业集团有限公司与被告高扬、第三人胡佰祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案。原告山东邦捷企业集团有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东邦捷企业集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东邦捷企业集团有限公司撤诉。案件受理费30108元，减半收取15054元，由山东邦捷企业集团有限公司负担。审 判 长  杨卫东审 判 员  慈勤哲人民陪审员  赵翠娥二０一九年六月十六日书 记 员  张 筱