山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1139号 原告：深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园青阳苑D-2幢805室。 法定代表人：童乃勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。 法定代表人：彭思志，董事长。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟磊，男，汉族，1970年9月7日生，系公司职员，住临沂市兰山区。 原告深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中建安徽分公司）与被告山东鲁班建设集团总公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉强、袁震、被告委托诉讼代理人刘建飞、孟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中建安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款503382.38元及利息（利息以503382.38元为基数以年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实及理由：2010年7月原被告口头约定将涉案装饰工程分包给原告，后原被告于2010年11月补签了书面合同《建筑装饰工程施工合同》，约定将被告承包的临沂康复中心楼的装饰工程分包给原告，约定工期为2010年9月20日至2011年5月30日，合同价款为可调价合同，以最终结算为准，同时约定工程价款“每月25日前上报工程量，7日内审核完毕付款至完成量的60%，余款在工程竣工后三年内无质量问题根据业主拨款同比例拨付完毕”。现该工程已交付使用且业主已完全支付了款项，但至今被告仍未支付剩余工程价款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告鲁班公司辩称，双方之间签订建筑装饰施工合同属实，但是原告所要求的诉讼数额不属实，根据评估报告可以得知该工程原告施工的总工程价款为2015008.92元，扣除合同中约定的管理费、税费等费用，我方仅尚欠原告317092元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年，被告鲁班公司承包了临沂市残疾人康复中心康复楼建设工程。2010年9月20日，原告承揽了临沂市残疾人康复中心康复楼装饰工程并先行进场施工，同年10月份，原告（乙方）与被告（甲方）补签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：承包范围为详见附表，承包方式为包工包料，工期自2010年9月20日开工，于2011年5月30日竣工，工程质量为合格，合同价款约380万元（以最终结算为准），关于工程价款及结算的约定：1、采用可调价格合同，最终结算价款由业主指定的中介审计部门审定价为准，乙方自行组织竣工结算，协调业主方、中介审计方关系。2、每月25日前上报本月完成工程量，在7日内审核完毕并付至完成量的60%，审计完毕后付至总结算价的60%，余款（审定后数额）在工程竣工后三年内无质量问题根据业主拨款同比例拨付完毕。3、经乙方与业主协调，业主同意单独拨款于乙方，甲乙双方对开票据后，由业主直接拨付给乙方。本工程装饰由业主方指定分包，乙方自行处理施工过程中与业主方、监理方的关系，办理各种施工资料。甲方收取乙方审计结算额4%的管理费，甲方代扣3.44%的税金，乙方在甲方拨款时提供正规发票。合同还约定了质量与验收、结算、违约索赔等内容。原告负责人签字并加盖公司公章确认，被告负责人签字并加盖公司公章确认。 2012年3月，原告按约施工完毕后，与被告以及发包人均未进行结算，现发包人对涉案康复楼投入使用。2018年5月28日，经发包人临沂市残疾人联合会及临沂市财政局委托，临沂恒达信建设项目管理有限公司对临沂市残疾人康复中心康复楼工程造价进行财政评审，出具了临恒建审字（2018）第348号临沂市残疾人康复中心康复楼工程咨询报告，载明工程内容包括康复楼土建、装饰及安装工程，报审价为27203606.71元，审定价为21281449.27元。该审定价包括原投标内建筑工程价款为9263398.19元、重新组价建筑工程价款为7358311.08元。重新组价建筑工程价款包括：1、分部分项工程为6859904.49元，2、措施项目费为84692.88元；3、其他项目为0元；4、规费343560.61元；5、税金250712.63元。建设单位临沂市残疾人联合会及被告鲁班公司均盖章确认。 根据该审计结果，原、被告均认可由原告施工完成的工程量清单计价款共计2015008.92元，不包含措施费及规费。至原告起诉前，被告支付工程款数额为1498000元。后双方因工程款结算及支付发生纠纷，原告诉至本院。 2019年6月19日，原告自行委托山东中元建设项目管理有限公司对工程量造价进行审核，2019年7月1日出具鲁中元建审（2019）第121号临沂市残疾人康复中心康复楼工程结算审核报告，载明本工程结算造价为2159589.33元。 另查明，原告于2016年3月22日变更工商登记名称为深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司。 本院认为，原告中建安徽分公司与被告鲁班公司签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式。原告已经按照合同约定完成了工程施工，且该工程现已实际交付使用，被告应当按照合同约定的结算工程价款数额履行付款义务。本案争议的焦点为涉案装饰工程总价款的确定。经庭审查证，原、被告双方对涉案装饰工程分部分项直接工程费用2015008.92元及被告已支付1498000元的事实没有争议。根据原告提供的合同，能够认定双方约定的支付价款应为审计价额，由于原、被告双方并未单独就原告完成的工程进行审计，应认定双方均认可由临沂恒达信建设项目管理有限公司出具的临恒建审字（2018）第348号临沂市残疾人康复中心康复楼工程咨询报告所审定的结果。根据该报告的计价方式为直接费用、间接费用、税金等的合计，以及双方认可的2015008.92元系从该咨询报告的分部分项工程量清单与计价表中摘取合计，并未包含审计总价中计入的措施费、规费等间接费用、税金等内容，上述款项应认定为分部分项直接工程费用，原告主张应按照比例计取相应的措施费、间接费用、税金等，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称双方认可的工程款为全部工程总价款，理由不当，本院不予采信。参照《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》的计价方式，原告的工程款应为：分部分项直接工程费用2015008.92元+措施费24877.4元+规费47879.46元（住房公积金7081.74元+安全文明施工费40797.72元）+税金71819.14元，以上共计2159584.92元。原告提供的鲁中元建审（2019）第121号结算审核报告虽系单方证据，被告亦不认可，但该审核结果与上述计算数额基本一致，能够作为认定事实的参考依据。根据合同约定，被告应收取审计结算额4%的管理费即86383.4元（2159584.92*4%）及代扣3.44%的税金即74289.72元（2159584.92*3.44%），综上，被告拖欠原告的工程款为500911.8元，该行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠的工程款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁班建设集团总公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市中建南方装饰工程有限公司安徽分公司工程款500911.8元及利息(利息自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)； 二、驳回原告深圳市中建南方装饰工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，由被告负担8809元，原告负担903元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁