广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1174号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾志生，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2008年7月13日刑满释放；2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月14日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张达富、崔海春，广东驰锐律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1178号起诉书指控被告人曾志生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人曾志生及辩护人张达富到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月2日15时许，被告人曾志生在本市越秀区XX路XX号之四XX房内被公安人员抓获。后公安人员从上址窗户下的花基内缴获被被告人曾志生丢下的白色晶体3小包（共净重62.87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了相关证据，并认定被告人曾志生非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人曾志生是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾志生否认指控的事实及罪名。其辩护人辩护认为，其中1包检出有被告人指纹的毒品可认定为被告人所有，但另一包毒品所处位置不同，且无检出指纹，不排除是他人所有，在无充足证据的情况下不能认定为被告人持有。经审理查明，2018年8月2日15时许，被告人曾志生在暂住处本市越秀区XX路XX号之四XX房内被公安人员抓获，公安人员在上述XX房窗户外对出的花基内缴获为被告人曾志生丢弃的两个红色利是封，利是封内共有3小包白色晶体状物品（共净重62.87克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经当庭质证的下列证据证实：1.证人王某1的供述及辨认笔录：2018年8月2日12时许，其到广州市越秀区XX路XX号之四XX房“阿某”（经辨认为被告人曾志生）家中，曾志生说钱都用于购买了冰毒，还在床边地上拿出一个背包，在背包内取出两个红色利是封，从利是封里取出3小包用透明胶袋包装的晶体状冰毒，当时其问曾志生3小包冰毒有多重，曾志生说大约100克，随后将3小包冰毒放在床上。之后其离开曾志生家，并将此情况报告警察。经辨认，证人王某1对涉案地点及查获的毒品进行了辨认。2.证人王某2的证言：2018年8月2日约15时20分，其在民警带领下去到广州市越秀区XX路XX号之四楼下时，看见该楼XX房窗口处一名男子往楼下大树下的花盆处扔红色的东西，当进入广州市越秀区XX路XX号之四XX房时，见到一名男子站在厕所里，在表明警察身份后将该男子控制。随后民警对XX房进行搜查，但没有发现涉案物品，后民警在XX房厕所旁边窗口对出楼下的花盆处发现两个红色的利是封，民警当场打开两个利是封后，发现其中在花盆内的利是封内装有两包疑似冰毒的晶体状物品，在花盆边的利是封内装有一包疑似冰毒的晶体状物品。随后将该男子带回派出所处理。经辨认，证人王某2辨认出涉案男子就是被告人曾志生，并对涉案地点及查获的毒品进行了辨认。3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实本案受理及将被告人曾志生抓获的过程。4.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员依法对涉案地点广州市越秀区XX路XX号之四XX房进行搜查，后在该房厕所旁边的窗口对出楼下的花盆处查获2个利是封，利是封内分别装有3包疑似冰毒，并对涉案毒品依法进行扣押。5.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场、查获的毒品的照片，证实公安人员对涉案现场广州市越秀区XX路XX号大院之四XX房进行现场勘验，反映现场XX房为大院内单间民居，其中房间南侧有一扇窗户，窗户外楼下一楼为大院通道及老人活动室，在大院通道北侧可见有花基，花基内有一个“福”字利是封及一个“大吉大利”利是封；“大吉大利”利是封内可见一个透明胶袋，透明胶袋内有白色透明晶体状物品；“福”字利是封内可见二个透明胶袋，透明胶袋内均有白色透明晶体状物品；并提取“福”字利是封内透明胶袋用于提取指纹。6.涉案毒品的照片、提取笔录、称量取样笔录、称量照片，证实查获的3包毒品共净重62.87克。7.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]01430号检验报告，证实查获的3包毒品疑似物经检验均检出甲基苯丙胺成分。8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕检）字[2018]00087号鉴定书，证实在现场“福”字利是封内透明胶袋上提取的手印与被告人曾志生右手食指指纹捺印样本为同一人所留。9.现场检测报告书，证实经对被告人曾志生的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。10.被告人曾志生人口信息查询资料，证实其身份情况。11.被告人曾志生的前科判刑材料，证实其曾二次因犯贩卖毒品罪被判刑。12.被告人曾志生的供述及辩解：2018年8月2日15时许，我在居住地广州市越秀区XX路XX号之四XX房内，突然几名民警冲入，对房间进行搜查，另有民警到楼下搜查，屋内查完后民警将我带离时，在楼下搜查的民警发现楼下大树下的花盆位置查获用红色利是封包裹的毒品。毒品是从我房厕所旁边窗口对出的楼下花盆搜查出来的，但并不是我的。我没有将冰毒通过窗户扔在外面大树底下花盆处，也没有触碰过这两个利是封及利是封内装着的物品。上述证据，来源合法，查证属实，均予以采纳。被告人一直辩解查获的毒品并非其持有丢弃，辩护人也提出其中1包检出有被告人指纹的毒品可认定为被告人持有，但另一包毒品所处位置不同，且无检出指纹，不排除为他人持有的意见。经查，涉案装载有毒品的两个红色利是封是在被告人曾志生住处窗户外对出大树下的花基内查获，两个利是封位置靠近，且两个利是封内的毒品的种类及包装一致，均为用透明胶袋包装的晶体状毒品。证人王某1证实案发前其在被告人曾志生家中目睹曾志生从两个红色利是封里取出3小包用透明袋包装的晶体，证人王某2则证实前往抓捕时见一名男子从曾志生住处即XX房窗口处往楼下扔红色的东西。现经检验，在缴获的其中一个红色利是封内的1个透明胶袋上检出有被告人曾志生的指纹，曾志生对此无法作出合理解释。现有证据相互印证，足以证实现场查获的3小包毒品为被告人曾志生所持有、丢弃的事实，被告人曾志生应对查获的全部毒品承担罪责。被告人及辩护人的意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人曾志生非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾志生曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾志生因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾志生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2025年8月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺62.87克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐 婷