福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1273号 原告：蔡清虾，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司），住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，任董事长。 委托诉讼代理人：吴自闯（系中交公司员工），男，汉族。 委托诉讼代理人：郑晓涵（系中交公司员工），女，汉族。 原告蔡清虾与被告中交第二航务工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清虾委托诉讼代理人林镇城，被告中交第二航务工程局有限公司委托诉讼代理人吴自闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡清虾向本院提出诉讼请求：判令中交公司赔偿蔡清虾各项经济损失合计230467元。事实和理由：2018年11月16日13时40分许，汤畅生酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县列屿镇油车村沿沿海大通道往东厦镇湖坵村方向行驶，途经事故路段，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车碰撞前方封闭式栏杆，造成汤畅生受伤经抢救无效死亡的交通事故。云霄县交警大队于2019年1月8日作出道路交通事故认定书，认定汤畅生承担事故的全部责任。另汤畅生的父母均先于其死亡，汤畅生与蔡清虾于2018年2月14日结婚后未生育子女。该事故造成蔡清虾各项经济损失合计230467元。中交公司作为该道路的施工单位，在距离施工作业地点来车方向未设置明显的安全警示标志，违反相关法律规定，对造成的损害后果，施工人应依法承担侵权责任。 中交公司辩称，1.对蔡清虾的诉讼主体没有异议，但中交公司不应当承担侵权责任；2.交通事故认定书明确了中交公司设置了封闭式栏杆、反光桶，中交公司尽到了警示和安全防护的义务；3.事故形成原因系死者汤畅生酒后驾驶摩托车，其违法行为与事故发生具有直接的因果关系，根据中交公司提供的现场照片，中交公司施工未给死者通行造成障碍，死者的驾驶并未受到答辩人的施工影响，因此，中交公司不应承担赔偿责任；4.蔡清虾部分诉请的赔偿项目、数额及适用的标准缺乏依据，依法不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）蔡清虾提供的证据1身份证、结婚证、云霄县列屿镇顶城村民委员会出具的证明，经本院核实，该组证据来源合法，客观真实，可证明汤畅生的父母均先于其死亡，蔡清虾与汤畅生于2018年2月13日登记结婚，婚后未生育子女，蔡清虾系本案适格的诉讼主体。证据2交通事故责任认定书，该证据来源合法，客观真实，系云霄县公安局交通警察大队依法依规作出的责任认定，可证明汤畅生在本起交通事故中承担全部责任，但在交通事故认定书中（三）交通事故道路、交通环境载明：“…在距离施工作业地点来车方向未设置明显的安全警示标志”。证据5从交警调取的事故现场照片，该证据来源合法，客观真实，可证明中交公司在距离施工作业地点来车方向未设置明显的安全警示标志。 （二）中交公司提供的自行拍摄的现场照片，经蔡清虾质证真实性有异议，本院分析认为：该组证据无法证明其拍摄时间，也无法确认事发现场是否有设置警示标志，在发生事故后已报警处理，相关事故照片应当以交警处理事故时拍摄的照片为准，因此，对于中交公司提供的该份证据，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月16日13时40分许，汤畅生酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县列屿镇油车村沿沿海大通道往东厦镇湖坵村方向行驶，途经云霄县路段，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车碰撞前方封闭式栏杆，造成汤畅生受伤经医院抢救无效于当日死亡，摩托车及栏杆局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，汤畅生承担本事故的全部责任。 另查明，事故发生路段正在施工，施工单位为中交第二航务工程局有限公司，中交公司在距离施工作业地点来车方向未设置明显的安全警示标志。汤畅生的父母均先于其死亡，蔡清虾与汤畅生于2018年2月13日登记结婚，婚后未生育子女 本院认为，本案事故是机动车在道路上行驶过程中发生的人身伤亡事故，属于道路交通事故范畴，公安交通管理部门作出的交通事故认定书可以印证。本次事故又是由于道路地面施工引发的人身伤亡事故，同时构成地面施工损害责任纠纷。当本事故存在两个不同的法律关系竞合时，蔡清虾有权选择其中一个法律关系向法院起诉，蔡清虾选择以地面施工损害责任纠纷向法院起诉，故本案应定为地面施工损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，要求进行地面施工的施工人应当设置明显标志和采取必要的安全措施，没有设置明显标志和采取必要的安全措施的施工人造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然云霄县公安局交通管理大队作出的道路事故责任认定书中认定汤畅生酒后驾驶机动车发生交通事故，应当承担本事故的全部责任，但经本院依法查明，施工单位中交公司在距离施工作业地点来车方向未设置明显的安全警示标志，中交公司应当依法承担侵权赔偿责任，汤畅生酒后驾驶机动车发生交通事故，可作为减轻中交公司责任的情形，因此，本院依法酌定对于蔡清虾主张的经济损失，中交公司承担40%的赔偿责任。蔡清虾系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。汤畅生损害事故发生时在农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.死亡赔偿金356420元（17821元/年×20年）；2.处理丧葬事宜造成的误工费、交通费，酌定为5000元；3.精神损害抚慰金，因本案事故造成汤畅生死亡，给其家属带来巨大的心理创伤，因此，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；4.丧葬费34514.5元（69029元/年÷12个月×6个月），以上合计455934.5元。中交公司应当赔偿蔡清虾各项经济损失182373.8元（455934.5元×40%）。 综上所述，蔡清虾主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、中交第二航务工程局有限公司应赔偿蔡清虾经济损失182373.8元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回蔡清虾其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由中交第二航务工程局有限公司负担1882元，由蔡清虾负担496.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年六月十四日 法官助理张帆 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。