福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3803号 原告:莆田市兴化工程勘察事务所，住所地福建省莆田市涵江区塘北路174号，统一社会信用代码91350303727896880H。 法定代表人:刘文祥。 被告:福建天泽司法鉴定所，住所地福建省平潭综合实验区海峡如意城云座2号楼1008室，统一社会信用代码34350000056141638F。 法定代表人：俞裕钦，主任。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。 原告莆田市兴化工程勘察事务所（以下简称兴化工程勘察所）诉被告福建天泽司法鉴定所（以下简称天泽鉴定所）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴化工程勘察所的法定代表人刘文祥，被告天泽鉴定所的法定代表人俞裕钦以及委托诉讼代理人张敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴化工程勘察所向本院提出诉讼请求：依法判令天泽鉴定所偿还给兴化工程勘察所工程鉴定费850000元并赔偿自2018年6月14日起至还清欠款止按日万分之三计算的损失。事实与理由：2015年4月6日，兴化工程勘察所与天泽鉴定所签订《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》。2015年4月9日和当月10日，兴化工程勘察所按照协议书，与龙津街的业主联系。经过兴化工程勘察所工作和现场勘查，其中大多数业主同意由天泽鉴定所承担江口镇龙津街和江滨路的房屋建筑工程司法鉴定。2015年8月3日，天泽鉴定所将其签订的《委托议书协议书》和《鉴定方案和报价》交给兴化工程勘察所，并且预付鉴定费5万元。自2015年4月9日至2016年11月16日，兴化工程勘察所按照《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》内容，调查涵江区江滨路、龙津街房屋的损害情况，了解损害的原因和周围的地质条件等工作、进行房屋损害的现场勘察、检验、测量、拍照取证、派出钻探设备进行地基勘探和江口镇28幢被鉴定房屋的倾斜观察等工作。被鉴定的28栋房屋的总建筑面积不少于46500平方米。每平方米鉴定费为48元，共计2232000元。房屋斜倾观测每栋2000元，每栋房屋观察3次，计168000元。总的鉴定费为2400000元。2018年2月5日，天泽鉴定所已经收到被鉴定的28栋房屋的鉴定费。根据双方签订的协议，兴化工程勘察所可获得工程鉴定费的百分之四十五（即1080000元）作为现场查看、检验、测量、拍照取证、地基勘探和房屋倾斜观测等费用。自2015年8月3日至2018年4月23日，天泽鉴定所只偿付230000元鉴定费;尚欠850000元。2018.6.14，兴化工程勘察所向莆田市涵江区人民法院起诉，莆田市涵江区人民法院作出(2018)闽0303民初2378号民事裁定:裁定不予受理。莆田市中级人民法院作出(2018)闽03民终2067号裁定:由莆田市涵江区人民法院受理本案。 天泽鉴定所辩称，一、案涉《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》（以下简称：“协议书”）已于2015年5月30日失效，已不可能再继续履行，天泽鉴定所无需按该已失效协议的约定向兴化工程勘察所支付案涉鉴定费的45%。1、双方在案涉协议书中第1条约定：“甲方和乙方共同承接莆田市涵江区江口街龙津路段的房屋损害鉴定。乙方负责与街道联系并且以甲方名义签订委托鉴定协议书，产生的一切费用由乙方负责。乙方承诺在5月30日前签订下协议，超时结束合作”，双方对案涉合同进行了附解除条件的约定。但是在案涉协议书的履行过程中，原告从未与街道办联系，也未于5月30日前以天泽鉴定所的名义与街道办签订委托鉴定协议书。案涉协议书在附解除条件成就时自动失效，案涉协议书失效后则不存在继续履行的问题。2、依据案涉协议书的约定，兴化工程勘察所在案涉协议书履行的过程中，需要履行包括但不限于以下义务：①负责于2015年5月30日前签订委托鉴定协议书；②负责案涉鉴定的全部劳务性工作；③负责调查房屋的损害情况，了解损害的原因和周围的地质条件等工作；④编写案涉鉴定报告并交给甲方审核。即，若按案涉协议书中双方的约定继续履行案涉协议书，则实际上案涉鉴定工作的鉴定报告从初期各项具体工作至最终鉴定报告的编写、制作完成，基本上的工作都应当由兴化工程勘察所完成，天泽鉴定所仅仅是起到指导、辅助的作用。然而实际上，案涉鉴定工作除小部分外包劳务性工作以外，全部由天泽鉴定所自己完成。兴化工程勘察所在案涉协议书失效后，根本就不存在按协议书继续履行的行为。二、双方之间仅系针对案涉鉴定工作其中一项地质勘验中的钻孔取芯工作，形成一般的劳务发包与承包的合同关系。在协议书失效之后，天泽鉴定所将案涉鉴定工作其中一项地质勘验中的钻孔取芯工作发包给兴化工程勘察所承包。双方达成口头约定，并按照《工程勘察收费标准》（2002年修订本）为结算依据进行结算，待双方完成核算后多退少补。截止至兴化工程勘察所起诉之日，天泽鉴定所共支付承包款230000元。综上，请求驳回兴化工程勘察所的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：兴化工程勘察所于2001年4月4日成立，经营范围为：钻井、岩土工程（土石方）。天泽鉴定所首次获准登记日期为2012年11月13日，业务范围为：法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、法医病理鉴定、法医物证鉴定（亲权司法鉴定、个体识别）、海事物证司法鉴定、建筑工程司法鉴定。2015年4月6日，天泽鉴定所（甲方）与兴化工程勘察所（乙方）签订《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》，双方约定：1、甲方和乙方共同承接莆田市涵江区江口街龙津路段的房屋损害鉴定。甲方负责资质，必要时派人协助乙方签订协议；乙方负责与街道联系并且以甲方名义签订委托鉴定协议书，产生的一切费用由乙方负责。乙方承诺在5月30日前签订下协议，超时结束合作。2、房屋损害鉴定的测试现场由甲方派出技术人员，负责现场测试指导、任务安排和操作测试机械。由乙方派出辅助人员，负责一般性的劳务工作。由乙方负责调查房屋的损害情况，了解损害的原因和周围的地质条件等工作。3、乙方在甲方技术人员的指导下，负责编写相关的建筑工程鉴定报告。甲方作为技术负责人负责技术把关。建筑工程鉴定报告由甲方负责审查、审核等技术性工作。4、甲方获得工程鉴定费的55%（包括全部税费、管理费等），乙方获得工程鉴定费的45%,作为劳务和各种费用。2015年7月28日，莆田市涵江区江口镇人民政府与天泽鉴定所签订《委托鉴定协议书》，江口镇人民政府委托天泽鉴定所对江口镇江滨公园附近房屋（24栋）的以下事项进行鉴定：1、裂缝测量及修复费用鉴定；2、地基基础勘探及评估鉴定出需要加固的费用；3、房屋安全性等级鉴定（部分鉴定，具体栋数待定）；4、房屋加装中空隔音玻璃等费用。双方对鉴定费用及收取方式作如下约定：1、鉴定收费以现场实际鉴定项目、面积、房屋栋数，按“鉴定方案和报价”中价格为最终鉴定费用的计算依据。2、到现场勘验后三天内将预付鉴定费250000元打入受托方账户。3、鉴定工作结束，受托方通知委托方一次性付清余款后，受托方寄送司法鉴定意见书3本给委托方。天泽鉴定所出具的鉴定内容的报价明细为：；裂缝测量每平方米6元；房屋倾斜观测，每栋每次2000元；裂缝修复费用鉴定，每平方米5元；地基基础勘察，每平方米25元；地基基础加固方案设计及费用鉴定，每平方米6元；房屋安全性等级鉴定，每栋30000元；加装中空隔音玻璃等的费用鉴定，每平方米6元。2018年2月5日，天泽鉴定所向江口镇人民政府出具修复造价的司法鉴定意见书。天泽鉴定所已向兴化工程勘察所支付230000元。 认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，天泽鉴定所与兴化工程勘察所签订的《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。协议第一条约定：甲方和乙方共同承接莆田市涵江区江口街龙津路段的房屋损害鉴定。甲方负责资质，必要时派人协助乙方签订协议；乙方负责与街道联系并且以甲方名义签订委托鉴定协议书，产生的一切费用由乙方负责。乙方承诺在5月30日前签订下协议，超时结束合作。该条协议内容明确约定，由乙方即兴化工程勘察院负责与江口镇政府联系并以天泽鉴定所的名义签订委托鉴定协议书，并约定在5月30日（即2015年5月30日）前签订协议，超时结束合作。双方明确对协议的终止期限进行了约定。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”2015年7月28日，莆田市涵江区江口镇人民政府与天泽鉴定所签订《委托鉴定协议书》（天泽鉴定所的签署日期为2015年7月8日）。本案协议符合终止条件，自2015年5月30日起失效。兴化工程勘察所提供的证据及证人证言，无法证实未及时与江口镇人民政府签订委托鉴定协议书的责任在于天泽鉴定所，兴化工程勘察所也未提供证据证实其在2015年7月8日之前有催促天泽鉴定所与江口镇人民政府签订委托协议且天泽鉴定所故意拖延签订的事实。现兴化工程勘察所主张按《涵江区江口街房屋损害鉴定项目合作协议书》约定的内容，要求天泽鉴定所支付45%的鉴定费，该主张缺乏依据，不予支持。双方合作协议虽已失效，但在鉴定过程中，天泽鉴定所实际有委托兴化工程勘察所提供地质勘探等劳务服务，双方未对劳务成果及工作量进行结算。兴化工程勘探所提供的证据不足以证明其完成的工作量及相应的应得价款，也未申请对其完成工作量进行评估鉴定，其主张的价款缺乏依据，不予支持。兴化工程勘察所申请对其提供的，天泽鉴定所与江口镇人民政府签订的《委托鉴定协议书》和天泽鉴定所出具的《鉴定方案和报价》的复印件是否由天泽鉴定法的法定代表人俞裕钦复印后提交给兴化工程勘察所的法定代表人刘文祥进行鉴定，该鉴定事项与本案待证事实无关，不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条规定，判决如下： 驳回莆田市兴化工程勘察事务所的诉讼请求。 案件受理费12300元，减半收取计6500元，由莆田市兴化工程勘察事务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。