连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初253号原告：张渲珽，曾用名：张大影，女，1984年3月22日生，汉族，星光贝贝儿童摄影店店长，住江苏省连云港市连云区。被告：舒兵，男，1966年10月12日生，汉族，鲁班装饰工程有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘德新，男，1990年9月29日生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市宁都县。被告：李梦君，女，1997年10月6日生，汉族，无固定职业，住广西陆川县。原告张渲珽诉被告舒兵、刘德新、李梦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张渲珽与被告舒兵、李梦君到庭参加诉讼，被告刘德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张渲珽向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款111193元。2、判決三被告连带支付违约付款按年利率6%计算的利息，自2017年12月30日起至实际支付之日止。3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告因与三被告在工作中结识，四人系朋友关系。2016年10月31日，被告舒兵、刘德新、李梦君以共同经营的连某区悦汇印象童年摄影店资金周转不灵为由向原告借款，原告愿意支持三被告创业，便不断的垫付和借款给三被告运转共同经营的连某区悦乐汇印象童年摄影店的运转。2017年7月23日，经原、被告四人结算，原告帮三被告垫付资金加上借给三被告的现金，共计人民币111193元，三被告即向原告出具借条一张，并承诺2017年12月30日前用三人共同经营的连某区悦乐汇印象童年摄影店的流水偿还原告借款6万，并在2018年5月30日前偿还剩余款51193元。还款日期到后，三被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并偷偷转移了印象童年摄影店的资金和财产，以规避原告的债务，三被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权益。被告舒兵辩称：原告的起诉状中的欠条，欠条以前也有，但是后面的欠条是为了应付她的朋友，数目我们没有核对。那时候原告到我们开的印象童年店里应聘，大家关系处得比较好，那时店刚开，因为刘德新的资金没有到位，通过店里的陈姓经理与原告协商，跟原告讲因为资金没有到位，找原告借了10000元，后原告陆续向店里注入了一部分资金，具体数字我不清楚，后面有一些资金可能是原告想帮这个店。因为她出了钱帮助店里，加上她有一定的能力，所以她做了店长，后来店基本上也是交给她管，收款、支出基本上也都是她一个人负责。在2017年过完春节后，原告向员工宣布要掌管这个店，店里陈经理也想管这个店，两个人都不愿意退出，2017年5月份原告就到对面开了一个幸福永恒婚纱摄影店就不再管店里的事，并且将店里大部分员工带走了。关于我在这个店里面的身份，刘德新是跟了我学四、五年的徒弟，跟我说想开个店，然后我们到墟沟找店，觉得这个店合适，我认为刘德新是摄影师，李梦君是化妆师，我就邀请李梦君和刘德新开这个店，当店开始运营的时候，刘德新当时和我说，他和李梦君每人出资50000元，不够的由我借给他们，然后我借给刘德新50000元，我就在摄影店做指导老师，店里的财务我没有经过手，我的钱都是直接转给刘德新，基本买什么东西都是我们三人一起去，后来原告就帮我当成店里的股东了，因为刘德新的资金没有到位，所以就借原告的钱，刚开始10000元是借贷的，后来的钱是原告主动拿出来一部分钱，也没有转给我，我也不知道，包括上次借的10000元和后来的钱都是转给李梦君的，采购是我、刘德新和原告三人一起去的，摄影设备是我和刘德新负责采购，服装是我们和原告一起去苏州采购的，那次大概采购了4、5万元吧，具体数字我也记不得了。这些钱借了以后，都是转给李梦君，后来的钱都是原告自行支出，借条上的数字与实际不符，其中包括原告的相机使用费，还有原告投资的利息，原告上班的工资，具体是李梦君和原告协商确定的。原告借了钱，要我和刘德新、李梦君三人写条子，说要拍照给她朋友看，2016年的时候我们写过借条给原告，是实际借款数，具体多少钱我不记得了，因为这些钱都没有从我的手里过，我也没有支配这些钱，包括店里的钱我也没有支付过。被告李梦君辩称：一开始我们三被告说一起开店，然后就是向舒兵所说的，一人拿50000元，后来由于刘德新没拿出钱，就找原告借10000元，转到我的卡里，后面我将我手上的刷卡机（当时写的是我的名字）交给原告以后，收钱的事情就都交给了原告，店里的收入以及账什么的我都没怎么看，当时我们都同意她掌管，他们一起出去采购所有店里的东西，回来他们说花了多少钱，我就和原告一起算了一下，当时单子我也没看到，只是原告、舒兵、刘德新给了我一个数字，然后打第一张借条，具体数字我也不太清楚。2016年年后，原告说要开始全权接管我们店，让我们三个被告作为员工帮她负责技术上这块的，给我们发工资形式，后原告和一个姓陈的经理闹的不愉快，原告就去店对面开了一个婚纱店，后面的事情同舒兵说的。2018年原告拿着借条让我还钱，当时我想着那张借条是拿给她朋友看的，如果不还钱让我坐牢，威胁我，还发信息给我，当时我也不太懂，到2018年冬天的时候，她找了2个男的，还有原告来我所在的天鹰婚纱店威胁我，让我再给她打一张欠条，如果我不打的话，就把我丢到海里喂鱼，后来原告报警，然后还说要来起诉我，还说一旦起诉的话，累似坐牢，以后出门什么的都不能干。对于原告实际上拿多少钱到这个店里出资我也不知道，只知道她转到我账户里的钱，至于她去苏州买东西花的钱我都不知道。被告刘德新未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张渲珽曾是印象童年摄影店（未经工商登记）的员工，因摄影店的经营缺乏资金，原告陆续替摄影店垫付了货款、租金，并向李梦君账户转账，2017年1月19日，经对账，三被告共同向原告出具了内容为“2016年10月31日至2016年11月7日借到张某人民币102226元整，相机使用费及其他费用共计10000元，两项共计借到张某112226元整（备注：之前出具的人民币叁万元正借条作废）”的《借条》1张，因三被告未能还款，在原告的要求下，三被告又重新向原告出具了内容为“今借到张某111193元，经双方协商，借款人在2017年12月30日前偿还60000元，2018年5月30日前一次性还清所欠余款51193元”的《借条》1张，该借条的下方借款人后三被告不仅签上自己的姓名，还备注了各自的身份证号码，并在姓名上捺印。该借条的背面还注明“之前出具的借条作废”字样。因三被告未按借条约定向原告偿还借款，只有被告舒兵在2018年给付原告1000元，原告因而诉至本院。庭审中，被告舒兵主张其给付原告的1000元不是还借款，是因为原告说其差钱、没钱用，其就给了原告1000元。上述事实有原告向本院提供的《借条》2张、微信和支付宝转账截图5张以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。原告为支持其主张，还向本院提供了内容为“…为了对得起客户，我会努力提升自己，努力挣钱还我欠下的债，很遗憾没能跟印象童年走下去，因为种种原因债务产生，迫使我不得不离开这里去努力挣钱，你的11万借条是我们三人签的字，我们都会承担包括我自己，按照出资比例：杨老师四万，小梦五万，我一万八来还你的债务是合理合法的，你这个钱我不会因为我的离开而去忘记…”的微信截图1张，主张是刘德新发给原告的微信聊天内容。被告舒兵、李梦君主张不清楚上述证据是否真实，但对里面的还款比例的真实性不予认可。原告另向本院提供了其与被告舒兵的通话录音1份，主张舒兵告诉原告店里收入只有几千块钱，店里撑不下了，证明摄影店是被告舒兵说了算。被告舒兵认可系其与原告之间的通话，但主张其当时告诉原告到法庭才能说清楚，哪些该其承担责任，那些不该其承担责任。被告李梦君主张对录音的内容不清楚，其不在场。被告舒兵向本院出示其手机中拍摄的刘德新与案外人签订的承包协议，以此主张其不应该承担该笔费用。原告对该证据的真实性予以认可，主张是舒兵要求刘德新去签字的，费用是借原告19000元交的。被告李梦君主张是原告和刘德新、舒兵去办理的承包事宜。被告李梦君向本院提供了《订单本》5本，以此主张店里的收入都是交给原告的，原告离开时没有交账。原告主张上述订单本并不都是其开具，有的是其他员工开具的，其在离开摄影店的时候已经进行了账目交接，三个被告均签字确认。被告舒兵主张原告掌管店里的部分收入，要求原告拿出所有对账单进行对账。本院认为，当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。原告主张三被告尚欠其111193元未还，向本院提供了三被告向其出具的借条予以证明；现被告舒兵、李梦君对出具借条这一事实予以认可，但对借条所载金额不予认可，认为没有经过对账，为了给原告朋友看就签了字，对此未能向本院举证加以证明，且与常理明显不符，故本院对该两被告的辩解主张不予采信。被告舒兵认为其不是合伙人，故不应当承担还款责任，本院认为，因为其向原告出具借条，应当视为其认可借贷的事实和金额，故不管其是否是摄影店的合伙人均不影响其承担向原告还款的民事责任。关于被告李梦君辩解的原告离开摄影店时没有交账，仅凭其提交的《订单本》不足以证明订单本上显示的金额均被原告收取，且与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予一并审理，权利人可以另行主张权利。综上，三被告应当按照2017年7月23日《借条》约定承担向原告还款的民事责任。借条出具之后被告舒兵给付原告的1000元，原告自认为还借款，该1000元应当予以扣除，故本院判决被告舒兵、李某、李梦君共同向原告偿还借款110193元。关于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定和《借条》约定的还款期限，判决三被告共同给付原告以59000元为本金、自2017年12月31日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息和以51193元为本金、自2018年5月31日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兵、刘德新、李梦君于本判决生效之日起十日内返还原告张渲珽借款本金110193元及利息（利息分为两部分，第一部分以59000元为本金、自2017年12月31日起至实际给付之日止、按年利率6%计算；第二部分以51193元为本金、自2018年5月31日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元由原告承担21元，被告舒兵、刘德新、李梦君共同承担2503元；公告费800元由被告舒兵、刘德新、李梦君共同承担（因原告已全部预交，被告舒兵、刘德新、李梦君将应由其承担的3303元于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 刘 磊人民陪审员 刘道根二〇一九年六月二十七日书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。