广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11256号原告：周伟基，男，汉族，1949年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区舒步街44号，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周家勇，男，汉族，1979年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区舒步街44号，现住广东省佛山市禅城区，系原告的儿子。被告：庞少汾，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区忠信路72号，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张润开，女，汉族，1955年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告的母亲。原告周伟基与被告庞少汾名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2、被告以书面公开的方式赔礼道歉、恢复原告名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日早上7时51分，原告代理人开车到达红太阳幼儿园前面的路口，原告牵着孙子一同下车，原告代理人继续开车前往工作。7时52分，当爷孙俩，当爷孙俩走到幼儿园门前，早已潜伏在此的被告突然上前拦截，强行抢夺孙女紧抱不放，使孙女受惊大声哭喊，原告害怕被告伤害孙女，幼儿园的保安、园长、老师围上前劝告阻止，引来路人和家长围观，原告亦尝试上前阻止，但被告借此大喊非礼，蓄意制造混乱，使原告被迫退后，最后经园长、老师们多次劝解被告才放开孙女，孙女由老师带进幼儿园，被告神情冷静并拿出电话，以被非礼为由打电话报警，原告只能在门外等候。直至警察到来，被告告知警察被非礼要求警察扣留原告，不准原告离开，如果原告离开就投诉警察。原告否认非礼要求警察调取幼儿园监控查看，被告借警察在场造成威胁，于是冲进幼儿园内要求见女儿，警察劝告被告离开，被告凶恶指责警察大骂不肯离开，继续妨碍园方工作，扰乱幼儿园秩序。二、原告是退伍军人，超期服役荣誉退役，按照法律规定有资格享受退伍军人法所规定的利益和特权。2019年初，原告被颁发“光荣之家”称号。被告在公共场合捏造原告非礼，散布虚假事实，公然损害原告人格、毁坏原告名誉，损坏原告和军人作风，主观上故意侮辱、诽谤，侵害原告名誉，积极追求报警闹事伤害原告，诬蔑原告品行形象，客观上造成原告的社会评价降低，严重侵犯原告的名誉权，使原告感受到不公正的社会压力和心理负担，使原告的心灵倍受耻辱，精神蒙受重大痛苦。被告辩称，被告没有侮辱诽谤原告，不需要道歉和赔偿。本案的诉讼费由原告承担。原告是被告前夫的父亲。2019年5月6日，被告正好上班途中路过红太阳幼儿园门口，遇见原告带着被告女儿回幼儿园。被告由于多年没有见到女儿，因此上前抱住女儿，与女儿谈话。原告看见后开始抢夺女儿，然后发生拉扯和肢体接触，在此过程中，原告触碰被告隐私部位，因此报警求助。后来警察到现场协调处理，此时原告想逃离现场，不承认事实，但由于有警察在，并且还有摄像头，致使原告无法离开。最后在园长、老师、警察的劝告下，被告当时心软，也就不了了之。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、原告身份证、被告人口信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、视频光盘一张。拟证明2019年5月6日早上7：53分，原告带着孙女到幼儿园，被告早已准备在幼儿园门前强行拦截抢夺了原告的孙女，幼儿园的保安、园长、老师均上前阻止，被告不顾原告的孙女受惊，紧抱原告的孙女不放，威胁所有人不能靠前，原告害怕孙女受伤想上前阻止，证明原告想救出孙女离开被告，被告马上大喊非礼，迫使原告退后，证明原告没有非礼被告，证明被告公然损害原告人格，毁坏原告名誉，污蔑原告的品行作风，经园方平息，孙女被园方带入幼儿园，被告借此报警捏造原告非礼，恐吓原告不准离开，证明被告故意损害原告名誉，积极追求闹事，使原告的尊严、形象遭受严重侵害。3、光盘中的照片。拟证明2019年初，广东省人民政府退役军人事务部颁发给原告“光荣之家”称号，证明原告备受尊重，特发荣誉称号表彰原告功勋。4、受理报警登记表2份。拟证明被告以非礼为由报警，但报警记录未能证明原告非礼，光盘视频和报警记录共同证明被告报假案，捏造原告非礼，恶意侵害原告名誉，证明原告没有非礼被告。被告则提交：1、图片。拟证明原告是有意触碰并抓紧被告的胸部，原告是一个退役军人，被告说非礼原告才松手，原告诬陷被告。2、（2014）佛城法槎民初字第577号民事调解书。拟证明原、被告于2014年12月17日经法院调解离婚，调解书明确约定被告有权每月探视女儿周诗旋四次，每次探视时间不低于24小时。3、（2015）佛城法执字第447号-2执行裁定书。拟证明因周家勇未按生效调解书的内容履行探视方案，故被告向法院申请强制执行，但周家勇仍拒绝配合探视。4、中国银行交易流水明细清单。拟证明被告按照生效调解书的内容自2015年1月起每月向女儿周诗旋支付抚养费1000元。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：2014年12月17日，本院作出（2014）佛城法槎民初字第577号民事调解书，确认被告与原告儿子周家勇达成的调解协议，其中包括被告有权每月探视女儿周诗旋四次，每次探视时间不低于24小时，具体探视时间及方式双方自行协商。该调解书已经发生法律效力。2017年1月22日，本院作出（2015）佛城法执字第447号-2执行裁定书。据该裁定书所载，被告以周家勇为被执行人向本院申请执行对女儿的探视。在执行过程中，承办人协同申请执行人前往被执行人住所进行探视，周家勇拒绝将小孩周诗旋交由申请执行人带走，亦未见到周诗旋。本院向被执行人说明探视时间不低于24小时可由申请执行人将小孩带走，并在规定时限内送回后，被执行人仍拒绝配合探视。因小孩周诗旋目前年幼，不能表达自己意见，也应有人照顾，不宜采取激烈强制执行措施，对此，申请执行人表示理解。本院认为，被执行人周家勇虽拒绝配合探视，但因小孩年幼，不能表达自己意见，也应有人照顾，不宜采取激烈强制执行措施，且申请执行人认可了该情况，本案已无执行必要；如申请执行人仍要求探视，可依法重新申请执行。故裁定终结本院（2015）佛城法执字第447号一案的执行程序。申请执行人在符合执行条件时可重新向本院申请执行（2014）佛城法槎民初字第577号民事调解书中探视权部分。另查明一，据佛山市公安局禅城分局环市派出所的受理报警登记表记载，2019年5月6日，被告报警称因女儿见面问题与其他亲属发生纠纷。后被告取消报警。另查明二，庭审中，原告陈述如下：当时原告与被告没有发生肢体上的接触。当时在场时被告没有喊出原告姓名。原告从家里走路去红太阳幼儿园需时15分钟，红太阳幼儿园不在小区内，也不在小区旁边。被告陈述如下：被告以原告非礼及不让我见女儿为由报警。本院认为，本案系名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。经审查后，本院认定被告不构成侵害名誉权，对于原告的诉请，应不予支持。理由如下：一、从原告提交的视频光盘来看，原、被告在事发时存在肢体接触，被告当时喊叫非礼时亦未提及原告姓名，因此被告当时主观上是为了逼退原告，而非侮辱、诽谤原告；二、从事发现场来看，虽然是公众场合，但并非原告居住的小区或旁边，距离原告居住的小区有一定的距离，且被告当时喊叫原告非礼未提及原告姓名，不足以导致相关公众对原告社会评价的降低；三、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告以原告非礼及不让其见女儿为由报警，事后亦取消报警，亦无证据证明被告借检举、控告之名侮辱、诽谤原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周伟基的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年六月二十八日书记员 吕玲玲