四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3582号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚，负责人。 委托诉讼代理人：张黎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王兰鹰，女，汉族1971年11月6日出生，住成都市高新区。 被告：余昆，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都施摩达福商贸有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦E区六楼N、I座。 法定代表人：余昆。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告王兰鹰、余昆、成都施摩达福商贸有限公司（以下简称“施摩达福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告王兰鹰、余昆、施摩达福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、判令王兰鹰、余昆偿还原告借款本金917000元及利息、罚息55231.46元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》约定的标准自2019年4月9日支付至本息全部清偿之日），并承担违约金45850元。二、判令被告王兰鹰、余昆支付原告为实现债权而产生的律师费77778.52元。三、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月14日，被告王兰鹰、余昆与原告民生银行成都分行签订《借款合同》（编号120272017326752）约定被告王兰鹰、余昆向原告借款917000元，用于借新还旧，借款期限为12个月（2017年12月25日至2018年12月25日止）贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为贷款利率基础加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定，还款方式为按半年付息，2018年6月15日归还利息，2018年12月15日归还利息，到期归还全部本息。《借款合同》第12条约定若被告违约则应按照合同借款金额5%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，原告应当赔偿实际损失，同时还对催收费、诉讼费、保全费及律师费等约定均由被告承担。同日，施摩达福公司与原告签订了《担保合同》（120272017326752），约定由其为上述《借款合同》项下全部债务向原告承担连带责任保证担保。2017年12月25日，原告按照约定向被告发放了917000元借款。后被告王兰鹰、余昆未按合同约定履行偿还本息的义务，被告施摩达福公司亦未承担保证责任，原告认为三被告的行为已构成对《借款合同》《担保合同》项下条款的违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料： 1.原被告各方当事人主体资格信息，证明原被告主体适格； 2.编号为120272017326752的《借款合同》及借款凭证，证明借款金额、期限、用途及贷款利率、逾期罚息利率等； 3.编号为120272017326752的《担保合同》，证明原告与被告施摩达福公司约定的担保的主债权范围以及担保方式为连带责任保证； 4.结算明细、还款计划信息表、还款明细表和罚息计算明细，证明原告按合同发放了金额为917000元的贷款，以及被告于2018年12月15日未归还当期应还的所有利息，截至2019年4月8日，被告尚有本金917000元、利息29922.77元，罚息25308.69元，共计972231.46元未结清； 5.生成时间为2019年6月13日的还款明细表一份，证明被告王兰鹰于2019年5月6日归还本金991.39元，于2019年5月9日归还本金27.4元； 6.原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订的《委托代理协议》，证明原告为实现债权产生的律师费用。 经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实： 2017年12月14日，被告王兰鹰、余昆因经营需要向原告民生银行成都分行借款并与原告签订了《借款合同》。合同主要约定内容：1.原告（《借款合同》乙方）向被告王兰鹰、余昆（《借款合同》甲方）出借人民币917000元，借款利率为6.09%，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，逾期利率为贷款利率基础加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。2.《借款合同》第一部分第二章、第四章约定了还款方式为按半年付息，2018年6月15日归还利息，2018年12月15日归还利息，到期归还全部本息。逾期利率按贷款利率基础加收50%确定，罚息利率按贷款利率基础上加收100%确定。3.《借款合同》第一部分第六章、第八章约定甲方违约的应当按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应当赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费等费用均由甲方承担，其中律师费的标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总额8%。4.《借款合同》第二部分第二章约定了乙方有权按照约定的逾期利率计收逾期罚息，按照实际逾期天数计算，逐月累算。5.《借款合同》第二部分第七章约定了甲方应按照约定的期限和方式归还借款本息。 同日，原告与被告施摩达福公司签署了编号为120272017326752的《担保合同》，约定施摩达福公司对原告与被告王兰鹰、余昆签署的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。担保范围包括主债权及其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）；保证人承担的保证责任不受主合同其他担保的影响。 同日，原告向被告王兰鹰指定的中国民生银行账户汇入人民币917000元。 被告王兰鹰、余昆于借款到期之日2018年12月15日未清偿完毕本息。后，王兰鹰于2019年5月6日支付借款本金991.36元，5月9日支付借款本金27.4元。截至2019年6月13日，被告尚有本金915981.21元、利息29922.77元、罚息41669.48元未结清。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。 原告民生银行成都分行按约向被告王兰鹰、余昆发放借款917000元，被告王兰鹰、余昆逾期未支付借款利息，借期届满后也未按照合同约定归还本金的行为，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告王兰鹰、余昆归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法，因王兰鹰、余昆偿还借款本金1018.79元，尚欠本金915981.21元，故本院对民生银行成都分行主张的借款本金915981.21元予以支持。关于利息、罚息的计算标准。根据原告提交的利息计算明细表，原告主张王兰鹰、余昆应当支付的利息及罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以确认。经核实，截至2019年6月13日，被告尚有本金915981.21元、利息29922.77元、罚息41669.48元未结清。对于2019年6月13日之后产生的借款罚息及复利，王兰鹰、余昆应当以915981.21元借款本金为基数，按约定罚息标准即9.135%自2019年6月14日支付至本息付清之日，并按照《借款合同》约定标准对应付未付罚息支付复利。本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持。 对于律师费，《借款合同》和《委托代理协议》虽有约定，但原告未提供证据表明实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告施摩达福公司对被告王兰鹰、余昆的上述债务承担连带清偿责任的请求，因《担保合同》中对保证人的责任形式、担保范围等有明确约定，原告在法定时间范围内主张该项权利符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施摩达福公司承担保证责任后，有权向王兰鹰、余昆追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰鹰、余昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行本金915981.21元、违约金、利息、罚息及复利（其中截至2019年6月13日产生的利息29922.77元、罚息复利41669.48元；剩余罚息计算方法：以915981.21元借款本金为基数，按9.135%罚息利率标准自2019年6月14日支付至本判决确定的给付之日，对应付未付罚息按照《借款合同》约定标准计收复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；违约金按照借款本金917000元的5%计算），但上述利息、罚息、复利、违约金的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额； 二、被告成都施摩达福商贸有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，成都施摩达福商贸有限公司承担保证责任后，有权向王兰鹰、余昆追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7331元，由被告王兰鹰、余昆、成都施摩达福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 婷 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王 雄 书 记 员  熊仕琼