浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初985号 原告：廖红萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被告：徐凯哲，男，1992年2月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，系该分公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该分公司员工。 原告廖红萍为与二被告徐凯哲、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、二被告赔偿原告损失219550.03元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保公司在保险责任范围内赔付，余款由被告徐凯哲承担赔付责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红、被告徐凯哲到庭参加诉讼，被告人保公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月6日21时40分，被告徐凯哲驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在海盐县交叉口处由北向南行驶向西转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年11月7日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告徐凯哲驾车转弯未让直行，负事故的全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：被告徐凯哲驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在海盐县，属于农村。事故发生前，在城镇购置有商品房一套，坐落于海盐县。事故发生前一年，原告在嘉兴斐特服饰有限公司工作，年总收入为44844.29元，即每月平均工资为3737.02元。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市第一医院住院治疗，住院共27天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年6月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸致伤构成九级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2017年11月6日的交通事故系直接因果关系。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托了金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告之损害评定为人体损伤致残程度分级十级伤残，原告因车祸致伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保公司因此支出了鉴定费3950元。 七、医疗费：原告主张20861.23元，并提供门诊收费票据二十八份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院记录一份和在院病人费用清单一组及外购医用品发票二份。经本院审核，原告的二份外购医用品发票（金额分别为20元、38.60元），没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。原告主张的其他医疗费并无不当，计算金额无误，应为20802.63元，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药3024.90元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张405元（15元/天×27天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，营养期应按重新鉴定后确定的60日计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张23760元（132元/天×180天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告计算的误工期限并无不当，但参照标准有误，应按原告事故发生前的实际收入即每月3737.02元计算，故应为22422.12元（3737.02元/月×6个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张11880元（132元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请按每天132元标准计算并无不当，但护理期应按重新鉴定后确定的60日计算，故应为7920元（132元/天×60天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张38057.80元（34598元/年×11年×10%÷2人+34598元/年×11年×10%÷2人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为母亲费芬英（1948年9月8日出生）、父亲廖子连（1949年7月9日）二人，其父母生育了包括原告在内的二个子女。经本院审核，原告主张的被扶养人生活费父亲的计算年限无误，母亲的计算年限有误应为10年，原告按照城镇居民人均消费性支出额34598元/年标准计算并无不当，故应为36327.90元（34598元/年×11年×10%÷2人+34598元/年×10年×10%÷2人），对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4300元并提供鉴定费发票一份。本院认为，经重新鉴定，原告伤残等级和护理期、营养期都发生了改变，故该部分鉴定费应由原告自行承担，而关于误工期的相应鉴定费计400元可计入损失中，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费1338元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为600元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十六、施救费：原告主张100元并提供了施救费发票一份，对此本院予以确认。 十七、付款情况：被告徐凯哲已付款12000元，被告人保公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告徐凯哲驾车转弯未让直行，应负事故的全部责任，而原告无事故责任。故交强险之外的损失，由被告徐凯哲承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计206025.65元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120100元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额范围内100元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余12107.63元，死亡伤残赔偿限额外的其余73418.02元，合计85525.65元，按被告徐凯哲需承担的赔偿责任，应由被告徐凯哲全部赔偿给原告。因被告徐凯哲驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告徐凯哲应赔偿原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计205625.65元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费400元，按照双方应承担的赔偿责任，应由被告徐凯哲赔偿给原告。被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费3950元，因重新鉴定后原告伤残等级和护理期、营养期都发生了改变，故关于误工期的相应鉴定费计350元应由其自行承担；而关于伤残等级和护理期、营养期的相应鉴定费计3600元，应由交通事故各方按各自的过错责任大小分担，故应被告徐凯哲予以负担。因被告徐凯哲已付款12000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告197625.65元。被告徐凯哲多支付的款项计8000元（12000元-400元-3600元），由该被告与被告人保公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告廖红萍因交通事故造成的各项损失共计197625.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告廖红萍的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取745元，由原告廖红萍负担74元，被告徐凯哲负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年六月十一日 书记员  陆紫婷 ??7?