山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初507号原告：杜学爱，女，1978年4月11日生，汉族，无业，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所（个体工商户），住所地，太原市迎泽区朝阳街38号太原市西城服装有限公司10楼8号，统一社会信用代码×××。经营者：温洁。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所实习律师。原告杜学爱与被告太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、候燕珠，被告的委托诉讼代理人李东娥、王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学爱向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《合作协议书》无效;2.判令两被告偿还原告借款本金21300元;利息664.03元(以本金21300元为基数,截止到2019年1月14日);共计21964.03元及自2019年1月15日起至借款还清之日止的全部利息;3.诉讼费、公告费及实现债权其他费用由两被告承担。事实与理由：温洁在迎泽区经营一家菲俪尔美容瘦身会所，被告负责人温洁以每月必有高利润、高回报说服原告出资入伙加入该会所。2018年4月1日，原被告签订《合作协议书》，原告通过白某向温洁账户支付了投资款3万元。原告实际并不参与被告的经营管理，也不承担任何风险，被告则需按月偿还原告本金及利息。原被告双方签订的《合作协议书》，虽名为原告入股、享有股权的合作，但事实上被告作为个体工商户，并不享有股权，该行为实质上为借款行为。后被告并未按期偿还原告借款本金及利息，在原告多次催促下，被告于2018年7月5日偿还原告借款本金7212元，10月3日偿还原告1500元本金，此后未偿还本金及利息，故诉至法院。太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所辩称，一、原被告签订的《合作协议书》合法有效，应受法律保护。原告所述与事实不符，《合作协议书》是双方自愿签订，在签订协议前后，被告从未向原告宣称过每月会有高利润、高回报。原告主动找到被告负责人温洁称想成为合伙人共同经营该会所。考虑到美容会所的经营规模及投资成本较大，负责人温洁便同意原告加入会所成为合伙人。经过协商一致，双方自愿签订了《合作协议书》。根据协议第六条第2项、第3项约定，各合伙人共同建立起菲俪尔会所这个平台，但各个合伙人独立经营，共同运用菲俪尔会所为自己创造利润，原告对此均是明知的。双方之间签订的《合作协议书》不存在合同法第五十二条之规定的法定无效事由，应属合法有效的合同，任意一方均应遵守合同约定。二、双方之间不存在借款行为，原告主张无法律依据和事实依据。如上所述，原告投资入伙共同经营菲俪尔会所，原告的投资款已实际投入会所的经营中，该投资款并非如原告所述系借款行为。根据合同法第196条、197条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，双方从未达成过借款合意，亦未签订相关借款合同，原告出资是投资入伙的行为，《合作协议书》并非借款合同，不符合借款合同的法律特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应当提供借据等债权凭证及其他证据予以证明借贷关系的存在，但原告并未提供有效证据，其主张无基本事实依据。三、《合作协议书》是双方自愿签订，原告应当依照诚实信用原则遵守协议内容，履行协议约定的义务。双方签订的《合作协议书》中约定，双方采用合租合营的模式运营菲俪尔会所，每个合作人独立产生的业绩、利润、收益有权归自己所有，同时合作人也应对会所经营产生的责任、债务等承担责任。协议中同时约定所有合作人中途不得以任何理由退出合作或转让，放弃者不退还本金及相应分红。原告违背诚实信用的原则，仅享有权益而不承担风险，违背契约精神，损害其他合作人的合法权益。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查后，对真实性无异议的如下证据，予以确认并在卷佐证：《合作协议书》及附属合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告负责人温洁向原告退款800元的微信转款凭证截图。对原被告双方有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的证人白某的证人证言和POS机签单，原告拟证明其通过转款给白某28000元合作费；因证人未到庭，本院无法核实该组证据的真实性，故本院对该组证据不予采信。但因被告认可其受到原告交付3万元合作费，故本院对原告交付3万元合作费的事实予以认定。2.对被告提交的会所房屋租赁合同复印件及收据、转账凭证复印件、被告单方制作的会所装修项目造价表及收据、被告单方制作的装修增项表及收据、转账凭证复印件、装修人赵继明出具的书面证明、会所汗蒸房装修合同及转账凭证复印件、收据、会所内办公用品及日常消耗品等购买收据、会所部分现场照片、电费收据、员工工资及赵晨媛、王慧、张慧慧出具的书面证明、负责人温洁银行流水明细，拟证明被告会所的房屋租赁和装修情况；原告质证称该组证据与本案无关，原告未实际参与经营；本院认为，该组证据与本案待证事实没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予认定。3.对被告提交的会所签到表、前台流水表等登记材料，拟证明原告实际日常参与会所经营；原告主要质证意见为不认可真实性，签到表没有被告的章，原告没有参与实际经营管理；本院认为签到表和前台流水表没有加盖被告公章、也没有签到表所列签到人员的实际签名，本院无法核实其真实性，故对该组证据不予采信。根据原告的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2018年4月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合作协议书》，约定：原被告双方共同经营菲俪尔美容瘦身会所，合作经费三万元，以货币方式出资，所交合作费不得以任何理由退费。采用合租合营模式运营此会所，每个合作人都是独立个体经营商，独立产生的业绩、利润、收益归各自所有，各自的客户产生的各种责任、债务、损失等等也归各自承担和其他合作人无关。会所是所有合作人共同运营的，每个合作人要承担会所经营中产生的责任、债务、损失（包括水、电、暖及日常经营费用）等。确认该合同之后，不得以任何理由退出合作或转让给他人，自动放弃者不退还本金及相应分红，如有债务需还清债务后可自动退出。合作期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。同日，原被告双方签订《附属合同》，约定合同到期后，所有股东有权优先选择第二年的续股。被告认可其已收到原告交付的合作费用3万元。原告认可被告于2018年7月5日和10月3日分别退原告7212元和1500元，剩余款项为21288元。2019年1月22日，被告向原告退800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案合同的效力问题，《合作协议书》系原告本人与被告订立、内容明确具体，合同依法成立。合同约定原告交纳3万元合作经费、与被告共同经营管理菲俪尔美容瘦身会所，合同同时约定了原告享有分配收益的权利和负担经营会所产生的债务、损失等的责任，尚未发现案涉合同存在违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为合同合法有效。原告称被告为个体工商户，原告并不享有被告股权，被告收取合作费、承诺高利润、高回报的行为涉嫌非法吸收公众存款和非法集资，原告未提供证据证明被告存在收取费用、承诺高利润等涉嫌非法吸收公众存款或者非法集资的行为，且我国法律法规并不禁止被告作为个体工商户与他人共同参与、从事合法经济活动，故本院对原告的该项意见不予采纳。原告主张其未按照合同约定实际参与经营管理菲俪尔美容瘦身会所，案涉合同并未实际履行、原告支付被告的3万元系投资款、原被告之间为民间借贷法律关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告均未提供证据证明案涉合同未实际履行，其提供的证据也不足以证明双方之间为民间借贷法律关系，故本院对原告主张确认案涉合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还借款本金21300元及相应利息的主张，如前所述，原告未提供证据证明原被告之间系民间借贷法律关系。且《合作协议书》约定合同确认后，不得以任何理由退出合作，自动放弃者不退还本金及相应分红。虽合同约定的合作期限现已到期，但合同并未约定合作到期后相关清算事宜，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。其诉讼请求因缺乏相应事实及法律依据无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杜学爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由原告杜学爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 何 翠 花 二○一九年六月二十五日书 记 员 梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。