广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1481民初399号 原告：周梦杰，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：广西中冠物业管理有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道2号（南兴盛世国际小区2楼S01号），注册号451481000174761。 法定代表人：郑永香。 委托诉讼代理人：赖志丹，女，1993年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司物业主管。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：赵洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 被告：广西中冠物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市茂林泉塘村玉容公路北侧（办公楼），统一社会信用代码914509000969836294。 法定代表人：付霞。 委托诉讼代理人：秦海艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵水县，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 原告周梦杰与被告广西中冠物业管理有限公司凭祥分公司（以下简称中冠凭祥分公司）、赵洪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财保金华公司）、广西中冠物业管理有限责任公司（以下简称广西中冠公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年10月11日周梦杰申请追加广西中冠公司为被告。2017年8月10日、2019年5月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人麻春，被告财保金华公司委托诉讼代理人卢丹，被告中冠凭祥分公司、广西中冠公司委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人麻春，被告中冠凭祥分公司委托诉讼代理人赖志丹，被告广西中冠公司的委托诉讼代理人秦海艳，被告中冠凭祥分公司、广西中冠公司的共同委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼，被告财保金华公司未到庭参加诉讼，赵洪二次开庭经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令中冠凭祥分公司、赵洪连带责任赔偿周梦杰车辆损失13万元；2.财保金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：周梦杰于2015年1月27日购买了凭祥市南兴国际盛世小区一套房屋成为该小区业主，2016年4月28日，赵洪到周梦杰家敲门，声称物业公司要借用周梦杰的车钥匙把周梦杰的车挪一下位置，当时周梦杰还在国外，只有周梦杰的母亲在家，于是周梦杰的母亲将钥匙交给了赵洪，过后一直未将车辆及钥匙归还。2016年5月5日，周梦杰回到家里了解到事情经过，逐向公安机关报警。经公安机关寻找，在凭祥市路段找到了丢失的浙Ｇ×××××车辆，但该车已因摔下山崖报废全损。经交涉，车辆的承保公司也拒绝赔偿，认为不符合承保范围。 赵洪未提供书面答辩及证据。 中冠凭祥分公司、广西中冠公司辩称，1.赵洪盗开周梦杰的车辆是属于个人行为与公司无关，其造成周梦杰的一切损失应由个人承担，赵洪在留给周梦杰的纸条中也明确表示“所有的费用，在我出院后，由我负责，我回家拿钱赔偿”，赵洪发生车祸的地点“在油隘的沿边公路上”，不是在工作场所，不是单位指派，私自盗开他人车辆发生事故，因赵洪违反单位规章制度，无故旷工三天以上，中冠凭祥分公司已对其作出除名决定，因此两公司不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告，应由赵洪自行承担全部责任；2.根据周梦杰起诉材料可知，周梦杰已将赵洪盗开其车辆并导致车辆毁损的事实向公安机关报案，且据了解公安机关也已经对赵洪刑事立案侦查，根据“先刑后民”的审判原则，应在公安机关侦查终结之前中止审理该案件。 财保金华公司第一次出庭时辩称，保险公司不是适格被告。实际侵权人是赵洪，但周梦杰主张与赵洪的侵权责任、与物业公司的物业管理合同、与保险公司的保险合同，系三个法律关系，应当择一关系诉讼，不应混同一起诉讼。从先有证据看，赵洪是盗窃周梦杰车辆出去造成事故，系无权占有，因此造成损失应当由赵洪自行承担赔偿责任，保险公司按照保险合同条款的约定，应当予以免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周梦杰提交的证据有：公安机关证明、报警回执、赵洪道歉书、赵洪身份证复印件、拒赔通知书、保险单、事故车辆行驶证、商品房买卖合同、物业服务合同。中冠凭祥分公司、广西中冠公司对原告证据的真实性无异议，质证认为公安机关的证明无法证明事实发生的经过，其内容部分和挪车位说法不真实。财保金华公司对证据的真实性无异议，但认为，从证据以及该公司对赵洪的调查，赵洪没有驾驶证，结合公安机关的出具的证明也说明赵洪对车辆的占有和使用不是一个合法的状态，保险公司据此可以免责。 本案在审理过程中，中冠凭祥分公司、广西中冠公司申请本院向公安机关调取与本案有关的材料，凭祥市公安局那艾边境派出所向本院提供了周梦杰妻子赵岩及中冠凭祥分公司保安苏方阳的询问笔录；凭祥市公安局交通管理大队向本院作出《关于“浙Ｇ×××××宝马轿车坠崖事故”的复函》。周梦杰对本院调取的证据无异议，认为从笔录内容可知，赵洪在出事的前后几天都在上班，其也是以挪车的理由向周梦杰的家属拿了车钥匙，周梦杰的家属也认为赵洪是在履行职务才将钥匙交给他。冠凭祥分公司、广西中冠公司对本院调取证据的真实性无异议，认为凭祥市公安局交通管理大队对事故的认定为盗窃案件，原告方在庭审中的陈述与派出所的两份笔录内容有出入。 周梦杰对事故车辆价值评估申请了鉴定，经本院委托，中望价格评估集团有限公司作出中望桂[2019]价评字第02005号价格评估报告书，周梦杰对报告书三性均无异议，中冠凭祥分公司、广西中冠公司对报告书三性均有异议，财保金华公司对评估报告无异议，但鉴定评估时现场照片对主要零部件没有反映，这必然对车辆价值和损失认定存在重大影响，评估的关联性存在重大瑕疵。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周梦杰的证据可以证明本案事实及其与中冠凭祥分公司之间存在物业服务合同关系，与本案有关联性，本院予以确认。 本院根据周梦杰的申请向凭祥市公安局那艾边境派出所调取的询问笔录，系事发后周梦杰妻子与中冠凭祥分公司员工向公安机关所作的陈述，可以证明本案的事发经过，本院予以确认。 中望价格评估集团有限公司作出中望桂[2019]价评字第02005号价格评估报告书，系经本院委托，鉴定机构依照相关程序作出，中冠凭祥分公司、广西中冠公司、财保金华公司虽对评估结论提出异议，但未依法律程序提出重新鉴定的请求，本院对该价格评估报告书亦予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周梦杰系凭祥市南兴国际盛世小区业主，赵洪是中冠凭祥分公司的物业经理。2016年4月28日，赵洪向周梦杰的母亲称，周梦杰的浙Ｇ×××××车辆停放的位置不对，要挪开。因周梦杰的母亲不会开车，赵洪又称其可以帮忙，周梦杰的母亲遂将车钥匙交给了赵洪。2016年4月29日，赵洪将装有车钥匙的袋子交给中冠凭祥分公司的同事邱方阳，告知如业主来找就交给业主，或让邱方阳两天后直接交给业主。2016年5月3日，周梦杰的母亲告诉其妻子赵岩，有人将车钥匙拿回来了。2016年5月5日，周梦杰的母亲发现装车钥匙的袋子里有赵洪留的一张纸条，内容为“大姐：这里对您说声道歉，我出车祸了，出事地点在凭祥至油隘公路上，即老百姓接山泉的地方往油隘500米至600米处。我现已受重伤，需急救，请您的家人联系保险公司处理。所有的费用，在我出院后由我负责，我回家拿钱赔偿”。落款有赵洪的签字，时间为“2016年4月29日”。周梦杰母亲看到字条后随即电话告知赵岩，之后赵岩报警，公安机关根据字条描述的地址，经航拍发现了坠入山崖的浙Ｇ×××××车辆。凭祥市公安局交通管理大队认为，浙Ｇ×××××车主发现车辆被盗后报警，车辆是被盗过程中发生坠崖事故，属于盗窃案件，故未按交通事故案件进行调查。凭祥市公安局那艾边境派出所仅予本院复制了周梦杰妻子赵岩、中冠凭祥分公司保安邱方阳的询问笔录，未予其他书面答复。经本院委托，中望价格评估集团有限公司对涉案的浙Ｇ×××××车辆进行鉴定，结论为：该车辆在2016年5月5日的价值为107600元，在评估之日的价值为356元。 浙Ｇ×××××车辆的登记车主为周梦杰，登记日期为2009年4月9日。2015年5月7日，周梦杰为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及普通商业险，其中商业险包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）自燃损失险及不计免赔率等项目，保险期限从2015年5月8日0时至2016年5月7日24时。本案事件发生后，周梦杰向财保金华公司申请理赔，2016年6月3日，财保金华公司作出拒赔通知书，认为根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的规定，浙Ｇ×××××车辆系因非被保险人允许的驾驶人使用造成损失，该公司不负责赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为1.被告中冠凭祥分公司、财保金华公司、广西中冠公司是否是本案的适格主体，如果是，各被告与原告之间存在何种法律关系，应否对周梦杰的损失承担赔偿责任；2.周梦杰的损失是否合法，应否支持其诉讼请求。 周梦杰是凭祥市南兴盛世国际小区的业主，中冠凭祥分公司是该小区的物业管理公司，事发前赵洪是中冠凭祥分公司的员工。周梦杰认为赵洪是中冠物业公司员工，物业公司管理不到位，赵洪在履行职务过程中造成其损失，要求予以赔偿，因此将中冠凭祥分公司作为被告符合法律规定，而中冠凭祥分公司没有独立法人资格，其民事权利及义务主要由广西中冠公司承担，故中冠凭祥分公司、广西中冠公司均是本案适格当事人。周梦杰为浙Ｇ×××××车辆向财保金华公司投保了交强险和商业险，双方存在保险与被保险的关系，周梦杰在车辆出险受损后要求保险公司予以理赔，故将财保金华公司作为被告亦符合法律规定。 关于各被告应否对周梦杰的损失承担赔偿责任的问题。 1.赵洪以挪车的名义向周梦杰的母亲拿到浙Ｇ×××××车辆的钥匙后，将车辆开出其工作的小区外并坠入山崖，导致车辆严重毁损，赵洪是实际侵权人，由此给车辆所有人周梦杰造成的损失应当予以赔偿。 2.中冠凭祥分公司与赵洪存在雇佣关系，但本案无证据证明赵洪将浙Ｇ×××××车辆开出其工作范围的区域是因执行工作任务，其造成车辆毁损的行为属于个人行为，中冠凭祥分公司、广西中冠公司均不应承担侵权责任。 3.周梦杰与财保金华公司签订的机动车商业保险合同约定，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本案中，赵洪挪车后未及时将车钥匙交回给业主，而是私自将车辆开出小区外，从周梦杰的家人向公安机关报警的事实来看，周梦杰对赵洪将车辆开出小区外的行为也是不认可的。根据双方保险合同约定的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第八条规定，在保险责任范围内，非被保险人允许的驾驶人，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故财保金华公司对浙Ｇ×××××车辆的损失不负赔偿责任。 关于周梦杰主张损失数额是否合法，应否支持的问题。 浙Ｇ×××××车辆在事故发生当天的价值，经鉴定为107600元，事件发生后，该车辆的价值为356元，车辆损失计107600-356=107244元。赵洪是本案的具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，赵洪应向周梦杰赔偿107244元。 综上，周梦杰要求赵洪赔偿其损失的请求本院予以支持，周梦杰要求中冠凭祥分公司、广西中冠公司、财保金华公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵洪赔偿周梦杰车辆损失107244元； 二、驳回周梦杰的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由赵洪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 冯       潆       予 人民陪审员 唐       慧       英 人民陪审员 吴       蕊       函 二〇一九年六月三十日 书 记 员 林玉娟附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。