广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初939号原告：**，男，1960年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440************738。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：曾起才，男，1950年1月7日出生，汉族，住广东省高州市高凉中路一区***。身份证号码：440************011。被告：刘琼英，女，1956年9月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市高凉中路一区***，身份证号码：440************049。以上两被告委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。原告**诉被告曾起才、刘琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖烈、被告曾起才及两被告的委托诉讼代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾起才偿还借款本金355000元给原告；2.判决被告曾起才按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款的利息给原告，自起诉之日计至主债务清偿完毕之日止；3.判决被告刘琼英对上述第1项、第2项的欠款承担连带偿还责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾起才是原告胞兄杨富才在沙田农中读书时的同学及多年好友。2007年5月份，原告胞兄带被告曾起才到广州找原告，当时原告在广州南方模具工业学校工作。在闲谈的过程中，曾起才说他在广西有些投资，资金周转出现困难，问原告是否可以帮助他应应急，原告出于对其兄长杨富才的信任，从2007年5月起多次借款给曾起才用于周转。2009年4月10日，被告补写了一张《借条》给原告，双方确认前后共借款355000元。被告刘琼英是被告曾起才的妻子，应当对借款承担连带责任。2018年原告需要资金使用，多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。由于无法协商解决，原告特此提起诉讼，恳请人民法院判决如诉所请。被告曾起才答辩称：一、本案不是借款，是我与原告**及杨昌林（**的侄子）一起合伙到广西投资经商的投资款，事实经过：于2007年5月经好友杨富才（**的大哥）带去广州花都广州南方模具工业学校与**（原名杨正兴）、杨昌林（杨富才的仔）共商，在广西乙圩乡有钛铁矿经营，三方商定：曾起才占30%股份，出资15万元，杨昌林占股30%，出资15万元，**占股40%，出资20万元，三方签订协议，当时我经济困难，没有钱，同**借款15万元（写有借款条）共50万投入合股经营钛铁矿。由杨富才在厂参与经营管理，经营中因产品的质量及市场因素，收益差，费用大，无法经营而失败，全部亏损。至2009年经三方一起商议，损失的资金如何处理，事因我而起，大家都是老熟人，出于良心，我愿承担投入的50万元，无需**、杨昌林受损失。并分别写欠条（或借条）给**和杨昌林两人。待我想办法，等我经济许可的情况下偿还给**、杨昌林两人，并讲清楚，只还投入款，不计利息。并先付清给杨昌林后再付给**，至今我已先付给杨昌林11万元。**的至今未负，但三家一直保持联系，提出还款的设想（在经营中困难时**还划入过5000元、杨昌林划入过10000元到合伙账户做费用）。二、至于三方合股经营及借款的事宜，我妻子刘琼英不知情，不参与，与她没有任何关系。以上是我对本案真实情况的答辩，请人民法院处理。被告刘琼英答辩称：一、我现是一个家庭妇女，没有向原告**借过钱。二、我与曾起才存在夫妻关系，但曾起才何时向**借钱，我不清楚。曾起才向**借钱也不用于我的家庭生活，我自己有自己的退休养老金，可以解决自己的晚年生活，我与曾起才的各自的养老财政是各自独立的，各自保管各自使用自己的钱养老。综上所述，曾起才是否向本案**借款我不知，就算曾起才有向**借钱也与我无关，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院认定事实如下：原告**与被告曾起才是朋友关系，被告曾起才以做生意需要资金周转为由，于2007年向原告借款355000元，原告也于2007年5月14日通过中国工商银行向被告曾起才汇款350000元，2007年7月24日通过中国邮政储蓄银行汇款8000元，后被告曾起才于2009年4月10日向原告出具一张355000元的借条，借条中没有约定还款期限及利息。因原告需要资金周转，被告一直没有还款，致双方发生纠纷。原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求判决：1.被告曾起才偿还借款本金355000元给原告**；2.按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款的利息，自起诉之日计至主债务清偿完毕之日止；3.被告刘琼英对上述第1项、第2项的欠款担连带偿还责任；4.被告承担本案全部诉讼费。另，在本案审理过程中，经原告申请，请求人民法院对被告曾起才和刘琼英名下的存款、机动车、不动产采取保全措施，保全金额为人民币360000元。本院于2019年3月25日作出（2019）粤0981民初939号民事裁定书，裁定冻结、查封被告曾起才、刘琼英名下的存款、机动车、不动产，保全金额为人民币360000元，查封原告名下的粤A*****号揽驰牌小型越野客车作为保全担保。后经原告申请，本院于2019年5月9日作出（2019）粤0981民初939号民事裁定书之一，解封对被告曾起才开设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行账户（账号：6214673********9923）限额360000元的冻结的保全措施。另查明，被告曾起才与被告刘琼英是夫妻关系。本院认为：被告曾起才向原告**借款人民币355000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。至于被告曾起才辩称这355000元不是借款，是大家合伙做生意的投资款，但被告未能提供证据证明这是合伙做生意的投资款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告曾起才负向原告**偿还借款人民币355000元的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止支付利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告曾起才应当承担向原告**支付还款利息的民事责任，即以355000元为本金从2019年3月12日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告刘琼英对被告曾起才偿还欠款及利息承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告曾起才的借款是以个人名义借的，况且借款355000元超出了家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明被告曾起才的借款是用于夫妻共同生活，因此，对原告要求被告刘琼英对被告曾起才对原告的欠款及还款利息承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾起才在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币355000元给原告**。二、限被告曾起才在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币355000元的还款利息（从2019年3月12日计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算）给原告**。三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，保全费2320元，共5633元，由被告曾起才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年六月三日书记员  黄 柱速录员  林均晓