wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1350号 原告：顾玉坤，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。 被告：胡忠海，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈丽芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 原告顾玉坤与被告胡忠海、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾玉坤及其委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲，两被告的共同委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院依法对两被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告顾玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付活动房材料款90万元，并支付逾期付款利息（以本金90万元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息的计算方式为：以本金90万元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算；便跟第二项诉讼请求为：本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告胡忠海辩称，其结欠原告的金额并非为90万元，应扣除原告合伙人自被告处拿走的材料合计价值15428元；原告提供的活动房材料存在质量问题。 被告陈丽芳辩称，本案货款并非两被告的夫妻共同债务。1.两被告系分开经营，被告系在马嘶村村委处开设冲料作坊，对本案所欠款项不知情；2.本案金额巨大，不可能用于夫妻共同生活，且被告胡忠海尚有很多账目未收回，故案涉款项并非用于家庭开支。请求驳回对被告陈丽芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻，于2018年2月8日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告胡忠海曾向原告顾玉坤购买活动房材料，2017年1月27日，经双方对账，被告结欠原告材料款90万元，并出具欠条一份，载明：“现欠顾玉坤活动房材料款玖拾万元正（900000）”。欠条出具后，两被告均未付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条一份、被告胡忠海提交的离婚证一份及原、被告的当庭陈述证实。被告胡忠海提交的欠条三份、收货单一份及被告陈丽芳提交的马嘶村村民委员会证明书一份经原告质证均存在异议，且真实性无法核实，故不认定为本案证据。 本院认为，原告顾玉坤与被告胡忠海之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告胡忠海未按欠条中约定的期限支付货款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告胡忠海支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。原告要求被告陈丽芳就案涉债务承担共同清偿责任，但未能提供证据证明被告陈丽芳系本案所涉买卖合同的相对人，也未能证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡忠海关于货款应扣除15428元的答辩意见应缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告陈丽芳的相应抗辩意见，本院予以采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告胡忠海于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉坤货款90万元及该款项自2019年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失； 二、驳回原告顾玉坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由被告胡忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年六月十七日 书记员  庄利华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保999号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：符俊、倪海，均系广东启源律师事务所律师。 被申请人：夏子福，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：梁彩贞，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人夏子福、梁彩贞追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏子福、梁彩贞的财产在价值263739.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏子福、梁彩贞的财产在价值263739.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月六日 书记员  曹淑娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢981号申请执行人：潘华良被执行人：董卫明、吴强申请执行人潘华良与被执行人董卫明等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初2308号原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：王某乙，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告王某乙、赵某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告王某乙、赵某某的住所地、电话等信息，无法向被告王某乙、赵某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告王某乙、赵某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取683元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  段存禄 二O一九年六月十一日书  记  员  郑  睿1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初527号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡欣欣，男，1997年10月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省巴东县。2019年3月7日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，2019年4月4日转取保候审,2019年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人胡欣欣犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人胡欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月的一天凌晨，被告人胡欣欣至临海市灿头，采用拉车门的方式窃得被害人曹某白色大众轿车（车牌号为浙Ｊ×××××)车内的人民币173元和2包软壳黑利群香烟。经临海市价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币70元。 2、2019年1月的一天凌晨，被告人胡欣欣至临海市灿头，采用拉车门的方式窃得被害人杨某白色奥迪轿车（车牌号为浙Ｊ×××××)车内人民币11元。 3、2019年2月9日凌晨，被告人胡欣欣至临海市灿头，采用拉车门的方式窃得被害人泮月英黑色现代轿车（车牌号为浙Ｊ×××××)车内人民币2150元许和1包硬壳中华香烟。经临海市价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币41元。 4、2019年2月20日凌晨，被告人胡欣欣至临海市北面的门口，采用拉车门的方式窃得被害人王某1的红色现代轿车（车牌号为浙Ｊ×××××）车内的人民币40余元钱和1包硬壳中华香烟。经临海市价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币41元。 5、2019年2月20日凌晨，被告人胡欣欣至临海市灿头，采用拉车门的方式窃得被害人王某2白色东风越野车（车牌号为浙Ｊ×××××）车内半包许软壳大红鹰香烟。 6、2019年2月20日凌晨，被告人胡欣欣至临海市南面的路边（望湖小区东大门），拉了一下被害人章某的白色帝豪越野车（车牌号为浙Ｊ×××××）车门，因车门上锁未拉开，未窃得财物。 7、2019年2月20日凌晨，被告人胡欣欣至临海市北面的门口，拉了一下金某的棕色大众轿车（车牌照为浙Ｊ×××××）车门，因车门上锁未拉开，未窃得财物。 案发后，被告人胡欣欣共退还人民币2526元给被害人。 2019年3月6日，被告人胡欣欣被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、无犯罪记录证明、监控截图辨认、交、收款证明、公告等书证，公安民警出具的归案经过、情况说明，被害人泮月英、曹某、王某1、金某、杨某、王某2、章某的陈述，被告人胡欣欣的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡欣欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在其中两起盗窃犯罪中，被告人胡欣欣已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡欣欣归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡欣欣当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年六月十日 代理书记员  叶裔红 ?
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初124号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，村民。2018年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，村民。2018年10月28日因本案被羁押，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人帅营，陕西新庆律师事务所律师。被告人杨某某，女，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，村民。2018年10月28日因本案被羁押，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人纪玲艳，陕西呼建武律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人吴某某、崔某某、杨某某犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘鹏、被告人崔某某及其辩护人帅营、被告人杨某某及其辩护人纪玲艳均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日，被告人吴某某、崔某某、杨某某在本市XX区XX十字XXX火锅店内吃饭喝酒，期间与邻桌的被害人贾某（另案处理）及其朋友朱某某因敬酒发生冲突，被害人贾某持啤酒瓶砸在被告人崔某某头部，并持破碎酒瓶划伤被告人吴某某面部（经鉴定，吴某某损伤程度属轻伤一级）。后被告人吴某某、崔某某、杨某某对被害人贾某及其朋友朱某某拳打脚踢，被告人吴某某用扎啤杯击打被害人贾某头部，致被害人贾某枕骨左侧骨折、左前肩及左手皮肤裂伤。经鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被告人吴某某、崔某某、杨某某及被害人贾某均放弃刑事附带民事诉讼权利，对民事赔偿部分另行起诉，并相互表示谅解；被告人吴某某、崔某某、杨某某家属代某某被告人分别向被害人朱某某赔偿经济损失2000元，共计人民币6000元，取得被害人朱某某谅解。上述事实，被告人吴某某、崔某某、杨某某及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场指认照片、辨认笔录及指认照片、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人吴某某、崔某某、杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人吴某某、崔某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某、崔某某、杨某某所犯罪名成立。被告人吴某某、崔某某、杨某某均能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人朱某某经济损失，并取得被害人贾某、朱某某的谅解，可依法并酌情从轻处罚；被告人崔某某、杨某某在共同犯罪中罪责相对较轻，亦可酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人辩称被告人吴某某、崔某某、杨某某系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且被害人有过错，建议对三被告人从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年8月25日止）。二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年6月27日止）。三、 四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长     刘 晓 光                           人民陪审员    周 延 伟                            人民陪审员     陈    欣   二О一九年六月五日                                                      书  记  员      杨繁  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3146号 原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。 负责人：俞东阳，总经理。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王达春，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司（以下简称祥蜜义乌分公司）为与被告王达春民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王达春公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告祥蜜义乌分公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告王达春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥蜜义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元并支付利息（从2016年10月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告支付原告借款55100元并支付利息（从2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限三个月，自2016年9月29日起至2016年12月29日止，月利率2%；同日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款，被告均表示拒绝。庭审时原告补充陈述称，借款金额60000元没有全部交付，扣除了首期利息和相关费用后，原告实际交付的借款金额是55100元。 被告王达春未作答辩。 原告祥蜜义乌分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《车辆抵押借款合同》原件一份，借条、收条原件各一份，银行流水打印件一份，证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实和原告交付借款的事实。 证据2，行驶证复印件一份，证明被告抵押的车辆信息。 证据3，机动车登记证书原件一本，证明被告车辆抵押给原告的事实。 被告王达春未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，《车辆抵押借款合同》及借条系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；因原告自认实际交付借款金额为55100元，故对收条的真实性及证明被告收到借款60000元的证明力不予认定；银行流水的真实性及证明力予以认定；证据2，虽系复印件，但行驶证上载明的机动车信息与证据3机动车登记证书上登记的车辆信息相符，故本院对真实性予以认定，确认车牌号为浙Ｇ×××××号轿车系被告所有的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认浙Ｇ×××××号轿车为本案借款提供抵押，抵押权人为原告的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告祥蜜义乌分公司与被告王达春签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2016年9月29日起至2016年12月29日止，月利率为银行同期贷款利率的四倍，本借款在到期日一次性还清本息；被告以其所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车为借款提供抵押担保。同日，被告另行出具上述借款的借条一份及收到借款60000元的收条一份。庭审中原告自认实际交付借款为55100元。2016年9月29日，双方在车辆交通管理部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系原告。上述借款逾期后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》及借条除借款逾期罚息等约定不符合法律规定外，其他部分合法有效。根据被告出具的收条及原告的自认，原告已履行了交付借款55100元的合同义务，被告未能按约还款付息，构成违约，现原告要求被告归还借款本金55100元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年10月29日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但最高以不超过年利率24%为限。被告以其所有的涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未能履行债务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王达春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王达春于本判决生效后十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款55100元并支付利息（从2016年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告王达春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，公告费650元，由被告王达春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  吴旭璐 二〇一九年六月十九日 代书 记员  鲍丽萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9406号原告杭州巨华线业有限公司，统一社会信用代码9133010967063669X5，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇东山村。法定代表人楼云高。被告俞永林，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州巨华线业有限公司诉被告俞永林加工合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州巨华线业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞永林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州巨华线业有限公司撤回对俞永林的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由杭州巨华线业有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年六月二十一日书记员 施燕飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执713号之五 被执行人赖志能。 本院于2019年03月11日冻结了被执行人赖志能在中国农业银行62×××18账户内存款人民币0.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖志能在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51676.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年六月十四日 书记员  徐志燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初778号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，住所地浙江省青田县高湖镇。 责任人：郑克，系支行行长。 委托诉讼代理人：熊晓明，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系原告职工。 被告：洪秀娥，女，1973年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：洪秀廷，男，1961年6月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：姚慧叶，女，1969年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告洪秀娥、洪秀廷、姚慧叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告洪秀娥、洪秀廷、姚慧叶经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告洪秀娥立即偿还借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2018年3月21日起至2018年6月25日止按月利率10.291666‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.437499‰计收复息至还清之日止，罚息自2018年6月26日起至款项实际清偿之日止按月利率15.437499‰计算）；二、请求依法判令被告洪秀廷、姚慧叶对洪秀娥的上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年6月29日，原告与被告洪秀娥、洪秀廷、姚慧叶签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2016年6月29日起至2018年6月25日                               案涉借款期限                       2017年6月20日起至2018年6月25日                               借款利率                       月利率10.291666‰                               逾期利率                       月利率15.437499‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还借款本金，利息支付至2018年3月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年3月21日起至2018年6月25日止按月利率10.291666‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.437499‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年6月26日起至款项实际清偿之日止按月利率15.437499‰计算）； 二、被告洪秀廷、姚慧叶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，均由被告洪秀娥、洪秀廷、姚慧叶连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  李爱国 二〇一九年六月十八日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初257号 原告：江苏省誉球贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F区415室。 法定代表人：余光荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，汤旭杰（实习），江苏宗泽律师事务所律师。 被告：盐城绿城商业管理有限公司，住所地在盐城市人民南路8号欧洲风情街22幢。 法定代表人：刘绍宏，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏省誉球贸易实业有限公司（以下简称誉球贸易公司）与被告盐城绿城商业管理有限公司（以下简称绿城商业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉球贸易公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告绿城商业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城商业公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金80万元；2、以借款本金80万元为基数按照年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告申请开办的具有独立法人资格的企业，原告持股40%，被告公司成立后，要开发一个项目需要，当时注册自有资金不够运转，就向作为股东的原告进行借款，被告公司实际控制人是范某，后原告就按照其要求在2013年9月3日当天通过兴业银行汇款了40万元，汇款用途上也注明了为借款，自2014年被告公司以资金不足以运行为由，又向原告公司要求融资，基于原告也是被告股东，就答应在2014年3月3日又借款40万元，随后该笔款项通过银行汇至被告账户。当天被告公司出具了收据，原被告除了投资关系外，原被告双方并无其他经济往来，被告借款后至今未还款，故诉至法院。 被告绿城商业公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告誉球贸易公司围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2013年9月3日兴业银行汇款回单一份，金额40万元，汇款上注明是借款，原告公司记账凭证一份，注明该40万元系被告借款。2、2014年3月3日兴业银行汇款回单一份，金额40万元，被告于当日出具的收款收据一份，注明收款40万元，收款事由为借款。3、证人证言，证明被告公司的财务往来资金情况，由证人打印的资金往来表四页，有借原告两笔借款没有归还过的记录；4、被告公司的验资报告。被告绿城商业公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告绿城商业公司是原告誉球贸易公司申请开办的具有独立法人资格的企业，原告持股40%，被告公司成立后，因经营需要向原告借款，2014年3月3日被告向原告借款40万元。并由被告向原告出具一份收条，载明系借入款，银行转账。2013年9月3日原告誉球贸易公司通过银行转账汇给绿城商业公司40万元，用途为借款。未有其他借款手续，被告公司的财务往来记账系借款，被告绿城商业公司借款后未还款，为此，原告誉球贸易公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告誉球贸易公司与被告绿城商业公司之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告绿城商业公司在借款后经催要未还款，应当承担逾期还款的违约责任。经原告誉球贸易公司陈述，原被告双方并无其他经济往来。两笔汇款均为借款，其中一笔有被告绿城商业公司出具的一份借条为证，本院应予认定，对另一笔借款40万元，双方有该笔往来属实，有被告绿城商业公司财务往来记账凭证为证，本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城绿城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省誉球贸易实业有限公司借款人民币80万元并承担从2019年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，财产保全费4770元，合计16570元，由被告盐城绿城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  万巧云 二〇一九年六月十日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初194号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人钱小华，男，1976年4月2日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，驾校教练，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2016年2月26日被金华市公安局金华山分局行政拘留十一日，罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人朱毓灵、张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人钱小华犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派副检察长施徐彬及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人钱小华及其辩护人朱毓灵、张宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日晚，金华市公安局交警支队直属二大队多湖中队民警刘某、黄文军带领辅警姜某、李某、陈某等人着警服在金华市金东区进行设卡检查酒驾。当晚19时许，被告人钱小华驾驶浙G6173学小型轿车途经该路段时，为逃避查处将车辆停至路边并下车准备离开现场，被检查人员发现。辅警姜某即要求被告人钱小华配合民警执法，钱小华仍抗拒执法并逃跑。钱小华在逃跑至一水沟附近时，姜某抓住钱小华后背衣服，钱小华为反抗抓捕，在挣脱过程中甩动手臂，致姜某摔入水沟中，左腿膝盖部位受伤。案发后，被告人钱小华于2019年5月17日到公安机关投案。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某所受损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人钱小华已对受伤被害人作了赔偿。 上述事实，被告人钱小华供认不讳，并有被告人钱小华的身份信息；到案经过；行政处罚决定书；民警工作证明；证人姜某、刘某、陈某、李某的证言；被告人钱小华的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；接受证据清单及病历资料；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；赔偿收据等证据证实。上述证据经当庭举证、质证无异议，证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱小华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人钱小华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人钱小华主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年六月十二日 书记员  傅晓庆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2152号 罪犯罗来勇，男，1978年5月18日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）筑刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年9月21日起至2035年9月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算278.63分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗来勇准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日起至2035年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2269号 原告：王灿娟，女，1962年9月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告王灿娟与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王灿娟于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灿娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灿娟负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审59号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人陶朝鑫，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王玙，女，1994年8月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫计征字（2018）第20号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人陶朝鑫、王玙已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎的行为违法，对当事人作出：男方按0.5倍征收社会抚养费8130.5元，女方按0.5倍征收社会抚养费17993元，双方共征收社会抚养费26123.5元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人陶朝鑫、王玙已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫计征字（2018）第20号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2018）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月十九日 代书记员 顾亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2164号 罪犯杨忠武，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）安市刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事原告人经济损失共计52645.93元。其中该被告人承担40%，并负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年6月18日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分33.5分，折算新考核分值284.75分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠武准予减刑六个月(刑期自2014年6月19日起至2030年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审95号 申请 人 单位名称 宁波市海曙区农业农村局 法定代表人 吴永华 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市海曙区农业农村局工作人员 被申请 人 单位名称 宁波它山拓展运动有限公司 法定代表人 俞安钢 住所地 宁波市海曙区鄞江镇鄞江村 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 海农林水罚书字[2018]030号 申请执行的事项 恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年五月七日 申请强制执行日期 二〇一九年六月六日 裁定理由 经审查，申请人作出的海农林水罚书字[2018]030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项；《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区农业农村局作出的海农林水罚书字[2018]030号处罚决定书第1项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施 审判长袁永达 审判员陈俊 人民陪审员杨建国 二〇一九年六月十日 代书记员吴益梅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执616号之四 申请执行人：方坚，男，1971年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：应海平，男，1963年4月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方坚与被执行人应海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坚向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行,执行标的为被执行人应海平归还申请执行人方坚借款本金4万元及利息，并应承担诉讼费400元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人应海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无工商、有价证券等财产情况。被执行人应海平名下的四个银行账号（内有存款194元)已被本院冻结；被执行人应海平名下的浙Ｌ×××××棕色哈弗牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人应海平名下坐落在岱山县高亭镇沿港中路房子经本院查封后予以解封（案外人异议成立）。截至2019年6月14日，暂未发现被执行人应海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应海平未向本院申报财产，本院已对被执行人应海平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应海平采取了限制出境(另案）以及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月十四日 代书记员 黄 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2829号 原告：倪长明，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄美琴，女，系乐平市人。 被告：秦沛兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市。 被告：**，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告倪长明与被告秦沛兵、**劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告倪长明的委托诉讼代理人黄美琴、被告秦沛兵到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪长明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付劳务报酬6352元及车费600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告**系衢州市柯城区九华乡“清泰碧水湾”小区3-2期1#、2#、3#、5#楼包工头，秦沛兵为**的办事主管。2017年6月原告到该工地从事木工工作，工资每天240元。原告共计在该工地工作34.8天。被告现共需向原告支付6352元报酬及车费600元，但被告至今未支付。 被告秦沛兵答辩称，对劳务报酬的数额无异议，对车费不予认可。工程是**承担的，两被告曾达成口头合伙协议，**将报酬付给了原告的老乡，但原告老乡并未将报酬付给原告。 被告**未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定，被告**系清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼劳务作业的承包人，原告倪长明在该项目从事木工工作。该项目尚欠倪长明6352元劳务报酬未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告倪长明为清泰碧水湾三-2期1#、2#、3#、5#楼提供劳务，接受劳务一方应当按时支付劳务报酬。被告**系该项目的承包人，被告秦沛兵认为其与被告**系个人合伙关系，故两被告应当共同承担支付劳务报酬的责任。原告诉请两被告支付劳务报酬6352元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于车费600元的问题，秦沛兵予以否认，现并无证据证实双方对车费作出约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦沛兵、**于本判决生效之日起十日内支付原告倪长明劳务报酬6352元； 二、驳回原告倪长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦沛兵、**负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十一日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执667号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴建辉，系银行员工。 被执行人：童晓辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人童晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人童晓辉返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金39276.93元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1519元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人童晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月19日，被执行人尚欠本金39276.93元及利息，滞纳金768.14元，诉讼费1519元，执行费560元。暂未发现被执行人童晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 弢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2063号 罪犯邱光卫，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年1月24日作出（2014）贵刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔南刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱光卫准予减刑九个月(刑期自2013年4月19日起至2026年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16921号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：帅星利，男，1984年01月11日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告帅星利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告帅星利支付信用卡欠款本息合计57459.8元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告帅星利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告帅星利在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告帅星利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：帅星利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。帅星利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；帅星利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；帅星利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了帅星利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付帅星利。开卡使用后，帅星利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，帅星利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计57459.8元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，帅星利与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，帅星利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，帅星利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以帅星利透支未还为由，起诉要求帅星利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅星利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计57459.8元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告帅星利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.72元及公告费（数额以实际发生为准），由被告帅星利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1942号 原告：吴国新，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：韩阳，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：冯玉良，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴国新与被告冯玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴国新及其委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告冯玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款86597元整，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告冯玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯玉良自2013年开始多次向原告吴国新购买木工材料，并陆续支付部分货款。截至2017年1月21日经双方对账，被告尚结欠原告货款94597元，被告于2018年2月16日向原告支付8000元后，余款86597元至今未付。原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、《中国农业银行个人账户明细》各一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定货款的付款时间，原告得催告被告在合理期限内付款。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。经审查，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，均依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯玉良于本判决生效之日起十日内支付原告吴国新货款86597元并支付该款自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1984元，减半收取982元，财产保全费886元，合计诉讼费1868元，由被告冯玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年六月六日 书记员  庄利华
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢242号 傅法军、刘荷妹等： 申请执行人傅法军与被执行人刘荷妹等民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00686号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人傅法军向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荷妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢242号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2915号 原告：蒋福建，男，1980年8月25日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：刘再绪，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告蒋福建为与被告刘再绪买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元。本院于2019年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告刘再绪公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告蒋福建的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告刘再绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月，原告蒋福建与被告刘再绪存在纸张买卖的业务往来。2017年7月1日，原、被告经对账，确认被告刘再绪尚欠原告蒋福建货款人民币15000元，为此，被告刘再绪出具欠条一份。嗣后，被告刘再绪并未偿还上述欠款。 以上事实有原告蒋福建提供的欠条（原件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实为买卖合同纠纷。根据庭审查明，被告刘再绪尚欠原告蒋福建货款15000元的事实清楚，证据充分。原告蒋福建的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘再绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘再绪于本判决生效后十日内支付原告蒋福建货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费650元，均由被告刘再绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年六月六日 代书 记员  鲍丽萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初3144号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 被告：黄姣姣，女，1985年8月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告黄姣姣金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告黄姣姣归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息、复利7565.10元（计算至2019年3月13日止）及从2019年3月14日起至款项实际付清日止按合同约定利率计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年10月23日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被告黄姣姣向原告借款200000元；贷款年利率6.09%；贷款期限自2017年10月23日起至2018年10月23日；还款方式为按月付息到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按期支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。2017年10月24日，原告向被告发放了上述贷款。但借款到期后，被告黄姣姣未按约还本付息。截止2019年3月13日，被告黄姣姣尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利7565.10元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费2000元。 以上事实由原告提供的中信银行个人借款合同1份、个人借款凭证1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份、欠款清单1份予以证明。 本院认为：原告与被告黄姣姣之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告黄姣姣未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄姣姣归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币200000元，支付利息、罚息、复利7565.10元（计算至2019年3月13日止），并支付从2019年3月14日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利，赔偿律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由被告黄姣姣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年六月四日 代书记员 黄彦奋
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢949号申请执行人：郑波被执行人：胡飞申请执行人郑波与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 朱志伟: 本院于2019年4月24日立案执行的（2019）浙0782执4656号被执行人朱志伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人朱志伟罚金6000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1284号申请执行人夏建新，男，1971年4月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人尹洪宝，男，1985年10月30日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人夏建新与被执行人尹洪宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏建新向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人尹洪宝支付申请执行人夏建新劳务报酬本金19600元及利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人尹洪宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹洪宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹洪宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹洪宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹洪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人尹洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1284号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十一日书记员  陈志辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执753号之四申请执行人：嘉兴康德照明器材有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道核海线与核电应急大道交叉口。被执行人：南通极峰照明科技有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。被执行人：何伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：赵彬冰，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行嘉兴康德照明器材有限公司与南通极峰照明科技有限公司、何伟、赵彬冰（2019）浙0424执753号买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴康德照明器材有限公司于2019年6月3日以双方当事人拟自行协商解决为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执753号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年六月三日书记员  刘 鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3522号 被执行人梁福习，男，汉族，1981年8月2日出生，住广西壮族自治区横县。 关于梁福习犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1750号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁福习应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1502.93元，已上缴国库。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3522号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7921号 原告童凤成，男，1956年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告童凤成诉被告汪耀祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理，原告童凤成到庭参加诉讼，被告汪耀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童凤成诉称，被告与张新进合资承接游埠镇贯休路建路工程，2018年3月份拉碎石，张新进钱给了，被告却说没钱给打张欠条（欠伍万元，次日开始以月息壹分计息），4月份拉运到结束，5月份经三方核对结算，计货款141376元，每人承担70688元，当事人签字为凭，可工程完工后没付款。接着被告又在承接了工程，又来求我给予帮忙，说“这条路是游埠的主干线，工程完工后，镇里会把钱付给他，他会一次性把所有钱给结清。”为了尽快完工，我千方百计给予提供货源，6月份完成，结货款250900元。被告对货款的事只字不提，7月11日再次到被告家催要，被告写了一份还款承诺书并说：“7月底不能归还，从8月1日开始按月壹分息计取”。后又多次催讨，总是以工程款未到位为由，致今分文未还，更可笑的是，怀疑贯休路的材料款三方审核款有假，不予承认，两款货款合计321588元，50000元的利息计4250元，250900元的利息计11123元，总计336961元。被告已无诚信可言，为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请法院依法判令被告支付碎石款321588元及利息15373元；由被告承担诉讼费。 原告童凤成提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。 证据2.借据原件（落款时间2018年3月29日）、欠条（落款时间2018年7月11日）原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 证据3.材料对账单原件二份（落款时间分别为2018年5月12日、2018年6月22日），证明原、被告之间的买卖关系。 被告汪耀祥未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为，对于由被告汪耀祥签字确认的货款，予以认定，对于无被告汪耀祥签字确认的对账单，在无其他证据佐证情况下，本院难以判断其真实性、关联性，故不予认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购砂石，后于2018年7月11日进行结算，尚欠原告砂石材料款250900元，出具欠条一张，约定2018年7月底付清，如付不清，自8月1日开始按月息一分计算。之后，被告一直未支付货款250900元。 本院认为，被告尚欠原告货款250900元，有欠条、对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款250900元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率1%支付计至起诉之日即2018年12月13日的利息11123元，未超出欠条约定范围和法定范围，予以支持。对于未经被告汪耀祥签字确认款项，在无其他证据佐证情况下，本院无法判断其关联性、真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 一、被告汪耀祥于本判决生效十日内支付原告童凤成货款250900元及逾期付款利息11123元； 二、驳回原告童凤成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3177元(减半收取)，由原告童凤成负担783元，被告汪耀祥负担2394元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年六月十三日 书记员  邱灵芝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2096号 罪犯何永达，男，1970年9月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）黔六中刑一初字第51号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）黔高刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2011年12月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何永达准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执199号陶元：申请执行人陶元与被执行人江苏宝通镍业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为97647元。经本院立案受理后，本院强制执行到位97647元。至此，陶元申请执行的（2018）苏0703民初2757号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2036号 罪犯向宏城，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）黔六中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币6834.28元。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2009年5月25日起至2029年5月24日止。 2011年12月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向宏城准予减刑九个月(刑期自2009年5月25日起至2024年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1834号 申请执行人俞阿大 被执行人俞炳其 本院在执行申请执行人俞阿大与被执行人俞炳其案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1391号 原告：刘土林，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶智，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐朝华，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘土林与被告叶智、徐朝华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金80000元，并支付截至2019年5月30日的利息81600元，合计161600元，从2019年6月1日起至借款还清之日止的利息继续按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月21日，被告叶智、徐朝华向原告出具借条一份，载明两被告借到原告80000元，约定月利率2.5%，按月结息。被告借款后，支付利息至2015年2月底，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶智、徐朝华归还原告刘土林借款本金80000元，并支付自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告叶智、徐朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年六月十三日 法官助理徐利文 书记员詹昕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1682号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：尹存武，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人尹存武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹存武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹存武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币132364.96元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2021号 原告：孙世立，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙英菊，女，1960年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：宋峰，男，汉族，居民，系被告孙英菊之子。 原告孙世立与被告孙英菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙世立、被告委托代理人宋峰到庭参加诉讼，被告孙英菊未到庭。本案现已审理终结。 原告孙世立向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款25000元并承担相应利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙英菊与宋炳山原系夫妻关系，于2018年3月18日借原告现金25000元，书写借条由原告持有。宋炳山于2018年4月19日意外去世，其所借款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求查明事实，支持原告的请求。 被告孙英菊辩称，这钱具体怎么花的、怎么拿的，我真不知道，应为宋炳山在村里当书记，这钱具体花哪里去了我真不知道，这钱被告没花，也不知情，不同意偿还25000元及利息。 经审理查明，2018年3月18日，被告之丈夫宋炳山向原告孙世立借款25000元，用于给女儿宋娟使用。宋炳山出具由其本人填写并签字捺印的借款合同一份，交由原告持有，借款合同约定宋炳山向孙世立借款25000元整，借款期限为2018年3月18日始至2019年1月18日止，约定利息为月息2%元。2018年4月19日，宋炳山意外去世。原告遂向被告催要该借款，但被告一直未能偿还。原告遂于2019年4月24日诉至法院，要求,被告立即偿还借款25000元并承担相应利息5000元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提供的借款合同、视频资料及原、被告庭审陈述予以证实，均已记录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.双方的借款合同是否生效。2.该笔借款是个人债务还是夫妻共同债务。关于争议焦点1，原告提交了由宋炳山签名捺印的借款合同，且被告对该合同的真实性无异议，可以证明双方之间已达成借款合意；在原告提供的视频中，被告声称对该借款知情，且该借款给了其女儿，可以看出该借款实则已经交付。故，本院认为该借款合同已经生效。关于争议焦点2，从原告提交的视频资料中，被告声称“钱接着给了闺女”、“钱我知道”、“我慢慢还”、“我承认”，虽然被告对具体钱数表述不清，但从视频中可以看出被告对该笔借款知情，系双方家庭日常生活所需，且被告事后追认其愿意还款。本院认为该借款系夫妻共同债务。另，关于利息部分，双方约定利息为月息2%元，即月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，宋炳山生前向原告孙世立借款25000元，现尚欠本金25000元，利息5000元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。该借款系宋炳山与被告孙英菊夫妻关系存续期间的共同债务，现宋炳山死亡，原告孙世立要求被告孙英菊承担还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告孙英菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世立借款本金25000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙英菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘春富 二〇一九年六月十二日 书记员  杜宗霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初806号 原告：任运动，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：孙建平，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告任运动（下称原告）为与被告孙建平（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方都从事水果生意。2018年10月24日双方各自在的路边摆水果摊。当天在做生意的过程中，双方发生口角，被告动手将原告打伤，原、被告双方报警，双方在余杭派出所做完笔录后，由被告将原告送往余杭区第二人民医院住院治疗。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，在住院期间被告支付了部分医疗费，其余费用协商未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共10930.4元。 2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、出院记录二份，证明原告被打伤后，住院治疗，同时证明出院医嘱原告注意休息，加强营养的事实。 2、医学诊断证明书一份，证明原告出院后需要休息的事实。 被告答辩称：原告先动手，过错在原告，而被告没有过错。双方经过派出所调解互不追究责任的。原告已支付11000元的医疗费，要求退回。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 现场调解协议书一份，证明双方经过派出所调解互不追究责任的事实。 原、被提供的证据，对方无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月24日，原、被告在余杭区因卖橘子发生纠纷，后双方发生打架。原告左眼被被告打肿，被告右手被原告打伤。经余杭派出所调解，达成如下协议：1、双方将对方的伤势医好为止。2、双方伤势情况稳定后互相不追究对方任何的法律责任。3、再次挑起事端者，承担所有法律责任。原告受伤后，在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗，并于2018年11月5日出院。期间，原告曾向被告支付了医疗费。 本院认为，本案中，原、被告均有过错的情况。原、被告间纠纷经调解后已达成调解协议，该调解协议合法有效，双方应按约履行。调解协议中明确，双方将对方的伤势医好为止，双方伤势情况稳定后互相不追究对方任何的法律责任。被告已向原告支付了医疗费，原告也未提供证据证实被告尚有未支付的医疗费。现原告要求被告再支付误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、医疗费，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任运动的诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任运动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年六月五日 书记员  杜 洁 -4- -3-
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执92号之二申请执行人：蒋庆付,男,汉族，1962年8月27日出生,住河南省清丰县。被执行人：刘令俭,女,汉族，1977年12月17日出生,住河南省清丰县。被执行人：李自坤,男,汉族，1977年12月19日出生,住河南省清丰县。申请人蒋庆付与被执行人刘令俭、李自坤民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1232号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，李自坤、刘令俭应偿还蒋庆付借款本金50000元，案件受理费1574元由刘令俭、李自坤负担。因刘令俭、李自坤未履行上述生效法律文书确定的义务，蒋庆付向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，但被执行人下落不明，未能实际送达，且未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明李自坤名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，我院已查封该车辆（2021年1月8日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期后果由申请人负担。三、经申请人口头提供执行线索，称李自坤在濮阳市由不动产及出租汽车车牌号为豫Ｊ×××××，经我院前往濮阳市不动产登记中心及濮阳市车管所调查，李自坤在濮阳市无不动产登记信息，另豫Ｊ×××××出租车所有人为马爱兰，所以申请人线索不具有执行价值。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往刘令俭、李自坤住所地清丰县××××村调查，该村村民委员会证明二人长期不在家中居住，具体居住地不详。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十五日书记员  吴天威
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10448号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：徐一惠，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告徐一惠网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告徐一惠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项16000元；2.被告支付原告利息暂计2004.10元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年2月3日起暂计算至2018年12月19日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告系店铺会员名为“时钟表4”的淘宝店铺的注册人和实际经营者。被告通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告经营的店铺在淘宝网开设时，与淘宝网签订了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》、《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则》等相关协议，协议对双方的权利义务做出了相关的约定。买家“小情绪_1111”于2016年1月13日向被告店铺购买欧米茄手表，价格为17000元，订单编号为1554239521631287。2016年1月15日，买家申请售后，认为材质不符，与专卖店正品不一样，为假货；2016年1月20日，被告拒绝了买家的售后服务；1月21日，买家再次向淘宝申请，进一步提交了相关旺旺聊天记录，被告在记录中明确表示可随时退款；1月25日，被告超时未响应，默认达成售后服务；1月29日，淘宝客服判决支持买家，理由为被告出售假货；2月2日，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了16000元给买家，并通知被告归还垫付的交易钱款。根据原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告经向追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付总计16000元的赔偿后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。 被告徐一惠未答辩。 原告淘宝公司提供的证据有： 1.涉案店铺注册认证信息及处罚等信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称，以及该店铺所受处罚信息。 2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议、淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定、淘宝公司对出售假冒商品具有单方认定权等事实。 3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品ID等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。 被告徐一惠未提供证据。 经庭审审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝服务协议》及相关淘宝平台规则，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。在被告怠于履行调处决定且无保证金赔付应退款项的情况下，原告方使用自有资金向买家垫付款项符合合同约定。原告向被告追偿先行赔付的款项亦符合合同约定。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合双方合同约定，数额正当合理，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一惠于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项16000元； 二、被告徐一惠于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息2004.10元（暂计至2018年12月19日，后续以16000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，公告费560元，均由被告徐一惠负担。 原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐一惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月六日 法官助理吴春瑞 书记员陆承志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2664号 原告：王某，男，1964年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：沈某1，女，1959年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈某2，男，1956年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈某3，男，1952年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：胡萍，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告王某与被告沈某1、沈某2、沈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张旭强，三被告的共同委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.三被告即时返还原告为屠某垫付的医疗费55744.52元、陪护费1440元，共计57184.52元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系屠某的继承人，屠某于2018年9月15日去世。2017年9月1日，原告邀请屠某到家中吃饭，因燃放烟花有质量问题导致屠某受伤。原告为屠某垫付了医疗费和陪护费。屠某向慈溪市人民法院提起诉讼，诉讼过程中屠某死亡，三被告作为屠某的继承人继续参加诉讼。法院判决原告无需承担赔偿责任、原告已支付的费用可另行理直。 三被告共同答辩称，本案诉讼主体不适格，屠某已经死亡，而被告并非责任主体，费用应由责任人承担；原告诉请证据不足；被告所获赔偿已用于死者屠某的丧葬事宜，且花费完毕。 本院经审理查明事实如下：屠某系三被告的母亲。2017年9月1日，屠某受原告王某邀请，到王某家吃饭。当日9时许，一个“老板大发”烟花在燃放时内部小筒散开，烟花横射至屠某腿部，致屠某炸伤。屠某被送至解放军第一一三医院住院治疗，诊断为双下肢爆炸伤等。2017年10月16日，屠某至宁波康信假肢矫形中心住院治疗。2018年2月22日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，屠某因事故导致左小腿下段毁损伤，遗留左膝下21cm以远缺损的致残程度为七级；护理期限、休养期限均从损伤之日始至本次鉴定之日止，营养期限为90日。事故发生后，原告王某为屠某垫付医疗费55744.52元及2017年9月5日至同月12日的陪护费1440元。屠某于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请陈建如、段益锋、慈溪市宗汉潮塘东珍烟花爆竹店、徐泉达承担产品责任。2018年9月15日，屠某死亡。此后，由三被告作为屠某的继承人参加诉讼。本院于2018年11月27日作出（2018）浙0282民初7780号民事判决书一份，判决慈溪市宗汉建树食品超市、慈溪市宗汉潮塘东珍烟花爆竹店、徐泉达赔偿沈某3、沈某2、沈某1医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计173864.70元；慈溪市宗汉建树食品超市、慈溪市宗汉潮塘东珍烟花爆竹店、徐泉达赔偿沈某3、沈某2、沈某1精神损害抚慰金20000元。该民事判决书已生效，且三被告已经获取赔偿款。 以上事实由已生效的民事判决书、当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告并非事故责任主体，在没有法定和约定义务的情况下为屠某垫付了医疗费、陪护费，原告有权要求受益人屠某返还上述支出。被继承人死亡的，继承人继承遗产的应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。屠某应向原告承担的付款责任，因屠某已经死亡，应由其继承人，即本案三被告在继承遗产范围内承担。虽然三被告已经获取了案外人支付的赔偿款，但并不等于三被告系付款义务人，原告要求三被告支付返还义务，于法无据，本院不予支持。另，因屠某所需的医疗费、陪护费应由侵权人承担，三被告在继承遗产范围内承担责任后，有权向侵权人主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告沈某1、沈某2、沈某3在继承屠某遗产范围内于支付原告王某垫付的医疗费、陪护费共计57184.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告沈某1、沈某2、沈某3在继承屠某遗产范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年六月十日 代书记员 赵 添
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4618号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡雪锋。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡雪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费107元，合计诉讼费132元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  楼百青 人民陪审员  华丽萍 二〇一九年六月十一日 代书 记员  李菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8241号 原告：衢州市柯城溪水湾家庭农场，注册号330802701000947，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村上静岩219号。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：郑雪明，男，1966年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会，住所地衢州市柯城区石梁镇静岩村100号。 诉讼代表人：郑进进，职务：主任。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城溪水湾家庭农场与被告郑雪清、衢州市柯城区石梁镇静岩村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月5日以双方私下再协商一下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城溪水湾家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市柯城溪水湾家庭农场负担（已缴纳）。 审 判 长  余建华 审 判 员  叶柳娟 人民陪审员  余河洲 二〇一九年六月五日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省金市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5081号原告：李祖前，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。被告：季双全，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告李祖前与被告季双全民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金60000元，支付2017年10月30日至2019年3月19日间的利息20400元，及以月利率2%计算之后至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率为2%。款项出借之后，被告未向原告支付利息也未归还本金。原告多次催讨均未果。望支持原告的诉请。为证明上述事实，原告提供《借条》及银行交易明细各1份。被告辩称：向原告借款并收到其银行转账的60000元属实，但该借款系被告朋友所用，借款时被告朋友及借款保证人徐昕承诺由他们自己归还，原告起诉前未催促本人还款。据被告朋友及保证人徐昕所述，已向原告支付过六、七万元款项，所涉借款属高利贷，所付款项在扣除法律规定的利息并作为支付本金外，同意归还实际所欠的款项。无证据提交。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》及银行交易明细各1份，待证被告向其借款60000元的事实。被告认为，对证据的真实性无异议。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均表示无异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月30日，被告季双全因故向原告李祖前借款60000元，并约定由徐昕提供保证。经被告签名的填写式《借条》载明：今向“李祖前”借到人民币“陆万元”，本人确认已收到述全部款项；借款用途“资金周转”；借期从2017年10月30日起；如逾期不还，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金。另外，借条上对管辖法院、保证人的保证方式等内容作了约定。事后，被告未向原告支付款项。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系及被告向原告借款60000元和约定逾期还款应承担违约金的情况属实。合法的借贷关系受法律保护。由于被告未提供证据证实本案所涉借款的保证人或案外人曾为其代偿部分债务属实，故在原告依约履行借款后，被告负有全面履行还款义务；但原告提供的证据不足以证实本案所涉借款有履行期限的约定，故依法认定为无息不定期的借贷关系。据此，由于原告提出由被告归还借款本金及支付起诉之后利息（违约金）的请求无不当，故依法予以支持；但对原告请求支付起诉之前的利息，则依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季双全于本判决生效之日起三日内归还原告李祖前借款本金60000元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计付自2019年4月29日起至实际履行还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李祖前其他的诉讼请求。本案受理费905元（减半收取、原告已预交），由原告李祖前负担255元，被告季双全负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年六月六日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1974号 原告：北京蓝派克电力科技有限公司（统一社会信用代码：91110111683582758P）。住所地：北京市房山区窦店镇望楚村北132号。实际经营地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17号。 法定代表人：李维晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：青岛智道电力科技有限公司（统一社会信用代码：913702120530567883）。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路153号1号楼西1603室。 法定代表人：周明洁，该公司执行董事兼总经理。 原告北京蓝派克电力科技有限公司与被告青岛智道电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告北京蓝派克电力科技有限公司以双方已庭外和解为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京蓝派克电力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京蓝派克电力科技有限公司负担。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月六日 代书记员 周慧娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3583号 原告：韩富良。 被告：章玉琴。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 原告韩富良与被告章玉琴、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告韩富良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩富良撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷