广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9942号原告：刘应祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：吴某1，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************612。被告：李少媚，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江湄北二村北二区**，公民身份号码440************724。被告：佛山市壹壹建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************位，统一社会信用代码9144********530490。法定代表人：吴某1。被告：张成俭，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************75X。原告刘应祥诉被告吴某1、李少媚、佛山市壹壹建设工程有限公司（下称壹壹公司）、张成俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘应祥及其委托诉讼代理人余彩云，被告吴某1（同时也是被告壹壹公司的法定代表人）、被告张成俭到庭参加了诉讼。被告李少媚经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某1向原告偿还借款本金80000元及利息（自2015年3月26日起至2017年7月30日利息为7200元，其余利息以80000元为本金按年利率24%自2017年7月31日起至实际清偿日止）；2.被告吴某1向原告支付违约金30000元；3.被告吴某1向原告支付律师费10000元；4.被告李少媚、壹壹公司和张成俭对被告第1、2项债务承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，吴某1以其开办的壹壹公司的工程项目需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告当天通过银行转账的方式向吴某1转账100000元。之后，吴某1并未归还借款。在原告催促下，吴某1通过转账方式向原告偿还20000元。吴某1和壹壹公司于2017年5月1日向原告出具书面的《个人借款合同》，约定借款本金为80000元，还款期限为2017年7月30日，利息为7200元；逾期还款的按日利率1%计算利息。由于吴某1一直未向原告偿还分文，原告于2018年8月1日起诉至南海法院，在案件审查期间，吴某1找原告协商还款的方式，并由原告及四被告签订《和解协议》，约定由吴某1、李少媚、壹壹公司分期偿还借款，张成俭作为连带责任担保人；若四被告逾期还款的，则需向原告支付违约金30000元。签订《和解协议》后，四被告仍未还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告吴某1和壹壹公司辩称：一、借款的经过。2015年3月，原告将位于南海区丹灶镇的自建厂房的电力安装工程项目发包给壹壹公司承造。该项目双方约定其工程价款为150000元，合同签订后原告先预付100000元进度款，工程完工后经相关部门验收合格后再付50000元。但当壹壹公司员工对此项工程实施安装过程中，却被当地的电力部门干预，责令停工。后双方因此而终止电力安装工程合同。同时，正因吴某1、壹壹公司在前承造别人的工程有工程款尚未收回，致使原告对上述款项多次催收返还，无果。于是该款转变为2017年5月1日签订的《个人借款合同》，该合同签订前吴某1已归还20000元及之后每月给付原告3分利息作补偿。对此，原告在本案的事实存在不全的陈述。二、关于原告在本案中要求支付利息7200元、违约金30000元和律师费10000元不妥。实际上，2017年5月1日，吴某1、壹壹公司与原告签订《个人借款合同》手写部分补充项：原工程合同100000元归还刘应祥，现欠80000元在2017年7月30日利息共支付87200元正。该约定其中利息7200元，吴某1于2017年8月7日以微信转账的方式转入原告银行账户。然而原告在其起诉书中的诉讼请求中却继续请求支付该7200元。原告请求的律师费和违约金，加上利息，已超过法律所规定的民间借贷的最高年利率24%，应当不予支持。被告张成俭辩称：张成俭对借款事实是不清楚的，张成俭与这件事是无关的，当时原告跟被告一让张成俭签名，并对张成俭说只是让其帮忙签个名而已，借款是与张成俭无关的。被告李少媚没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告吴某1身份证、被告李少媚人口信息查询表、被告壹壹公司企业登记信息、被告张成俭人口信息查询表（复印件，各1份），证明原告和被告的诉讼主体资格。2.2017年5月1日个人借款合同（原件，1份）、2015年3月26日中国农业银行交易回单（原件，1份）、短信截图（复印件，1份），证明：被告向原告借款本金80000元的事实。3.2018年9月17日和解协议书（原件，1份），证明被告承诺若原告撤回（2018）粤0605民初13955号案，而被告未及时足额清偿债务则被告需要向原告支付违约金30000元及所产生的律师费、诉讼费等。4.民事委托代理合同（原件，1份）、律师费发票（复印件，1份），证明原告为维护自己的权益所支付的律师费10000元。5.中国农业银行活期存折明细清单（原件，2份），证明被告向原告借款的事实，期间未偿还过借款。经质证，被告吴某1和壹壹公司、张成俭对原告提供的证据均无异议。诉讼中，被告吴某1和壹壹公司举证如下：1.微信转账截图（手机原始载体，1份），证明：吴某1偿还了7200元给原告。经质证，原告对该举证的真实性无异议，但认为该7200元是用于偿还利息，而不是偿还本金。诉讼中，被告李少媚和张成俭没有证据提交。被告李少媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原、被告双方对对方当事人的举证的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述,本院确认以下事实：因原告与吴某1、壹壹公司之间的电力安装工程合同关系，原告需向吴某1预付工程款100000元，原告于2015年3月26日向吴某1转账100000元。2017年5月1日，被告吴某1、壹壹公司（甲方）出具《个人借款合同》予原告，约定：乙方贷给甲方80000元，于2017年5月1日前交付，利息为2400元；还款日期为2017年7月30日；补充：原工程合同100000元，归还刘应祥，现欠80000元在2017年7月30日和利息共支付87200元正。2017年5月2日，被告吴某1向原告转账20000元。双方确认此20000元是归还原告100000元中的20000元，吴某1截止到2017年5月2日归还完20000元后尚欠原告80000元借款本金。因被告吴某1和壹壹公司没有归还上述借款，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初13955号。2018年9月17日，原告（甲方）与吴某1（乙方）、壹壹公司（乙方）、张成俭（丙方）签订一份《和解协议书》，约定：为了解决双方之间的民间借贷纠纷（2018）粤0605民初13955号案，经协商达成如下协议：一、确认吴某1、壹壹公司分三期归还原告债务115000元；二、第一期还款40000元于2018年9月30日归还；第二期还款40000元于2018年10月30日归还；第三期还款35000元于2018年11月30日归还；三、张成俭作为连带责任担保人，承担与吴某1、壹壹公司相同的还款责任；四、如果吴某1、壹壹公司、张成俭未能按照第二条及时足额清偿债务，需要向原告支付违约金30000元，并承担原告再次维权所产生的诉讼费、律师费等。被告吴某1代其配偶李少媚在“乙方”一栏签上“李少媚”的名字。2018年10月26日，本院作出（2018）粤0605民初13955号民事裁定书，裁定本案按刘应祥撤回起诉处理。2017年8月7日，吴某1向原告转账归还7200元利息；同日又通过支付宝转账了5000元给原告。另查1，吴某1与李少媚于2007年1月11日登记结婚。另查2，原告与广东都汇律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东都汇律师事务所参与本案诉讼，原告需支付律师费10000元。2019年5月28日广东都汇律师事务所出具发票，确认收到原告律师费10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于被告吴某1和壹壹公司尚欠的借款本息的问题。本案中，吴某1、壹壹公司收取原告预付的工程款100000元后，因双方解除电力安装工程合同，吴某1、壹壹公司未能按照约定足额归还预付款100000元，原告与吴某1、壹壹公司经对账后，在扣除吴某1已归还的20000元本金的基础上约定将预付款变更为借款，并签订《个人借款合同》确认吴某1和壹壹公司尚欠原告借款80000元及2017年5月至7月的利息7200元（每月利息2400元,折算月利率为3%），事实清楚，有《个人借款合同》和中国农业银行交易回单予以证实，本院予以确认。由于吴某1于2017年8月7日已归还12200元，而从2017年5月1日起至2017年8月7日以80000元为借款本金按月利率3%计算的利息为7742元[80000元×3%×3个月+80000元×3%÷31天×7天]；吴某1多支付的4458元（12200元-7742元）在借款本金80000元中抵扣，即截止到2017年8月7日，吴某1尚欠原告借款本金75542元（80000元-4458元）。原告与吴某1、壹壹公司、张成俭于2018年9月17日签订的《和解协议书》，约定自2017年8月8日至2018年9月17日期间的利息为39458元（115000元-75542元），远远超过了我国法律所保护的民间借贷应付而未付利息的最高年利率24%，超过部分本院不予保护。吴某1和壹壹公司应当从2017年8月8日至实际清偿日止以75542元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求的本息超过本院核定的，本院予以驳回。二、对于原告请求被告吴某1、壹壹公司返还其因本次诉讼所支出的律师费10000元问题。原告与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费10000元，而原告与吴某1、壹壹公司签订的《和解协议书》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由吴某1、壹壹公司承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持,吴某1、壹壹公司应返还原告因本次诉讼所支出的律师费10000元。三、关于李少媚的责任承担问题。虽然吴某1向原告借款发生在吴某1与李少媚夫妻关系存续期间，且吴某1代李少媚在《和解协议书》上签名确认债务，但原告未能举证证明借款直接用于吴某1与李少媚夫妻共同生活或者共同经营，或者李少媚知悉吴某1向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定吴某1所欠原告的借款属于吴某1与李少媚夫妻共同债务，原告请求李少媚需对上述吴某1借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。四、关于被告张成俭的责任承担问题。张成俭与原告签订的《和解协议书》约定“张成俭作为连带责任担保人，承担与吴某1、壹壹公司相同的还款责任”，张成俭承诺承担的保证责任为连带保证责任，且保证期间尚未超过，故张成俭应当对吴某1和壹壹公司所欠原告借款本息承担连带保证责任。五、关于原告请求的违约金30000元的问题。原告请求被告吴某1、壹壹公司按年利率24%计付利息，本院已经予以支持；原告再请求违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的违约金30000元请求，不予支持。综上，被告李少媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1、佛山市壹壹建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘应祥归还借款本金75542元，并支付以75542元为借款本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告刘应祥，息随本清；二、被告吴某1、佛山市壹壹建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告刘应祥；三、被告张成俭对被告吴某1、佛山市壹壹建设工程有限公司在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505.74元，减半收取计1752.87元（原告已预交1752.87元），由原告负担512.87元、被告吴某1、佛山市壹壹建设工程有限公司、张成俭负担1240元。三被告负担的部分并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年六月十四日书记员  黄楚怡