广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17642号原告：广州天马会展策划有限公司，住所广州市海珠区新港东路2433号二楼自编201之五房。法定代表人：李玉燕。委托代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。被告：天津中派木业有限公司，住所天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室。法定代表人：杨崑。委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。原告广州天马会展策划有限公司（以下简称天马公司）诉被告天津中派木业有限公司（以下简称中派公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宁、被告的委托代理人侯瑞雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2018年1月17日签订《展览服务工程合同》，合同编号T-MAX(2018)Ol-01-01，合同第一条工程概况约定原告作为乙方，为甲方即被告参加的位于深圳国际会展中心、展位号1C13号的深圳时尚家居设计周及深圳国际家具展览会的展位进行设计、施工、装修等工程服务，第1.2条约定布展时间为2018年3月15日至3月18日，布展结束之日即为工程的交付之日；被告展位的使用时间为2018年3月19日至3月22日。同时，合同第3.1条约定工程设计施工图由被告提供。合同第2.1条约定工程总价款32万元，第2.2条约定被告分两次付款，第一期应于合同签订时支付192000元，第二期应于布展完毕时支付128000元。合同第6.2条约定若被告未按时足额支付合同价款，除应支付全部相应价款外，还应按照未支付价款数额每日千分之三的标准向原告支付违约金，并应支付原告为追讨工程款而支付的差旅费、律师费等费用。合同履行期间，被告经多次催促于2018年2月1日支付了工程款10万元、2月7日支付了工程款92000元。原告严格按照被告提供的设计施工图进行工程施工，并按时于2018年3月17日将搭建装修好的展位交付给被告参展使用，被告也使用展位顺利完成参展。但是，被告没有按照合同第2.2条、第l.2条的约定如期于2018年3月18日之前向原告支付第二期工程款128000元。之后，原告多次联系被告老板薛文强催付工程欠款，被告拒不支付。原告认为，原告和被告签订的《展览服务工程合同》及合同签订和履行期间产生的文件均合法有效，具有法律约束力，被告应履行合同义务并承担相应的责任。而且，被告的主要义务即为及时向原告支付工程款。被告的逾期付款行为属于根本违约行为，违反了合同约定、及公平和诚信原则；因此被告应当按照合同约定的标准和条款，向原告支付违约金和赔偿律师费等相关损失。故起诉要求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的第二期工程款人民币l28000元；2、判令被告向原告支付暂计至2018年10月31日的逾期付款违约金人民币87168元（自2018年3月19日起暂计至2018年10月31日、按12800元、每日千分之三计算），并支付至实际付款之日止的违约金（自2018年11月1日起、按照欠款128000元、每日千分之三计算至实际付清欠款之日止）【原告当庭明确为请求被告向原告支付暂计至2018年10月31日的逾期付款违约金人民币捌万柒仟壹佰陆拾捌元87168元（自2018年3月19日起暂计至2018年10月31日、按128000元、每日千分之三计算），并支付至实际付款之日止的违约金（自2018年11月1日起，按照欠款128000元，每日千分之三计算至实际付清欠款之日止）】；3、判令被告承担本案原告律师服务费用8000元及风险部分(原告当庭明确为要求被告承担本案原告律师费8000元)；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费用支出等诉讼费用。（原告当庭明确为请求被告承担本案诉讼费4647.5元，保全费1636元、保险费1000元等诉讼费用。）被告辩称：1、同意支付原告欠款112000元；2、违约金双方约定过高，同意支付逾期付款利息，以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率；3、不同意支付律师费以及风险部分；4、愿意承担相应的诉讼费和保全费，但保险费不是必然开销，不同意支付。经审理查明：2018年1月17日，原告天马公司（乙方）与被告中派公司（甲方）签订了《展览服务工程合同》，主要约定：甲方委托乙方在第37届国际名家具（东莞）展览会指定展位上设计、制造、施工、装修、运输、服务工程；工程地点是深圳国际会展中心1C13展位，布展时间为2018年3月15日至3月18日，布展结束之日即为工程交付之日，工程交付使用时间2018年3月17日前，工程内容为特装展示工程的设计、制造、运输、搭建、撤展，乙方实行包工包料的承包方式；甲方应支付给乙方的总价款为320000元，签订合同时支付192000元，布展完毕时支付128000元；工程的设计效果图由甲方提供，并经甲方签字确认后生效；开工前甲方应对设计效果图、施工图进行确认，甲方参与工程质量施工进度的监督和竣工验收，甲方应及时验收并接收工程，如甲方不进行验收直接使用乙方工程的，视为工程验收合格，如乙方通知甲方验收工程之日起当日内，甲方仍未验收的，亦视为工程验收合格；乙方应按照通过报审的施工图纸及符合展会规定的用材进行施工；如甲方违约乙方已收取的工程款可不予退还，如造成其它损失的，甲方还需承担全部责任；如甲方未按时足额支付合同价款的，除全额支付相应价款外，甲方应按照未支付价款数额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，此外，甲方还需承担乙方为追讨工程价款所支付的费用，包括但不限于：差旅费、交通费、住宿费、律师费、通信及邮寄费用等；由于乙方原因导致工程出现危险事故或工程严重质量问题，对甲方及第三方造成损失，由乙方负责；签订上述合同后，被告分别于2018年2月1日、7日向原告支付了100000元、92000元。原告陈述于2018年3月17日将搭建装修好的展位交付给被告参展使用，被告尚欠工程款128000元未支付给原告。被告陈述涉案工程没有经过验收，但承认已经使用了涉案工程，并主张涉案工程在展台门面顶部、过道等地方存在质量问题，但没有提供证据证明在施工过程中及交付工程时向原告提出过质量问题。被告为证明工程不符合质量要求，提供了被告单方制作的《尺寸测量数据》、《微信聊天记录》、《展台照片》、《木板照片》为证。其中《尺寸测量数据》没有原件也没有原告当场确认，原告对该证据不予确认；《微信聊天记录》关于因质量问题而扣款的讨论记载的最早时间为2018年4月11日；《展台照片》显示展台门面顶部为平面，与效果图中的“凹凸面”不符，被告认可该照片的真实性，但称施工时按照被告提交给原告的施工图进行施工，不是按照效果图施工，被告在使用之前没有提出质量问题，而是在原告催款的时候提出，在交付及使用过程当中没有提出质量问题，被告也当庭确认关于质量问题有记录的是过了付款期；关于被告提出的两片木板的照片，原告不予认可。被告主张因质量问题扣除总工程款5%后愿意再支付112000元给原告，原告不同意该主张，陈述微信聊天记录中关于扣除5%的协商只是针对金额以及付款时间的一个协商过程，并不是对质量问题进行协商。双方确认付款时间为2018年3月18日。因被告没有支付款项，原告于2018年12月13日向本院提起本案诉讼，并采取诉讼保全措施，保全费1636元，保险费1000元。原告主张被告支付律师费8000元并提供了《民事委托代理合同》及发票，显示律师费8000元。本院认为：双方在自愿平等的基础上签订的《展览服务工程合同》，是双方的真实意思表示，双方应切实履行义务。本案中的争议焦点主要为因质量问题是否应扣除总工程款的5%及违约金标准是否应该调整。关于是否应扣除总工程款的5%。被告主张过道不符合尺寸等问题，提供了单方制作的《尺寸测量数据》、木板照片为证，该证据没有经过原告现场确认，原告也不予认可，现在展台已经拆除，本院无法现场测量，故对被告主张的该事实，本院不予采信；关于展台门面顶部本应是凹凸面，现做成平面，原告表示确认，并表示是按施工图进行施工。根据双方合同约定，被告应在开工前对设计效果图、施工图进行确认，参与工程质量工程进度的监督和竣工验收，并及时验收并接收工程，如不进行验收直接使用工程，视为工程验收合格。原告应严格按照通过报审的施工图纸及符合展会施工规定的用材进行施工。换言之，被告有审核图纸及监督施工、验收的义务，原告有按照施工图进行施工的义务。原告主张其按施工图进行施工，被告没有提出异议，视为承认。被告在审核图纸、监督施工过程中，没有将展台门面顶部问题及时反映给原告整改，在工程交付后没有及时验收而直接使用，根据合同约定视为验收合格，由此带来的不利后果应由其自行承担。在过了付款期后再提出质量问题进而主张扣除总工程款的5%的金额，没有依据，该主张本院不予支持。被告应向原告支付128000元工程尾款。关于违约金标准是否应该调整的问题。双方均确认付款时间为2018年3月18日，现期限已过，被告没有履行义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定被告应按照未支付价款数额每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告提出异议。本院认为，该约定明显高于原告的损失，应予调整，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年3月19日开始计算至工程款全部清偿之日，但以所欠的128000元本金为限。关于原告主张的律师费8000元及保险费1000元，被告不同意支付。根据双方合同约定：如甲方未按时足额支付合同价款的，除全额支付相应价款外，甲方应按照未支付价款数额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，此外，甲方还需承担乙方的为追讨工程价款所支付的费用，包括但不限于：差旅费、交通费、住宿费、律师费、通信及邮寄费用。被告逾期支付工程款，构成违约，由此造成的损失应由被告承担，鉴于双方对上述费用有明确约定，且上述费用在合理范围内，故原告的该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津中派木业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州天马会展策划有限公司支付工程款128000元；二、被告天津中派木业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州天马会展策划有限公司支付违约金（违约金以128000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年3月19日开始计算至工程款全部清偿之日止，但以本金128000元为限）。三、被告天津中派木业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州天马会展策划有限公司支付律师费8000元及保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4647.5元，保全费1636元，由被告负担，上述费用已由原告预缴，原告同意被告在履行义务时将上述受理费及保全费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  麦超群二〇一九年六月十三日书 记 员  袁 宇书 记 员  彭丽婷