湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初155号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，女，1963年3月4日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3妻子。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1985年8月1日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3长子。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1987年7月5日，汉族，住湖北省汉川市。系死者胡某3次子。上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人余某1、胡某2委托代理人胡某1。被告人余某2，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈志华，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市刘隔信用社工作，住湖北省汉川市西门桥兴发家园Ｃ区。委托代理人刘华才，湖北省汉川农商银行股份有限公司员工。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称联合财保汉川支公司），住所地：湖北省汉川市城关霍城大道1号。负责人黄长华：该公司经理。委托代理人刘培，该公司职员。委托代理人邱雨沫，该公司职员。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人余某2以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人余某2及其辩护人李雄才，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2及其委托代理人万亚南、附带民事诉讼被告人陈志华及其委托诉讼代理人刘华才、附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司委托代理人刘培、邱雨沫均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控：2018年12月24日21时许，被告人余某2酒后驾驶鄂Ｋ×××××号轿车，途经本市分水镇106省道大洪桥附近秀丽彩钢瓦厂门口时，将骑二轮自行车的胡某3撞倒，被告人余某2未停车施救，驾驶该车继续行驶，在106省道“重庆老火锅”店门口，又将骑电动车的王某1、钟某撞倒，被告人余某2仍未停车，直接驾车驶离现场回家，民警于次日凌晨在其家中将其抓获。经鉴定：被害人胡某3于案发当日因严重颅脑损伤死亡，王某1的损伤程度为轻微伤。经检验，被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升；毒品测试尿样检测结果为阳性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，道路交通事故尸体处理通知书，抓获经过，监控视频光盘，法医司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人余某2的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2共同诉称：被告人余某2的犯罪行为致被害人胡某3于当日因严重颅脑损伤死亡，请求以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，车主陈志华对事故的发生有一定过错，要求被告人余某2及附带民事诉讼被告人陈志华、联合财保汉川支公司共同赔偿经济损失合计人民币1250549.28元，在审理过程中，以2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》已公布，并于2019年5月1日开始执行为由，变更共同赔偿经济损失数额为1319618.28元，其中，包括医疗费4264.78元、丧葬费（60561÷12×6）30280.5元、死亡赔偿金（20×34455）689100元、被扶养人生活费（妻子余某113946×20÷3）92973元、精神损失费500000元、交通费3000元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了结婚证、证明、居民户口、汉川市中医院出院记录、诊断证明书、个体工商户营业执照、卫生许可证、农贸市场商铺租赁协议（2份）、收据、昆明市临时居住证、企业工商信息、村委会证明（2份），湖北省医疗单位住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明、工商服务业统一收款收据、湖北省非税收入通用票据（2份）、湖北省增值税普通发票，车票明细，询问笔录等证据。在开庭审理过程中，被告人余某2对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人余某2的辩护人提出：1、被告人余某2不是醉酒驾车，而是酒后驾车，其主观心态是过失，其一次肇事致一人死亡，二次肇事没有造成重大伤亡，因此被告人余某2的罪名应是交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪；2、附带民事诉讼原告人诉求的按城镇标准赔偿无确凿的证据，应以农村标准赔偿，精神抚慰金不属于法律规定赔偿范围，死亡赔偿金项目无法律依据；余某2第一次碰撞致被害人死亡不是故意，保险公司应在交强险、商业险限额内赔付。附带民事诉讼被告人陈志华辩称：被告人余某2有驾驶证，出借给其的鄂Ｋ×××××号轿车年检合格，并无缺陷，被告人余某2借车时并未饮酒、吸毒，其作为完全民事行为能力和刑事责任能力的人，应对其饮酒驾车承担法律责任有预判，故车主对损害的发生及胡某3的死亡没有过错，不应承担赔偿责任；已支付的45000元是出于同情死者而代被告人余某2的赔偿，并不是因自己有责做出的赔偿。附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司辩称：1、附带民事三原告人的合理诉求仅为医疗费、丧葬费两项，死亡赔偿金及精神抚慰金主张无法律依据。2、被告人的行为不是一般的交通事故，而是故意的犯罪行为，因此，联合财保汉川支公司不应承担赔偿责任，全部合理损失应由附带民事诉讼被告人余某2、陈志华承担。经审理查明，2018年12月24日21时许，被告人余某2酒后驾驶鄂Ｋ×××××号轿车，行至本市分水镇106省道大洪桥附近秀丽彩钢瓦厂门前路段，将前方路边同向骑二轮自行车的胡某3撞倒，被告人余某2未停车施救，驾驶该车继续行驶，在106省道“重庆老火锅”店门口，先后将同向骑电动车的王某1、钟某撞倒，被告人余某2仍未停车，直接驾车驶离现场回家。民警于次日凌晨在其家中将其抓获。经鉴定，被害人胡某3于案发当日因严重颅脑损伤抢救无效死亡，王某1的损伤程度为轻微伤。经检验，被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升；毒品测试尿样检测结果为阳性。另查明，被告人余某2驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆，系附带民事被告人陈志华在案发前借给其使用，二人系表叔侄关系。肇事车在联合财保汉川支公司投保了交强险及商业险。保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。案发后，附带民事诉讼被告人陈志华向汉川市公安局交警大队交付事故处理费45000元，其中，支付胡某3尸体尸检费1700元，运尸费600元，胡某3家属领取30000元，结余12700元。被告人余某2的家属赔偿被害人王某1经济损失16000元，并取得其对被告人余某2的谅解。还查明，被害人胡某3，1961年9月25日生，系汉川市杨林沟镇蒋家滩村人,1998年开始未在本村种地，以经商或打工为业。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：(一)书证1、汉川市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后交警到现场处理扣押事故车辆情况。2、被害人胡某3的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，死亡户口注销证明，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明。3、尿液检测板对尿样检测照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书,证实被告人余某2毒驾。4、陈志华机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，证实被告人余某2驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车车主是陈志华。5、鄂Ｋ×××××号轿车在联合财保汉川支公司的交强险、商业险保单复印件。6、被告人余某2、被害人胡某3、王某1、钟某的户籍、身份信息。7、汉川市人民医院住院收费票据，证实被害人胡某3被撞后在医院抢救发生了治疗费4264.78元8、汉川市公安局刑警大队的抓获经过、工作说明、被告人余某2的驾驶证信息复印件，汉川市公安局分水派出所工作说明、情况说明。分别证实被告人余某2被抓获情况、2015年5月28日取得机动车驾驶证及被害人钟某不做伤情鉴定、陈志华交付事故处理费45000元等事实。9、被害人王某1的收条、谅解书，证实在案发后被告人余某2的家属对被害人王某1赔偿16000元。10、余某1与胡某3的结婚证、汉川市杨林沟镇蒋家滩村民委员会证明、湖北省居民户口，证实三原告分别系被害人胡某3的妻子、儿子，系本案适格原告人。11、昆明市盘龙区工商行政管理局个体工商户营业执照、昆明市盘龙区卫生许可证、农贸市场商铺租赁协议（2份）、昆明市盘龙区金辰街道云波社区收据、昆明市临时居住证、湖北金益纺织有限公司证明、国家企业工商信息公示系统企业工商信息、汉川市杨林沟镇蒋家滩村民委员会证明（2份），证实被害人胡某3已脱离农业劳动生产多年，以从事工商业为生。12、工商服务业统一收款收据、湖北省非税收入通用票据（2份）、湖北省增值税普通发票一张，证实附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2为胡某3因此次事故死亡支付了相关丧葬费用。13、车票明细，证实原告人在事发后从外地赶回汉川处理被害人胡某3后事，产生了交通费。（二）被害人陈述1、王某1的陈述证实：2018年12月24日晚八、九点钟，我在分水街上宵夜后，骑着我的电动车，估计骑了3、4分钟到“重庆老火锅”店门前就被撞了，在地上躺着时发现前面走过来一对夫妻，也是被撞了，后来120把我送到人民医院。2、钟某的陈述证实：2018年12月24日晚8：30分左右，我从前进村服装厂骑车往光一村方向走，走到“万兴大酒店”门口过一点远的地方，我走在公路的右边，后面一辆车突然把我撞了。（三）证人证言1、胡某2的证言证实：2018年12月24日21点左右，接到父亲被车撞的电话，赶到医院，父亲满头是血，头部变形。2、刘某的证言证实：2018年12月24日，我儿子李某2在家招待他的朋友吃饭，几乎喝完1瓶“稻花香1号”，后来我儿子就坐在我家喝酒吃饭的分水镇余家台村的儿子开的车到分水去了。3、李某1的证言证实：2018年12月24日晚上，我受微信朋友邀约到“小时代KTV”，看到朋友和余某2在一起唱歌喝酒，后在门口发现余某2肢体动作比较多，话也比平时多，感觉他应该喝多了。4、周某的证言证实：2018年12月24日晚上大约8时50分左右，我在分水镇“重庆老火锅”我的店里面，听见有类似摩托车在地上摩擦的声音，我出去看，有个人在地上，说被车撞了，车子跑了，我就报警了。5、易某的证言证实：2018年12月24日18时30分，有四男两女到我的“小时代KTV”，开了一间小包间，喝了十几瓶啤酒。6、陈志华的证言证实：2018年12月24日中午，我的姨侄儿余某2说今天平安夜约了在马口上班的女孩，想借我的车用，我在刘隔信用社门前将车借给了他，当晚到余某2家发现车子出了事故，余某2说他将人撞了，害怕就逃逸了。余某2有驾驶证，但实际很少开车。我的车在中华联合财产保险有限公司投保交强险及商业险。7、王某2的证言证实：2018年12月24日晚上八点多钟，我在彭某制衣厂准备接我老婆回家，听到屋外一声巨响，十分钟后，老板彭某的儿子回来说一个老人躺在路边，我冲出去看到一个老人头朝西面向公路躺着，我就打110报警，后来走到不远处的一个火锅店附近时，看到一辆自行车躺在地上，前车轮不见了，自行车后有一辆电动车也在地上。（四）现场勘查、辨认笔录1、现场勘验笔录，道路交通事故现场图，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，涉案现场照片。2、被告人余某2对现场的辨认笔录及照片。（五）视听资料“小时代KTV”监控视频光盘，证实被告人余某2案发前在“小时代KTV”消费饮酒事实。（六）鉴定意见1、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]尸字第400号司法鉴定意见书结论：死者胡某3系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2、湖北省汉川市公安司法鉴定中心（川）公（司）鉴（法临）字[2019]3号法医学人体损伤程度鉴定书结论：王某1损伤程度属轻微伤。3、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第1058号理化检验鉴定书结论：被告人余某2血液中乙醇含量为34.5毫克/100毫升。（七）被告人余某2的供述被告人余某2在公安机关的多次稳定供述:2018年12月24日中午，我在刘隔信用社找我表叔陈志华借车到马口过平安夜，下午4点多钟，我开车到李某2家吃饭，喝了一杯“稻花香珍品1号”的白酒，然后开车带着他们到“小时代KTV”唱歌，要了三箱啤酒，我喝了不超过六瓶啤酒，一直玩到八点多钟，我开车带着李某2先走了，当时李某2坐在副驾驶位，我沿分水交通大道致富街口再往前走的时候，可能是喝酒的原因，没看清前面骑车的人，从后面直接将他撞了，当时车子的前挡风玻璃就破了，李某2说我撞人了，我车子没停继续开，又撞了人，此时我吓得酒醒了，非常害怕，就直接加速开回家了。我这一个星期内吸食了四次“麻果”。对于附带民事诉讼原告人提交的汉川市中医院出院记录、诊断证明书、村委会证明等证明附带民事诉讼原告人余某1有多种疾病、无劳动能力的证据，经质证，余某1是否无劳动能力，须经专门鉴定机构鉴定，故本院不予确认。本院认为，被告人余某2吸毒并且酒后驾驶机动车在干线公路上行驶，肇事后继续驾车冲撞，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。对被告人余某2的辩护人提出的应以交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪定性的意见。经查，被告人余某2将人撞倒后不停车救治，继续驾车行驶冲撞，放任危害结果发生，最终造成人员伤亡的严重后果。根据《最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》规定，应当以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人余某2归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得一名被害人谅解，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，对附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2诉请赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，属法定赔偿的项目，并具有相应的证据证明，本院予以支持。具体赔偿数额应按有效票据的数额或相关法律规定及标准予以赔偿，已赔偿金额应予以扣减。关于死亡赔偿金的标准，经查，被害人胡某3已脱离农业劳动生产多年，以从事工商业为生，应以城镇人口标准计算。对诉请赔偿胡某3妻子余某1的被扶养人生活费92973元及精神损失费500000元，因余某1是否无劳动能力的事实，附带民事诉讼原告人无法定证据证实，而精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，故上述两项诉求费用本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2的经济损失核定为医疗费4264.78元，丧葬费60561÷12×6＝30280.5元、死亡赔偿金20×34455＝689100元，交通费人民币2000元，共计人民币725645.28元。关于附带民事诉讼原告人经济损失的承担问题，1、对附带民事诉讼被告人联合财保汉川支公司辩称因被告人的行为是故意的犯罪行为，承保人不应承担赔偿责任的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定，驾驶人故意制造交通事故的，保险公司也应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，被告人余某2驾车在干道公路上逃逸、冲撞，致人伤亡的行为，虽其行为构成了以危险方法危害公共安全罪，但客观上也使被保险车辆酿成了道路交通事故并致他人人身损害，故保险公司对被保险车辆造成的人身伤亡，应在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用10000元）承担赔偿责任。被告人余某2酒后驾车，属于商业三者险约定的免责情形，联合财保汉川支公司不承担商业三者险赔偿责任；2、附带民事诉讼被告人陈志华辩称对损害的发生及胡某3的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，附带民事诉讼被告人陈志华出借的鄂Ｋ×××××号轿车年检合格并投保交强险、商业险，被告人余某2亦有合法驾照，案发当日在知悉被告人余某2并未饮酒的情况下将车出借，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，无证据证实附带民事诉讼被告人陈志华对此事故的损害发生存在过错，不应承担赔偿责任，但其自愿代被告人余某2承担并已支付的45000元，不违反法律规定，本院予以确认。其中，已支付的胡某3尸检费及运尸费共2300元，属丧葬费用支出，应包含在原告诉求的30280.5元之中。综上，根据被告人余某2犯罪的事实，情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人余某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2029年12月24日止）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2110000万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4264.78元，合计人民币114264.78元，于本判决生效之日起支付；三、被告人余某2赔偿附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2经济损失合计人民币611380.5元（725645.28元-114264.78元），扣减已支付的45000元，实际赔付人民币566380.5元，并于本判决生效之日起支付；四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一九年六月十一日书 记 员  邓玉凤附：一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条第一款人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。五、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。