海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5120号     原告：赵某，女，1987年11月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。   被告：冯某，男，1985年11月21日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人余某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款48998元及利息(以48998元为本金自2019年3月9日按照月利率2%计付至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月经人介绍认识，之后被告开始追求原告，随后两人发展为恋人关系。在双方为恋人关系期间，被告多次通过微信以其急需用钱应急、还贷等原因向原告借款。原告也由于双方属于恋人关系，多次通过微信转账、银行转账的方式借款给被告42100元，同时被告要求原告通过淘宝网购买物品借款6898元，共计借款48998元。原告多次以口头及电话的方式要求被告还款，但是被告均以各种理由予以推脱。原告于2019年3月1日以邮政快递的方式向被告邮寄催款函，要求被告于收到催款函的七日内予以还款。被告于2019年3月2日收到原告的催款函，应当于2019年3月9日向原告偿还借款，但是被告至今不履行还款义务。原告认为，原、被告双方的借款关系是真实合法有效的，应受法律保护。被告长期拖欠借款本息未予清偿，已经构成根本违约。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。   被告冯某辩称，被告与原告不是通过别人介绍，而是通过网络认识。原告的催款函寄到了被告的办公室，是被告的秘书签收，不是被告本人签收。被告之前和原告是情侣关系，之后因为关系不和睦，原告就一直催被告偿还欠款。原、被告在一起的时候，两人在多数情况下都是共用收入支出，被告也给原告转过一些钱。被告没有借原告那么多钱，被告就借了原告10000多元，很多钱都用在双方的共同交往和生活中了。原告所述的网购商品并不存在。只是双方一起生活，网购商品寄到了被告的地址。网购商品的具体价值因时间较久，被告记不清楚了。被告记得原告网购了一个无人机，被告确实收到了。   本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告冯某原为恋人。在双方恋爱期间，原告多次通过微信转账、银行转账的方式向被告支付多笔款项。根据原告提交的微信转账记录和银行明细清单，原告自2018年4月9日至2018年12月8日期间分七次向被告支付款项共计42100元，单笔最高金额为10000元。原告还从网上为被告购买了价值6898元的无人机，被告确认其收到该无人机。原告认为上述款项共计48998元为其向被告出借的借款。2019年3月1日，原告向被告邮寄了一份催款函，其中记载：“被告自2018年4月9日至2018年12月8通过银行转账及微信转账的方式向原告借款共计42100元，同时被告向原告借款并让原告帮助其通过淘宝网等方式帮其购买的物品的借款共计6898元……被告接到该催款函之日起七日内向原告偿还借款共计48998元，逾期偿还的按照每月2%的利率支付利息，同时由于原告要求被告偿还借款而发生的律师服务费、诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。”被告于2019年3月2日收到上述催款函，但未按原告的要求还款。原告于2019年4月9日，向本院提起诉讼，遂成讼。   另查明，被告分别于2018年5月29日、2018年7月25日向原告各支付520元、500元。   再查明，原告提交的微信聊天截图显示，被告只有在2018年5月26日14:15时表示向原告借5000元，并表示将于当天归还原告；其余的聊天记录中均未有借款的意思表示，表示的是需要原告给钱。   在庭审中，被告自认其向原告借款15000元，且未向原告归还该笔借款。原告称双方在恋爱期间有多笔小额款项往来，但涉案的款项均为大额转账，属于原告向被告出借的借款。   本院确认的上述事实，有原告提交的送达回证、微信截图、催款函、邮政快递底单、邮件流程单、微信清单、微信截图、借记卡账户历史明细清单，被告提交的微信转账截图2张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的个人小客车增量指标申请表照片，未能证明该证据与被告及本案有关，故本院对该证据的关联性不予确认。   本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立需要当事人之间达成借贷合意且实现款项支付两个构成要件。原告向被告支付了42100元，并代被告支付了货款6898元。但是原告提交的证据仅能证明被告对上述款项中的5000元表明了借款的意思和还款的时间。被告对其余款项均没有表明借款的意思和还款时间。因被告自认其向原告借款15000元，且未向原告归还该笔借款，故本院认定原告主张的48998元中的15000元为原告向被告出借的借款，双方就该15000元形成合法有效的民间借贷关系。就原告主张的超出15000元的部分款项，结合双方款项支付期间处于恋爱关系这一特定背景，在原告无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，本院无法确认双方就这部分款项形成民间借贷关系。虽然原告于2019年3月2日向被告送达催款函，但是该函件内容为原告的单方陈述，除了得到被告确认为借款的15000元外，该函件对超出15000元的其他款项及利息等费用的相关内容并未对被告产生法律效力。因此，被告应向原告偿还借款15000元。原告请求被告偿还借款48998元，超出15000元的部分于法无据，本院不予支持。根据原告的催告，被告应于2019年3月9日前归还借款 15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告至今未还款，应按年利率6%自2019年3月10日起至款项付清之日止、以15000元为基数向原告支付资金占用期间利息。原告请求被告支付的利息，超出上述认定范围的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告冯某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿还借款本金15000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年3月10日起至款项付清之日止、以15000元为基数计付）；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512.48元（原告赵某已预交），由原告赵某负担355.48元，被告冯某负担157元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                              qq×××      案件唯一码                                                           审 判 员 郑 薇                                         二〇一九年六月十七日                     书 记 员 赵远寒                                     附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。