广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9661号原告：钟诗琪，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘冠中、许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被告：祝广梅，女，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：柴冰川、田振，国信信扬律师事务所律师。原告钟诗琪与被告祝广梅合伙纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冠中、许晓茗，被告的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟诗琪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间就位于广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX商铺的个人合伙关系；二、判令被告承担合伙期间债务：1、员工工资22861.75元；2、租赁费用41544.72元；3、店铺自2018年3月1日至2018年4月24日亏损金额25029元；三、判令被告向原告赔偿：1、未完全出资部分款项100000元；2、原告代案涉店铺支付予被告的款项151315.66元；3、案涉店铺支付予被告的款项134864元；本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，自2017年5月起共同合伙经营位于广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX号商铺（下简称案涉店铺），原、被告合计出资27万元，各自出资13.5万元。上述合伙关系成立后，原告已经实际出资13.5万元，被告至今未完全履行出资义务（据原告了解，被告仅出资3.5万元用于案涉店铺装修及前期服装进货等部分开业成本，具体出资金额以法院审查核定的为准）。合伙经营期间，被告实际管理案涉店铺，在管理期间，常称因商铺运营资金短缺，故需原告垫付租赁费用及员工工资等各项成本费用。而原告基于信任关系，亦已按照被告要求垫付了大量款项。截止原告提起本次起诉之日止，原告已实际垫付了员工工资45723.5元及租赁费用83089.43元；另，合伙期间，被告以各种理由要求原告给予资金垫付，故原告从自己个人帐户及案涉店铺帐户分别向其支付了126565.66元及134864元，但前述款项去向不明。鉴于被告存在管理不善、帐目混乱、合伙款项去向不明等侵犯合伙及原告财产权益的情况，原告曾多次要求被告说明帐目情况及配合解决案涉店铺事宜，但被告既未予以正式答复，也未配合完成相关事项，甚至对案涉店铺及各项合伙经营事宜置之不理。被告祝广梅辩称：同意解除合伙关系，请驳回原告的其他诉讼请求。一、案涉店铺为合伙经营，则相应员工工资、租赁费用均为合伙事宜支出，不应该在此诉讼中提及，此外在案涉店铺存在收入的情况下不可能存在额外承担的合伙债务。二、案涉店铺自2018年3月1日起未实际经营，不可能产生所谓的债务，如存在原告所述的债务，则该债务为原告在完全不告知被告的情况下以一方行为产生的相应债务，故该类债务无法确认是为合伙经营事宜而支出的费用，因原告在广州市越秀区还有一家服装店，在合伙期间原告曾多次向被告提出款项周转事宜，故被告有合理的理由怀疑原告提出的所谓债务是将另一个店铺的支出转移计算在案涉店铺中。三、被告已实际出资14万多元，不存在未足额出资的情况。四、原告主张其在案涉店铺支付给被告的款项均是为了合伙经营收入，而向被告支付的案涉店铺正常经营所需要的开支款项，如按原告所述，一切款项均为代垫或为原告自有资金，则案涉店铺长达一年的经营期间所产生的经营收益在何处？同时在被告提出的证据3、7中也列明了案涉店铺所有收入都进入原告帐户，则如任何原告向被告支付的款项都是代垫款或未知款项，那么案涉店铺何以在此情况下维持一年经营？所以被告向原告取得任何一笔款项均系店铺内的合理支出，也是要求原告以店铺内收益支付的款项，本案如有需要，为查明整个合伙经营期间的所有事宜、纠纷及款项，原、被告向法庭同时出具经营一年来两人之间全部的微信聊天记录，因案涉店铺作为原、被告期间私人经营的服装店，其大多沟通、协商均是以微信的形式予以处理，故将从合伙以来所有的微信聊天记录全部出示，有利于查明本案的事实；此外，被告在（2018）粤0106民初21949号案中，向原告主张如下权利：1、赔偿因其违约造成的店铺押金损失人民币38416元；2、偿还多支出的合伙投资额人民币6850元；3、出示合伙经营期间的账本、账户并解释合伙经营期间合伙资金收支情况；4、返还收益人民币232865元；5、归还被其侵占的服装、电脑、监控、灯具等合伙财产。经审理查明：钟诗琪、祝广梅口头商议共同承租位于广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX号商铺，约定各自出资13.5万元，合伙经营服装，由钟诗琪负责进货、销售，祝广梅负责管理店铺、收款。2017年3月21日，祝广梅与广州市时尚商业城有限公司签订《租赁经营合同》，租赁XX号商铺，租赁期限2017年4月15日至2019年4月14日；同日，祝广梅还与广州市XX物业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由该公司对XX号商铺提供物业管理服务。2019年4月21日，钟诗琪以祝广梅（承租人）名义与广州市XX物业有限公司签订《时尚天河商业广场仓库租赁管理协议》，约定租赁广州时尚天河商业广场东一街仓库060号仓库，并按月支付租赁管理费。钟诗琪依据《租赁经营合同》约定缴纳了店铺押金。祝广梅负责对涉案店铺进行了装修，并实际经营管理该店铺。在经营中，钟诗琪、祝广梅双方未建立独立的店铺财务会计账簿，钟诗琪申请开具中国建设银行账户（62×××91）供店铺统一使用。在经营中，店铺还使用微信、支付宝、pos机进行收款，店铺账目混乱，款项支出不规范。后双方在经营过程中，开始产生矛盾。2018年2月20日以后，钟诗琪对该商铺进行实际经营管理。2018年4月8日，祝广梅要求钟诗琪回商铺对账，并按比例租金前往业主处缴纳租金。钟诗琪则回复称其接手后的账本均在商铺，之前的账本应当由祝广梅提供出示，双方矛盾继续激化。2018年4月13日，钟诗琪诉至本院，提出上述诉讼请求。2018年4月22日，钟诗琪会同商铺员工李XX、霍XX清点了店铺内剩余衣服。2018年4月24日，商铺由业主收回。在诉讼中，祝广梅提出管辖权异议，申请将案件移送至广州市海珠区人民法院审理，本院裁定驳回其申请后，祝广梅提出上诉。2018年8月7日，广州市中级人民法院裁定驳回上诉。2018年8月14日，祝广梅另案诉至本院[案号（2018）粤0106民初21949号]，要求钟诗琪赔偿店铺押金损失38416元、偿还多支出的合伙投资额6850元、出示合伙经营期间的账本、账户并解释合伙经营期间合伙资金收支情况、返还收益232865元、归还服装、电脑、监控、灯具等合伙财产。本两案在审理过程中，经钟诗琪、祝广梅自行协商选定，本院委托广州中联会计师事务所有限公司对钟诗琪、祝广梅合伙经营XX商铺期间的出资、收入、支出等债权债务状况进行审计。广州中联会计师事务所有限公司出具穗中联咨字（2019）第A006号《关于钟诗琪、祝广梅合伙店铺收支的审核报告》，结果如下：一、店铺收入情况：XX店铺于2017年5月-2018年4月期间的收入金额为966115元，其中根据祝广梅提供的销售报表显示，店铺于2017年5月1日-2018年2月14日期间销售收入为955847元，其中微信收入465586.11元，并提现474228.08元至合伙账户（建行5491）、提现4777元至招商银行账户（0622）；根据钟诗琪提供的证据显示，店铺于2018年3月-2018年4月期间销售收入为10268元。二、店铺支出情况：根据钟诗琪、祝广梅提供的证据显示，XX店铺支出金额590674.87元，其中根据祝广梅提供的证据显示，店铺由其支出的金额为116153.78元（其中2018年2月20日前支出98993.86元、日期未明的金额17159.92元；钟诗琪不予确认的金额为114153.78元）；根据钟诗琪提供的证据显示，店铺由其支出的金额为（已扣除合伙账户的支出）474521.09元（其中2018年2月20日前支出452595.09元、2018年2月20日后支出21926元；祝广梅不予确认的金额为253559.66元）。合伙账户的支出：697058.42元（其中2018年2月20日前支出695176.42元、2018年2月20日后支出1882元）。三、合伙账户收支情况：根据钟诗琪提供的中国建设银行62×××91账户银行流水，银行流水期间2017年4月26日-2018年3月21日收入总额700550.88元、支出总金额697058.42元，截至2018年3月21日，该合伙账户余额3492.46元。经质证，祝广梅认为其在合伙店铺开设之初负责店铺的装修，实际支出装修款47000元（其中1200元为现金支付，无相应证据），但审计报告仅仅认定祝广梅支付装修款为2万元，该金额与实际相差过大，祝广梅的出资理应加上该25800元，而祝广梅所支出款项均为为开设店铺之初而所需的装修费、货架、摆设等小物件费用，与钟诗琪所支出的费用在性质上存在差异，祝广梅方因金额小、分散，故大多款项无法提供直接的票据予以证实，但开设店铺的总体费用显而易见，现实中任何一个店铺不可能只在仅支付租金情况下就能开立，故本案审核出资时应综合考虑现实情况，不能仅看单据；审计报告认为钟诗琪在店铺开设之中出资额143360元并不真实，相关合同是由祝广梅签订的，其中订金2万元应属于祝广梅的出资；此外，钟诗琪系2018年2月20日后才接手店铺，其不可能在2018年2月20日之前存在任何进货的情况，也不可能在2018年2月20日之后作出任何进货支出，案涉店铺不仅仅存在微信收款这一种收款方式，还存在支付宝、pos机收款的方式，该两种收款方式在双方产生纠纷后均被钟诗琪强行拿走，案涉店铺的相关收支情况亦无法得到清楚的证明，故本案不存在任何需要钟诗琪垫付费用的情况。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。钟诗琪、祝广梅在合伙经营XX店铺期间，店铺未建立独立完整的财务账簿导致账目混乱，款项支出极不规范，双方公私银行账号混用，因此对部分银行流水去向不明、款项用途性质无法分清的后果，应当由双方承担同等过错责任。参考广州中联会计师事务所有限公司出具的《关于钟诗琪、祝广梅合伙店铺收支的审核报告》，本院确认：1、有关店铺2017年5月-2018年4月期间的收入金额为966115元；2、有关店铺支出情况：合伙账户的支出697058.42元（其中2018年2月20日前支出695176.42元、2018年2月20日后支出1882元）本院予以确认；钟诗琪提供的证据显示店铺由其支出的金额为（已扣除合伙账户的支出）474521.09元（其中2018年2月20日前支出452595.09元、2018年2月20日后支出21926元），因祝广梅不予确认的金额为253559.66元，扣除该部分金额，本院确认钟诗琪为店铺支出的金额为（已扣除合伙账户的支出）220961.43元。根据祝广梅提供的证据显示店铺由其支出的金额为116153.78元（其中2018年2月20日前支出98993.86元、日期未明的金额17159.92元）；因钟诗琪不予确认的金额为114153.78元），扣除该部分金额，本院确认祝广梅为店铺支出的金额为2000元。因此，有关店铺支出情况共计920019.85元；3、有关合伙账户收支情况显示，银行流水期间2017年4月26日-2018年3月21日收入总额700550.88元、支出总金额697058.42元，截至2018年3月21日，该合伙账户余额3492.46元，该款项为合伙积累的财产，归钟诗琪、祝广梅共有。钟诗琪、祝广梅为店铺支出的款项，超出自己份额的，应当由另一方承担一半。鉴于钟诗琪、祝广梅已无意继续履行合伙店铺，钟诗琪要求解除双方之间的个人合伙关系，本院予以支持。钟诗琪个人为店铺支出的金额为220961.43元，祝广梅应承担一半即11XX0.71元，冲抵祝广梅为店铺支出的2000元中应当由钟诗琪承担的一半1000元后，祝广梅应当承担合伙期间钟诗琪为店铺支付的费用中的109480.72元。因店铺系由祝广梅负责装修，店铺货架、摆设物件费用应当由祝广梅支付，因此钟诗琪认为祝广梅未完全出资部分款项为100000元依据不足，本院不予认定。此外，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。经审计，2017年8月7日至2018年2月5日期间，店铺支付祝广梅的款项共134864元，该款项用途不明，应属合伙财产，该款项134864元，祝广梅应当返还一半即67432元给钟诗琪；此外，钟诗琪从其私人账户支付给祝广梅的未知款项151315.66元，祝广梅应当予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟诗琪、被告祝广梅之间就位于广州市天河区体育西路时尚天河地下商场XX商铺的个人合伙关系；二、被告祝广梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟诗琪款项109480.72元；三、被告祝广梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟诗琪款项67432元；四、被告祝广梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟诗琪款项151315.66元；五、驳回原告钟诗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，由原告钟诗琪负担2211元，被告祝广梅负担6223元；审计费23000元，由原告钟诗琪、被告祝广梅各负担11500元（原告已预交受理费8434元，超出部分本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘彬山人民陪审员  白旭飞二〇一九年六月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪