海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初3820号   原告：黄某，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：符某、吴某，海南海地律师事务所律师。   被告：徐某，户籍登记住址湖北省鄂州市，现住广州市天河区，公民身份号码×××。   原告黄某诉被告徐某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费210000元及利息损失4795.88元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清全部款项之日止，现暂计至2019年3月15日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，因湖北水总水利水电建设股份有限公司承建的海口市南渡江引水工程（箱涵项目）开工建设，需要供应混凝土。原告掌握这方面的信息及资源后，与被告达成口头的居间合同，由原告介绍被告在项目所在地建一家现场搅拌站，并介绍被告向湖北水总水利水电建设股份有限公司海口市南渡江引水工程（箱涵项目）供应商品混凝土。被告同意每方混凝土给予原告混凝土总利润的10%作为居间费，但最低不能低于每方5元的居间费。之后，被告经原告介绍在项目所在地海口市××镇，然后，原告又为被告提供居间服务，经原告介绍和相互之间磋商，促成了被告向湖北水总水利水电建设股份有限公司海口市南渡江引水工程（箱涵项目）供应商品混凝土。被告向湖北水总水利水电建设股份有限公司海口市南渡江引水工程（箱涵项目）供应商品混凝土至2017年10月，共计：约21000立方米。2018年2月7日，被告向原告出具《承诺书》，明确记载了原告与被告之间的居间合同关系，被告承诺每方混凝土给予原告混凝土总利润的10%，但最低不能低于每方5元费用，现已生产混凝土贰万壹仟方，被告承诺在2018年5月15日前付给原告混凝土总利润的5%，剩下的款项在扣除应扣的款项后再2018年前付清。被告出具《承诺书》后，在约定的付款时间内拒不支付原告居间费用。综上所述，因被告严重违反居间合同约定，未如期向原告支付居间费用，现原告根据混凝土行业特性，按每立方混凝土利润100元的标准，向贵院起诉，要求被告支付210000元的居间费及利息损失，恳请贵院依法查明本案的事实，判如所请。   被告徐某未答辩。   原告黄某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《承诺书》、短信聊天记录。   被告徐某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2018年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《承诺书》，内容为“因供应海口市南渡江工程箱涵项目部混凝土，甲方介绍乙方在东山镇项目所在地建一家现场搅拌站，搅拌站由乙方负责全权经营管理，乙方承诺每方混凝土给予甲方混凝土总利润的10%，但最低不能低于每方伍元费用。现已生成混凝土贰万壹仟方，乙方承诺在2018年5月15日前付给甲方总利润的5%，剩下的款项在扣除应扣的款项后在2018年前付清。如不履行承诺，乙方愿意承担一切法律后果，本承诺书一式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力”此后，约定支付期限届满，被告未依约向原告支付相应费用，原告经催讨未果，遂成讼。   另查：一、庭审中，经询问，原告称：《承诺书》中提及的工程承建单位是湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称“湖北水总公司”），被告在东山镇设立了一个搅拌站，根据工程项目部的通知供应混凝土，每月由被告经营的广州众衡混凝土有限公司和湖北水总公司对账结算，原告不清楚双方的结算金额，但整个项目供应的混凝土估算下来应接近1000万元，原告仅是提供居间介绍服务，不论被告经营的公司实际向湖北水总公司供应的混凝土是多少，原、被告都同意按照混凝土21000方的数量进行结算；根据混凝土行业特性，每立方混凝土的利润是50元至100元，《承诺书》中约定了最低的标准即按50元/立方的标准支付居间报酬费用，但是基于公平原则，原告主张按100元/立方的标准主张居间费；被告因湖北水总公司未付款，双方产生纠纷，遂拒绝向原告支付报酬。二、原告对其主张的利息损失作出如下陈述：原告主张的利息分两个阶段计算：第一阶段以5%的利润款105000元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年5月15日起计至实际清偿之日止；第二阶段以剩余5%的利润款105000元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年1月1日起计至被告实际清偿之日止。   本院认为：被告经原告介绍，获得向海口市南渡江工程相关项目供应混凝土的机会，并承诺给予原告相应的利润作为回报，双方已形成居间合同法律关系，此为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照约定，全面履行各自的义务。   根据原告的陈述和《承诺书》中的记载，可知原告已促成了被告与“海口市南渡江工程箱涵项目部”的混凝土供应交易，依约被告应向原告支付约定的费用。按照《承诺书》的约定，被告应于2018年5月15日前向原告支付居间费的一半（5%÷10%），其余居间费应于2018年前付清，被告未依约向原告支付居间费，已构成违约。被告于《承诺书》中确认已提供21000方混凝土，并承诺“每方混凝土给予甲方混凝土总利润的10%，但最低不能低于每方伍元费用”，由于本案中无法查明被告供应的混凝土的总利润金额，原告亦未能提出相应的证据证实混凝土居间费用的市场定价（50元/方至100元/方），故原告主张被告按100元/方的标准支付居间费用，依据不足，本院不予采信。按照《承诺书》的约定，在已明确混凝土数量的基础上，被告至少应按每方最低5元向原告支付居间费用即105000元（21000方×5元/方），此为双方已确定的支付标准，被告按此支付标准向原告支付居间费用较为合理，据此原告主张被告支付居间费，符合约定，本院予以支持，但居间费的金额应以双方明示的计付标准来确定，超出计付标准的居间费用，本院不予支持。   另，因被告未依约履行支付居间费的义务，给原告造成损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%计付利息损失，于法有据，本院予以支持，其中自2018年5月15日起至2018年12月31日止的利息，以居间费52500元[（105000元×（5%÷10%）]为基数计，自2019年1月1日起至付清之日止的利息，以居间费105000元为基数计。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告徐某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付居间费人民币105000元和利息（按年利率4.35%，自2018年5月15日起计付至付清之日止，其中2018年5月15日起至2018年12月31日止的利息以居间费52500元为基数计，自2019年1月1日起至付清之日止的利息以居间费105000元为基数计）。   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4521.94元（原告已预付），由原告黄某负担2210.49元，被告徐某负担2311.45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李明学     二O一九年六月二十五日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。