福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初252号 原告：林发坚，男，1950年1月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城法律服务中心法律工作者。 被告:福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国荣，该公司法务部负责人。 被告：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林发坚与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房地产公司）、杨育光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发坚及其委托诉讼代理人谢基宁、中豪房地产公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼，被告杨育光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林发坚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1200万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月22日起实际支付还款日止的借款利息（暂计至2019年3月21日的利息为1416万元）。 事实和理由：中豪房地产公司系一家具有独立法人资格的有限责任公司，被告杨育光系中豪房地产公司的原法定代表人及股东。2014年4月21日，原告与中豪房地产公司签订一份《借款 协议》，根据协议约定：因中豪房地产公司急需用款向原告借到人民币1200万元整，借款期3个月，自2014年4月21日起至2014年7月21日止，利息按月利率2%计算，中豪房地产公司同意提供位于宁德市商品房（合计建筑面积2107.05平方米）作为抵押，并与原告签订商品房买卖合同，作为该笔借款本金的担保。上述《借款协议》签订后，原告根据两被告的要求于将1200万的借款汇入其指定的中豪房地产公司法定代表人杨育光的个人账户。被告借款后并未依约还款，原告多次向被告催款，也均遭到无理拒绝，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 中豪房地产公司辩称：原告诉争的借款协议，无法判断真实性，原告诉称中豪房地产公司借款，但中豪房地产公司从未收到借款，故不承担还款责任，且本案已过了诉讼时效。 杨育光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：1.自2010年1月19日起至2017年5月9日，杨育光系中豪房地产公司法定代表人，2014年4月21日，中豪房地产公司因需要资金向林发坚借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：中豪房地产公司向原告林发坚借款1200万元，借款期限三个月，借款月利率为2%，中豪房地产公司同意提供其所有的位于宁德市，合计建筑面积2107.05平方米）作为抵押，并与林发坚签订商品房买卖合同，亦作为该笔借款本金的担保。协议中，杨育光在借款人签名栏处签名并加盖了被告中豪房地产公司的印章。2.同日，林发坚与中豪房地产公司另行签订了《商品房买卖补充协议》。3.协议签订后，原告分别于2014年4月22日、2014年4月23日、2014年4月25日转账200万元、500万元、500万元至杨育光的银行账户，合计1200万元。 上述事实有原告提交的借款协议等证据为证，本院予以确认。 本案双方争议的焦点问题是：一、本案诉讼时效是否超过；二、被告福建中豪房地产公司应否承担还款责任；三、被告杨育光应否承担还款责任。 关于争议焦点一 林发坚认为，双方对借贷虽约定还款日于2014年7月21日，但到期后，原、被告双方不间断地在进行磋商还款，包括要求办理房屋抵押登记、以房抵债等，2014年10月22日原告就房屋抵押登记纠纷提起诉讼，至今仍在重审阶段；2015年4月24日杨育光以中豪房地产公司法定代表人的身份书面确认该笔借款本金结欠1200万元及利息，作出了解决该债权债务的意思表示；原告就本案借款于2017年8月提起诉讼，于2019年2月撤诉，后于2019年3月19日重新起诉。故本案在法律保护的诉讼时效期限内，林发坚的诉请没有超过法定诉讼时效。 中豪房地产公司认为，2014年10月22日的案件是抵押合同案件，现在这个案件是民间借贷纠纷案件。两个案件是不同法律案件，抵押合同案件的诉讼不能作为民间借贷案件诉讼时效的抗辩，故本案已超过诉讼时效。 本院审查后认为，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。(五)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。 首先，案涉《借款协议》中约定借款期限为3个月，即借款期限于2014年7月21日届满，诉讼时效应从借款期限届满之日起算，诉讼时效期间为三年，但诉讼时效不是固定的期间，可因法定事由的发生而中断，中断后诉讼时效应重新计算。根据原告提供的确认书，杨育光于2015年4月24日向原告书面确认“确定2015年5月15日之前将欠林发坚借款本金和一年利息、费用办理清楚无误，以现金还款或现房以团购价办理税务发票给林发坚，特此确认一年利息和费用500万元，本金1200万元”，可见作为中豪房地产公司的法定代表人，其做出的同意履行义务的意思表示，即可导致诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算；其次，原告就本案借款事宜已于2017年5月16日向本院提起诉讼，虽然之后申请撤诉，但其提起诉讼的行为亦使诉讼时效发生中断。因此，本案原告在出借了1200万元款项后，与被告中豪房地产公司的法定代表人林发坚就借款如何偿还的问题进行磋商，并向法院提起诉讼，诉讼时效发生中断，故本案没有超过诉讼时效期间。 关于争议焦点二 中豪房地产公司认为，其公司没有收到借款，且其没有见过借款协议中的印章，该印章可能是虚假的，故不应承担还款责任。 林发坚认为，双方签订的借款协议书中，被告中豪房地产公司作为借款人进行了签章，借款1200万元是根据被告的指示转入了该公司法定代表人杨育光的账户，双方借贷关系成立，中豪房地产公司对其法定代表人的对外行为承担民事责任，故被告中豪房地产公司应承担还款责任。 本院审查后认为，关于借款协议中中豪房地产公司的印章真伪问题，中豪房地产公司认为印章可能是虚假的，但并未在法定期限内申请印章鉴定，同时，本案的借款发生在中豪房地产公司法定代表人变更之前,借款时杨育光为公司的法定代表人,其对公司公章有管理和使用的权利,没有造假的必要，退一万步说,即使公章是假的,但杨育光在本案中以法定代表人的身份签订合同,并以中豪房地产公司的房产作抵押，仍可以认定为《中华人民共和国合同法》第五十条规定的表见代表行为,故该公章真假不影响原、被告借贷关系的成立。公章是否进行司法鉴定,该鉴定的结果不影响本案的实体处理。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，案涉借款协议中，系以中豪房地产公司的名义借款，并有该公司的签章及法定代表人的签名。涉案款项是否汇入中豪房地产公司账户、杨育光收款后是否将借款用作他用不足以否定法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果，如果中豪房地产公司认为杨育光在担任法定代表人期间利用公司名义对外借款归其个人使用、转嫁债务的，其可以依据法律规定另行追索。故本案中豪房地产公司与原告之间的借贷关系合法有效，中豪房地产公司应当承担还款责任。 关于争议焦点三 林发坚认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”另外，根据《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律(?http:?/??/?www.chinalawedu.com"t"_blank"o"法律?)、行政法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23246?/?"t"_blank"o"行政法?)规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23290?/?"t"_blank"o"公司法?)人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，将法定代表人杨育光列为被告并要求杨育光承担连带责任于法有据。 杨育光未作答辩。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。据此，原告已举证证明涉案借款均转入杨育光的银行账户，尽到相应的举证责任，而杨育光拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，故原告主张杨育光承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中豪房地产公司、杨育光与原告林发坚签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且借款已实际交付，借贷关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告中豪房地产公司偿还借款本金1200万元，有事实与法律依据，本院予以支持。杨育光作为中豪房地产公司的法定代表人，中豪房地产公司向原告所借的1200万元款项均汇入其个人账户，原告要求被告杨育光承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照借款合同约定的月利率2%支付未付利息，从借款之日起算至借款还清之日止，有合同依据，也未违反法律规定，本院予以支持。被告中豪房地产公司的辩解查无实据，不能成立，本院不予支持。被告杨育光未到庭，本院予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光应于本判决生效之日起七日内偿还原告林发坚借款本金12000000元及利息（以12000000元为基数，从2014年4月22日起算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172600元，减半收取86300元，由被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年六月三日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=317672&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAxAc7+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADjmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5rOV5oC75YiZJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAzmsJHms5XmgLvliJkAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(291593,0)?)施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=317672&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAxAc7+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADjmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5rOV5oC75YiZJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAzmsJHms5XmgLvliJkAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(291593,0)?)第一百八十八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=317672&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAxAc7+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADjmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5rOV5oC75YiZJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAzmsJHms5XmgLvliJkAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(291593,188)?)关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=317672&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAxAc7+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADjmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5rOV5oC75YiZJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAzmsJHms5XmgLvliJkAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(167199,0)?)关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。