云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5818号原告：玉溪玖江石化有限公司，住所云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-15。法定代表人：段克江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，该公司员工，特别授权代理。原告玉溪玖江石化有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭忠，被告的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款343600.7元；2、判令被告支付原告以343600.7元为基础，按同期银行贷款利率的1.5倍计算自2016年11月5日起至实际支付全部款项之日止的逾期利息暂计算至起诉之日86639.77元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付货款为343498.73元，事实与理由：原告与被告签订有《柴油购销合同》，被告承建“下关一中停车场、学生食堂及运动场综合改造项目”，约定2016年7月1日至2016年12月30日期间由原告向被告供应柴油，经双方结算明确被告尚欠原告柴油款343600.7元。经原告多次讨要，被告均以各种理由予以推诿，现原告经济困难为由诉至人民法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告对原告的诉请及事实理由均不予认可，被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求查清事实依法驳回原告的诉讼请求。2018年1月13日原、被告签订了柴油购销供货合同，合同第九条增值税专用条款对原告必须向合同甲方即本案被告提供出具发票种类、形式、税率等均做了明确约定，该项约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。合同第九条第一款基本信息及约定，双方在合同中约定原告需向被告开具发票的时间，是先票后款，第九条第四款约定原告向被告未及时提供足额有效的发票，甲方有权暂不支付款项，合同对开具发票有明确且严格的条件，由于原告违反合同约定，导致被告有权拒绝向其支付合同价款的事实，原告主张被告违约且承担责任属于浪费司法资源。合同第三项中约定，原告出具发票不符合国家规定涉嫌虚开发票等行为，应向被告承担赔偿责任。由于发生税票涉及10.25专案已被税务稽查局发送通知书令被告协助稽查，根据合同约定，原告未事先向被告出具合法有效经过审核的发票及满足合同第九条约定的见票付款条件之下，原告无权向被告主张货款。综上，原告明知其出具的发票存在税务涉案的情形下，为了逃避税费采用恶意诉讼手段，被告认为原告没有理由主张要求被告支付柴油价款。合同中没有约定原告主张的银行利息、保全费、诉讼费、保全担保费。请求法院查明事实依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：一、柴油购销合同、供料结算单、云南增值税专用发票三份，欲证明原、被告之间柴油买卖合同成立并生效，原告已按照合同约定向被告履行了供油义务，经双方对账明确被告尚欠原告柴油款343600.7元；二、诉讼费、保全费收据及保险费发票，欲证明原告为实现债权产生诉讼费7754元、保全费2671元、保全保险费2151元，共计12576元。被告针对其反驳主张提交如下证据：一、《柴油购销合同》，欲证明合同双方在合同第九条第4项就支付柴油价款的时间及条件作出了明确约定，收款方应向付款方出具真实、合法、有效的增值税票据，对逾期支付柴油价款，并没有约定利息或违约金责任；二、税务事项通知书，欲证明原告因票据税务涉案（10.25专案）被国家税务总局昆明市税务局稽查局发《税务事项通知书》，要求被告协助稽查，因涉及稽查的事项至今没有结束，被告有理由暂不支付柴油款，且不构成合同违约；三、“10.25”专案《昆明市受票企业涉案发票清单》，欲证明“10.25”专案昆明市受票企业涉案发票清单中包含原告开具的NO05462105、NO05468140、NO05468141增值税票据的事实。本院组织原、被告进行质证，结合双方当事人的质证意见以及陈述，对以上证据认证如下：原、被告提交的《柴油购销合同》内容一致，加盖了原、被告的合同专用章，双方对真实性均无异议，本院予以确认并采信；原告提交的《供料结算单》，被告虽对真实性不予认可，但该结算单中的经手人系“段琴琴”，被告认可段琴琴系其员工，并未提交相反证据证明段琴琴的签字不是本人签字，且被告认可原、被告进行过对账，再结合原告所提交的三张云南省增值税专用发票的价税合计总额与该结算单所确认的金额一致，被告当庭认可收到了三张增值税专用发票，两项证据能够相互印证，客观反映原告与被告结算的事实以及货款金额，本院对《供料结算单》以及云南省增值税专用发票的真实性予以确认并采信；原告提交的第二组证据客观真实，本院予以采信；被告提交的国家税务局昆明市税务局稽查局税务事项通知书及所附的清单，原告对真实性无异议，本院予以确认，对被告的证明观点，本院将在后文说理部分予以阐述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柴油购销合同》，双方就下关一中停车场、学生食堂及运动场综合改造项目的柴油供应事项达成协议，约定供货起止时间为2016年7月1日至2016年12月30日，供应产品为0#柴油，合同估价为343600.70元，结算以实际供货为准；货物到工地现场需甲方指定签收人验收数量，以签收人签字的收料单为结算依据，每月15日至30号对账，下月15日至30日甲方支付乙方上月对账货款的80%，余款在供货完成后一个月结清尾款；合同约定税率为17%；双方对安全责任、违约责任、开具增值税发票等事项进行了约定。2018年2月5日，被告的工作人员段琴琴代表被告与原告签订《供料结算单》，确认材料总金额为343498.73元。2018年5月9日、5月11日，原告向被告开具三张云南增值税专用发票，税率为16%，价税合计总额为343498.73元。原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）云0111财保157号民事裁定书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《柴油购销合同》，约定原告向被告供应柴油，双方对供货时间、地点、产品名称、型号、数量、价格、结算方式及期限、违约责任、开具增值税专用发票等内容作出明确约定，合同内容不违反法律规定，系原、被告自愿签订，原、被告之间成立买卖合同关系。《柴油购销合同》约定的供货起止时间为2016年7月1日至2016年12月30日，原告已经实际供应了相应的货物，被告亦认可原告交付货物的事实，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付货款的义务。关于货款金额的认定，原告主张货款343498.73元，该金额系原、被告在2018年2月5日进行结算时确认的总价款，之后原告向被告开具的云南增值税专用发票价税合计总额为343498.73元，开票金额与结算总价款金额一致，被告当庭认可收到了原告所开具的三张云南省增值税专用发票，故本院支持原告主张的货款343498.73元。被告抗辩认为原告开具的增值税专用发票被税务机关列入稽查范围，并据此拒绝付款，因被告并未提交税务机关对原告作出的处罚及处理决定，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款损失认定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2016年11月5日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，原、被告在合同中明确约定了付款时间以及开具增值税专用发票的相关事项，但是原、被告并没有按照约定按月结算，截至2018年2月5日双方才进行结算。从原告开具增值税专用发票的最后日期即2018年5月11日被告应当支付相应的货款。被告没有支付货款，应当自2018年5月11日起承担相应的逾期付款损失。因原、被告在《柴油购销合同》中没有对被告逾期付款违约金或者损失赔偿额的计算方式作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算本案逾期付款损失。原告预交的案件受理费、保全申请费系原告因本案诉讼产生的实际损失，应当由被告承担。原告主张的保全保险费并非必要损失，原、被告对该费用的承担没有约定，且本院判定由被告承担相应的逾期付款损失，对原告主张的保全保险费2151元不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南城投众和集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪玖江石化有限公司货款343498.73元，并支付该款自2018年5月11日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、原告玉溪玖江石化有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，减半收取3877元，由被告云南城投众和集团有限公司负担，剩余3877元依法退还原告玉溪玖江石化有限公司。保全申请费2671元，由被告云南城投众和集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇一九年六月二十六日书记员  吕静玲