wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2020号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宗裕斌，男，1968年9月4日出生于广东省珠海市香洲区，公民身份号码512************391，汉族，初中文化，无固定职业，住香洲区梅花路303号17栋3003房，2019年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1876号起诉书指控被告人宗裕斌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，宗裕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日凌晨零时48分许，被告人宗裕斌酒后驾驶粤C*****号小轿车行驶至南海区西樵镇崇民路简村路段时被民警查获。经鉴定，宗裕斌血液中酒精含量为135.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宗裕斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宗裕斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宗裕斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宗裕斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宗裕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宗裕斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗裕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10193号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周一文，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省霞州市纪家旦场村060号，公民身份号码440************338。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周一文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告周一文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年5月7日的信用卡透支款本金16791.31元、利息2195.37元、违约金1013.21元，2019年5月8日之后以透支款本金16791.31元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********297。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年3月7日，累计信用卡透支本息合计20243.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告周一文没有答辩及提交证据材料。被告周一文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金16791.31元、利息2195.37元。庭审中，原告确认被告于2019年5月26日还款900元，应在本金中扣除，实欠借款本金为15891.31元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15891.31元、利息2195.37元，及以15891.311元为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年5月7日的违约金1013.21元5元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周一文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15891.31元、利息2195.37元，及以15891.31元为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费153.04元，财产保全费222.43元，合共375.47元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十一日书记员  林晓冰
11广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6372号原告：许洁，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区********,现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码************。被告：佛山睿宏力健身运动有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************铺，统一社会信用代码9******N。法定代表人：张某1。原告许洁与被告佛山睿宏力健身运动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告许洁，被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《聘请私人教练服务协议》；2.被告退还原告私教服务课时费11700元；3.被告双倍返还定金10800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告为健身锻炼购买了被告开办的位于佛山市南海区中海店的佛山市力美健俱乐部会籍服务2年，原告通过刷卡支付了会籍费4000元。2018年7月31日，经被告驻场私人教练张**反复推荐，原告又与被告签订了《聘请私人教练服务协议》，协议约定：原告聘请私人教练张**为其提供私教服务，若原告指定的私人教练因故不能为其提供私教服务，原告有权指定其他私人教练代为服务。课时共计72课时，单价300元每课时，总课时费共计21600元。为保证协议履行原告须缴纳定金10800元给被告，协议签订后原告依约缴纳了全部定金和课时费，被告向原告开具了手写财务收据三张。2018年10月29日，私人教练张**在为原告提供了15课时的私教服务后因离职中断了私教课程，原告只得按照被告的要求更换私人教练蔡**为自己继续提供服务。2018年12月私人教练蔡**在为原告提供了18课时的私教服务后亦因离职中断了私教课程。自此，原告认为被告私人教练团队极不稳定，私人教练的频繁更换将严重影响原告健身训练的连续性和有效性，遂向被告提出解除合同并要求退还剩余课时费，但遭到被告拒绝。原告认为，根据商务部令2012年第9号《单用途商业预付卡管理办法(试行)》第18条规定，单张记名卡限额不得超过5000元，单张不记名卡限额不得超过1000元。本案中被告以服务合同的方式发行了记名预付卡，金额远超5000元，已经违反了法律规定。《消费者权益保护法》第53条规定，经营者以预收款方式提供服务的应当按照约定提供，未按照约定提供的，消费者有权要求履行约定或者退回预付款并承担预付款利息等合理费用。双方签订的《聘请私人教练服务协议》是一种特殊服务合同，私教实行一对一授课的收费和教学模式，协议的履行较为注重被服务个人的体验和效果，比较强调双方之间的信任，具有较强的人身属性，当原告指定的私人教练发生离职，被告无法按照协议约定继续为原告提供相应服务时，该协议不适用强制继续履行，原告有权解除协议并要求退款。被告提供的服务协议为被告重新重复使用拟订的格式条款，该条款显然加重了原告的责任，排除了被告的主要义务，法庭应该依照公平合理原则维护原告合法权益。被告辩称，被告可以继续安排其他教练为原告上私教课，因为之前为原告上私教课的教练已经离职，但被告不同意解除服务协议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告举证的银行流水、工资单、薪资架构，与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明以下事实：2018年4月30日，原告与被告签订了《聘请私人教练服务协议》，约定原告向被告购买私教课程72课时，单价300元/课时，总价21600元，协议约定的私人教练为张**，私教有效期自2018年7月31日至2020年7月31日。协议约定非被告原因，私教课程售出后，原告已支付的定金、私教费将不予退还，未经被告同意，原告不得将私教费转为其他用途使用，如原告指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为原告提供服务时，原告有权选择会所内其他私人教练继续服务，被告应为原告安排其他私人教练。原告于2018年7月31日支付10800元（定金），于2018年8月31日支付3600元，于2018年10月1日支付7200元，共计21600元。签订协议后，原告接受了张**教练15课时的私教课，后张**教练于2018年10月从被告处离职，原告同意更换另外一名教练蔡**进行上课，该教练为原告提供了18课时的私教课后，亦从被告处离职。后原告认为私人教练频繁更换不利于健身训练，不同意更换教练，并要求被告退款。本院认为：根据双方签订的《聘请私人教练服务协议》，原告向被告交纳私教费用，被告向原告提供私教服务，双方形成服务合同关系，本案应为服务合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，双方签订的《聘请私人教练服务协议》约定提供私教服务的教练为张**，张**上了15节课后离职，原告同意更换教练为蔡**，蔡**上了18节课后亦离职，此后原告不同意更换教练，因私人教练服务协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，被告接连更换私教人选直接影响了原告可期待享受的私教服务，现原告不同意继续履行案涉服务协议，要求解除合同，符合法律规定，因原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日，即2019年4月20日为合同解除日。被告应退还该协议项下剩余课时费11700元（300元×39课时）予原告。虽然案涉服务协议约定如原告指定的私教无法继续提供服务时，原告有权选择会所内其他私教继续服务，但健身服务合同区别其他合同类型，原告接受被告的私教服务具有一定人身性，在原告不愿意继续履行合同的情况下，被告不可强制原告履行该合同，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告双倍返还定金10800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认许洁与佛山睿宏力健身运动有限公司于2018年7月31日签订的《聘请私人教练服务协议》自2019年4月20日解除；二、佛山睿宏力健身运动有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许洁退还费用11700元；三、驳回许洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取305元（许洁已预交），由许洁负担101元，由佛山睿宏力健身运动有限公司负担204元并应于给付上述款项同期迳付予许洁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月六日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8634号原告：王永洪（曾用名：王皓），男，2000年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：刘利兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*********组53号。被告：王廷松，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************。原告王永洪与被告刘利兰、王廷松赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘利兰到庭参加诉讼，被告王廷松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.将登记在被告王廷松名下的位于广东省佛山市南海区*********************（下称804房）变更登记在原告的名下(购买价约为100万元)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为被告刘利兰和王廷松之子。2016年2月22日，两被告为了全面解决感情、子女抚养及财产分割等一系列问题，签订了《离婚协议》，并于当日办理了离婚登记。两被告在离婚时，征求了原告及两被告之女王某的意见，并就子女的抚养及财产的分割达成了协议，约定原告由王廷松抚养，随其生活，女儿王某由刘利兰抚养；在财产方面，约定了王廷松分得价值约404万元的财产，刘利兰分得价值约100万元的财产；另外，还约定将登记在王廷松名下的804房归原告单独所有，王廷松不能出售或出租此房，若其要出租或出售，必须经过刘利兰和原告的同意。王廷松在离婚后即组建了新的家庭，现已将部分房产和工厂出售，涉案房产也已放盘。若不立即将涉案房产变更登记在原告的名下，必将由王廷松擅自出售，造成在离婚协议中对涉案房产所有权处分的约定落空，导致损害刘利兰和原告的合法权益。综上，原告根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘利兰辩称，同意原告的诉讼请求。被告王廷松没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告王廷松经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告刘利兰与王廷松于1999年12月30日登记结婚，婚后于2000年10月19日生育儿子王永洪，于2006年11月6日生育女儿王某。2016年2月22日，两被告签订《离婚协议》，约定：双方自愿离婚；儿子随男方生活、女儿随女方生活；双方位于四川省内江市的住房一套归女方所有，804房归原告所有，待按揭款付清后，立即过户给原告，未过户之前，男方不能出售或出租此房，若要出售或出租，必须经过原告和女方同意；该套住房楼下的车位一个及粤Y*****及粤A*****号牌车辆均归男方；双方租赁的厂房一处（价值约30万元），归男方所有和继续经营；双方名下现金150万元归男方所有；女方弟弟的借款10万元由女方催收并归女方，工厂客户欠款130万元由男方催收并归男方；离婚当天，男方一次性支付40万元给女方作为补偿；本协议经双方签字并领取离婚证即时生效等。同日，两被告办理了离婚登记。两被告离婚后，原告与被告王廷松共同居住在804房。804房的不动产权人登记为王廷松，权利证号为020*****61，并办理了抵押登记，抵押权人为中国******信托有限公司。诉讼中，一、被告王廷松在开庭前曾到庭接受本院询问，其表示不愿将804房过户给原告，并称确有打算卖掉该房。二、原、被告确认804房尚有抵押贷款未还清，原告表示愿意代为清偿债务以消灭抵押权，并自愿承担房屋的过户登记费用。本院认为，本案的争议焦点是被告王廷松是否有义务协助原告将案涉804房屋过户给原告。现查明，被告王廷松、刘利兰系原告的父母，二人在离婚协议中约定夫妻共有的804房归原告所有，这是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，其约定是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该赠与合同属诺成性合同，且附带有一定的道德义务；两被告的婚姻关系已解除，离婚协议中的其他条款也得到履行，如果允许一方随意反悔，势必对另一方造成极大不公。原告提起诉讼要求被告王廷松履行协助过户义务，表明其已接受赠与，被告王廷松不得拒绝履行离婚协议中约定的义务。因案涉房屋尚处于抵押状态，在原告代为偿还债务消灭抵押权后，被告须应原告的要求协助办理房屋过户登记的相关手续。因本案系因赠与合同引发的纠纷，故案由应确定为赠与合同纠纷。因相关义务仅应由被告王廷松负担，故原告要求被告刘利兰承担共同责任不当，本院不予支持。被告王廷松经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在王永洪代为清偿债务消灭抵押权后，王廷松应于王永洪提出要求之日起十日内协助王永洪将广东省佛山市南海区*********************（权利证号：020*****61）的不动产权利人变更登记为王永洪，相关费用由王永洪承担；二、驳回王永洪的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合共11900元（原告已预交），由被告王廷松负担并于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费用11900元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年六月二十七日书记员  林东妮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢270号 申请执行人汪孟潮 被执行人林泰宏 本院在执行申请执行人汪孟潮与被执行人林泰宏民间借贷纠纷一案中，被执行人林泰宏主动缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1669号 原告：周年华，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地 西省上饶市余干县，暂住地福建省门 市湖里区后埔社252号404室。 被告：张伟池，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省 门市湖里区浦园社18号。 原告周年华与被告张伟池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1 月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原 告周年华到庭参加诉讼。被告张伟池经本院公告送达开庭传票， 未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周年华向本院提出诉讼请求:张伟池向周年华偿还借款本金 20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月19日起按月利率 2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：张伟池于2017年1月9日 向周年华借款20000元，并出具相应借条，双方约定借款期限为 2017年1月9日至2017年1月18日，口头约定借款利率2%，张伟池未 按约定时间还款。借款用于生意临时周转，其中1600元以现金方 式支付，其余以银行转账方式支付。周年华催讨未果,诉至本院， 请求判如所请。 张伟池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。张伟池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。周年华为支 持其诉求，提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、 张伟池常住人口基本信息表为证。本院经审查，对周年华提交的 上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的 证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，周年华作为出借人，张伟池作为借款人，双 方签订一份《借条》，主要内容有：兹有张伟池于2017年1月9日向 周年华借款20000元，其中1600元以现金方式支付，其余以银行转 账方式支付，借款用于生意临时周转；借款期限自2017年1月9日 起至2017年1月18日止；如到期未按时还款，愿意自逾期日起至结 清日止，按照借款金额的2%/天计算作为逾期费用及上门催收费 用，愿意自逾期日起至结清日止，若费用计算所得低于500元的， 按500元/天收取。同日，周年华通过银行转账给张伟池18400元。 张伟池于《借条》尾部的“收款确认书”一栏中签字确认收到借 款20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周年华主张张伟池借款 20000元，并提供了《借条》和中国建设银行个人活期账户交易明 细为证，张伟池未作答辩，本院予以采信。张伟池未在《借条》 约定的还款期限内还清借款，系违约，应承担相应的违约责任。 周年华主张张伟池偿还借款20000元并按月利率2%支付逾期利息， 有事实和法律依据,本院予以支持。张伟池经本院合法传唤未到庭 参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，周年华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、 第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条规定，判决如下： 张伟池应于本判决生效之日起十日内向周年华偿还借款 20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月19日起， 按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果张伟池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张伟池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于福建省门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年六月十八日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3535号原告：某有限公司，住所地：莱州市。被告：某有限公司，住所地：莱州市。原告某有限公司与被告某有限公司供用电合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年六月二十五日书记员  娄文拉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执异33号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人王超，系该公司总经理。申请执行人：扬州古城物流有限公司镇江分公司，住所地镇江市镇江。负责人：仲荣春，系该公司总经理。被执行人：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人：辛考飞，系该公司负责人。本院在执行申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、权利转让协议、通知书、邮寄凭证等材料，证明申请人已经依法取得了（2015）句商初字第3号民事判决书项下的全部债权。本院查明，2017年4月24日，本院作出的（2015）句商初字第3号民事判决书已经生效，依上述判决，一、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司租金1528549.26元，并赔付逾期付款利息330318.70元。二、被执行人江苏华建商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔付申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司经济损失460000元。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27990元，由被执行人华建公司负担负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，2019年1月8日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司向本院提交“通知书”一份，该“通知书”载明申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司已将（2015）句商初字第3号案件项下全部债权转让给申请人中恒国际租赁有限公司。2019年6月10日，申请人向本院提交申请书，申请变更为本案的申请执行人，并提交了“权利转让协议”一份、邮寄凭证一份，该“权利转让协议”第一条至第四条亦载明了上述“通知书”中的债权转让事项。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中申请执行人扬州古城物流有限公司镇江分公司已将（2015）句商初字第3号案件项下全部债权转让给申请人中恒国际租赁有限公司，双方已签订“债权转让协议”，且申请执行人向法院提交“通知书”书面认可申请人中恒国际租赁有限公司取得该债权，故申请人中恒国际租赁有限公司的变更为本案的申请执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中恒国际租赁有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年六月二十一日书记员  徐安琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6857号原告：郭蔷，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***油毡厂宿舍，公民身份号码421************526。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：李斌华，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏东五房沙村新村南二巷17号，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。原告郭蔷与被告李斌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈卓新独任审理。案件于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭蔷及其委托诉讼代理人李蕾、被告李斌华及其委托诉讼代理人黄朝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭蔷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款177079元，并支付利息1371.76元（以177079元为本金，利息按年利率4.35%从2018年12月25日起暂计至2019年2月28日，实际利息应计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是经朋友介绍认识。2018年5月22日起，被告一直在原告处购买烟花机、泡泡机、灯气柱机、燃料包等设备，出售给第三人，但被告至今未支付货款给原告，原告催讨汇款时，被告主张自己的货款未收回，拒绝支付，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告的拒绝支付货款的理由无法律依据。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李斌华辩称，原告诉被告的本质是因股东协议纠纷引起的，双方实际上不存在买卖合同关系，原告不是本案适格主体。被告与原告的丈夫袁永杰同为广州市杰非特五金制造有限公司的股东，原告在该公司担任财务人员，负责该公司财务管理，包括收款、催款、付款、财务记账等工作，同时与原告丈夫一起负责公司的产品采购。被告在该公司担任总经理，负责公司业务的销售，包括向客户催款、收款等工作。原告是被告的下级，原告与被告对话涉及的款项是杰非特公司的货款，不是原告的货款，原告仅作为杰非特公司的财务，催促被告向客户追收货款，而不是要求被告支付货款，被告也仅是作为该公司的销售人员，将收款情况向财务人员即原告反映，而不是确认拖欠原告的货款。所以综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的全部诉请。针对被告的答辩意见，原告回应如下，原告因为怀孕在2018年9月起开始休产假，并实际上已经离职，公司事务已经不再处理，其与被告的该聊天记录是在其离职后，与被告的个人交易，被告在与原告交易时并不是以杰非特公司的名义向原告买货，原告与货物的生产商相熟，因此可以以较为优惠的价格进货。所以原告认为原、被告应当是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。当事人举证中对方对真实性无异议的，本院予以确认真实性并附卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：郭蔷与李斌华通过微信方式沟通如下：郭蔷陈述“惠州泡泡机36台×600=21600未付”，李斌华回复“惠州工程款没结啊，我怎么结”。李斌华陈述“按时间就是15号会到6万，但是我也会催，番禺这边就要20号左右，惠州的这两天也去装了，珠海的今天装完，15号也会到3万元”，郭蔷回复“那就辛苦你了”，李斌华再回复“我应该做的”。2018年12月15日，李斌华陈述“珠海的，东莞长安的，都结束了，东莞长安的，现场坏了三台薄雾机，场方要求我们弄完了才能打款，珠海的，刚刚一分钟前结束了”郭蔷陈述“能不能中国银行，这个卡公司专用”，李斌华回复“好”。2018年8月23日，郭蔷陈述“李总，我和阿杰明天想请个假，我两都不来公司，也不做工，就正儿八经的休息，明天是我生日，也是我两结婚三周年纪念日，我们没有过过纪念日，所以希望批准”，李斌华回复“好”。等等。经查，广州市杰非特五金制造有限公司（以下简称杰非特公司）于2018年7月25日登记成立，法定代表人是袁永杰，李斌华、袁永杰分别是该公司的股东。诉讼中，郭蔷陈述其是JF科技公司的跟单和行政人员，袁永杰、李斌华是该公司的股东，JF科技公司因场地审批没有通过，故没有办理工商登记。郭蔷与袁永杰是夫妻关系。李斌华陈述JF科技公司与杰非特公司是实为同一间公司，只是对外称谓不同，人员均一致。郭蔷实际是杰非特公司的财务和采购，李斌华是杰非特公司的股东、业务和销售。本院认为，郭蔷与李斌华之间并非存在买卖合同关系，根据双方提交的聊天记录可见，双方之间实质是同事关系，郭蔷是杰非特公司的财务及采购人员，李斌华是杰非特公司的股东、业务及销售人员，双方日常的聊天恰恰显示双方之间均在处理公司的事务，如请假、入股款的汇款、货物的下单、采购及追收货款等。李斌华虽多次通过银行转账方式支付款项予郭蔷、袁永杰，但该部分转账显示为追加投资款，进一步确定，郭蔷与李斌华之间实属同事关系。综上，郭蔷并没有证据证实其与李斌华之间存在真实的买卖合同关系，亦没有举证证实其向李斌华送了货物及相应货物的价值，故其要求李斌华支付货款177079元及利息的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郭蔷的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1934.51元（郭蔷已预交），由郭蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年六月十四日书记员  杨绮琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6319号原告：吴大杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈泽林，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴大杰与被告陈泽林追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告为其垫付的银行借款本息332046.67元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告偿还原告为其垫付的案件受理费、执行费合计7023元。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的金额变更为3511.5元。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，原告作为保证人，被告作为借款人，与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行（以下简称鹿城农商银行）签订《个人循环借款保证借款合同》，约定被告向鹿城农商银行借款，原告提供连带责任保证。合同签订后，鹿城农商银行依约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。2016年9月21日，鹿城农商银行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告承担保证责任。同年11月8日，本院判决支持了鹿城农商银行的诉讼请求。案件生效后，原、被告未履行还款义务，鹿城农商银行向本院申请强制执行。执行程序中，原告向鹿城农商银行偿还借款本息332046.67元，并向本院缴纳诉讼费及执行费合计7023元。后原告向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大杰代偿款335558.17元并赔偿利息损失（利息以332046.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由被告陈泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月二十五日书记员 吴晨丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢271号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人顾建明、杨佩芬 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人顾建明、杨佩芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾建明已归还所有借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执533号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林祖虎，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林祖虎保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付本息6,793.7元、保费1,290.48元以及违约金（以6,793.7元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）、案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法向被执行人林祖虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人林祖虎仍未履行。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执533号执行裁定书，查封林祖虎名下车牌为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。经本院多次查找，未查找到车辆下落，本案中暂无法处置。本院以（2019）鲁0691执533号之一执行裁定书，冻结被执行人林祖虎的银行存款8159.18元。因被执行人林祖虎拒不履行给付义务，本院以(2019)鲁0691执533号之二执行裁定书，扣划被执行人林祖虎的银行存款3838元。本院于2019年6月24日将案款3838元发放给申请执行人。本院于2019年5月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现除上述财产外有其他足额财产可供执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人林祖虎限制高消费。本院于2019年6月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年六月二十五日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2131号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗远龙（曾用名罗永龙），男，1986年7月17日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************617，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放，2019年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人罗远龙犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，罗远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日凌晨4时30分许，被告人罗远龙与一名男子(在逃）在南海区丹灶镇金沙市场“零距离网咖”内上网时，看到坐在旁边192号位的被害人邓斌富正挨着椅子睡觉，而邓斌富的左边裤袋插着一台黑色苹果牌IPH0NE8PLUS手机，罗远龙于是趁机伸手过去将手机盗走，放进自己右边的裤袋，然后与该名男子一起离开“零距离网咖”，去到丹灶镇沙边市场一家早餐档吃早餐，后被公安民警截查。罗远龙被抓获，民警从其身上起获被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价值4176元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗远龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗远龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；罗远龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗远龙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗远龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗远龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗远龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗远龙归案后如实供述自己的罪行，且民警起获被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年六月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10005号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵子侃，男，1975年6月28日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************618。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵子侃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告赵子侃经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年5月17日的信用卡透支款本金19962.29元、利息2377.31元、违约金1072.62元，2019年5月18日之后以透支款本金19962.29元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********042。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月17日，累计信用卡透支本息合计21980.91元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金19962.29元、利息2377.31元、违约金1072.62元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19962.29元、利息2377.31元、违约金1072.62元，及以19962.29元为本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年5月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子侃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月17日尚欠的信用卡透支款本金19962.29元、利息2377.31元、违约金1072.62元，及以19962.29元为本金从2019年5月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.76元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十八日书记员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初556号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘传奇，男，1994年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，住邳州市。因本案于2018年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人刘传奇犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘传奇及其辩护人梁洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人刘传奇伙同张某、梁某（均另案处理）等人共同出资，经叶某（另案处理）介绍，在本区车站大道2号华盟商务广场16楼办公室内，以“放贷”名义与被害人章某1签订数额为27万元（人民币，下同）的“借款合同”，扣除“砍头息”“停车费”“服务费”后实际仅给予23.47万元，并将其中22万元交给朱洪志（已判刑）等人用于清偿章某1对朱洪志的“套路贷债务”，同时从朱洪志等人处取得章某1“抵押”给朱洪志的奥迪Ａ4Ｌ、起亚Ｋ5、丰田86轿车各一辆。此后，章某1向刘传奇等人“还款”7万元，赎回上述起亚Ｋ5轿车。 此外，2017年3月至4月期间，被告人刘传奇伙同他人先后两次向被害人章某1放贷1.2万元（合计2.4万元），每次均扣除“砍头息”等费用后实际仅给予0.9万元（合计1.8万元），章某1支付每周两笔0.25万元的利息至2017年4月6日（共计2万余元）；刘传奇还伙同叶某向章某1放贷4万元，扣除“砍头息”等费用后实际仅给予3.75万元。 2017年6月，因被害人章某1无法还款，被告人刘传奇等人将上述奥迪Ａ4Ｌ、丰田86轿车变卖得款20余万元“抵债”。 经鉴定，上述奥迪A4L、丰田86轿车分别价值21.4577万元、16.1741万元。 2018年10月12日11时许，被告人刘传奇在本区站前东小区瑞都商旅酒店被抓获归案。 上述事实，被告人刘传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1、章某2的陈述、证人叶某、戚某1、朱某、戚某2、宋某的证言、人员辨认笔录、扣押清单、手机截图、微信记录电子数据、转账记录清单、价格认定结论书、抓获经过、身份信息、被告人刘传奇在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人刘传奇家属代为退出违法所得5万元。 关于辩护人梁洪川提出被告人刘传奇作用小于叶某，系从犯的意见。本院认为，被告人刘传奇结伙共同出资并对被害人章某1实施“套路贷”，在章某1无法还款时将章某1“抵押”的车辆变卖抵债，在共同犯罪中起主要作用，而叶某主要是以中介的身份参与本案，故刘传奇的作用大于叶某，不应认定为从犯。上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人刘传奇以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币17.6118万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘传奇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且家属已代为退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人梁洪川就上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人刘传奇有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘传奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2022年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘传奇继续退赔违法所得人民币12.6118万元，连同暂存本院的退赃款人民币5万元，返还被害人章某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7685号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡海军，男，1982年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县板桥乡板桥村9组71号，公民身份号码513************850。被告：康晓静，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县板桥乡板桥村9组，公民身份号码412************129。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计212713.11元（暂计至2019年2月10日的本金为204377.96元、利息2004.41元、违约金1830.76元、手续费4499.98元，利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.确认原告对位于佛山市南海区********************具有优先受偿权；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：一、签约情况1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2017年7月10日，被告胡海军向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********756），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》2017年7月10日，两被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，于2017年7月19日与原告签定合同编号为442********072117的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据合同第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为25万元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费为37500元，由被告胡海军分期偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。3.《办理家装分期付款业务补充协议》《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期付款抵押财产清单》2017年7月10日，被告胡海军向原告出具《办理家装分期付款业务补充协议》《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期付款抵押财产清单》，以其名下位于佛山市南海区********************为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项目分期本息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。4.《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》2017年7月19日，被告康晓静向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，确定对胡海军借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对案涉合同项目债务承担共同还款责任。5.《法律文书送达地址确认函》2017年7月19日，两被告向原告出具《法律文书送达地址确认函》，约定以佛山市南海区********************作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告依约于2017年7月20日将分期本金25万元向被告胡海军发放贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告胡海军开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告康晓静作为共同借款人亦拒绝还款，两被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告胡海军于2017年7月19日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。庭审期间，原告补充称，截止至2019年4月10日,被告尚欠借款本金204377.96元、利息6132.84元、违约金1939.54元、手续费4749.98元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约、合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月10日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明相关房产已办理抵押登记且抵押权人为原告，其主张对相关房产享有优先受偿权没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、胡海军、康晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2019年4月10日尚欠的信用卡本金204377.96元、利息6132.84元、违约金1939.54元、手续费4749.98元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.70元、财产保全费1583.57元，合共6074.27元（原告已预交），由两被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  万 芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11065号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：永康市冠茗工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇方岩安置区R21-08地块第14幢北起第1间5楼，统一社会信用代码913***********893E。法定代表人：程某1。原告阙培佳与被告永康市冠茗工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十日书记员  李玉蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11410号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UM9JQX4。法定代表人：沈锦基，任经理。委托诉讼代理人：沈敬麟，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海盛钜鞋材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗石龙坦工业区B1之二，公民身份号码91440605MA4UP4XU4K。法定代表人：柯某1。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告佛山市南海盛钜鞋材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告佛山市南海圆美贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海圆美贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄旭红二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4836号申请执行人：张海，男，1970年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉扣，男，1966年8月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人张海与被执行人顾玉扣借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏1281民初343号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾玉扣应于判决生效后七日内偿还申请执行人张海借款24万元及利息，承担案件受理费4900元、公告费560元。因被执行人顾玉扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3581元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾玉扣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾玉扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾玉扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月24日通过谈话方式将被执行人顾玉扣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾玉扣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十五日书记员  彭溪君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2162号 申请执行人：张万友，男，1969年6月3日出生，住玉环市。 委托代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：杨方明，男，1969年1月31日出生，住玉环市。 申请执行人张万友依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初934号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨方明在（2019）浙1021执2162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨方明银行存款人民币93710元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11028号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗。被告：义乌市开拓五金有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城五区市场60532/60533/60540/60541号商位，统一社会信用代码913************199。法定代表人：陈某1。原告阙培佳诉被告义乌市开拓五金有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年六月二十日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8170号原告（反诉被告）：李慧,女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县***********,公民身份号码:441************480。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区世贸广场发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914************573。法定代表人：梁志允，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。本院于2019年4月16日受理原告李慧与被告佛山市南海区世贸广场发展有限公司租赁合同纠纷一案。后被告提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。2019年6月17日，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，被告在本案宣判之前向本院申请撤回反诉，两申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李慧撤回起诉；二、准许被告佛山市南海区世贸广场发展有限公司撤回反诉。案件本诉受理费为4877.2元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2438.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年六月十七日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7582号原告：佛山市雷绅投资有限公司，住所地：佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼3楼303室（住所申报），统一社会信用代码914**********701XW。法定代表人：蔡妙芬，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海广厦建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********734Y。法定代表人：徐某1。原告佛山市雷绅投资有限公司诉被告佛山市南海广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日进行了公开开庭审理。同年6月28日，原告以被告同意履行保修义务并着手开展维修工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市雷绅投资有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取712.5元（原告已预交），由原告佛山市雷绅投资有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年六月二十八日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7539号原告：陈素芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：广州市东道照明有限公司，住所地广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码914************080。法定代表人：潘某1。被告：陈文霞，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈素芳诉被告广州市东道照明有限公司、陈文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托诉讼代理人叶炜曜到庭参加诉讼，被告广州市东道照明有限公司和陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告广州市东道照明有限公司向原告支付货款227530元及利息(从2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止，暂计至2019年4月3日为10957.78元)；2.被告陈文霞对上述被告广州市东道照明有限公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月份开始，被告广州市东道照明有限公司向原告购买铝锭材料，原告依约向被告广州市东道照明有限公司提供铝锭。直至2018年4月3日，经原告与被告广州市东道照明有限公司双方核算，被告广州市东道照明有限公司需支付剩余货款227530元，被告广州市东道照明有限公司向原告开具了现金支票用于支付剩余货款，但后来发现支票名下的账户余额不足，不足以支付剩余货款，自此被告广州市东道照明有限公司没有依约支付剩余货款。原告多次催收，被告广州市东道照明有限公司均无故推诿不支付。被告陈文霞是被告广州市东道照明有限公司的自然人独资股东，两被告存在财产混同的情况，故被告陈文霞应当对被告广州市东道照明有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《送货单》、《称重记录单》、《支票》等证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告广州市东道照明有限公司向原告采购铝锭材料。2018年4月3日，双方经核算，被告广州市东道照明有限公司应支付货款227530元予原告。同日，被告广州市东道照明有限公司邮寄一张金额为227530元的支票予原告，但支票无法承兑。截止至起诉之日，被告广州市东道照明有限公司仍拖欠货款227530元未支付，原告遂诉至法院。另查明，被告广州市东道照明有限公司是自然人独资企业，股东是被告陈文霞。本院认为，原告与被告广州市东道照明有限公司存在事实买卖关系，双方进行的交易不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张被告支付拖欠的货款227530元，被告未提供证据予以反驳，综合考虑本案的证据材料，结合原告的陈述，本院对原告的上述主张予以支持。逾期付款的利息应自本案受理之日即2019年4月10日起至实际清偿之日止以227530元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出本院核定利息的范围，不符合法律规定，本院不予支持。被告广州市东道照明有限公司是自然人独资企业，被告陈文霞作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，依法应对被告广州市东道照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市东道照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈素芳支付货款227530元及利息（自2019年4月10日起至实际清偿之日止以227530元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、陈文霞对广州市东道照明有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈素芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2438.66元，财产保全费1657.65元，合共4096.31元（陈素芳已预交），由广州市东道照明有限公司和陈文霞共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈素芳已预交的4096.31元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年六月二十八日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉红春，男，1987年2月17日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************332，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县************。2008年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月27日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年二个月零十七日，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放；同年10月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利十一个月二十天，并处罚金人民币三千五百元，同年11月5日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十个月零二十八日，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放。因本案于同年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张海涛，男，1985年10月20日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************019，汉族，小学文化，无固定职业，住枣阳市新市******。2011年11月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月4日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月1日刑满释放。因本案于同年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2092号起诉书指控被告人冉红春、张海涛犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日12时许，被告人冉红春、张海涛一同驾驶摩托车去到佛山市南海区***********出租屋门口，由张海涛望风，冉红春撬开被害人张明刚停放在该处的豪爵HJU5-7D两轮摩托车的防盗锁，二人合力盗走该豪爵HJ125-7D两轮摩托车和车上的头盔（合共价值3024元）。同年11月10日10时许，民警经侦查分别在南海区大沥镇江夏榕树公寓和大沥镇荔庄村东区金缘公寓抓获张海涛、冉红春，起获被盗窃的摩托车。破案后，被盗窃的摩托车已发还张明刚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉红春、张海涛的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冉红春、张海涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冉红春、张海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人冉红春、张海涛对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉红春、张海涛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉红春、张海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冉红春、张海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。冉红春在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人冉红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利五个月零十二天。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利五个月零十二天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月二十七日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8523号原告：邱道航，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************877。被告：蔡廷章，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城华美苑华文阁803房，公民身份号码445************831。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日以被告已清偿借款为由，向本院申请撤回对被告蔡廷章的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许邱道航撤回对蔡廷章的起诉。审判员  李昭迎二〇一九年六月十四日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9741号原告：广东益森门窗实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：LIYUNLIU，任总经理。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：李帅帅，男，汉族，住河南省灵宝市。本院于2019年4月30日受理了原告广东益森门窗实业有限公司与被告李帅帅劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨德明、刘雅思及被告李帅帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告于2019年3月7日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2018年9月12日至2019年2月24日未签订劳动合同的二倍工资差额72000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月16日作出佛南劳人仲案字[2019]843号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年10月12日至2019年1月24日未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元。3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付2018年10月12日至2019年1月24日未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.劳动合同签订情况：原告与被告于2017年9月2日签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，实行标准工时工作制。5.参加社会保险情况：原告为被告参加了社会保险。6.被告的工作情况：被告于2016年9月12日入职原告处，任职厂长。7.被告的工资情况：被告的工资为固定工资12200元/月。2018年10月、11月、12月及2019年1月1日至1月24日的工资分别为12200元、12200元、12200元、10222元。8.另需说明的情况：(1)原告于2019年1月25日向被告邮寄续签劳动合同的《通知函》。被告于2019年1月26日向原告邮寄《回复函》，主要内容为：被告于2019年1月25日收到原告发给被告的通知函，通知函的主要内容为：2017年9月12日签订的《劳动合同》期限已于2018年9月11日届满，决定继续与被告续签劳动合同。原、被告的劳动合同终止日期为2018年9月11日，但合同到期后原告并没有与被告续签劳动合同而继续用工。原告严重违反《劳动合同法》第八十二条规定。被告针对原告续签劳动合同的通知函回复如下：1.本人劳动合同期满四个多月，现拒补签劳动合同，且在2019年1月23日收到公司领导黄政霖的通知：公司于2019年1月23日放假，但被告在该日未出现在工作岗位，该通知以及公司放假文件明文说明该日放假，但被告在该日为何要出现在工作岗位？且黄政霖威胁被告如在该月24日前不回公司按自动离职处理。2.被告要求公司按《劳动合同法》第八十二条规定给予补偿，否则将申请劳动仲裁，并追究公司违法处理自动离职行为且未提前30天以书面形式提出的责任。(2)庭审中,被告解释原告提出续签劳动合同而被告拒签的原因是:被告在2019年1月23日没有回去原告处上班，原告公司董事长的女婿黄政霖威胁被告,若被告在同年1月24日不回公司上班则按自动离职处理，被告于同年1月23日已请假，原告之前是承认的，后续就不承认了,所以被告感觉自己受到威胁，就不想继续在原告处工作，于是不同意续签劳动合同。原告则认为不存在原告威胁被告的事情，纯粹是被告在2019年1月23日当天擅自离岗，没有请假，管理失职，所以被告就拿没有续签劳动合同的事向公司主张二倍工资差额的赔偿，实际上没有续签劳动合同完全是被告自身原因造成的。（3）被告在法庭上主张双方之间的劳动关系至今尚未解除。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]843号仲裁裁决书；3.劳动合同、回复函。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，被告只负责生产管理，不负责人事管理。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。原告主张被告是公司的厂长，具体负责全公司的生产、生活以及人事管理工作，但被告主张只管理生产工作，不需要管理人事，人事部有人事主管和人事经理且直接向总经理负责。对于被告的工作职责范围，原告作为用人单位负有举证的责任，但其在诉讼中未能就此举证，且双方在仲裁阶段已确认被告的工作岗位是生产管理，故本院对原告的主张不予采信。本案中，原、被告双方于2017年9月2日签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，在该份劳动合同期限届满后，原告没有在一个月内与被告续签劳动合同，而是在2019年1月25日才向被告邮寄续签劳动合同的通知函，2018年9月12日至2019年1月24日期间双方之间继续存在劳动关系，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应按照上述法律规定向被告支付自2018年10月12日起至2019年1月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42492.97元（12200元÷31天×20天+12200元+12200元+10222元）。仲裁裁决原告应向被告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元，被告没有对此提起诉讼，视为服裁，故原告只需向被告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元。现原告请求无需向被告支付2018年10月12日至2019年1月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元，本院予以驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东益森门窗实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月12日至2019年1月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42452.87元予李帅帅；二、驳回广东益森门窗实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年六月十二日书记员  黄泳欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702执保139号 原告：刘军，男，1973年2月18日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区四合社区万达路279。 法定代表人：邓应军。 原告刘军与被告四川胧腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘军于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告所有的位于达州市通川区房屋（建筑面积100.47平方米）予以查封。原告刘军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区房屋（建筑面积100.47平方米），查封期限三年； 二、冻结原告刘军在银行存款438049元，期限一年。 保全费2710.24元，由原告刘军先行垫交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇一九年六月十八日 书记员  王家 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8694号原告：练海涛，男，1974年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。被告：陈天开，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。现羁押于河南省第三监狱。原告练海涛与被告陈天开房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日在河南省第三监狱开庭审理。原告练海涛的委托诉讼代理人沈贵轩、被告陈天开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练海涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告继续履行《房屋买卖合同》约定义务，协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.被告赔偿原告各项损失20万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原告练海涛与被告陈天开签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元2××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）出售给原告，总价165万元。2017年9月18日，原、被告共同到郑州市房管局办理网签手续并签订了《郑州市存量房买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款165万元（其中75万元购房款为委托监管资金，原告的按揭贷款银行已将该款项存入资金监管专用账户，根据合同约定待原告取得涉案房屋的产权证后由资金监管机构向被告划转），但被告却拒不按照合同约定配合原告办理涉案房屋的过户手续，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。陈天开辩称，合同约定原告应当于2017年11月1日前将解押款汇至银行，但原告于2017年11月23日之后才将该款汇到银行，此时我已经被羁押了，所以无法协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（买方、乙方）与被告陈天开（卖方、甲方）、案外人郑州久久房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0001082），主要约定：第一条，甲方将其名下位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元2××号房产出售给乙方，房屋建筑面积为134.26㎡；第二条，合同项下房屋及其配套设施的总价款为165万元；第四条，甲乙双方经协商同意以按揭贷款方式付款；第九条，甲方若违反本合同第五条约定，视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金，乙方若违反本合同第五条约定，视为其单方解除合同，无权要求返还定金；第十条，合同生效之日，乙方以转账方式交付甲方10万元作为定金，如甲方违约，甲方应双倍赔付乙方，如无违约，则乙方交付甲方的定金冲抵首付款等。2017年9月10日、9月18日，原告分别交付被告购房定金10万元、首付款50万元，同时，被告出具《收条》二张。2017年9月18日，原告（买方、乙方）与被告陈天开（卖方、甲方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2017139314），主要约定：甲方将其名下位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元2××号房产（郑房权证字第××号）出售给乙方，房屋建筑面积为134.26㎡，成交价款为165万元；乙方于2017年9月8日前向甲方支付房款90万元，于领取房屋所有权证时支付余款75万元。同日，原告（买方、乙方）与被告陈天开（卖方、甲方）签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》（监管协议号：2017538320），约定委托监管资金为75万元。同时，郑州住房置业担保有限责任公司出具的《郑州市存量房交易结算资金监管证明》载明存入存量房交易结算资金专用账户金额为75万元。2017年9月18日，被告向原告练海涛交付房屋，原告入住至今。2017年9月19日，原告缴纳房屋契税33000元、垫付个人所得税329896元。同日，双方约定将原告垫付的个人所得税30万元转为房屋首付款，被告同时向原告出具《收条》一张，载明收到房屋首付款30万元。另查明，1.《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示现涉案房屋被司法查封。2.原告申请对涉案房屋进行保全，向案外人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付保费3700元。3.原告与案外人河南天新律师事务所签订《委托代理协议书》，支付律师代理费3万元。诉讼过程中，原告称，其主张的损失有保费3700元、律师代理费3万元、为被告垫付的个人所得税29896元（329896元-30万元）。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为购买方，支付房款系其主要义务；而被告作为出售方，交付房屋并协助办理过户手续系其主要义务。现原告已按合同约定支付了全部房款，被告理应按合同约定协助原告将涉案房屋产权过户登记至原告名下。但由于涉案房屋上存在另案司法查封，而司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，已构成诉争房屋过户的履行障碍，故现原告的过户诉请，客观上不具备产权过户的条件。故对于原告要求协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在诉争房屋具备过户条件时再另行主张。关于原告要求被告承担律师费、保费损失的主张，因原、被告在涉案合同中并未约定，且非必然发生的费用，非必然损失，故本院对此不予支持。关于原告要求被告支付垫付个人所得税的主张，因涉案合同约定不明，根据交易习惯个人所得税应由纳税人承担，本案中因房屋转让所得产生的个人所得税329896元，纳税人应是被告，因此该笔费用应由被告承担。该笔费用已由原告垫付，且30万元已转为房屋首付款，余款29896元被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告练海涛与被告陈天开于2017年9月5日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0001082）有效；二、被告陈天开于判决生效后十日内返还原告练海涛垫付的个人所得税29896元；三、驳回原告练海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，保全费5000元，由原告练海涛负担3657元，被告陈天开负担5943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张春菊二〇一九年六月二十四日书 记 员  韩冬菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9981号原告：东风汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：闻山。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈育民。被告：王关辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王青，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：常华，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东风汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1442.64元，减半收取计721.32元（东风汽车贸易有限公司已预交），由东风汽车贸易有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年六月二十六日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6061号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭钊明，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭钊明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款合计52350.51元，其中本金47440.02元、利息3154.15元、逾期还款违约金1756.34元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年2月10日，之后的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分5%计付）。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：622**********340）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款合计52350.51元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月10日，被告拖欠的本金47440.02元、利息5796.88元、违约金1839.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年6月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47440.02元、计至2019年6月10日的利息5796.88元、违约金1839.91元及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1108.76元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9462号原告：李炳泽，男，1944年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠珠，广东禅信律师事务所实习律师。被告:佛山市南海区九江镇敦根村敦根股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁荫棠，社长。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇敦根社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李志宏，主任。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇敦根经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭文洪，社长。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。原告李炳泽诉被告佛山市南海区九江镇敦根村敦根股份合作经济社、佛山市南海区九江镇敦根社区居民委员会、佛山市南海区九江镇敦根经济联合社所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告李炳泽撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告李炳泽负担。审判员  梁敏红二〇一九年六月十日书记员  温婉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10336号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓高雁，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年2月13日的信用卡透支本息合计32689.66元，其中逾期本金29845.74元，利息1468.69元，逾期付款违约金1180.54元，手续费194.69元（自2019年2月14日起，透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月13日为1180.54元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至当期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********673。被告领取信用卡后进行消费，截止至2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计32689.66元，其中逾期本金29845.74元，利息1468.69元，逾期付款违约金1180.54元，手续费194.69元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，无须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。综上所述，被告的行为已经违反《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请公正裁判。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月13日,被告尚欠本金29845.74元、利息2880.31元、违约金1687.58元、手续费194.69元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年6月13日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、邓高雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29845.74元、利息2880.31元、违约金1687.58元、手续费194.69元，及以上述本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.24元、财产保全费346.90元（中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由邓高雁负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  林建艺人民陪审员  陈 夏二〇一九年六月二十七日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇