广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初591号原告：李洁爱，女，1958年8月12日出生，汉族，居民，原住新兴县太平镇下沙村委下沙惠福村八队112号，现住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：曾繁忠，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告李洁爱与被告曾繁忠、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洁爱的委托诉讼代理人刘良生、被告曾繁忠、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾繁忠赔偿护理费、住院伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计112657.1元给原告；2.判令被告安心保险公司对上述第1项诉讼请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿）；3.案件诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年6月28日，曾繁忠驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车（以下简称：小车）在新兴县县城东堤北路与温氏大桥交叉路口800米路段碰撞驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理，作出了事故认定书，认定曾繁忠负全部责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，医院诊断：1.左侧第6、7、9-12肋骨骨折；2.双肺下叶挫伤。原告住院21日后出院，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至左侧第6、7、9-12共六条肋骨骨折，评定为十级伤残。依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：1.医疗费1647.1元；2.护理费：21天×150元/天=3150元；3.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；4.营养费500元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元；7.司法鉴定费1950元；8.误工费：2800元/月÷30天×111天=10360元；9.精神损害抚慰金10000元。以上合计112657.1元。事故是因曾繁忠驾驶不当导致，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｗ×××××号小车在安心保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，本案事故发生在保险期间内，被告安心保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。原告严重受伤，经治疗出院后鉴定达到十级伤残，经多次向各被告索赔无果，为维护原告的合法利益，诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了护理费及误工费的诉讼请求，将原第1项诉讼请求变更为：判令被告曾繁忠赔偿损失合计99147.1元给原告。被告曾繁忠辩称，1.2018年7月19日原告出院时，曾繁忠已将护理费3740元和住院医疗费一同赔偿给原告。2.原告请求交通费1000元，依据不足，应按实际发生金额计算。3.原告请求残疾赔偿金81950元，依据不足，因为原告是个人单方委托的伤残等级鉴定。4.对于原告的误工费不认可，据了解，原告并无固定工作，平时在家照顾孙儿，新兴县永润影视传媒有限公司成立于2017年7月18日，原告提交的《工作证明》中载明：原告于2017年2月至今一直在该公司工作，逻辑不符。5.原告请求精神损害抚慰金10000元，依据不足，原告当时遇到交警查车，惊慌失措，为逃避检查，突然将摩托车从主车道驶至超车道，并停泊在超车道上，摩托车后方无任何警示标志，其主观上应承担一定责任。6.原告于2018年7月19日出院时，曾繁忠已经预付了5000元作为原告的后续治疗费用，该费用由原告的儿子陈向伟代收，后收到原告交来的医疗费发票两张，共计550.30元，要求原告返还余款5000元-550.30元=4449.70元。7.事故发生后，曾繁忠共垫付了急诊医疗费、住院医疗费和出院后门诊医疗费，合共13306.87元；另处还为原告支付了护理费3740元，支付了原告的车辆维修费、拖车费和保管费，支付了曾繁忠的车辆维修费，合共9436元；以上合计26482.87元。安心保险公司辩称，一、粤Ｗ×××××小车向我司投保了交强险及1000000元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对于原告合法合理的损失，我司愿意在保险限额范围内承担保险责任。二、我司对原告的损失异议如下：1.对医疗费有异议，原告未提供门诊病历、费用清单等证明关联性；2.护理费应按照一般护工标准80元/天计算；3.对住院伙食补助费无异议；4.营养费未有医嘱证实；5.对于交通费，原告未提供票据，酌情应不超过300元；6.原告未提供客观的证据证实其在城镇地区工作和生活，应按照农村居民标准计算；7.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围；8.原告事发时已经达到60岁，早已经超出法定退休年龄，同时未提供客观、确切的证据证实其事发前有固定工作，不应赔偿误工费；9.精神损害抚慰金应不超过5000元。三、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我司应不予负担。经审理查明，2018年6月28日9时40分，被告曾繁忠驾驶粤Ｗ×××××号小车（车辆登记所有人：曾繁忠），行驶至县城东堤北路与温氏大桥交叉路口800米时，与原告李洁爱驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（车辆登记所有人：陈自国）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年7月2日作出第445321420180000603号道路交通事故认定书（简易程序），认定曾繁忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”认定曾繁忠承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧第6、7、9-12肋骨骨折；2.双肺下叶挫伤。原告于2018年7月19日出院，住院21天。出院医嘱：……出院1周返院复查胸部了解情况，定期复查直至愈合，门诊随诊，如有不适，及时就诊。2018年6月28日至同年7月19日期间，原告的住院前急诊医疗费为2799.7元，住院医疗费为9956.87元，护理费3740元，合计16496.57元，上述费用已经由曾繁忠垫付。原告出院时，曾繁忠还预付了5000元给原告作后续治疗费用，该费用由原告的儿子陈向伟收取，并写下收条交给曾繁忠收执。原告出院后，于2018年7月27日、9月3日、11月24日、12月24日到新兴县人民医院复诊，原告共支付复诊医疗费1647.1元。另外，原告于2018年9月30日复诊，支付医疗费550.3元，该次医疗费已在曾繁忠预付的5000元后续治疗费用中扣除，收费票据已经交给曾繁忠。曾繁忠预付的后续治疗费用剩余4449.7元。2018年11月19日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，支付了鉴定费1950元。2018年11月29日，该鉴定所作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第11171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人原告因交通事故致左侧第6、7、9-12肋骨骨折，累计6条肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，原告及其儿子陈向伟的户籍所在地为新××县××镇××村委××村××队××号，属于农业家庭户口。陈向伟于2008年购买了位于新兴县××城镇××路××404房屋，房屋权属人登记在陈向伟名下，原告于2008年5月起随儿子到县城居住生活。原告提交了新兴县永润影视传媒有限公司的营业执照以及该公司出具的《工作证明》到本院，但是在庭审过程中撤回对该证据的质证。粤Ｗ×××××号小车在安心保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔率险），该宗交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车而产生的拖车费、保管费、维修费，合计543元，已由被告曾繁忠垫付。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、居住证明、户口本、房地产权证、疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、门诊病历、医疗收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊费用明细清单；被告曾繁忠提交的保险单及发票、护理费发票、医疗费收费票据、拖车费、保管费、维修费发票、自动柜员机客户凭条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年6月28日9时40分，被告曾繁忠驾驶粤Ｗ×××××号小车，行驶至县城东堤北路与温氏大桥交叉路口800米时，与原告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定曾繁忠承担事故的全部责任，原告无责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。曾繁忠与安心保险公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方的主要争议焦点：1.原告的伤残等级是否采信？2.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3.本案赔偿责任如何分担？对争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，被告曾繁忠对原告李洁爱伤残等级的鉴定意见提出异议，因为伤残鉴定是原告自行委托鉴定机构作出的，但没有申请重新鉴定。本院认为，原告提交的《司法鉴定意见书》是由广东至诚法医临床司法鉴定所作出，虽然鉴定是原告单方委托鉴定机构进行，但是该鉴定机构以及作出鉴定意见的鉴定人员具备伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，作出伤残等级评定时所依据的伤情与原告的医疗诊断结果相吻合，曾繁忠虽然对鉴定意见提出异议，但未能提交充分的证据进行反驳，并且未提出重新鉴定，因此本院对该份鉴定意见予以采信。关于争议焦点2，本案法庭辩论终结于2019年5月23日，原告李洁爱请求的赔偿项目参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费1647.1元。原告请求其于2018年7月27日至12月24日期间到新兴县人民医院复诊的医疗费共1647.1元（不包含2018年9月30日的复诊医疗费550.3元），有医疗收费票据、门诊费用明细清单予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费2100元。参照赔偿标准，住院伙食补助费为100元/天，原告共住院21天，因此住院伙食补助费计算为100元/天×21天=2100元，原告的请求无超出规定，本院予以支持。3.营养费500元。虽然医嘱没有载明需要加强营养，但是根据原告的伤情、年龄等实际情况，确有加强营养的需要，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费计算为5000元×10%=500元，原告的请求无超出规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金81950元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》“受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准”，在事故发生时原告已经达到法定退休年龄，与其儿子陈向伟共同居住，由陈向伟赡养，原告请求的残疾赔偿金标准可以按照其主要扶养人，即其儿子陈向伟的情况确定。陈向伟虽然属于农业家庭户口，但是在城镇拥有房屋，并在城镇居住生活一年以上，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次事故造成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，定残时（2018年11月29日）原告刚满60周岁，按2017年全省城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%=81950元。5.鉴定费1950元。为确定损失的数额，原告有进行伤残等级鉴定的需要，鉴定费属于因交通事故而实际支出的费用，而且有发票予以证实，本院予以支持。6.交通费300元。根据原告的伤情、就医路途的远近、就医的次数及伤残鉴定的情况，酌情支持300元。7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的残疾程度，伤情对其造成的影响大小、当地实际生活水平、曾繁忠的过错程度、承担责任的经济能力及当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述损失合计93447.1元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共4247.1元；第4-7项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共89200元。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，安心保险公司作为粤Ｗ×××××号小车的交强险保险人，应在交强险医疗费用范围内赔偿4247.1元、在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿89200元，共计93447.1元（其中要优先赔偿精神损害抚慰金5000元）给原告。由于交强险的保险金已经足以赔偿原告所请求的损失，原告再请求曾繁忠承担赔偿责任，本院不予支持。原告在案涉事故后所产生的住院前急诊医疗费2799.7元，住院医疗费9956.87元，护理费3740元，2018年9月30日的复诊医疗费550.3元，因粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车而产生的拖车费、保管费、维修费543元，合计17589.87元，均已由曾繁忠垫付。对于上述费用，原告在本案中并没有提出相应的诉讼请求，曾繁忠可以向安心保险公司理赔，但由于本案是机动车交通事故责任纠纷，理赔属于保险合同关系，因此对于曾繁忠向安心保险公司的理赔问题，本院不作处理。此外，曾繁忠在原告出院当天，预付了5000元后续治疗费用给原告，该部分费用已经扣除了原告于2018年9月30日产生的复诊医疗费550.3元，剩余4449.7元。曾繁忠要求原告向其返还剩余的后续治疗费用4449.7元，由于曾繁忠没有提起反诉，本院对曾繁忠的该项要求不作处理，曾繁忠可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险赔偿限额内支付93447.1元给原告李洁爱。二、驳回原告李洁爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.34元，由原告李洁爱负担66.34元，被告安心财产保险有限责任公司负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年六月二十八日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。