山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7335号原告：王俊先，男，汉族，1959年11月9日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王明科，男，汉族，1971年6月1日生，住山东省胶州市。被告：周茂堂，男，汉族，1968年2月20日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：周述睿，男，汉族，1977年5月20日生，住山东省胶州市。原告王俊先与被告王明科、周茂堂、周述睿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊先及其委托诉讼代理人雷东林、**强，被告周茂堂到庭参加诉讼。被告王明科、周述睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊先向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告欠款51900元以及按照同期银行贷款利率自2018年1月4日至判决确定的给付之日的利息；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求三被告偿付原告欠款51900元，并承担以该欠款为基数自2018年1月4日（第一次起诉之日）起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告各方因“胶州市科润城”工程产生多个债权债务关系，2016年7月4日，经各方当事人协商一致，最终确定三被告欠原告款项51900元，同日，被告给原告出具欠条一份，该款项经原告多次索要，三被告互相推诿，以各种理由拖延偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告周茂堂辩称，认可原告所述的事实，但不是被告周茂堂所欠，应该是涉案房屋办理贷款后给原告。被告王明科未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告周述睿未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、协议书三份，三份协议书按照签订时间前后顺序分别为：2016年4月8日“青岛科润置业有限公司与青岛胶城建设集团有限公司签订”（下称协议书1）、2016年5月13日“甲方刘金玉与乙方王明科、王儒强、周全发、杨承声、马永刚、王俊先、孟秋喜、焦庆贺，以及丙方周述睿签订”（下称协议书2）、2016年5月26日“青岛胶城建设集团有限公司与周述睿签订”（下称协议书3）。协议书1约定：因甲方科润公司欠乙方胶城公司工程款，经两公司协商一致，甲方将开发的“科润城格外一号楼一单元2201号房产”作价549239元抵顶给乙方所有。协议书2约定：甲方刘金玉（青岛胶城建设集团有限公司的项目经理）欠乙方8人共计549239元，其中欠马永刚劳务费64000元、欠杨承声电梯租赁费36430元、欠王俊先租赁费51966元、欠孟秋喜租赁费38047元，甲乙丙三方协商一致，甲方以“科润城格外一号楼一单元2201号房产”作价549239元抵顶给乙方8人，甲方欠乙方8人549239元抵消，由丙方即本案被告周述睿顶名受让前述房屋，并偿还乙方8人的债权（机械费、租赁费、人工费、材料费等）。协议书3约定：甲方胶城公司将“科润城格外一号楼一单元2201号房产”作价549239元转让给被告周述睿，抵顶原告等8人的租赁费、材料费、人工费等549239元，同时约定，由本案被告王明科承担前述房产的过户费用。证据二、欠条一份，该欠条由被告王明科和被告周茂堂共同为原告出具，拟证实被告王明科、周茂堂欠原告款51900元的事实，同时，欠据所附条件无效或已成就，被告应当向原告还款。被告王明科、周述睿未到庭对上述证据质证；被告周茂堂质证称，对上述证据均无异议，但其签字的行为仅仅是证明的意思。另，本院依职权调取了（2018）鲁0281民初5410号案件（以下简称5410号案件，王明科起诉周述睿合同纠纷一案）的相关卷宗材料，原告及被告周茂堂表示不再质证，请求法院自行审查。经庭审质证，当事人双方对原告提交证据的真实性均没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，案外人刘金玉与包含原告在内的8名人员、被告周述睿签订《协议书》一份，就案外人刘金玉所欠原告等8人的工程款进行了对账，该协议中确定的工程欠款为549239元，其中欠王明科工程款211080元、王儒强机械费54990元、周全发租赁费87440元、杨承声电梯租赁费36430元、马永刚劳务费64000元、王俊先租赁费51966元、孟秋喜38047元、焦庆贺（焦进东）材料费6204元，以上欠款共计550157元，其中王俊先自愿同意放弃租赁费918元（剩余欠款51048元），剩余欠款共计549239元。协议同时约定，所欠的全部工程款以科润城·格外小区1号楼2201户房屋折抵给被告周述睿，由周述睿在取得该房屋的所有权证书后，将上述欠款分配给原告等8人。若被告周述睿存在法律纠纷等原因，导致原告等人无法实现上述债权，则与刘金玉无关，原告等人有权自行向被告周述睿主张。2016年7月4日，被告王明科为原告出具欠条一份，载明：“今欠王俊先人民币伍万壹仟玖佰元正，此欠款等周述睿顶名的科润城格外1-2201户房产证做银行抵押下贷后付清。”被告王明科在该欠条的右下方签字捺印并写明电话、日期，被告周茂堂在该欠条的左下方签字捺印。另在王明科起诉周述睿合同纠纷一案中，王明科提交的证据材料及法院查明的相关事实如下：2016年7月13日，胶州市国土资源局为被告周述睿颁发了鲁（2016）胶州市不动产权第0006361号不动产权证，该证书载明坐落于胶州市户的房屋权利人为周述睿。2017年9月2日，被告周述睿给王明科出具欠条1份，该欠条具体载明：“欠条，今欠王明科科润城格外小区2201房款叁拾万元整（￥300000.-）。周述睿，2017.9.2”。另查明，本案原告曾于2018年1月4日向本案被告王明科、周茂堂主张过权利。本院认为，本案争议的焦点在于承担责任的主体，对该焦点，本院分析如下：关于周述睿是否承担责任的问题，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周述睿与原告等人约定，对于原告等人应受偿的工程款以房屋折价的形式将受偿房屋登记在被告周述睿名下，由被告周述睿将所得房屋的价款分配给原告等人，现涉案房屋已登记到被告周述睿名下，被告周述睿应根据合同约定向原告等人偿付款项，现周述睿失联，无法办理贷款，原告可根据协议约定向被告周述睿主张权利。对于主张的数额，协议中载明拖欠原告工程款51048元，对此数额，原告在协议书中亦签字确认，故本院依法支持被告周述睿偿还原告欠款51048元，另原告要求被告周述睿支付以该欠款为基数自2018年1月4日（第一次起诉之日）起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但原告第一次向被告周述睿主张权利的时间为2018年7月10日，故，本院将利息的起算时间调整为2018年7月10日。关于王明科是否承担责任的问题，在王明科起诉周述睿合同纠纷一案中（5410号案件），王明科在庭审中提交了周述睿为其出具了一份300000元的欠条，用以证明涉案房屋折抵8人的工程款549239元，因当时拖欠王明科的工程款数额较多，所以约定由被告周述睿将所有工程款支付给王明科，再由王明科分配给其他人，因周述睿在取得房屋产权证书后支付给王明科249239元，剩余300000元未付，所以周述睿给王明科出具了该张欠条，在该案起诉之时，王明科的诉讼标的为300000元及利息，后仅主张包括王明科在内的王儒强、周全发、焦庆贺（焦进东）的欠款110475元（211080元+54990元+87440元+6204元-249239元）及利息，其他不再该案中主张，该案一审予以支持，综上，周述睿所拖欠的原告等人的债务实际已经支付给了王明科部分，并给王明科出具了剩余拖欠款项的欠条，另结合被告周茂堂在本案庭审中称王明科偿还了协议中的其他债权人的部分债权的表述，可以认定被告王明科为原告出具欠条的行为系债务加入行为，符合债权加入的构成要件，即第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，故被告王明科应该与被告周述睿承担共同还款责任，被告王明科在5410号案件中将诉讼请求变更为110475元，并自行将被告周述睿已经支付给其的部分款项全部擅自分配给了其自身与除本案原告以外的债权人，明显侵犯了原告等人的利益，其在5140号案件中陈述的关于300000元的剩余数额不在5410号案件中主张不能免除其在本案中对原告应该承担的还款责任。对于具体数额，虽被告王明科为原告出具欠条的数额为51900元，但应该以协议中各方当事人确认的51048元为准，且被告王明科的行为系债务的加入，理应以原欠款合同关系中所载明的债权债务关系为依附。关于周茂堂是否承担责任的问题，第一，从被告周茂堂的身份来看，被告周茂堂实质上是本案案外人刘金玉的委托代理人，来处理拖欠工程款的纠纷，代表刘金玉签订协议书；第二，从2016年5月13日签订的协议书内容来看，仅约定了王明科以及周述睿的相关义务，被告周茂堂与原告及本案的其他两被告实质上并不存在债权债务关系；第三，从欠条出具的形式及内容来看，被告虽在欠条上签字捺印，但并非是欠条的出具人，且其在欠条中签字的位置并非在欠条出具人王明科旁，欠条内容也并未显示被告周茂堂有偿还欠款的意思表示；另在5410号案件中，其他债务人在出庭作证时亦未谈及向被告周茂堂主张权利，故，综合本案发生的起因、经过，本院认为被告周茂堂在欠条上签字捺印的行为视为证明行为较为合理，原告向其主张权利，与事实不符，本院不予支持。被告王明科、周述睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述睿、王明科于本判决生效之日起十日内向原告王俊先支付拖欠的工程款51048元以及以51048元为基数自2018年7月10日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王俊先对被告周茂堂的诉讼请求。三、驳回原告王俊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，共计1698元，由原告负担22元，由被告周述睿、王明科负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一九年六月十日法官助理赵文倩书记员薛冰