广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1270号 原告：那某华，男，1985年6月9日出生，瑶族，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1978年7月24日出生，壮族，现住广西百色田林县。 被告：黎某，男，1981年12月26日出生，壮族，现住广西百色田东县。 两被告委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：广西百色市右江区前程路。 负责人：梁某喜，总经理。 委托诉讼代理人：李文城，职员。 原告那某华与被告黄某、黎某、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某华及其委托代理人那家波，被告黄某、黎某的委托诉讼代理人农利万，被告人寿保险的委托诉讼代理人李文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那某华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失27380.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日中午两点三十分左右，原告那某华从龙旺大桥方向搭乘黄光友沿百色市右江区大旺路的便道驾驶两轮摩托车向城东大道方向直线行走，当行驶至大旺路中石化加油站路口时，被告黄某驾驶被告黎某的桂Ｌ×××××号轿车同一方向行驶在转入加油站路口时，因右转未观察好同向驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和黄光友受伤。事故发生后，黄某参与抢救伤员，但要求私下解决，双方当日没有报警。之后因黄某拖延支付医疗费，原告第二日报警。2018年6月13日，交警作出《道路交通事故认定书》认定黄某承担事故主要责任，原告承担次要责任。那某华经百色市人民医院诊断，伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、两肺创伤性湿肺；3、左足第1远节趾骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、脑震荡。2018年5月22日出院，住院治疗16天，出院医嘱全休2个月；期间被告黄某没有支付医疗费。2018年12月26日，原告在右江司法鉴定中心进行司法鉴定，达不到伤残等级。原告的各项损失为：医疗费15743.42元、住院伙食补助费1600元、护理费1825.92元、误工费8673.12元、交通费120元、鉴定费700元、营养费3000元，精神损失费5000元、摩托车修理费2453元，合计39115.46元，被告赔偿70%，即27380.82元。 黄某、黎某辩称，1、本案交通事故发生属实；2、被告黄某和黎某愿意共同承担本案的赔偿责任，对原告要求两被告承担70%的赔偿责任，两被告没有意见；3、对原告主张的各赔偿项目，我们有异议：1、住院医疗费已经部分支付，是黄某和黎某共同支付的；2、住院伙食补助1600元，护理费1825.92元、误工费8673.12元、往返车费120元、均无异议，对鉴定费700元有异议，没有构成伤残，不同意给。对营养费3000元，没有加强营养的医嘱，不同意给，精神损失5000元没构成伤残不同意给，9、摩托车修理费2453元有异议，只有修理费发票，没有修理费的清单，没有照片，不认可。要求保险公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任，不足部分，由黄某和梁巍共同承担。 人寿保险辩称，事故车辆桂Ｌ×××××在其公司投保交强险，需要审核车辆年检情况和黄某驾驶资格，才同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费，因为没有住院和用药清单，不能证明治疗费用与本案的关联性，需要原告提供清单核实。营养费无医嘱，不同意支付。交通费，没有效凭证，不同意支付。鉴定费属于间接损失，不同意支付，鉴定费也是原告自行委托，且未构成伤残，不同意支付。精神损失不同意支付。摩托车修理费没有修理清单，不同意支付。不同意承担案件受理费。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份和住址；2、交通事故认定书，证明那某华、黄光友受伤，被告黄某负事故主要责任；3、出院证，证明原告住院治病以及出医院全休两个月的事实；4、医院门诊收费票据复印件，证明原告在医院门诊支付医药费1700.18元；5、住院收费票据，证明那某华支付住院费13823.72元；6、门诊收费票据和鉴定费票据，证明司法鉴定费700元；7、摩托这修理费发票，证明摩托车修理费2453元。被告黄某、黎某对那某华的证据1-6真实性无异议，但对证据7有异议。被告人寿保险质证意见：由法院依法认定。被告黄某、黎某提交证据1、微信聊天记录，证明黄某和黎某支付部分医疗费给那某华的妻子；2、银行转账流水，证明黄某和黎某已经支付那某华医疗费17038.65元到百色市人民医院账户；3、汽车维修发票，证明黄某的车辆修理花费4461.17元，因为原告那某华的车辆没有交强险，原告应获得的财产损失赔偿2000元，加上原告那某华应当承担30%的赔偿责任。合计那某华应当赔偿黄某损失2788元，应当在本案中扣减。原告对被告黄某、黎某的证据质证如下：对证据1，无异议，那某华妻子收到。对证据2，有异议，是原告转账给市医院的，那某华没有收到。对证据3，有异议，与本案无关，不同意在本案中折抵。被告人寿保险公司质证意见：由法院依法认定。被告人寿保险没有提供证据。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方当事人均有异议的证据及案件事实认定如下：2018年5月7日上午，那某华家属到百色市公安局交通警察支队直属二大队报案称：“2018年5月6日14时30分，那某华驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在大旺路中石化加油站路段，与桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成那某华受伤住院。”经交警调查：事故当日，黄某驾驶桂Ｌ×××××小轿车在铺道内由龙旺大桥往城东大道方向行驶，至上述事故地点，桂Ｌ×××××小轿车右转弯往加油站方向行驶，因黄某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，那某华未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××摩托车，导致两车发生事故。交警出具事故认定书，认定黄某承担事故主要责任，那某华承担事故次要责任。 桂Ｌ×××××小轿车所有人为被告黎某，该车在被告人寿保险处投保交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告黎某及黄某共同承担70%的赔偿责任，被告黄某、黎某同意。 事故发生后，那某华在百色市人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、两肺创伤性湿肺；3、左足第1远节趾骨骨折；4、全身多处软组织挫伤、5、脑震荡。医嘱为：1、饮食：普食；2、建议全休2个月；……。期间黄某、黎某通过微信支付那某华12000元，2018年5月6日向百色市人民医院支付1700元，该款与那某华提供的编号为06403382的门诊医疗费票据在日期与金额上印证，故认可黄某、黎某支付已经1700元门诊费用。黄某、黎某主张2018年5月6日向百色市人民医院支付医疗费1338.65元及2000元，但未能提供该款系支付那某华医疗费的票据，该款数额也未能与那某华提交的收费单据数额相互印证，本院认为该款与本案无关。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定黄某承担主要责任，那某华承担次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车桂Ｌ×××××小型轿车向被告人寿保险投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，并结合那某华诉请，及被告黄某、黎某的自认，本院认定对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失的民事赔偿责任，那某华自行承担30%的责任，黄某、黎某共同承担70%。 二、关于原告损失： 1、医疗费15743.42元，有医疗票据予以证实，本院予以确认，人寿保险主张无用药清单，不能核实是否用药用于事故受伤，但医疗票据上载明了收费项目，结合出院证、入院证，可以证实医疗费用于本次事故受伤，故对人寿保险的主张，本院不予采信； 2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），于法有据，本院予以确认； 3、护理费1825.92元，原告主张由那某华妻子护理，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农林渔木业”标准计算，符合法律规定，被告黄某、黎某无异议，本院予以确认； 4、误工费8673.12元［76天×（41654元/年÷365天）］，原告按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农林渔木业”标准计算，符合法律规定，被告黄某、黎某无异议，本院予以确认； 5、往返车费120元，虽无票据予以证实，但属合理开支，且被告黄某、黎某无异议，本院予以确认； 6、鉴定费700元，因未构成伤残，本院不予支持； 7、营养费3000元，无医嘱，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金，未能构成伤残，本院不予支持； 9、摩托车修理费2453元，原告有维修店铺的票据予以证实，本院予以采信，三被告对修理费存疑，认为修理费过高，但未能提供证据证实，本院不予采信。 原告那某华因交通事故产生医疗费和住院伙食补助费，合计17343.42元，由人寿保险在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿7800元（赔偿比例为44%，和事故中另一伤者黄光友赔偿比例一致），剩余款项9543.42元，由被告黄某、黎某承担70%，即6680.4元，因黄某、黎某已经支付门诊费1700元并赔偿120000元，故无需支付。 原告那某华因交通事故产生护理费、误工费、交通费计10619.04元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿10619.04元。 原告那某华因交通事故产生财产损失（摩托车修理费）2453元，人寿保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余453元，由黄某、黎某赔偿70%，即317元。因黄某、黎某已经赔偿12000元，无需支付。 故被告人寿保险在本案中应承担的赔偿款为20419.04元。被告黄某、黎某应赔偿原告损失已经支付完毕。被告黄某、黎某要求在其赔偿款中扣减那某华需要赔偿黄某、黎某的损失，因那某华不同意，亦不属于本案审理范围。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告那某华损失20419.04元； 二、驳回原告那某华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告那某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 王万灵