wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1493号 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:颜金坤，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地：福建省安溪县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与颜金坤融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆为被执行人颜金坤所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因颜金坤名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人颜金坤无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月八日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0821民初56号之二 原告：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道小沥街118号。 法定代表人：林锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：李娟，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：林锦，男，1972年5月15日出生，户籍所在地广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告何华权与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司、林锦、叶耀鹏合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。因本案须以另案的处理结果作为依据，而该案尚未审理终结，本案于2017年6月8日中止诉讼，于2019年6月11日恢复诉讼。原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司、林锦、叶耀鹏的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何华权向本院提出撤回对被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司、林锦、叶耀鹏的起诉，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何华权撤诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元（原告已预交111800元），由原告何华权负担，对原告何华权多预交的55900元，由本院退回给原告何华权。 审 判 长  覃献军 审 判 员  许耀宗 人民陪审员  杨晓冰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  覃爱娟 书 记 员  吴玉雯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初297号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘继光，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省沛县。被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月12日被丰县公安局取保候审。辩护人韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘继光犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院6月10日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人刘继光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日20时50分许，被告人刘继光驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿丰县东环路由南向北行驶，行至与中阳大道交叉路口南侧，撞击前方同向行驶的张某乙的自行车尾部，致张某乙受伤，两车损坏，后被害人张某乙经抢救无效死亡。根据公安机关交通事故认定书认定，被告人刘继光负该事故的主要责任。2018年7月12日，被告人刘继光至丰县公安局主动投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有公安机关出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故责任认定书，证人张某甲证言，被告人刘继光的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘继光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月。被告人在公诉机关出具了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，不作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘继光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经过社区矫正调查，被告人刘继光符合社区矫正条件。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘继光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘荣凯二〇一九年六月二十一日书记员  杨 蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4189号 申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号，统一社会信用代码11440106MB2C48922P。 负责人：许文进，局长。 委托代理人：马文、卢伟明,均为广州市天河区交通局干部。 被执行人：潘益勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。 广州市天河区交通局与潘益勇行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2819号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人潘益勇应向申请执行人缴纳罚款三万元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  许美凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。被告：钱亮，男，1966年6月26日生，沭阳县人，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告钱亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒯敏到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金11878.3元、利息1403.91元、违约金1760.92元，合计15043.13元。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处办理额度为12000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月15日，被告持卡消费，累计透支本息15043.13元，后原告索要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钱亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××51，额度为12000元的信用卡。被告持卡消费，自2017年3月起逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告本金11878.3元、利息1403.91元，合计13282.21元。另查明，2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。本院认为：被告钱亮向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告钱亮持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告钱亮归还本金，并要求其承担逾期还款的利息。原告另主张被告2017年3月起逾期还款违约金，因原告未提供证据证明其与被告就收取违约金进行明确约定，故对原告违约金的诉讼请求依法不予支持。被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金11878.3元、利息1403.91元，合计13282.21元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。审判员 葛 蕾二〇一九年六月十三日书记员 刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1264号之二申请执行人：龚胜华，男，1988年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第183号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年六月四日书记员  王 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2801号之一原告：广州医药进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街59号。法定代表人：欧广德，职务：董事长。委托诉讼代理人：李静娜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骏业，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住所地：福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2层202室。法定代表人：陈永曦。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。本院受理原告广州医药进出口有限公司诉被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司合同纠纷一案后，被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案合同约定“签订地法院”管辖，但《2017年度总经销合同》未明确合同签订地，故应依合同纠纷法定管辖之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院（即福州市台江区人民法院）管辖。本案《2017年度总经销合同》第十六条第16.2款规定由合同签订地法院管辖，而合同最后注明的签订地为“广州”，未明确行政区，原告无理由推定合同签订地在荔湾区。其次，《关于解除及补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》虽注明签订地点为“广州市荔湾区”，但该协议却未对诉讼管辖进行约定。因此，本案应按法定管辖之规定，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。二、依原告陈述，本案合同义务履约方为被告，被告住所位于福建省福州市台江区，因此依法应当由福州市台江区人民法院审理本案。根据原告诉请，被告有支付回购款、退回产品款项之义务，即合同义务履行方为被告，且被告住所位于福州市台江区。因此，无论以被告住所地或合同履行地确定管辖权，本案均应由福州市台江区人民法院管辖。故申请本案移送至福州市台江区人民法院审理。原告广州医药进出口有限公司辩称：在本案中，《2017年度总经销合同》是主合同，合同中约定了合同签订地为广州。而《＜2017年度总经销合同＞及其补充协议其他相关事项合作备忘录》以及《关于解除＜2017年度总经销合同＞及其补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》属于从合同，并且《关于解除＜2017年度总经销合同＞及其补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》是对《2017年度总经销合同》进行了进一步的明确，合同并不冲突。在《关于解除＜2017年度总经销合同＞及其补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》中已经对合同签订地进行进一步的明确，即为广州市荔湾区。故原告认为，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不成立。经审查，本院认为：本案为合同纠纷，原告（乙方）和被告（甲方）于2015年12月签订的《2017年度总经销合同》中第十六条第16.2款规定“所有由本合同产生的或与本合同有关的争议应当通过双方友好协商解决。若无法达成一致，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，涉案合同签订地点为：广州。之后，双方在2018年签订的《关于解除＜2017年度总经销合同＞及其补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》约定，鉴于双方于2016年12月签订的《2017年度总经销合同》，因双方市场策略发生调整，现经双方友好协商，就上述总经销合同及其补充协议、附件、备忘录等予以解除。特制定本补充协议，以期双方共同遵守。该补充协议中，注明合同的签订地为“广州市荔湾区”。而本院的辖区范围为广州市荔湾区，本案属于本院管辖的范围，故本院对本案诉讼有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省百仕韦医用高分子股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年六月四日书记员  梁晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4903号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：缪春春，男，1984年03月08日出生，汉族，住江苏省如东县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告缪春春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告缪春春经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告缪春春未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月31日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告缪春春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪春春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缪春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执450号申请执行人商河县古城种子经营门市部与吴洪水买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因吴洪水未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县古城种子经营门市部向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3340号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执863号申请执行人商河县人民法院玉皇庙审判庭与马真晓诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2630号民事判决书已经发生法律效力。马真晓未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院玉皇庙审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2630号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执499号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭天兵，男，1985年1月18日出生，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省恩施市。 本院在执行追缴被执行人彭天兵罚金和违法所得款一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初347号刑事判决缴纳罚金30000元和违法所得款15957元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人彭天兵有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院作出（2019）闽0303执499号执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初347号刑事判决中关于被执行人彭天兵罚金和违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙经霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住济阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人孙经霞因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙经霞申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，孙经霞一审诉求为，银花公司向其支付2017年1月之后的基本生活费及拖欠基本生活费总额25%的额外经济补偿金。原审认定孙经霞要求银花公司支付2017年1月份之后的基本生活费的基础前提是双方继续履行劳动合同，双方存在劳动关系。孙经霞与银花公司2014年1月1日签订的劳动合同已于2016年12月31日到期，因银花公司自2015年7月21日起进行季节性停产整顿后，至今没有恢复生产，孙经霞也一直未到银花公司提供劳动。孙经霞于2016年向济阳县仲裁委提出仲裁申请，其中一项仲裁请求为要求裁决银花公司继续履行和孙经霞签订的劳动合同。2017年3月2日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案［2016］185号仲裁裁决书，裁决结果为：对孙经霞要求银花公司继续履行劳动合同的请求予以驳回。现济阳劳人仲案［2016］185号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，孙经霞本次诉讼要求银花公司支付2017年1月之后的基本生活费，与生效的裁决不符，缺乏事实基础。自2017年1月1日起，银花公司已经不负有向孙经霞支付基本生活费的义务，且《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年11月24日经《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发〔2017〕87号）被宣布废止，孙经霞要求银花公司再支付拖欠基本生活费总额25%的额外经济补偿金亦没有依据。原审法院的上述认定并无不当之处。综上，再审申请人孙经霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙经霞的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日书记员 扈安然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5583号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：刘容歧，男，1988年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘翠萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告刘容歧、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼。刘容歧、刘翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令刘容歧、刘翠萍偿还贷款本金499954.33元，支付截至2018年6月24日利息49603.56元、罚息23531.12元、复利6305.91元。2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；3.刘容歧、刘翠萍支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日，广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定刘容歧、刘翠萍向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年1月21日起至2019年1月21日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，刘容歧、刘翠萍未依约履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为499954.33元，利息为49603.56元，罚息为23531.12元，复利为6305.91元，故诉至法院。刘容歧、刘翠萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘容歧、刘翠萍未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年1月15日，广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定刘容歧、刘翠萍向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年1月21日起至2019年1月21日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，刘容歧、刘翠萍未依约履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为499954.33元，利息为49603.56元，罚息为23531.12元，复利为6305.91元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，刘容歧、刘翠萍未如约还款，已构成违约，故对广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求刘容歧、刘翠萍偿还借款本息的诉讼请求，因有相应的事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与刘容歧、刘翠萍签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、刘容歧、刘翠萍于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金499954.33元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%；三、公告费900元，由刘容歧、刘翠萍于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司鞍山支行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，由刘容歧、刘翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李 蛟人民陪审员  王璐璐二〇一九年六月二十八日代理书记员  刘姣依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5484号之二 申请执行人：郑东林，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所实习律师。 被执行人：姚瑞兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚瑞霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人郑东林与被执行人姚瑞兰、姚瑞霞借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人郑东林与被执行人姚瑞兰、姚瑞霞于2019年6月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人郑东林同意收到被执行人姚瑞兰、姚瑞霞款项4万元结清双方（2018）粤1971民初3694号民事判决书所确定的债权债务关系，了结本案。二、上述款项4万元，由被执行人姚瑞兰于2019年7月起每月30日前向申请执行人支付300元至500元直至全部付清完毕。付款方式：由被执行人直接汇入申请执行人的账户【账号：62×××51，户名：郑东林，开户行：中国工商银行东莞东城愉景支行】。三、本案执行费607元由被执行人姚瑞兰、姚瑞霞承担，直接汇入法院账户【开户银行：中国工商银行东莞分行营业部 开户名称：东莞市第一人民法院，开户账号：95×××39】。四、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按生效法律文书向东莞市第一人民法院申请恢复执行未付款项及利息。 本院认为，申请执行人郑东林与被执行人姚瑞兰、姚瑞霞自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5484号案的执行。 被执行人姚瑞兰、姚瑞霞不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月十八日 书记员  孔焕酬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢506号 申请执行人浙江振泰担保有限公司根据（2014）杭滨商初字第01409号民事判决书申请执行被执行人丁咪咪、丁宗海、陈能妹、陈思形为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人丁咪咪、丁宗海、陈能妹、陈思形已向申请执行人浙江振泰担保有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执716号之一 被执行人：舒志红，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初477刑事判决已经发生法律效力，但被执行人舒志红至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金15000.00元、责令退赔12190.00元的义务，本院于2019年3月15日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人舒志红其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人舒志红其名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初477号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡秋林
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执997号申请执行人：李世坤，男，1972年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴鑫磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李世坤与被执行人吴鑫磊合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方385000元及利息、案件受理费，自2019年6月份开始，每月给付65000元，直至付清为止。二、如乙方不按上述协议履行，自觉接受拘留。三、执行费由乙方负担。双方因达成执行和解协议，申请执行人李世坤向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执997号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年六月十八日书记员  孟 娜
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执162号 被执行人：郭奕良，男，汉族，1962年3月26日生，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初181号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭奕良的银行存款总计34万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  何锦涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异259号 异议人（被执行人）：关赞辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区豫乐铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗洞经济联合社地段中欧产业园罗洞厂区自编号一车间，统一社会信用代码914406050621703688。 法定代表人：孙乐乐。 被执行人：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区自编3号，统一社会信用代码914406050778775727。 法定代表人：陈超立。 本院在执行申请执行人佛山市南海区豫乐铝业有限公司与被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司、关赞辉买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0605执10274号]的过程中，于2018年7月3日冻结被执行人关赞辉名下的中国农业银行账户62×××69的存款（当日实际冻结5523.33元），被执行人关赞辉对此提出书面异议。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年6月14日，异议人关赞辉向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人关赞辉向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人关赞辉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  赖泽欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：叶火胜，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告叶火胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙志红到庭参加诉讼。被告叶火胜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶火胜归还信用卡透支本金23998.76元、支付利息634.28元、逾期违约金93.75元、消费手续费343.68元（计算至2019年2月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计25070.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶火胜，2016年4月21日在我行办理了信用卡，卡号为62×××60，2018年2月11日通过我行电子银行成功申请到信用卡，卡号62×××62,2018年2月25日开始使用，两卡至今欠本金23998.76元、利息634.28元、逾期违约金93.75元、消费手续费343.68元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告叶火胜既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理信用卡申请表、身份证、账单明细、被告办理电子银行材料及信用卡材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月21日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。2015年5月8日原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡，信用额度为5000元，该卡还款日为每月4号，2018年10月15日原告开始透支，从2018年11月开始发生拖欠，截止2019年3月6日，该卡拖欠本金3998.76元、利息186.51元。2018年2月11日被告通过电子银行向我行申请信用卡，当日通过调查并建账成功，卡号为62×××62，信用额度为20000元，该卡还款日为每月14号，2018年8月21日原告开始透支，从2018年8月开始发生拖欠，截止2019年3月16日，该卡拖欠本金20000元、利息447.77元、逾期还款违约金93.75元、消费手续费343.68元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持两卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年2月7日被告申领的两张信用卡共透支的本金23998.76元、支付利息634.28元、逾期违约金93.75元、消费手续费343.68元，共计25070.47元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶火胜自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金23998.76元、支付利息634.28元、逾期违约金93.75元、消费手续费343.68元，共计25070.47元【利息及违约金暂计算至2019年2月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告叶火胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费426元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年六月十四日 代书 记员  刘 芳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县城北街。 负责人：宋成刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，系该行员工，住黑龙江省肇源县。 被告：贾百会，女，1984年2月7日出生，汉族，大广高速大庆管理处肇源县英歌收费站职工，住黑龙江省肇源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告贾百会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告贾百会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾百会偿还本金8749.9元、逾期利息及费用3568.19元，金额合计12318.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××76，截止至2019年3月28日，欠本金8749.9元、逾期利息及费用3568.19元，金额合计12318.09元。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告贾百会缺席，未应诉答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行围绕其诉讼请求依法向本院出示身份证、申请表、银行流水，欲证明被告在其银行申请信用卡。被告贾百会未出庭质证，本院认为，该组证据客观真实与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，卡号为62×××87。原告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，”并签字确认。申请领取信用卡后，被告开始使用该卡进行消费，至2019年3月28日未能按时偿还本金7749.9元。原、被告申请领取信用卡时除签订申请表外，未签订其他书面协议。申请表中仅有申请人的基本信息及约定还款方式为全额还款，未有具体条款约定逾期利息、复利、罚金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未能按合同约定全额还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本金，但根据原告提供的证据仅能证实尚欠借款本金7749.9元，本院予以支持。原告起诉超过部分，本院不予支持。关于原告要求的逾期利息及费用3568.19元的诉讼请求，因逾期利息及费用即罚金，双方签订合同时未能约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾百会于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行欠款本金7749.9元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担16元，被告贾百会负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘虹霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  张爱宁 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3297号 原告：邓夫晏，男，汉族，1970年8月14日生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。 被告：王之宏，男，汉族，1983年10月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李雪冰，男，汉族，1982年12月21日生，现居住安徽省六安市裕安区。 原告邓夫晏与被告王之宏、李雪冰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告邓夫晏向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告支付医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等10万元；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告跟被告在工地干活（电焊工），2019年4月27日，在被告承包的六安市裕安区恒大御景湾小区地下室项目中，原告在焊接施工过程中，因被告未做任何安全施工措施，造成原告从高处不慎跌倒，造成脚部受伤。后被送往合肥市105医院救治。出院后，就赔偿问题，原、被告无法达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告王之宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省淮南市，六安市裕安区人民法院无管辖权，该案应移送淮南市谢家集区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在六安市裕安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王之宏对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年六月十三日 书记员  陈婉倩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执424号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 被执行人:王文衍，男，1980年1月31日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。 被执行人:黄喜莲，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人王文衍、黄喜莲保证保险合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初272号民事判决已发生法律效力，但被执行人王文衍、黄喜莲至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人黄喜莲的银行存款（共扣划49292.39元，扣除本案执行费292.39元后，余款49000元已发还申请执行人）和其名下号牌为粤Ｄ×××××的马自达牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能查扣成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人黄喜莲的银行存款（共扣划49292.39元，扣除本案执行费292.39元后，余款49000元已发还申请执行人）和其名下号牌为粤Ｄ×××××的马自达牌汽车一辆（已查封并发出《协助执行通知书》通知交警部门查扣，未能查扣成功）外，查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年六月二十五日 书记员 张   成   鹏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2252号上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人王岩，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。徐东璞因与济南市历下区人民政府(以下简称历下区政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。2018年4月12日，历下区政府作出济历下政复决字（2018）12号行政复议决定书（以下简称12号复议决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”。本案中，徐东璞要求济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）公开“在2017年中共十九大会议期间或其他特定时间，禁止中华人民共和国公民徐东璞进入北京市的：1、审批文件；2、相关批示；3、批准的领导人名单”。此种请求系咨询行为而非政府信息公开申请行为。历下公安分局针对该咨询事项已经对徐东璞的请求作出了书面回答，此种行为既未侵犯徐东璞的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，未侵犯徐东璞的合法权益，因此不属于行政复议法规定的行政复议范围。故徐东璞的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回徐东璞的行政复议申请。徐东璞对12号复议决定不服，诉至原审法院。原审法院认为,本案中，徐东璞申请的内容系要求公开“在2017年10月中共十九大会议期间或其他特定时间，禁止中华人民共和国公民徐东璞进入北京市的：1、审批文件；2、相关批示；3、批准的领导人名单”，明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。由于原告徐东璞所申请的上述信息明显不属于政府信息，也明显不可能存在，故而历下公安分局对徐东璞的信息公开申请无论是否答复、如何答复，均对其权益不产生实际侵害，历下区政府作出的12号复议决定对徐东璞的权益亦不产生实际侵害。因此，徐东璞的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐东璞的起诉。上诉人徐东璞不服原审裁定上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定和历下区政府作出的12号行政复议决定。被上诉人历下区政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向历下公安分局申请公开的信息明显不属于上述规定的政府信息，因此，原审法院据此认定历下区公安分局的告知行为和历下区政府的复议行为对上诉人的实体权益不产生实际影响，具有事实和法律依据，对于裁定驳回上诉人起诉的结果，本院予以支持。上诉人要求撤销12号复议决定的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十四日书记员 孟 真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执57号 申请执行人：方正洪，女，1947年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：**，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人方正洪与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）川1502民初2612号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年12月26日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人方正洪与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年5月23日在本院主持下达成和解，申请执行人方正洪自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月十日 书记员  梁柯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初145号原告：宁灿，男，汉族，1976年4月20日生，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶芹，女，哈尼族，1974年2月4日生，个体，原住宁洱县，现下落不明。被告：秦志良，男，哈尼族，1971年5月12日生，个体，原住镇沅县，现下落不明。（系陶芹之夫，未到庭）原告宁灿与被告陶芹、秦志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁灿委托代理人蔡茂仙到庭参加诉讼，被告陶芹、秦志良经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带支付欠原告农资货款157512元。2、请求人民法院判决两被告连带支付欠原告利息和违约金97770元。以上两项合计诉请法院判决两被告连带支付欠原告货款本金、利息和违约金共计255282元。3、请求人民法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日，被告陶芹向原告购买农资，用于扩建其位于宁洱县梅子镇自家的核桃园和养羊厂，后被告又陆陆续续向原告赊账购买了一些农资。2016年7月15日，双方进行了结账，由于被告陶芹不能支付货款，被告向原告出具了借据一份，在该借据中双方约定，陶芹向原告借款157512元，用于支付欠原告的农资货款。双方约定借款期限为7天，自2016年7月15日至2016年7月22日止，利息为贷款本金的日利率千分之三。同时还约定如果届时陶芹无法按期还清借款，则构成违约并承担违约责任，违约金按上述利率计算罚金，并且陶芹还自愿用个人或亲属的财产进行抵押以偿还借款。被告秦志良系陶芹的配偶，被告陶芹欠原告的货款债务是在其与秦志良婚姻关系续存期间产生，依法属夫妻共同债务，被告秦志良应承担连带偿还责任。后被告经营不善生意失败，夫妻两人目前下落不明，截至2019年2月15日起诉时止，被告欠原告货款本金、利息和违约金计算如下：欠原告货款本金157512元。从2016年7月15日至2016年7月22日7天的利息，7天的借款利息如按约定日利率千分之三计算利息过高，现按年利率24%计算，即：157512元×24%÷365天×7天=725元。违约金从2016年7月23日至2019年2月15日起诉时止共计937天，违约金也按年利率24%计算，即157512元×24%÷365天×937天=97045元。以上货款本金、利息和违约金三项合计255282元。被告陶芹、秦志良经本院公告传唤，未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告宁灿围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告陶芹、秦志良的身份证、户口簿复印件二份，欲证实二被告的有关身份信息。2、被告陶芹、秦志良的结婚证复印件一份，欲证实二被告婚姻关系，二被告系夫妻。3、销售清单一份，欲证实被告陶芹于2016年1月14日向原告宁灿经营的普洱金灿灿农业发展科技有限公司赊购农资，赊购金额为142650元，并保证于2016年4月15日前一次性付清，付清时另加收利息5349元，共为147999元。后被告一直未能付清该欠款。4、2016年7月15日被告出具的借据一份，欲证实被告陶芹于2016年7月15日向原告宁灿借款用于购买农资扩建宁洱梅子镇自家的核桃园和养羊厂，借款金额157512元，借款期限为7天，从2016年7月15日至2016年7月22日止，利息为日利率仟分之三。同时还约定如果届时陶芹无法按期还清借款，则构成违约，违约金按上述利率计算罚金，并且陶芹还自愿用个人或亲属的财产进行抵押以偿还借款。5、组织机构代码2份、农民农业合作社法人营业执照复印件2份、合作社任职决议1份、税务登记证2份，欲证实被告陶芹与社员成立了农业合作社，被告陶芹任合作社负责人，并且被告自己种植核桃和养羊。被告陶芹、秦志良未到庭质证。对原告宁灿提供的证据本院认定如下：1、第1、2组证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、第3组证据，被告陶芹向原告购买四元素史丹利等农资，经双方结算，被告签名认可货款数额。但该销售清单注明中提到的加收三个月利息的内容无其他相关证据证实，无法确定其真实性，因此对于销售清单中货款142650元本院予以采信，其他部分本院不予采信。3、第4组证据，原告无其他证据证实被告陶芹向其借款的事实，因此本院不予采信。4、第5组证据，该组证据仅能证实陶芹为普洱市宁洱梅子镇建设村核桃种植农民专业合作社的负责人，与本案无关，因此对于该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陶芹因种植、养殖需要，向原告宁灿赊购四元素史丹利等农资产品，2016年1月14日，经双方确认被告陶芹赊购农资合计货款人民币142650元，被告陶芹在收货人一栏签名认可。后经原告宁灿多次催要，被告陶芹一直未支付所欠货款。原告宁灿于2019年2月25日向本院提起诉讼，要求被告陶芹、秦志良连带支付所欠农资货款、利息及违约金合计255282元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照生效合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案中，被告陶芹与被告秦志良系夫妻关系，原告宁灿要求被告秦志良承担连带偿还责任，本院认为被告陶芹、秦忠良系夫妻关系，被告陶芹因家庭生产需要所欠货款应为夫妻共同债务，被告陶芹、秦忠良应共同偿还所欠货款。庭审中原告宁灿称157512元的借据实际是欠条，其中包含原告宁灿与被告陶芹2016年1月14日销售清单结算的货款142650元、3个月的利息5349元以及2016年1月14日后被告陶芹赊购的农资款，本院认为，销售清单的合计金额142650元与被告陶芹所购买农资单项金额累计相符，并且被告陶芹在收货人一栏上签名认可，对于142650元货款本院予以确认。而销售清单上注明的加收货款三个月利息5439元与销售清单所售物品单价价款及合计金额均不相符，对其真实性本院无法认定，另，原告未提供相关证据证实2016年1月14日后被告陶芹赊购了农资及相关款项，因此，对于原告宁灿主张的利息、违约金以及2016年1月14日后产生的农资款本院不予支持。被告陶芹、秦志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶芹、秦志良于判决生效后十五日内支付原告宁灿货款142650元。二、驳回原告宁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，由被告陶芹、秦志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  杨金明人民陪审员  陈 梅二〇一九年六月四日书 记 员  王鑫宁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执872号申请执行人白延双与被执行人张元栋身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元栋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白延双向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年06月18日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初343号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1835号原告卢峰，男，1960年2月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告卢峰与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终313号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢峰及其委托诉讼代理人刘子宇，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰诉称，2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。综上，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。1、判令二被告共同给付原告劳动报酬12598元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告卢峰于2018年7月8日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤33天，工资为33天×（7000元÷30天）=7700元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2018]第175号不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告卢峰等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢峰工资款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、邮寄送达费60元，合计117元由被告金源矿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2535号原告：李卫华，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：植锦泉，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省封开县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。原告李卫华与被告植锦泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼；被告植锦泉及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年3月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年4月23日向原告借款10万元，原告同意出借并通过银行转账方式向被告汇款10万元。2016年3月23日，被告再次向原告借款10万元,并承诺在2016年9月23日归还全部借款，原告同意再向被告出借10万元,被告在收到借款后向原告签署借款合同予以确认。被告逾期未归还借款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告植锦泉未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、银行交易流水、收据作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告通过其在中国银行广州增城新塘支行开设的账户（卡号尾号为0206），向被告在兴业银行广州新塘支行开设的账户（尾号为8818）转账10万元。2015年4月23日（收据落款日期有从“2016.4.23”修改为“2015.4.23”的痕迹），被告向原告出具《收据》一份，《收据》主要记载：植锦泉于2015年4月23日已收到李卫华借入资金10万元整，在兴业银行新塘支行62×××18帐号。《收据》记载有原、被告的公民身份号码，原告确认《收据》由被告所书写，签名及捺印均是被告的真实签名及捺印。2016年3月23日，被告又向原告出具《收据》一份，《收据》主要记载：植锦泉于2016年3月23日已收到李卫华现金借款10万元整。《收据》记载有原、被告的公民身份号码，原告确认《收据》由被告所书写，签名及捺印均是被告的真实签名及捺印。2016年3月23日，被告向原告签署《借款合同》一份，合同主要记载：植锦泉因资金短缺，于2016年3月23日向李卫华借入现金10万元整，流通手续费每月按借款总额的3.6%计算，借期6个月，至2016年9月23日止；另外，植锦泉亦由于资金短缺于2015年4月23日收到李卫华银行账号借入资金10万元整，流通手续费每月按借款总额的3.6%计算，借期17个月，至2016年9月23日止。截止至2016年3月23日，植锦泉共欠李卫华20万元整。还款以银行往来转账为准；如未能按时还款，植锦泉自愿承担欠款总额每天万分之七十二的违约金。2015年4月23日借入的10万（元）从合同签订时产生流通手续费从2016年3月23日起计算。原告确认《借款合同》的手写内容由被告所书写，签名及捺印均是被告的真实签名及捺印。另查，从原告提交的银行交易流水显示，原、被告之间除了于2015年4月23日转账的10万元外，在该时间之前及之后，原告亦有向被告转账款项。原告庭审中称其他款项往来与本案无关。此外，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，保证2016年3月23日现金交付10万元的真实性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借款合同、银行交易流水、收据作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金20万元及利息。被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。根据原告的诉讼请求，《借款合同》对流通手续费、违约金的约定情况，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2016年3月23日起按月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告植锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫华偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已按简易程序减半计收），由被告植锦泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  陈洪超二〇一九年六月十日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2204号 原告：严小鹏，男，1973年9月25日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王雨、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路。 法定代表人：吴传强，董事长。 委托诉讼代理人：周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：郑必海，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告严小鹏诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称平潭西航公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称福州一建公司），第三人郑必海劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小鹏的诉讼代理人唐彩平,被告平潭西航公司的诉讼代理人蔡晨思、福州一建公司的诉讼代理人周晶、第三人郑必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令平潭西航公司、福州一建公司向严小鹏支付工资62360元；2.本案诉讼费由平潭西航公司、福州一建公司承担。事实与理由：严小鹏于2016年4月至福州一建公司承建的平潭县西航海滨城二期B区1号、2号和6号楼及部分景观项目从事泥水工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为220元/日。在严小鹏工作期间，虽然平潭西航公司与福州一建公司相关工程纠纷存在建设主体更换等情况，但严小鹏一直在该工地工作至2018年3月，总计工作338天。工作期间平潭西航公司、福州一建公司仅通过该项目班组长郑必海向严小鹏支付了12000元的工资，且均为现金支付，目前尚欠工资62360元（220*338-12000=62360）。虽经多次追讨，平潭西航公司、福州一建公司均拒绝支付。严小鹏向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交平潭西航公司、福州一建公司拖欠工资的相关证据，但平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会驳回严小鹏的仲裁请求。该仲裁裁决结果与事实不符，侵害了严小鹏的合法权益。综上，严小鹏与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动合同关系，平潭西航公司、福州一建公司未足额支付工资的行为严重违法。 平潭西航公司辩称，严小鹏的主体不适格。本案的基础法律关系是承揽关系，并非劳动关系。严小鹏并非承揽关系中的相对人。严小鹏提供的证据不能证明其为本案诉争工程的实际施工人，平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会作出的驳回其申请的裁决是正确的。综上，请求驳回严小鹏的诉讼请求。 福州一建公司辩称，2014年至今平潭西航海滨城二期A区、B区项目已停工，不存在用工问题。2015年3月9日平潭西航公司向区住建局建设工程质量安全监督站报备平潭西航海滨城二期A区、B区于2015年3月起暂停施工。2016年10月13日平潭西航公司与福州一建公司签署《中止合同协议》，由于建设资金问题平潭西航海滨城二期A区、B区从2014年12月起一直处于停工状态。因此，福州一建公司并未用工，严小鹏所称2016年4月到2018年3月所产生的工资与福州一建公司无关。严小鹏与福州一建公司从未签订任何劳动合同，不存在劳动关系，严小鹏与郑必海口头约定工资且由其发放，福州一建公司对此事完全不知情。严小鹏与郑必海从未向福州一建公司申请过工资或工程款，福州一建公司也从未向其支付过任何款项。综上，请求依法驳回严小鹏的诉讼请求。 郑必海述称，不认识且没有欠严小鹏钱，其将平潭西航海滨城二期A区、B区项目转包给案外人万来明和钱广扶，该二人又将项目分批转包给其他人，从2016年至今其已向万来明支付了2983000元。请求依法驳回严小鹏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。严小鹏提交了岚劳人仲案字【2018】364号《裁决书》、EMS邮件单、“工人工资确认表”《工程量计算书》、企业信息等证据；平潭西航公司提交了《泥水班组施工承包合同》及《泥水班组施工承包合同补充协议》《西航海滨城二期B区工程项目付款情况》及付款明细、万来明银行流水等证据；福州一建公司提交了《中止合同协议》二份、报告、《福建省工程项目建设监管信息系统》截图等证据。郑必海提交了《欠条》、《收条》、《工资单》等证据。 本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对出庭各方有争议的证据:“工人工资确认表”系当事人单方制作，且其他各方对此真实性不予认可，本院不予确认；《工程量计算书》所载内容无法体现严小鹏主张的劳动工程量及价值，与本案不具关联性，本院不予采纳;《欠条》、《收条》、“工资单”与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平潭西航海滨城二期A区、B区项目由平潭西航公司开发，福州一建公司负责承建。2016年3月至8月，平潭西航公司员工熊小波以福州一建公司名义与郑必海签订了《泥水班组施工承包合同》和《泥水班组施工承包合同补充协议》各叁份，分别约定将平潭西航海滨城二期B区1#、2#、6#楼未完工程分项承包给郑必海。严小鹏与平潭西航公司、福州一建公司、郑必海均未签订书面劳动合同及其他书面协议。另本案于2019年3月15日经平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】364号《裁决书》裁决，对严小鹏要求平潭西航公司、福州一建公司支付其工资62360元的仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点在于严小鹏与平潭西航公司、福州一建公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同存在事实劳动关系,也应具备以下特征:劳动者被用人单位招用,为用人单位提供劳动,接受用人单位的劳动管理,遵守用人单位劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的保护等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，严小鹏当庭确认其由案外人钱广扶雇请到涉案工程工作，且由案外人钱广扶支付报酬，其提交的证据不能证明其与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动关系，平潭西航公司、福州一建公司亦不承认与严小鹏存在劳动关系，严小鹏代理人于庭审陈述在工地务工时间与严小鹏之后确认的务工时间存在不一致，且其诉请支付工资金额亦缺乏相应证据佐证，故严小鹏应承担举证不能的法律后果，其诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回严小鹏的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由严小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年六月二十八日 法官助理高华燕 书记员游琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异143号 案外人：黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 二案外人共同委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁德投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4（栋）E3层05号。 法定代表人：袁毅。 被执行人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2016）川0108执保583号许平与被执行人成都仁德投资有限公司（以下简称：仁德公司）、袁毅民间借贷纠纷一案中，案外人黄魁德、夏素云对本院查封成都市金堂县房屋不服，于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄魁德、夏素云称，二人系夫妻关系，于2012年7月4日与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称：尚缘公司）签订房屋买卖合同购买了案涉房屋，尚缘公司向二人出具收据载明已收取全部购房款，房屋现由黄魁德、夏素云占有居住。四川省金堂县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川0121民初790号《民事判决书》，责令尚缘公司协助黄魁德、夏素云办理案涉房屋产权登记手续。黄魁德、夏素云系案涉房屋的合法所有权人，现提出执行异议请求依法中止对于四川省金堂县淮口镇171号12栋××××号商品房的执行，并解除查封。 经审理查明，2012年7月4日，尚缘公司（出卖人）与黄魁德、夏素云（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》及一份《商品房买卖合同附件与补充协议》、合同与本案相关的内容为：黄魁德、夏素云购买尚缘公司位于成都市金堂县房屋，建筑面积91.55㎡，房款价格285000元；付款方式为一次性付清；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。已经生效的（2018）川0121民初790号《民事判决书》还确认了以下事实：双方在签订合同、补充协议签订后，黄魁德、夏素云按合同约定履行了交纳了购房款285000元。2013年1月29日，尚缘公司向黄魁德、夏素云交付案涉房屋，黄魁德、夏素云现已入住该房屋。 2011年11月23日，尚缘公司为担保第三人袁毅的借款，双方以签订买卖合同的形式将位于金堂县（尚缘国际一期）12栋××××号房屋住宅房屋签约备案登记在第三人袁毅名下（合同签约备案号34881号）。 2016年4月7日，许平与成都仁德投资有限公司（以下简称仁德公司）、袁毅、李明安因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并在诉讼期间提出财产保全申请。本院于2016年7月28日作出（2016）川0108民初1772号《民事裁定书》，查封了备案登记在被执行人袁毅名下位于成都市金堂县房屋。案外人黄魁德、夏素云不服，向本院提出执行异议。 另查明，2018年1月23日，黄魁德、夏素云以商品房销售合同纠纷为案由向金堂县人民法院提起诉讼，请求判令袁毅协助尚缘公司撤销案涉房屋备案登记，同时请求尚缘公司协助黄魁德、夏素云办理案涉房屋不动产登记证书。2018年5月18日，四川省金堂县人民法院作出（2018）川0121民初790号《民事判决书》，判令袁毅于该判决生效十日内协助尚缘公司撤销案涉房屋商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号34881号）；尚缘公司于该判决生效后三十日内协助黄魁德、夏素云办理案涉房屋不动产登记。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、物业费收据、（2016）川0108民初1772号民事裁定书及的（2018）川0121民初790号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，因袁毅系被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对备案登记在袁毅名下的案涉房屋予以查封符合法律规定。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。根据上述通知的规定，预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记，因此本院预查封的对象是被执行人袁毅购买的该案涉房屋后享有的物权期待权，但已经生效的（2018）川0121民初790号民事判决书已确认袁毅负有协助办理备案注销手续的义务，故预查封登记已无法转为正式查封登记，本案不应对案涉房屋继续执行。 另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄魁德、夏素云与尚缘公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付案涉房屋全部价款，并合法占有该房屋，未办理过户登记非因黄魁德、夏素云自身原因。综上所述，案外人黄魁德、夏素云对案涉房屋享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人袁毅名下位于成都市金堂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  易晓兰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执48号申请执行人李某某，男，1947年4月25日出生，汉族，长子县丹朱镇大京村人，现住长子县丹朱镇同福村。被执行人乔某某，女，1974年4月23日出生，汉族，住长子县丹朱镇东大街田家巷22号。被执行人张某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住长子县丹朱镇东大街田家巷。申请执行人李某某与被执行人乔某某、张某某民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2612号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行八万元。本院依法对被执行人乔某某、张某某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，向不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。本院现已依法将乔某某、张某某列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  师丽芳二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 超
民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初782号 原告：东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场，经营场所：锡林郭勒盟乌镇宝格达乌拉东路毕力格街。 经营人：杨杰，男，汉族，1988年9月23日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：张霖，男，汉族，1971年7月12日出生，无固定职业。 原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场诉被告张霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案。原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场已预交）由原告东乌珠穆沁旗杨子建材租赁场承担。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 额日和
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2109号申请执行人王金华与被执行人沈建国、于光忠民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初738号民事调解书已经发生法律效力。因沈建国、于光忠未主动履行生效法律文书确定的义务，王金华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初738号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十七日
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执90号被执行人：陈王球。被执行人：李琼亿。关于被执行人陈王球、李琼亿犯抢夺罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初134号刑事判决书，被执行人陈王球应缴纳罚金人民币1000元，被执行人李琼亿应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人陈王球、李琼亿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陈王球、李琼亿发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人各缴纳罚金人民币1000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人陈王球、李琼亿有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人陈王球、李琼亿进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人陈王球、李琼亿有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            qqu1clp4mhk9bcsgpv                审 判 长  赵    攀        审 判 员  汤 玲 燕         审 判 员  唐 昌 平              二〇一九年六月二十四日                                  法官助理  王 江 玲        书 记 员  陈    星            附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：王江玲 印刷：王江玲                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月24日印制                                                       （共印6份）
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异24号 案外人：刘永红，女，汉族，1966年12月18日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 申请执行人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南8号。 法定代表人：苏绍鉴。 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司（原名：罗定市农村信用合作联社）。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。 法定代表人：范石坚。 被执行人：云浮市达瑞斯酒店管理有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号。 法定代表人：陈矿南。 被执行人：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。 法定代表人：钟小燕。 被执行人：陈矿南，男，汉族，1979年12月3日出生，住云浮市云城区。 被执行人：邱永鸿，男，汉族，1985年11月23日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈锦锐，男，汉族，1964年6月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人：钟小燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市达瑞斯酒店管理有限公司（下称达瑞斯酒店）、云浮市景瑞投资置业有限公司（下称景瑞公司）、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人景瑞公司名下的位于云浮市市区牧羊路2号东方时代广场二层2A032号商铺【产权证号：00××47】。案外人刘永红对执行标的提出书面异议。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘永红称，其于2012年9月5日与被执行人景瑞公司签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：1209025），约定购买云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺，付清了全部购房款，并办理了预告登记，景瑞公司已将商铺交付给刘永红使用。同时，刘永红已向景瑞公司付清办证相关税费，但景瑞公司至今仍未能为其办理产权登记。刘永红系涉案商铺的所有权人，为维护自身合法权益，请求法院中止对云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××47】的执行并解除查封。 案外人刘永红向本院提交《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税收完税证明》、《商铺委托经营合同》等证据材料。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司以及被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕等均没有提出答辩意见。 本院查明，2018年12月17日，本院因执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案，作出（2018）粤53执293号之一执行裁定，查封了被执行人景瑞公司名下登记的位于云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××47】。案外人刘永红向本院提出执行异议，认为其在法院查封前已购买了该商铺，并已付清全部购房款项，亦已占有使用获取收益，请求中止对云浮市市区牧羊路2号东方时代广场第二层2A032号商铺的执行并解除查封。 另查明，案外人刘永红于2012年9月5日向景瑞公司购买了位于云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺，双方签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1209025），合同约定分期付款，刘永红在签订合同时即2012年9月5日支付房款人民币225116元，于2012年10月5日还款第二期房款人民币130000元，于2012年11月5日还款第三期房款人民币90000元，总价共445116元。同日，刘永红与云浮市时代广场物业服务有限公司（下称时代广场公司）签订《商铺委托经营合同》，约定刘永红将涉案商铺委托时代广场公司经营管理，时代广场公司每月向刘永红支付委托经营回报收益为人民币2967元，委托经营期限为10年。案外人刘永红依《广东省商品房买卖合同》约定支付涉案商铺的购房款项后，景瑞公司于2015年8月14日向刘永红出具东方时代广场二层2A032号商铺的购房发票，金额为445116元。云浮东方时代广场建成后，景瑞公司一直未对该商铺权属办理过户登记到刘永红名下。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人刘永红所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人刘永红提供了《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税收完税证明》、《商铺委托经营合同》等证据材料，证明其与景瑞公司就云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺签订买卖合同，已付清全部购房款及过户相关税费，同时将商铺出租收取收益，未能办理过户非因刘永红自身原因。因此案外人刘永红提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。 综上，案外人刘永红的异议请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司名下位于云浮市云城区牧羊路2号云浮东方时代广场二层2A032号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将解除对该商铺的查封。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾少静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更267号罪犯赵贺，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2015）威经技区刑初字第33号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处赵贺有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，追缴其违法所得赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更484号刑事裁定，对其狱内减刑四个月。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年6月27日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄某、焦某，威海市人民检察院指派检察员王衡、彭程出庭履行职务，罪犯赵贺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯赵贺提请减刑的程序符合法律规定，罪犯赵贺确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯赵贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳罚金1万元。上述事实，有罪犯赵贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初659号原告：刘耀辉，男，1967年6月14日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。被告：程世红，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住宜丰县人民医院旁，现住赣州市经济开发区。原告刘耀辉与被告程世红民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉到庭参加诉讼，被告程世红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程世红归还所欠借款292000元，利息79500元，共计371500元；庭审中增加从2019年4月19日起至付清款日止按月息1.5分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友和生意伙伴。2015年11月间，被告程世红以修建绕城公路，急需资金为由向原告借款292000元，并于同月21日，出具借条一份给原告，约定借款利息按1.5分计算。此后，绕城公路并没有开标。在借款期间，被告多次付给原告利息共105000元，至今尚欠原告借款本金292000元、利息79500元，共计人民币371500元。原告多次向被告催要借款，被告均以无资金为由而未支付。为维护自身权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告程世红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，原、被告系朋友关系和生意伙伴。被告程世红以修建绕城公路急需资金为由于2015年11月21日向原告刘耀辉借款292000元，并当日出具借条一份给原告，该借条内容：今借到刘耀辉同志人民币贰拾玖万贰仟元整。（该款借至宜丰绕城公路开标止）利息按1.5分计算。到时一次性归还。今借人：程世红2015年11月21日。当日，原告将292000元以现金方式支付给被告。2016年10月,被告归还利息4万元；2017年1月至6月初，被告归还利息2.5万元；同年6月20日，被告归还利息2000元；同年7月30日，被告归还利息3000元；同年8月16日，被告归还利息2000元；同年9月4日，被告归还利息3000元；同年9月7日，被告归还利息1000元；2018年11月，被告分两次付利息，每次6000元，共计12000元；20018年除夕，被告付利息10000元；2019年，被告各支付利息3000元、2000元，共计5000元。以上共计支付利息103000元。借款期间，绕城公路并没有开标。此后，原告多次向被告追索借款未果。以上事实，有原告提供的借条、利息清单，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付所借款现金292000元，双方之间形成借贷关系。该借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告以修建绕城公路急需资金为由向原告借款，但宜丰绕城公路开标的事由并未出现。原告要求被告提前归还借款时，被告应随时归还借款及约定利息。因此，原告要求被告归还借款本金292000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按1.5分计算，根据被告归还利息的情形，可以推断原、被告约定的利息是月息1.5分，该约定利息符合有关法律规定，本院予以支持。截止到2019年4月18日止，被告所欠的借款利息是179142元，扣除被告已经归还的利息103000元，尚欠利息76142元。因此，被告应当归还原告借款本金292000元、利息76142元（算到2019年4月18日止），并承担从2019年4月19日起至付清款日止按月息1.5分计算的利息。被告程世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。综上所述，被告应当归还原告借款本金292000元、利息76142元（算到2019年4月18日止），并承担从2019年4月19日起至付清款日止按月息1.5分计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世红应在本判决生效后十日内向原告刘耀辉归还借款本金292000元、利息76142元（算到2019年4月18日止），并承担从2019年4月19日起至付清款日止按月息1.5分计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由被告程世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  龚糖丰人民陪审员  邹才兴二〇一九年六月六日法官助理袁剑书记员熊淑琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5759号 刘海宏： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8186号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人刘海宏履行法律文书确定的义务。经执行，刘海宏已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5759号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日