广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12845号原告：安某，男.委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被告：田某，男.，被告：荀某，男.被告：广州贵龙苗侗餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路292号二楼202。法定代表人：荀某，身份情况同上。被告：何某，男.被告：杨某，男.被告何某、杨某的共同委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告何某、杨某的共同委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。原告安某与被告田某、荀某、广州贵龙苗侗餐饮有限公司、何某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人陈芳群、蔡泽镇，被告将广州贵龙苗侗餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）的法定代表人荀某及被告荀某，被告何某、被告杨某及其两人的共同委托诉讼代理人骆军辉均到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤，因羁押于广州市白云区看守所无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告田某赔偿原告死亡赔偿金819500元（按照40975元/年的标准计算20年）；二、赔偿精神损害抚慰金100000元；三、赔偿丧葬费49308元（按照8218元/月的标准计算6个月）；四、赔偿交通费4000元、伙食费10000元、住宿费10000元；五、请求被告餐饮公司、荀某、何某、杨某对上述赔偿承担连带赔偿责任；六、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是安某的父亲，被告田某是被告餐饮公司的员工，且在案发前担任厨师长一职。因被告餐饮公司、何某、杨某有意解除被告田某的厨师长职位，要求安某替代被告田某的职位，2017年9月7日，被告餐饮公司的负责人何某及被告杨某在与安某沟通解雇被告田某并让安某替代的事情时，明知安某所陈述工作的情况会对被告田某不利，却未采取任何措施，致使被告田某在门外听到安某所陈述的对被告田某不利的情况。案发当晚，被告田某曾愤怒地用双眼瞪着被告何某，被告何某却未采取任何提醒安某的措施。原告认为，对安某的遇害，五被告都应承担民事赔偿责任，被告餐饮公司、何某、杨某在工作谈话、工作安排的过程中，未采取合理措施，未能协调好，使得安某被被告田某残忍杀害，也使得原告在丧妻不到半年的时间又失去儿子，若被告餐饮公司、何某、杨某能合理妥善地处理被告田某和安某的工作职责，特别能采取保密措施与安某沟通，防止被告田某听到安某陈述的工作情况，或许悲剧不会发生。同时，被告田某残忍杀害安某的事实已经经过判决确认。因被告未向安某购买社保及相关保险导致安某在案发后未能得到相应的赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉。被告田某书面辩称（以向本院邮寄书信的形式提交）：我被关押在广州市白云区看守所，我在这里见过很多累犯，我第一次犯错就怕了。这么多年来我从未与人发生过矛盾。我欠国家贷款5万元整未还，家庭开支以及贷款我没有办法去处理。由于本人事前喝了一瓶啤酒和一斤白酒，不胜酒力，在毫无意识的情况下发生了此案。我保证这并非我本意，我不是故意、恶意的。事情发生后我已经知道错了，现在正积极筹集资金尽量尽快赔偿给被害人安某的家属，避免对其家庭造成二次伤害。关于本人的经济情况，我确实家庭比较贫穷，现我老板何某还欠我工资三万元，我银行卡上还有2万元的存款，合计5万元。现本人意识到了错误，正积极筹集更多资金用于赔偿。我现在在广州市白云区看守所不断写信回家借款，筹集资金，尽量筹到被害人家庭的赔偿金。关于本人和死者的工伤保险情况，《广东省工伤保险管理条例》是广东省强制执行的，用人单位必须给员工购买保险，享受广东省人民政府规定的待遇，请法院审理查明。我老板何某是否帮本人和死者购买工伤保险，如果未购买，本人向法官申请追加何某承担应负的法律责任和对死者的赔偿连带责任。因为我们上班不定时，很多时间都在餐饮公司内上班，为老板服务，为公司赚钱，故本人和死者都应该享受和享有工伤保险待遇和赔偿。关于我老板何某管理不善的责任，案发地点是何某承租的出租屋，他明知案发前本人与死者有矛盾还安排本人和其同住，由于老板管理不善间接导致本案的发生，请求法官追究何某管理者的责任。餐饮公司有三个老板，他们以每月36000元承包给本人，手下5个人由本人支配发放工资。但何某说话做事不果断，出尔反尔拖欠我两个月的工资，本人不知何某是何意。本人不是他们所说的那么坏，我只想踏实做人，每月好好上班拿工资养家糊口才是我想要的结果。我最放不下全家老小，父母60多岁，小孩还年幼，尚才8、9岁，从小到大人不在身边，缺乏教育，这使我想到当年我父亲为了国家跟着毛主席去了战场，我父亲为了国家，为了百姓过上好日子，一去多年，丢下家里妻儿老小，致使我几兄弟家贫且没有父亲的教育，没有文化、法律意识淡薄直至今日坐牢，如从小有父母的教育，我也不会走到今天这个地步。我真心知道错了，真心悔过，我恳求法官、法院能够法外开恩，判我缓刑，出去之后我无论在哪里，再有违反国家任何大小纪律，由你们加罚处理！另外，8月28日酒店试营业，之前我跟何某谈过厨房电线线路不通，老板不听我讲，不懂厨房且自以为是的说来吃饭的都是老乡和朋友，直到28号试营业厨房用电线路还是不完善。当天晚上何某喝了酒说出很难听的话，还要扣光我的工资，扬言打官司他也不怕。何某为何要说这些话，是何用意，回想这次案件发生，他应当负责。现本人向法官申请追加何某为被告，履行对被害人的赔偿总额的60%的赔偿责任，还有本人和被害人都是何某的员工，存在劳动关系、劳务关系。被告餐饮公司、荀某共同辩称：被告荀某是2018年4月接手餐饮公司，对于之前发生的事情不清楚。本次事件与荀某无关；被告餐饮公司的意见同意被告何某、杨某的意见。被告何某、杨某共同辩称：不同意原告对被告何某、杨某的诉讼请求。对于本案的发生，被告何某、杨某、餐饮公司不存在过错，不应该承担任何责任。涉案事件是被告田某一手造成，事前没有任何征兆，作为公司，辞退员工、聘请员工都是经营过程中常见的，是正常的管理行为，与被告田某故意杀人没有关联性。被告餐饮公司以及股东被告何某、杨某是按照正常的程序调整工作岗位，也尽到了解释的工作。在做完工作，双方回到宿舍，在睡觉、休息的过程中，被告田某临时起意杀害了安某，且一间宿舍住了三个人，每人一间房。本案是因为田某心胸狭窄，无端迁怒而发生，在本次事件中我方不存在任何过错，刑事判决书中也没有认定被告餐饮公司、何某、杨某有任何过错，在该情况下，要求被告何某、杨某承担责任没有任何的事实和法律依据。出于人道主义，在安某死亡后，被告何某、杨某支付了62820元的费用，故不再需要支付任何其他的赔偿款。同时，安某死亡时间不是在工作时间，死亡地点也不是工作岗位。本案被告餐饮公司、荀某、何某、杨某均不是被告田某的共犯，原告要求上述四人承担赔偿责任没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安某为安某的父亲，安某母亲已经去世，安某生前未婚，无生育子女。餐饮公司为依法登记注册的有限责任公司，成立前何某为登记的法定代表人，何某和杨某为股东，2018年5月14日，餐饮公司的股东和法定代表人均变更为荀某。田某与安某同为餐饮公司的厨师。2017年9月8日，田某因餐饮公司决定由安某接替自己的厨师长岗位，进而心生怨恨。当日凌晨3、4时许，田某在广州市白云区石门街红星村六巷4号102房宿舍内，趁安某熟睡之机，持啤酒瓶砸打安某头部，后用被子捂住安某面部，并点燃被子等床上用品焚烧安某身体，致安某死亡。经法医鉴定，安某系被钝器反复击打头、面部造成重度颅脑损伤合并火焰热作用造成低血容量性休克及原发性休克死亡。案发当日9时许，公安人员接报后经过侦查，发现与安某同住的田某有作案嫌疑，遂将田某口头传唤回石门派出所作进一步调查，当晚田某供认了犯罪事实。另查，2018年3月26日，广州市人民检察院以穗检公一刑诉［2018］80号起诉书指控田某犯故意杀人罪向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起公诉，案号为(2018)粤01刑初173号（下称173号案）。广州中院于2018年6月22日作出刑事判决，判决田某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。田某不服该判决，提出上诉。2018年12月26日作出（2018）粤刑终1078号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。安某提交了个体工商户营业执照（显示的经营者为安某）、门面租赁合同（显示的承租人为安某，租赁日期为2016年9月10日至2021年9月10日）、税务事项通知书、食品经营准予许可通知书、收款收据、生物燃油购销合同等证据，拟证实安某生前在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。安某并提交了部分住宿、餐饮收据，拟证实其因处理安某后事所产生的损失（其中住宿费收据显示金额合计10986元）。本次事件发生后，餐饮公司向安某支付62820元，安某主张上述款项是何某个人支出，但根据何某、杨某提交的收据显示安某收取餐饮公司62820元。关于要求各被告承担责任的法律依据，安某明确本案主张适用侵权法律关系，因为各被告在本次事故中均存在过错，具体是指：安某与田某是同事关系，均是餐饮公司的员工，在何某、杨某分配工作岗位时，因何某、杨某与安某沟通工作时，田某偷听到安某陈述对其工作中产生的不满，从而杀害安某。安某与餐饮公司的关系是员工与用人单位的关系，因员工在履行工作职责时受到伤害，餐饮公司理应承担相应的赔偿责任。荀某作为餐饮公司现在的实际经营者，继承了餐饮公司相应的权利和义务，理应对餐饮公司的责任承担连带责任。何某和杨某作为安某受害时的直接领导及股东，且正是因为何某和杨某在安排工作时未能合理处理好安某与田某的工作，亦未能采取保密措施与安某沟通，导致田某全程听到安某陈述对其不利的情况，导致田某在何某和杨某租赁的出租屋内残忍杀害安某。且田某和安某在餐饮公司工作时，餐饮公司未缴纳社保及其他商业保险导致安某被害后未能得到相应的赔偿，弥补相应的损失。何某和杨某明知田某已在门外听到其两人与安某沟通的情况下，也未相应提醒安某，也是导致安某遇害的重要原因。同时，案发的地点是餐饮公司租赁的房屋，餐饮公司没有尽到管理义务，荀某是何某、杨某股权的受让人，均没有实际认缴公司注册资本，因此要承担相应的赔偿责任，综上要求各被告承担连带赔偿责任。安某并提交何某、杨某的询问笔录以及刑事判决书拟证实其主张的何某、杨某和餐饮公司在本案事件中存在过错。其中杨某的陈述内容为“……当天晚上23时30分，我老板何某把田某、安某和我叫到贵龙食府的办公室一起聊工作的事。我老板和我提出由安某来接替田某的厨师长位置，当时田某就认为安某还是毛头小孩不懂事，管不了厨房，安某就说田某上班的时候喜欢喝酒，平时看到小女孩就喜欢调戏。然后他们两个人就发生了争吵，我和老板就安抚了他们的情绪。到了9月8日凌晨1时许，我老板决定由安某接替田某的厨师长位置，但田某还是有点不服，一直认为安某还是毛头小孩不懂事，管不了厨房。我就叫安某先回去，明天早上还要早点起来买菜，安某就离开办公室回去了。当天晚上田某和安某没有发生肢体冲突，田某没有说过要对安某报复或者威胁的话。我和老板以及田某还坐在办公室讨论田某的工资和去留问题，大概谈到凌晨3时许，我老板就说辞退田某，第二天中午过来拿工资，当时田某的情绪还有点激动，说可以工资低点，希望留下来继续干，我老板没有同意……”。何某的陈述内容为“……23时左右，员工下班了，我、安某、田某、杨某四人就在我的办公室内就厨房出现的问题进行谈论。我说为何开业至今厨房上菜还是这么慢，菜式口味不行，以及田某厨师的作风不好，之后我表明态度要辞退田某厨师，让安某厨师做贵龙食府主厨。谈论完之后大概是9月8日凌晨0时左右，安某厨师就先离开我的办公室，接着我、杨某和田某厨师三人继续谈。我问田某厨师，贵龙食府自2017年8月28日开业至今厨房还不完善，致使贵龙食府生意较差是什么原因导致的。田某说是我给他的时间不够，导致他准备不够充分。我就说：自2017年7月12日开始我聘请你过来跟我一起筹备贵龙食府，你还没有完善好厨房，且厨房的员工也反映你对员工的说话方式和态度不文明，导致员工要辞工，且我也再三警告你在上班时间不要去喝酒，你也偏不听我的话，所以我就认为你没有能力去管理安排好整个厨房工作。而田某还继续不承认他自己所做的行为，于是我就明确跟田某表态，这次谈话过后他就不用来上班，工资方面会给他结清……一直谈到9月8日凌晨3时许我就先回家了，后面的事情谈论得如何我就不清楚了……昨晚我们在谈论过程中安某和田某有语言上的冲突，安某指责田某说：“你做了这么多年的厨房工作，现在还是没有能力，领导不好厨房的人，”而田某就对安某说：“你这个毛头小孩子，我叫你才来几天，就想踢我出局”，就这样起语言冲突。我就安抚他们两个人，并表明接下来的厨房工作主要由安某厨师来负责，由他来管理安排，说完之后我就让安某先回去休息了……”本院认为：对于本次事件的发生，刑事判决已认定安某的死亡系田某故意实施的犯罪行为所致。结合生效刑事判决的认定，可见田某的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了安某死亡的损害后果。因此，对于安某就安某死亡所造成的损失理应由作为直接侵权人的田某承担全部的侵权损害赔偿责任。至于餐饮公司、荀某、何某、杨某是否需要承担责任的问题。田某虽因餐饮公司决定由安某接替自己的厨师长岗位，进而心生怨恨杀害安某，但安某的死亡后果是田某实施的犯罪行为导致，并无证据显示餐饮公司、荀某、何某、杨某在本次事故中存在侵权的过错，且田某实施犯罪行为导致安某死亡，该行为不属于履行职务行为，故安某在本案中要求餐饮公司、荀某、何某、杨某承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。至于餐饮公司已经支付的62820元，因其司表示是出于人道主义支付，是自身权利的行使，本院予以认可。经审查，按照法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据计算，本次事件造成的具体损失如下：1.死亡赔偿金。结合安某提交的营业执照、租赁合同，结合安某死亡前从事工作的具体情况，本院对安某主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。经计算，死亡赔偿金为：819500元（40975×20）。2.精神损害抚慰金。本次事件造成安某死亡的损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金100000元。3.丧葬费。本次事件造成安某死亡的损害后果，丧葬费依法计算为46784.5元（93569÷12×6）。4.交通费。考虑到事件和丧葬事宜处理的需要，并考虑费用发生的合理性和必要性，本院酌情认定交通费3000元。5.住宿费。考虑到事件和丧葬事宜处理的需要，并考虑费用发生的合理性和必要性，结合安某提交的住宿费凭证等证据，参考国家机关一般工作人员出差标准，安某主张住宿费10000元合理，本院予以支持。上述损失合计979284.5元，由田某负责赔偿。安某主张伙食费没有法律依据，本院不予支持。田某经本院传票传唤，因羁押于广州市白云区看守所无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告田某赔偿原告安某共计979284.5元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464.04元，由原告安某负担74.43元、被告田某负担5389.61元（均于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李丽梅人民陪审员  谢兰英二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈婉微彭嘉敏