广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1043号原告：黎敏开，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：杨吉，该公司员工。原告黎敏开与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河投资公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏开的委托诉讼代理人陆燕妮、王晓静到庭参加诉讼，被告银河投资公司、月亮湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏开向本院提出诉讼请求：1、判令被告银河投资公司向原告支付租金18008.2元（租金计算方式：从2018年7月1日至2021年2月28日止，每季度即每三个月支付9004.1元，现暂时计算至2018年12月30日，计算得租金18008.2元）；2、判令被告月亮湾公司对被告银河投资公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年8月9日签订《月亮湾公寓租赁协议书》一份，约定原告将其所有的位于阳西县沙扒镇月亮湾7号楼2302单元的房产出租给被告银河投资公司。租赁期限为2016年3月1日起至2021年2月28日止。每年的租金为原告购买涉案房产的购房总价款的10%，即36016.6元，五年的租金总额为180082元。被告以每季度即每三个月结算一次的方式向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定提供涉案房屋给被告银河投资公司使用，但截至目前，被告银河投资公司尚有18008.2元的租金没有支付。另，《月亮湾公寓租赁协议书》第五条第2款约定，被告银河投资公司应向原告支付经营收益，然而，截至目前，被告银河投资公司并未向原告支付过任何经营收益。被告月亮湾公司作为被告银河投资公司的担保方，根据《月亮湾公寓租赁协议书》第十二条约定，在被告银河投资公司无故拖欠或拒付原告应得收益时，被告月亮湾公司将向原告代付其应得收益。因此，被告月亮湾公司应对被告银河投资公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。被告银河投资公司、月亮湾公司共同辩称，一、原告诉讼请求中的租金金额有误，实际金额应为该金额的93%。原告将房屋租赁给被告银河投资公司，根据《租赁协议书》的约定及国家税法的相关规定，原告在收取租金的同时需要在租金中先行扣除房产税（租金金额的4%）、个人所得税（租金金额的3%）。而原告自开始收取租金收益均是按照租金金额的93%（即税后租金金额）计。故，原告诉讼请求l中的租金金额有误，应予纠正。二、被告银河投资公司一直均按时支付租金收益，但自2018年3月24日起，因受月亮湾景区村民堵路事件的严重影响，给被告带来了不可估量的损失及经济困难，从而影响了原告的租金收益。但在村民事件期间原告的租金收益仍有收取，被告均无拒付或无故拖延支付的恶意。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告黎敏开（买受人）向被告月亮湾公司（出卖人）购买其位于阳西县沙××镇月亮××房，并签订了《商品房买卖合同》。原告购买上述房产后，委托被告银河投资公司对上述房屋进行统一经营及管理。同日，原告黎敏开（乙方）、被告银河投资公司（甲方）、月亮湾公司（担保方）签订了《月亮湾公寓租赁协议书》，约定：委托物业概述：广东阳江市阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7号楼2302单元；建筑面积为45.99平方米；房款总价为360166元；委托期限：甲乙双方约定，本委托协议期限为五年；自房屋实际入伙交付之日起顺延两个月作为经营筹备免租期免费给甲方，即实际起租时间为2016年3月1日起至2021年2月28日止，如房屋实际交付时间提前/延后则上述时间作相应顺延；甲方在委托期内有权对该物业委托专业管理公司进行统一的租赁经营管理；双方的权利与义务：委托期间甲方是唯一的经营管理者，对委托物业享有独立的经营及管理权（包括但不限于转租、分租权等），乙方不得干涉甲方委托经营；若委托物业出现不能满足委托条件或其他影响正常经营情况的，乙方应负责解决；租金及结算方式：1.在本协议有效期五年，甲方支付给乙方的每年租金为乙方购买该物业时房款总价的10%，5年租金总金额为180083元；该款项由担保方月亮湾公司按照交付时间2016年3月1日起计，每个季度结算的方式以现金/银行转账方式支付给乙方，每季度总金额为9004元；2.如该物业因实测面积与合同约定面积误差造成本合同约定的房屋总价款有调整的，租金据实调整；产权变更：1、乙方于本协议有效期内若要转卖或抵押、质押该物业或以其他形式对该物业设定担保的，应提前30天书面通知书甲方。甲方有权决定是否提起解除本协议。2、甲方不提起解除协议的，在办理房产过户手续之前，协议各方及准新业主应共同确认有关的账目，并签署确认书，本协议继续履行。协议各方及准新业主就债权、债务的转移和分担给予书面确认并执行；违约责任：1、乙方应按照合同约定负担委托物业的修复、设施设备更换所需的费用，否则甲方有权将该费用自乙方应得收益中扣除。乙方拒绝修复、更换委托物业或委托物业内实施设备、物品导致安全事故发生的，乙方应承担相应责任。乙方拒绝履行上述义务，影响甲方正常经营的，甲方有权终止本协议，同时乙方应赔偿甲方损失。2、如因乙方无权处分委托物业、按揭断供，或其他可归责于乙方的原因致使委托物业遭查封、拍卖、抵押或其他影响甲方正常经营的情况发生，甲方有权单方终止本协议。由此而造成的损失由乙方承担；协议的终止、续签：2、若因不可抗力因素（台风、飓风、地震、火灾、泥石流、战争、暴乱等不可控制的原因）导致委托物业、设施设备和物品毁损或灭失的，任何一方不负担任何责任。不可抗力发生时导致本协议不能继续履行的，任何一方均有权单方解除本协议；担保方义务，在甲方无故拖欠或拒付乙方应得收益时，担保方将向乙方代付其应得收益，并保留追究甲方责任的权利。签订上述协议书后，原告将涉案房屋交由被告银河投资公司进行经营管理，因被告银河投资公司没有依约支付租金，原告诉至本院。在诉讼中,原告出具一份情况说明,租金计算时间是从2018年6月1日起计算,被告对此予以确认。被告向本院提供《中华人民共和国税收缴款书》（纳税人：邹联宁，税款上所属时期：2018.7.1-2018.9.30）一份，拟证明被告支付给原告的返租款已扣除7%（个人所得税3%+房产税4%），由被告代缴该部分的税款后支付租金给原告。被告月亮湾公司提供《致业主的一封信》，承诺其作为担保方不可推卸担保责任，并向业主提出解决方案：凑集500万资金，根据业主各自的房屋收益比例，在2019年7月份分别支付给目前享受房屋收益的业主；在支付上述500万的基础上，对目前应享受房屋收益业主截至2019年6月份未收取的房屋收益，在2019年7月份起7月份起2年内支付给相关业主；对2019年7月份起业主房屋收益，继续按照业主签订的《月亮湾公寓租赁协议书》约定执行。本院认为：原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应受保护。协议书签订后，原告已按照合同约定将相关房屋交由被告银河投资公司进行经营管理，但被告银河投资公司并未能按照合同的约定履行支付2018年6月份以来的租金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告银河投资公司、月亮湾公司对于原告主张从2018年6月1日起的租金不持异议。由于合同约定，按季度结算租金，截至本案法庭辩论终结之日（2019年5月31日）止，2018年6月1日至2019年5月31日的租金支付时间已届满，被告银河投资公司应支付该期间的租金给原告。双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中约定五年的租金为180083元,每季度租金为9004元，从2018年6月1日计至2019年5月31日（4个季度），即9004元×4=36016元。此后的租金的支付时间尚未届满，原告可待租金产生后再主张。被告银河投资公司主张应按7%扣减其代原告支付的房产税及个人所得税税费再支付租金给原告，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告银河投资公司应支付租金36016元给原告。被告月亮湾有限公司作为保证人，由于《月亮湾公寓租赁协议书》中没有约定保证方式，被告月亮湾公司同意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告月亮湾公司应对被告银河投资公司上述债务承担连带责任。被告银河投资公司、月亮湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2019年5月31日止的租金36016元给原告黎敏开；二、被告广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  陈健玲人民陪审员  刘春雪二〇一九年六月二十五日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。