wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7977号 原告：嘉兴市南湖区宏翼经编厂。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402751174941M。 投资人：阎良。 委托诉讼代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子慧，浙江隆智律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市双兴旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区人民路与庆丰路交叉口。统一社会信用代码：91330402336967389G。 法定代表人：王保良。 诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告嘉兴市南湖区宏翼经编厂与被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司（以下简称双兴公司）、王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蝶、吴子慧，被告双兴公司破产管理人的委托诉讼代理人王磊、被告王波到庭参加诉讼。因被告王波被刑事羁押，本院于2018年12月31日裁定中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告双兴公司立即支付原告货款148105.7元并赔偿原告利息损失（以148105.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告王波对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告双兴公司立即支付原告货款146169.39元并赔偿原告利息损失（以146169.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告双兴公司之间有长期的业务往来，原告向被告双兴公司提供箱包配件（钢丝），被告双兴公司至今尚欠原告货款146169.39元，被告王波为双兴公司的总经理，承诺所有订单如双兴公司不能按时付款，由王波个人承担货款，并在《采购合同结款方式补充协议》担保人一栏中签字。原告多次催讨，但两被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院。 被告双兴公司答辩称，1.被告双兴公司现法定代表人王保良下落不明，原法定代表人王波被刑事羁押，管理人无法准确核实本案的具体货款数额；2.南湖区人民法院移交管理人的名册中有原告的名字，债权金额为75989.52元；3.利息损失应该计算至被告双兴公司破产申请受理之日。 被告王波答辩称，欠款情况属实，但具体金额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的采购合同、送货单、采购合同结款方式补充协议、增值税发票、转账凭证、工资发放表等证据，被两被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告双兴公司提供的（2018）浙0402破申16号民事裁定书，原告及被告王波质证后无异议，本院予以认定。被告王波未提供证据。本院依职权调取的增值税专用发票认证情况，原、被告双方质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告双兴公司之间存在箱包配件钢丝等产品的业务往来，2018年5月22日至2018年9月19日期间，双方共签订七份采购合同，货物均已由被告双兴公司的仓库人员签收。2018年6月12日，被告王波作为担保人出具采购合同结款方式补充协议一份，承诺双兴公司所有采购订单结算方式以发票开出后45天内按发票金额结清，如双兴公司不能按时付款，由其个人承担货款。2018年6月25日，原告开具发票号码为25459647、金额为67743元的发票，被告于2018年8月31日已申请认证。2018年8月31日，原告开具发票号码为25459660、金额为88246.93元的发票，被告于2018年10月30日已申请认证。2018年11月9日，原告开具发票号码为15157242、金额为70179.87元的发票，该发票开出后一直未交付被告，被告尚未进行认证。被告双兴公司于2018年11月5日向原告支付货款80000元，尚欠146169.39元。 另查明，2018年12月3日，被告双兴公司以其无力支付到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年12月24日裁定受理被告的破产清算申请。原告就本案债权已向被告双兴公司的破产管理人申报债权。 本院认为，原告与被告双兴公司之间签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。原告已履行送货义务，被告双兴公司应在收到原告货物后依约履行付款义务，否则应承担违约责任。由于双方约定的付款方式为发票开出后45天内按发票金额结清，因原告未举证证明交付增值税发票的时间，本院按被告双兴公司向税务局申请认证时间为交付发票日期。2018年6月25日开具的发票于2018年8月31日申请认证，该部分货款被告双兴公司已支付。2018年8月31日开具的发票于2018年10月30日申请认证，该部分货款被告双兴公司已支付12257元，尚欠75989.52元。该部分货款付款期限至2018年12月13日届满，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告主张的逾期付款利息损失本院以75989.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日起予以支持，计算至被告双兴公司破产申请受理时（2018年12月24日）为91.82元。2018年11月9日开具的发票未交付被告，付款期限至被告双兴公司破产申请受理时尚未届满，故对该部分货款的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，该债务在被告双兴公司的破产申请受理时视为到期，故对原告的该70179.87院债权，本院予以确认。被告王波自愿为被告双兴公司的债务提供担保，在对保证方式没有约定的情况下，应对被告双兴公司的上述付款义务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，在主债务人破产清算期间，债权人向保证人主张权利于法有据。因原告已申报破产债权，故保证人义务应在破产程序终结后对债权人未受清偿部分予以履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告嘉兴市南湖区宏翼经编厂对被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司享有的债权为货款146169.39元及利息损失91.82元，合计146261.21元； 二、被告王波于本判决发生法律效力且在被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司破产程序终结后十日内偿付原告嘉兴市南湖区宏翼经编厂上述第一项债权在破产程序中未受清偿的部分； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1612元，财产保全申请费1270元，合计2882元，由被告嘉兴市双兴旅游用品有限公司、王波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年六月二十四日 法官助理李强 书记员黄洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3386号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1995年8月29日，住重庆市云阳县。被执行人：胡某某，女，汉族，生于1996年10月19日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人无房产信息、工商信息等。2019年5月29日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行X账户内存款4000.00元，实际冻结107.85元；在中国建设银行X账户内存款4000.00元，实际冻结1034.00元。2019年6月10日，因双方已经案外和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年六月十二日书记员 周月佩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初891号 原告：刘月金，女，1949年7月7日出生，瑶族，住上林县。 原告：刘加梅，女，1981年4月28日出生，瑶族，住上林县。 二原告共同委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦加民，男，1963年9月12日出生，瑶族，住上林县。 被告：韦加康，男，1966年1月12日出生，瑶族，住上林县。 原告刘月金、刘加梅与被告韦加民、韦加康侵权责任纠纷一案。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月金、刘加梅的委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼。被告韦加民、韦加康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月金、刘加梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因侵权造成的经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘月金、刘加梅在上林县XXX庄拥有合法承包经营18块15.40亩土地的权利，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日止，有上林县人民政府颁发的桂（2018）上林县农村土地承包经营权第090709号《农村土地承包经营权证》予以确认。其中地块代码4501251052060100137面积1.52亩的一块承包地内，被告韦加民、韦加康于2016年12月20日擅自将其父亲韦某的遗体强行埋葬于其中。考虑到当地农村对于已埋葬的死者遗体至少满3年以后到5年以内捡拾遗骨的具体情况，鉴于被告强行将其父亲的遗体埋葬在原告的承包地里，对原告耕种该地块造成实质的影响，且该处坟墓将连续占用原告承包地大约8平方米、时间在3到5年的事实，被告应当酌情赔偿原告经济损失5000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告韦加民、韦加康未向本院提出答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘月金、刘加梅是母女关系，二原告系上林县乔贤镇龙保村岜承庄（以下简称岜承庄）的村民。2016年12月20日，被告韦加民、韦加康的父亲去世后，二被告将其葬到原告的承包地中。2018年10月22日，原告领取了上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，《农村土地承包经营权证》确认原告户依法取得岜承庄村民小组发包的15.4亩土地的承包经营权，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日止。被告父亲的坟约3米长、2米宽，葬在原告《农村土地承包经营权证》中地块代码尾数为00137，面积为1.52亩的地块里。2019年4月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被告未经原告同意，私自在原告的承包地内葬坟，导致原告被坟墓占用的承包地无法耕种，侵害了原告的土地承包经营权，依法应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿5000元，但无相关证据证明该损失的计算依据，根据原告提供的证据，被告父亲的坟占地面积约为6平方（3米长×2米宽），葬坟时间约为5年，结合该土地上种植经济作物的产量及收益情况等因素，本院酌情支持原告500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦加民、韦加康赔偿原告刘月金、刘加梅经济损失500元； 二、驳回原告刘月金、刘加梅的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦加民、韦加康负担5元，原告刘月金、刘加梅负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  李高武 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  覃玉意
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：陈汉榕，行长。 委托代理人：杨虹，该行职工。 被执行人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：廖美花，女，1976年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王明永，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴满妹，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：兰锦好，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王建忠，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被执行人蒋光福、廖美花、王明永、吴满妹、兰锦好、王建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院扣划被执行人吴满妹银行存款10051.49元、扣划被执行人王建忠两家银行存款分别为12598.94元、3090.9元、扣划被执行人王明永银行存款25496.06元，上述扣款合计51237.39元。2019年4月18日，被执行人蒋光福自行支付申请执行人案件款40000元。被执行人蒋光福在本院(2018)闽0481执1199号案件中作为申请执行人执行到位2389.97元，该款2019年6月用于清偿本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行。综上，本案在执行过程中共执行到位93627.36元，扣除本案执行费1064元，余款92563.36元已支付申请执行人。因执行过程中，被执行人已支付大部分案件款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请，并申请解除对被执行人限制高消费及失信惩戒措施、解除对被执行人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1181号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：王建祥，男，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建祥立即返还原告借款本金24375.05元，支付截至2019年2月15日的罚息1984.84元；2.判令被告王建祥支付原告自2019年2月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24375.05元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告王建祥支付原告自2019年2月16日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告王建祥支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告王建祥提供的车牌号为云XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-24，王建祥与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王建祥向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王建祥同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，王建祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王建祥未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-24。2.贷款用途：向云南中博汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号云XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-2-7；贷款到期时间：2019-2-7。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日王建祥尚欠借款本金24375.05元、罚息3346.6元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。王建祥借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月7日到期，对汽车金融公司要求王建祥支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王建祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王建祥支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王建祥为履行本案债务，以车牌号为云XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24375.05元，并支付截至2019年6月17日的罚息3346.6元；二、被告王建祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王建祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王建祥提供的车牌号为云XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取478元，由被告王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十一日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2705号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3737号原告：山东某某某某某某某某公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：王某某，董事长。被告：莱州某某某某某某某公司，住所地：莱州市。法定代表人：马某某，董事长。原告山东某某某某某某某某公司与被告莱州某某某某某某某公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年六月二十八日书记员  林冠润
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1146号 申请执行人陈步南，男，1969年3月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人缪茂弟，男，1962年8月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈步南与被执行人缪茂弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈步南向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。被执行人缪茂弟偿还申请执行人陈步南100000元及利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人缪茂弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪茂弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人缪茂弟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期2019年4月12日至2021年4月11日，但未实际扣押。另案（2018）浙0326执4320号于2019年6月19日扣划被执行人缪茂弟银行存款103136元并进行分配 截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位15483元，被执行人尚欠申请执行人84517元及利息，已交纳案件受理费1470元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人缪茂弟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪茂弟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪茂弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈步南。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人缪茂弟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔苗苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2711号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5170号之二申请执行人：张小达，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：金玉兔，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡市浙北煤炭运销有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杨家门50号，统一社会信用代码91330483146878246F。被执行人：黄金梓，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙04民终2206号民事判决书，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桐乡市浙北煤炭运销有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。助理执行员 金 辉二〇一九年六月二十五日书 记 员 孙少胤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终714号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史小康，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月24日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月3日刑满释放。因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人史小康犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）粤0604刑初538号刑事判决。原审被告人史小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定:2018年12月，被告人史小康在佛山市禅城区、南海区等地利用贴竿“钓金鱼”的方式多次实施盗窃，具体事实如下：2018年12月15日凌晨5时许，被告人史小康来到佛山市禅城区某房屋窗外，盗窃了被害人官某一台价值人民币600元的OPPOR9S手机。同月17日凌晨，被告人史小康来到佛山市南海区某房屋窗外，盗窃了被害人李某一台价值人民币416元的VIVOX7手机。同月18日凌晨，被告人史小康来到佛山市禅城区某房屋窗外，盗窃了被害人陈某一台价值人民币1519.80元的华为P10PLUS手机；来到佛山市禅城区某房屋窗外，盗窃了被害人方某一台价值人民币843元的华为P10手机。同月19日凌晨，被告人史小康来到佛山市禅城区某宿舍窗外，盗窃了被害人杨某一台价值人民币559元的VIVOY75A手机，盗窃了被害人邹某一台价值人民币382.33元的金立GN5003手机；来到佛山市禅城区某房屋窗外，盗窃了被害人黄某一台价值人民币556元的VIVOY71手机。同月20日凌晨，被告人史小康来到佛山市禅城区某房屋窗外，盗窃了被害人周某一台价值人民币349.67元的金立S10CL手机。同月20日18时许，被告人史小康将上述盗得的8台手机在佛山市禅城区以人民币3750元的价格卖给段某。二人交易后，民警在佛山市禅城区南海医院公交站口抓获被告人史小康，现场起获赃款人民币3750元、钥匙1串；在佛山市禅城区起获被盗的8台手机。部分手机已发还给被害人。上述事实，有到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，被盗物品的发票及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈某、官某、梁某、杨某、邹某、方某、黄某、周某、李某的陈述，证人段某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人史小康的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人史小康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5225.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史小康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史小康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人史小康有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人史小康不服，提出上诉称：1.其归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃；2.其家庭困难，家人急需其照顾。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人史小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人史小康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人史小康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人史小康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已起回并发还，可以酌情对史小康从轻处罚。关于上诉人史小康提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人史小康的犯罪事实、认罪态度、已起回全部赃物等情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年六月十四日法官助理  李 翊书 记 员  李阳璕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1580号之一申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦402室。法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工。被执行人：唐志军，男，1973年5月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。本院在执行浙江永鑫汽车销售有限公司与唐志军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人唐志军名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐志军名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十四日代书记员 袁金娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特578号申请人：张照林。申请人：张永林。本院于2019年6月11日立案受理了申请人张照林与申请人张永林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十二日书记员  盖 镭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2692号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特592号申请人：李道勇。申请人：曲爱民。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年6月11日立案受理了申请人李道勇、曲爱民与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十二日书记员  盖 镭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4332号之三申请人：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区医药医疗科技产业园。法定代表人：温广达。被申请人：天津市晨兴力克环保科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇京福公路西。法定代表人：白鹤年。申请人天津惠江环保科技发展有限公司与被申请人天津市晨兴力克环保科技发展有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人天津惠江环保科技发展有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人名下银行存款1,968,770元。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人天津市晨兴力克环保科技发展有限公司银行存款1,968,770元。案件申请费5,000元，由申请人天津惠江环保科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  刘思博二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4863号之一原告杭州王兵起重设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢480室。法定代表人王新兵，该公司总经理。委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告广东泰和清环保科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长平路内充公晖业楼七楼703室。法定代表人邓辉。本院在审理原告杭州王兵起重设备有限公司诉被告广东泰和清环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州王兵起重设备有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州王兵起重设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州王兵起重设备有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币989.50元，由原告杭州王兵起重设备有限公司负担。审判员  郁莺二〇一九年六月二十五日书记员  周瑾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执612号 本院执行的申请龚海东罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执661号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人林新淼，男，1986年2月19日出生，住平阳县。 被执行人郑章，男，1977年1月20日出生，住平阳县。 被执行人蔡文隆，男，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人洪叶，男，1982年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司120000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人郑章名下平阳县鸿祚贸易有限公司50%股权（出资额5万元），冻结时间2019年3月4日至2022年3月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林新淼、郑章、蔡文隆、洪叶无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔苗苗
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初561号原告：李梅，女，1965年7月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邓吉芝，女，1961年8月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江林口县。委托诉讼代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。原告李梅与被告邓吉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告因生活所需向原告借人民币50000元（其中包含王世芹15000元）。王世芹已向法院起诉，经法院调解被告偿还王世芹15000元。现原告急需用钱，找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方之间形成借贷的法律关系，被告应当依法偿还借款。本院经审查认为，本案中原、被告均系老妈乐会员，本案争议的款项都是投入到连锁店中之后，让被告出具的借条。多人向公安机关报案后，林口县公安局于2018年5月22日立案侦查。因该案涉嫌非法集资，依照相关的法律规定应当驳回起诉，待公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。故依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李梅的起诉。案件受理费675元退回给原告李梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年六月十一日书记员  李佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初692号 原告：孙久成，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：于福，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：谢奎宇，男，1976年10月16日出生，汉族，现住梅河口市。 原告孙久成与被告于福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久成、被告于福到庭参加诉讼，被告谢奎宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙久成向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢奎宇立即给付所欠材料款76800元；2.诉讼费用由被告谢奎宇承担。事实和理由：2017年9月，被告于福从原告孙久成处赊取防水卷材，材料款共计146800元，期间已付材料款7万元，剩余欠款76800元拖欠至今未还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼。 于福辩称，材料是谢奎宇购买用来盖楼施工的，我只是谢奎宇雇佣的材料员。原告所述的材料均是由我收取，但实际的付款人应为谢奎宇，之前付给孙久成的7万元也是由谢奎宇付的，所以剩余材料款76800元，亦应由谢奎宇给付。 谢奎宇未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，谢奎宇分包承建吉林省朝阳镇经典新城部分楼宇，购买孙久成防水材料，于福为谢奎宇工地材料员。于福在2018年11月8日向孙久成出具收料单，写明收到防水材料146800元，已付70000元，还欠76800元未付清。该事实有原告提供的收料单、孙久成、于福的庭上陈述及谢奎宇庭前调解时的陈述予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谢奎宇收到原告孙久成提供的防水材料，应按约定支付相应价款，于福系谢奎宇所聘任的材料员，并非买卖合同相对方，没有支付货款的义务，且原告孙久成亦认可于福材料员的身份，庭审中变更请求，仅要求谢奎宇承担支付货款的义务，本院予以准许，孙久成庭审中放弃原请求的货款利息，系对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢奎宇于本判决生效后立即给付原告孙久成材料款人民币76800元； 二、驳回对被告于福的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告谢奎宇负担，于本判决生效后立即给付原告孙久成。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年六月十七日 书记员  王丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执1494号申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住宿豫区,法定代表人：郁霞秋。被执行人周恒庆,男,1962年7月20日出生,汉族,住宿城区。被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司,住宿迁市,法定代表人：周恒庆。被执行人宿迁恒鑫房地产开发有限公司,住宿豫区,法定代表人：周恒庆。申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与被执行人周恒庆、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1311民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周恒庆、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁恒鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现188440元，尚未执行到位3619560元。本院要求申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年六月十七日书记员 周      瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3321号原告：蔡静，女，回族，1980年4月28日出生，住址河南省固始县。被告：王敬生，男，汉族，1974年5月18日出生，原住址河南省潢川县，现住址河南省固始县。原告蔡静与被告王敬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加诉讼，被告王敬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款60000.00元；2、要求被告支付2分利息，从2018年12月25日到还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以在固始县搞工程资金周转困难为由，向原告借款6万元，原告将6万元现金交付给被告后，被告给原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延未还。被告王敬生未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实；3、原告与被告手机短信和微信聊天记录，证明被告承认借原告钱的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；2018年12月15日，被告王敬生向原告蔡静借款并出具借条一份，借条上载明：借条，今借蔡静现金￥60000.00元整，陆万元整，用于工地资金周转，于2018年12月25日还清。借款人：王敬生，2018年12月15日。本院认为，第一，原告蔡静以被告王敬生未按照约定偿还借款为由诉至本院，要求被告及时清偿借款；诉讼中，被告王敬生未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告蔡静为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）、以及与被告王敬生短信、微信聊天记录等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告蔡静提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款本金等具体内容，被告王敬生未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告蔡静提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告蔡静要求被告支付2分利息，因双方对于该笔借款没有约定利息，现原告蔡静要求被告王敬生支付利息，本院不予支持。第三，原告蔡静是出借人，被告王敬生是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告王敬生应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬生于本判决生效后十日内偿还借原告蔡静款本金60000.00元；二、驳回原告蔡静其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王敬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年六月十四日书记员  熊睿奇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民特101号申请人：王秀远委托诉讼代理人：李香珍。申请人：李芹申请人：李香珍申请人：李强被申请人：李善温代理人：李香莲，李善温之女。申请人王秀远、李芹、李香珍、李强申请认定李善温为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王秀远的委托诉讼代理人李香珍，申请人李芹、李香珍、李强及被申请人李善温的代理人李香莲到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人王秀远、李芹、李香珍、李强诉称，请求法院依法认定李善温为无民事行为能力人，并指定李强为李善温的监护人。事实和理由：被申请人李善温于2017年12月因血糖过高出现急危病症，被送往高密市人民医院治疗14天。出院后，一直卧床，大小便不能自理，且生活不能自理，经潍坊凤城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被申请人李善温残疾程度为二级。因被申请人配偶年龄较大，无法承担监护职责，为维护被申请人合法权益，代理监护人参加民事活动，照顾被监护人日常起居，管理被监护人财产，特提出申请。被申请人李善温辩称，申请人所述属实，同意确认李善温为无民事行为能力人，由李强作为李善温的监护人。经审理查明：李善温，男，1939年1月22日出生，汉族，居民，住，公民身份号码：。申请人王秀远系李善温配偶，申请人李芹为李善温大女儿、李香珍为李善温儿女儿、李强为李善温儿子。2017年12月10日被申请人李善温因病入高密市人民医院治疗，2019年5月20日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，体格检查显示被申请人神志模糊，不能正确回答问题，反应迟钝，五官正常，双上肢肌力Ⅳ级，双下肢屈曲不能伸直，肌力Ⅱ级。大小便失禁，生活完全不能自理，确定被申请人李善温的残疾程度为二级。本院认为，被申请人李善温自2017年12月10日因病入住高密市人民医院治疗以来一直卧床，大小便失禁，生活不能自理。经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，体格检查显示被申请人神志模糊，不能正确回答问题，反应迟钝，五官正常，双上肢肌力Ⅳ级，双下肢屈曲不能伸直，肌力Ⅱ级。大小便失禁，生活完全不能自理，确定被申请人李善温的残疾程度为二级。根据该所的鉴定意见,被鉴定人李善温目前无民事行为能力。故关于申请人申请认定被申请人李善温为无民事行为能力人的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定申请人李强为被申请人李善温的监护人的诉讼请求,我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,申请人李强作为被申请人李善温的儿子，具有完全民事行为能力，且李强愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定李强作为被申请人监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李善温为无民事行为能力人；指定李强为李善温的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 展坤祥二〇一九年六月十四日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2680号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2688号上诉人（原审被告）：浙江省瓯海对外贸易公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（综合楼10楼）。法定代表人：郑嗣武，董事长。上诉人（原审被告）：温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层（105、106、108、109、110、111、112、201、202）。负责人：徐亦军，该分行行长。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：杨洁微，女，1978年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司温州分行及原审被告郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月二十一日代书记员  赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1829号上诉人（原审被告）：青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地青岛平度市崔家集新朱路（张家坊）。法定代表人：孙枫华，经理。委托诉讼代理人：刘金奎、唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州欣德精密锻铸有限公司，住所地莱州市夏邱镇樗林宋家村。法定代表人：宋夕杰，经理。上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司因与被上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法改判被上诉人价值16687.29元的废品件从36519元的货款中扣除；2.本案一、二审诉讼费依法分担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决查明：2016年6月29日上诉人与被上诉人双方对账的对账单中记载的如有废品应全部退回，废品款从该货款中全部扣除。这就说明，被上诉人的供货在拉回一批废品后，还是有废品存在，如果检查出来，被上诉人继续拉回，货款从总货款中扣除。上诉人同意在一个月内付款，但是在生产过程中，被上诉人的产品产生价值16687.29的废品件，该批废品件虽然被上诉人不认可，但是双方在对账单中确认如产生废品应退回，所以说一审判决认定事实错误。综上所述。一审法院错误认定事实，作出错误的判决，恳请二审法院依法改判将被上诉人价值16687.29元的废品件从36519的货款中扣除。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令上诉人给付被上诉人货款36519元及利息3094.50元【计算方法：36519元×中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%÷365天×712天(自2016年7月30日起至2018年7月12日止）】，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司与上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司之间存在买卖铸铁毛坯件业务。2016年6月29日，被上诉人、上诉人之间对账，在扣除上诉人已付款项以及上诉人退回被上诉人处的毛坯件款项后，上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司尚欠被上诉人毛坯件款48019元。上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司的法定代表人孙枫华为被上诉人出具对账单一份，载明欠款数额48019元，并注明“该货款在2016、7月30号前付清，如有废品应全部退回，废品款从该货款中扣除”。2016年6月29日之后，上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司共计支付给被上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司毛坯件款11500元，至被上诉人起诉之日，上诉人尚欠被上诉人毛坯件款36519元。一审法院认为，被上诉人、上诉人之间买卖铸铁毛坯件合同是双方当事人真实意思表示，该买卖合同成立有效。至2016年6月29日，上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司尚欠被上诉人毛坯件款48019元事实清楚，上诉人虽在对账单中约定“如有废品应全部退回，废品款从该货款中扣除”，但上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司并无证据证实双方于2016年6月29日对账之后仍有废品，故在扣除上诉人已付款项11500元后，上诉人应按36519元数额支付被上诉人货款。被上诉人、上诉人双方约定上诉人于2016年7月30日前将货款结清，至被上诉人起诉上诉人仍未付款，被上诉人要求上诉人支付自2016年7月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司给付被上诉人莱州欣德精密锻铸有限公司货款36519元，限判决生效后十日内付清。二、上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司付款同时，自2016年7月31日起至实际付清款项之日止以36519元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付被上诉人利息。案件受理费790.34元，减半收取395.17元，保全费420元，共计815.17元，由青岛冠龙精密铸造有限公司负担。此款莱州欣德精密锻铸有限公司已交纳，限青岛冠龙精密铸造有限公司于判决生效后十日内将815.17元款直接给付莱州欣德精密锻铸有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人、上诉人之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，上诉人欠付货款的事实清楚，其应依约支付。上诉人主张2016年6月29日双方对账后，被上诉人所供货物中仍有废品件，应当从货款中扣除，但一审中上诉人提交的退货明细为上诉人单方制作，未经被上诉人确认，因此，该证据不能充分证明上诉人的主张，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予认可。综上所述，上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年六月二十一日书记员  战 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特603号申请人：马希骏。申请人：王翠花。申请人：刘常清。本院于2019年6月17日立案受理了申请人马希骏与申请人王翠花、刘常清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十八日书记员  盖 镭
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初144号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人成奎，男，1966年10月28日出生，汉族，高中，无业，户籍所地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日六盘水市被钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月28日刑满释放；曾因吸食毒品多次被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被水城县公安局刑事拘留，于2019年4月26日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局于执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人成奎犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人成奎及其指定辩护人宋德靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日14时许，被告人成奎在贵州省六盘水市钟山区人民路天府旅社向他人贩卖毒品海洛因时被公安机关现场查获，现场从被告人成奎身上搜出一包彩票纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，净重为0.04g，现场缴获被告人成奎涉嫌贩卖的白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，净重为0.25g。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】187号鉴定文书鉴定：从所送检材1、2中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人成奎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人成奎八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证,立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证,毒品收据,调取证据通知书、通话清单,扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录,随案移送清单,指定管辖决定书,关于毒资情况说明,证人彭某的证言，被告人成奎的供述，鉴定文书、鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息表等证据证实。被告人成奎对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成奎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人成奎曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人成奎因吸食毒品被多次强制隔离戒毒，属劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人成奎在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.29克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年六月十四日法官助理李兴水书记员朱仲玲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2494号 原告：张秀芝，女，1939年2月5日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：程振华、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：王明松，男，1952年9月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王萍、孙楠（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告张秀芝与被告王明松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人刘鲲鹏、程振华，被告王明松的委托诉讼代理人王萍、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20628.20元，住院伙食补助费900元，护理费621.15元，死亡赔偿金302360元，被扶养人生活费51710元，丧葬费34652.5元，合计410871.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时40分许，王明松驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，沿育行线由北南行，行至海阳市盘石店镇大榆树村村口处，与前方顺行的林兆财驾驶的鲁06-×××××号手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，林兆财受伤，后于2017年10月17日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王明松承担事故的全部责任，林兆财无责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法判决。 被告辩称，我方同意赔偿原告的损失，但是我没有赔偿能力。 经审理查明，2017年9月20日7时40分许，王明松驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，沿育行线由北南行，行至海阳市盘石店镇大榆树村村口处，与前方顺行的林兆财驾驶的鲁06-×××××号手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，林兆财受伤，后于2017年10月17日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王明松承担事故的全部责任，林兆财无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明王明松承担事故的全部责任。2、提交村委出具的亲属关系证明、户口本，证明张秀芝系林兆财的母亲。3、提交门诊及住院病历、用药明细、药费单据，证明林兆财伤后治疗共花费医疗费20628.20元。4、主张住院伙食补助费按照每天60元计算15天为900元。5、主张林兆财伤后由张秀芝护理，护理费按照每天41.41元计算15天为621.15元。6、主张死亡赔偿金按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准15118元计算20年为302360元。7、主张被扶养人为张秀芝，被扶养人生活费按照2018年农村居民消费性支出10342元计算5年为51710元。8、主张丧葬费按照2018年城镇居民在岗职工平均工资计算六个月为34652.5元。 对于原告提交的上述证据均没有异议。 另查，王明松驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险及其他保险。该车车主系王明松本人。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。则对于原告的损失应由被告首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由其按责任比例承担赔偿责任。被告对原告提交的证据及主张均没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张秀芝与林兆财之间的亲属关系、医疗费20628.20元、住院伙食补助费900元、护理费621.15元、死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费51710元、丧葬费34652.5元依法予以认定。综上，本院认定原告张秀芝的损失为：医疗费20628.20元，住院伙食补助费900元，护理费621.15元，死亡赔偿金302360元，被扶养人生活费51710元，丧葬费34652.5元，合计410871.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告王明松赔偿原告张秀芝各项损失共计410871.85元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元减半收取3732元，由被告王明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年六月十三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2263号申请执行人：李林，男，1973年06月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐如见，男，1975年04月05日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李林与被执行人徐如见民间借贷纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部门及相关财产信息的查询，查明被执行人徐如见没有银行存款，无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，应裁定如下：终结本院对（2018）豫1525民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年六月二十八日书记员  焦峻岭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2327号原告：李贵清，男，1980年6月6日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：锡林浩特市茂达工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市那达慕街15号。法定代表人：徐建国，该公司总经理。原告李贵清与被告锡林浩特市茂达工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李贵清以双方已采取其他方式解决为由，于2019年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李贵清提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵清撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李贵清负担。审判员 丽 娜二〇一九年六月十九日书记员 杨云云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特615号申请人：张玉珍。申请人：毛钲涵。本院于2019年6月19日立案受理了申请人张玉珍与申请人毛钲涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月二十五日书记员  盖 镭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3869号原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告王涛,男，汉族，1987年10月26日，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被告云南瑞商融资担保有限公司住所地昆明市度假区滇池路西贡码头商住美食街14幢A型2号附2号1-3层202室。法定代表人李金社委托代理人叶明奇、张成旺（实习），云南博政律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民委托代理人杜昊城，男，1996年12月5日生，汉族，系公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。原告栗玉云诉被告王涛、云南瑞商融资担保有限公司（以下简称“瑞商公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告栗玉云诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告王涛签订电子《借款合同》由原告向被告出借2000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告王涛在《借款合同》中的责任和义务，由被告瑞商公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告栗玉云的起诉。案件受理费50元，退还原告栗玉云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初39号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泉山区苏舜超市，住所地江苏省徐州市泉山区梨园路19号世纪华联超市。经营者：李可，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：漯河市领尚食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇纬十路路北。法定代表人：于伟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）诉被告泉山区苏舜超市（以下简称苏舜超市）、被告漯河市领尚食品有限公司（以下简称领尚公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月12日组织当事人进行证据交换并依法公开开庭进行了审理。原告江中公司的委托代理人石溪，被告苏舜超市的经营者李可，领尚公司的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江中公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告苏舜超市、领尚公司立即停止生产、销售侵害江中公司第13055691号注册商标专用权商品的行为；2、被告苏舜超市、领尚公司连带赔偿江中公司经济损失及合理费用共计30万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：江中公司依法享有第13055691号“猴姑”注册商标专用权。江中公司推出的“猴姑”牌酥性饼干，经过大量的广告宣传，在很短的时间内获得了广大消费者的认可，产品销量长期领先排行榜前三名。苏舜超市销售、领尚公司生产的“猴菇”饼干使用了与涉案注册商标近似的商标，侵害了江中公司的注册商标专用权。为维护江中公司的权益，特提起诉讼。被告苏舜超市辩称：其不知道销售的产品侵害了江中公司的注册商标专用权，且是通过正规渠道合法取得的，产品来源于领尚公司。被告领尚公司辩称：1江中公司的注册商标处于无效审查过程中，效力并不稳定；2、领尚公司生产的饼干使用的是其自有商标“领尚”，其使用“猴菇”标识意在表明产品成分，不会导致公众混淆，没有侵害江中公司的注册商标专用权；3、即使构成侵权，江中公司主张的赔偿数额也明显过高。综上，请求驳回江中公司的诉讼请求。经审理查明：2014年12月14日，江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药集团）获准注册第13055691号“猴姑”商标，核定使用商品为第30类：包括饼干、粥等，注册有效期限为自2014年12月14日至2024年12月13日。2017年11月6日，江中制药集团将上述注册商标转让给了江中公司，并经国家商标局予以公告。虽然案外人对该注册商标提出了无效宣告申请，但该注册商标目前并没有被撤销或宣告无效，仍然合法有效。南昌龙熙联合会计师事务所出具的专项审计报告载明猴姑饼干自2015年3月1日至2015年10月31日销售金额为2亿5千多万元，广告费用支出为1亿1千多万元。同时江中公司为了宣传“猴姑”品牌，从2013年9月1日至2016年2月29日，在全国多家电视台、网络媒体进行了广告投放，上述商标具有较高的市场知名度。2018年4月12日，江中公司通过公证取证的方式在苏舜超市购买了一箱饼干，该饼干包装箱上载明的生产者为领尚公司，不仅在产品配料表中写明了含有“猴菇粉”成分，而且在包装箱上多次突出使用了“猴菇”标识。领尚公司认可被控侵权产品是由其生产的，亦认可苏舜超市系从领尚公司处购进的事实，但否认构成侵权。本案的争议焦点：1、被告苏舜超市、领尚公司是否实施了侵害江中公司注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，两被告应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于苏舜超市、领尚公司是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。苏舜超市作为销售者、领尚公司作为生产者均应承担相应的侵权责任。领尚公司主张其是在产品原料的通用名称意义上使用“猴菇”标识的。但本院认为，领尚公司作为饼干生产企业，应对江中公司的“猴姑”注册商标予以知晓，在使用相关标识时应对江中公司的注册商标专用权予以主动避让，但其除了在产品原料中标明含有“猴菇粉”外，还在包装箱上多次突出使用了“猴菇”标识，超出了产品原料意义上的使用范围，构成了《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标性使用，容易导致相关公众对产品的来源产生混淆或认为领尚公司与江中公司存在特定联系，侵害了江中公司的注册商标专用权。因此对于领尚公司的该项抗辩主张，本院不予支持。（二）关于苏舜超市、领尚公司应承担何种侵权责任的问题。苏舜超市不知道其销售的饼干系侵害江中公司注册商标专用权的商品，且已证明被控侵权产品系从领尚公司处购进，领尚公司对此也予以认可。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，苏舜超市应承担停止销售的民事责任。对于江中公司主张苏舜超市应承担赔偿损失民事责任的诉请，本院依法不予支持。领尚公司所生产的饼干侵害了江中公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失部分，鉴于江中公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或领尚公司因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、领尚公司的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质等因素，依法确定领尚公司赔偿江中公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计80000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告泉山区苏舜超市立即停止销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权商品的行为。二、被告漯河市领尚食品有限公司立即停止生产销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权商品的行为。三、被告漯河市领尚食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币80000元。四、驳回原告江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告漯河市领尚食品有限公司负担3000元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担2800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年六月二十一日书记员 杨 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初88号原告：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄吐昌，男，汉族，1977年2月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告龙金成与被告黄吐昌委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告龙金成在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙金成撤回起诉处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇一九年六月二十日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈琼梦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区财政局。住所地：沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人孙淑梅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市财政局。住所地：沈阳市沈河区北一经街78号。法定代表人卢俊，该局局长。徐艳珍因与沈阳市大东区财政局信息公开及沈阳市财政局行政复议一案,不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终2309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳珍申请再审称，作为被征收人依据国有土地征收条例第29条有权核实征收补偿的合法性以及补助费的使用和发放情况。征收前被征收地块的补助费是否到账和专款专用费用发放情况核查，与是否签订协议没有关系。请求法院撤销一、二审行政裁定，撤销《大东区财政局关于政府信息公开答复函》并重新答复，撤销沈阳市财政局的行政复议决定，确认被告拒绝公开征收补偿费用相关信息行为违法，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案再审申请人徐艳珍向沈阳市大东区财政局申请公开大东区工农路203地区拆迁补偿款拆迁账号及开户银行的相关信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》中规定的主动公开事项，被申请人拒绝答复，并无不当。原审裁定驳回起诉正确。综上，徐艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐艳珍的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年六月十四日法官助理王崇源书记员刘博
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监36号杨某1:你因杨某2、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、黄某、黄新光析产继承纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终724号民事判决，向本院申诉称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。杨某2篡改家史、私刻公章出伪证未经质证；黄某一审说她父亲没犯法的事未经质证；黄新光说其对涉案房屋有继承权，如果把房屋分给你，也不让你盖好房屋未经质证；杨玫林因欠钱将房产证抵押出去未经质证。2、原判决适用法律确有错误。涉案房屋的房产证于1983年登记在杨玫林与你名下，杨玫林因欠钱将房产证抵押，因为户主的姓名更改，旧房产在网上没有登记，也没有门牌号，所以查不到，原审应当依据1983年房产证而非土改时的房产证认定房屋所有。1990年的土地证就是以1983年的房产证为依据颁发的。1960年继父、母亲相继去世。你与杨玫林将黄某、黄新光抚养成人，还清老人生前债务，给他们各自安家立业，并将楚齐路69-12号破旧房产修盖好后归到黄新光名下，你要求继承楚齐路69-12号房产的五分之一。综上，请求撤销(2016)鲁06民终724号民事判决和（2015）牟民三初字第57号民事判决；继承楚齐路69-12号房产的五分之一，诉讼费用由对方当事人承担；支持你要求继承西端路62-10号房产东三间相应东厢房及南厅东三间，该诉讼费用由对方当事人承担，房产证复印费用由对方当事人承担。本院经复查认为，涉案房屋于1951年确权登记为王韻绪、杨某2、杨玫林、杨某1四人共有，王韻绪、杨玫林去世后，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定应当视为均已接受继承，涉案房屋在被继承人死亡后遗产分割前应认定为各继承人共同共有。你主张1983年重新进行过产权登记，但并未提供证据证明，一审法院到房管部门查询，涉案房产所在地没有登记在你名下房产的记录。虽然涉案房屋的土地使用权证于1990年登记在杨玫林与你名下，但综合本案查明的事实，你并未提供充分证据证明将各继承人共有的涉案房屋土地使用权证登记在杨玫林与你名下存在合法依据。故原审依据1951年房产登记情况并按照法定继承的原则对涉案房屋进行分割并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，一审法院在分割涉案房屋时征求了各继承人意见，综合考虑案件实际情况，对涉案房屋按照份额在各继承人之间进行分配，并无不当。你要求分割楚齐路69-12号房产，与本案并非同一法律关系，一审法院告知可另行处理，在本案中不予审理符合法律规定。经查阅一、二审卷宗，一、二审均不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3231号原告：山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。法定代表人：王师民，董事长。被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，住所地山西省晋中市太古县韩村。法定代表人：员尔俊，执行董事。原告山西省国有资产投资控股集团有限公司与被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司合同纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年六月十七日书 记 员 侯文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特563号申请人：赵佩霞。申请人：张雪松。申请人：张雪莲。本院于2019年6月5日立案受理了申请人赵佩霞与申请人张雪松、张雪莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十三日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2190号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人李国治，男，1968年9月25日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国治信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。被执行人李国治偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司9433.69元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人李国治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国治的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人李国治名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封日期2019年6月3日至2021年6月2日，未实际扣押。 鉴于被执行人李国治拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李国治作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李国治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李国治无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初674号原告：合肥新方舟商业展示股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：胡金成，男，汉族，1986年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：合肥市鑫皖货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路110号华源国际城33号楼1单元401室。法定代表人：孔德珍，总经理。第三人：合肥新方舟广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪别墅2幢。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：江漫，系公司员工。原告合肥新方舟商业展示股份有限公司与被告胡金成、第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司、合肥新方舟广告有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥新方舟商业展示股份有限公司的委托诉讼代理人高晋晨、第三人合肥新方舟广告有限责任公司的委托诉讼代理人江漫到庭参加了诉讼，被告胡金成、第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥新方舟商业展示股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利物流款人民币40700元；2、请求判令被告按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告支付非法占用物流款的利息1572元（本金40700元，年利率4.35%，自2018年2月12日暂计算至2018年1月1日共计324天，款清息止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工（工作时间自2017年12月1日至2018年2月13日），在原告公司内负责仓库管理及物流工作。因为原告在2017年11月起需要搬迁至位于肥西县上派镇工业聚集区的新厂址，被告遂向原告提出其能够找到更加便宜的物流个人替代与公司长期合作的物流公司（即第三人）。鉴于被告在公司从事仓库管理及物流岗位工作，原告便将该项工作交给其处理（被告同时还在继续处理原告其他正常的物流业务）。原告委托第三人合肥新方舟广告有限责任公司代为支付，并应被告的要求分多次支付(根据每单次物流业务进行结算，先由被告提交申请，原告批准后指示第三人通过银行汇款汇入被告账户中）。原告全部搬迁工作于2018年2月完成，随后被告用电话向原告告知相关物流款已经结清后，未办理任何离职交接手续便于2018年2月13日自行离职。然而2018年3月，第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司，突然联系原告要求支付物流费用，原告告知其相关物流款已经交给被告，系被告联系了其他物流人员完成了搬迁工作并且己经付清了全部物流款。但是第三人鑫皖货运却声称物流工作实际是由其完成的，并且没有收到任何物流费用。经原告与其核对物流单据及账务发现，原告公司的实际搬迁工作确实是由其独立完成,并且其确实没有收到物流款但是原告己经无法与被告获得联系，且原告按照其留存的住址上门寻找时发现其己经失踪。原告索赔无果，无奈向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为：被告欺骗原告并且非法占有物流款的行为符合法定的不当得利构成要件，且存在非常明显的主观恶意，已经完全构成了民法上的不当得利，给被告造成了经济上的损失，其应当返还所取得的全部利益，包括利息。故原告有权要求被告返还40700元物流款，同时有权要求其按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息1180元。被告胡金成、第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。第三人合肥新方舟广告有限责任公司辩称：无意见。本院经审理认定事实如下：被告胡金成曾系原告员工，第三人合肥新方舟广告有限责任公司与原告系关联公司，原告曾委托合肥新方舟广告有限责任公司向胡金成支付款项，现原告以委托支付款项系被告胡金成不当得利为由向本院提出诉讼。上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告主张其委托第三人合肥新方舟广告有限责任公司支付给被告胡金成的款项系应当给付合肥市鑫皖货运有限责任公司物流款，由胡金成申领后被胡金成个人侵占，原告在本案提供了运费清单、付款申请单、银行客户回执欲证明被告胡金成不当得利的事实，但运费清单系原告单方制作，付款申请单中亦无被告胡金成签字申领迹象，同时第三人合肥新方舟广告有限责任公司汇款给胡金成客户回执中标注附言皆为借款，同时亦未提供任何证据证明与第三人合肥市鑫皖货运有限责任公司存在物流运输合同关系，上述证据无法证明第三人合肥新方舟广告有限责任公司支付给被告胡金成款项为其申请的且应当支付给合肥市鑫皖货运有限责任公司的物流款，故对于原告诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥新方舟商业展示股份有限公司的诉讼请求。案件受理费857元，公告费1000元，合计1857元，由原告合肥新方舟商业展示股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李建莉审判员  夏诚成审判员  陈孟凯二〇一九年六月十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127破申1号 申请人：浙江云天房地产开发有限公司，住所：杭州市环城北路63号财富中心12楼。 法定代表人：王大庆，董事长。 申请人：杭州财富实业有限公司，住所：杭州市环城北路63号1201室。 法定代表人：王大庆，董事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：许戌枫、黄婉，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。 2019年4月17日，申请人浙江云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、杭州财富实业有限公司（以下简称财富公司）以被申请人杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司（以下简称龙盛公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年4月22日通知了被申请人龙盛公司。该公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明，被申请人龙盛公司注册资本为6600万元，2002年12月13成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。经营范围：旅游项目开发、经营；房地产开发经营*货物进出口业务。2018年2月11日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民初359号民事调解书，调解书载明：一、龙盛公司、淳安千岛湖天屿度假村有限公司(以下简称天屿公司)向云天公司归还借款本金人民币156249924.27元，支付借款利息人民币168462527.37元（利息已计算至2018年2月9日），两项合计为人民币324712451.64元。二、龙盛公司、天屿公司于2018年3月1日前，向云天公司偿还上述第一项确认债务的20%，即人民币64942490.33元；于2018年5月30日前，归还上述第一项确认债务的30%，即人民币97413735.49元；于2018年7月30日前归还剩余的50%，即人民币162356225.82元。2018年2月10日至2018年3月1日、2018年3月2日至2018年5月30日、2018年5月31日至2018年7月30日期间的利息以未付本金为基数按照20%的年利率计算，并在当期付款日一并支付。三、龙盛公司、天屿公司如有任意一期未按上述第二项约定履行还款义务的，云天公司有权就全部应还款项申请强制执行，自逾期之日起至实际还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按照20%的年利率计算。同日，该院作出（2018）浙01民初360号民事调解书，调解书载明：一、龙盛公司、天屿公司向财富公司归还借款本金人民币194233055.40元，支付借款利息人民币161974277.39元（利息已计算至2018年2月9日），两项合计为人民币356207332.79元。二、龙盛公司、天屿公司于2018年3月1日前，向财富实业公司偿还上述第一项确认债务的20%，即人民币71241466.56元；于2018年5月30日前归还上述第一项确认债务的30%，即人民币106862199.84元；于2018年7月30日前归还剩余的50%，即人民币178103666.40元。2018年2月10日至2018年3月1日、2018年3月2日至2018年5月30日、2018年5月31日至2018年7月30日期间的利息以未付本金为基数按照20%的年利率计算，并在当期付款日一并支付。三、龙盛公司、天屿公司如有任意一期未按上述第二项约定履行还款义务的，财富公司有权就全部应还款项申请强制执行，自逾期之日起至实际还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按照20%的年利率计算。该两份调解书生效后，因被申请人未在约定期限内履行还款义务，二申请人分别于2018年3月19日向杭州市中级人民法院申请强制执行，案号分别为（2018）浙01执293号、（2018）浙01执294号。执行过程中，二申请人分别与被申请人达成和解协议，后被申请人未按和解协议约定履行还款义务，截止2018年10月31日，仍欠云天公司本息346413830元（暂算到2018年10月18日），欠财富公司383184146元（暂算到2018年10月18日）。 本院认为，云天公司、财富公司作为龙盛公司的债权人，申请人的主体适格。二申请人提供的证据显示龙盛公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对龙盛公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对龙盛公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江云天房地产开发有限公司、杭州财富实业有限公司对被申请人杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江六和律师事务所为杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  吕贤显 审判员  徐小庆 二〇一九年六月十九日 书记员  张 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1870号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭伟强，男，1973年9月1日出生。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施美强，男，1958年1月20日出生。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。上诉人郭伟强因与被上诉人施美强租赁合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因郭伟强于2019年6月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，郭伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭伟强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁智坚二〇一九年六月十三日法官助理 张迪楠书 记 员 李艳斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3220号原告：徐厚忠，男，1968年8月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡坤，男，1988年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐厚忠诉被告蔡坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐厚忠委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告蔡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚忠向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告蔡坤支付徐厚忠劳务费819元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月份至2017年9月份与被告蔡坤在其承包的南京高某桂某二期工地上做木工，约定劳务费260元/天。原告依约完工后，被告蔡坤于2018年6月27日与原告结算，并向原告出具结算单据一份，尚欠1560元，于2019年2月2日支付了741元，余款819元至今未付。此款经原告索要多次未果，特提起诉讼。被告蔡坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告蔡坤找人去其在南京高某桂某二期工程中分包的木工工程干活。经别人介绍，原告徐厚忠等人到被告蔡坤的工地做木工，约定劳务费260元/天。自项目开始起，被告蔡坤就拖欠生活费不付。后原告徐厚忠辞职离开工地，被告蔡坤一直承诺给劳务费，但一直拖欠。至2018年6月份，原告等人找到被告蔡坤索要劳务费，被告蔡坤向原告出具欠条一张，载明欠原告余款1560元。后被告一直拖欠不付。2019年2月2日，原告等人找到案外人胡新福，因其系工地老板，担心引起纠纷，就按照欠条上载明的欠款数额，以每人47%比例现金支付工钱给原告，并在欠条上写明已付741元。余款819元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡坤雇佣原告为其分包的工程做木工，当事人之间形成劳务合同关系，本院予以确认。经原被告结算，被告欠原告生活费、劳务费共计1560元，经案外人胡新福偿还部分后，欠款余额为819元。现原告主张被告立即给付欠付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡坤于本判决生效之日起十日内给付原告徐厚忠劳务费819元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡坤负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年六月二十四日书记员  魏 盟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1240号 申请执行人黄小利，女，1971年11月27日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人平阳县瓯南海运有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人林声亮。 申请执行人黄小利与被执行人平阳县瓯南海运有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人平阳县瓯南海运有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日