广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9675号原告：东莞市万汇房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦7楼1号，统一社会信用代码：91441900059957595H。法定代表人：刘健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小威，东莞市万科房地产有限公司法务经理。被告：广东上能电力投资有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号1504-1506房，统一社会信用代码：91440101MA59ARCP33。原告东莞市万汇房地产开发有限公司诉被告广东上能电力投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市万汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈小威到庭参加诉讼，被告广东上能电力投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告继续履行原被告双方已签署的《上能电力集团综合电力服务合同》及其补充协议；二、判令被告支付优惠电力费用人民币31854.40元（其中2018年8月份为16961.6元；2018年9月份为15492.8元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于2016年11月28日签署《上能电力集团综合电力服务合同》，约定由被告向原告开发建设的莞城万科城市广场项目提供优惠电力服务，具体内容为，被告按照该项目每月电费通知单明确的实际用电量及最新的目录电价按月向原告提供优惠电力服务，合同正式生效的次月起12个月内每度电优惠0.01元。合同生效后第13个月起至合同有效期届满每度电优惠0.02元。结算规则为，原告将该项目的用电主体变更为被告，每月被告收到供电局的电费缴费通知单后，先行向供电局垫付电费，然后被告向原告开具优惠后金额的电费缴费通知单，原告再向被告支付优惠后的电费。电力合同生效后，被告依照合同约定自2016年12月份起按月向原告提供优惠电力服务，2017年6月，被告单方面决定自2017年6月16日起更改电费结算规则，将电费结算规则由垫付改为预付，原告无奈接受，并与被告签署了《补充协议》。随后，在2017年12月份,被告又提出为原告该项目投资建设电储能设施，同时提供优惠支持能源费，拟替代电力合同中的优惠电力服务，原告经慎重考虑，再次同意了被告的要求，双方遂于2018年1月8日签署了《综合电力服务合同补充协议》，对相关变更内容进行了明确，即被告需在12个月内完成电储能设施投资建设并调试运行，同时按照每月人民币6,639元的标准向原告提供优惠支持能源费。《综合电力服务合同补充协议》签署后，被告正常支付优惠支持能源费至2018年7月，但一直未向原告提供《电储能设施项目实施方案》，亦未见任何投资建设的具体行动。2018年8月20日，被告突然以邮件的方式向原告发送了《关于合同解除的通知函》，收悉邮件内容后，原告经办工作人员立即通过微信与被告经办工作人员进行了核实，被告经办工作人员确认将不再履行电力服务合同及补充协议，同时要求原告自行向供电局缴纳该项目8月份的电费。原告考虑到该项目属于已开业的商业综合体，若因电费支付问题导致发生停电事件，将严重影响众多商户的正常经营及消费者服务，为了消除被告已明示的行为将给该项目带来的停电风险，避免自身损失扩大，原告在向被告发出《沟通函》后，向供电局申请将该项目用电主体变更回为原告，同时自行交纳了该项目8、9月份的电费。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告补充支付《综合电力服务合同补充协议》约定的优惠支持能源费，也没有任何投资建设电储能设施的具体行动。原告认为，案涉电力合同及补充协议一、二均合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告擅自单方面要求解除，缺乏必要的事实及法律依据，依据我国《合同法》第107条的规定，原告有权要求被告继续履行。同时，根据《综合电力服务合同补充协议》第3.2款的约定，因为被告未如约按时支付优惠支持能源费和投资建设电储能设施，原告亦有权要求被告继续按照《上能电力集团综合电力服务合同》第一条第1款的约定，继续提供优惠电力服务，其中，2018年8、9月份该项目用电量分别为848080度、744640度，被告均需按照0.02元/度的标准向原告提供优惠电力服务，因原告已直接向供电局全额缴纳电费，故被告需向原告支付优惠电力费用（848080+744640）*0.02=31854.40元。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。庭审时，原告明确表示撤回第一项诉讼请求，不再主张继续履行原被告双方已签署的《上能电力集团综合电力服务合同》及其补充协议。被告没有向法庭答辩和提交任何证据。本院经审理查明，原、被告双方于2016年11月28日签署《上能电力集团综合电力服务合同》，约定被告向原告提供优惠电力服务。该合同第一条第1款约定自合同正式生效的次月起，被告依据原告现有供电局每月电费通知单实际用电量及最新的目录电价（谷电电量除外）按月向乙方提供优惠电力服务：合同生效12月内每度电优惠0.01元，合同生效第13个月起至合同有效期届满每度电优惠0.02元。优惠电力供应项目为：原告开发建设的项目为“莞城万科城市广场”。第2款约定合同自签订之日起有效期为5年。2017年7月26日，原、被告双方签订《补充协议》，就《上能电力集团综合电力服务合同》约定内容进行了部分变更，其中包括在完成用电缴费主体变更后，合同有效期内电费收缴管理模式为后付费。2018年1月8日，原、被告双方签订《综合电力服务合同补充协议》，其中第三条第3.2款约定如果被告无法如约按时支付优惠支持能源费，或者不能在约定时间内完成能源投资管理服务建设，或者不能在约定时间内完成电储能设施建设及调试运行，（原告同意并根据现场实际情况合理配合被告开展上述业务的前提下），原告有权按照双方签订的《上能电力集团综合电力服务合同》的约定，要求被告继续提供优惠电力服务（但需扣减原告已获得的优惠支持能源费），直至该合同期限届满或被提前解除之日为止。2018年8月20日，被告向原告出具《关于合同解除的通知函》，称因广东地区的电价政策原因（即商业电价无峰谷电价差），导致电储能设施始终不具备投建条件，电储能投资运营合同至今无法履行，因此被告要求原告配合办理将电费缴费主体变回至原告名下，电费缴费主体变更手续完成后，双方终止执行《上能电力集团综合电力服务合同》、《电储能设施投资运营合同》及相关补充协议并签署合同解除协议。被告将积极协助原告于2018年8月底前办理缴费主体变更等手续，保证原告用电安全。但双方至今尚未签订合同解除协议。原告收到被告的《关于合同解除的通知函》后，于2018年8月27日向被告出具《沟通函》，称为避免影响到项目用电安全，防止时间影响扩大（如滞纳金等），原告第一时间与供电局沟通并完成缴费主体变更资料提交，2018年8月的电费将由原告直接向供电局缴费。同时原告要求被告如收到供电局开具法人以被告为缴费主体但是对应于原告缴纳的电费发票，在3个工作日内给原告开具同等金额的合法有效发票，并按约定在2018年9月15日前向原告支付8月份的能耗优惠费用6639元，同时尽快实施能源投资服务及电储能设施建设，于2018年9月5日前提供具体实施计划。原告分别于2018年9月13日、2018年10月12日通过银行转账方式支付2018年8月、9月的电费579137.94元、552726.47元，广东电网有限责任公司东莞供电局出具的广东增值税发票显示原告2018年8月用电数量为848080度,2018年9月用电数量为744640度。以上事实，有原告提交的《建设工程规划许可证》、《上能电力集团综合电力服务合同》、《补充协议》、《综合电力服务合同补充协议》、《关于合同解除的通知函》、原被告经办工作人员微信沟通记录、《沟通函》及其快递单和投递记录、广东增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案为服务合同纠纷。原告和被告签订的《上能电力集团综合电力服务合同》、《补充协议》、《综合电力服务合同补充协议》等，为双方真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行。被告向原告发出《关于合同解除的通知函》，要求终止执行《上能电力集团综合电力服务合同》、《电储能设施投资运营合同》及相关补充协议并签署合同解除协议，原告并未同意被告单方面解除合同的要求，且在收到上述通知函后出具的《沟通函》要求继续履行合同，支付能耗优惠费用等，双方至今未签署合同解除协议。原告为避免影响项目用电安全，及时变更电费缴费主体，并自行缴纳2018年8月和9月的电费，原告现依据双方签订的《上能电力集团综合电力服务合同》、《综合电力服务合同补充协议》要求被告按照0.02元/度的标准向原告提供优惠电力服务，符合双方的合同约定，本院予以支持。因2018年8、9月份该项目用电量分别为848080度、744640度，所以被告应当向原告支付优惠电力费用共计31854.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东上能电力投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万汇房地产开发有限公司支付优惠电力费用31854.40元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为298.18元，原告东莞市万汇房地产开发有限公司已预交，应由被告广东上能电力投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  高庆珍二〇一九年六月六日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。