wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特86号申请人：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地龙口市龙港开发区电厂西路。法定代表人：姚平经，董事长。委托诉讼代理人：范雪敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被申请人：曲伟涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。申请人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（以下简称龙矿公司）与被申请人曲伟涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。龙矿公司称，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定撤销龙劳人仲案字（2019）第156-1号裁决书，诉讼费由曲伟涛承担。事实和理由：曲伟涛在工作期间无任何正当理由请假30天，龙矿公司两名工作人员当面向其讲明公司不批准请假30天，若公司未批准请假请求而曲伟涛拒不上班、耽误工作，公司会解除劳动合同，这是公司规章制度规定的。对此有录像为证。在公司人员已讲明的情况下，曲伟涛仍旷工不上班，导致所在岗位无法正常开工，延误公司正常生产。龙矿公司依据公司相关规定与曲伟涛解除劳动合同合理合法。公司两名工作人员当面讲明不准假就是向曲伟涛明确告知公司的相关规章制度，裁决书以龙矿公司未告知曲伟涛规章制度为由驳回公司的诉求没有依据。龙矿公司依据公司规章制度与无故旷工人员解除劳动合同是正确的，裁决书裁决龙矿公司支付赔偿金14108元错误。曲伟涛称，龙矿公司的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审查查明：2019年4月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第156-1号裁决：龙矿公司支付曲伟涛违法解除劳动合同赔偿金14108元，龙矿公司为曲伟涛办理档案和社会保险关系转移手续。龙矿公司主张，公司的《劳动纪律管理制度》于2012年1月15日修订，经过职工讨论通过，职工请假制度是任何一个普通职工均应知晓的，公司两位员工也当面向曲伟涛讲明其请假没有任何理由，也不符合公司的规章制度，若其坚持不上班，按照规章制度应解除合同，曲伟涛明知该结果仍故意不上班，影响公司的正常生产及工作，此种情形应适用《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，龙矿公司不应对曲伟涛进行经济赔偿，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定提出撤销申请。曲伟涛对龙矿公司的主张不予认可，表示从未见到龙矿公司的《劳动纪律管理制度》，不知晓该制度的内容，在放假期间多次询问公司何时开工，公司均答复在家待岗听通知，直至2019年1月24日被告知开除。龙矿公司没有提交证据证实《劳动纪律管理制度》经过民主程序制定，认可2018年10月、12月放了一部分时间假期。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”根据龙矿公司的主张，本院着重审查龙口市劳动人事争议仲裁委员会的龙劳人仲案字（2019）第156-1号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。龙矿公司并无证据证实《劳动纪律管理制度》经过民主程序制定，其依据该制度规定解除与曲伟涛的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。龙口市劳动人事争议仲裁委员会依法认定龙矿公司系违法解除劳动合同，符合劳动法律法规的规定。龙矿公司以涉案仲裁裁决“适用法律、法规确有错误”为由请求予以撤销，理由不成立。而且，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定的内容为“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”龙矿公司的相关主张并不符合该条规定的情形。因此，本院对于龙矿公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回龙口市龙矿渤海橡塑有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月二十五日书记员  张 筱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初906号原告:陈小夹，男。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市世达建设有限公司。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告陈小夹与被告无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）、无锡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法裁定驳回原告陈小夹对妇幼保健院的起诉。原告陈小夹的委托诉讼代理人戴瑞兵，被告世达公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小夹向本院提出诉讼请求：1.要求被告世达公司支付拖欠的工程款2563256.49元。2.妇幼保健院在欠付工程价款范围内承担付款责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，妇幼保健院将新建食堂项目发包给世达公司，世达公司又将工程整体转包给其，并与其签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由其承建上述工程。合同订立后，其组织人员、材料、施工机械进场施工，并通过了竣工验收。2017年3月由妇幼保健院、世达公司及无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司三方就上述工程审定总价为6619951元，但世达公司仅支付了部分工程款，尚欠工程款2563256.49元未付，现根据相关法律规定及司法解释提出如上诉讼请求。被告世达公司辩称，其确实尚有工程款2563256.49元未付，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：2014年3月，妇幼保健院与世达公司签订了一份《建设工程施工合同》，将妇幼保健院新建食堂图纸范围内的土建、安装等工程；建筑面积1650平方米，4层，高18.8米的工程发包给世达公司。甲方世达公司又与乙方陈小夹、丙方案外人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司（以下简称桠溪建筑公司）签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，将妇幼保健院新建食堂项目施工工程分包给陈小夹，承包形式包工包料、自负盈亏；工程预算造价6201597.24元；工程进度款支付，原则上按甲方与发包人签订的“施工合同”规定同比例进行支付，即按月进行付款，承包人提交工程量报告，每月按监理工程师审批批准的形象进度，经发包人核实后于次月中支付工程进度款，每次支付比例为跟踪审计审核确认的工程造价（含设计变更工程量）的60%，工程完工时付至工程总价70%；变更价款同期结算。竣工验收合格，审计结束后付至工程总价的90%，工程保修期为两年，保修期满一年无质量问题，付至工程总价的95%，保修期满两年无质量问题，余款将于壹个月内付清（延期支付工程款的利息发包人不承担）。付款时，承包人应出具无锡市税金发票。延期支付工程款的利息发包人承担，等。另查明，上述工程完工后，无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司对无锡市妇幼保健院新建食堂项目施工工程进行结算审定，审定总价金额为6619950.85元，妇幼保健院、世达公司、无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司均在该工程结算审定单上盖章确认。桠溪建筑公司于2019年1月22日向世达公司发出对账函，载明在对账截止日期2019年1月22日，世达公司支付工程款3730754.04元（已付工程款为扣完管理费净付款），世达公司在该对账函的“数额证明无误”栏盖章确认。陈小夹称因对账函中已付工程款的金额扣除了8%的管理费，故已付工程款可按4056694.51元计算，欠付工程款金额为2563256.49元。诉讼中，陈小平提供了由桠溪建筑公司出具的证明，证明内容为：“我公司就‘妇幼保健院新建食堂项目的施工工程’与第三方签订的采购合同、劳务分包合同等合同系受陈小夹（身份证号码：）委托而签订，前述合同的权利义务均由陈小夹承担。就上述工程对账且受领世达公司支付的工程款亦受陈小夹委托。就上述工程对外相应的款项亦受陈小夹委托，实际由其出资。”该证明由桠溪建筑公司盖章，经办人胡爱林、法定代表人陈保方签字。本院认为：陈小夹、桠溪建筑公司按照与世达公司签订的协议完成了全部工程，世达公司应当按照审核的价款支付工程款。陈小夹提供了由桠溪建筑公司出具的证明，证明桠溪建筑公司受陈小夹的委托与世达公司对账，合同的权利义务由陈小夹承担，陈小夹作为实际施工人，世达公司应向陈小夹支付剩余工程款。世达公司对欠付工程款的金额为2563256.49元无异议，陈小夹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈小夹要求妇幼保健院在欠付工程价款范围内承担付款责任，因本院已裁定驳回陈小夹对妇幼保健院的起诉，故对该项诉讼请求，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：无锡市世达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈小夹工程款2563256.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27306元减半收取13653元、保全费5000元，二项合计18653元，由无锡市世达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年六月五日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1267号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市威博制衣有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村。 法定代表人孙国苗。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市威博制衣有限公司市监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审84号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕498号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审84号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特60号申请人：招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司，住所地：山东省招远市开发区北首。法定代表人：李月文，经理。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被申请人：李新才，男，1971年9月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。申请人招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司（以下简称半岛公司）与被申请人李新才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。半岛公司称，本案争议数额高达10余万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，不应适用一裁终局。招劳人仲案字[2018]第0369号裁决书要求支付的一次性伤残就业补助金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的赔偿项目及第（二）项规定的劳动标准，不属于一裁终局的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，招远市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。此外，招劳人仲案字[2018]第0369号裁决书的裁决结果是错误的。请求撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2018]第0369号裁决书，驳回李新才的仲裁请求。李新才辩称，我主张的经济补偿金只有2400元，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的“当地最低工资标准十二个月金额”。一次性伤残就业补助金属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，依据人力资源和社会保障部令第33号，该方面的争议应适用终局裁决。招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2018]第0369号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。经审查查明：2019年3月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2018]第0369号裁决：半岛公司支付给李新才一次性伤残补助金33600元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金63864元、停工留薪期工资14400元、劳动能力鉴定费（体检费）300元、解除劳动关系经济补偿金2400元，驳回李新才其他请求。半岛公司主张上述涉案仲裁裁决涉及的金额高达10余万元，不应适用终局裁决，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。李新才对此有异议，认为诉争金额包括工伤保险待遇的金额。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”根据半岛公司的主张，本院着重审查招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2018]第0369号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。招劳人仲案字[2018]第0369号裁决中，解除劳动关系经济补偿金2400元，并未超过当地月最低工资标准十二个月的金额；其余的一次性伤残补助金等项属于前述规定中的第（二）项中的范畴，没有数额方面的限制。因此，半岛公司仅以涉案金额高达10余万元为由，请求撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字[2018]第0369号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人招远市半岛黄金矿山机械设备有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年六月十五日书记员  张 筱
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1203号原告：李健，男，1990年12月24日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：杨跃，男，1993年4月24日出生，汉族，现住卢龙县，工作单位卢龙县交通局，公民身份号码：×××。原告李健与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李健成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。审判员 张力江 二○一九年六月二十四日书记员 郭万金
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初563号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：傅建炜,男,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:王丰,男,1977年4月3日出生,汉族,住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王丰偿还原告借款本金5万元及利息（截止2018年11月24日尚欠原告借款利息2552.33元，从2018年11月25日起按月利率9.816666‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人王丰合同名称文信联大峃（2016）循借字第8621120160020109号《个人循环借款合同》签订时间2016年11月25日借款借据自助放款放款时间2017年11月24日借款本金人民币5万元借款用途面店进货借款期限2017年11月24日至2018年11月24日借款利率及还款方式月利率9.816666‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人王丰偿还借款利息共计3420.2元，现尚欠本金5万元、截止2018年11月24日的借款利息2552.33元及2018年11月25日起的逾期利息未还本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2018年11月24日尚欠原告借款利息2552.33元，从2018年11月25日起按月利率9.816666‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告王丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵丽芳人民陪审员李绍云人民陪审员陈越光二〇一九年六月四日代书记员 陈        丽        敏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1568号原告：余光进，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：蓝丽慧，女，1973年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：蓝晶晶，女，1995年9月21日出生，畲族，住浙江省杭州市江干区。被告：赵廷各，男，1942年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林碎花，女，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告余光进与被告蓝丽慧、蓝晶晶、赵廷各、林碎花民间借贷纠纷一案中，原告余光进于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余光进撤回起诉。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告余光进负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年六月六日代书记员 王 炫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更623号罪犯马德臣，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年六月二十七日作出（2017）鲁0283刑初348号刑事判决，以被告人马德臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月10天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马德臣减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马德臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马德臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马德臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马德臣准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保83号 申请人：赵振龙，男，1981年9月23日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：邵明华，男，1977年8月6日出生，现住张家口市桥东区。 申请人赵振龙于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵明华价值639433元的财产予以保全，担保人李增贤用其名下位于张家口市经开区房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵明华名下位于张家口市桥东区房屋，保全金额639433元。 二、冻结担保人李增贤位于张家口市经开区房屋所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3717元,由申请人赵振龙交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年六月四日 书记员  韩文杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2741号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：浙江省临海市东方大道10号。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：邓为平，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人邓为平犯盗窃罪一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙1082刑初360号刑事判决书,已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2018）浙1082刑初360号刑事判决书，已于2018年6月27日立案执行，执行案号为（2018）浙1082执2137号，本案属重复立案执行。 本院认为，本案属重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 俞高奇 二〇一九年六月七日 代书记员 尤宣淇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢1071号关于申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行与被执行人张文华、张文静金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1890号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张文华（身份证号：1301021966××××××××）、张文静（身份证号：1301021971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3363号罪犯何德，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人何德犯抢劫罪；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何德不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3381号罪犯冷有林，男，1965年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0784刑初1515号刑事判决，以被告人冷有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冷有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷有林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更489号罪犯张汝记，男，1954年3月21日出生，汉族，中专文化，2004年4月-2011年2月任烟台粮油集团总公司总经理（正科级），并兼任烟台粮油集团总公司结算中心主任、烟台市粮油发展公司经理，2005年5月-2011年2月任烟台经济技术开发区粮油总公司总经理，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一六年六月十七日作出(2015)福刑初字第69号刑事判决，以被告人张汝记犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，依法扣押的赃款人民币172547.28元依法没收并上缴国库，刑期自2014年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派王陆，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯张汝记到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张汝记的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张汝记在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张汝记于2019年2月21日缴纳罚金人民币202900元，依法扣押的赃款人民币172547.28元已于判决时依法没收并上缴国库。上述事实有罪犯张汝记的认罪悔过书、庭审笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张汝记在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张汝记予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  刘 玫二〇一九年六月二十七日书 记 员  张继化
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2897号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张玲，女，1999年8月23日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人辛文献与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12791号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张玲向申请执行人偿付案款38624元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张玲名下金融机构账户内有存款2328.14元，本院已依法予以扣划；被执行人张玲名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张玲名下无不动产登记信息。三、被执行人张玲名下无车辆登记信息。四、被执行人张玲名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权520.14元，执行到位诉讼费1328元、执行费480元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张玲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人张玲名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张玲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2897号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  林达潘
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保159号 申请人：蔡笃和，男，1983年10月20日出生，住海口市。 申请人：蔡笃利，男，1975年11月5日出生，汉族，住海口市。 被申请人：杜治保，男，1997年10月10日出生，住海口市。 被申请人：翁书宏，男，1991年6月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请人蔡笃和、蔡笃利于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁书宏所有的×××号小型轿车一辆（发动机号：3112425）进行查封。申请人向本院提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保险责任10万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人翁书宏所有的×××号小型轿车一辆（发动机号：3112425），查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人蔡笃和、蔡笃利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 清 审判员 李光平 审判员 周金丹 二〇一九年五月二十九日 书记员 伍美君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5942号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：周海燕，该公司员工。被告：杨雨霏，女，1988年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘小俊，男，1982年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告杨雨霏、刘小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年六月十八日书记员  李楚瑶
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初937号原告：杜某某，男，汉族，生于1975年4月20日，现住陕西省吴起县。被告：刘某某，男，汉族，出生年月不详，现住陕西省吴起县。原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告杜某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杜某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杜某某负担。 审  判  员   张 发 晓 二〇一九年六月十日 书  记  员   薛 腾 皓1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初327号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。统一社会信用代码：91610000779910218R。法定代理人：李元杰，经理。委托诉讼代理人：朱海露，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：程丹佛，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告阳安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告武陟县兴达汽车运输有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县兴达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹光耀
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执77号之一被执行人:马五麦勒，男，东乡族，1992年11月6日出生，甘肃省永登县,因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人马五麦勒没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为没收个人财产20000元；执行中，因被执行人马五麦勒现在监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人马五麦勒采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十二日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3405号罪犯王津，男，1978年11月25日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0802刑初246号刑事判决，以被告人王津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王津在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王津减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初64号原告：肖志民，男，汉族，1970年11月16日生，住尉氏县。被告：韩宝军，男，汉族，1974年8月23日生，住尉氏县。被告：张胜利，男，汉族，1973年7月30日生，住尉氏县。被告：杨俊伟，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。原告肖志民诉被告韩宝军、张胜利、杨俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告肖志民、被告杨俊伟到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日被告以做生意为由向原告借款15万元，被告张胜利、杨俊伟提供了担保，当时说用两个月，后经原告催要，被告以种种理由拖延，至今未予偿还，严重侵害了原告的合法利益，现诉请判令被告韩宝军偿还借款15万元及利息，被告张胜利、杨俊伟承担连带保证责任。原告向本院提交的证据有：借条一份，中国邮政储蓄银行交易明细清单一份。被告韩宝军辩称：原告所说的15万不符，当时是借钱的时候经两个证人押给了原告一辆无牌照的别克君越轿车，当时原告拿了13万，说的是用两个月2万利息，车押给他用两个月，利息是2万，打了15万的借条，当时借条上写的意思就是2个月如果不还，别克车属于原告，原告说的15万不符。被告张胜利辩称：我们起的是证明担保作用，车押给他15万两个月，原告还车，被告还钱，其他的没有了，要求我承担连带担保责任，谁用钱谁还，我不承担担保责任。被告杨俊伟辩称：我当时证明一下韩宝军用原告的钱，我也没用他一分钱，韩宝军用的钱他自己来还。被告韩宝军、张胜利、杨俊伟未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月17日被告韩宝军向原告肖志民借款150000元，被告张胜利、杨俊伟作为担保人，原告在邮政储蓄银行尉氏县西大街营业所取款借给被告1300000元，担保人张胜利、杨俊伟在被告韩宝军为原告出具的借条上为被告韩宝军提供担保，张胜利、杨俊伟分别承诺韩宝军不还由张胜利、杨俊伟偿还。后被告未还款付息。本院认为，债务应当清偿。被告韩宝军向原告肖志民借款，并为原告出具借条，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还借款15万元部分有相应的事实和法律依据，本院对原告实际支付的借款本金130000元予以支持，原告主张借款本金15万元证据不足，本院部分支持。关于利息，双方约定了借款期限内利息20000元，借款期限2个月，折算利率明显超过最高人民法院关于年利率不能超过24%的规定，对利率超过24%超过部分本院不予支持。被告对上述借款逾期未还，应当承担违约责任。关于担保责任，被告张胜利、杨俊伟为被告韩宝军向原告借款提供担保，二人分别承诺韩宝军不还由张胜利、杨俊伟还。根据最高人民法院关于担保法解释，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还请之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间从主债务履行期满之日起二年，本案主债务履行最后期限为2017年3月16日，张胜利、杨俊伟担保不超过二年的担保期限，应当承担担保责任。被告韩宝军在庭审中提出反诉要求，因被告韩宝军未在本院指定期间内向本院提交书面反诉状并预交诉讼费用，本院对其反诉要求不予审理，被告韩宝军可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告韩宝军于本判决生效二十日内偿还原告借款130000元及利息（按年利率24%自2017年3月18日起至还清之日止）。二、被告张胜利、杨俊伟对上述债务负连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告韩宝军、张胜利、杨俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  崔亚东人民陪审员  谷庆林二〇一九年六月三日书 记 员  马寅博
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更599号罪犯丁水深，男，1986年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁水深因犯抢劫罪于2003年5月15日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月三日作出（2016）鲁0602刑初122号刑事附带民事判决，以被告人丁水深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币58351.55元，刑期自2015年10月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁水深减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁水深在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁水深于2019年3月12日履行民事赔偿人民币5000元。上述事实有罪犯丁水深的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁水深在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯丁水深系二次犯罪且财产性判项未履行完毕，又系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁水深准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年10月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执恢56-2号申请执行人：山东某公司。法定代表人：刘某。被执行人：张某。本院在山东某公司与张某借款合同纠纷一案中，曲阜市人民法院法院作出的（2017）鲁0881民初821号民事判决书已经发生法律效力，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张某名下小型轿过户于赵某。本裁定立即执行。审判员  王俊通二〇一九年六月五日书记员  朱正和
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3217号罪犯周建，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月24日作出（2014）温苍检刑初字第221号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初360号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢立群，男，1971年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2016年6月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年1月13日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。2019年2月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月12日临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师，系临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人卢立群犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉。被告人卢立群及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年5、6月份的一天，被告人卢立群以400元的价格向郑某（已判）购买甲基苯丙胺（冰毒）一只，以400元的价格卖给冯某。 2、2016年5、6月份的一天，被告人卢立群以400元的价格向郑某购买甲基苯丙胺一只，以400元的价格卖给冯某。 3、2016年6月下旬一天，被告人卢立群以400元的价格向郑某购买甲基苯丙胺一只，以400元的价格卖给冯某。 2019年2月5日，被告人卢立群被抓获归案。 上述事实，有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科劣迹材料，证人冯某、郑某的证言，被告人卢立群的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人卢立群及其辩护人提出只帮冯某向郑某购买过一次毒品的意见，经查，被告人卢立群在公安机关有二次供述过其曾经三次接受冯某的毒资向郑某购买了毒品，并将毒品交给冯某，后二人一起吸食，该供述与证人冯某、郑某的证言能相互印证，故对被告人卢立群及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人卢立群违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢立群犯容留他人吸毒罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。辩护人提出的其他与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人卢立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的拘役五个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  柯晓琴 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周优优
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执915号之一申请执行人：黄蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄蓉与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄蓉向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人黄蓉借款本金67800元及相应利息（以本金67800元为基数，自2018年8月30日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费748元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无有价证券登记信息、无银行存款登记信息，无车辆登记信息，其名下位于海盐县××××室房屋已为本院依法查封，经评估拍卖处置得款1567000元，本案参与分配得款15832元，截止到2019年6月24日，本案执行到位标的15832元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月24日向申请执行人黄蓉告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年六月二十四日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1708号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人蒋月萍，女，1995年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人辛文献与被执行人蒋月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9555号民事判决书已于2019年2月21日发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋月萍向申请执行人偿付案款59300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋月萍名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋月萍名下无不动产登记信息。三、被执行人蒋月萍名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋月萍名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蒋月萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋月萍发出限制消费令，并将被执行人蒋月萍纳入失信被执行人名单。目前被执行人蒋月萍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人蒋月萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋月萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蒋月萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3384号罪犯陈小伟，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙06刑初24-2号刑事判决，以被告人陈小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产75000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2261号 申请执行人：陈林喜，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈林喜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3279号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷贵银在（2019）浙0522执2261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷贵银银行存款人民币82583.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3359号罪犯高建勇，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年1月17日作出（2017）浙0783刑初62号刑事判决，以被告人高建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高建勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢183号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人濮静芳，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人刘定，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人濮静芳、刘定追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初712号民事判决书，于2019年06月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币361936.66元，承担申请执行费0元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 浙江永联融资担保有限公司与被执行人濮静芳、刘定追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初712号民事判决书民事判决书，于2019年3月21日立案执行（2019）浙0102执734号案件.于2019年5月29日裁定该案终结本次执行程序，申请执行人浙江永联融资担保有限公司于2019年6月17日申请恢复执行。 执行中，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢183号 案件终结执行。 执行员  沈琮旸 二〇一九年六月二十日 书记员  展峰雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执739号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人武汉阳城卫士科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新龙小区，组织机构代码303756323。 法定代表人陶飞。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人武汉阳城卫士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人武汉阳城卫士科技有限公司支付案款306564.5元及利息，并负担执行费4498元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月28日向被执行人武汉阳城卫士科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉阳城卫士科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人武汉阳城卫士科技有限公司银行存款，截至2019年6月11日，被执行人武汉阳城卫士科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人武汉阳城卫士科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人武汉阳城卫士科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人武汉阳城卫士科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人武汉阳城卫士科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人武汉阳城卫士科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人武汉阳城卫士科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月28日传唤被执行人武汉阳城卫士科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人武汉阳城卫士科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月3日依法将被执行人武汉阳城卫士科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月11日，被执行人武汉阳城卫士科技有限公司尚应支付案款306564.5元及利息，并负担执行费4498元。暂未发现被执行人武汉阳城卫士科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉阳城卫士科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十一日 书记员  徐雪平
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终673号 上诉人（原审被告）：宝厦建设（集团）股份有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。 法定代表人：沈杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。 上诉人宝厦建设（集团）股份有限公司因与被上诉人张志刚劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7386号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7386号民事判决； 二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。 上诉人宝厦建设（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  杨卫东 审判员  慈勤哲 审判员  陈晓彦 二０一九年六月十日 书记员  张 筱
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执103号之一被执行人:孙庆柱，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省白银市白银区。被执行人:魏亚为，男，汉族，1969年6月29日出生，陕西省兴平市。本院在执行被执行人孙庆柱、魏亚为没收个人财产一案中，查明：本案执行标的金额为孙庆柱罚金50万元，退赔721.19万元、魏亚为罚金40万元，退赔379.52万元；经查控，被执行人孙庆柱、魏亚为银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人孙庆柱、魏亚为采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 赵三岗二〇一九年六月十八日法官助理 刘国利书 记 员 梁晓瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1268号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇环城东路。 法定代表人王炜。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司市监行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审85号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2415号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审85号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3210号罪犯李佳佳，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2015）甬刑初少字第7号刑事附带民事判决，以被告人李佳佳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3387号罪犯冷一江，男，1972年5月12日出生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭西刑初字第928号刑事判决，以被告人冷一江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1699700元。宣判后，被告人冷一江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）浙杭刑终字第123号刑事判决，以被告人冷一江犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1687698元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冷一江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷一江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币18500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷一江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷一江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1672号 原告：叶家豪，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李樟，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶家豪与被告李樟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（从2019年3月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家豪到庭参加诉讼，被告李樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2019年2月25日至2019年3月15日，逾期归还以日息0.1%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。2019年5月27日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李樟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶家豪借款本金20000元及逾期利息（从2019年3月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告李樟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 白莉莉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 刘 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5550号申请执行人：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。孙洋申请执行涂思远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3699号民事判决书已发生法律效力。孙洋向本院申请执行，要求被执行人涂思远给付借款本金50000元、利息、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂思远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂思远有可供执行的财产。申请执行人孙洋亦未提供被执行人涂思远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙洋申请执行的给付借款本金50000元、利息、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙洋确认，被执行人涂思远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙洋享有要求被执行人涂思远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂思远负有继续向申请执行人孙洋履行债务的义务。申请执行人孙洋发现被执行人涂思远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1196号 何林荣、泮彩琴： 申请执行人何林荣与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何林荣向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1196号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2687号之二 申请执行人方新云，女，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陈通，男，1978年11月26日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人方新云与被执行人陈通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3175号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方新云向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈通支付案款376114元及利息，并负担案件受理费3534元、执行费5541元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月12日向被执行人陈通发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈通未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈通银行存款，截至2019年6月13日，被执行人陈通无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈通不动产登记情况，经查被执行人陈通名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈通机动车登记情况，经查被执行人陈通名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈通股权、证券登记情况，经查被执行人陈通名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月12日传唤被执行人陈通到庭接受调查询问，被执行人陈通无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人陈通纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月12日，被执行人陈通尚应支付案款376114元及利息，并负担案件受理费3534元、执行费5541元。暂未发现被执行人陈通有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人方新云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月十三日 书记员  徐雪平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1175号 申请执行人:梁军红，男，1973年4月7日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。 被执行人：邝健钊，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁军红与被执行人邝健钊民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金50000元及案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年三月二十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初858号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴朋。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所。被告：李俊义，男，1986年3月23日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告李俊义物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年六月二十四日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3441号罪犯舒松，男，1986年8月11日出生，土家族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金永刑初字第1178号刑事判决，以被告人舒松犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人舒松不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙07刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯舒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯舒松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初567号原告：唐俐娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁达贵，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告唐俐娜诉被告梁达贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，定于2019年6月5日上午9：00开庭审理。唐俐娜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐俐娜撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐俐娜负担（该款原告唐俐娜已交）。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月六日书记员  黄湛洪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更635号罪犯王新辉，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年十一月十八日作出(2014)海刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王新辉犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币790498.06元，刑期自2013年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日因民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2013年11月24日起至2019年12月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新辉减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王新辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王新辉附带民事赔偿人民币790498.06元未履行。上述事实有罪犯王新辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王新辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王新辉民事赔偿义务未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新辉准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年11月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初201号原告：刘景发，男，汉族，1952年9月18日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，1970年2月26日生，现住陕西省吴起县，系原告刘景发儿子。被告：刘建海，男，汉族，1964年1月1日生，现住陕西省吴起县。被告：包华，男，汉族，1980年3月28日生，现在陕西省吴起县。原告刘景发与被告刘建海、包华合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0626民初861号民事判决，宣判后，原告刘景发提起上诉，延安市中级人民法院依法作出（2018）陕06民终1902号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景发及其诉讼代理人刘政和被告刘建海、包华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建海、包华连带给付原告劳务费和砖款共计40816元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告刘建海承包长庆油田第三采油厂拐峁梁410井场围墙工程，后又将该工程转包给被告包华。被告包华承建该工程时，与原告协商达成协议，约定由原告向其提供生活水、生产水及建设用砖，被告支付劳务费和砖款。完工后产生拉运生产水劳务费2250元，拉运生活水劳务费400元，拉砖38070元，村小卖部欠款96元，共计40816元。现该围墙工程已投入使用，被告对所欠原告的款项拒不给付。特提起诉讼，请求判如所请。被告刘建海辩称，其是借用志丹宏源建筑公司资质在长庆采油厂承揽了410井场围墙修建工程，后将该工程给了姓郭的，至于姓郭的和包华怎么协商的其不知情，所以其不承担费用。被告包华辩称，被告刘建海是工程的总承包人，其是该工程的分包人，也是实际施工人。410井场大约用了七八万块砖，也用过生活水和生产水，其也给原告送过钱，至于是什么钱其也忘记了，既然原告主张是合同纠纷，但是现在没有合同，故其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的砖票65张和证人刘某甲、叶某某、庞某某、苗某某、许某某、刘某乙证人证言，合议庭认为该证据相互关联，真实合法有效，予以确认。对原告提供的证人刘某丙、刘某丁证言和延安市公安局延河分局吴靖派出所处置工农纠纷案事件登记表，合议庭认为该证据与本案待证事实无关，故不予认定。经审理查明，2015年，被告刘建海借用志丹宏源建筑公司资质在长庆油田第三采油厂承揽了410井场围墙修建工程，后将该工程转包给被告包华，被告包华为该工程实际施工人。在施工期间，原告在吴起县三利建材有限责任公司购买的砖，并雇佣庞某某、刘某甲等人运送到被告包华施工的410井场，用于修建围墙，完工后产生砖款38070元，被告包华至今未付。另查明，原告刘景发在庭审时只要求由被告包华承担付款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告包华承揽修建410井场围墙期间，由原告刘景发供应建设用砖，被告包华也予以认可，双方形成合法有效的合同关系。原告刘景发履行了供砖义务，被告包华也应当按照实际用砖情况支付原告相关费用，故原告主张要求被告包华支付转款38070元，本院予以支持。原告刘景发虽主张要求被告支付拉运生产水、生活水劳务费和村小卖部欠款，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告包华作为该工程实际施工人，理应对外承担相应的义务，且原告刘景发在庭审时也仅主张由被告包华承担付款义务，故被告刘建海不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包华与本判决生效后10日内一次性支付原告刘景发砖款38070元。二、驳回原告刘景发的其他诉讼请求。案件受理费752元，由被告包华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  长    王锦春审  判  员    齐国强人民陪审员    **奇 二〇一九年六月十日 书  记  员    康   彪  1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初620号原告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层，统一社会信用代码913303006671014404。负责人：周国平，系该分公司经理。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：严小明，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告严小明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人程宝康到庭参加诉讼，被告严小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阳光财险公司诉称：2016年12月21日，被告严小明驾驶浙Ｃ×××××轿车由严垟村开往黄坦镇，于16时许在下坡右转弯时其车头前部和案外人严东梁驾驶的浙Ｃ×××××左前角发生碰撞，造成两车受损的交通事故。文成县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告对该起事故承担全部责任。之后，案外人严东梁就本次交通事故造成的损失，向原告申请保险理赔，原告于2017年1月13日向严东梁支付20450元保险金。被告严小明驾驶机动车造成他人损害，应承担赔偿责任。因原告对案外人的损失进行了赔付，原告享有向被告追偿的权利。故起诉请求判令：1、被告偿还原告垫付的保险金20450元，并赔偿从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。原告阳光财险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实；4、浙江增值税普通发票一份，以证明案外人严东梁修理浙Ｃ×××××号机动车支出22450元的事实；5、机动车保险代位求偿权益转让书一份，以证明案外人严东梁将求偿权利转让给原告的事实；6、电子转账回单一份，以证明原告已向被保险人先行赔付的事实。被告严小明未作答辩，也未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的待证事实，故予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年12月21日，被告严小明驾驶浙Ｃ×××××轻型货车由严垟村开往黄坦。于16时许驶经盖黄线18KM+800M地段下坡右转弯时，其车头前部和由案外人严东梁同向行驶的浙Ｃ×××××小型轿车的左前角发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，案外人严东梁无责任。事故发生后，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车被送往温州宏祥汽车有限公司维修，支出施救费350元，维修费22100元。因案外人严东梁驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在原告阳光财险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，2017年1月13日，原告向案外人严东梁支付理赔款20450元。本院认为，公民和法人的合法财产权应受法律保护，侵害他人合法财产权益的应当承担相应的法律责任。被告严小明驾驶车辆碰撞案外人严东梁驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，被告承担事故的全部责任。其过错行为已侵害了严东梁的合法财产权益，应承担相应的赔偿责任。因受损车辆浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告基于保险合同的约定向被保险人严东梁支付了保险金后，依法取得代位行使严东梁对被告严小明请求赔偿的权利。现原告要求被告支付20450元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的主张，无法律依据，本院不予支持。被告严小明经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司20450元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告严小明负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  周圣达人民陪审员  陈方煜二〇一九年六月四日代书 记员  王 炫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更645号罪犯柳忠波，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人柳忠波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月3天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳忠波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳忠波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯柳忠波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳忠波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳忠波准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  李坤颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8773号 原告：施斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：丽水久久实业有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路88号。统一社会信用代码：91331102558633309G。 法定代表人：郑建军，董事长。 被告及第三人的委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 本院在审理原告施斌与被告郑建军、第三人丽水久久实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施斌撤回起诉。 案件受理费52470元，减半收取26235元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇一九年六月六日 代书记员  许潇蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2891号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 被告：沈国林。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告沈国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邵 露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执408号 申请执行人：金标，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：陈文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杜丽萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人金标与被执行人陈文革、杜丽萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3139号调解书已发生法律效力。申请执行人金标于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人陈文革、杜丽萍支付执行款620000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈文革、杜丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文革、杜丽萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人金标向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人金标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执408号案终结本次执行程序。申请执行人金标今后若发现被执行人陈文革、杜丽萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 叶      建      莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14794号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：闻建初，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周桢承、方晓，系公司员工。 被告：祝春兰，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省虞城县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）为与被告祝春兰金融借款合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告祝春兰立即归还原告借款本金274563.64元，支付至本金结清日止的利息、罚息及复息（暂计算至2018年12月18日为3177.19元）；2.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告联合银行上塘支行的委托诉讼代理人周桢承到庭参加诉讼，被告祝春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月11日，原告联合银行上塘支行与被告祝春兰签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人借款叁拾万元整，借款种类为中期贷款，借款用途为装修。借款期限自2018年4月11日起至2023年4月10日止。借款利率为月利率5.9375‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告联合银行上塘支行于2018年4月11日向被告祝春兰发放了贷款30万元，还款方式为等额本息，按月还款，借款于2023年4月10日到期，月利率为5.9375‰。 贷款发放后，被告祝春兰归还本金25436.36元，并支付利息至2018年9月22日，此后的贷款本息未归还。 本院认为，原告与被告祝春兰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告联合银行上塘支行按约发放贷款后，被告祝春兰未按约支付贷款本息，故对联合银行上塘支行要求被告祝春兰支付本金和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝春兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行本金274563.64元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月18日为3177.19元，之后按照《借款合同》约定计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，保全费1909元，共计4642元，由被告祝春兰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月二十八日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申33号冉凤：你因聚众扰乱国家机关工作秩序罪一案，对周口市中级人民法院（2017）豫16刑终626号刑事裁定不服，以“你不构成犯罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会收到法律追究，本案中，你多次违法上访扰乱国家机关工作秩序的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，并经行政处罚后仍不改正，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，原审裁判认定的事实清楚，定罪处罚并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢528号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人王爱中。 被执行人丽水市南明化工有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号，组织机构代码:148422170。 法定代表人周明何。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市南明化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙1102民初4996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因未发现被执行人丽水市南明化工有限公司有可供执行财产，本院于2018年5月28日作出（2018）浙1102执1523号执行裁定，终结本次执行程序。 丽水市中级人民法院于2018年11月22日以（2018）浙11破申6号民事裁定，受理丽水市南明化工有限公司的破产清算。本院于2019年6月18日作出（2019）浙1102破2-2号民事裁定，宣告丽水市南明化工有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初4996号民事判决对被执行人丽水市南明化工有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 林健芬