广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异267号 异议人（案外人）：广州华裕投资有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北1686号，统一社会信用代码：914401010937092107。 法定代表人：郭志强。 委托诉讼代理人：曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，系广东金本色律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码：91440101891425650B。 法定代表人：赖定军。 被执行人：广州市渭津贸易有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭大路39-45号荔枝湾商贸城三座二层2号之一商铺。统一社会信用代码：91440101677761661K。 法定代表人：欧本立。 被执行人：刘燕萍，女，汉族，1971年1月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人：冯展莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：欧本立，男，汉族，1979年12月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁志勤，男，汉族，1972年10月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：冯展鸣，男，1973年7月12日，住广州市番禺区。 被执行人：广州市富冠实业投资有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街工业开发区A区，统一社会信用代码：914401015659708051。 法定代表人：马德。 被执行人：广州市南沙区大岗镇潭州房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号，统一社会信用代码：91440101191421421K。 法定代表人：曾建明。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行(以下简称“工行番禺支行”)与被执行人广州市渭津贸易有限公司(以下简称“渭津贸易公司”)、刘燕萍、冯展莹、欧本立、梁志勤、冯展鸣、广州市富冠实业投资有限公司(以下简称“富冠投资公司”)、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司(以下简称“潭洲房地产公司”)其他合同纠纷执行一案[案号（2015）穗番法执字第3534号，下称3534号案]中。广州华裕投资有限公司(以下简称“华裕投资公司”)在受让3534号案所涉的债权后，于2019年4月25日向本院提出申请，请求变更其为3534号案的申请执行人。 本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 华裕投资公司诉称，申请对（2015）穗番法执字第3534号一案的申请执行人变更为广州华裕投资有限公司。事实与理由：一、工行番禺支行与被执行人渭津贸易公司于2013年6月24日签署《小企业借款合同》（以下简称“借款合同”，合同编号：2013年工行渭津借字第001号）并据此于2013年6月25日向借款人渭津贸易公司发放了本金人民币1700万的贷款，货款利率为606%/年，期限至2014年6月5日。二、该借款合同由被执行人潭州房地产公司提供抵押/质押担保（担保权利凭证编号：000883955）。三、被执行人刘燕萍、冯展莹、欧本立、梁志勤、冯展鸣为借款合同项下的借款本息清偿义务提供连带责任保证担保、保证期间至贷款期限届满之日起6年。双方签署了《最高额保证合同》（编号：工行番禺支行2012年渭津保字第001号。）被执行人富冠投资公司为借款合同项下借款本息清偿义务提供连带责任保证担保。双方签署了《保证合同》（编号：工行番禺支行2014年富冠保字001号）。2014年11月28日，工行番禺支行与华裕投资公司签订了《债权转让协议》（协议编号：2014年渭津转让字号001号），通过受让的方式取得了工行番禺支行与八被执行人享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、及其他法定辉约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权）等。工行番禺支行就与上述八被执行人之间金融借款合同纠纷一案向广州市番禺区人民法院提起诉讼，法院作出【案号：（2014）穗番法民二初字第849号】民事判决生效后，申请立案执行【案号：（2015）穗番法执字第3534号】。申请人通过受让的方式取得了工行番禺支行对上述八被执行人的债权并已依约全额支付转让款并通知了相关的债务人，即申请人已依法取得了（2014）穗番法民二初字第849号案项下对八被执行人所享有的债权。因申请人是（2015）穗番法执字第3534号案件的合法债权人，现该案已有贵院立案，为维护申请人的合法权益，特请求贵院依法将执行主体变更为申请人，涉案执行的财产归申请人所有。 华裕投资公司为证明其主张向法院提交以下证据:证据1.《债权转让协议（编号：2014年渭津转让字001号）》；证据2.《中国工商银行业务回单》，同时证明申请人与原申请执行人签订债权转让协议并支付足额的转让款，申请人是涉案债权的合法债权人；证据3.《债权转让通知暨债权催收联合公告（2017年8月18日刊登于南方日报）》，证明原申请执行人已通过登报公告的方式将债权转让情况通知各债务人；证据4.《原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行出具的》，证明原申请执行人已确认涉案债权已经合法转让给申请人，同意将该案申请执行人变更为申请人。 经审查查明，原告工行番禺支行诉被告渭津贸易公司、潭洲房地产公司、富冠投资公司、梁志勤、冯展莹、欧本立、冯展鸣、刘燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）穗番法民二初字第849号民事判决，判决如下:一、被告渭津贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行番禺支行偿还借款本金15308781.77元及利息、罚息及复利【计至2014年8月6日，利息、罚息共302105.37元，复利1032.88元；从2014年8月7日起利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《小企业借款合同》（编号：2013工行渭津借字第001号）的约定计至实际清偿之日止】；二、原告工行番禺支行对依法处理被告潭洲房地产公司名下的抵押房地产【位于广州市南沙区大岗镇东区面积为10353平方米商住地(土地证号：Ｇ17-××3)】所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告梁志勤、冯展莹、欧本立、冯展鸣、刘燕萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告富冠投资公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告富冠投资公司、梁志勤、冯展莹、欧本立、冯展鸣、刘燕萍承担清偿责任后，有权向被告广州市渭津贸易有限公司追偿等。因被告未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，工行番禺支行于2015年6月17日向本院申请强制执行。本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本院于2018年12月19日裁定终结本次执行。 另查明，2014年11月28日，工行番禺支行与华裕投资公司签订了《债权转让协议》（协议编号：2014年渭津转让字号001号），华裕投资公司通过受让的方式取得了工行番禺支行与八被执行人享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、及其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权）等。附债权转让清单:借款人渭津贸易公司，借款合同号:2013工行渭津借字第001号，担保合同号:潭州房（抵）字工行番禺支行2010年006号、工行番禺支行2012年渭津保字第001号、工行番禺支行2014年富冠保字001号。2017年8月18日，工行番禺支行和华裕投资公司在南方日报刊登《中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与广州华裕投资有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告方式向渭津贸易公司、刘燕萍、冯展莹、欧本立、梁志勤、冯展鸣、富冠投资公司、潭洲房地产公司告知债权转让及要求上述债务人向华裕公司履行相应的合同义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行番禺支行将其对渭津贸易公司、刘燕萍、冯展莹、欧本立、梁志勤、冯展鸣、富冠投资公司、潭洲房地产公司的债权转让给华裕投资公司，转让协议签订后，双方在报纸上刊登债权转让公告，债权转让符合法律规定，合法有效。因各债务人不履行义务，工行番禺支行通过诉讼，本院作出的（2014）穗番法民二初字第849号民事判决已经发生法律效力，工行番禺支行已申请执行。华裕投资公司通过债权转让取得工行番禺支行上述债权，因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，华裕投资公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广州华裕投资有限公司为（2015）穗番法执字第3534号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年六月十七日 书记员  周 楠