wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执283号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人梁炳辉。 被执行人佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人麦耀湛。 被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司，住所地佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人凌伯纯。 被执行人梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人吴倩玲，女，汉族，1977年7月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人凌伯纯，男，汉族，1975年1月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄志敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人**尧，男，汉族，1976年10日31日出生，住佛山市顺德区。 被执行人梁慧敏，女，汉族，1979年8月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司，住所地连州市。组织机构代码。 法定代表人邓国民。 被执行人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地连州市。组织机构代码。 法定代表人张剑冰。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市超盛钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、梁炳辉、吴倩玲、凌伯纯、黄志敏、**尧、梁慧敏、连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，本案执行费83335元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但其均未履行本案债务亦未向本院申报财产。另本院以（2016）粤0604执296号案处置凌伯纯、黄志敏提供给本案申请执行人作抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX号XX座XXX房及禅城区XX号XX区首层XXX号商铺，本案申请执行人已受偿3145257元。另查明，被执行人连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司亦为（2019）粤0604执282号案被执行人，故其提供抵押的位于连州市的采矿权（采矿许可证号为C44XXX46）可由该案处置。被执行人佛山市诚顺印刷材料有限公司所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX号XX座XXX、XXX房亦可由上述案件一并处置。被执行人黄志敏所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX、XXX-XXX号房已设定抵押债权，本案受偿性可能较小，且本案为轮侯查封，故本院暂不处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执283号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十七日 书记员  安俊泽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5167号之一 申请执行人：莫甘培坚,男，壮族，1994年10月20日出生，住址广西罗城仫佬自治县。 被执行人：广西国扬网络科技有限公司，住南宁市江南区。 法定代表人：王硕。 申请执行人莫甘培坚与被执行人广西国扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字[2018]第867-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5167号执行裁定书冻结了被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西国扬网络科技有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月五日 书记员 朱佳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初416号 原告：梁伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：张书今，男，1968年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 原告梁伟与被告张书今合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人陈青、被告张书今及其委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还徐州市泉山区苏山南村X号房屋的拆迁补偿款581585.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告出资在被告宅基地上新建、翻建房屋，双方口头约定待房屋建成后各享有50%。现翻建、新建的房屋已被拆迁，原告向被告协商分割补偿款，但被告仅同意支付20万元，明显不符合双方约定。涉案房屋合法面积为312.84平方米，扣除被告旧房100平方米，剩余212.84平方米所涉补偿款1163170.6元（每平方米5465元）应由原被告均分。请求人民法院判如所请。 被告张书今辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。1.原告主张合作建房、均分房屋的主张不属实。被告仅雇原告扩建旧房，即在原有房屋基础上加盖一层。被告因一时经济困难，让原告先行垫付。涉案房屋归被告母亲杜玉芹所有，被告仅有居住权，无权处分其母亲的房产。2.原被告系委托建房关系，被告只需依约或依规向原告支付其垫付的材料款、劳务费即可。且原被告在诉讼前已经协商，由被告支付原告20万元。双方的委托建房已经协商完毕，现被告同意支付该20万元。 本院经审理认定事实如下：1996年4月20日，原徐州市九里区房地产管理处为被告母亲杜玉芹颁发房屋所有权证。该证载明，杜玉芹名下住房位于徐州市泉山区，有房屋2幢6间，建筑面积合计106.19平方米。后该房被纳入征收范围，征收机关以被告名义确定补偿：被征收合法面积为240.8平方米，奖励面积为72.04平方米；合法面积补偿款为1158248元（240.8平方米*4810元/平方米），奖励面积补偿款为393699元（72.04平方米*5465元/平方米），另有政策奖励等费用，补偿总额为1647336元；被告选择安置房屋2套（价值1083125元），另领取补偿款564211元。 2019年1月9日，被告以其与杜玉芹的名义向原告出具《协议》，内容为“梁伟出资与张书今建房一处，张书今同意给梁伟20万元。” 2019年1月11日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中,原告陈述:原告在徐州市泉山区出资建房，被告主动邀请原告合盖房屋，双方约定旧有房屋仍归被告，新建房屋双方均分；原告同时期出资与7户合盖房屋，其余6户均签订书面协议，并约定均分房屋，仅与被告系口头约定；原告新建面积合计230平方米，于2012年4月完工，共出资13万元。 庭审中，被告陈述：被告让原告为其建房，每平方米按280元结算，杜玉芹不同意原被告合盖；原告在旧有房屋上加盖1层，又另建2层房屋，擅自分成2座院落，新建面积合计230平方米，于2012年4月完工；征收时，二楼建筑面积约172平方米，其中有100平方米被认定为违章建筑，剩余72.04平方米被认定为奖励面积；被告自愿按照高于银行利率的标准与原告结算工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告主张原被告系合作建房关系，即由原告出资建设、被告提供场地，所建房屋权属由双方均分。但被告对原告该主张不予认可，原告亦未能举证证明双方存在平均分配房屋的约定，故本院对原告关于原被告均分房屋权属及征收补偿的主张，不予支持。被告向原告出具《协议》，承诺向原告支付20万元，且在庭审中也愿意履行该协议，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张书今应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟支付20万元； 二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4520元，合计15320元，由原告梁伟负担320元，由被告张书今负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  张新建 审判员  刘现伟 审判员  杨 瑞 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1072号 原告：郭小飞，女，1981年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张贺东，男，1960年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。 第三人:陈更新，男，1960年12月8日出生，汉族，住昌黎县。 原告郭小飞与被告张贺东、第三人陈更新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小飞、被告张贺东到庭参加诉讼，第三人陈更新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年被告向原告和前夫陈更新借款15万元人民币，原告以现金的方式给付了被告5万元借款，被告向原告的前夫陈更新出具了借条。2017年7月11日，原告与陈更新协议离婚。离婚协议约定原告与陈更新对被告享有的债权归原告享有。2018年1月22日，原告向昌黎县人民法院提起诉讼，要求确认《离婚协议》合法、有效，原告与陈更新对张贺东等人享有的债权归原告所有。2018年7月18日昌黎县人民法院作出(208)冀0322民初504号判决书，确认原告与陈更新对张贺东等人享有的债权归原告所有。上述判决已经生效并进入执行阶段。原告作为债权人在离婚前以及上述判决生效后多次要求被告履行还款义务，但被告未能履行。故此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望依法裁决。 被告张贺东辩称，原告起诉的借款我早就还了，2017年6月4日我将借款归还给了陈更新。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、《通话明细》一份、录音光盘一份，证明2019年2月25日、26日原告给被告共打了三个电话，就15万元债权进行探讨。 2、昌黎县人民法院（2018）冀0322民初504号《民事判决书》一份，证明原告对被告享有债权。 被告张贺东经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见： 对证据1的合法性有异议，电话是2019年打的，钱我是2017年偿还给陈更新的，当时陈更新让我别告诉郭晓飞。对证据2的真实性无异议，但与我无关。 被告张贺东为支持其抗辩提交陈更新出具的《收条》一份，内容“今收到张贺东欠款壹拾伍万元，债务已清。2017年6月4日，陈更新”。证明所借款项已经还清，陈更新给我出具了《收条》。 原告郭晓飞经对被告张贺东提交的证据质证，发表质证意见：对《收条》系陈更新所出具没有异议，但对形成的时间有异议，申请对《收条》形成的时间进行鉴定。 本院在向陈更新送达法律文书时，与陈更新作《谈话笔录》一份，主要内容“张贺东曾向陈更新借款15万，在陈更新与郭小飞离婚之前，张贺东已经将该借款偿还给了陈更新。” 原告郭小飞经对《谈话笔录》质证，对陈更新回答的问题有异议，因为陈更新两年没有给过孩子抚养费，我们离婚的时候，陈更新就提交了很多没用的证据，对于陈更新说的话我不相信。 被告张贺东经对谈话笔录质证，没有异议。 经审核，本院对原被告双方提交的证据作如下确认：原告提交的证据1系录音证据，不能证明其待证内容，本院不予采信。原告证据2系人民法院生效的判决书，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张贺东提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。谈话笔录与被告张贺东提交的证据相印证，本院予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下： 郭小飞与陈更新原系夫妻关系。2017年7月11日郭小飞与陈更新在昌黎县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。2018年1月22日郭小飞起诉到本院要求确认《离婚协议》有效。2018年7月18日本院作出（2018）冀0322民初504号《民事判决书》，判决确认郭小飞与陈更新于2017年7月11日签订的《离婚协议》有效……。 在郭小飞与陈更新夫妻关系存续期间，张贺东向陈更新借款15万元，2017年6月4日张贺东将所借款项偿还给陈更新，陈更新出具“今收到张贺东欠款壹拾伍万元整，债务已清”《收条》一份。 本院认为，被告张贺东在原告郭小飞与第三人陈更新夫妻关系存续期间向陈更新借款15万元，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张贺东在原告郭小飞与第三人陈更新夫妻关系存续期间向陈更新偿还借款15万元的事实清楚，虽然昌黎县人民法院（2018）冀0322民初504号《民事判决书》确认了原告与第三人之间的《离婚协议》有效，但确认的不是债权转让协议，且被告与第三人之间的债权债务关系已于原告郭小飞与第三人陈更新离婚之前消灭，故原告主张被告张贺东偿还债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张第三人陈更新出具《收条》形成的时间在原告与第三人离婚之后，或人民法院确认《离婚协议》之后，申请对《收条》形成的时间进行鉴定。即使如原告所述，因人民法院确认的《离婚协议》中财产分割的当事人双方为原告和第三人，没有张贺东的签名或捺印，该《离婚协议》确认的内容对被告张贺东没有约束力，被告张贺东可以随时偿还其债务，故对原告的该项主张本院不予支持。第三人陈更新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告郭小飞的诉讼请求。 案件受理费1650.0元，由原告郭小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年六月十日 书记员  李鉴秋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢87号 申请执行人蔡青炼，男，1968年3月20日出生，住浙江省青田县。 申请执行人林芝菊，女，1974年9月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨占英，女，1971年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟荣敏，男，1971年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨建伟，男，1969年3月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院对原告蔡青炼;林芝菊与被告杨占英、钟荣敏、杨建伟民间借贷纠纷一案，依法作出的（2017）浙1121民初5376号判决书已发生法律效力。因被告杨占英、钟荣敏、杨建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡青炼;林芝菊的申请于2019年2月25日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人蔡青炼;林芝菊与被执行人杨占英、钟荣敏、杨建伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人杨占英、钟荣敏、杨建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨占英、钟荣敏、杨建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨占英目前无财产可供执行。被执行人钟荣敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车、被执行人杨建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人钟荣敏在乐清市上博电器有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人杨占英、钟荣敏、杨建伟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1485号原告：李忠华，女,1955年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县法院援助中心法律工作者。被告:余增鑫，男,1996年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李忠华与被告余增鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。李忠华的诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠华向本院提出诉讼请求：1、余增鑫立即支付劳动报酬6745元；2、余增鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：余增鑫承包来安县亿升观天下小区绿化、水口公园绿化工程，余增鑫雇佣李忠华等人为其栽种草皮、栽树。李忠华自2017年8月至2017年11月26日共计干活74.9天，经结算劳动报酬为6745元。该工程完工后，余增鑫立下欠条一份，欠到李忠华等8人劳动报酬52878元。该款项余增鑫一直未支付。余增鑫未予答辩。李忠华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明李忠华的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明余增鑫欠李忠华工资的事实。因余增鑫未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，李忠华所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：李忠华为余增鑫提供劳务，经结算，余增鑫共欠包括李忠华在内的8名工人工资款50808元。2018年1月10日，余增鑫出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到魏道明等八人工资共计五万零八佰零八元（50808元），余增鑫，2018年1月10日”。俞正如、魏道明、鲍佰胜、徐如兰、李忠华、王道芹、王玉萍、徐玉芳8人经结算确认俞正如的工资款为4635元、魏道明为11249元（其主张11219元）、鲍佰胜为10674元、徐如兰为4140元、李忠华为6745元、王道芹为4590元、王玉萍为3375元、徐玉芳为5400元。该款项余增鑫至今未支付。本院认为：李忠华为余增鑫提供劳务，余增鑫应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，余增鑫出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对李忠华要求余增鑫支付劳务工资6745元的诉讼请求予以支持。余增鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余增鑫于本判决书生效后十日内支付原告李忠华6745元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余增鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年六月三日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1274号 潘杨穆、泮彩琴： 申请执行人潘杨穆与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人潘杨穆向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1274号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市带湖路5号。法定代表人：张选腾，系该支行行长。被执行人：叶礼忠，男，汉族，1971年6月6日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶礼忠信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶礼忠20000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5224号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人乐敬舟，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉乐敬舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3288号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐敬舟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34953.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人乐敬舟名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5224号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初3299号 原告：张翼，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽省六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1990年3月28日生，住安徽省六安市金安区。 第三人：孙仁珍，女，汉族，1968年10月13日生，住安徽省六安市叶集区。 原告张翼与被告李勇、第三人孙仁珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。 原告张翼向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋租赁费用16510元（每天房屋租赁费用26元，暂计算至2019年5月10日，直至租赁房屋交付时止。2、被告赔偿财物损失沙发、门锁等合计5000元。3、被告承担诉讼费用。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址查无此人、收件人已搬迁，电话长期无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张翼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初384号之一 原告刘书宏，男，汉族，农民，山西省沁县人，居民身份号码为×××。 被告沁县新店镇峪口村村民委员会。 法定代表人：栗向平，职务：村委主任。 地址：沁县新店镇峪口村。 原告刘书宏诉被告沁县新店镇峪口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院经审查认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年5月24日转为普通程序。因原告刘书宏与被告沁县新店镇峪口村村民委员会已自行和解，原告刘书宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书宏在本案诉讼期间因与被告沁县新店镇峪口村村民委员会自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书宏负担。 审判长 张 淼 审判员 连宏伟 审判员 庞玉芳 二〇一九年六月十一日 书记员 张泽鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4630号之一原告：梁锦辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋。法定代表人：石棣兴。被告：中山市振鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河东路。法定代表人：石棣兴。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁锦辉诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、中山市振鸿包装材料有限公司、石棣兴、黎丽逢与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十八日书记员  陈妹妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执843号申请执行人:田凤英,女,1967年2月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:卓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人田凤英申请执行被执行人卓斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人田凤英于2019年6月6日向本院撤回对被执行人卓斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执843号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年六月六日书记员  谢雷鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3251号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：雷振民，男，汉族，1997年3月14日出生，住广西横县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告雷振民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告雷振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金1208.31元；二、判决被告支付服务费188.5元；三、判决被告自2016年7月12日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计698.41元〔（1208.31+188.5）×0.02/月×25月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:2095.22元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月12日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买阿摩司电动车一台，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入阿摩司电动车一台，价款2900元，订单号：133563，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为452.4元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为37.7元，每月（每期）应付的货款为241.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即279.37元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年12月11日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。被告在订单确认书上签字确认，并骑电动车拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月11日，付款方云尚公司，收款人户名傅斯强，金额2900元，交易摘要：雷振民阿摩司电动车。原告自认被告已还7期即1955.59元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1955.59元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金944.41元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷振民返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金944.41元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担27元，由被告雷振民负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保178号 申请人：陈秀华，女，1949年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吕健，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市房屋（不动产权证号：0043396），查封金额15万元。申请人提供了苏友胜所有的位于六安市金安区（不动产权证号：8000811号）作为担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人吕健所有的位于六安市房屋（不动产权证号：0043396），以财产价值15万元为限； 二、查封苏友胜所有的位于六安市金安区（不动产权证号：8000811号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方铁 二〇一九年六月十三日 书记员  袁婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执10号申请执行人：张伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：邢顺，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人邢顺借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执10号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年六月十七日书记员  吴 雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执885号 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，组织机构代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼,总经理。 被执行人:徐渊,男,1963年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:许才兴,男,1987年7月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人徐渊、许才兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房产、银行存款等财产信息，已查封被执行人徐渊名下“皖Ａ×××××”号东风雷诺牌小汽车，因车辆未能实际扣押到，无法处置，已将被执行人徐渊、许才兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的50315元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年六月二十七日 书记员 章 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2594号 申请人：任克亮，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省郧西县。 申请人：杨冲，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省商丘市。 共同委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 被申请人：信易资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D98EY6J。 法定代表人：李进。 被申请人：李进，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省新宁县。 被申请人：李顺良，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省新宁县。 被申请人：郑学成，男，汉族，1990年10月1日出生，住浙江省乐清市。 原告任克亮、杨冲与被告信易资产管理（深圳）有限公司、李进、李顺良、郑学成民间借贷纠纷一案，申请人任克亮、杨冲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人信易资产管理（深圳）有限公司、李进、李顺良、郑学成名下财产，以价值人民币3936800元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320190005966）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任克亮、杨冲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人信易资产管理（深圳）有限公司、李进、李顺良、郑学成名下财产，以价值人民币3936800元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年六月四日 书 记 员  康 珊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42615号申请执行人：樊兵,男,1987年09月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘利,男,汉族,1988年02月12日出生,住北京市朝阳区。申请执行人樊兵与被执行人刘利民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初60491号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘利清偿债务20000.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十日书记员  周 柳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2875号 原告：李海微，女，1971年1月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李作忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住平阳县。 原告李海微因与被告李作忠民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李作忠偿还借款1099900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼保全费用5000元及案件受理费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告李作忠多次向原告李海微借款，并于2019年3月1日出具欠条一份，确认结欠原告借款本金1099900元，并约定“欠款人若未及时归还该笔欠款，自愿承担所有法律责任及所有费用”。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 另查明，2019年4月16日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326财保85号民事裁定书，查封被告李作忠所有的坐落于平阳县的房屋，原告为此支出保全申请费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李作忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李海微借款本金1099900元及利息（以本金1099900元为基数，从2019年4月22日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14744元，减半收取计7372元及保全申请费5000元，由李作忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇一九年六月六日 代书记员 李 将 ?? ??4?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李钧，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李钧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1030号 被告人于美双，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号码：2102811988×××××××× 被执行人于美双贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇一九年六月二十日 书记员 栾祥鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初467号原告韩娟，女，汉族，1987年12月14日生，住河南省兰考县，现住开封市新区。委托代理人李旭、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权。被告陈六军，男，汉族，1977年9月17日生，住郑州市金水区。被告胡久龙，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省商城县。原告韩娟诉被告陈六军、胡久龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，由审判员靳近、人民陪审员邱予宁、许双立组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托代理人李旭，被告胡久龙到庭参加诉讼。被告陈六军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告陈六军向原告借款300万元，并向原告出具借据，约定利息为月利率20‰。被告胡久龙在借据保证人处签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告于2016年2月3日、2016年2月4日按照二被告要求将300万元转入被告胡久龙账户。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均拒不偿还。现原告要求判令被告陈六军偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2016年2月4日起至还清本金之日止，按月利率2%计算），被告胡久龙对上述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡久龙辩称，对借款的数额和事实没有异议，利息过高，应按银行贷款利率给付利息。被告陈六军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年2月3日，被告陈六军向原告出具本人签字按印的借据，上写：“今借到韩娟人民币叁佰万元整，月利率20‰。借款期限自2016年2月3日。借款人有义务按附件及还款计划书如数偿还借款本息。保证人自愿在保证期间内承担保证责任。”被告胡久龙作为保证人在借据上签字。2016年2月3日和2月4日，原告分两次向被告转账支付2000000元、1000000元。被告胡久龙当庭表示愿意偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证明借贷事实及被告胡久龙对该借款承担连带保证责任的事实。被告陈六军应及时偿还借款，被告胡久龙应按照约定对借款本息承担连带保证责任。对于原告要求的利息，因合同约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以3000000元为本金，从2016年2月4日起至借款还清之日止按月息2分计算。被告陈六军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈六军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩娟借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，从2016年2月4日起至本息清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告胡久龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费240元，共计36040元，由被告陈六军、胡久龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘旭、广州市白云区研美化妆品厂： 关于申请执行人刘旭申请执行广州市白云区研美化妆品厂一案，执行案号为（2019）粤0111执2600号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1318号之二申请执行人：金旭良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行金旭良与杨培根、杨爱萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱萍在中国民生银行股份有限公司合肥政务区支行的存款人民币104640.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异103号申请人：山东品泰资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔宁。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华。被执行人：范忠林，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡淑琴，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2016)沪0106民初9195号平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)诉范忠林、胡淑琴金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年5月，申请人山东品泰资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人依据(2016)沪0106民初9195号民事判决书申请执行，执行案号(2017)沪0106执5462号。2016年7月14日平安银行与上海尧利资产管理有限公司(以下简称尧利公司)签订了《债权转让协议》，约定平安银行向尧利公司转让案件中对被执行人的全部债权。后尧利公司支付了债权转让款。2017年3月22日平安银行与尧利公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日平安银行出具确认函，确认债权转让事实。2017年2月14日尧利公司与杭州展祥实业有限公司(以下简称展祥公司)签订《委托清收协议》，双方确认委托期限为合同签订之日起至2017年5月31日。还约定，在委托期限届满前尧利公司所享有的优先级受益权全部实现的，受托期限可提前终止。展祥公司享有尧利公司所持有的委托资产。2017年5月17日前展祥公司共计支付尧利公司4950万元，从而获得了合同约定的所有债权。2018年11月19日，尧利公司和展祥公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日，尧利公司出具确认函，确认债权转让事实。2017年8月23日申请人与展祥公司签订了《债权转让协议》，约定展祥公司向申请人转让案件中对被执行人的全部债权。后申请人支付了转让款。2018年11月19日申请人和展祥公司就该债权转让刊登了转让公告。2018年11月22日展祥公司出具确认函，确认债权转让事实。因申请人已取得案件中对被执行人的债权，故申请变更执行主体。请求将(2017)沪0106执5462号执行案件的申请执行人变更为山东品泰资产管理有限公司。本院查明，(2016)沪0106民初9195号平安银行股份有限公司上海分行诉范忠林、胡淑琴金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年7月平安银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2017)沪0106执5462号。2016年7月14日平安银行与尧利公司签订了《债权转让协议》，约定平安银行向尧利公司转让执行案件中对被执行人的全部债权。2017年2月14日尧利公司与展祥公司签订《委托清收协议》，双方确认委托期限为合同签订之日起至2017年5月31日。协议还约定，在委托期限届满前尧利公司所享有的优先级受益权全部实现的，受托期限可提前终止。展祥公司享有尧利公司所持有的委托资产。2017年5月17日前展祥公司共计支付尧利公司4950万元，从而获得了合同约定的所有债权。2017年8月23日申请人与展祥公司签订了《债权转让协议》，约定展祥公司向申请人转让执行案件中对被执行人的全部债权。以上债权转让事实均通知了债务人。同时债权转让人均出具了债权转让确认书，确认了债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执5462号执行案件，申请执行人为平安银行。现平安银行已将生效判决书涉及的债权转让给尧利公司，后展祥公司又从尧利公司处获得上述债权。展祥公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。山东品泰资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东品泰资产管理有限公司为(2017)沪0106执5462号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年六月三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执505号申请人:李义兴,男,汉族,1964年7月6日生,住新乡市卫滨区。申请人:吴鸟娟,女,汉族,1967年1月28日生,住新乡市卫滨区。被执行人：孙俊旺，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省封丘县。被执行人：李艳，女，汉族，1988年8月22日生，住新乡市卫滨区。李义兴、吴鸟娟申请执行孙俊旺、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）豫0703民初1290号民事判决书已发生法律效力，权利人李义兴、吴鸟娟向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，经双方协商达成一致达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执505号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年六月十八日书记员 ：秦大龙
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2217号之一 原告：陈国庆，男，1982年9月3日生，汉族，住滦州市。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，该公司总经理。 原告陈国庆与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告陈国庆诉称，石家庄卓捷城市运输有限公司为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了不计免赔车损险，被保险人为石家庄卓捷城市运输有限公司。2018年3月16日，该车发生交通事故，造成该车辆受损。因此次事故造成冀Ａ×××××车辆的车损为82000元。该车在滦县焕友高轿汽车修理厂进行维修，现已维修完毕，石家庄卓捷城市运输有限公司并未支付我维修费用，经各方协商一致，石家庄卓捷城市运输有限公司将该车本次事故的保险理赔权利转让给我，由我向被告保险公司进行索赔此次交通事故造成的车辆损失，并由我领取上述理赔款。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我经济损失82000元，并由其承担本案诉讼费用。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为沿海高速公路秦皇岛方向58KM+700M处，事故处理单位为河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队，被告所在地为石家庄市长安区中山东路322号，车辆登记注册所在地为石家庄，应由被告住所地法院管辖，认为我院对本案没有管辖权，申请将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，石家庄卓捷城市运输有限公司作为冀Ａ×××××车辆被保险人，于2018年6月20日将本次事故保险理赔权转让给陈国庆，并由陈国庆领取本次事故保险理赔款。原告陈国庆与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司之间的合同系保险合同，该事故车辆系在滦县焕友高轿汽车修理厂进行修理，现事故车辆仍在修理厂存放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，据此我院对本案具有管辖权，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3356号 原告：黄洪,男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：巫利纳、林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：何克娘,男，1965年11月14日出生，汉族，住福清市。 原告黄洪与被告何克娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪的委托诉讼代理人巫利纳、林学强、被告何克娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金350万元元及利息（按月利率2%自2018年5月31日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费2万元；3、、原告对被告何克娘所有的坐落于福州市仓山区的房产拍卖、变卖的价款在本案本息及律师代理费范围内优先受偿。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月至5月间，被告以经营资金周转需要为由，向原告借款共计350万元。2018年5月30日，双方签订一份“房地产抵押借款合同”，载明：被告向原告借款350万元，月利率3%，借款期限60日，若被告违约还款，则须承担原告因实现债权而支出的律师代理费等，被告以其所有的的坐落于福州市仓山区的房产作为抵押，担保范围包括借款本息及律师代理费等。借款后，被告并未按约定支付利息和归还本金，原告曾多次催讨，均未果。 被告何克娘辩称：其已向原告偿还借款72万元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告指示案外人沈明锋向被告银行账户转入50万元。2018年5月30日，原告与被告签订一份“房地产抵押借款合同”，载明被告向原告借款350万元，月利率3%，借款期限60日，若被告违约还款，则须承担原告因实现债权而支出的律师代理费等，被告以其所有的的坐落于福州市仓山区的房产作为抵押，担保范围包括借款本息及律师代理费等。次日，原告分三笔向被告银行账户转入300万元。另查，原告因本案支出律师代理费2万元。 本院认为，原告持有与被告签订的“房地产抵押借款合同”，该合同系原、被告的真实意思表示，结合原告提交的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的法律事实。被告主张其已向原告偿还借款72万元，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳，故原告主张被告返还借款本金350万元，本院予以支持。借款协议载明借款利息为月利率3%，现原告主张被告按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应按借款本金350万元、月利率2%自2018年5月31日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。借款协议亦载明若被告违约还款，则须向原告支付因实现债权而支出的律师代理费，现被告已违约，故原告主张被告向其支付该律师代理费2万元，本院予以支持。被告自愿与原告签订“房地产抵押借款合同”，并将其所有的坐落于福州市仓山区房产为原告办理了抵押登记，担保主债权数额为350万元，且“房地产抵押借款合同”载明担保范围包括借款本息及律师代理费等，故原告对被告所有的上述房产就拍卖、变卖所得的价款在本案借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何克娘于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪借款本金350万元及利息（按月利率2%自2018年5月31日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告何克娘于本判决生效之日起十日内向原告黄洪支付律师代理费2万元； 三、原告黄洪对被告何克娘提供的抵押物即福州市仓山区的房屋就拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40560元，适用简易程序减半收取20280元，由被告何克娘负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1794号 原告：付兆川，男，1989年9月12日出生，汉族，住景泰县。 原告：张宏梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住景泰县。 原告：李维军，男，1968年11月5日出生，汉族，住景泰县。 原告：张永清，男，1963年2月1日出生，汉族，住景泰县。 原告：焦贵，男，1957年7月24日出生，汉族，住景泰县。 原告：来跃凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住景泰县。 原告：焦明，男，1974年1月27日出生，汉族，住景泰县。 原告：刘国栋，男，1971年4月1日出生，汉族，住景泰县。 原告：张玉清，男，1973年7月1日出生，汉族，住景泰县。 原告：常蓬达，男，1961年5月8日出生，汉族，住景泰县。 原告：王建花，女，1964年12月28日出生，汉族，住景泰县。 原告：朱世明，男，1962年6月19日出生，汉族，住景泰县。 十二原告委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：沈文田，男，1957年8月15日出生，汉族，住景泰县。 被告：景泰县灵山寺管委会，住所地景泰县导航站。 负责人：王小平，该管委会主任。 原告付兆川、张宏梅、李维军、张永清、焦贵、来跃凤、焦明、刘国栋、张玉清、常蓬达、王建花、朱世明与被告沈文田、景泰县灵山寺管委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因原告人数众多,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年六月三日 法官 助理  高秉琴 书 记 员  师晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执148号之一申请执行人黄杰，男，1993年1月9日出生，住湖北省蕲春县。被执行人绍兴市越城区龙花饭店，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路310号，组织机构代码:MA29CP037。经营者：彭龙花。被执行人彭龙花，女，1985年12月5日出生，住贵州省盘县。申请执行人黄杰与被执行人绍兴市越城区龙花饭店劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初8183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰依法向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。现执行标的为被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花支付申请执行人23500元并负担执行费252.5元。执行立案后，本院于2020年1月7日、2020年4月21日分别向被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花未履行。执行中，已对被执行人进行实地查找。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花名下有效可供执行的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越城区龙花饭店拒不履行又未向本院报告财产、彭龙花拒不履行，本院已对彭龙花作出司法拘留、罚款的决定，已依法对彭龙花采取了限制消费的执行措施，已将被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄杰，其确认同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市越城区龙花饭店、彭龙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇一九年六月二十四日书记员 丁建国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初40号 原告：陈红伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱琼秀，女，1985年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告陈红伟与被告朱琼秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其委托诉讼代理人杜朋超、被告朱琼秀及其委托诉讼代理人黄太林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法装修，恢复房屋原状，排除对原告相邻权的妨害；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2018年年底，原告发现被告在对其房屋装修时，擅自将原作为厨房使用的房间改建为卫生间，且该卫生间正好位于原告的厨房之上，其改装行为违反了《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.4.4条：“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层”的强制性标准，该改装行为，既对原告及其家人生活和心理上造成不良影响，亦有悖于公序良俗法律原则。另，原告向燃气公司了解到，经被告改装卫生间后，被告的天然气主管道裸露在外，因卫生间一般比较潮湿，燃气主管一旦腐蚀，极易造成燃气外泄，进而引起燃气爆炸，存在极大的安全隐患。被告的擅自改装行为也严重违反了GB500028-2006《城镇燃气设计规范》相关强制性要求。为此原告多次找被告协商，要求恢复原状，但被告至今不予理会。 被告朱琼秀辩称，原告的诉讼与事实不符，案涉房屋0506室和0507室是由被告购买并登记在被告名下，被告将两室打通并将0506的厨房改造成淋浴间，并非原告所称的卫生间，根据住宅设计规范5.4.1规定，卫生间应具备洗浴器、坐便器及洗面器，被告改造后的淋浴间只有洗浴器，故未将厨房改造为卫生间。被告的改造行为也未改变房屋的承重，不会对房屋的安全造成影响，设置的淋浴间也是干湿分开，洗浴器的下水部分直接引至卫生间，并未通过原下水道放水，不会对原告产生影响。被告并未对燃气管道进行任何性质的改造，燃气管道位于洗浴区的干燥部位，燃气公司曾对现场考察，未有异议。被告的房屋改造是对其所有房屋的合理改造，并未违反相关法律条例且未对原告造成不良影响，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了证据交换和质证。原告陈红伟提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、原告不动产权证复印件，证明原、被告系上下楼邻居关系的事实； 3、宿州市正坤物业管理有限责任公司出具的《证明》、整改通知书照片、被告装修房屋的视频资料，证明2018年12月3日，该物业公司因被告将涉案房屋的厨房改造成卫生间，煤气管道外漏，违反燃气使用方法规定及住宅设计规范的事实，其改装行为未征得物业公司同意，违反了《物权法》第33条、《物业管理条例》第4款等法律法规，对房屋的使用安全造成直接隐患的事实。 被告质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，0506房屋的厨房并未改成卫生间，同时是否违反法律规定，物业公司无权评判，物业公司的证明不能达到目的，只有盖章无相关责任人签字，对整改通知单的真实性有异议，整改通知书也没有送达给被告，无被告签字。视听资料的真实性无异议，但只能证明被告在改造区安装了淋浴管道，不能达到原告的证明目的。 被告朱琼秀围绕其答辩及质证意见，提交下列证据： 1、对改造房屋的照片和视频，证明厨房只是安装了淋浴器，并没有坐便器和洗面器，达不到卫生间的标准，不会对原告造成妨碍； 2、装修公司情况说明证明承重墙未改变，不会对安全产生影响，厨房改成淋浴房，干湿分开，改造区域无坐便器和洗面器，淋浴房的下水引至卫生间，煤气管道未改变，不存在安全隐患。 原告陈红伟质证认为，证据2不能达到被告的证明目的，装饰公司是施工单位，并未对涉案房屋评估，不能证明施工对房屋的影响，厨房改造成淋浴房，虽然干湿分离，但淋浴房地面潮湿，会对墙面造成影响，煤气管道的腐蚀对楼下房屋亦有影响，被告在地面挖槽把水引入卫生间本身就是房屋承重的妨害，即使其改装行为符合法律规定，但根据一般人的认识，也违背公序良俗。 本院经审理查明认定的事实：原告陈红伟系南翔宝贝城小区6#0406室的业主，被告朱琼秀系南翔宝贝城小区6#0506、0507室的业主。原、被告系上下楼邻居关系。被告朱琼秀购买涉案房屋（交付时均为毛坯房）后进行装修，将0506室的厨房的房间和卫生间打通，改造成为淋浴间。原告认为被告的改造行为对房屋的使用存在极大的安全隐患，要求被告拆除违法装修，恢复原状，原告为此也反映到宿州市上城小区物业服务中心，该物业中心于2018年12月3日在被告0506室的门上张贴《整改通知书》。本案合议庭在庭审后到现场查看了原、被告的房屋现状，被告的房屋在装修中，因装修产生邻里纠纷暂停工。 本院认为，本案的焦点是，被告装修使用自己的房屋时是否损坏原告的房屋安全。从现在案涉房屋的改造现状看，被告家厨房和淋浴房虽打通，但承重墙未改变，不会对建筑物的安全产生影响，改造的淋浴间，从已装修的进程看，是干湿分开，燃气管道位于洗浴区的干燥部位，燃气管道按规定没有做如何包裹和掩盖，原告家的燃气管道同样也是裸漏在外，根据社会常识，被告在装修房屋时首先考虑到的是自家建筑物的安全问题，根据被告的装修设计，燃气管道所在位置与淋浴间有隔离，原告对其诉状中所称“被告的天然气主管道裸露在外，因卫生间一般比较潮湿，燃气主管一旦腐蚀，极易造成燃气外泄，进而引起燃气爆炸，存在极大的安全隐患”，并未举证予以证明被告有这种现实或潜在的危险。原、被告系楼上楼下的邻居，各自拥有独立的建筑物区分所有权，对其自己所属的住宅享有占有、使用的权利，被告家洗浴的下水是通过在地坪上开的槽子，直接引至卫生间，并未通过原下水道放水，不会对原告的建筑物造成损害，被告改造的洗浴间虽位于原告家厨房位置，但被告改造的洗浴间仅作洗浴只用，不安装坐便器和洗面盆，故，此装修并未超过一般人的忍耐、包容程度，亦未违悖公序良俗。另，案涉房屋原系毛坯房，原告要求判令被告立即拆除违法装修，恢复房屋原状的诉讼请求，不能成立，也不符合比例原则；要求被告排除对原告相邻权的妨害，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈红伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年六月十八日 法官助理吴丹丹 书记员吴丹丹（代）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2860号 申请执行人任永峰，男,1975年4月22日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人蔡斌，男,1966年12月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初6011号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月12日立案执行申请执行人任永峰申请执行被执行人蔡斌一案。执行标的165000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人蔡斌R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人蔡斌R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人蔡斌R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年六月二十六日 （） 书记员
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1128号 申请执行人林文堂，男，1952年6月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人张亚武，男，1968年6月11日，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林文堂与被执行人张亚武健康权一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0305民初85号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文堂于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚武支付借款人民币9446.62元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初85号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年六月二十日 书记员  卓梅聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6056号上诉人（原审原告）：王世东，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县*************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市圣彩鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****。法定代表人：杨立峰。委托诉讼代理人:李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人王世东因与被上诉人佛山市圣彩鞋业有限公司（以下简称圣彩鞋业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“驳回王世东的诉讼请求。本案免交受理费。”王世东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判圣彩鞋业公司向王世东支付2017年9月6日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45115元；3.改判圣彩鞋业公司支付因未购买社会保险而应支付的经济补偿金7601.63元；4.二审诉讼费用由圣彩鞋业公司负担。事实和理由：一、圣彩鞋业公司于2018年6月1日才与王世东签订书面劳动合同，应当承担违反法定义务的法律后果。虽然双方补签的劳动合同明确合同期限自入职之日起算，但该约定仅反映了双方劳动关系期间及圣彩鞋业公司未及时与王世东签订书面劳动合同，不能免除其相关法律责任。二、圣彩鞋业公司未为王世东购买社会保险，应支付经济补偿金。圣彩鞋业公司辩称，一、王世东确认双方于2018年6月签订书面劳动合同，该合同确定起始期为王世东的入职之日，故王世东要求圣彩鞋业公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由和依据不充分。二、双方劳动关系存续期间，圣彩鞋业公司以工资补贴的形式向王世东发放了社会保险补贴，且王世东解除与圣彩鞋业公司之间的劳动关系是由于其个人原因，故王世东不符合要求支付补偿金的情形。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为应否支持王世东起诉主张的二倍工资差额和经济补偿金。针对上述问题，本院作如下分析：首先，关于二倍工资差额问题。因王世东与圣彩鞋业公司于2018年6月1日签订的劳动合同期限为2017年8月5日至2019年5月31日，故在没有证据证明签订该合同时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当视为王世东对2017年8月5日至2019年5月31日期间双方签订书面劳动合同的追认，因此，王世东以2017年9月6日至2018年5月31日期间圣彩鞋业公司未与其签订书面劳动合同为由，要求圣彩鞋业公司向其支付二倍工资差额，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。其次，关于经济补偿金问题。本案中，圣彩鞋业公司提交的《离职申请单》反映，王世东的离职原因系“家里有事”，即王世东因个人原因向圣彩鞋业公司提出离职，虽然王世东否认《离职申请单》上“申请离职原因”栏“家里有事”选项的真实性，但其并未提交证据证明该处系他人违背其意愿勾划。因此，本院对于《离职申请单》中载明的王世东的离职原因的真实性予以确认。由于判断圣彩鞋业公司是否需向王世东支付解除劳动合同的经济补偿金，应以王世东初始的离职原因为准，现有证据反映王世东离职的初始原因为“家里有事”，并非因为圣彩鞋业公司未为其购买社保，而因个人原因离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的圣彩鞋业公司应当向王世东支付经济补偿金的法定情形，故王世东因个人原因解除双方劳动关系之后，又以圣彩鞋业公司未为其购买社保为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定请求圣彩鞋业公司支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上所述，王世东的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免交受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2642号 申请执行人孙艳，女,1982年6月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽铜锣湾物业管理有限公司，社会统一信用代码91341302075648856U，住所地宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼0172室。 法定代表人：张辉,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终2771号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月04日立案执行申请执行人孙艳申请执行被执行人安徽铜锣湾物业管理有限公司一案。执行标的2700.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽铜锣湾物业管理有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽铜锣湾物业管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽铜锣湾物业管理有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年六月十日 （） 书记员
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6176号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明兴素，女，苗族，1965年8月10日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人明兴素确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告明兴素与被告广东联合包装有限公司自2000年7月至2015年8月9日存在劳动关系；二、驳回原告明兴素的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回明兴素的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由明兴素负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，明兴素请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据明兴素一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即明兴素自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、明兴素请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于明兴素请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查明兴素主张的真实性，主观上不存在过错。明兴素辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年明兴素向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知明兴素须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年明兴素向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、明兴素的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交明兴素的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2000年7月起具有劳动关系，而明兴素亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6157号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********659D。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄婉平，女，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************967。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人黄婉平确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告黄婉平与被告广东联合包装有限公司自2000年1月至2015年5月16日存在劳动关系；二、驳回原告黄婉平的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄婉平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄婉平负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，黄婉平请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据黄婉平一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即黄婉平自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、黄婉平请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于黄婉平请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查黄婉平主张的真实性，主观上不存在过错。黄婉平辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年黄婉平向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知黄婉平须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年黄婉平向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、黄婉平的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交黄婉平的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2000年1月起具有劳动关系，而黄婉平亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年六月十一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1218号申请执行人：杨光富，男，1969年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人杨光富与被执行人重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018)渝0153民初5959号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6100元，承担本案执行申请费50元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款；发现被执行人名下有车辆一辆，本院已采取查封措施。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年5月17日对被执行人在重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组的机器设备进行了查封。5、本院于2019年6月5日通过全国法院网络执行查询系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一辆，本院已采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2019年6月13日依法将被执行人纳入公安临控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的6100元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人车辆、机器设备进行了查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经实地查控发现被执行人已歇业，所在场地处于拆迁协商中，暂无法执行。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临空，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产及其下落线索，对终结本案的本次执行程序未提出异议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月十四日书记员  周邦伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2470号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋林川，男，系该公司工作人员。 被告：王凤明，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一九年六月二十日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2323号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人关键，女,1974年12月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初177号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人关键一案。执行标的6830.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人关键R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人关键R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人关键R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审56号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人胡忠飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年6月20日向本院申请强制执行永土资罚[2018]68号行政处罚决定确定的拆除胡忠飞非法占用的面积为1550平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，原永嘉县国土资源局于2018年11月22日作出永土资罚[2018]68号行政处罚决定书，并于同年11月27日送达被执行人胡忠飞。该决定内容为：一、责令胡忠飞在收到行政处罚决定书之日起限期三十日内自行拆除非法占用的1550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原村集体经济组织；二、对胡忠飞建造胡氏祠堂非法占地的行为处罚款XXXXX元（标准：每平方米XX元的罚款，面积1550平方米）。被执行人胡忠飞于2018年12月11日缴纳了罚款38750元。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他相关义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县国土资源局不再保留，其职责被整合由新组建的永嘉县自然资源和规划局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2018年11月22日作出的永土资罚[2018]68号行政处罚决定第一项中关于拆除胡忠飞非法占用的面积为1550平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执935号申请执行人：任磊，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省。委托代理人：周利琴、周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：上海柏臻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张赞春，总经理。被执行人：上海秦伯网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文豹，总经理。原告任磊与被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初808号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告任磊向本院申请执行，要求被告上海柏臻网络科技有限公司、上海秦伯网络科技有限公司支付欠款1,000,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“原址查无此人，且电联无果”为由退回。执行中，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海柏臻网络科技有限公司名下有号牌号码为沪DNXXXX艾利绅汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年六月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地:邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：郭红岗，男，1984年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农业银行）与被告郭红岗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告郭红岗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年3月1日透支本金与利息等合计10621.52元，其中本金8840.86元、利息1239.05元、逾期还款违约金541.61元（2019年3月2日至本息还清之日止的利息逾期还款违约金按约定计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：郭红岗于2017年2月28日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××31,授信额度5000元，临时额度9500元。截止2019年3月1日透支本金与利息等合计10621.52元，其中本金8840.86元、利息1239.05元、逾期还款违约金541.61元。我行曾多次派员催收,被告至今未还。 郭红岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告郭红岗向原告处申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××31，该卡的授信额度为5000元，临时额度为9500元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条第一款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合为年利率18.25%。收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2018年12月13日，被告透支本金8840.86元、利息1239.05元、逾期还款违约金541.61元，合计10621.52元。原告于2019年6月17日向本院提交情况说明一份，说明原告于2018年6月29日对该卡进行了呆账核销，呆账核销后，该卡未产生新的利息及逾期还款违约金。原告曾多次向被告催收，被告至今未还。原告于2019年3月11日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告与原告营销员的合影照片、被告的收入证明、账户详细信息及贷记卡交易明细、原告因被告逾期未归还透支卡的催收通知书及快递回执3份、上门催收报告单2份、原告的情况说明在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应自觉遵守。被告在使用该信用卡后，应按约还款，其逾期不还的行为已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告给付透支本金、利息及逾期还款违约金共计10621.52元，本院予以支持。2018年6月29日原告已将被告的信用卡进行了呆账核销，2018年6月29日之后，该卡不再产生利息及逾期还款违约金，故原告要求被告支付自2019年3月2日起至付清款之日止的利息、逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红岗于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金、利息、逾期还款违约金共计10621.52元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告郭红岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝俊杰 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  杨建科 二〇一九年六月二十日 书 记 员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1238号 原告：广州铭润投资管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路自编9号A栋二层223。 法定代表人：李楠，总经理。 委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广州铭润物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路自编9号A栋第二层A212号之一。 法定代表人：杨超。 被告：杨超，男，1984年5月27日出生，汉族，身份住址四川省岳池县。 广州铭润投资管理有限公司与广州铭润物业管理有限公司、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告广州铭润投资管理有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州铭润物业管理有限公司、杨超名下价值1114104元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司以担保金额为1114104元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告广州铭润投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州铭润物业管理有限公司、杨超名下价值1114104元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丽霞