河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1505号原告：张立保，男，1967年7月11日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街146号。统一社会信用代码：911304007183596101。法定代表人：白翠茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程现芳，邯郸市。被告：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现下落不明。被告：石家庄天地房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区翟营大街293号。社会统一信用代码：91130100738715627T。法定代表人：傅栓增，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：冀新媚，女，该单位法律顾问。原告张立保与被告田贵兵、石家庄天地房地产开发有限公司（以下简称石家庄天地公司）、邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称邯郸四建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因被告田贵兵下落不明，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张立保及其委托诉讼代理人高志廷，被告石家庄天地房地产开发有限公司委托诉讼代理人王鑫、冀新媚，被告邯郸市第四建筑安装有限公司委托诉讼代理人乔秋霞、程现芳到庭参加诉讼。被告田贵兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工料费119000元；2、诉讼费由被告承担（开庭时原告增加诉讼请求，本案保全费、公告费由三被告共同承担）。事实与理由：被告3开发了南宫市天地名都小区，被告1承建了南宫市天地名都小区11#、12#建筑工程，被告2系该项目的项目负责人。2015年年初被告2找到原告，让原告承揽该工程的内墙涂料工程，原告按被告2的要求履行了自己的义务。截止到2017年1月12日原告与被告2对账时，共欠原告工料费119000元。被告2代表被告1当场给原告出具欠条一份，根据相关法律规定，被告1应对上述欠款承担偿还责任，被告2承担连带责任。被告3在剩余工程款范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张立保为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年1月12日被告田贵兵出具的欠条一份，证明被告邯郸四建与被告田贵兵拖欠原告工料费119000元；2、原告张立保书写的工程施工说明一份，证明原告施工内容；3、证人孙某的证言一份，证明被告邯郸四建与被告田贵兵拖欠原告工料费119000元；4、孙某持有的盖有邯郸四建项目章的欠条一份，证明被告邯郸四建与被告田贵兵拖欠原告工料费119000元；5、2013年8月16日邯郸四建与石家庄天地房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同补充协议一份，证明邯郸四建承建了天地名都11、12号楼的工程，邯郸四建授权田贵兵作为经办人与天地公司签订了合同；6、邯郸四建为田贵兵颁发的荣誉证书一份，证明田贵兵系邯郸四建的员工；7、田贵兵的建造师证书复印件一份，证明田贵兵系邯郸四建的员工。被告邯郸市第四建筑安装有限公司辩称，1、邯郸四建没有授权田贵兵对外签订合同的权利。2、原告提供的证据欠条，证明原告与田贵兵个人之间系借贷关系，与邯郸四建无关，因此应驳回对邯郸四建的诉讼请求。被告邯郸四建为证明自己的主张，提交如下证据：1、宋建军出具的证明，证明天地名都小区11、12号楼外墙保温、涂料工程由宋建军承包，并且天地公司已经全部支付该工程款。被告田贵兵未答辩。被告石家庄天地房地产开发有限公司辩称，1、合同签订主体为原告与田贵兵合同的签订及具体履行情况，我公司不清楚。如法院查明该工程实际施工人确实为原告，则邯郸四建应履行工程价款及人工费。2、我公司已与邯郸四建进行结算，并已支付全部工程款，依据相关法律规定我公司不承担付款义务。3、依据省高院审判指导原则，未确定发包方欠付承包方工程款数额的情况下，不应判令发包方在欠付工程款范围内承担责任。被告石家庄天地公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、工程结算表1张，证明该工程已结算清楚，并且存在超出的情况；2、付款收据35张，证明该工程已结算清楚，并且存在超出的情况。相关证据经双方当事人质证，对于有争议的证据：1、关于原告证据1。被告邯郸四建质证称该欠条系田贵兵与原告个人间的借贷凭证，与被告邯郸四建无关。该欠条时间为2017年1月12日，没有加盖邯郸四建公章，此时田贵兵已不再是天地名都11、12号楼的项目经理，并且原告也未要求邯郸四建对田贵兵的个人行为予以追认；欠条内容与下面的备注内容不是同一时间同一人所写，该欠条的内容的字体、颜色均与欠条内容不一致，该备注内容不具备真实性。本院对被告邯郸四建的质证意见予以认可。欠条的欠款内容与备注书写字体明显非同一笔迹，本院对欠条的备注内容即“注：天地名都11#、12#楼涂料及人工费”不予认可。2、关于原告证据2。被告天地公司质证称：工程说明为原告单方出具，且我公司并未负责具体施工，施工中的具体情况我司不清楚，情况说明未经过施工方的认可，无法实现其证明目的。被告邯郸四建质证称对工程说明系个人书写没有邯郸四建及田贵兵签字认可，无法证明其实际施工。另被告邯郸四建提供证据证明宋建军承包了外墙保温、涂料工程。原告质证称宋建军承包的是外墙的保温和涂料，自己承包的是内墙的涂料工程。本院认为，被告邯郸四建提交的证明写明保温12000平米，涂料12750平米，根据常识判断，二者应为同一区域，即宋建军承包的为外墙的保温和涂料工程，不是原告所称的内墙涂料工程。二被告无其他证据对原告的证据予以反驳，本院对被告邯郸四建、天地公司的质证意见不予认可。3、关于原告证据3。被告邯郸四建不予认可，被告天地公司称根据证人孙某提交的欠条显示355000元系钢筋人工费与当庭陈述为王彦训、张长明、张齐广、张立保债权内容并不相符。本院认为两张欠条的内容表述不一致，与原告的说法不能互相印证，关于原告债权转移之说本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告田贵兵系被告邯郸四建的职工。2013年8月16日，被告石家庄天地公司（甲方）与被告邯郸四建（乙方）签订天地名都11#、12#楼工程施工合同补充协议，双方就天地名都11#、12#楼工程施工承包事宜达成一致意见。被告邯郸四建派遣田付仁为本工程总负责人。被告田贵兵作为经办人在合同上签字。被告田贵兵系天地名都11#、12#楼工程的项目经理。2015年8月天地名都11#、12#楼工程竣工。2015年，通过孙某介绍，原告张立保从被告田贵兵处承揽天地名都11#、12#楼内墙涂料施工工程。该工程于2015年8月完工。2017年1月12日，被告田贵兵向原告张立保出具欠条，内容为“欠条今欠到张立保现金拾壹万玖千元整。注：天地名都11#12#楼涂料及人工费欠款人：田贵兵2017.1.12”。被告田贵兵在欠款人处签字摁手印。另查明，被告田贵兵分别于2015年6月4日支付10000元，2015年9月23日支付10000元，2015年10月19日支付10000元，2015年12月28日支付10000元，2016春节前支付30000元，共70000元。以上事实有原告提供的建设工程施工合同补充协议、邯郸四建公司为田贵兵颁发的荣誉证书、田贵兵的建造师证书、欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因原告张立保提交的欠条中“注：天地名都11#12#楼涂料及人工费”内容与欠条欠款内容字体明显非同一笔迹，本院对此内容不予认可。因此欠条只能证明原告张立保与被告田贵兵的欠款关系，无法证明此欠款系承揽关系所致。被告田贵兵以个人名义出具欠条，应依约偿还原告欠款。故原告对被告田贵兵偿还欠款119000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条系被告田贵兵以个人名义出具的，无法证明是职务行为，被告邯郸四建不予追认。被告天地公司与原告没有合同关系，其合同的相对方是邯郸四建，而不是原告，原告张立保要求被告石家庄天地公司在欠付工程款范围内承担偿还责任的诉讼请求，于法无据。故本院对原告主张被告邯郸四建公司、石家庄天地公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告田贵兵经本院公告送达，合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，原告张立保对被告邯郸四建、天地公司的诉讼请求应依法予以驳回；对被告田贵兵的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田贵兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张立保工料费119000元；二、驳回原告张立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元,由被告田贵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孙德华人民陪审员  赵 青人民陪审员  苗振东二〇一九年六月五日法官助理李扬书记员陈童