山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初84号 原告：王娟，女，1995年2月15日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：王帆，山西沁州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告：董某11，男，2013年11月13日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 原告：董志平，男，1966年7月17日出生，汉族，沁县人，农民。 原告：郭荷清，女，1975年6月15日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：李军，男，1987年6月19日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司。 地址：沁县沁州北路78号。 法定代表人：霍俊虎，该公司经理。 委托代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王杰，男，1993年5月23日出生，汉族，沁县人。 原告王娟、董某11、董志平、郭荷清诉被告李军、王杰、中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称人寿财险沁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告王娟及代理人王艳龙，被告李军、人寿财险沁县支公司的代理人程皓、王杰在第一、二次开庭时均到庭参加了诉讼。原告王娟的代理人王帆仅在第一次开庭时到庭参加了诉讼。原告董志平、郭荷清经传票传唤，两次庭审中均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计339965元；2、判令被告人寿财险沁县支公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告李军、王杰足额承担，李军与王杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日晚上，董某12驾驶二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶，22时30分许行驶至环湖路水木年华门前，碰撞李军停驶路边的×××号轻型普通货车，致董某12受伤，两车损坏，董某12经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。沁县公安局交通警察大队出具的第XXXXXX号责任认定书，载明：×××号轻型普通货车所有人为王杰，李军无证且未按规定停车；董某12承担本事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任。另查明，该车在人寿财险沁县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金582640元（29132元×20年）、丧葬费30773.5元、医疗费4953.71元、误工费5972.4元（142.2元×5人×8天+142.2元×2天）、护理费284.4元（142.2元×2天）、住院伙食补助费200元、营养费100元、被扶养人生活费184040元、精神损害抚慰金100000元、交通费请法庭酌情支持1000元、财产损失（摩托车损坏）请法庭酌情支持3000元，以上总计848550.01元；该经济损失应当由被告人寿财险沁县支公司在交强险122000元范围内优先赔付，剩余部分由被告李军、王杰按比例连带承担30%的责任，李军与王杰连带承担217965元，三被告共计应当赔偿原告损失339965元。故原告为维护自己的合法权益诉至沁县人民法院，请求判如所请。 被告李军辩称，我跟王杰借过车，但是已经还了车了，我觉得我不应该赔偿。 被告人寿财险沁县支公司辩称，原告诉请应当符合法律规定，望法院查实事故发生时是否有垫付情况，一并处理；被告李军属于无证驾驶，故应驳回原告对我公司的诉讼请求；诉讼费不属于保险责任范畴，属于间接损失，不应由我公司承担。 被告王杰辩称，和我借车的人不是李军，而是李军的兄弟。车当时状态是停在路边，不存在有证无证驾驶。交警队有照片和视频都是李剑开的车，李军是如何开上的，我不知情。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告诉请各项费用是否合理合法，如合理合法应当如何赔偿；3、李军和王杰是否应当承担连带责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告方提供的证据3（沁县公安局交通警察大队调取的沁县公安局交通警察大队出具的第140430120180000056号道路交通事故认定书），李军及王杰有异议，但未提供有效证据印证其意见，且通过庭审可知，此次事故发生的原因之一是李军将×××号轻型普通货车停放在非机动车道，故对事故认定书予以采信；对原告方提供的××乡民委员会出具的证明二份），村民委员会作为村民选举产生的群众性自治组织，最了解本村村民的基本情况，予以采信；对原告方提供的证据10（租房合同、沁县东苑社区居民委员会证明及房东的身份证复印件），被告人寿财险沁县支公司对其有异议，但未提供证据证明其主张，对其真实性予以采信；原告方现以城镇标准主张损害赔偿，应提供在城镇生活，并以城镇收入为主要生活来源的证据，原告的举证不能证明其主张，故对其证明目的不予采信；对原告方提供的证据11（误证工明），无其它证据印证，不予采信；对原告方提供的证据12（购买摩托车发票），非正规票据，且无证据印证，不予采信；对原告方提供的证据13（摩托车损坏照片），被告方均对其真实性无异议，对其真实性予以采信，因原告方未提供证据证明摩托车实际损坏的价值，对其证明目的不予采信；对原告提供的证据14（董某11的诊断证明及病历），与本案无关，不予采信。 对被告李军提供的证据1（胡海滨的证明），所有内容均为打印体，胡海滨未出庭，无证据印证其证明目的，不予采信；对被告李军提供的证据2（与王杰的通话时间截图）；只能证明其与王杰通过电话，通话内容具体为何，无证据证明其证明目的，不予采信。 对被告王杰提供的证据（胡海斌的书面证明），所有内容均为打印体，胡海滨未出庭，无证据印证其证明目的，不予采信。 对李剑的当庭询问笔录，因李军与李剑存在利害关系，其证言无其它证据印证，不予采信。 对本院依职权调取的事故认定书的送达回执、王杰在沁县交警大队的询问笔录，李军有异议，但未提供证据证明其意见，予以采信；对李军的询问笔录，王杰有异议，但未向本院提交证据证明其意见，予以采信。 本院认定事实如下： 2018年10月10日晚，董某12醉酒驾驶二轮摩托车，沿环湖路由南向北行驶，22时30分许行驶至环湖路水木年华门前，碰撞李军停驶在路边的×××号轻型普通货车，致董某12受伤，两车损坏，董某12经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。该事故经沁县公安局交通警察大队事故认定，董某12承担本次事故的主要责任，李军承担事故的次要责任。董某12在事故发生后于当日被送至沁县人民医院，抢救治疗至2018年10月11日共花去门诊医药费共计3547.76元，2018年10月11日在长治市人民医院治疗花去门诊医药费共计1405.95元。 ×××号轻型普通货车的车主为王杰，事故发生当天李军称其借用王杰的×××号轻型普通货车。该车在中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司投有交强险。本次事故发生在保险有效期内。 董某12出生于1993年3月28日，为农业家庭户口。董某12的父母在其去世前已离婚。其的父亲为董志平，出生于1966年7月17日，为农业家庭户口。其母亲为郭荷清，出生于1975年6月15日，为农业家庭户口。其父母在共同生活期间共育有子女三人，分别为董某12、董薇、董园。其母再婚后又生育有杨微霞。董某12和妻子王娟共同生活期间生育有儿子董某11，出生于2013年11月13日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故是董某12醉酒驾驶二轮摩托车碰撞停驶在路边的×××号轻型普通货车，致董某12受伤后死亡，两车损坏，造成死亡交通事故，事实清楚。经沁县交通警察大队认定，董某12承担本次事故的主要责任，李军承担事故的次要责任。故因董某12死亡给原告方造成的损失首先应由人寿财险沁县支公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由机动车借用人李军赔偿。 本次事故原告方的损失为： 关于医疗费4953.71元，以医疗单位出具的票据为准，予以支持。 关于误工费，应根据其实际的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。董某12为农村户口，故其误工费为284.55元（51930元/年÷365天×2天）。 关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。非医护人员的护理费可参照《山西省2017年有关统计数据的通知》中的居民服务、修理和其他服务业标准38547元/年计算，故护理费为38547元/年÷365天×2天＝211.22元。 关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，董某12抢救治疗两天，故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。 关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，董某12在抢救治疗期间无加强营养的医嘱，不予支持。 关于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。董某12的死亡赔偿金为384240元（10788元/年+8424元/年）×20年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。董某12的被扶养人董志成现年52周岁、母亲郭荷清现年44周岁，均不满60周岁，也无证据证明其二人丧失了劳动能力，故对其二人要求被告方支付其被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。董某12的儿子董某11现年5周岁，董某11的被扶养人生活费为8424元/年×13年÷2人＝54756元。故死亡赔偿金为438996元。 关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为30773.5元（61547元/年÷12月×6月）。 关于精神损害抚慰金，此次事故造成董某12死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损害抚慰金酌定为30000元。 关于财产损失费，原告方未提供证据证明其主张，因事故认定书中载明×××号嘉陵牌二轮摩托车损坏，基于车辆确实受损的事实，酌定为600元。 关于办理丧葬事宜误工费，因缺少相关人员收入情况的工资流水等证据，无法计算，但从办理丧葬事宜的实际情况出发，酌定为1000元。 关于交通费，原告方未提供证据，但考虑到董某12因抢救治疗到长治市人民医院治疗过，酌定为500元。 综上，原告方的损失共计为507518.98元。 上述费用首先由被告人寿财险沁县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费计5153.71元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、财产损失费计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告600元。原告其余的损失391765.27元，因本次事故发生的主要原因系董某12醉酒驾驶后碰撞李军停驶在非机动车道上的×××号轻型普通货车造成的，故按双方的责任划分由被告李军承担10%的责任，即赔偿原告方39176.53元，剩余的90%的损失即352588.74元由董某12自行承担。因王杰仅是×××号轻型普通货车的所有者，非实际侵权人，无证据证明其对损害的发生有过错，不应承担赔偿责任。 关于李军辩称其当时已将车归还王杰，不应承担责任的意见，并无证据证明事故发生时李军将车归还给了王杰及王杰同意李军将车停放在非机动车道上，故对其抗辩意见不予支持。 关于人寿财险沁县支公司辩称，被告李军属于无证驾驶，应驳回原告方对该公司诉讼请求的意见，因事故发生时，车辆的状态是停放在路边的非机动车道上，而非上路行驶无证驾驶发生的交通事故，无证驾驶与事故的发生，并没有因果关系，不予支持。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告王娟、董某11、董志平、郭荷清115753.71元。 二、被告李军在本判决生效后十日内赔付原告王娟、董某11、董志平、郭荷清39176.53元。 三、驳回原告王娟、董某11、董志平、郭荷清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告王娟、董某11、董志平、郭荷清负担5760元，被告李军负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  赵丽慧 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 蓓