广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1308号原告：佛山市奥林万达新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安庆州开发区，统一社会信用代码914406080975219799。法定代表人：彭有章。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好。两被告的委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市奥林万达新型建材有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓杰、伦嘉泳，两被告的委托诉讼代理人李启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款3787496元及逾期付款利息（利息从每一笔货款的发生时间开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月19日为243509元。）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告长期有业务往来，由原告向两被告提供陶瓷釉料分散剂、添加剂等原料，双方约定交易方式是月结对数挂账，付款时间是挂账后30天内支付。但被告一直没有按约定的期限付款，导致双方合作期间累计大量的货款未付，为明确欠款金额和付款事宜，原告与被告佛山市利华陶瓷有限公司于2018年11月15日签订《付款协议》，明确：截止2018年11月15日，被告欠原告货款3811496元（该金额包含被告佛山市迅驰陶瓷有限公司的货款欠款金额），同时，被告应从2018年11月份起，在支付上月送货金额货款之余另外支付250000元旧账款，如任意一个月未按以上协议支付货款，原告有权向禅城区人民法院起诉并要求被告一次性支付所有货款。协议签订后，被告继续向原告购买价值190000元的添加剂原材料，但却未按协议每月支付货款及250000元旧账款。另外，原告的关联企业佛山市远大制釉科技有限公司与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司有业务往来，截止2019年1月7日，被告佛山市迅驰陶瓷有限公司共欠货款180000元。佛山市远大制釉科技有限公司将上述债权转让给原告，并已书面通知被告佛山市迅驰陶瓷有限公司。综上，两被告合计欠原告货款金额为4181496元，两被告已有5个月未按《付款协议》的约定支付货款，仅于2018年12月支付了394000元，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起本诉讼。两被告辩称：对原告诉请的货款本金无异议，对利息的计算有异议，认为应该从2018年11月15日双方确认付款协议之后才开始计算利息。两被告愿意共同承担付款义务，但现在暂时没有能力支付，正在重组。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。两被告对证据1、证据2、证据3、证据5和证据6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对证据4和证据7的真实性均无异议，对关联性有异议，本院确认该两组证据的真实性，对于关联性在本院认为部分回应。原告庭后补交的支票及退票凭证、对数单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告佛山市利华陶瓷有限公司签订《付款协议》，具体内容如下：截止至2018年11月15日，双方确认被告佛山市利华陶瓷有限公司尚欠原告3811496元货款。鉴于原告仍在继续销售货物给被告佛山市利华陶瓷有限公司，双方同意被告佛山市利华陶瓷有限公司按如下方式支付货款：从2018年11月份起，被告佛山市利华陶瓷有限公司每月在支付原告上月送货货款之余，另外支付250000元旧账款，即每月支付货款总金额为上月送货总金额加250000元。被告佛山市利华陶瓷有限公司每月18日前支付，直至上述欠款全部付清。被告佛山市利华陶瓷有限公司如任意一月未按以上协议支付货款，原告有权向佛山市禅城区法院提起诉讼并要求被告佛山市利华陶瓷有限公司马上一次性支付完所有货款。另查，1.2018年12月25日，被告佛山市利华陶瓷有限公司与原告对数，双方确认被告佛山市利华陶瓷有限公司欠原告货款190000元。2.案外人佛山市远大制釉科技有限公司与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司有业务往来，截止2019年1月7日，被告佛山市迅驰陶瓷有限公司共欠货款180000元。佛山市远大制釉科技有限公司将上述债权转让给原告，并已通过邮寄方式向被告佛山市迅驰陶瓷有限公司发出《债权转让通知书》。3.原告自认两被告于2018年12月支付了394000元货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称两被告拖欠货款3787496元，有双方确认的付款协议、对数单及债权转让通知书予以证实，且两被告承认尚欠原告货款3787496元的事实，并愿意共同承担付款义务，故本院对原告主张两被告支付货款3787496元予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原告主张利息从每一笔货款的发生时间开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告辩称利息应从2018年11月15日双方确认付款协议之后才开始计算。本院认为，双方并未签订买卖合同，亦没有证据证明双方对逾期付款的违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题。案涉货款是由付款协议、对数单和债权转让通知书记载的货款组成。其中最早产生的付款协议是原告与被告佛山市利华陶瓷有限公司于2018年11月15日签订的，该协议是双方达成的新合同，双方只确认了被告拖欠的货款并约定被告从2018年11月起每月18日前支付上月货款及250000元，如被告任意一个月未支付，原告有权要求被告马上一次性支付所有货款，并没有提及违约金的问题。本院认为，被告未按协议约定的时间履行支付义务，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金，被告辩称从2018年11月15日起计算是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥林万达新型建材有限公司支付货款3787496元及利息（以3787496元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市奥林万达新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39048元，减半收取19524元，财产保全费5000元，合计24524元（原告已预交），由被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司负担23617元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告佛山市奥林万达新型建材有限公司负担907元，原告多预交的23617元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年六月六日法官助理刘艳书记员袁泳怡