云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初629号原告:杨麻当，男，景颇族，1981年6月16日生，云南省盈江县人，初中文化，务工，现住云南省盈江县，现羁押于盈江县看守所。委托诉讼代理人：董诗强，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200610160344。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201210748277。特别授权代理。被告：克有丽，女，傣族，1976年11月5日生，云南省盈江县人，大学文化，盈江县人民医院儿科医生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：周云（系克有丽之夫），男，汉族，1976年11月14日生，云南省梁河县人，大学本科，公务员，现住云南省盈江县。特别授权代理。原告杨麻当诉被告克有丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨麻当及其委托诉讼代理人杨文昌、被告克有丽及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麻当向本院提出诉讼请求：1.判令被告克有丽归还原告杨麻当借款100，000元；2.本案诉讼费用由被告克有丽承担。事实和理由：被告克有丽原来是原告杨麻当的岳姐，2015年3月23日，被告向原告借款100，000元，原告当天通过银行转账100，000元到被告的账户上（62×××46）。因亲戚关系，原告打款后也没有向被告要求打借条，只是持有着银行打款凭证。当时，双方没有商谈过借款利息，也没用商谈过还款期限。就在不久前，原告亲自和被告讲过尽快归还100，000元借款的事宜，但至今被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告克有丽辩称，原告杨麻当与被告克有丽的三妹克某于2012年5月28日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。原告及克某曾向被告二妹克有芳借款。2015年3月23日原告从其农村信用社账号转账到被告农村信用社账号的100000元款项，是被告作为中间人帮助原告家庭代为过账的钱，该笔钱是原告偿还克有芳的借款，后被告在收到后第三天就已取出交给了克某，后克某又将该笔钱还清了所欠克有芳的债务。克有芳拿到钱后用在了“云南华美美莱美容医院”消费。原告所述曾向被告催要100000元借款一事，并非属实。原告与克某协议离婚后，被告只在他两人的离婚财产补偿纠纷案开庭当天见过原告，但从未通过电话。另外，原告与克某的离婚协议及财产补偿案件上，自始至终都没有提到被告向其夫妇借款的相关事宜。因被告并未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨麻当及被告克有丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息，主体适格。2.离婚协议书、离婚证各1份（复印件），欲证实原告协议离婚时（协议第2条）对夫妻的债权、债务分割问题已作出安排，本案起诉的100，000元借款系个人所有，不属于夫妻共同财产。3.原告杨麻当储蓄取款凭证1份（复印件）、储蓄存款凭证1份（复印件）、客户存款回单1份，欲证实2015年3月23日，原告将100，000元借给被告，双方借贷事实清楚。本院对以上证据真实性予以确认，对证明观点将结合案件予以综合评判。（二）被告提交证据证据：1.离婚协议书、盈江县人民法院（2018）云3123民初968号民事判决书各1份（复印件），欲证实原告与克某离婚时均未提到被告向其二人借款的情况。2.克某出具的证明1份，欲证实涉案款项并非被告借款，而是通过被告进行过账的情况。3.证人克某证言，欲证实证人和原告从2009年开始就居住在证人二姐克有芳家。原告从2008年开始做山场，就陆续让证人去向克有芳借钱，借到2011年左右。2015年，克有芳开始向证人及原告催款，后陆续还款，还剩100，000元。因克有芳有不良嗜好，加之精神状况不好，总说证人还差她的钱没有还，证人担某不认，为了让证人的大姐克有丽帮做个证，便让原告将剩余的100，000元钱转到证人大姐克有丽名下，再由克有丽取出后拿给证人，证人又转付给其二姐克有芳。原告之所以起诉原告，是因为2016年证人与原告离婚时约定由原告支付证人400，000元，现还差200，000元（前几天给了），原告是为了冲抵该笔款项，才起诉克有丽借款。4.克有芳在云南华美美莱整容医院消费清单、克有芳及华美美莱医院出具的证明各1份，欲证实克有芳收到被告转付的原告归还的借款后，已到云南华美美莱整容医院进行了消费。5.德宏州中医院病情证明1份，欲证实克有芳因吸毒导致精神混乱现尚在医院住院治疗，故无法到庭。6.云南省农村信用社银行流水明细2份、中国建设银行流水明细2份，欲证实被告在2015年3月23日收到涉案款项100，000元后，于2015年3月25日取现后拿给了原告的前妻克某，未转到被告的其他账户及其他人。可以说明原告将涉案款项拿给克某，是因为克某与克有芳住在一起，为了证实克某已经偿还克有芳的借款，就通过被告代为转付。本院对以上证据1、2、3将结合在案其他证据予以综合评判；对证据4、5真实性予以确认，对证明观点将结合案件予以综合评判；对证据6来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告克有丽与原告杨麻当的前妻克某系亲姐妹关系。2015年3月23日，原告通过其农村信用社账户向被告农村信用社账户转款100，000元。庭审中，原告称当时被告未亲自向其借款，而是由原告前妻克某告知原告，被告需要用钱便让原告打款，因此原告不清楚借款用途，也未书写借条。由于克某和被告是姐妹关系，原告不想把关系闹僵，就没有亲自催款。后原告与克某离婚后，原告开始要求克某去和被告催款，但克某却总告知原告，被告克有丽没有跟他们借过钱。被告辩称，其一直在盈江县人民医院任儿科主任至今，2015年初被告每月工资3000多元，每个月还有6000-8000的绩效工资，被告丈夫周云在2008年至2019年3月份期间一直在县卫生局任副局长，2015年4月期间，每月工资3407元。两人经济条件很好，原告所述的借款时间，被告不存在大额开销的情况，其收到的100，000元款项，系为了帮助证实原告及克某已归还克有芳借款的事实，并非被告借款。因双方对是否借款存在争议，原告向法院提起诉讼，要求依法判决。另查明，原告与其前妻克某在协议离婚及已生效的离婚后财产纠纷案件中，均未提及被告曾向其借款一事。本院认为，本案系民间借贷关系。关于被告克有丽是否向原告杨麻当借款问题。本案原告认可被告未曾向其提出借款，而原告既不清楚借款用途，也未曾向被告进行催款。现原告称涉案款项系原告前妻克某让其打款，为了不把关系闹僵，便一直没有亲自催款，而是在原告与克某离婚后开始要求克某去和被告催款，但克某对此不予认可，加之原告与克某在协议离婚及已生效的离婚后财产纠纷中，均未提及被告曾向其借款一事。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告仅以转款凭证主张被告向其借款，被告对此已作出合理解释，并提交了相关证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告所举证据尚不足以证实涉案款项发生时，被告确实存在向其借款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨麻当的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨麻当承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 庞凤英人民陪审员余占军人民陪审员 杨    丽    华二〇一九年六月十日书 记 员 金    云    凤