wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：雷巧玲，女，1984年7月4日出生，畲族，住所福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷巧玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18414元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额16831.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16831.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷巧玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16831.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告雷巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初573号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：洪惠奕，男，1957年2月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告洪惠奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏、被告洪惠奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，2014年6月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××64），被告自2014年7月17日开始使用该卡进行消费，此后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项29591.92元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。请求判令：1、被告洪惠奕立即向原告偿还截至2019年1月14日透支款项本金24947.93元、利息3150.66元、违约金（含滞纳金）1425.48元、手续费67.85元以及从2019年1月15日至清偿之日止按合同约定计算利息、违约金。2、被告洪惠奕承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告洪惠奕辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，但认为利息较高，请求原告调整利息，减轻我的还款能力。我现在没有还款能力，要求原告根据我的还款能力给予分期还款。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为62×××64的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24947.93元、利息3150.66元、违约金1425.48元、手续费67.85元。被告于2019年1月25日付还300元，之后被告没有还款付息。2019年3月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件、洪惠奕身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、被告提供身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24947.93元、利息3450.66元、违约金1425.48元、手续费67.85元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付日万分之五的利息以及以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息太高，要求调低没有法律依据，且原告不同意，故被告的主张不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪惠奕应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款24947.93元及该款利息、违约金、手续费（截至2019年1月14日止，利息为3150.66元、违约金为1425.48元、手续费67.85元，自2019年1月15日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算，抵除已付还300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告洪惠奕负担。被告洪惠奕应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  吴少鑫人民陪审员  刘晓媛二〇一九年六月十九日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2860号原告：范奎，男，1989年1月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周义发，男，1992年10月20日出生，汉族，职工，住丰县。原告范奎与被告周义发买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理，并依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告范奎到庭参加诉讼，被告周义发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义发偿还货款34900元及利息（以34900元为基数，从起诉之日起按照同期同类银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖业务关系，被告于2019年1月28日欠原告电动车挡风板货款38900元，并给原告出具欠条一份，被告于2019年3月7日通过朋友张冠军微信转账归还原告4000元，剩余34900元，后经原告多次催要，被告都以没钱为由，拒不归还。遂原告诉至本院，请求判如所请。被告周义发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买电动车挡风板，2019年1月28日经双方结算，共欠货款38900元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠范奎现金38900元。后，被告于2019年3月7日归还原告4000元，尚欠货款合计34900元，经原告多次催收至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原被告之间的电动车挡风板买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周义发收到原告提供的货物，尚欠原告货款34900元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款34900元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告周义发至今未履行付款义务，应当承担违约责任，原告请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算逾期付款损失，与法并无不符，本院予以支持。综上所述，被告周义发应向原告范奎支付货款34900元，并赔偿自2019年4月3日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告周义发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范奎支付货款34900元，并赔偿逾期付款利息损失（以34900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告周义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇一九年六月三日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢342号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张林卫、彭昌军、李文贞借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林卫、彭昌军、李文贞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1119号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2034号原告:侍继增，男，1982年4月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。委托诉讼代理人：王贵，男，1986年11月25日生，该公司项目经理，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：韩彬，男，1971年8月20日生，住宿豫区。原告侍继增与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍继增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费误工费等损失暂计149440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年左右承建宿迁市宿豫区润景苑小区项目，原告经人介绍到该工地从事木工工作，约定每天劳务工资是320元。2018年6月11日，原告在工地上11号塔吊处工作时，被钢钉崩到眼睛，导致眼部受伤，由工友送到宿迁市中医院治疗并住院。出院后，原告联系工地带班领导第三人韩彬要求赔偿，其认可原告受伤事实，工地拒不赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告邗建公司辩称，答辩人不应承担责任，答辩人与原告之间不存在劳务关系。原告起诉时提供的证据不能证明其向答辩人提供劳务，更不能证明是在答辩人的工地上受伤。如果法院查明双方之间存在劳务关系，根据原告诉状陈述其从事的是木工工作，不可能接触到钢钉，更不可能被钢钉崩到眼睛，因此原告自身存在过错，对损害后果应自行承担。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告侍继增因右眼被钢钉崩到疼痛不已而前往宿迁市中医院诊疗，经诊断为右眼角膜穿通伤，住院手术治疗，于2018年6月14日出院。2018年8月20日，原告以其右眼系在“未来城”工地干活时受伤，而无人支付医疗费为由向公安机关报警。宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所接警后，建议其到劳动部门处理经法院诉讼解决。原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，后于2019年2月22日撤回起诉。2019年3月26日，原告再次向本院提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的，与被告之间存在劳务关系并在从事劳务过程中遭受损害的事实负有举证证明的责任；而原告对此未能提供充分的证据加以证实；故本院对原告的主张的事实不予认定，对其基于该事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侍继增的诉讼请求。案件受理费减半收取624元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年六月一日书记员  冯春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1479号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:黄健斌，男,1989年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄健斌融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｄ×××××汽车一辆为被执行人黄健斌所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因黄健斌名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人黄健斌无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  龙 琨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1265号 申请执行人:陈政权，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:**桂，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行陈政权与**桂机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人**桂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**桂名下银行存款人民币128252.8元[其中赔偿款116214元，迟延履行期间的债务利息9090.8元（暂算计至2019年6月3日），案件受理费1305元，执行费1643元],或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2967号 原告：陈丽华，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：包小林，男，汉族，住所地四川省邻水县。 原告陈丽华诉被告包小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼；被告包小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令包小林偿还借款人民币（币种下同）7万元及该款自2013年1月22日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由包小林负担。事实和理由：2013年1月22日，包小林因工程建筑需要资金周转为由向陈丽华借款7万元，并出具借条一份。但经催讨，包小林拒不还款。故提起本案诉讼。 包小林未做答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年1月22日，包小林向陈丽华出具《借条》一份，内容为：“本人因工程建筑资金紧张兹向朋友陈丽华借人民币柒万元正（70000）。借款人包小林身份证2013年1月22号”。该借条下方另有“见证人：张建龙”的字迹。后双方因还款产生争议，陈丽华即向本院提起本案诉讼。 本院认为：包小林拖欠陈丽华借款7万元，有其出具的现仍由陈丽华持有的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款陈丽华要求包小林偿还有理，本院予以支持。陈丽华还要求包小林支付以7万元为基数自2013年1月22日起至还清之日止按银行同期利率计算的利息，因本案系不定期无息借贷，故本院依法调整为包小林应支付以7万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。包小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、包小林应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽华借款人民币7万元及该款自2019年5月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈丽华负担345元、由包小林负担805元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执269号 申请执行人:龚桂斌，男，汉族，1973年2月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川中电通能电力科技有限责任公司,住东坡区修文镇。 法定代表人：舒崇伦，董事长。 本院依据已发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2018]56-9号仲裁调解书，受理龚桂斌申请执行四川中电通能电力科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：一、向申请执行人龚桂斌支付2017年6月至2018年6月7日的待岗生活费11817元、解除劳动关系的补偿金7425元、社会保险损失23910元，共计43152元。二、向申请执行人龚桂斌支付违约金4000元。 在执行中，本院向被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司的厂房已出租，其租金收益可供执行，被本院正在执行的其它执行案件予以冻结。目前，本院已受理四川中电通能电力科技有限责任公司作为被执行人的执行案件有10件。现申请执行人龚桂斌同意在被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司将厂房出租后的租金中参与分配，并中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2018]56-9号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执422号 刘海明、广西强盛置业有限公司 本院执行的刘海明申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘广福，男，1962年1月27日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘广福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告刘广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款34320.14元（其中代偿本金33409.33元、代偿逾期利息910.81元）；2.判决被告向原告支付逾期保费3138元；3.判决被告向原告支付违约金（以37458.14元为基数，按照日千分之一，自2015年2月2日起计算至被告付清之日止）；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2013年9月13日，被告刘广福与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2013年9月13日至2016年9月13日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即光大舜耕支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年2月2日，原告按照保险合同的约定向光大舜耕支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据(复印件)一份； 证据3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告刘广福在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年9月13日，原告平安保险公司与被告刘广福签订编号为1369404***********的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在光大舜耕支行的贷款提供保证保险，保险金额为59450元，每月保险费金额875元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大舜耕支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年9月13日，被告刘广福与光大舜耕支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定光大舜耕支行向被告提供贷款5万元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年9月13日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款5万元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2015年2月2日，原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项34320.14元，其中代偿本金33409.33元、代偿逾期利息910.81元。被告尚欠原告保费3138元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告刘广福为向光大舜耕支行贷款5万元，在原告平安保险公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向光大舜耕支行偿还借款本金、利息共计34320.14元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费3138元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金33409.33元、代偿逾期利息910.81元，共计34320.14元； 二、被告刘广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3138元； 三、被告刘广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以37458.14元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告刘广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年六月十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2952号 原告：陈绍元，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：邹同九，男，1966年5月19日出生，汉族,户籍地四川省泸州市江阳区。 被告：昆明共丰建筑劳务有限公司，住所地：昆明市官渡区小桥镇彼岸小区一期10幢商务七号。 法定代表人：任安银，系公司执行董事。 原告陈绍元与被告邹同九、昆明共丰建筑劳务有限公司（以下简称“昆明共丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈绍元及特别授权诉讼代理人刘彪、陶楠青到庭参加诉讼。被告昆明共丰公司、邹同九经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈绍元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程尾款人民币壹拾叁万元（￥130000元）和利息18850元（2016年8月16日至2019年1月15日）并从2019年1月16日起按照6%年利率支付原告利息至付清之日为止；2、依法判决二被告昆明共丰建筑劳务有限公司、邹同九对第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，被告邹同九挂靠被告昆明共丰公司承建了思南县金海岸第二期项目工程。同年12月14日，二被告将该商住楼的B1B2栋内粉工程劳务分包给原告，并与原告签订了《施工协议》，付款方式为第三次全部完工后向原告支付总价款90%，待工程竣工验收后一个月内付清剩余款项。合同签订后，原告即带领工人进场施工，并于2013年2月全部完工。2013年期间，被告邹同九陆陆续续向原告支付了部分工程款，2016年8月16日，原、被告对所欠工程款进行再一次结算，被告尚欠原告工程款130000元，被告以经济困难为由只向原告出具了欠条一张。综上所述，原告早已按约施工完毕，并且该工程已投入使用，但被告至今尚欠工程款130000元未支付，现特诉至法院，请支持原告前述诉讼请求。 被告昆明共丰公司未到庭答辩，但其在本院以短信方式向其法定代表人任安银送达相关诉讼材料时辩称，从始至终不知道本案项目，公司与陈绍元、邹同九没有任何关系，且他们是自己私刻公章。 被告邹同九未到庭答辩，但其在本院以微信方式送达相关诉讼材料时辩称，其工程未做完工，没有达到验收标准，系强行压迫签字。收着款会转给他，收不着款会划房子面积给他。 经审理本院认定下列案件事实：2012年12月14日，被告邹同九作为被告昆明共丰公司的代表人与原告陈绍元签订《施工协议》，协议加盖了被告昆明共丰公司的印章。双方约定被告昆明共丰公司将金海岸二期B1、B2栋室内粉刷工程发包给原告陈绍元。协议签订后，原告陈绍元组织工人按协议所约定的内容进行施工。被告邹同九向原告陈绍元支付部分款项后，双方于2016年8月16日结算，尚欠工程尾款130000元，被告邹同九于当日出具欠条一份给原告陈绍元。因至今未支付，原告陈绍元遂诉至本院。 上述事实，有原告陈绍元提交的《施工协议》、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告昆明共丰公司与原告陈绍元签订《施工协议》，被告邹同九作为甲方(昆明共丰公司)代表人在协议上签字，并加盖被告昆明共丰公司的印章。案涉工程完工后，被告邹同九与原告陈绍元进行了结算,并出具欠款金额为130000元的欠条，故本案欠款金额应认定为130000元。因二被告未到庭，本院无法查明二被告之间的关系，根据协议签字盖章情况以及工程款支付情况，二被告应当对上述欠款共同承担支付责任。被告至今未支付工程款的行为构成违约，也给原告造成了一定的经济损失，但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故可依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支持利息。 被告昆明共丰公司辩称从始至终不知道本案项目，公司与陈绍元、邹同九没有任何关系，且系私刻公章的意见，因被告昆明公丰公司未提交证据佐证，且在本庭告知其可以申请鉴定后，其至今未向本庭申请鉴定，视为对其权利的放弃，故对其辩称意见，不予采纳。被告邹同九辩称其工程未做完工，没有达到验收标准，系强行压迫签字，因其未提供证据加以证明，不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告昆明共丰建筑劳务有限公司、邹同九在判决生效后十日内共同支付原告陈绍元工程款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至工程款履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告邹同九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年六月十一日 法官 助理  张 帜 书 记 员  袁宝华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执608号申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：徐风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春燕，江苏润商律师事务所律师。被执行人：金彦枭，住所地在南京市。南京安居颐和资产经营管理有限公司与金彦枭房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初6203号民事判决书，依照该判决：一、解除南京安居颐和资产经营管理有限公司与金彦枭之间于2015年5月22日签订的《租赁合同》；二、金彦枭判决生效之日起十日内将南京市雨花台区xxx街道岱善新城岱山中路xxx号xxx室房屋并将上述房屋返还给南京安居颐和资产经营管理有限公司；三、金彦枭于判决生效之日起十日内向南京安居颐和资产经营管理有限公司支付房屋租金（自2017年6月1日起至2018年5月31日止，按日租金614元计算；自2018年6月1日起至实际迁出之日止，按日租金644.69元计算）；四、金彦枭于判决生效之日起十日内向南京安居颐和资产经营管理有限公司支付违约金60000元；五、金彦枭于判决生效之日起十日内向南京安居颐和资产经营管理有限公司支付律师代理人5000元；案件受理费5106元，公告费600元，合计5706元，由金彦枭负担。因被执行人金彦枭未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，位于南京市雨花台区××岱善××、××、××、××、××、××、××、××室房屋已于2019年5月20日返还给申请人，并已由申请人实际控制。故该部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本院依法对被执行人金彦枭采取了如下措施：1.2019年3月5日，本院与申请执行人南京安居颐和资产经营管理有限公司进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.本院于2019年3月18日向被执行人金彦枭发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人金彦枭在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年3月6日、2019年4月12日、2019年6月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人金彦枭名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户存款较少，本院均已冻结。4.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人金彦枭名下无不动产可供执行。5.2019年3月29日，本院依法轮候查封被执行人金彦枭名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。6.2019年4月3日，本院依法对被执行人金彦枭采取限制高消费的措施。7.2019年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人金彦枭纳入失信被执行人名单。8.2019年6月25日，本院前往被执行人金彦枭住所地南京市莫××路××号西小二楼调查，拘传金彦枭未果。9.2019年5月13日，本院依法与申请人南京安居熙和资产经营管理有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人金彦枭如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京安居熙和资产经营管理有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人金彦枭名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十五日书记员  刘颖异
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执768号之一 申请执行人王占忠 被执行人大庆石油管理局有限公司，所在地址大庆市让胡路区龙南。 申请执行人王占忠与被执行人大庆石油管理局有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初143号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款100000元，执行费1400元。 在执行过程中，被执行人主动履行所有欠款100755元，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9677号 原告：贵州三电成套设备有限公司（以下简称三电成套设备公司），住所地贵阳市南明区贵溪大道2号中创联合大厦1座23层2号。 法定代表人：张咏，该公司总经理。 委托代理人：钱宇、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称鼎诚房开公司），住所地贵阳市南明区护国路212号4单元16号。 法定代表人：张善庆，该公司总经理。 原告三电成套设备公司诉被告鼎诚房开公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三电成套设备公司的委托代理人钱宇、李雪到庭参加了诉讼，被告鼎诚房开公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三电成套设备公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款￥494537.64元，并支付逾期付款违约利息（利息按照被告欠款数额为基数，以中国人民人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月1日起至实际清货款之日为止）；二、本案诉讼费用以及保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年7月25日通过自愿协商后，签订了《购买合同》（合同编号：YTB2013-08-08），约定由原告供应配电设备、电缆等产品给予被告贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋配电工程使用，购买价格为494537.64元。合同签订后，原告依照合同约定向被告项目供货，经被告验收后进行了实际安装和使用，但由于被告的项目施工原因，该项目于2016年3月才完成施工移交购房户使用。再此期间，被告经原告多次催告均未能积极支付货款。双方多次协商后于2016年3月1日双方对本合同进行结算，结算完成后被告仍未能积极履行支付货款的义务，其行为显然已违反双方合同约定，构成违约行为。合法成立的民事合同依法具有法律效力，双方签订的购买合同，系双方真实意思表示，且内容合法，依法已成立生效。原告已如实履行协议约定，但被告却违反合同约定未积极支付货款，该行为应属于违约行为，而该违约行为给原告公司正常经营造了巨大的影响和经济损失，依法应当由被告承担违约赔偿责任。 被告鼎诚房开公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告三电成套设备公司（乙方）与被告鼎诚房开公司（甲方）签订《购买合同》（合同编号：YTB2013-08-08），约定乙方为甲方在贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋配电工程供应配电设备、电缆等产品，合同总价款为494537.64元，质保期1年；甲、乙双方不能履行或不能完全履行，造成相对方经济损失的，应当承担赔偿相对方实际损失的责任并支付违约金。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告该项目供货。其间，经被告验收后进行了实际安装，于2016年3月完成施工并移交购房业主使用。同时查明，2016年3月1日，经结算，双方制作《对账确认函》，载明：“……双方共同确认截止于2016年3月1日货款总额人民币为494537.64元”。其后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告在结算完成后仍未能积极履行支付货款的义务，该违约行为给其公司正常经营造了巨大的影响和经济损失。 上述事实，有原告的陈述及《购买合同》、《对账确认函》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告三电成套设备公司与被告鼎诚房开公司签订的《购买合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告已依约向被告项目供货，并经被告验收后进行了实际安装，且项目已完成施工并移交购房业主使用。经双方结算，货款总计494537.64元。因被告未到庭对该货款的金额提出异议，故被告尚欠原告货款494537.64元的事实成立。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方虽未约定具体的违约金标准，但被告拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持；从对账确认之日2016年3月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州鼎诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贵州三电成套设备有限公司货款494537.64元及利息（以494537.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，保全费3020元，由被告贵州鼎诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖 凯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢129号之一申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人:刘某某。被执行人:刘某某1。买受人:欧某某。本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司申请执行与刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某、刘某某1名下位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园15#楼2单元603室(产权证号:宜房字第××号)房产进行公开拍卖。经网上公开竞价，由买受人欧某某（身份证号）以937100.00元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘某某、刘某某1名下位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园15#楼2单元603室(产权证号:宜房字第××号)房产的所有查封；二、将被执行人刘某某、刘某某1名下位于安庆市迎江区宜城路228#弘信花园15#楼2单元603室(产权证号:宜房字第××号)房产过户登记至买受人欧某某（身份证号）名下，该房产相关权利自本裁定送达买受人欧某某时起转移；三、买受人欧某某（身份证号）可持本裁定书到有关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年六月十二日书 记 员  潮 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执774号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人:杜洋，男,汉族，1962年4月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3127号民事判决书，于2019年4月3日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杜洋追偿权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人3681.56元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费50元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3127号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年六月十九日 书记员  李沁遥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3381号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 平安银行股份有限公司广州分行与徐纬成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐纬成应向申请执行人清偿借款本金379642.99元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日，利息（含罚息）为235036.87元，复利为78294.19元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费8720元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20405号原告：石勇婷，女，汉族，1988年6月16日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：广州市合景创展酒店有限公司东圃福朋喜来登酒店，住所地广州市天河区。负责人：桂久丽。委托诉讼代理人：温金凤，该司职员。委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。原告石勇婷与被告广州市合景创展酒店有限公司东圃福朋喜来登酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、岗位：历任服务员、宴会副经理。二、加班工作差额：原告主张其在职期间所有法定节假日都加班，但未就此提供相应证据。仲裁委员会以被告自认的情况，认定原告法定节假日加班10天，并计算加班工资差额为3761.39元；原告确认该10天的加班工资差额。本院认为，原告未能举证其除去该10天外的法定节假日加班情况，本院无法采纳该事实，仅能确认法定节假日加班10天，加班工资差额为3761.39元。三、解除劳动关系情形：原告最后工作至2018年3月20日，并于当天签收了被告发出的解除劳动合同通知，其中载明原告未经酒店允许挪用酒店洋酒半瓶，该行为属于《员工手册》5.5条中“C严重过失”中“i偷窃或挪用客人、酒店或同事财务”的情况，根据《员工手册》5.3条规定，触犯严重过失条例，被告立即解除劳动合同。被告提交有谈话笔录（其中原告承认其未开物品放行条而自行将酒水带出酒店），员工手册及签收表予以佐证。原告对谈话笔录仅确认其自己签字，对其他内容不予确认；对员工手册及签收表的真实性予以确认，主张其在保安的确认下将酒水拿出去，事实是酒水已经放了很久，没人保管，没有工作记录；其也和客户确认过该酒水系客户遗弃而非遗留的,被告也没有提交证据证明系客户遗留的；被告系因为内部矛盾而让原告当替罪羊。本院认为，原告自认其将客户的物品在没有物品放行条的情况下带离酒店，显示已违反了员工手册的相关规定，其主张的免责事由均没有相应的证据予以证实。四、未休年休假工资差额原告提交的无法核实来源的年假表格显示，其尚有未休年休假43.7天。被告表示已经在最后工作日后安排了原告的年休假，工资结算至当月27日，其提交的原告于2018年3月20日签字的离职员工考勤表显示，原告于2018年3月21日至23日、26日、27日（半天）为年假，并载明年假欠休4.5天（被告表示系2017年至2018年之间的年假），调休1天，2018年3月21日至27日期间工资833.87（4700÷31×5.5）元。关于计算未休年休假工资报酬，原告主张按照4800元/月的标准计算，被告仅提交了2017年10月（当前薪资4700元，应发工资共6196.18元，其中加班费432.18元）、2018年1月（当前薪资4700元，应发工资共6660.18元，其中加班费432.18元）工资条可供核算。本院认为，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。本案中，被告在解雇原告后才安排年休假，显然不符合上述规定，原告已签字确认其尚有年休假4.5天未休，本院依此认定。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。原告主张按照4800元/月的标准计算合理，未休年休假工资应计算为1986.21元（4800÷21.75×4.5天×200%），扣除被告多发的4.5天工资682.26（4700÷31×4.5）元，未休年休假工资差额为1303.95元。五、申请仲裁时间：2018年3月22日。六、仲裁请求：被告向原告支付法定节假日加班工资17191元、违法解除劳动关系赔偿金及经济补偿金67200元，未休年休假42.95天工资28800元，2017年度年终奖4800元。七、仲裁结果：穗天劳人仲案[2018]1636号仲裁结果：被告向原告支付法定节假日加班工资差额3761.39元，2017年度年终奖差额4800元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告已向原告支付了上述款项8561.39元。八、诉讼请求：被告向原告支付2011年4月21日至2018年3月20日期间法定节假日加班工资17191元；违法解除劳动关系赔偿金及经济补偿金67200元；2011年4月16日至2018年3月21日期间未休年休假42.95天工资28800元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。如上查明，被告解雇原告有合法依据，同时仍需要支付原告未休年休假工资差额1303.95元。依照《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市合景创展酒店有限公司东圃福朋喜来登酒店向原告石勇婷支付未休年休假工资差额1303.95元；二、驳回原告石勇婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市合景创展酒店有限公司东圃福朋喜来登酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  李淑仪人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年六月六日书 记 员  麦英杰周舟            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘正丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住所贵州省兴义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘正丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额13531.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13531.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13531.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1731号 原告：施峻峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：苏梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小勇，男，系公司员工。 原告施峻峰、苏梅与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施峻峰与苏梅的委托诉讼代理人刘剑波，被告英英公司的委托诉讼代理人王志强、周小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施峻峰、苏梅向本院提出诉讼请求：判令英英公司交付房屋并向施峻峰、苏梅支付逾期交房违约金暂计60862元（自2018年1月1日起按每日万分之五计算，暂计至2019年3月10日，最终金额以实际交房日算）。事实和理由：2016年，施峻峰、苏梅与英英公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定购买英英公司开发的位于XXX（推广名：北京街）项目，买卖合同约定英英公司应当在2017年12月31日前向原告交房，逾期交房承担违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，施峻峰、苏梅支付了房款，英英公司至今未交房，施峻峰、苏梅遂诉至法院。 英英公司辩称：1.因政府、天气等客观原因影响其正常施工，导致未能如期交房，但英英公司在积极协调、沟通以便尽早实现交房，保障业主的利益；2.商品房合同约定的违约金交付条件不满足，原告的诉请不符合合同约定和法律规定；3.即使英英公司应当承担违约金，根据法律规定，违约金不超过实际损失的30%，不超过同期银行贷款利率的130%；合同约定违约金的计算基础为“已付款”，此已付款应根据买受人向被告实际支付的购房金额计算，并非以合同总金额计算，已付款中不应当包含由银行支付的按揭贷款，请求法院根据被告的实际情况对违约金进行调整减少。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，施峻峰、苏梅与英英公司签订买卖合同及补充协议，约定购买英英公司开发的位于XXX（推广名：北京街）项目X幢X层XX房号房屋（以下简称案涉房屋），测绘建筑面积共30.92平方米，其中，套内建筑面积26.13平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米22677.22元，总价款701179元。第五条“付款方式及期限”载明买受人采取下列第1种方式付款：3、贷款方式购买。第十条“交付条件”载明（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；4.满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条“逾期交房责任”载明除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后；买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。买卖合同签订后，施峻峰、苏梅依约支付了首付购房款。 另查明，截止法庭辩论终结前，案涉房屋仍不具备交房条件。 以上事实，有原被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、原告付款银联签购单、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为英英公司交付房屋和支付违约金的条件是否已经成就。按照《商品房买卖合同》“逾期交房责任”条款约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。前述合同约定经原被告双方签字盖章确认后生效，未与民事法律法规相抵触，合法有效。根据合同约定，商品房买卖合同尚未解除的情形下，出卖人支付买受人逾期交房违约金的时间为商品房实际交付之日起30日内。截止法庭辩论终结时，案涉房屋尚不具备交付条件，双方约定的逾期交房违约金的支付条件亦未成就，施峻峰、苏梅主张交付房屋和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回施峻峰、苏梅的诉讼请求。 案件受理费661元，由施峻峰、苏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年六月二十六日 书记员 何梦婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1448号申请执行人：韩前坤被执行人：苏州安统电子科技有限公司申请执行人韩前坤与被执行人苏州安统电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州安统电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩前坤于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州安统电子科技有限公司银行存款人民币21215元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月三日书记员  叶 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1435号原告：张帅，男，1994年11月27日出生，汉族，第一关景区员工，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红利，原告之父，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：刘旭，男，1995年7月21日出生，汉族，工人，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告张帅诉被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人张红利、傅宜仲，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害所致医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计16674.77元；其中，医疗费：9249.77+25.00=9274.77元、住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元、护理费：3800元、交通费：150元、首饰修复、更换费：450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日10时48分，在山海关区天下第一关景区小西门附近，被告刘旭欲进入景区给妻子送手机，被正在工作岗位上进行检票工作的原告拒绝，被告非常不满意，用手指戳在原告的脸上，又用双手抓住原告的衣领将其从检票口拽出，致使原告摔倒在地，颈部受伤，并造成山海关区天下第一关景区小西门检票口秩序混乱。原告伤后去秦皇岛工人医院救治并住院治疗。2018年10月13日，被告的违法行为被山海关公安分局处以行政拘留七日。故起诉，以维护原告的合法权益。被告刘旭辩称，1.原告的伤情是否需要护理？原告是否生活不能自理？生活不能自理指由于自身原因，不能够自己处理自己的日常生活。2.根据医院检查结果显示正常无异样，原告伤情是否需要治疗30天，回家治疗吃药不行吗？原告伤情严重到什么地步？需要30天治疗。3.被告给原告拽出检票口后被告的姐姐曾要与对方和解，和解费为3000元，原告不同意，原告向被告要两万元作为赔偿，被告不同意后原告报警录完笔录后才去的医院，当晚被告被拘留7日，出来后被告并不知情原告己住院，被告怀疑原告存在故意住院治疗30天无辜给被告增加负担。4.医院应当出具收住院标准;5.各项缴纳费用的单据不够明细，只有一张并且日期是11月19日，原告11月12日上午9:05己经出院了，19号怎么又去医院缴费了，并且票据中记载补缴金额6249.77元，这不符合医院办理出院的流程，12日都办完出院手续了，19号又去缴费，被告怀疑原告住院的真实性。6.医院费用清单中显示化验费合计为730.6元，实际总计为716.6元，多出14元，因计算后的结果不符，被告严重怀疑医院费用清单的真实性。7.原告应提供每天住院缴纳费用的详细清单。8.交通费中出租车发票，没有费用，没有车牌号，没有金额，被告不认可。9.存在过度治疗现象：验血、CT等各项检查都是在10月16号之前检查完的，结果明确显示正常无异样，口服药物金天格胶囊10月13日开了一盒，10月16日开了三盆，10月21日开了三盒，10月30日开了三盒，11月6号开了三盒，金天格胶囊作用：具有健骨作用，用于腰背酸疼痛、腰膝酸软等症状的改善，检查结果都正常还需要这么大的药量吗？静养不行吗？射频电疗，左肩左髋每天两次共四次，共计120次合计费用4320元。各项结果检查正常无异样，需要这么多次数的射频电疗治疗吗？如果需要根据伤情实际需要多少次？10.首饰修复费用450元，应提供证据。11.案件笔录有个地方和事实存在差异：原告说被告踢他，实际上被告没踢，与事实不符，伪造笔录，并且是他态度及其不好，原告先跟被告争吵，之后被告也与他发生争吵，原告先用手指被告，后来被告也指原告。有公安局监控可以取证。综上所述，此案件被告因造成天下第一关景区小西门检票处秩序混乱，已被行政拘留七天，对原告所提出不合理的治疗费用，真实治疗的程度，请求人民法院查明求实，秉公处理，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告刘旭欲进入天下第一关景区给妻子送手机，被正在工作岗位上进行检票工作的原告张帅拒绝，被告刘旭用手指戳在原告的脸上，又用双手抓住原告的衣领将其从检票口拽出，将原告摔倒在地，并用脚踢踹导致原告身体多处受伤。原告伤后去秦皇岛工人医院救治并住院治疗。事发当日，原告到秦皇岛市工人医院住院治疗，秦皇岛市工人医院诊断为：软组织挫伤（头部、颈部、右腕、左肩、左肘、左髋、左膝）。长期医嘱主要记载：2018年10月13日至2019年11月12日，二级护理，陪护1人，射频电疗左肩和左髋每天各两次。原告2018年11月12日出院,共住院30天，住院期间花费医疗费9274.77元。事故发生后，被告被秦皇岛公安局山海关分局处以行政拘留七日的行政处罚。原告张帅提交了秦皇岛市工人医院诊断书两份、住院病案、秦皇岛市工人医院医疗费票据两张、费用清单、交通费票据5张、原告购买首饰的销售信誉卡、首饰以旧换新后补交更换费的销售信誉卡、行政处罚决定书，以上证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信；护理人员误工证明、护理人员所在单位的企业登记信息公示报告，不足以证明其误工损失，本院确认不作为认定误工损失的依据。本院依原告张帅申请依法调取了事发当日秦皇岛市公安局山海关分局旅游治安派出所制作的原被告双方的询问笔录。本院认为，被告刘旭因景区工作人员本案原告张帅拒绝其无票进入收费景区，将张帅从检票口拽出摔倒在地，并用脚踢踹原告，导致原告身体多处受伤。被告刘旭的行为，侵害了原告张帅的健康权，被告刘旭应承担相应的民事赔偿责任。对于原告张帅的损失，本院确认为：1.医疗费9274.77元；2.住院伙食补助费1500元=50元／天×30天；3.护理费结合长期医嘱，参照河北省2018年居民服务业平均工资标准计算为3283元（39947元／年÷365天×30天）；4.交通费150元；5.首饰更换费450元，以上各项损失共计14657.77元。综上所述，被告刘旭应赔偿原告张帅各项损失14657.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起七日内赔偿原告张帅14657.77元；二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告刘旭负担95元，原告张帅负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年六月二十日书记员 朱智慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终846号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日新传媒有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街2号3层。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：靳顺意，男，山东日新传媒有限责任公司员工。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东日新传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年六月二十八日书记员  闫旭冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10038号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：**叔，男，住山东省即墨市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告邱瑞芳与被告**叔买卖合同纠纷一案中，原告邱瑞芳于2019年10月10日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟明召撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十六日书记员  王坚强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢536号 申请执行人陈达焕根据民事判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人陈达焕履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月十一日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢26号之一 申请执行人：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号。 法定代表人：纪延宜。 被执行人：肖锦元，男，汉族，1941年12月6日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人肖锦元借款合同纠纷一案中，因被执行人肖锦元已死亡，本案无明确的被执行人，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  张成鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执24号之三 申请执行人：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。 法定代表人：高衍。 被执行人：广东邦晟电力工程有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路278号A509。 法定代表人：唐志华。 被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2803。 法定代表人：潘文杰。 原告广东省顺德开关厂有限公司与被告广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东邦晟电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东省顺德开关厂有限公司支付货款1764318元及利息（利息计算方法：截至2018年4月13日止利息为131269.43元，从2018年4月14日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、被告广州茂源电气工程有限公司对被告广东邦晟电力工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22382.29元，财产保全费5000元，合共27382.29元，由被告广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司共同负担。因广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东省顺德开关厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人广东邦晟电力工程有限公司有银行存款19221.78元，本院予以扣划，扣缴执行费188元后余19033.78元已支付给申请执行人，并冻结了广东邦晟电力工程有限公司44001609531053001316的账户，冻结额度1944599.42元，冻结期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交续冻的申请，逾期该账户将自动解封。 此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人广州茂源电气工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不能清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，广州市中级人民法院已于2019年5月24日作出（2019）粤01破122-1号民事裁定书，裁定受理申请人福建省华能保温安装发展有限公司对广州茂源电气工程有限公司的破产清算申请，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0606执24号之二执行裁定书，裁定中止（2018）粤0606民初7935号民事判决书第二项对广州茂源电气工程有限公司的执行。 四、已向被执行人广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19221.78元，扣缴执行申请费188元后余19033.78元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执24号案终结本次执行程序。 被执行人广东邦晟电力工程有限公司、广州茂源电气工程有限公司负有继续向申请执行人广东省顺德开关厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月十四日 书记员  陈祖贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4528号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：王水清，男，1989年2月11日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告王水清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院申请撤回对被告王水清的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回对被告王水清的起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，保全费1090元，共计2390元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年六月十七日书记员 刘 蕾
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执633号申请执行人杜绍刚与被执行人蔡健劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜绍刚向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2519号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3号原告：苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村西沿泾路8号。经营者：石城安。被告：惠国民，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。原告苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂与被告张文中、被告惠国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。该案审理中，原告苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂申请撤回对被告张文中的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院作出（2017）苏0507民初4700号民事判决书，原告苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂对此不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院审理后作出（2018）苏05民终4842号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0507民初4700号民事判决，并发回本院重审。后本院依法组成合议庭进行审理，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员周云生、张丽华参加评议。审理中，原告苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2832元，由原告苏州市相城区望亭镇枫华办公设备加工厂负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周云生人民陪审员  张丽华二〇一九年六月十七日书 记 员  陆锦枫
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初12246号 原告王邦申，女，1946年7月14日生，汉族。 法定代理人李本善（王邦申丈夫），1944年11月23日生，汉族，住址同上。 委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 被告南京市公安局地铁分局（以下简称地铁分局），住所地南京市雨花台区小行路158号。 法定代表人孔令钊，地铁分局局长。 委托代理人孟正，地铁分局民警。 原告王邦申与被告地铁分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦申法定代理人李本善及其委托代理人王晓鹏，被告地铁分局委托代理人孟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦申诉称：孙全才驾驶地铁分局所有的苏Ａ×××××号警号小型轿车将其撞伤，交警部门认定孙全才负事故全部责任。现要求被告地铁分局赔偿至2019年4月5日的医疗费515377.57元、住院期间伙食补助费10220元、营养费10220元和购买纸巾、湿巾、纸尿裤的费用2297.28元，合计538114.85元。 被告地铁分局辩称：本案交通事故，孙全才负事故全部责任，具有重大过错，应当承担连带赔偿责任，要求追加孙全才作为本案被告参加诉讼。对于原告王邦申伤后医疗费合理性和必要性有异议，我局已为其支付医疗费等各项费用3249955.95元（其中包括先予执行医疗费430618.97元），愿意依法承担赔偿责任。 经审理查明：孙全才是地铁分局民警。2015年7月7日17时许，孙全才驾驶地铁分局所有的苏Ａ×××××号警号小型轿车沿江宁区天元路由西向东行驶至双龙大道路口右转弯过程中，与由北向南通过该路口直行王邦申驾驶的南京072027号燃油助力车相撞，造成王邦申受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙全才负事故全部责任。 王邦申受伤后入南京同仁医院和南京紫金医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、双侧硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑肿胀；7、颌面部多发骨折；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧锁骨骨折；10、全身多发软组织损伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、肝损害；14、白细胞减少；15、凝血功能障碍；16、高血压病3级极高危组。2017年11月27日，本院作出（2017）苏0115民初8536号民事判决，确定至2017年11月10日，王邦申损失856天的住院期间伙食补助费17120元，856天的营养费17120元。至2019年4月5日，王邦申又用去医疗费945996.64元（其中包括经本院先予执行，地铁分局先行支付的医疗费430618.97元），纸巾、湿巾和纸尿裤费用2205.78元，损失住院期间伙食补助费10220元（住院511天，每天20元）、营养费10220元，（住院511天，每天20元）。 审理中，地铁分局对王邦申住院期间产生医药费合理性及必要性申请法医学鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心根据审查送检的鉴定资料，分析认为：1、送鉴资料中所反映的检查、用药及其他康复治疗措施等均可用于王邦申的损伤、损伤后呈植物状态及可能产生的相关并发症等；2、根据国务院办公厅《关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》的相关规定，王邦申在南京紫金医院住院期间治疗过程中药占比偏高，但对于重症抢救病人，尚无法有其相应对照；3、王邦申已用药物中部分外购药，对于外购药的使用，王邦申家属及其他相关人员、单位是否知情同意，因现有鉴定资料中无相关说明，故不宜对此进行评价。南京东南司法鉴定中心于2019年2月19日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第2269号司法鉴定意见书，结论为：本案据现有情况，关于王邦申住院期间的医疗费的合理性及必要性从鉴定技术角度尚不能完全准确界定。地铁分局支付鉴定费1684元。 上述事实，有民事判决书、医疗费发票、费用清单、病情小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活用品发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：本次交通事故，被告地铁分局民警孙全才负事故全部责任，原告王邦申因本次交通事故造成的合理损失，由被告地铁分局承担全部赔偿责任，已为本院生效判决确认。事故发生于孙全才履行职务期间，被告地铁分局要求追加孙全才作为被告参加诉讼，承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心对原告王邦申住院期间的医疗费的合理性及必要性作出从鉴定技术角度尚不能完全准确界定的鉴定意见，故被告地铁分局对原告王邦申住院期间产生医疗费的合理性和必要性有异议的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经本院审核，原告王邦申损失968642.42元（其中医疗费945996.64元、住院期间伙食补助费10220元、营养费10220元和纸巾、湿巾和纸尿裤费用2205.78元），扣除已付医疗费430618.97元后，被告地铁分局还需再赔偿原告王邦申损失538023.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告地铁分局赔偿原告王邦申损失538023.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王邦申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2790元，鉴定费1684元，合计4474元由被告地铁分局负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈张明 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一九年六月一日 书 记 员  孟晨鸣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执56号申请执行人吴连芬，女，1951年6月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人张俊，女,1962年11月3日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县。本院执行的吴连芬申请执行张俊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令其按已生效的（2018）黔0423民初547号民事调解书履行下列义务：被执行人张俊偿还申请执行人吴连芬人民币60000元，承担案件受理费人民币650元、申请执行费人民币800元。被执行人张俊未履行上述义务。本院在执行过程中，经对被执行人经张俊的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，被执行人张俊有银行账户，但无银行存款，有退休工资收入，但本院执行的其他案件还在提取中，在其农村家中有自建房，但无如何产权手续，无车辆、工商登记、证券等财产登记信息，暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结，依法应终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行限制高消费、将其纳入失信被执行人名单，经向申请执行人孙章芹释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年六月二十五日法官助理封磊书记员马国红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52581号申请人：曹晶，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人曹晶诉被申请人刘凯委托合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘凯的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1582号原告：孙江芹。被告：北企（苏州）商贸有限公司，住所地苏州高新区长江路815号。法定代表人：马静。本院在审理原告孙江芹与被告北企（苏州）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年六月十一日书 记 员  吴心依
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2011号原告：余水辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。公民身份号码：×××。指派诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。被告：珠海豪门雕塑开发有限公司，住所地：广东省珠海市红旗镇珠海大道北侧。法定代表人：简廷在。委托诉讼代理人：肖进胜，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：金星，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。原告余水辉与被告珠海豪门雕塑开发有限公司（以下简称“豪门公司”）、金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余水辉及其指派诉讼代理人张庭墛、被告豪门雕塑公司的委托诉讼代理人肖进胜、被告金星及其委托诉讼代理人皮修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付拖欠的劳动报酬47210元；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，原告在位于海口市秀英区长影海南生态文化产业园项目德国区项目做龙骨架外墙安装制作等工作，该工程由豪门公司承包，转包给金星。原告做工至2018年1月底完工，应向其支付劳动报酬47210元。豪门公司将工程非法转包给个人，没有将工资直接发给原告。金星拒不露面与原告解决纠纷，原告曾向秀英区劳动监察大队反映但仍未得到解决，遂诉至法院。被告豪门公司辩称，原告并非公司员工，原告与豪门公司不存在任何劳动关系。原告与被告金星提供的证据证实，原告是被告金星聘请的临时工，原告所从事的工作考核及工资发放、工资预付等工作事项，都是由被告金星安排，与豪门公司无关。豪门公司与被告金星之间属工程分包关系，豪门公司依约支付了全部工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告在向劳动部门投诉期间，豪门公司积极配合劳动部门查清劳动报酬的情况，经调查确认豪门公司与原告不存在劳动关系，更不存在工程款未支付的情况。被告金星辩称，原告诉请支付拖欠的劳动报酬47210元没有事实和法律依据，实际欠付原告劳动报酬仅为4036.4元。原告不能举证证明金星尚欠款项。余水辉与金星均确认，金星向余水辉支付了7#、8#楼工程款181000元及三亚工程款8000元。2018年2月12日金星向余水辉支付5000元。尚欠18436.4元。因余水辉、李增森、李忠施工的德国区7#、8#楼安装幕墙GRC板质量不达标，金星要求整改，但三人不予理会。金星遂组织案外人李某修复，金星共支付修复费用24000元+19200元=43200元。该费用应由余水辉、李增森、李忠三人均摊14400元。故金星应付余水辉款项为18436.4元-14400元=4036.40元。双方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：德国区个人花名册、欠条、劳动保障监察资料、工程收方总额及付款明细、工程款支付申请书、收款授权委托书及工程支付凭证、发票、《长影海南生态文化产业园项目德国区建筑外立面施工安装工程分包合同》、工作联系函、转账信息、收据。本院对以上证据均予以认可。原告提交的证据金星欠款明细,没有豪门公司或金星的盖章签字，且没有其他证据相佐证，本院对该份证据不予认可。被告金星提供的与李忠微信聊天记录，当事人身份不明确，本院不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日至2018年1月20日，余水辉在豪门公司承建的环球100德国区做电焊。金星作为包工头负责发放工资。2018年2月4日，豪门公司与金星签订《长影海南生态文化产业园项目德国区建筑外立面施工安装工程分包》合同，合同约定金星应每月准时并足额发放工人工资，金星承诺本工程的工程款项优先用于发放施工工人及管理人员的全额工资。2018年2月28日，金星向余水辉出具欠条，载明欠余水辉五号楼三亚工程款共计18000元，七号楼八号楼工程钱待算。2018年3月26日，余水辉出具收据，载明收到金星三亚工地工资8000元。2018年10月23日，豪门公司向海口市秀英区劳动保障监察大队作出情况说明，确认豪门公司已根据合同支付工程款给金星602584元，余45152元未支付。2018年10月30日，金星在海口秀英区劳动保障监察大队所作笔录称余水辉承包了七、八号楼的轻钢龙骨工程。七号楼是3008.104平方米，50元/平方，八号楼是780.624平方米，50元/平方。总款是189436元，已通过现金和微信支付给余水辉169951元，还剩余额19485元。本院认为，豪门公司将其承包的工程转包给金星个人，并签订《长影海南生态文化产业园项目德国区建筑外立面施工安装工程分包》合同，约定由金星负责将工程款优先用于发放施工工人全额工资。豪门公司辩称已依合同约定支付了工程款，不应承当支付劳动报酬的连带责任，本院予以采纳。原告余水辉等人由金星招用进场施工，并已实际提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。本案双方对未结清劳动报酬数额无法达成一致意见，原告主张金星应向其支付47210元，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。金星庭审中自认尚欠原告18436.4元，扣除整改费14400元，应支付原告4036.4元。本院认为金星提交的工程质量问题的相片不足以证明质量问题系原告所致，因此金星主张原告承担整改费的辩称本院不予采纳。但根据金星在劳动保障监察大队所作笔录及工资单显示，金星陈述尚欠原告工资19485元，且无证据证明该款已向原告支付，被告金星应向原告支付19485元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金星应于本判决生效之日起五日内给付原告余水辉劳动报酬19485元；二、驳回原告余水辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告余水辉负担493元，被告金星负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员黄晓周签发：何声章撰稿：何声章校对：黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月20日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8766号原告：上海燊昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑福根，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：康建明，男。原告上海燊昂汽车销售服务有限公司诉被告上海航昊汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理过程中，被告向本院递交中止审理申请书，认为上海航昊汽车销售有限公司与上海燊昂汽车销售服务有限公司及案外人上海和兴职业有限公司房屋租赁合同纠纷一案正在再审中，鉴于再审结果与本案处理有一定关系，故要求本案中止审理。本院经审理认为，上海航昊汽车销售有限公司不服上海市第一中级人民法院于2019年3月11日作出的(2018)沪01民终13846号民事判决书，向上海市高级人民法院申请再审，现已立案审查，再审案号为(2019)沪民申701号。鉴于该案再审结果将对本案的处理有一定影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾建春二〇一九年六月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……第一百五十四条……（六）中止或者终结诉讼。……
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执481号 申请执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓海东，男，汉族，1972年4月22日出生，住所地四川省渠县青丝乡鼓坪村2组38号。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人邓海东缴交刑事罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初45号刑事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人向本院移送执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十三日 书记员  陈伦辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢12号 李某某、郑某甲、陈某某、郑某乙、郑某丙、王某某： 关于申请执行人李某某、郑某甲、陈某某、郑某乙与被执行人郑某丙、王某某生命权纠纷执行一案，（2010）北民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、郑某甲、陈某某、郑某乙向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿死亡赔偿金等65184.73元案件受理费及法院专递费1492元。本院于2019年4月17日恢复立案执行。 在执行过程中，经查明申请人李某某、郑某甲、陈某某、郑某乙共同委托代理人郑某丁与被执行人郑某丙、王某某分别达成执行和解协议，两被执行人对生效判决所确定的义务各自承担一半，被执行人王某某已于2011年12月前按和解协议履行完毕。2019年6月20日被执行人郑某丙将赔偿款31738元支付给郑某丁，并承担本案执行费用826元。（2010）北民一终字第97号民事判决书所确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2048号原告：南通翡翠苑置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1977号。法定代表人：沈飞岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：高文凯，男，1968年9月16日生，汉族，住启东市。被告：张琳，女，1975年12月4日生，汉族，住启东市。原告南通翡翠苑置业有限公司与被告高文凯、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通翡翠苑置业有限公司的委托诉讼代理人赵海健、被告高文凯、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通翡翠苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2019年2月办理离婚登记手续。在两被告婚姻存续期间，因两被告办理银行贷款转贷所需于2018年9月14日向原告临时借款150万元，此由被告高文凯向原告出具的“借款凭证”佐证，根据约定，款项由原告汇入被告张琳在中行的账户。在被告出具借款凭证后，原告按约将150万元汇入被告张琳的中行账户。嗣后，被告张琳于2018年11月29日通过其中行账户向原告归还了借款50万元，余款100万元至今未能归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告高文凯辩称，借款是事实，但其和被告张琳已离婚，且对借款被告张琳是不知情的，应由其本人归还借款。被告张琳辩称，借款是被告高文凯所借，其和高文凯已离婚，对案涉借款不知情，当时家庭不需要大笔的借款，其名下的中行银行卡一直由被告高文凯使用，对借款及还款均不清楚，故不愿承担还款责任。经审理查明,2018年9月14日，被告高文凯向原告借款150万元，并出具了借款凭证，载明：“借款事由：借款（转贷）借款金额：壹佰伍拾万元整（1500000.00）张琳6217856100066400604启东中行具借人：高文凯”。同日，原告向被告张琳名下的中国银行账户汇入人民币150万元。2018年11月29日，被告高文凯通过张琳名下的上述中国银行账户向原告归还人民币50万元。经原告催要，尚欠100万元两被告未归还。另查明，被告高文凯、张琳于1998年5月12日登记结婚，于2019年2月25日办理离婚登记。上述事实由庭审笔录及原告提供的借款凭证、付款回单、中国建设银行客户专用回单、结婚申请书、离婚登记审查处理表及被告的户籍信息等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文凯、张琳向原告南通翡翠苑置业有限公司借款人民币150万元，已归还50万元，尚欠100万元的事实，由借款凭证、付款回单、中国建设银行客户专用回单及到庭当事人陈述等证据予以佐证，故对借款的事实，本院依法予以确认。原告主张的利息自2019年3月13日起至实际还款之日以本金100万元为基数，按年利率6%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告高文凯、张琳辩称上述借款系被告高文凯个人所借，被告张琳不知情与被告张琳无关，经查，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高文凯向原告出具的借款凭证上载明借款事由为借款（转贷），该借款指定汇入被告张琳名下的中国银行账户，后又通过张琳的上述中国银行账户向原告归还人民币50万元，被告的上述行为足以使原告有理由相信该借款系两被告所借，故对两被告的上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高文凯、张琳于本判决生效之日起十日内归还原告南通翡翠苑置业有限公司借款人民币1000000元及利息（自2019年3月13日起至实际还款之日止，以1000000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元(原告已预交)，由被告高文凯、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇一九年六月六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2524号 申请执行人：夏岳承，男1985年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤路明珠小学对面，组织机构代码L4784978-4。 经营者：卢声龙。 被执行人：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人夏岳承与被执行人广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂、卢声龙、国李三借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭欧米卡丹皮具厂、卢声龙、国李三应向申请执行人夏岳承支付17920864元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案【（2017）粤0114执414号】拍卖被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室xx号车位，成交价分别为2458374元、195440元，上述款项需等待分配处理。本院依法查封被执行人卢声龙、国李三名下有位于狮岭镇杨二村的两块土地（产权证号为：04191427、04191428；地号为：0403081.7、0403081.1），因狮岭镇杨二村地块（产权证号为：04191428；地号0403081.1)的地上建筑物与案外人共有，暂无法处理。狮岭镇杨二村地块（产权证号为：04191427；地号0403081.7）依法在本案一拍、二拍、变卖处理，因无人竞拍而流拍。除此外，无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖房产待分配及查封土地暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  何秋红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执358号申请执行人：张莉,女,1973年1月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李其花,女,1972年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张莉与被执行人李其花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8255号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李其花应给付申请人张莉借款8856.22元，被执行人保证于2019年6月30日前付3000元，余欠款5856.22元及利息、先行垫付诉讼费525元，被执行人保证于2019年8月30日前付清。本院认为，双方当事人已达成长期执行和解协议，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金海燕审判员  谢利诗审判员  董作利二〇一九年六月十七日书记员  赵仁超