文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2618号原告：黄某1，男，2010年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。法定代理人：黄某2，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告黄某1母亲。委托诉讼代理人：赵向辉、郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：刘新定，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼七层。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职员。原告黄某1与被告刘新定、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称人寿财保韶关支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人赵向辉，被告刘新定，被告人寿财保韶关支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、7项，第6、8、9项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费              363元。                  2、营养费              1000元。                  3、伙食补助费              2700元。                  4、交通费              810元。                  5、护理费              4050元。被告有异议，认为过高。                  6、伤残赔偿金              81950元。                  7、住宿费              350元。                  8、精神损害抚慰金              5000元。                  9、鉴定费              2200元。                  合计              98423元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月4日18时15分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公交认字[2018]第00032号《道路交通事故认定书》，认定刘新定承担事故的全部责任，黄某1无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现事故中的伤者黄某1（即本案原告）按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告住院期间的医疗费用已由被告支付，原告并未主张。原告于本案主张的是门诊费用83元及开颅手术补液需要购买药品280元，合计363元。虽然未能提供当天的病历予以佐证，但是该治疗和用药与之前或之后的病历相符，且提供有医疗机构出具的医疗收费票据及相关发票予以证实，本院予以确认和支持。2.营养费。原告因本次交通事故受伤住院27天，医嘱虽未注明需加强营养，但原告是未成年人，进行了开颅手术且经司法鉴定为十级伤残，受伤严重确实需要加强营养予以康复。故原告关于营养费的诉讼请求符合法律规定，但其主张的赔偿金额过高，本院酌情支持并确认营养费为500元。3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故受伤住院27天，原告主张该项费用按100元/天计算，未超过目前的伙食补助标准，本院予以支持并确认住院伙食补助费为2700元。4.交通费。原告主张的交通费810元未提供相关票据证实，鉴于原告在发生交通事故后确实会产生交通费用，本院综合考虑原告的受伤情况、住院天数、身体恢复状况等酌情予以支持810元。5.护理费。原告因本次交通事故受伤住院27天，医疗机构出具的医嘱证明其住院期间陪护1人，原告要求其护理费按150元/天的标准计算，未超过韶关地区目前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。经计算原告的护理费为4050元(150元/天×27天)。6、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，原告系非农业人口，经鉴定机构评定其损伤为十级伤残，经计算其伤残赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7、住宿费，原告主张的住宿费系其亲属探望原告所产生的费用，不符合就医住宿费用的赔付标准，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定评定为十级伤残。本次交通事故对原告造成了严重的精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持并确认精神损害抚慰金为5000元9.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，为确定伤残程度而支出的鉴定费2200元，有鉴定机构开具的鉴定费发票为证，本院予以支持并确认鉴定费为2200元。综上，原告以上各项损失有事实和法律依据的赔偿数额总计97573元。至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告人寿财保韶关支公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。即本案中被告人寿财保韶关支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款91810元（包含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；交强险医疗费用赔偿限额10000元被告人寿财保韶关支公司已先行垫付，原告于本案中并未主张，故本案不再计赔。对交强险赔付不足部分5763元（97573元-91810元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依前所述，交警部门认定刘新定承担事故全部责任，故被告刘新定应承担5763元的赔偿责任。同时，被告人寿财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型客车的商业险，保险责任限额1000000元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财保韶关支公司应在粤Ｆ×××××号小型客车投保的第三者保险责任限额1000000元范围内，对被告刘新定应承担的5763元在减除鉴定费2200元后为3563元承担直接赔付责任。另被告刘新定应对不属于交强险、第三者责任险赔付范围内的鉴定费2200元承担赔偿责任。因被告人寿财保韶关支公司申请了重新鉴定，并支付了重新鉴定费用2730元，鉴定结论与之前原告自行委托的鉴定结论基本一致，故重新鉴定费用2730元应由被告人寿财保韶关支公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款91810元给原告黄某1。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任保险责任限额1000000元内支付交通事故赔偿款3563元给原告黄某1。三、被告刘新定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款2200元给原告黄某1。四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130.29元，由被告刘新定负担。重新鉴定费用2730元由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年六月十二日书记员 叶全健