广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊忠益（绰号：公鸡头），男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年3月29日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 指定辩护人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]262号起诉书指控被告人熊忠益犯抢劫罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人熊忠益及其指定辩护人余希平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年10月4日1时至2时许，乔某2、覃芬（均已判刑）经事先预谋后，并纠集韦某（已判刑）、被告人熊忠益，将被害人乔某1带至柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山东北面半山腰凉亭旁的石凳处，采用殴打、皮带捆绑的暴力方式，将乔某1的1台OPPO牌手机抢走，致乔某1受伤。经柳州市价格认证中心认定，被抢的OPPO牌手机价值人民币1080元。经鉴定，乔某1所受损伤为轻微伤。 2018年10月7日15时许，被告人熊忠益在柳州市鱼某区鱼某山公园内被公安民警抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人熊忠益以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。在发表公诉意见时，公诉人提出熊忠益有累犯、自愿认罪的情节。提请本院依法判处。 被告人熊忠益及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出：1.熊忠益起次要或辅助作用，是从犯；2.熊忠益如实供述犯罪事实，当庭认罪，被抢手机已退还被害人，可以从轻处罚；3.熊忠益患有精神分裂症和轻度精神发育迟滞，对是非曲直辨识能力差，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月4日1时至2时许，同案犯乔某2、覃芬（均已判刑）经事先预谋后，纠集被告人熊忠益、同案犯韦某（已判刑），将被害人乔某1带至柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山东北面半山腰凉亭旁的石凳处，四人采用拳打脚踢、树枝抽打、皮带捆绑手等暴力方式，将乔某1的一台OPPO牌手机抢走，致乔某1面部、颈部、手臂、腰背部等多处皮肤挫伤。经柳州市公安局鱼峰分局物证鉴定室鉴定，乔某1所受损伤为轻微伤。经柳州市价格认证中心认定，被抢的OPPO牌手机价值人民币1080元。 公安机关经侦查，于2018年10月7日15时30分许，在柳州市鱼某区鱼某山公园内将被告人熊忠益抓获归案。 经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人熊忠益经医学诊断为精神分裂症，作案时及目前处于缓解期；轻度精神发育迟滞；对本案具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.《受案登记表》《立案决定书》，证实该案系由被害人乔某1于2018年10月4日报案至公安机关，公安机关于同日决定立案侦查的事实。 2.扣押清单及发还物品、文件清单，证实公安机关从同案犯乔某2处扣押被抢OPPO牌手机一台，现已发还被害人乔某1。 3.被抢手机销售单，证实被抢手机购买时间、型号等基本信息。 4.门诊病历，证实被害人乔某1受伤后，于2018年10月4日4时许到医院治疗的情况。 5.被害人乔某1的陈述，称2018年10月4日1时许，其和乔某2等人吃宵夜后，乔某2和他的一个朋友带其到马鞍山脚底，之后乔某2打电话又喊了两个人过来，他们四个人把其拉到马鞍山半山腰有两个石凳的地方，乔某2讲他兄弟的手机不见了，要其把手机拿出来，其就把身上的一台手机给了乔某2，乔某2问其要密码并问手机是谁的，其说是买的，其中23岁左右的男子就打其两巴掌，另一个30多岁的男子将其推到在地，然后用脚踩，之后用皮带绑其，其挣扎只有右手被绑，肥仔用树枝打其脖子；之后他们聊天，其趁他们不注意解开右手的皮带，跳下楼梯旁边的山崖跑了；下山之后其就报警了。 被害人乔某1的人员辨认笔录，证实其辨认出抢手机的系同案犯乔某2、肥仔系同案犯覃芬。 6.被告人熊忠益的供述，称2018年10月4日1时许，其接了“老肥”打来的电话后，和“大隆”去鱼某山找“阿弟”、“老肥”；“阿弟”让带年轻仔去马鞍山抢他的手机，其和“大隆”就同意一起去了；四人把年轻仔带上马鞍山半山腰凉亭旁的石凳处，“阿弟”问他要密码，他不给，讲手机是买来的还有发票在旅社，“老肥”就回旅社去拿衣服和发票，这时年轻仔想抢回手机，其就用手打年轻仔的背后，“大隆”打了一巴掌脸并扭后背，“阿弟”把年轻仔推到在地，接着其在地上捶年轻仔的后背，“阿弟”用脚踢，“大隆”打脸、用脚踢，“大隆”把皮带解下来，“阿弟”就配合去绑年轻仔的手，只绑了一只手，之后三人带着年轻仔往山上继续走了几十米到了石凳处，“老肥”回来后用一根树枝打年轻仔的后脖子，之后四人在旁边聊天，年轻仔就往山下树林跑了。 被告人熊忠益的人员辨认笔录，证实其辨认出被抢手机的年轻仔系被害人乔某1、“老肥”系同案犯覃芬、“阿弟”系同案犯乔某2、“大隆”系同案犯韦某。 被告人熊忠益的现场辨认笔录及指认照片，证实其辨认出作案地点位于柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山东北面半山腰凉亭旁的石凳处。 7.同案犯乔某2的供述，称2018年10月4日0时许，其和“肥仔”在鱼某山碰见乔某1，然后带乔某1回二人住的地方放衣服，其和“肥仔”讲乔某1有两台手机，等下“搞”他一台手机，“肥仔”讲“搞就搞咧”；三人吃完宵夜后来到鱼某山，其找借口说乔某1拿了其朋友的手机，乔某1说手机是自己买的，“肥仔”说喊两个人帮忙，其同意后“肥仔”打电话给“公鸡头”和“大隆”，事先讲好得到手机之后拿去卖，卖的钱分点给“公鸡头”、“大隆”；之后四人带乔某1来到马鞍山，“肥仔”回去拿乔某1的衣服，其让乔某1拿手机出来，然后问他要手机密码，乔某1没有给密码想把手机抢回去，“公鸡头”就上前扇了一巴掌，然后和“大隆”一起把乔某1打倒在地，乔某1把密码告诉其，其把手机解锁后放进口袋里，然后“大隆”把皮带解下来要去绑乔某1，其和“公鸡头”一起上去控制乔某1，因为乔某1一直反抗，就只绑了右手；“肥仔”回来后，四人拉着皮带往山上走，停下来后，“肥仔”拿了一根树枝朝乔某1身上打了几下，之后四人在旁边闲聊，聊了几分钟，乔某1就往台阶旁边的树林跑了。 8.同案犯覃芬的供述，称2018年10月3日22时许，其和乔某2在鱼某山公园碰见一名男子，男子当时拿着一包衣服，乔某2认识该男子，让男子把衣服放去开房的地方，在途中，乔某2对其讲男子有两台手机，等下“搞”他一台手机走；直到次日0时许，吃完宵夜后，三人来到鱼某山公园，乔某2让其打电话多叫两个人过来帮忙，其说帮忙可以，但是要给点辛苦费，乔某2说可以，等得了手机卖完分给我们，随后其打电话给“公鸡头”；“公鸡头”、“聋子”到鱼某山公园后，五人来到了马鞍山的一个凉亭，乔某2故意说男子偷了其朋友的手机，让男子拿手机出来并告诉他密码，男子不给密码；随后其回宾馆拿男子的衣服出来又回到马鞍山，在半山腰看到他们，其拿了一根树枝对着男子的后颈部用力打了一鞭，之后其就跟“聋子”聊天，“公鸡头”和乔某2在一边研究男子的手机，过了一会，男子突然站起来跳下山跑走了，四人找男子没找到，随后四人就下山了；到了山下，乔某2说等手机卖出去得了钱之后再分钱给我们。 同案犯覃芬的人员辨认笔录，证实其辨认出“公鸡头”系被告人熊忠益、“聋子”系同案犯韦某。 9.同案犯韦某的供述，称2018年10月4日凌晨，“老肥”给“公鸡头”打电话说出事了，其就和“公鸡头”去鱼某区找“老肥”；到了鱼某山见“老肥”、“阿弟”带了一个年轻仔，后四人将年轻仔带到了马鞍山半山腰的一个凉亭旁边的石凳处，“老肥”下山去旅社要年轻人的衣服，“阿弟”喊年轻人拿手机出来解锁密码，年轻人没有给密码，他想把手机抢回去，“公鸡头”就上去打年轻人，其也上去抓年轻人的手，年轻人反抗，三人就把他放到在地，其把皮带解下来绑年轻人的手，由于他反抗，只绑了一只手，然后三人带年轻人继续上山；“老肥”回来后拿了一根树枝打年轻人的头，接着四人在边上聊天，过了几分钟，年轻人趁不注意就脱了手上的皮带往树林里逃跑，四人找了一下没找见就下山了。 同案犯韦某的人员辨认笔录，证实其辨认出“公鸡头”系被告人熊忠益。 10.《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证实经认定，被抢OPPO牌手机价值人民币1080元，该意见已告知被害人乔某1及被告人熊忠益。 11.《法医学人体损伤程度鉴定书》《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被害人乔某1的损伤程度评定为轻微伤，该意见已告知被害人乔某1及被告人熊忠益。 12.《法医精神病鉴定意见书》《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被告人熊忠益对本案具有完全刑事责任能力，目前有受审能力，该意见已告知熊忠益。 13.到案经过，证实被告人熊忠益的归案情况。 14.户籍证明，证实被告人熊忠益的身份情况。 15.前科判决书，证实被告人熊忠益的前科情况。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人熊忠益以非法占有为目的，结伙当场使用暴力劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控熊忠益犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，熊忠益起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊忠益归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊忠益年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被抢手机已退还被害人，本院在量刑时予以考量。关于辩护人提出熊忠益起次要或辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，虽然本案不是熊忠益提议，但其受他人纠集参与到本案后，在抢劫过程中带被害人上山、动手殴打被害人，其行为积极主动，是主犯，不能认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出熊忠益患有精神分裂症和轻度精神发育迟滞，对是非曲直辨识能力差，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，经鉴定，熊忠益对本案具有完全刑事责任能力，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊忠益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5个月24日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  覃一平 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。