wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执567号之一 申请执行人罗洪志，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗庆溢，男，汉族，1984年12月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于罗洪志与罗庆溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25078号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金160000元及利息、违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗庆溢银行账户92206.11元，扣除本案执行费3804元后，余款退回申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执567号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘广杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健全，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人马建芬因与被申请人赵健全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马建芬申请再审称，二审法院适用法律错误，请求撤销二审判决，改判解除双方签订的房屋买卖合同，被申请人退房并恢复原貌。 被申请人赵健全提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人马建芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。2007年10月1日，马建芬和赵健全签订《购房协议》，协议约定赵健全购买马建芬楼房，协议对购房款的交付和房屋过户等有明确的约定。赵健全诉马建芬房屋买卖合同纠纷一案，赵健全向一审法院提出诉讼请求是要求马建芬依法履行合同义务，配合办理房屋过户手续，原判依据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决马建芬协助赵健全办理交警队综合楼东单西三楼房一套的房屋产权过户登记手续，赵健全给付马建芬剩余房款116000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建芬的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 爽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1134号 申请执行人张敏，女,1961年5月4日生，汉族，住宿州市祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王金武，男,1964年11月12日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9683号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月11日立案执行申请执行人张敏申请执行被执行人王金武一案。执行标的260000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王金武R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王金武R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王金武R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡 被执行人：欧海棠，男，1975年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人欧海棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1202民初3553号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人欧海棠应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡卡号为62×××28的透支本金4844.59元、利息1266.62元、逾期还款违约金321.56元，以上合计6432.77元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年7月20日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。被执行人欧海棠应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡卡号为62×××12的透支本金26034.91元、利息6801.68元、逾期还款违约金1726.24元，以上合计34562.83元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年7月20日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。同时承担本案受理费664元。因被执行人欧海棠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年六月十四日 书记员  赵志豪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初167号原告：马桂珍，女，1965年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：何朝德，男，1977年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）被告：赵火仙，女，1981年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）原告马桂珍与被告何朝德、赵火仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍到庭参加诉讼，被告何朝德、赵火仙经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告何朝德、赵火仙以开门市经营，资金短缺为由向原告借款40000元，并写下借条，后原告急需用钱，多次找被告何朝德、赵火仙协商偿还借款，2017年1月，在原告多次催要下，两被告偿还了3000元，余款37000元，两被告一直未偿还，请求依法判决支持原告的诉讼请求。何朝德、赵火仙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马桂珍提交了借条1份，欲证实何朝德、赵火仙向马桂珍借款40000元的事实。何朝德、赵火仙未到庭发表质证意见。何朝德、赵火仙未提交证据。本院认为，马桂珍提交的证据，何朝德、赵火仙未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何朝德于2013年12月2日向马桂珍借款现金40000元，未明确约定还款期限，何朝德向马桂珍出具了书面借条，赵火仙在该借条担保人处签名按印，未明确约定保证方式及保证期限。该笔借款后经马桂珍催要，何朝德、赵火仙向马桂珍偿还了3000元，剩余借款37000元，何朝德、赵火仙至今未向马桂珍偿还。本院认为，何朝德向马桂珍借款并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务；马桂珍已向何朝德发放了借款，何朝德应当确实履行还款义务。赵火仙在借条上担保人处签名按印，应作为该笔借款的担保人，赵火仙与马桂珍未明确约定保证方式，赵火仙应按照连带责任承担保证责任。何朝德、赵火仙经本院公告传唤，未到庭应诉，未提供证据证明，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，马桂珍要求何朝德、赵火仙偿还借款37000元的请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限何朝德于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔还马桂珍借款37000元；二、赵火仙对上述款项承担连带赔偿责任；三、赵火仙承担保证责任后，有权向何朝德追偿。案件受理费726元，由何朝德、赵火仙连带负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谭明海人民陪审员  王辉翠人民陪审员  邵 莲二〇一九年六月十日书 记 员  张雁翎
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1524刑初187号自诉人余少强，男，汉族，1971年6月12日，住河南省商城县。被告人朱家学，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省固始县。自诉人余少强以被告人朱家学犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2019年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人余少强对被告人朱家学的拒不执行行为表示谅解，并于2019年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，自诉人余少强要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人余少强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇一九年六月二十六日书记员  宋婉莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1276号 原告：广州海同工业技术有限公司，住所地广州市白云区西槎路799号首层。 法定代表人：胡欣钧。 委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：南昌基阳科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路14号29栋3单元402室。 法定代表人：谢晓云。 本院审理的原告广州海同工业技术有限公司诉被告南昌基阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州海同工业技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南昌基阳科技有限公司名下价值96752元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函，承诺为财产保全措施承担担保责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告南昌基阳科技有限公司银行存款96752元或查封其等值的财产； 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年六月二十八日 书记员 翁向雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1049号 申请执行人吴金成，男，1966年7月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴亚仁，男，1975年11月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴燕玉，女，1974年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴金成与被执行人吴亚仁、吴燕玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4911号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金成于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴亚仁、吴燕玉支付案款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4911号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9561号原告：中农广东化肥有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路54、56号18、19楼。法定代表人：付该志，董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。被告：广东粤林林业发展有限公司，住所地：肇庆市七星岩度假区盘古路燊荣豪庭E29幢别墅。法定代表人：陈肇雄。被告：陈肇雄，男，汉族，1968年5月11日出生，身份证住址：肇庆市端州区。原告中农广东化肥有限公司诉被告广东粤林林业发展有限公司（下称粤林公司）、陈肇雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董深星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还拖欠的化肥货款人民币764870元及起诉之日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按月利率1%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年11月开始进行化肥销售合作，经对账后，被告确认收到原告1791670元的化肥货物，并确认被告尚欠货款764870元未付，被告也出具还款计划，但经原告催告未果。两被告无答辩。经审理查明，原告向被告粤林公司销售化肥。2018年7月26日，原告（甲方）与被告粤林公司（乙方）签订《销售对账单》，双方确认，乙方从甲方购进化肥831.75吨，购进金额1791670元；截止到2018年6月31日，乙方已支付甲方货款886800元（另：2016年10月15日开会费用140000元抵扣甲方货款），未支付甲方货款764870元。同日，被告粤林公司（欠款单位）、陈肇雄（共同还款责任人）向原告出具《欠款确认函》，记载，粤林公司向原告购进系列货物，该批货物粤林公司已经接受/验收，货物质量符合要求；截止2018年6月31日，粤林公司尚欠原告货款764870元。同日，原告（甲方、债权人）与被告粤林公司（乙方、债务人）、陈肇雄（丙方、共同还款责任人）签订《还款计划》，约定，还款金额为764870元，自签订协议之日起至2018年10月30日前还清；若不能按期还清所有货款，自2018年11月1日起按照欠款总额按年利率12%计算资金利息；丙方陈肇雄愿意为乙方向甲方承担共同还款责任，共同还款责任的范围包括但不限于上述所欠款项中甲方享有的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现权利和债权所产生的全部费用。因被告未履行付款义务，原告于2019年2月22日提起诉讼。本院认为,原告与被告粤林公司因化肥销售成立买卖合同关系，原告作为购销关系的卖方，在履行交货义务后享有要求被告粤林公司支付货款的权利。现原告主张被告粤林公司拖欠货款764870元，该主张有双方签署的《销售对账单》、《还款计划》以及被告粤林公司出具的《欠款确认函》为证，被告粤林公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的事实，本院予以采信。被告粤林公司拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告粤林公司支付货款764870元及利息，本院予以支持。被告陈肇雄作为共同还款责任人，应对粤林公司所欠债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤林林业发展有限公司、陈肇雄向原告中农广东化肥有限公司支付货款764870元及利息（利息从2019年2月22日起按月利率1%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元，由被告广东粤林林业发展有限公司、陈肇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 丰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2047号 申请执行人陈贵球，女，1949年7月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞雪娟，女，1958年8月28日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2259号判决书，责令被执行人庞雪娟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈贵球借款53600元及利息，并承担诉讼费565元、执行费704元。但被执行人庞雪娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞雪娟的银行存款人民币59600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十七日 代书记员 冯钰娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0103民初1937号原告：陈某某，女，1971年10月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被告：高某某，女，1995年1月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区学前教育师范家属院。原告陈某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2019年 1月 25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人吕炫贝、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告与被告就房屋买卖事宜达成一致，并向被告支付2万元。2018年6月16日，被告向原告出具收条，载明：今收到陈某某预付定金两万元整，用于XX城XX房XX室，若房主后悔，则赔偿2万元”。但被告明确告知原告，拒绝履行关于房屋买卖的约定，仅向原告退还2万元，后原告曾多次向被告表示，要求其按照约定另行赔偿2万元违约金，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院。被告高某某辩称，双方并未就买卖房屋的事宜达成合意，买卖合同不成立，2018年5月13日原告向房屋租客表示希望购买涉案房屋，并在被告不知情的情况下支付2万元的意向金至租客账户，后被告于2018年6月16日与原告就房屋买卖事宜进行协商，原告出具的收条仅为表示房屋租客收到此意向款，该收条并未对房屋价款交易方式及交易日期达成最终合意，且被告并非涉案房屋的权利所有人，故此收条不具有房屋买卖的法律效力。另原告诉称与事实不符，2018年7月22日原告与被告母亲协商未果，原告要求被告母亲退还2万元并提供了银行卡号，被告母亲认为双方无法达成合意，便致电租客退还了该笔款项。被告并未成就收条中关于赔偿2万元的情行，原告要求赔偿2万元无法律及事实依据，请求依法驳回，原告出具的收条中载明若房主反悔则赔偿2万元，原告及其母亲并非房屋所有权人，无需承担相关责任，应予以驳回。本院经审理认定事实如下，2018年6月16日，被告向原告出具收条，载明：“今收到陈某某预付订金两万元整，用于XX城XX房XX室，约定：陈某某若反悔不购买，则订金不退。若房主后悔，则赔偿2万元。”现原告要求被告按照收条约定赔偿2万元违约金，被告拒赔付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提供了收条、录音，被告辩称收条证明不了买卖合同成立，双方亦未成就收条中关于赔偿2万元的情行，录音存在剪辑，不认可，对此原告再未提供其他证据证明诉请成立，故原告诉请证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告陈某某诉讼请求。案件受理费300元由原告陈某某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马西来人民陪审员    唐金琳                              人民陪审员    单军田 二〇一九年五月十六日                            书 记 员      雷  梦               1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执786号之一 申请人刘某某 被执行人张某某 申请执行人刘某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2504民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的10.3594万元，本院于2019年3月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的10.3594万元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某名下可供执行的财产，且申请人刘某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2504民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  亢杰镖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3748号上诉人（一审被告）：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码为91310116320746274Q。法定代表人：徐铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东杰思通讯股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号，统一社会信用代码为91441900592185538E。法定代表人：陈正前，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。一审被告：上海与德通讯技术有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码为91301165631042336。法定代表人：徐铁。上诉人上海与德科技有限公司（以下简称与德科技公司）因与被上诉人广东杰思通讯股份有限公司（以下简称杰思公司）、上海与德通讯技术有限公司（以下简称与德通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰思公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.与德科技公司立即向杰思公司支付货款85805.58元及逾期付款利息（分别以24660.48元、48000元、5637.6元、3217.5元、4290元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为4641.17元）；2.与德通讯公司对与德科技公司的债务承担连带清偿责任；3.判令与德科技公司、与德通讯公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决：一、限上海与德科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东杰思通讯股份有限公司支付货款85805.58元；二、上海与德通讯技术有限公司对上述第一判项中确定的债务承担连带责任；三、驳回广东杰思通讯股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1031元（广东杰思通讯股份有限公司已预交），由广东杰思通讯股份有限公司承担53元，由上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司承担978元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14001号民事判决书。上诉人与德科技公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杰思公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。杰思公司虽证明其已经开具85805.58元增值税发票，但依据日常生活经验，其只可证明业务发生情况，无法证明此系与德科技公司应付的金额。根据《合作框架协议》7.4条约定，与德科技公司付款时，有权先扣除杰思公司违约应该支付与德科技公司违约金或赔偿金，再进行相关款项的支付。根据该协议14.1条约定，杰思公司未按约定时间交付产品，每逾期一天，按订单总金额的千分之一向与德科技公司支付违约金。合作期间，杰思公司曾发生延期交货，给与德科技公司生产经营造成严重不良影响，双方至今未确认最终应付款金额，进而与德科技公司无法安排支付货款事宜。一审法院认定杰思公司迟延履行违约及再支付剩余货款，一审法院认定与德科技公司应向杰思公司支付货款85805.58元，事实认定错误。（二）一审法院认定杰思公司确实存在违约行为，与德科技公司应另行主张，一审判决增加当事人诉累，不符合诉讼经济原则。被上诉人杰思公司、一审被告与德通讯公司未向本院提供答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕与德科技公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为与德科技公司是否应向杰思公司支付案涉货款。与德科技公司与杰思公司货物买卖交易中，杰思公司均有按照双方签订的每张《采购订单》中货物数量、型号、规格的要求发货且开出增值税发票，尽管实际送货地址与《采购订单》中载明的收货地址不一致，但取卡针、卡托组件及其他类型货物分别发往三个不同收货地址具有一定规律性且与德科技公司一直未有异议，杰思公司提供的采购单、送货单、发票等证据已形成完整的证据链。一审法院对杰思公司与与德科技公司之间买卖交易的存在及具体货款金额进行了详细的论述，本院予以确认，在此不再赘述。与德科技公司主张杰思公司延期交货，应根据《合作框架协议》约定有权从应付款中扣除违约金或赔偿金，但一审期间与德科技公司并未反诉要求杰思公司支付违约金抵扣货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，一审法院对该主张未进行审理并无不妥。一审判决与德科技公司应支付杰思公司货款85805.58元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人与德科技公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人上海与德科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年六月十一日书记员  熊义珍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执8号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：林永健，男，1974年2月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初587号民事调解书过程中，责令被执行人林永健履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人林永健尚欠信用透支款本金73246.50元，利息14307.04元，违约金6590.97元，诉讼费983元，执行费1110.09元。经查，被执行人林永健目前没有房产、住房公积金、银行存款、车辆、保险理财产品等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林永健有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人林永健有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1037号 申请执行人林建明，男，1982年3月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林建华，男，1990年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建明与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）闽0305民初429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建明于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林建华支付案款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十日 书记员  张青霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1154号 原告：广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部，住所地广州市白云区白云湖街大朗村大朗中路自编168号之一1号铺。 法定代表人：赵礼锋。 委托代理人:梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人:林晓莹，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：伍海勇，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 本院在审理原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部诉被告伍海勇买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部向本院提出申请要求冻结被告伍海勇银行存款39074.14元或查封等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函，如申请保全错误在39074.14元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告伍海勇银行存款39074.14元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年六月十八日 书记员 黄秋金
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0711刑初17号 公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。 被告人范玉红，女，1971年11月14日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市伊春区，户籍所在地黑龙江省伊春市。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年2月17日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年6月17日本院决定取保候审。 公诉机关以伊乌马检诉刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人范玉红犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人范玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日20时40分许，被告人范玉红酒后驾驶黑Ｆ×××××号路虎览胜小型越野车沿回龙湾大街由西向东行驶，行驶至乌马河区回龙湾大街大桥时，遇伊春市公安局交通警察支队直属大队检查车辆，范玉红驾驶车辆在倒车的过程中，与伊春市公安局交通警察支队直属大队辅警王某驾驶的黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车发生相撞，未造成人员受伤，发生相撞后，范玉红将车辆停下，被交警当场查获。经伊春市林业中心医院司法鉴定所鉴定意见：范玉红血液中乙醇含量为221.34mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范玉红醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范玉红到案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人范玉红拘役三个月可以适用缓刑，并处罚金人民币五千至一万元。 上述事实，并有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证和机动车信息查询单、车辆照片、血样提取登记表及照片，证人李某、马某、王某等证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人范玉红的供述和辩解，等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人范玉红认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人范玉红亦无异议。 本院认为：被告人范玉红在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量221.34mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人范玉红到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范玉红犯危险驾驶罪,判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庞志军 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘治民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：臧璇，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告臧璇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月三日书记员  王丽莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1847号 上诉人（原审被告）：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地河北省清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧。 法定代表人：石华普，该公司经理。 委托诉讼代理人：石春峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：玉环县能达机械制造有限公司，住所地玉环县珠港镇环东工业区。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 上诉人河北光盈汽车零部件制造有限公司（以下简称光盈公司）因与被上诉人玉环县能达机械制造有限公司（以下简称能达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光盈公司的委托诉讼代理人石春峰，被上诉人能达公司法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光盈公司上诉请求：在原判决金额249487.34元中扣除不合格产品94605元。事实和理由：2018年11月9日双方签署对帐单，该对帐单写明：全部退货到能达公司，退回其中2703只一体法兰到光盈公司，欠款总金额为249487.34元。之后该批2703只法兰退到我公司，经检测验收，发现该批产品尺寸超差严重，我公司业务员立即微信通知了被上诉人，告知检测不符合图纸，不同意入库。被上诉人未提出异议，以上事实有双方的微信期天记录等证据证实，因此欠款金额内不应包括该批不合格产品2703只法兰价款94605元。 能达公司答辩称，光盈公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 能达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币249487.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令被告支付总货款百分之三十违约金共计74848.2元。 一审法院认定事实：2017年10月1日，原、被告签订了一份采购合同，约定原告向被告供货，2018年11月9日，原、被告经对账，共同签署了一份打印的对账单，在减去退货金额为94605元的2703件一体法兰后，该对账单结算金额为154882.34元，对账单上备注的内容为“全部退货到能达公司，退回其中2703只一体法兰到光盈公司，欠款总金额为249487.34元”签订对账单时，对账单中涉及的444689.04元退货均在被告退回给原告的运输途中。该2703件一体法兰现在光盈公司。原告还提交了一份2018年11月9日原告法定代表人和被告法定代表人的谈话录音一份，被告认可该录音的真实性，该录音中提到了对一体法兰的退货问题。原告提交的对账单上有其法定代表人手写的下列内容“2019年2月前结清，如违约按总货款的百分之三十支付违约金”，在被告提交的对账单上没有该部分内容，被告也不认可该部分内容。被告答辩中所称的因为品质问题没有使用的37966.46元产品现在被告公司。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，予以支持。原、被告双方均应依照合同的约定履行自己的义务，双方已经进行了对账，从对账单的备注部分看，双方对2703件一体法兰由原告退给被告，欠款总金额为249487.34元达成了一致意见，这部分内容也与录音的内容和2703件一体法兰现在被告处的事实相互印证。可以确定双方对账后，被告还欠原告货款249487.34元。被告辩称应当扣除因为品质原因没有使用的37966.46元的产品，因该批产品现在被告处，被告提供的证据无法证明双方协商一致退回该批货物，这批货物的价款不应当在总欠款中扣除。因此，被告应当将双方结算一致的货款249487.34元及时向原告清偿。对于原告主张的违约金，因除双方签字盖章外，对账单的内容均系打印，只有还款违约金部分是原告法定代表人手写添加的内容，被告方提交的对账单上并无此内容，现有证据无法证明还款时间和违约金部分是双方协商一致的结果，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。判决：一、被告河北光盈汽车零部件制造有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告货款249487.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6175元，减半收取计3088元，由原告玉环县能达机械制造有限公司负担926元，由被告河北光盈汽车零部件制造有限公司负担2162元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是94605元货款是否应当扣除。上诉人上诉称，收到退回的94605元产品后，通过微信告知该批产品不合格，该批产品价值94605元应当从总货款中扣除。首先，上诉人一审开庭认可2018年11月21日收到退货，2018年12月12日通过微信告知入厂检测不合格，没有在双方认可的七天内提出质量问题。其次，上诉人没有证据证明向被上诉人提交了检测报告，故上诉人上诉称该批产品是不合格产品，只是单方陈述，没有证据证明，对其辩称本院不予采信。 综上所述，河北光盈汽车零部件制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6715元，由上诉人河北光盈汽车零部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年六月十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初3152号原告:蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：9134〇3006868612699。法定代表人：高坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：任强，男，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市城市开发建设有限公司诉被告任强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告蚌埠市城市开发建设有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月二十日书记员 干小雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2307号原告：罗前卫，女，1968年9月30日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汪深，男，1961年7月11日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘青，女，1969年3月26日生，住宿迁市宿城区。被告：刘青，女，1969年3月26日生，住宿迁市宿城区。原告罗前卫诉被告尹凤柱、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗前卫、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前卫向本院提出以下诉讼请求：一、判决二被告连带给付原告欠款及利息1380000元，利息510600元，合计1890600元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告刘青系朋友，二被告系夫妻关系，二被告于2006年5月22日到2014年10月3日期间因经营需要向原告借款1380000元，原告多次追讨，被告均已种种理由拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹凤柱、刘青对原告主张的事实无异议，答辩称：之前还过原告一部分钱，扣过之后剩余的钱愿意还，已经偿还的钱应当视为对本金的偿还。经审理查明以下事实：1.2006年5月22日至2014年10月3日期间，二被告因经营宿迁市天凤轴承钢球有限公司需要向原告多次借款。2015年3月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗前卫人民币壹佰叁拾捌万元，身份证……，欠款人尹凤柱、刘青，2015.3.1。”2015年6月23日，本院立案受理宿迁市天凤轴承钢球有限公司破产清算，于2017年12月29日结案。原告在该案中申报债权，在宿迁市天凤轴承钢球有限公司破产财产分配方案中确定原告应清偿额为1581800元，实际获得清偿金额为34646.17元。2016年1月12日，被告刘青向原告出具借条一份，载明：“因生产经营需要，自贰另另陆年……，刘青（320819196903260028）陆续向罗前卫、胡某夫妇借款多次，共计壹佰叁拾捌万元（人民币），利息按照银行同期贷款利率的贰倍计算……”。2.原被告在庭审中一致确认，在2015年3月1日至2016年1月12日期间，原告共计获偿款项为180000元（包含原告通过破产债权申报获得的34646.17元）。3、被告尹凤柱与被告刘青系夫妻关系。上述事实有收据、欠条、借条、银行流水、宿迁市天凤轴承钢球有限公司破产财产分配方案及当事人陈述在卷佐证。另查明，2016年中国人民银行1年到5年贷款年利率为4.75%。本院认为，结合原告提交的加盖宿迁市天凤轴承钢球有限公司印章的收据及宿迁市天凤轴承钢球有限公司破产财产分配方案，原告系与宿迁市天凤轴承钢球有限公司存在借款关系。二被告于2015年3月1日向原告出具的欠条，属于债务加入，故原告主张二被告共同偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于应偿还金额及利息。二被告于2015年3月1日向原告出具的欠条虽对利息没有约定，但被告刘青于2016年1月12日出具的借条仍载明借款金额共计1380000元且约定利息，可见在二被告出具欠条之前，原被告之间就1380000元应当存在利息约定，被告刘青在2015年至2016年期间向原告给付的14万余元应当认定为偿还利息。故本案二被告应共同偿还原告欠款金额为1380000元。对于利息，应当以1380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年1月12日计算至原告主张的2019年4月12日止，金额为426075元（1380000元*0.0475*2倍÷12个月*39个月）。上述金额合计1806075元（1380000元+426075元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹凤柱、刘青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗前卫欠款本息合计1806075元；二、驳回原告罗前卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10908元（原告已预交），由被告尹凤柱、刘青负担10527元，原告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一九年六月十日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3406号申请执行人：王运清，男，1963年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：夏国正，男，1968年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：霍红江，男，1966年10月31日出生，汉族，住河北省保定市。王运清申请执行夏国正、霍红江民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初6220号民事判决书已发生法律效力。王运清向本院申请执行，要求被执行人夏国正、霍红江向王运清偿还借款100000元及利息、诉讼费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏国正、霍红江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人夏国正、霍红江有可供执行的财产。申请执行人王运清亦未提供被执行人夏国正、霍红江其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王运清申请执行的借款100000元及利息、诉讼费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王运清确认，被执行人夏国正、霍红江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王运清享有要求被执行人夏国正、霍红江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏国正、霍红江负有继续向申请执行人王运清履行债务的义务。申请执行人王运清发现被执行人夏国正、霍红江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执531号移送机关铅山县人民法院被执行人蒋广勇，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，经商，住江西省鄱阳县。被执行人廖兴发，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省上饶县人，中专文化，住江西省上饶县。本院作出的（2019）赣1124刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖兴发在中国银行199207758182CNY0账户内存款人民币500000.00元的冻结。二、解除对被执行人廖兴发在中国农业银行62×××11账户内存款人民币500000.00元的冻结。三、解除对被执行人廖兴发在中国工商银行15×××69账户内存款人民币500000.00元的冻结。四、解除对被执行人廖兴发在中国建设银行2080499980110109692_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。五、解除对被执行人廖兴发在中国建设银行5522452080002588_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。六、解除对被执行人蒋广勇在中国建设银行6236682080002340926_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年六月二十五日书记员  李梦莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3210号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项弯弯，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴姗。 被告：陕西亚华照明电气设备股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园信息大道。 法定代表人：柳自春。 原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、陕西亚华照明设备股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周丕海以其与陕西亚华照明电气设备股份有限公司已和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆承志
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1171号原告齐晨旭，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省开封市金明区。被告朱楠，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省开封市金明区。原告齐晨旭诉被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，由审判员靳近适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐晨旭到庭参加诉讼，被告朱楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱楠因自己周转困难为由，分两次向原告齐晨旭借款总共人民币41000元，第一次于2017年8月17日向原告借款人民币21000元，第二次于2017年9月18日向原告借款人民币20000元。被告出具两份“借条”，在借据上双方约定“如2017年8月当月与2017年9月当月不能付清，借方愿意付借款总额的百分之十的违约金”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。现原告要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币41000元；2、从2017年8月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告赔偿原告借款总额的百分之十违约金；4、原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费，一切相关费用均由被告承担。被告朱楠未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2017年8月17日、9月18日被告分别向原告出具借条两份,借条上显示被告向原告借款人民币21000元（含1000元利息）和20000元，借款期限分别为2017年8月17日至8月31日、2017年9月18日至9月29日，约定利率为年利率0.5%。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。原告分别于2017年8月17日、9月18日向被告转账支付15000元和20000元。原告自认被告向其支付共计3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告朱楠签字的借条及银行转账凭证，可以证明原告与被告朱楠存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告朱楠之间存在合法有效的借贷关系。因原告向被告朱楠支付的实际借款金额分别为15000元和20000元，故被告朱楠偿还原告的借款本金共计为35000元。对原告主张的按银行同类贷款利率四倍计算的利息，因超出合同约定，本院不予支持。双方在借条中明确约定利息为年利率0.5%，故法院支持以15000元为本金，从2017年8月17日起至本息还清之日止，按照年利率0.5%计算的利息；以20000元为本金，从2017年9月18日起至本息还清之日止，按照年利率0.5%计算的利息。对于原告要求的违约金，根据借条约定借款总额的百分之十计算为3500元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已经支付的3000元，被告应再支付原告500元违约金。被告朱楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱楠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晨旭借款本金35000元及利息（利息按照年利率0.5%计算，以15000元为本金，从2017年8月17日起至本息还清之日止；以20000元为本金，从2017年9月18日起至本息还清之日止）。二、被告朱楠于本判决生效之日起十日内支付原告齐晨旭违约金500元。三、驳回原告齐晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告朱楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年六月二十一日书记员  张宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3060号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865201546。负责人：陈缙，分行行长。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032175680907XT。法定代表人：张瑞，总经理。被告：张金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。被告：汪敏，女，1993年11月25日出生，汉族，住蚌埠市。被告：孔祥华，女，1949年9月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司、张金娥、汪敏、孔祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月十七日书记员 干小雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6203号申请执行人：北京华能保温工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：常君，经理。被执行人：星建伟，男，1975年8月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京盛腾泓商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡释心，董事长。北京华能保温工程有限公司申请执行星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4680号民事判决书已发生法律效力。北京华能保温工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司支付货款608586.73元、案件受理费4942元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京华能保温工程有限公司亦未提供被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华能保温工程有限公司申请执行的货款608586.73元、案件受理费4942元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华能保温工程有限公司确认，被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华能保温工程有限公司享有要求被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司负有继续向申请执行人北京华能保温工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华能保温工程有限公司发现被执行人星建伟、北京盛腾泓商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  梁 栋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终537号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：曾燕飞，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人曾燕飞、原审被告佛山市长华装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初643号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是项目的投资人及权利义务主要承担人，且广东长华投资集团有限公司的住所地在广州市番禺区。根据原告就被告的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，佛山市粤海通房地产有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案涉诉房屋位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月四日 法官助理 颜 茜 书 记 员 冯自全
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执647号 本院执行的申请林国涛、裴氏和罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7020号 原告:张某某，男,1958年9月25日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款225000元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保保险等费用均由被告承担。事实与理由：被告李某承包了美景华庭4#8#楼的木工施工工程，原告向其供应木材。2017年11月3日，双方经结算，被告李某共欠原告木材款225000元未支付，为此，被告李某向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 李某未作答辩。 经审理查明：2017年李某承建美景华庭4#、8#楼木工施工工程，张某某向其供应木材。2017年11月3日，经双方对账，李某欠张某某木材款225000元，李某为此向张某某出具欠条一张，载明：欠条今欠木材款225000元，大写：贰拾贰万伍仟元正李某日期2017.11.3号（美景华庭4#、8#材料款）。张某某后经多次催要未果，为此于2019年4月25日诉至本院。 本院认为，被告李某与原告张某某存有木材买卖关系，且截至2017年11月3日止欠原告张某某木材款225000元的事实，有其给原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李某对上述所欠货款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款225000元及利息（以225000元为基数，按年息6%计算，自2017年11月3日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元减半收取2338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓光
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1019号之一 申请执行人陈海英，女，1990年8月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈荣林，男，1974年4月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人陈海英与被执行人陈荣林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）闽0305民初2254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈海英于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣林支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2254号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3950号 原告：刘垦，男，1986年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：张煜锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘垦与被告张煜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垦的委托诉讼代理人朱勇锋、被告张煜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘垦向本院提出诉讼请求，要求被告张煜锋立即归还借款25万元，并自2017年7月11日起按月利率0.8%计付利息（已付14640元）。事实和理由：原、被告系发小，2017年7月11日，被告因经营需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定利息按月息0.8%计。原告当日向被告转账25万元。之后被告支付利息14640元，其余借款本息至今未还。 被告张煜锋答辩称，2017年7月11日，原告将25万元款项汇入其在绍兴银行的银行卡后，其即将该25万元全部取出并交还了原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的一份借条，以及银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告张煜锋之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张煜锋向原告借款后理应按约还本付息。因原、被告双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，现被告经催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称其于借款当日即归还了全部借款，因未提供相应证据证明，且在借款之后，被告仍分多次在向原告支付利息，故被告辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 张煜锋返还刘垦借款25万元，并自2017年7月11日起至付清日止按月利率0.8%计付利息（已付14640元），款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇一九年六月二十日 书记员  吕冰儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8311号 被执行人：陈学文，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于被执行人陈学文罚金一案，（2018）粤1971刑初1012号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈学文发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人陈学文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人陈学文有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8311号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年六月二十四日 书记员 黎志豪
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初227号原告董某某，女，1951年7月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。委托代理人张新生，男，1947年2月生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0050。被告李某某，女，1966年9月生，汉族，陕西省乾县人，家住乾县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5518。原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，经组成合议庭依法进行审理。原告董某某诉称：被告2014年5月20日向原告借款3万元，期限一年半，月息12.5‰，承承诺还款时返还900元；2015年2月7日对担保借款3万元，期限一年，月息11‰，后经历年多次催要，被告只还了部分利息，后称暂无能力还款。致原告家庭生活、家庭关系受到严重影响，特向贵院起诉要求：要求被告归还借款、担保借款本金，下欠利息及精神损害赔偿金100061元及诉讼费用，利息要求计算至还款之日止。1、2014年5月20日借款3万元，下欠利息10365元，租金900元欠款合计41265元；2、2015年2月7日担保借款3万元，欠利息8796元，下欠本息合计38796元；3、精神损害赔偿20000元。以上三项合计100061元。原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，通过邮政专递给被告李某某送达民事诉状及开庭传票，未有效送达，根据原告提供被告地址，2019年4月26日，本院与李某某丈夫李陕东谈话，李陕东出示原告董某某委托代理人张新生所打条子一张，内容：今领到民兴达乾县分公司原本金3万元，返还本金3810元，剩余本金26190元（原3万元借条未抽，李某某经手），代领人张新生时间2016.12.25。经审查：原告董某某所诉被告李某某所借3万元及担保3万元，其两笔3万元钱分别都是投资于陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司，陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司涉嫌非法吸收公众存款和非法集资，其负责人涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚。本院认为，原告起诉被告，要求被告偿还3万元借款及要求被告偿还3万元担保款，其两笔3万元钱分别都是投资于陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司，陕西民兴达有限公司乾县分公司和陕西天地元农业公司乾县分公司涉嫌非法吸收公众存款和非法集资，其负责人涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚，其两笔款项不属于人民法院民事诉讼范围，原告的起诉应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某某对被告李某某之起诉，诉讼费退还予原告。本案诉讼费2300元退还原告董某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  李皓博二〇一九年五月二十三日书记员  张 浩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项：属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项：驳回起诉；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执743号 申请执行人：高扬梅,男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高扬朝,男，汉族，1966年5月19日出生，住福建省平潭县。 本院执行申请执行人高扬梅与被执行人高扬朝借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5876号民事判决书]，在执行过程中，收到被执行人高扬朝另案执行的开发商解除购房合同退回的可处置首付款124557.54元。本案申请执行人高扬梅申请执行标的为借款本金50000元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，剩余款项经分配，申请执行人本次分得执行款人民币63424.26元。现被执行人高扬朝无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人高扬朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年六月十八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢451号申请执行人：李茜，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市邳县，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人李茜2018年5月21日做出的（2017）京0108执48210号判决书申请执行被执行人杨冠宇民间借贷纠纷一案中，委托京东大数据询价平台进行评估，并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人杨冠宇所有的位于北京市海淀区建西苑北里x号楼x单元xxx号。2020年5月7日，买受人史振华（身份证号：×××）以4000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区建西苑北里x号楼x单元xxx号房屋的所有权转移登记至史振华（身份证号：×××）名下所有，北京市海淀区建西苑北里x号楼x单元xxx号房屋的所有权自本裁定送达买受人史振华时起转移。二、买受人史振华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十日书记员 孙 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁宝经，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人梁宝经信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执5324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月三日 书记员 杨越强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初848号原告：云南德润城市投资发展有限公司，统一社会信用代码：91530102555122888L。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园朗悦湾小区售楼部。法定代表人：骆钢，董事长。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙飞，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告云南德润城市投资发展有限公司（以下简称：德润公司）与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告德润公司的委托诉讼代理人赵炜昌到庭参加诉讼，被告孙飞经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告支付借款4万元的利息（按年利率24%，自借款之日计算至被告实际还款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因向原告购买德润春城花园（一期）8幢1404号房屋（以下简称：1404号房屋）无力全额支付首付款，为此向原告借款16万元用于支付首付款，还款期限为2015年3月30日，逾期还款则分别按日万分之八支付违约金和利息。同年8月8日，双方签订《商品房购销合同》，合同约定被告出资793,737元向原告购买1404号房屋，首付243,737元，银行按揭贷款支付55万元。借期届满后，被告仅还款12万元，其他义务拒不履行，因此提起诉讼。被告孙飞未作答辩。经本院审理查明：2014年8月1日，原告德润公司（甲方）与被告孙飞（乙方）签订《首付分期付款补充协议》，并约定：1.乙方向甲方购买1404号房屋，总价款793,737元，首付243,737元，余款按揭支付；2.乙方在签订商品房买卖合同时支付了首付款83,737元，未付款16万元作为乙方向甲方的借款；3.乙方承诺欠款16万元于2015年3月30日前偿还，逾期按日支付逾期应付款万分之八的违约金和欠款总额日万分之八的利息；4.本协议自双方签字盖章之日起生效……。同日，孙飞出具给德润公司《欠条》一份，内容为：“根据本人与云南德润城市投资发展有限公司签定《首付分期付款补充协议》，协议编号：170，今向云南德润城市投资发展有限公司借到现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。特立此据。借款人：孙飞（注：有签名、捺印）”。2014年8月8日，原告德润公司（出卖人/甲方）与被告孙飞（买受人/乙方）签订了合同登记号为KM2014081654083号的《商品房购销合同》，合同约定乙方出资793,737元向甲方购买1404号房屋，首付243,737元（同年8月8日支付），向工商银行昆明关上支行贷款支付55万元……。2015年3月31日、7月24日、8月31日和2017年4月4日，孙飞向德润公司支付“1404号房首付款”3万元、5万元、3万元、1万元，合计12万元。2019年5月7日，云南省昆明市官渡区人民法院对工商银行昆明关上支行（原告）与德润公司（被告）金融借款纠纷一案作出（2019）云0111民初2317号民事判决书中确认德润公司系2014年11月19日孙飞向工商银行关上支行贷款55万元（用于支付1404号房屋购房款）的阶段性连带责任保证人，并判决德润公司向工商银行关上支行偿还截至2019年5月4日的借款本金530,351.55元和欠息56,000.19元，……。以上事实，有首付分期付款补充协议、欠条、商品房买卖合同、合同备案登记表、收款收据、（2019）云0111民初2317号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告因仅支付了1404号房屋首付款243,737元中的843,737元而对原告负有债务16万元，为此产生了《首付分期付款补充协议》和《欠条》，当事人的意思表示应当认定为买卖合同项下的债务16万元转化为借款处理，基于债务相互抵销的问题，因此产生的法律后果为被告对原告负有的买卖合同项下的债务16万元消灭，而原告因此也免除向被告交付借款16万元的义务，原告亦因债务抵销而事实履行了借款16万元的交付义务。综上理由，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合案涉民间借贷合同约定和借款人部分履行义务的事实，本院对原告请求被告偿还借款4万元的诉求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据法律对逾期利息的规定，结合《首付分期付款补充协议》约定，本院对原告请求按年利率24%给付逾期利息的诉求予以支持，但逾期利息依法只应自借款逾期日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙飞应于本判决生效之日起十日内向原告云南德润城市投资发展有限公司履行以下金钱债务：1．返还借款4万元；2．支付借款4万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年3月31日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  丁 茜二〇一九年六月十九日书 记 员  查香灵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5113号上诉人（原审原告）：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者姓名：梁顺伟，店长。上诉人（原审被告）：苏堂财，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：苏掌荣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：谭瑞少，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：温秀玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：苏惠映，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人顺德区杏坛镇顺伟饲料店、苏堂财、苏掌荣、谭瑞少与被上诉人温秀玲、原审被告苏惠映买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：四上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺德区杏坛镇顺伟饲料店、苏堂财、苏掌荣、谭瑞少自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月二十八日书记员  冯自全
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1113号原告包头市众联行物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人苏某，系包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告窦淑琴，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告窦淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十日书记员 杨岩昕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2811号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区康济街456号物业管理中心。 法定代表人：章哲英。 委托诉讼代理人：李鑫珍、孙云兰，公司员工。（特别授权） 被告：张俊侃，男，1992年9月25日出生，汉族，住。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告张俊侃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0525执314号申请执行人：曾维尧，男，1988年8月17日出生，汉族，住洞口县。被执行人：唐丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住洞口县。申请执行人曾维尧与被执行人唐丽离婚纠纷一案，本院（2018）湘0525民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人银行存款、工商证券、车辆等信息。于2019年3月19日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本院应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李同改审判员  曾小柏审判员  王立保二〇一九年六月二十一日书记员  龙佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5245号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人黎艳英，女，汉族，1984年1月6日出生，住所地广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黎艳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1381号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎艳英应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39597.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3784号 原告：王西宁，男，1994年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：丰习习，女，1999年8月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告王西宁诉被告丰习习同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西宁的委托诉讼代理人孙奕停;被告丰习习的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判决非婚生女王某2由原告抚养，被告每月付1000元抚养费；3、依法判令被告偿还原告彩礼7万元；4、依法分割原、被告共同生活期间的共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告2015年2月份通过网络相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育非婚生女王某2，后因家庭琐事争吵，导致我们夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求解除与被告的同居关系。 被告丰习习辩称：我同意非婚生女由原告抚养，但我不承担抚养费，不同意返还彩礼7万元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年2月份通过网络相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育非婚生女王某2，在同居生活期间，由于双方相识时间较短，经常发生矛盾，原告王西宁起诉来院，要求解除原、被告的同居关系，要求被告返还彩礼。原告王西宁针对其诉讼请求，申请证人王某1到庭作证，证人王某1证明：原、被告举行婚礼前，原告王西宁给付被告丰习习彩礼十几万元，因结婚和小孩送喜面开支一部分，还剩6-7万元左右,女孩的母亲说,如果日子不过,剩下的钱就退给男方。被告丰习习对证人王某1的当庭证言提出异议：被告的家人没有说彩礼还剩6-7万元，如果不过就把剩下的彩礼退给对方,且过多少彩礼原告没有举证，证人王某1系原告的二外爷爷，两人之间存在利害关系，证人王某1的证言不应被采纳。 本院认为：原，被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告所生子女应受法律保护，因原、不过分居生活期间，非婚生女王某2一直跟随原告王西宁及家人生活，被告丰习习同意女儿王某2由原告王西宁抚养，但不愿承担抚养费。抚养孩子是双方的权利，也是双方的义务，因此，在原告王西宁抚养孩子期间，被告丰习习应酌情承担孩子抚养费每月500元。原告王西宁要求被告丰习习返还彩礼70000元，原告所举证据不足，且原、被告同居后已生育一女，对原告王西宁要求被告丰习习返还彩礼70000元的主张，本院不予支持。原告王西宁要求分割同居期间的合伙财产，原告王西宁没有向本院提供证据，对原告王西宁要求分割共同财产的主张，本院不予支持。 综上所述，原，被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间，所生孩子可由原告王西宁抚养，被告丰习习酌情承担孩子抚养费每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、非婚生女王某2由原告王西宁抚养，被告丰习习承担孩子抚养费每月500元，从判决生效之日起至孩子满十八周岁止，每年给付一次，于每年的12日1日前给付全年的抚养费。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费200元减半收取100元，由原告王西宁承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年六月十八日 书记员 **闯
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终515号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司,住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：王远志，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：邹志勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人王远志、邹志勇及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初296号民事裁定，向本院提出上诉。 广东长华投资集团有限公司上诉称，广东长华投资集团有限公司是涉案项目的投资人及权利义务主要承担人，也是一审被告，根据“原告就被告”的法律原则，应以该公司住所地广州市番禺区法院为管辖法院。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《商品房买卖合同（预售）》明确约定，合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，而涉案房屋位于佛山市南海区，依据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月四日 书记员  冯自全
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1094号之一原告：肖荣全，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住肥城市。被告：泰安市桂钰食品有限公司，住所地肥城市王庄镇人民政府工业园区。法定代表人：任庆春，该公司经理。原告肖荣全与被告泰安市桂钰食品有限公司（以下简称桂钰共公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于同年5月10日裁定转为普通程序，并于同年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。肖荣全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖荣全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计365元。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  阮庆洋审 判 员  孙远生二〇一九年六月十七日书 记 员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1747号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号。统一社会信用代码：91230200702884357Y负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。法定代表人：葛相宇，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢恩鑫到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本息合计人民币1,551,528.60元（利息计算至2019年4月28日），诉讼期间利息有被告方承担。2.如被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司不能偿还上述本息，则以五笔抵押物房屋预售证号：201308029、201305115、201306103、201308030、20135113拍卖所得优先偿还借款本息及诉讼费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人朱红、尹行、杨立国、张宝辉、孙长江分别于2013年8月15日、2013年6月28日、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年6月28日，与原告及被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款，被告提供阶段性担保。后各借款人均未履行还款义务，原告起诉各借款人，并在齐齐哈尔市建华区人民法院达成诉前调解，齐齐哈尔市建华区人民法院分别做出（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书，确认了诉前调解的合法性，后原告依据以上法律文书申请执行，并进入执行程序。由于各借款人均下落不明，无力偿还欠款，因此原告起诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院组织进行了庭审质证。对于有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告以上陈述及有效证据，确认以下事实，借款人朱红、尹行、杨立国、张宝辉、孙长江分别于2013年8月15日、2013年6月28日、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年6月28日，与原告及被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定贷款期限20年。还款方式为等额本息法，即按月还款，被告提供阶段性担保。后各借款人均未履行还款义务，原告起诉各借款人，并在齐齐哈尔市建华区人民法院达成诉前调解，齐齐哈尔市建华区人民法院分别做出（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书，确认了诉前调解的合法性，后原告依据以上法律文书申请执行，并进入执行程序。原告请求被告承担连带清偿数额为人民币1,551,528.60元。本院认为，本案的焦点是被告是否应当承担担保责任问题。本案中，原告与各借款人分别达成调解协议，调解协议的内容对还款的时间，还款的方式均做出了与《个人房产抵押贷款合同》的重大变更，与之前的合同约定并不一致。另外，原告做出重大变更未取得担保人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的同意，即在（2017）黑0203民特10号、（2017）黑0203民特11号、（2017）黑0203民特9号、（2017）黑0203民特13号、（2017）黑0203民特12号裁定书送达之日起，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。案件受理费9,382.00元，由原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年六月二十日书记员  吴程琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执243号 申请执行人:张积成，男，1973年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 张积成与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初214号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，张积成于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月23日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张积成，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初214号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张积成尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈欣妍
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初344号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴建辉，男，1984年9月19日出生于福建省漳州市芗城区，公民身份号码3506001984××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月30日22时35分许，被告人吴建辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市芗城区浦南镇吴浦村出发，途经圣王××、××国道、××、丹霞路，至芗城区丹霞路与漳华路叉口处时被公安机关当场查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人吴建辉案发时血样中乙醇含量为83.34mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴建辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴建辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人吴建辉拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人吴建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜毅     二〇一九年六月十九日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一 的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责 任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情 节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不 满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任 何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意 见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升 以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规 定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的 醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适 应的罚金金额。