福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初237号 原告：李宝玉，女，汉族，1965年9月21日出生，住晋江市梅岭竹树下北区。 委托诉讼代理人：陈海军、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：苏亿镇，男，汉族，1978年11月19日出生，住晋江市。 被告：许丽聪，女，汉族，1979年12月17日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告李宝玉与被告苏亿镇、许丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海军及被告许丽聪的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告苏亿镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏亿镇、许丽聪系夫妻关系，因家庭经济需要，被告苏亿镇于2018年3月20日向原告借款40万元，原告于同日向被告许丽聪转账40万元，被告苏亿镇出具借条给原告收执，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还何借款本息的责任。请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2018年11月20日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。 被告苏亿镇未提供书面答辩。 被告许丽聪辩称，本案实际借款人是泉州市科能石油化工有限公司，而非被告苏亿镇、许丽聪，该笔款项在2018年3月20日收到后当即转入泉州市科能石油化工有限公司，款项也是泉州市科能石油化工有限公司委托许丽聪以个人账户收取本案借款，被告许丽聪收到借款后当即转入公司账号，有银行流水为证，该两笔转账是当天连续性的，且公司对被告许丽聪的职务行为已经追认并且愿意承担还款责任。再者，被告苏亿镇与许丽聪未购置房产及大件商品，借款40万金额较大，不可能用于生活，被告许丽聪仅经营泉州市科能石油化工有限公司，所以本案借款借来也只是用于泉州市科能石油化工有限公司资金周转。故本案实际借款人是泉州市科能石油化工有限公司。请求追加泉州市科能石油化工有限公司为本案共同被告参加诉讼。 审理中，本院依法向原告告知被告许丽聪、苏亿镇书面申请追加泉州市科能石油化工有限公司为本案共同被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加泉州市科能石油化工有限公司为本案共同被告，其认为本案欠款与该公司无关，二被告借款后如何流转，原告方无法约束，最重要的是泉州市科能石油化工有限公司本身就结欠原告配偶经营的福建多联石化有限公司货款97万元，该案已起诉，案号2019闽0582民初406号，原告不可能在泉州市科能石油化工有限公司既欠货款的情况下又借款给被告。根据合同相对性原则，本案借款主体是被告苏亿镇和许丽聪。 到庭的双方当事人的争议焦点是：本案借款人是被告苏亿镇和被告许丽聪，还是泉州市科能石油化工有限公司。对此，本院结合证据予以查明、分析并认定。 原告主张，被告苏亿镇于2018年3月20日向原告借款40万元，原告于同日向被告许丽聪转账40万元，被告苏亿镇出具借条给原告收执，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告苏亿镇户籍证明一份，证明被告苏亿镇的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明被告许丽聪的主体资格及二被告系合法夫妻关系；4.借条一份；5.中国建设银行客户交易明细一份，证据4、5证明二被告向原告借款40万元的事实。 被告许丽聪质证认为，对原告提供的证据1、2、3均没有意见；对证据4、5的真实性没意见，但对证明对象有异议，该笔借款实际借款人是泉州市科能石油化工有限公司，而非二被告，且在借款前后原告均清楚该事实，该40万元是当即转入原告配偶经营的福建多连石化有限公司的账号，用于偿还泉州市科能石油化工有限公司结欠原告经营的福建多联石化有限公司的货款。故该笔借款的实际借款人是泉州市科能石油化工有限公司，两被告仅履行职务行为，不应承担责任。 被告许丽聪主张本案实际借款人系泉州市科能石油化工有限公司，两被告仅是履行职务行为，该笔借款应当由泉州市科能石油化工有限公司偿还，两被告不应当承担责任。并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.泉州市科能石油化工有限公司的营业执照、法定代表人身份、泉州市科能石油化工有限公司的证明，证明被告许丽聪是泉州市科能石油化工有限公司的法定代表人，本案借款实际借款人是泉州市科能石油化工有限公司，是泉州市科能石油化工有限公司委托许丽聪以个人账户接收借款，许丽聪接收借款后当天就转入泉州市科能石油化工有限公司账户，本案应当由泉州市科能石油化工有限公司承担还款责任；2.银行流水，证明2018年3月20日许丽聪分四次每笔10万元转入泉州市科能石油化工有限公司。被告并当庭提供证据3.李宝玉结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明李宝玉与李志龙系配偶关系。 原告质证认为，对证据1、2、3表面真实性无异议，对证据关联性及证明对象有异议，被告苏亿镇借款时明确表示是用于二被告的家庭生活短期周转，苏亿镇在出具借条时并未出具泉州市科能石油化工有限公司的委托书，且未注明泉州市科能石油化工有限公司的字样，许丽聪是公司的法定代表人，其能拿到公司的公章，若二被告是以泉州市科能石油化工有限公司向原告借款，其肯定会在借条上加盖公章并注明，但是借条上并没有公司公章，因此被告说泉州市科能石油化工有限公司是本案欠款人是不符合常理的，本案借款主体是二被告，至于借款后二被告如何使用该款项，我方无法进行约束，虽然泉州市科能石油化工有限公司出具证明愿意追认许丽聪的借款行为，但是许丽聪本身就是公司法定代表人其能拿到公司公章，其与公司本身就有利害关系，因为其不能证明其所要达到的证明目的，泉州市科能石油化工有限公司尚欠原告配偶参股的福建多连石化公司货款60多万，若本案借款主体是泉州市科能石油化工有限公司，原告不可能在泉州市科能石油化工有限公司既欠货款的情况下又借款40万元，这不符合常理。本案借款主体是二被告。 被告苏亿镇未向本院提交证据。 本院认为，被告苏亿镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告许丽聪提供的证据，双方对真实性并无异议，可以作为本案的定案依据。关于借款主体的问题，原告李宝玉及被告许丽聪各执一词。但从原告提供的证据4、5借条及中国建设银行客户交易明细的本身来看，借条内容为“借条/兹向李宝玉款人民币肆拾万元整（400000.00元）/月利率1%，每月付肆仟元整/此据/苏亿镇/2018年3月20日”，出借款项亦由原告汇款至借款人苏亿镇配偶许丽聪个人账号。从上述证据内容及汇款记录可以体现借款人苏亿镇、许丽聪，而且本案原告经释明后亦认为本案借款人为苏亿镇、许丽聪。因此，本院依据证据及合同相对性原则，依法认定本案借款人为苏亿镇、许丽聪。被告主张本案实际借款人为泉州市科能石油化工有限公司，但未能提供充足的证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。综上，从借条、中国建设客户交易明细的表现形式及内容来看，可以认定本案借款人系被告苏亿镇、许丽聪。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告苏亿镇于2018年3月20日向原告李宝玉借款40万元，双方约定月利率1%，月利息4000元，双方未约定还款期限。原告并于当日转账40万元至被告苏亿镇配偶许丽聪银行账户上，被告苏亿镇出具借条。借款后，被告利息支付至2018年11月19日。经原告催讨，被告苏亿镇至今未能支付尚欠本金及利息。 综上所述，本院认为，原告李宝玉与被告苏亿镇之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告李宝玉主张被告许丽聪应承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率1%未超出法律规定的限度，予以照准。因双方未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。被告许丽聪抗辩，本案实际借款人为泉州市科能石油化工有限公司，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告苏亿镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏亿镇、许丽聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告李宝玉借款40万元及利息（自2018年11月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告苏亿镇、许丽聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年六月五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。