户外游 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初12799号原告：康彩云，女，汉族，1951年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董韦里，陕西尚文律师事务所实习律师。被告:西安海盛建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：边境，职务不详。被告：边境，男，汉族，1965年11月25日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：纪永利，女，汉族，1969年7月26日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告康彩云与被告西安海盛建设工程有限公司（以下简称海盛公司）、边境、纪永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康彩云及其委托诉讼代理人魏备娜、董韦里到庭参加了诉讼，被告海盛公司、边境、纪永利本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康彩云诉称，2012年至2014年期间，原告及女儿刘某某多次向被告一提供借款，双方均签有《借款合同》。在借款合同到期后，原、被告双方于2017年8月30日分别续签了合同，并由被告一收回之前签订的《借款合同》。2018年2月15日，原告与刘某某签订《债权转让协议》，刘某某将其对被告的债权转让给原告，2018年3月8日，原、被告双方为了对账方便签订了《借款合同（汇总）》，该合同约定，原告（出借人、甲方）向被告一（借款人、乙方）出借共八笔款项本金共计628720元，利息从2015年11月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日。2018年3月30日，原告向被告一发出通知，要求被告一履行还款义务，但截止到起诉之日，被告一未支付任何本金及利息。被告二、被告三系被告一的股东，原告按照被告二的要求将上述借款分别打入被告二及被告三的账户，被告二与被告三的财产与被告一混同。另，被告一的注册资本为500万元，但被告二及被告三实际出资仅为50万元。因此，被告二及被告三应对上述借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金628720元，并支付自2015年11月1日至实际还款之日的利息（以628720元为基数，按照月息2％计算截至到起诉之日为396093.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海盛公司、边境、纪永利经本院合法传唤未到庭应诉, 亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系被告海盛公司会计。2018年3月8日，原告（出借人、甲方）康彩云与被告（借款人、乙方）海盛公司、边境签订《借款合同（汇总）》，载明，在2012年至2014年甲方及其女儿刘某某曾借给乙方多笔款项，均签订有《借款合同》，并在合同到期后，于2017年8月30日将上述借款合同续签，现双方达成以下协议：一、借款金额。1、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）贰万贰仟元整（小写:￥22000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年11月1日至2017年10月30日）；2、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）捌万元整（小写:￥80000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年10月5日至2017年10月30日）；3、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写:￥100000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年11月1日至2017年10月30日）；4、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整（小写:￥150000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年10月20日至2017年10月30日）； 5、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写:￥100000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年10月6日至2017年10月30日；6、乙方向甲方刘某某借款金额人民币（大写）伍万元整（小写:￥50000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年10月18日至2017年10月30日）；7、乙方向甲方康彩云借款金额人民币（大写）肆万元整（小写:￥40000元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年11月1日至2017年10月30日）；8、乙方向甲方康彩云借款金额人民币（大写）捌万陆仟柒佰贰拾元整（小写:￥86720元），按照月息2分计算的借款合同，借款期限（自2015年10月20日至2017年10月30日）。以上8笔借款本金合计:628720元，乙方已收到上述款项。以上《借款合同》签订后，乙方没有向甲方支付过任何利息。二、甲方同意以上借款利息统一从最晚一笔借款时间开始，即2015年11月1日起算，按照月息2分计算至实际偿还之日，甲方放弃其他的利息。三、还款方式。乙方以现金或转账的方式偿还甲方借款本息，利息按照月息2分计算，不足1个月利息按照月利率计算。四、甲乙双方协商一致，上述所有借款本息由乙方直接支付给甲方康彩云。五、合同争议的解决方式。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。六、本合同自双方签字盖章之日生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。原告康彩云在甲方处签字，被告边境在乙方处签字，被告海盛公司在乙方处盖章。2018年2月15日，原告（甲方）康彩云与案外人（乙方）刘某某签订《债权转让协议书》，约定，乙方在2012年至2014年多次将款项借给西安海盛建设工程有限公司，双方均签有《借款合同》，并在合同到期后，于2017年8月30日将《借款合同》续签，借款金额分别为22000元、80000元、100000元、150000元、100000元、50000元，共计502000元。鉴于以上事实，现甲乙双方协商一致，达成以下协议:一、乙方将西安海盛建设工程有限公司欠其的502000元借款本金及利息部分的债权转让给甲方，甲方同意受让该债权。二、乙方承诺。1、本协议生效后，乙方将欠条等证明债权存在的资料原件（包括但不限于借款合同、借条、转账记录等）交给甲方；2、甲方在向债务人西安海盛建设工程有限公司主张债权过程中，需要乙方配合的，乙方应予以配合。三、本协议自双方签字之日起生效。庭审中，原告提交2017年8月30日《借款合同》复印件8份，称其与刘某某多次向被告借款，借款到期后，被告未偿还，双方签订新的借款合同，被告将旧的借款合同收回，后原被告签订汇总的借款合同后，被告将之前签订的借款合同全部收回，原告用该8份借款合同证明其借款的真实性。经本院要求，原告提交其银行流水及转账情况表，根据上述材料，显示自2012年开始至2014年年间，原告向纪永利、翟某某、边境个人账户转款，原告称边境系被告海盛公司股东，纪永利系边境之妻，翟某某系海盛公司出纳，其与刘某某向海盛公司的借款均由刘某某转款给原告，原告再将款项转给翟某某，翟某某收到款项后与刘某某及原告签订借款合同。上述事实，有借款合同（汇总）、债权转让协议书、银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告海盛公司之间存在借贷关系，原告需举证证明其与被告海盛公司之间有借贷合意并出借了款项，原告虽提交银行流水证明其履行了出借义务，但该银行流水显示原告向纪永利、边境、翟某某个人转款，且转款数额与《借款合同（汇总）》上的数额并不相符，原告对此也未作出合理说明。故原告要求被告海盛公司、边境、纪永利归还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康彩云的全部诉讼请求。本案案件受理费14023元、保全费5000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢      帆人民陪审员  陈      莉                                      人民陪审员  吕  华  艳 二〇一九年  六  月 三 日 书 记 员  李      栋打印：相丽华       校对：李栋       2019年  月  日送达1