wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初443号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周元如，又名周海妹，绰号“南山”，男，1954年10月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因犯诈骗罪，2000年6月20日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2018年11月22日被临海市公安局刑事拘留，于2018年12月26日取保候审。经本院决定，2019年6月6日被逮捕。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人周元如犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人周元如到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：被告人周元如于2017年8月至11月期间，为他人开设赌场寻找并提供场地，负责赌场卫生打扫；赌场共开设7天左右，抽头获利达人民币9万余元，被告人收取场地费5000余元。其行为已构成开设赌场罪。被告人周元如对所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2017年上半年，帮助郑某（另案）管理赌场的朱某2（另案）找到被告人周元如，让其帮忙在杜桥镇南山附近寻找可用于赌博的场地，并允诺给予场地费。被告人周元如于是带其在南山一处杨梅山地和“小岭脚”二个地方，找到他人曾在此赌博过的场所，并修理桌凳、打扫卫生。2017年8月份至11月中旬期间，朱某2带郑某组织朱某1等人，在南山被告人周元如提供的二个地方开设赌场，并由被告人周元如负责打扫卫生，赌场共开设7天左右，共计抽头获利人民币9万余元，被告人周元如收取场地费5000余元。 2018年11月22日，被告人周元如在临海市被抓获。 上述事实，被告人周元如在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明；证人证言：证人朱某1、周某等人证言以及侦查人员出具的归案经过；被告人的供述与辩解；同案人员郑某、黄某、朱某2、方某等人供述；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周元如为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周元如起次要、辅助的作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人周元如到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在犯罪时已满六十岁，酌情予以从轻处罚。被告人能自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周元如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周元如的违法所得人民币五千元，继续予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年六月六日 代理书记员  叶裔红 ?
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1206号 涂虹仙、泮彩琴： 申请执行人涂虹仙与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人涂虹仙向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1206号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4236号之三 申请执行人：钟海弟，男，1958年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：桐庐县幸福地毯厂，住所地桐庐县城南街道青山路117号，组织机构代码609242931。 法定代表人：王世界。 钟海弟与王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0122民初2894号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂未按判决书确定的内容履行义务，权利人钟海弟于2018年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为归还申请执行人借款550万元及利息249万元和律师代理费5万元和自2017年5月29日起到还款之日止以550万元为基数按月利率2%计算的借款利息，并承担案件受理费69130元、执行费67600元。现本案执行到位案款5851624元、案件受理费69130元、执行费67600元，后申请执行人钟海弟与被执行人王世界自愿达成和解协议（需要长期履行）：一、（2018）浙0122执3660号和（2018）浙0122执4236号执行案件合并执行；二、被执行人王世界支付申请执行人钟海弟利息420万元，定于2019年9月30日支付50万元、2020年1月20日支付150万元、2020年4月30日支付70万元、2020年8月30日支付70万元、2020年12月31日支付80万元；三、上述利息支付完毕，（2018）浙0122执3660号和（2018）浙0122执4236号案件即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 人民陪审员  方建平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  龙晓青
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1233号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：董金锋，男，1976年11月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告董金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十日 书记员  唐浏冰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初1665号原告：张家香，女，生于1962年12月31日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：张艳，女，生于1969年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张家香与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张家香于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张家香向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家香撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张家香负担。审判员  郭书勤二〇一九年六月六日书记员  康 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1223号申请执行人:王有金，男，1983年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏恒派工程劳务有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：杜磊，总经理。关于申请执行人王有金与被执行人江苏恒派工程劳务有限公司纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1249号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，查明被执行人江苏恒派工程劳务有限公司已注销，无财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月五日书记员  王燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3560号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住衢州市上街56号。 负责人:苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人:汪翔，女，系原告员工。 委托诉讼代理人:阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：郑海云，男，1991年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州建行）与被告郑海云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告衢州建行的委托诉讼代理人汪翔、阚闯到庭参加诉讼，被告郑海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告衢州建行向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告郑海云归还原告借款本金2810.57元及利息41.95元（2019年1月28日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失630元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定如下：2016年2月25日，被告在原告处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年11月20日，被告郑海云通过建行线上系统分别向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，通过线上申报，同意征信查询授权，阅读、理解并签订编号为330683500-0063-20191643378《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款金额是3000元，借款期限是自合同签订之日起至12个月后的对应日止。利率按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款到期后还本付息。合同签订后，被告郑海云通过手机银行自助办理了放款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金2810.57元及利息181.42元，经原告多次催要仍未清偿。故原告衢州建行诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告逾期归还借款本金及利息，原告衢州建行的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金2810.57元利息（按照合同约定据实计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权所产生的律师费损失630元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年六月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1406号原告：惠林，男，1965年4月29日出生，汉族，住仪征市。原告：李金春，男，1968年12月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：杨峻鹏、夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州新世纪装饰装潢有限公司，住所地扬州市文昌东路158号6幢11号。法定代表人：李萍，经理。被告：李萍，女，汉族，1970年10月24日出生，住扬州市广陵区。被告暨被告一、二委托代理人：蔡九清，男，1970年10月5日出生，汉族，居民身份证号码321027197010055732，住扬州市广陵区李典镇新坝集镇李小巷5号。原告惠林、李金春与被告扬州新世纪装饰装潢有限公司、李萍、蔡九清建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠林、李金春及其委托代理人杨峻鹏，被告扬州新世纪装饰装潢有限公司的委托代理人蔡九清、李萍、蔡九清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退还原告工程履约保证金50万元并自2015年5月27日起以50万元为本金按照同期银行贷款利率计算利息至实际退还之日；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与三被告签订内部施工协议，约定将被告承接的江苏太仓五洋建材城装修工程施工承包给原告，原告分三次交纳50万元履约金。后被告未能按照协议约定办理施工进场手续，工程业主因资金问题，资金工程无法开工。原告认为合同目的已无法实现，合同已自然解除，三被告应退还保证金并支付利息。原告提交内部施工协议、收据作为证据。被告扬州新世纪装饰装潢有限公司、李萍、蔡九清共同辩称，1、原、被告双方不是隶属关系而是合作关系；2、原被告双方之间借条收据非私人借款，而是用于工程保证金的缴纳及洽谈支出；3、原被告双方共同出资，原告出了大头，被告出了小部分，利益共享，风险共担，原告不应向被告讨要所缴纳的保证金，而是应该共同向保证金收取人索取退款；4、原被告双方所出资金均进入大合同甲方及其联系人手中，被告未获取一分。因此被告无需向原告退款，原告应向实际收取款项的人主张权利。被告提交业主方收据、上海景泱合同、收款证明、合作协议作为证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告惠林、李金春（乙方）与被告扬州新世纪装饰装潢有限公司（甲方）签订《内部施工协议》一份，约定将江苏太仓五洋建材城精品公寓装修工程的施工承包给原告，协议签署位置甲方处，盖有扬州新世纪装饰装潢有限公司公章，被告蔡九清、李萍在“甲方法人或代理人”处签字。协议还约定“签订本协议当日乙方支付甲方该项工程的定金五万元……”“在办理进场手续时乙方将工程履约保证金五十万元与甲方一起交业主方，由业主方出具正式收据，收据交乙方保管，作为将来退款依据”。2015年5月17日，被告出具“收条”，载明“今收到李金春上海太仓五洋建材城精品公寓装修工程转包定金人民币五万元整”，收条盖有扬州新世纪装饰装潢有限公司公章及蔡九清、李萍签字，左下部另有记载“若工程未达成无条件退款（三日内）蔡九清”。2015年5月21日，被告出具“借条”，载明“今借到惠林、李金春人民币伍万元整，用于缴付江苏太仓五洋建材城公寓装修定金……”，借条盖有扬州新世纪装饰装潢有限公司公章及蔡九清签字。2015年5月26日，被告出具40万元收据，载明“收款事由太仓五洋履约金”，收据盖有扬州新世纪装饰装潢有限公司公章、财务章及李萍私章。被告当庭陈述，“五洋精品酒店公寓工程”系扬州新世纪装饰装潢有限公司从上海景泱建筑工程有限公司承包而来，扬州新世纪装饰装潢有限公司与上海景泱建筑工程有限公司签有承包协议，该协议事实上已无法履行。另查，扬州新世纪装饰装潢有限公司系李萍为法定代表人的自然人独资公司。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告主张与原告系合作关系，未能提供证据证明，本院不予支持。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同、退还定金并要求赔偿利息损失，利息损失的起算时间应从原告主张之日起算。被告李萍作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告蔡九清承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州新世纪装饰装潢有限公司、李萍于本判决生效后十日内给付原告惠林、李金春50万元及利息（按同期银行贷款利率自2018年3月12日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担2800元，由被告负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 练 玮人民陪审员 王 桂二〇一九年六月一日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：马琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张忠亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）与被告张忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告张忠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张忠亮于2009年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令被告张忠亮偿还原告借款本金88531.99元、利息4939.11元、罚息1077.53元（截止到2018年10月16日），以及自2018年10月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、依法确认原告对被告张忠亮名下的房产（房屋坐落于济宁市任城区户，房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第××号）享有优先受偿权；4、律师费1000元、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2009年10月9日，被告张忠亮与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张忠亮向原告借款14.7万元，用于购买房产，借款期限为180个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告张忠亮以其名下所购坐落于济宁市古槐辖区户，房屋所有权证号为济宁市房权证中区字第××号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。被告张忠亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、房屋他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、《委托代理协议》及律师代理费发票。被告未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告张忠亮（借款人）与原告建行济宁分行（贷款人）签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告张忠亮向原告借款147000元，借款用途为购买位于济宁市户房屋，借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款期限起息日在借款期限内每月对日，等额本息还款法还款。《个人住房（商业住房）借款合同》第三十一条中约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第十七条中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十一条约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另查明，《个人住房（商业住房）借款合同》第十三条约定，被告张忠亮以其所购买的位于于济宁市户房屋，为案涉借款提供抵押担保，担保的范围包括该合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2009年10月23日，原告建行济宁分行取得对上述房屋的房屋他项权证。2009年10月26日，原告向被告张忠亮发放贷款147000元。之后，被告张忠亮未按约定期限偿还借款本息。截止到2018年10月16日，被告张忠亮尚欠原告建行济宁分行借款本金88531.99元、利息4939.11元、罚息1077.53元。原告建行济宁分行为向被告张忠亮主张上述债权，已支付律师代理费1000元、公告送达费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行济宁分行向被告张忠亮发放贷款147000元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告张忠亮未按约定期限偿付借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。同时，按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定，被告张忠亮不按约定期限偿还借款本息的，原告有权解除与被告之间的借贷关系。因此，原告建行济宁分行要求解除与被告张忠亮签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，符合法律规定及合同约定。被告张忠亮应向原告偿付所欠全部借款本金及相应利息、罚息。另外，被告张忠亮以其所有的位于济宁市户房屋，为案涉借款提供抵押担保，且原告已办理对该房屋的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房屋优先受偿。原告为实现本案债权，所支付的律师代理费1000元、公告送达费260元，属于《个人住房（商业住房）借款合同》约定的由借款人承担的范围，亦属于上述房屋的抵押担保范围，被告张忠亮应依约承担原告实现债权的上述费用。被告张忠亮未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求解除前述《个人住房（商业住房）借款合同》的诉讼请求，要求被告张忠亮偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，以及要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告张忠亮于2009年10月9日签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告张忠亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金88531.99元、利息4939.11元、罚息1077.53元（截止到2018年10月16日），合计94548.63元，并向原告支付自2018年10月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告张忠亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用1260元；四、被告张忠亮未按上述第二、三项的规定履行付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权以被告张忠亮所有的位于济宁市户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告张忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  史作景人民陪审员  房传臣二〇一九年六月二十五日书 记 员  杜志军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2092号 罪犯蒋承祥，男，1949年2月25日出生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）保中刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。 2013年7月至2016年7月先后两次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬（已兑换劳动报酬）；2017年1月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋承祥准予减刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1885号 李建华： 本院以（2019）浙1102执1885号立案执行的执行人李建华危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3506号 原告：王东航，男，2000年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王东航与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告王东航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东航撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十一日 书记员 王赛君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤l323民初1695号原告：曾志红，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，委托诉讼代理人：杨超，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，系原告曾志红的丈夫。被告：林丽娜，女，1993年2月26日出生，汉族，住惠东县，被告：陈小杰，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地惠东县，现住惠东县，原告曾志红诉被告林丽娜、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月11日，原告曾志红向本院提交申请书，申请撤回对被告陈小杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾志红向本院申请撤回对被告陈小杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾志红撤回对被告陈小杰的起诉。审判员  柯新强二〇一九年六月十一日法官助理邓梓均书记员何雨珊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1636号之二 申请执行人：陈鹏，男，1973年4月8日出生，住龙泉市。 被执行人：杨兵，男，1978年9月19日出生，住龙泉市。 申请执行人陈鹏与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨兵返还申请执行人陈鹏借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2014年7月20日起计算至借款还清之日），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人杨兵发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兵的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人杨兵名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。此外，被执行人杨兵名下无银行存款、公积金、不动产、有价证券登记信息。现因被执行人杨兵名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨兵拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人杨兵作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人杨兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季颖飞 二〇一九年六月十七日 代书记员 胡智灏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执422号 本院在执行申请执行人陈保平与被执行人曾向志承揽合同纠纷(2019)浙0782执422号一案过程中，2019年5月23日，申请执行人周保来已收到被执行人曾向志支付的执行款23300元，余款申请执行人陈保平自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1913号 原告：卢文进，男，汉族，住浙江省缙云县明新村石明堂新区。 被告：卢金民，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢文进与被告卢金民合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文进撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢文进负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年六月十三日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初363号 原告：孙明磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：沈莹颖、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：卢豪杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孙明磊与被告卢豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙明磊之委托诉讼代理人沈莹颖到庭参加诉讼。被告卢豪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币18300元，并支付至判决确定履行之日止按24%年化率计算的罚息（其中6000元自2017年5月28日起、其中12300元自2017年6月12日起计息），利息暂计至2018年10月30日为6217元（6000元×24%×14天÷360天=56元、18300元×24%×505天÷360天=6161元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，其注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为实名注册用户，2018年5月12日，原、被告在该平台上签订《借款协议》2份，约定原告分别出借给被告人民币6000元和12300元，该2份协议均约定年化率0.00%，借款期限分别为2017年5月12日至2017年5月27日、2017年5月12日至2017年6月11日，并约定逾期后按24%的年化率计收罚息。原告按约交付借款，到期后，虽经原告多次催讨，但被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告卢豪杰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定：2017年5月12日，原告孙明磊（乙方、出借人）、被告卢豪杰（甲方、借款人）及北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）通过网络电子形式签订《借款协议》二份，其中一份借款金额为6000元，借款日期为2017年5月12日，还款方式为到期还本付息，还款日期为2017年5月27日，借款年化率为0%，还款总额为12123.51元，从还款的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过转账方式将6000元交付给被告。另一份借款金额为12300元，借款日期为2017年5月12日，还款方式为到期还本付息，还款日期为2017年6月11日，借款年化率为0%，还款总额为24659.74元，从还款的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。同日，原告通过转账方式将12300元交付给被告。 同时，上述《借款协议》还约定：若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。 上述事实由原告提供的借款协议2份、借款记录2份、银行明细清单1份、说明1份、法律服务委托书及代理费发票各1份及原告陈述予以证实。被告卢豪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告出借18300元的事实。原告主张被告未归还上述借款，被告未到庭应诉，亦未提供确凿相反证据，故本院对上述事实予以认定。现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢豪杰归还给原告孙明磊借款18300元，并分别支付其中6000元自2017年5月28日起、其中12300元自2017年6月12日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告卢豪杰支付给原告孙明磊律师代理费2400元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告卢豪杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月十七日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17045号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王洪涛支付信用卡欠款本息合计13315.91元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王洪涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王洪涛在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王洪涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王洪涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王洪涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王洪涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王洪涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王洪涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王洪涛。开卡使用后，王洪涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王洪涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计13315.91元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王洪涛与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王洪涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王洪涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王洪涛透支未还为由，起诉要求王洪涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计13315.91元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.91元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9377号之二原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********************，统一社会信用代码91440********2564R。法定代表人：陈某1。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13535.51元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18535.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十七日书记员  关凯婕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1583号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11460号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人唐晓蕾返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49402.22元、利息14219.8元及滞纳金（违约金）2470.11元，并负担案件受理费1585元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人唐晓蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求唐晓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人唐晓蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐晓蕾作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人唐晓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐晓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年六月十九日 书记员  林方彦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执90号申请人：陈冬冬，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张庆合，男，1974年12月5日出生，汉族，住清丰县。申请人陈冬冬与被执行人张庆合买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2646号民事调解书已经发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付钢筋款76000元，本院于2019年1月4日依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，但被执行人未履行义务，也未向我院申报财产。二、我院通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的桑塔纳汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××福田汽车一辆，其豫Ｊ×××××的桑塔纳汽车已无执行价值，车牌号为豫Ｄ×××××福田汽车现已查封但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、我院经过实地调查了被执行人户籍地，查明被执行人张庆合在新疆打工，无法取得联系，也未发现家中有可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并查封其名下车牌号为豫Ｄ×××××福田汽车牌汽车一辆。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922执90号本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年六月二十六日书记员  吴天威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执664号 申请执行人：董卫民，男，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人董卫民与被执行人叶潇虎追偿权纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初7349号裁判文书已经发生法律效力。申请执行人董卫民于2019年1月29日向本院申请执行，要求执行债权31500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶潇虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人叶潇虎作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶潇虎列入失信被执行人名单、限制消费及网上布控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶潇虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能全部执行到位。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执664号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年六月十八日 代书记员 胡 坚
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初2322号原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告罗某某的住所地、电话等信息，无法向被告罗某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告罗某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取695元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  段存禄二O一九年六月二十日                               书  记  员 郑  睿1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2202号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新塍荣联副食品超市，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路338号，注册号330411610028850。经营者：林玉荣。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告嘉兴市秀洲区新塍荣联副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  徐辰丽审 判 员  庞珊影人民陪审员  郑水苗二〇一九年六月十日书 记 员  顾美玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执247号 申请执行人：戴养芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住遂昌县石练镇五雷街111号，统一社会信用代码：9133112356098655X1。 法定代表人：周文辉，系该公司总经理。 本院于2019年1月30日作出（2019）浙1123破申1号民事裁定书，裁定受理浙江汇丰市政园林有限公司对浙江遂昌纳福尔茶油有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇一九年六月五日 书记员  应旭芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4840号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市新概念娱乐厅，住所地：浙江省义乌市廿三里街道东海明珠综合楼二楼。 投资人：胡惠菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市新概念娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》，共11首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期；本案原告主张歌曲《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市盘溪路与中新西街交叉口沿中新西街向西100米路南（二楼）的歌帝·新概念量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计20000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2015年7月15日，量贩式，经营范围为服务KTV（卡拉OK）、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2532号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期（《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担70元，由被告义乌市新概念娱乐厅（投资人：胡惠菊）负担80元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年六月三日 代书记员  王晓晓
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执374号 被拘留人周刚强，男性，住浙江省永康市 本院在执行胡通彪与周刚强（2019）浙0723执374号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周刚强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2043号原告：王冬梅,女,1958年1月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被告：魏守华，男，1989年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李孙汉，男，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏守华，暨本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王冬梅与被告魏守华、李孙汉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李孙汉委托诉讼代理人暨本案被告魏守华、被告保险公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失141169.91元（医药费5436.91元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费5080元、误工费21000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4623元、交通费500元、财物损失1890元）。事实和理由：2018年4月2日12时35分左右，被告魏守华驾驶苏Ｋ×××××轻型货车由北向南行驶至扬州市滨河路与翠月路叉口处，与由南向北原告王冬梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，原告王冬梅受伤。原告王冬梅头盔损坏，电动车挡风损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告魏守华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告魏守华驾驶被告李孙汉所有的苏Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告魏守华、李孙汉辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｋ×××××轻型货车是我和被告孙守汉合伙买的，登记在被告李孙汉名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｋ×××××轻型货车在我司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月2日12时35分左右，被告魏守华驾驶苏Ｋ×××××轻型货车由北向南行驶至扬州市滨河路与翠月路叉口处，与由南向北原告王冬梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，原告王冬梅受伤。原告王冬梅头盔损坏，电动车挡风损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告魏守华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2、事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告魏守华驾驶被告李孙汉所有的苏Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年4月30日出院，住院29天。4、2019年1月10日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王冬梅，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。5、被告保险公司庭前垫付医疗费10000元，不在原告主张的医疗费范围之内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告魏守华驾驶被告李孙汉所有的机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告魏守华承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费5436.91元，有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1160元（40元/天*29天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，住院期间护理费已由被告垫付，出院后护理费认定为1550元（50元/天*31天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告的城镇居民户口性质，误工费认定为18000元（3000元/月*6个月）；6、原告系城镇居民，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为89680元（47200元/年*19年*0.1）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元；8、鉴定费4623元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定400元;10、财物损失酌定800元。上述损失合计128449.91元。原告主张被告垫付的护理费系住院期间部分护理费，但未提交相应书面证据予以支持，本院依法认定该费用系原告住院期间全部护理费用。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。被告保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元，不在原告医药费诉讼主张范围内，故不在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王冬梅损失110800元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王冬梅损失17649.91元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半为553元，由原告王冬梅负担53元，由被告魏守华负担500元（原告已预付，被告魏守华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1106元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年六月六日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17006号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：朱卫山，男，1972年02月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市东山县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告朱卫山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱卫山支付信用卡欠款本息合计61357.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱卫山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱卫山在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告朱卫山未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱卫山向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。朱卫山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱卫山及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱卫山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了朱卫山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱卫山。开卡使用后，朱卫山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，朱卫山因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61357.36元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，朱卫山与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，朱卫山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱卫山透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱卫山透支未还为由，起诉要求朱卫山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61357.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱卫山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.01元及公告费（数额以实际发生为准），由被告朱卫山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11010号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司法务。 被告：赵海英，女，1979年5月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱国斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵海英、朱国斌追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年六月十二日 代书记员 张艳琳
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1211号之一 本院在执行申请执行人吴新刚与被执行人许振华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将许振华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9816号原告杨民军，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢伟松，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杨民军诉被告谢伟松买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨民军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨民军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨民军负担。予以免交。审判员 李 凯二〇一九年六月二十一日书记员 施燕飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16903号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年04月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张涛支付信用卡欠款本息合计65051.65元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张涛在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张涛。开卡使用后，张涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65051.65元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张涛与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张涛透支未还为由，起诉要求张涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65051.65元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.29元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人虞晗华。被执行人黄大明，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人黄大明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人黄大明归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本金4063.53元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人黄大明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄大明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄大明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人黄大明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十日代书记员 徐俊杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初1312号 原告：松阳县飞宇建材商行，统一社会信用代码：92331124MA28J9UX7Q，住所地：松阳县西屏街道富祥龙建材市场1幢1层8、10号。 被告：郑寿美，女，1962年2月28日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告松阳县飞宇建材商行与被告郑寿美买卖合同纠纷一案中，原告松阳县飞宇建材商行确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告松阳县飞宇建材商行撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年六月四日 法官助理章晓风 代书记员 王晓东 -2- -1-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2160号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋文强，男，1997年10月14日出生于四川省盐亭县，公民身份号码510************956，汉族，初中文化，无固定职业，住盐亭县**********，因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2009号起诉书指控被告人蒋文强犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，蒋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日23时许，被告人蒋文强尾随被害人唐竹英至南海区狮山镇官窑振兴南路13号巷子，趁四周无人，突然从后面冲上前抢唐竹英拿在手上的手机，唐竹英紧握手机不放并大声呼救，蒋文强抢劫不成又见唐竹英大声呼叫，遂拿起脱落在地上的鞋子击打唐竹英的头部数下，后逃离现场。经鉴定，唐竹英受钝性暴力作用致头部软组织损伤，未构成轻微伤。唐竹英的手机价值1470元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；蒋文强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；蒋文强归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒋文强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋文强抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋文强以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。蒋文强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；蒋文强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年六月二十六日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1205号 徐月萍、泮彩琴： 申请执行人徐月萍与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐月萍向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1205号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7198号 伏垠东： 关于伏垠东犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚款2000元，本院已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4931号申请执行人：王步兴，女，1977年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾国权，男，1970年6月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王步兴与被执行人顾国权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月15日作出（2018）苏1281民初4733号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾国权应于判决生效后十日内偿还申请执行人王步兴借款本金35000元及利息，承担案件受理费338元。因被执行人顾国权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步兴向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费430元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾国权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾国权名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾国权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人顾国权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾国权的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十八日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1220号申请人：周辉，男，汉族，1991年11月21日出生，住扬州市广陵区。被执行人：任剑锋，男，汉族，1987年12月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于周辉与任剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，周辉向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月五日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9673号 原告：浙**品装饰工程有限公司，住所地：义乌市江东街道下朱B区16幢。 法定代表人：毛小强。 委托诉讼代理人：谭俊,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：朱思源，男，1988年11月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙**品装饰工程有限公司诉被告朱思源装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案受理后，原告浙**品装饰工程有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙**品装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告浙**品装饰工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年六月十八日 代书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1420号申请执行人义乌三悦酒店有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路188号。法定代表人陈勤。被执行人上海仁静实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4960号442室。法定代表人郭敏寿。申请执行人义乌三悦酒店有限公司与被执行人上海仁静实业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌三悦酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人上海仁静实业有限公司归还申请执行人义乌三悦酒店有限公司服务费87370元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人上海仁静实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海仁静实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海仁静实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海仁静实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海仁静实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海仁静实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海仁静实业有限公司法定代表人郭敏寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海仁静实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌三悦酒店有限公司。综上，被执行人上海仁静实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月四日代书记员 徐俊杰
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1327刑初325号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘行营，男，1981年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年7月24日被本院决定逮捕，2020年6月2日被执行逮捕。辩护人吴金莉，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘行营犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年6月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹某、薛某出庭支持公诉，被告人刘行营及其辩护人吴金莉到庭参加诉讼。审理期间因被告人刘行营被本院决定逮捕尚未到案，致使案件无法继续审理，本院于2019年9月2日决定中止审理。2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗罪2014年6月至11月，被告人刘行营冒用唐某、滕某的身份信息，分别去中国银行、平安银行、中国建设银行申领信用卡7张并套现使用，后该7张信用卡均出现欠款逾期不还的情形，银行多次催收，刘行营于2017年8月份变更联系方式并逃匿。2018年6月2日，唐永秀报案至莒南县公安局。经查，案发后被告人刘行营冒用唐某名义办理的2张中国银行信用卡欠本金共计26165.44元，1**安银行信用卡欠本金2348.18元；冒用滕某名义办理的2张中国银行信用卡欠本金共计13283.35元，1张中国建设银行信用卡欠14983.15元，1**安银行信用卡欠8152.02元，以上共计64932.14元。案发后，被告人刘行营已将上述赃款全部归还。二、妨害信用卡管理罪2014年4月至2016年6月，被告人刘行营违背唐某的意愿，先后使用唐某的身份信息到中国建设银行、招商银行及交通银行申领信用卡共计3张，用于个人消费、使用。2018年8月8日，被告人刘行营被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘行营在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、滕某、李某等人的证言，个人信用报告、信用卡申请材料、银行证明、现金缴款单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘行营冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大；使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为分别构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘行营在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘行营被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘行营已将赃款全部退还，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、坦白、全部退赃的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘行营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  宋维连人民陪审员  程 瑞二〇一九年六月二日法官 助理  赵 楠书 记 员  王闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢623号 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第2131号民事判决书，立案恢复执行申请执行人董占甫与被执行人吕文强买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执委字第44号]。执行过程中，被执行人实际履行人民币51730元，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院书面申请结案，本案执行依据（2014）杭拱商初字第2131号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2153号 罪犯张海兴，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年6月10日作出（2008）黔盘刑初字第206号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9000元，对赔偿总额14032.28元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省六盘水中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）黔六中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年5月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2014年2月至2015年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张海兴准予减刑六个月(刑期自2007年12月28日起至2024年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2262号 原告：朱玉翠，女，1967年8月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告朱玉翠与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告朱玉翠于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉翠负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐浏冰 ? ?
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3394号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：青岛共享执行力文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号915户。 法定代表人：陈秀芳。 原告杭州快版科技有限公司与被告青岛共享执行力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月十三日 书记员  邵家奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初2176号原告：田子龙，男，1986年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈小龙，男，1995年7月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告田子龙与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法公开进行了审理。原告田子龙起诉称：被告陈小龙于2017年6月20日以资金周转为由向原告田子龙借款7680元，承诺于2017年6月30日前归还。事后，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金7680元，并支付利息（按人民银行利率4倍计算至借款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告田子龙因涉嫌虚假诉讼罪被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查。本院经审查认为：原告田子龙因涉嫌虚假诉讼罪被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，且原告田子龙涉嫌虚假诉讼罪案件中被告陈小龙向原告田子龙借款的情况被湖州市公安局吴兴区分局列入侦查范围，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告田子龙的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一九年六月十三日法官助理吴潇敏书记员罗颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24262号 原告：何松玲，女，1971年9月20日出生，汉族，职工，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：张益敏，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：洪赛花，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何松玲为与被告张益敏、洪赛花民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款5万元并支付利息（自2015年12月19日起按月利率2%计付至实际付清日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张益敏、洪赛花需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告何松玲的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼。被告张益敏、洪赛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张益敏、洪赛花系夫妻关系，于2002年11月12日登记结婚。2014年5月18日，被告张益敏向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今向何松玲借到人民币50000元整（大写伍万整元）用于资金周转。借款期限自2014年5月18日起，月利率为银行的3%，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每月违约金为出借金额的10%。”借条出具后，被告张益敏按月利率3%向原告支付了至2015年12月18日止的利息。借款本金及余欠利息二被告至今未还。因索款未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条一份、婚姻信息一份及原告委托诉讼代理人吴晓坚的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息（但以不超过年利率24%为限）。被告张益敏应按时还清借款并按年利率24%支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告何松玲主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告张益敏、洪赛花夫妻关系存续期间，但系被告张益敏以个人名义向原告借款，被告洪赛花并未在借条上署名，且原告方并未举证证明该笔借款系用于张益敏、洪赛花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告方要求被告洪赛花共同归还借款的主张，本院不予支持。被告张益敏、洪赛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张益敏于本判决生效之日起十日内归还原告何松玲借款50000元及利息（自2015年12月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告何松玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，均由被告张益敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  张品晶 二〇一九年六月十一日 法官助理李双 书记员何聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2167号 罪犯杨永忠，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）安市刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转化为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分62分，折算新考核分值527分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永忠准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2022年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1847号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人:周阳忠公民身份号码:3308231975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初8210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周阳忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周阳忠名下有车辆(五菱牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(五菱牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年六月十四日 () 书记员  :吴简
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3751号 原告：许春来，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：罗小娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 委托诉讼代理人：胡淼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市蝶姿秀化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万象天成1幢1912-1915号。 法定代表人：靳洪军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡淼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳巧侬日用化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区12号。 法定代表人：刘源裔，董事长。 委托诉讼代理人：胡淼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告许春来与被告罗小娟、深圳市蝶姿秀化妆品有限公司、深圳巧侬日用化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告许春来于2019年6月7日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许春来撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十二日 书记员  马琳