江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初167号 原告：郑秀，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住盐城市解放南路恒盛都市。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：仓春梅，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。 原告郑秀与被告仓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托诉讼代理人姜玉祥、被告仓春梅的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币388000元，并支付利息（本金30000元从2015年5月23日起，本金58000元从2015年6月23日起，本金20000元从2015年10月4日起，本金60000元从2016年4月10日起，本金110000元从2016年3月2日起，本金110000元从2016年3月3日起至实际还款之日止），利率标准除2016年3月1日的110000元借款按年利率18%计算，其他5笔借款均按年利率20%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系。被告因做生意需要，先后于2014年5月22日、2014年6月22日、2014年10月2日、2015年4月9日、2016年3月1日、2016年3月2日向原告借款合计388000元，其中5份借条约定月息2分，1份借条约定月息1.8分。自2016年3月起，被告停止支付利息，原告多次催要本息未果，遂诉至法院。 被告仓春梅辩称，原告诉称的2016年3月1日和3月2日两笔借款各110000元，实际是一笔，借款本金合计应为278000元。双方约定的利息是年息2分，而不是原告诉称的月息2分。目前被告已经陆续归还了75600元的借款，剩余款项被告也在积极偿还。但是由于所借的资金用于做工程需要，暂时无力偿还。另外，原告2014年5、6月份借款的本金及利息主张已经超过诉讼时效，如果每年结一次利息，从2015年5月份和6月份开始，当时的诉讼时效是两年，也就是说原告应当在2017年5、6月份之前向被告主张，故依法不应当再保护。 本院经审理认定事实如下：仓春梅因做工程需要，分别于2014年5月22日、2014年6月22日、2014年10月2日、2015年4月9日、2016年3月1日、2016年3月2日向郑秀借款30000元、58000元、20000元、60000元、110000元、110000元，合计388000元，6份借条均由案外人书写，除2016年3月1日的借条上载明“年息1.8分”外，其余5份借条均载明“年息2分”，2016年3月2日借条上另载明“换条”。借款时，仓春梅未在借条上签名。借款后，仓春梅归还了部分款项，郑秀在2014年5月22日的借条上备注“一年利息已付（6000.0）2015.5.22”，在2014年6月22日的借条上备注“2015.6.23￥11600.0利息已收”，在2014年10月2日的借条上备注“利息已付￥4000.02015.10.3）”，在2015年4月9日的借条上备注“2015年利息已付5.5￥12000.0，2016年利息已付4.10￥12000.0”。2018年9月16日，仓春梅向郑秀转账还款30000元。2018年10月30日，郑秀持上述6份借条至仓春梅家中与其对账，并要求仓春梅在6份借条上签名。后郑秀向仓春梅催款未果，遂诉至法院。 本院认为：郑秀与仓春梅之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一、关于案涉借款本金，仓春梅辩称2016年3月2日的借条系由2016年3月1日借条转换而来，实际两天仅发生一笔110000元的借款往来，并非两笔，故案涉借款本金应为278000元，郑秀主张2016年3月2日的借条系由2015年3月2日的90000元借条加未结算的利息转换而来，仓春梅在双方的对账视频中对上述事实已予认可，应视为其自愿将前期90000元借款的利息20000元计入后期本金并重新出具110000元的借条，且前期利率未超过年利率24%，故2016年3月2日重新出具的借条载明的110000元应认定为后期借款本金，案涉借款本金合计为388000元。二、关于双方约定的利息标准，郑秀主张为年利率20%与18%，仓春梅辩称借条载明为“年息2分”、“年息1.8分”，即年利率2%与1.8%。因郑秀在4张借条上备注了仓春梅归还利息的情况，还款金额均按年利率20%计算，双方对账时，仓春梅并未对此提出异议，亦自愿在6张借条上签署了自己的名字，应视为对借款本金及归还利息的事实、标准进行了确认，现仓春梅仅认可还款的金额，不认可归还款项的性质，认为超出年利率2%的部分应认定为归还的本金，本院对其辩称意见不予采信；同时，结合郑秀向仓春梅出借大笔资金系用于经营，而非生活所需的情况，双方利息约定应认定为年利率20%与18%更接近于目前民间借贷的通常利率标准。郑秀主张2015年4月9日的借款60000元仅支付过一年利息12000元与其在借条中自行备注内容不符，本院不予采纳，依法认定此笔借款仓春梅已支付利息至2017年4月9日。三、关于仓春梅已还款项75600元的性质，结合郑秀在借条上备注的还款金额及双方的利息约定，4张借条上备注的还款金额计45600元应认定为归还的利息。仓春梅另于2018年9月16日归还30000元，其认为应抵冲本金，因未明确归还的是本金还是利息，双方亦未就先归还本金还是先归还利息作出约定，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务，故该30000元应予抵充借款日期在前的借款的利息。四、关于诉讼时效，因案涉借款均未约定还款期限，诉讼时效应自郑秀主张权利而仓春梅拒绝履行之日起计算。仓春梅未按约支付利息，在郑秀催要后，仓春梅并未表示拒绝履行，而是于2018年9月16日归还30000元，不能认定郑秀知道自己的权利受到侵害，故本案诉讼时效应自郑秀起诉之日即2019年1月10日起算。综上，仓春梅尚欠郑秀借款本金388000元，其中，本金30000元的利息应自2015年5月23日起按年利率20%计算，本金58000元的利息应自2015年6月24日起按年利率20%计算，本金20000元的利息应自2015年10月4日起按年利率20%计算，本金60000元的利息应自2017年4月10日起按年利率20%计算，2016年3月1日本金110000元的利息应自2016年3月2日起按年利率18%计算，2016年3月2日本金110000元的利息应自2016年3月3日起按年利率20%计算，上述利息应扣减仓春梅于2018年9月16日归还的30000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下: 一、被告仓春梅于本判决书生效后十日内偿还原告郑秀借款人民币388000元及约定的利息（其中，本金30000元自2015年5月23日起，本金58000元自2015年6月24日起，本金20000元自2015年10月4日起，本金60000元自2017年4月10日起，本金110000元自2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率20%计算，本金110000元自2016年3月2日起至实际还款之日止按年利率18%计算，扣减仓春梅于2018年9月16日归还的30000元）。 二、驳回原告郑秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，由被告仓春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 …… 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。