安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1385号 原告（反诉被告）：夏祖英，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵传阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所律师。 被告：汪建华，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：圣大国，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告（反诉被告）夏祖英与被告（反诉原告）赵传阳、被告汪建华、被告圣大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏祖英及委托诉讼代理人庄光先，被告（反诉原告）赵传阳及委托诉讼代理人王新晨、汪建华到庭参加了诉讼。被告圣大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）夏祖英向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告夏祖英各项费用200466.968元；本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2018年10月4日，夏祖英驾驶摩托车由东往西行驶至038县道11ＫＭ处，遇前方路面上有稻堆路障，车辆驶入左侧，该车前部左侧与迎面驶来的赵传阳驾驶的皖Ａ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成夏祖英受伤，两车损坏的交通事故。后经查明该稻堆为圣大国未经许可在路上晒稻。经含山县公安局交通警察大队责任认定：夏祖英负事故主要责任，赵传阳、圣大国负次要责任。事故发生后，原告夏祖英被送往含山县人民医院救治，共住院32天。经安徽江东司法鉴定所鉴定：夏祖英脾切除术后被评为八级伤残；右肱骨干粉碎性骨折后至右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；其胰尾修补术后被评为十级伤残；后期治疗费用约10000元；误工期限270日，营养期120日，护理期90日（上述期限包括住院治疗期间）赵传阳驾驶的皖Ａ×××××小型轿车实际所有人为汪建华，该车未购买交强险因此赵传阳、汪建华应在交强险范围内承担责任，超出部分再按责赔偿。圣大国在事故中承担次要责任，其作为共同侵权人也应承担连带责任。关于事故赔偿事宜，原被告多次协商无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告赵传阳辩称：医疗费部分应当扣除15%非医保用药且赵传阳在交强险限额内负担1万元，超出部分应按照比例负担；关于误工费，原告仅提交证明并无劳动合同、社会保险缴纳证明、工资发放明细等无法证明工作及工资真实性；关于伤残赔偿金，原告为农村户口，居住及生活在农村，伤残赔偿金标准应按照农村标准计算；精神抚慰金过高请求核减；后期医疗费应待实际发生后再行主张；关于鉴定费应按照过错程度分担；交通费部分应以票据为准。超出交强险部分应由当事人之间按照事故成因和比例承担，赵传阳应承担比例不超过15%。 汪建华辩称：事故车辆已在2018年9月29日过户给赵传阳了并明确约定该车辆无交强险，如发生事故汪建华不承担责任。 圣大国未答辩。 反诉原告赵传阳向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆维修费用13800元；反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月4日，夏祖英驾驶摩托车时车辆驶入道路左侧撞倒对向正常行驶的赵传阳，造成夏祖英受伤、摩托车受损的交通事故。经责任认定：夏祖英负担事故主要责任，赵传阳负担次要责任；事故发生之后因车辆维修，赵传阳支付维修费用13800元。现夏祖英诉赵传阳赔偿其损失，赵传阳因此反诉夏祖英请求赔偿其车辆维修费用。 反诉被告夏祖英辩称：夏祖英的车辆损坏，对车辆维修损失认可8000元。 经审理查明：2018年10月4日5时40分左右，夏祖英无证驾驶万信牌正三轮摩托车由东往西行驶至038县道11ＫＭ处，遇前方路面上有稻堆路障，车辆驶入左侧，该车前部左侧与迎面驶来的赵传阳驾驶的皖Ａ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成夏祖英受伤，两车损坏的交通事故。后经查明该稻堆为圣大国未经许可在路上晒稻。经含山县公安局交通警察大队责任认定：夏祖英负事故主要责任，赵传阳、圣大国负次要责任。夏祖英受伤后被送往含山县人民医院救治，经诊断：夏祖英右肱骨干粉碎性骨折；左环指、小指皮肤挫裂伤伴伸肌腱断裂；脾脏破裂；胰尾挫伤；腹腔积液；腹膜后血肿；左侧肋骨骨折；双下肺挫伤伴双侧胸腔积液；蛛网膜下腔出血。经行脾切除术、胰尾修补术后住院32天出院；2019年3月18日安徽江东司法鉴定所依据原告夏祖英的申请出具鉴定意见：夏祖英脾切除术后被评为八级伤残；右肱骨干粉碎性骨折后至右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；其胰尾修补术后被评为十级伤残；后期治疗费用约10000元；误工期限270日，营养期120日，护理期90日（上述期限包括住院治疗期间）。 另查明：2018年9月29日，汪建华与赵传阳签订车辆转让协议：汪建华将其所有的车辆皖Ａ×××××以23500元的价格转让给赵传阳，并明确约定：该车辆无保险，车辆行驶过程中出现交通事故由赵传阳承担责任，汪建华不承担责任。 又查明：关于赵传阳的车辆维修损失，庭审中夏祖英和赵传阳一致同意维修费用按照8000元处理。夏祖英治疗期间，赵传阳垫付医药费20000元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，夏祖英无证驾驶万信牌正三轮摩托车由东往西行驶至038县道11ＫＭ处，遇前方路面上有圣大国未经许可在路上晒稻形成的稻堆路障，车辆驶入左侧，该车前部左侧与迎面驶来的赵传阳驾驶的皖Ａ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成夏祖英受伤，两车损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队责任认定：夏祖英负事故主要责任，赵传阳、圣大国负次要责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且原被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。夏祖英的各项经济损失如下：医药费34024.42元；关于误工费，夏祖英因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工天数应按照164天计算，对于鉴定意见书中误工期270日，本院不予采纳；夏祖英不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费为16234.36元（98.99元／天＊164天）；护理费11959.2元（132.88元／天＊90天）；营养费2400元（120天＊20元／天）；住院伙食补助费640元（32天＊20元／天）；后续治疗费10000元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金92373.6元；精神抚慰金19800元；鉴定费1900元；交通费结合原告受伤、治疗及鉴定情况，本院酌定为700元。综上，夏祖英的各项经济损失为190031.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案夏祖英死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）已经超过110000元，按照110000元计算；医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）也超出10000元，按照10000元计算；上述120000元由被告赵传阳在交强险范围内全额承担。余款70031.58元，由夏祖英承担70%责任，赵传阳和圣大国各承担15%责任，即赵传阳和圣大国分别赔偿夏祖英10504.74元。关于夏祖英应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，依最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑，本案夏祖英提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。夏祖英未提供证据证明被告汪建华有过错，其要求被告汪建华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。夏祖英要求被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于赵传阳反诉的诉讼请求车辆损失，夏祖英和赵传阳均同意按照8000元处理。该8000元车辆损失由夏祖英参照交强险赔偿赵传阳2000元，下余6000元，由夏祖英承担70%责任，即夏祖英赔偿赵传阳6200元。赵传阳在夏祖英受伤期间为其垫付医药费20000元应在赵传阳赔偿总额中予以扣除。关于夏祖英医药费中的非医保用药问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵传阳于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）夏祖英130504.74元（已经支付20000元）； 二、反诉被告（原告）夏祖英于本判决书生效后十五日内一次性赔偿反诉原告(被告)赵传阳6200元； 三、被告圣大国于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告夏祖英10504.74元； 四、驳回原告夏祖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏祖英负担1500元，被告赵传阳负担325元，被告圣大国负担325元；反诉案件受理费140元，减半收取计70元，由反诉原告赵传阳负担21元，反诉被告夏祖英负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年六月十日 书记员  张林森