河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2186号原告：朱明才，男，汉族，1951年12月16日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告：朱莉，女，汉族，1977年11月13日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王金焱，男，汉族，1975年9月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：王春华，男，汉族，1943年9月20日出生，住洛阳市涧西区。原告朱明才、朱莉诉被告王金焱、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明才、朱莉的共同委托诉讼代理人贺宪锋，被告王金焱及其委托诉讼代理人郭建宗、赵蕾，被告王春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明才、朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王金焱、王春华共同偿还原告的借款本金190万元及利息，按同期银行贷款利率，自2013年9月26日计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审时朱莉、朱明才明确利息按照年利率6.55%计算。事实及理由：朱莉和王金焱系朋友关系，之前多次因资金周转，王金焱向朱莉及其父亲朱明才借款，但均能按约定偿还本金及利息。2013年8月26日王金焱再次向原告借款300万元，按双方约定，朱明才于2013年8月26日通过自己的招商银行卡分两笔（50万元、250万元）转入王春华（王金焱父亲）招商银行账户。截止2013年11月22日，王金焱、王春华分三次共计偿还原告本金110万元及利息31000元。朱明才、朱莉继续向王金焱、王春华讨要剩余借款本金及利息，经双方清算后，王金焱向朱莉出具一张借款190万元的借据，因190万元的利息计算开始日期为2013年9月26日，为方便利息计算，借条上时间写为2013年9月25日。此后，朱明才、朱莉多次向王金焱、王春华催要，但王金焱、王春华均以各种理由推脱拒不履行还款义务。因上述借款300万元转至王春华账户，且王春华也偿还了110万元及利息。故该借款应为王金焱、王春华的共同债务，王春华应对以上借款本金及利息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。王金焱辩称，一、朱明才、王春华不具备本案诉讼主体资格；本案中，朱明才只是被朱莉用其身份证办理账户，且该账户为朱莉实际使用，从该账户中出入的钱款都是由朱莉实际操作的。朱明才对该账户出入的钱款实际上并不具备任何权利和义务，所以朱明才在本案中不是适格的原告，不享有诉讼权利和实体权利。与上述情况相同的是，王春华也是由王金焱用王春华的身份证办理账户、并由王金焱使用该账户，该账户所有钱款出入都是王金焱的行为，王春华不具有诉讼上和实体上的权利义务，所以王春华也不是本案适格的被告。本案的事实是钱款收入和支出都发生在朱莉和王金焱之间，是王金焱（而非王春华）给朱莉（而非朱明才）出具的借据。从借贷关系的实体权利义务来看，与朱明才和王春华没有任何关系。二、朱莉借给王金焱的钱来源于王金焱本人，在该借贷关系中王金焱不应承担还款义务。朱莉与其前夫杨亮是于2012年9月21日办理的离婚登记手续，此前朱莉与杨亮夫妻二人共同经营存贷款业务。朱莉借给王金焱的款项资金来源于杨亮，而杨亮的资金是向王金焱借的，杨亮借王金焱的资金仅在朱莉和杨亮的夫妻关系存续期间数额就高达1300万元，该款项至今分文未还，王金焱已经就此项借款向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，该案件正在审理过程中。本案朱莉起诉所持的借据，虽然显示是2013年8月26日朱莉向王金焱出借的款项，该款项表面看是从朱莉使用的朱明才账户转给王金焱的，但是其资金来源依然是王金焱还本付息转入朱明才账户的。该300万元的借款是朱莉向王金焱出借的最后一次款项，两人从2012年9月7日起就有多次资金往来，该最后一笔借款的资金源头依然是王金焱借给杨亮的钱。从以上事实说明，朱莉诉求中的190万元借款不应当由王金焱予以偿还，充其量可以冲抵杨亮与朱莉向王金焱借款的数额。王春华辩称，我不认识原告二人，也不知道本案相关情况，我没有和他们发生任何经济关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、朱明才系朱莉父亲，王春华系王金焱父亲。朱莉和杨亮原为夫妻关系，2012年9月21日办理离婚登记。2、2013年8月26日，朱明才通过其名下开户行为招商银行股份有限公司洛阳分行凯旋路支行卡号为62×××77的账户向王春华名下卡号为52×××11的账户分两笔共转账3000000元。随后，王金焱通过其名下卡号为47×××92的账户向朱明才上述账户共转账886000元（2013年9月9日转账24000元、9月11日转账10000元、9月25日转账26000元、10月25日转账306000元、11月22日转账520000元）；王春华于2013年10月19日向朱明才上述账户转账305000元。至此，王金炎、王春华共计向朱明才转账1191000元。庭审时朱莉、朱明才主张上述款项中包含王金焱、王春华已经支付的1100000元本金和相应的利息，王金焱对上述银行交易流水资金往来及数额没有异议，自认尚欠1900000元本金和自2013年9月26日之后的利息未给，但认为朱明才和王春华不是出借人和借款人，与本案无关。3、2013年9月25日，王金焱向朱莉出具借据，其上载明“今借到朱莉现金1900000元整，用于周转经营”、“并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，同意法院在无力偿还时依法执行我的合法财产”。该借据并未约定还款时间及违约金事项，借据借款人处有王金焱签字按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金焱向朱莉借款的事实有借据及转款凭证为证，本院予以确认。因借据上并未约定还款期限和利息，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，现朱莉诉至本院，要求王金焱偿还尚欠借款本金1900000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定不明，朱莉主张按年利率6.55%计算标准过高，故王金焱应以1900000元本金为基数，按照年利率6%自2013年9月26日起至实际清偿之日止向朱莉支付资金占用期间的利息。朱莉、朱明才主张朱莉、朱明才为出借人，王金焱、王春华为借款人，王金焱辩称，借款事实发生在其与朱莉之间，与朱明才、王春华无关，王春华亦否认与朱莉、朱明才存在借款关系，本院认为借据是王金焱向朱莉出具，双方形成借款合同关系，仅凭银行转账流水不足以证明朱明才为出借人、王春华为借款人，故本院对朱莉、朱明才的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王金焱于本判决生效后十日内向朱莉偿还剩余借款本金1900000元；二、王金焱于本判决生效后十日内向朱莉支付利息，以剩余借款本金1900000元为基数，按照年利率6%自2013年9月26日起计算至实际清偿之日止。三、驳回朱莉的其他诉讼请求。四、驳回朱明才的诉讼请求。如果王金焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由王金焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  董敬东二〇一九年六月二十七日书 记 员  马飞扬