广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4603号原告：佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行，住所地：佛山市南海区。经营者：吴贯常。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被告：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行与被告佛山市南海万瑞达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海静、徐龙生、被告的委托诉讼代理人严达兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款207240.93元及逾期利息（以207240.93元为本金自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼保全责任保险费用1000元由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供液压密封配件，被告向原告支付货款。自2016年起，由于被告称资金周转困难，一直拖欠原告货款。截至2017年9月30日，被告拖欠原告货款共计207240.93元。后经原告多次催促，被告均未支付。原、被告约定的交易方式是原告提供货物，送货后由被告签收。货物单价及金额是原告根据市场确定，并填入送货单，每月总结一次，然后由原告以电话等方式通知被告，被告默认并根据送货单上金额付款。送货单的首联由原告方保管，第二联顾客联由被告保管，第三联回单由原告保管。被告结清货款后，原告将第三联交给被告。送货单存根一整本均为原、被告一家公司的送货情况，同时每本送货单的单号是连续不间断的，被告在签收当月送货单的时候可以翻看上个月的单价及金额。如果对上一个月的单价或总额有异议的应向原告提出异议，证明被告对每月应付货款单价及金额予以确认。送货单大部分由“杨柳”签收，部分由冯弼胜、法定代表人古某1、周文凯签收。从2015年10月至2016年1月24日送货单存根来看，编号8107至8114合共八张连号的送货单上，分别由周文凯、冯弼胜、古某1三人签收，足以证明周文凯签收货物是经法定代表人等知悉并同意的，被告对此不予确认是不符合双方交易习惯的。被告答辩称：（一）确认原、被告之间存在业务往来，对原告主张的欠款金额不予确认。双方交易习惯是原告根据被告的订单将货物送至被告处，双方对产品的型号、数量进行确定，并且签收送货单，产品的单价及金额最终由双方在结算时按照市场价进行确认。原告提供的送货单中收货单位及经手人一栏只有“杨柳”签名的为真实，其余的不予认可，“周文凯”不是被告的员工。原告提供的送货单中载明的送货单价均为原告自行填写，并且被告并没有留底。被告不清楚尚欠原告货款的具体金额。被告认为原告主张的单价全部偏高，被告估算实际现尚欠货款只为原告起诉金额的80%即165792.75元。（二）不同意原告的利息主张，被告只同意支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（三）对于原告主张被告承担诉讼保全责任保险费用1000元的诉请有异议，该请求没有法律依据，也不是必然产生的费用。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息查询（复印件）。2.进账单2张（原件）、原告广东农村商业银行尾号为1339的账号从2012年12月1日至2012年12月31日及2013年6月1日至2013年6月30日的对账单流水账（原件）。3.送货单178页（原件）。4.原告负责人吴贯常与被告总经理冯弼胜电话录音光盘及文字整理资料、冯弼胜名片。5.诉讼财产保全责任保险保函、保险公司法定负责人身份证明、业务许可证、保单明细表、发票（原件）。被告提交证据如下：6.优密（益科）密封科技有限公司送货单6张（原件）及对应表格（打印件）。庭审后，原告提供证据3送货单的原本单本。经审查，本院对当事人均无异议证据的真实性予以确认。对于证据6即案外人送货单，被告举证拟证明被告与其他供货商同种货物的单价金额明显低于原告送货单上所列的金额。原告对该证据的真实性及关联性均不予确认，认为原、被告之间交易发生于2016年至2017年期间，而证据所涉单据交易时间为2019年，价格上不具可比性。经查，原告对该证据的异议有理，本院予以采纳。经审理查明：2016年1月至2017年9月期间，原告向被告供应多批液压密封配件。庭审中，原、被告均确认双方存在原告先送货给被告，双方对型号、数量进行确定后由被告签收并填入送货单，产品的单价及金额双方在结算时确定由原告填入送货单。2019年3月1日，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于：被告尚欠货款本金及原告关于逾期付款利息的诉请如何认定；原告主张被告承担诉讼保全保险费用的诉请如何认定。根据审理查明的事实及双方的意见，本院认定如下：焦点一，关于被告尚欠货款本金金额的认定。原告根据送货单金额计得被告尚欠其货款金额为207240.93元。被告确认收货事实，但对原告主张的欠款金额有异议，对原告送货单中除“杨柳”签名单据外均不予确认，认为送货单中单价及金额由原告自行填写，据以计算欠款金额的单价均偏高且未按交易习惯与被告对账确认。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，原告就其主张的欠款金额提供送货单并附单据存根本，单据连贯，亦有被告方人员签名确认，原告对于被告提出的先送货后确定单价及金额的交易习惯予以确认，举证送货单及存根本对被告提出的送货单签收人及单据金额提出的意见进行反驳，原告就其主张的欠款金额进行充分、有效的举证；被告就其反驳意见未能提供充分、有效的证据证明，且从被告确认的签收人“杨柳”在送货单上署名的位置来看，其并非署于收货人栏，而是署于金额栏，印证原告提出的被告方人员对货物金额未提出异议等意见，被告应其就反驳事实承担举证不能的不利后果。由上，本院对原告主张的欠款金额予以采纳，原告相关诉请理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年3月1日起计付逾期付款的利息，理据充分，被告亦无异议，本院予以确认。对于原告主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。焦点二，对于原告主张被告承担因本案办理财产保全产生的诉讼保险费用，经查，原告未能提供合同等证据证明双方对该费用由被告承担作出约定，庭审中被告亦不同意支付该项费用，原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市南海万瑞达液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207240.93元并以207240.93元为本金自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行；二、驳回佛山市南海区鼎源液压气动密封件贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4423.6元，减半收取计2211.8元、财产保全费1556.2元，合计3768元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年五月二十四日书记员 何炀楷