重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3126号原告：重庆辉光消防通风设备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路17号天宸楼2-2-2号，统一社会信用代码915001136912216881。法定代表人：卞光军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。被告：武汉市三江自控成套工程公司，住所地汉南区纱帽街10-8号，统一社会信用代码91420113300174256H。法定代表人：姚进，该公司经理。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董英超，该公司员工。原告重庆辉光消防通风设备有限公司与被告武汉市三江自控成套工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卞光军、委托诉讼代理人焦平、张家硕，被告的委托诉讼代理人周炎发、董英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆辉光消防通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消防工程欠款424654.15元及资金占用利息（资金占用利息以424654.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月22日起至付清时止）。2、诉讼费、保全费2520元由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，原被告签订《消防通风防排烟产品（安装）供货合同书》，合同约定原告为被告提供重庆市合川区《步步高·新天地》消防工程项目通风防排烟无机玻璃钢风管供安工程。合同签订后，原告按合同约定全面履行了工程供货及安装义务，2015年1月11日，原告向被告提交了《资料移交单》及《工程竣工核定单》，2015年7月10日，原告向被告提交了《工程（安装完工）核定单》得到了被告的签字盖章确认。2015年12月22日，被告向物业单位、置业工程部提交了《步步高·新天地通风系统验收单》，物业单位、置业工程部签字予以认可，至此原告已依约履行完毕全部工程义务。被告共计应向原告支付1824654.15元，扣除被告已支付的140万元，被告还应向原告支付424654.15元。经原告多次电话及当面催收，被告以各种理由拒不支付。被告武汉市三江自控成套工程公司辩称：原告诉请的424654.15元不成立，原告完成的管道总面积只有23026.84㎡，总金额为1542742元，原告未按《通风防排烟产品（劳务安装）供货合同》约定全面履行义务和做到工完场清的要求，由其组织其他人完成，支付了136053元，相抵，其应付原告工程款83175.2元。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《通风防排烟产品（劳务安装）供货合同》，合同记载：工程名称：重庆市合川区《步步高·新天地》消防工程项目的通风排烟无机玻璃钢风管供安工程。本工程图纸施工暂定总价为1676155元，施工产品双方约定单价为67元/㎡，最终按双方现场实际收方确认施工量结算。该工程款的结算方式及支付双方约定为本工程施工的工程款项按月总进度支付，第一个月按70%额度支付，后期也按70%月进度支付，从施工月15日前开始呈报本月的实际施工量于次月的1日之前支付上月的工程款。工程项目安装调试消防验收完毕后买受人支付至该工程总价的80%的工程款，出卖人提供工程验收及涉及存档的所需资料。本工程经有关及消防部门验收合格后三个月内买受人务必为出卖人办理完结算并付至结算款总额的97%工程款于出卖人。本工程质保期为两年，由买受人扣留出卖人总结算款的3%作为本工程的质量保证金，在二年质保期满后，买受人一次性无息支付于出卖人。合同还约定，竣工后出卖人呈送总施工工程量清单于买受人核对，买受人务必在呈送清单后3个月内核对完毕，否则按出卖人呈送清单结算。上述合同所涉工程中的商业部分已于2015年8月31日完工，塔楼（综合楼）部分已于2015年12月22日竣工验收。被告公司该项目负责人董英超于2015年1月收到原告提供的结算资料。至今为止被告已向原告支付该工程工程款140万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。根据原、被告签订的《通风防排烟产品（劳务安装）供货合同》约定“竣工后出卖人呈送总施工工程量清单于买受人核对，买受人务必在呈送清单后3个月内核对完毕，否则按出卖人呈送清单结算。”被告公司已于2015年即收到原告方呈交的结算资料，被告方陈述原告计算的工程量有误，但被告并未举示其已按照双方合同约定在收到结算资料3个月内核对完毕的有效证据，现被告在本案庭审中也自述该工程已于2015年12月22日消防验收合格，同日交付其甲方单位使用，故本院认为现按照双方合同约定的付款条件已经成就。关于具体欠付工程款金额。首先按照原告向被告呈送的竣工结算文件原告为被告供应并安装风管25980.35㎡，按照双方合同约定的单价67元/㎡，此部分工程款为1740683.45元（25980.35㎡×67元/㎡）。按照双方合同约定工程质保期为两年，从工程竣工验收合格之日起计算，工程验收合格后两年内若出现质量问题，出卖人应在接到买受人书面通知后三个工作日内到现场检查。被告虽抗辩称存在工程相关问题，但未举示其已在工程竣工验收合格之日起两年内就质量问题书面通知原告的有效证据，现质保期已过，故质保金应当支付原告。对于原告举示的工程变更部分工程款。原告举示工程技术变更核定单拟证明其请求，本院对签单时间在2014年12月12日之后的有被告公司项目负责人董英超签名的工程技术变更核定单上的已明确费用合计54432.45元（14442.45元+39990元）予以确认。故涉案工程项目总的工程款应为1795115.9元。现原、被告双方均认可已付工程款140万元，故被告还应支付原告涉案工程款395115.9元。关于保险费用，因原告并未举示此部分应由被告负担的有效证据，故对此部分费用本院不予确认。关于原告主张的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。被告在本案庭审中自述该工程已于2015年12月22日消防验收合格，同日交付其甲方单位使用，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算应予支持。关于利息计算基数及起算时间，根据合同约定“该工程经有关及消防部门验收合格后三个月内买受人务必为出卖人办理完结算并付至结算款总额的97%工程款于出卖人。故除质保金之外的剩余工程欠款的资金占用利息应以341262.42元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年3月23日起至付清时止。按照合同约定，质保金53853.48元被告应在两年质保期满后支付原告，故质保金部分的资金占用利息应以53853.48元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年12月23日起至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告武汉市三江自控成套工程公司于本判决生效后十日内支付原告重庆辉光消防通风设备有限公司工程款395115.9元及资金占用利息（资金占用利息以341262.42元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年3月23日起至付清时止；资金占用利息以53853.48元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年12月23日起至付清时止）。二、驳回原告重庆辉光消防通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669.82元，减半收取3834.91元，由原告重庆辉光消防通风设备有限公司负担221.91元，由被告武汉市三江自控成套工程公司负担3613元；保全措施费2520元，由原告重庆辉光消防通风设备有限公司负担25元，由被告武汉市三江自控成套工程公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年六月二十八日书记员 陈美嘉