山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5693号原告：张淑萍，女，1959年6月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：赵树华，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市兰高益华农资店，住所地：龙口市兰高镇逄鲍村。负责人：赵辉,男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵树华，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，（系赵辉之父）。原告张淑萍与被告赵树华产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加龙口市兰高益华农资店作为本案被告参加诉讼。原告张淑萍及其委托诉讼代理人周润之、被告赵树华、被告龙口市兰高益华农资店负责人赵辉及其委托诉讼代理人赵树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵树华立即赔偿因销售的农药问题给原告造成的葡萄减产经济损失人民币30万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告进一步明确诉讼请求为：判令二被告连带赔偿因药害给原告造成的财产损失人民币241439.2元，鉴定费25000元。事实与理由：2018年4、5月期间，原告向被告购买了优马等农药，并按被告的要求喷洒在葡萄上，结果造成葡萄未按正常规律成长。期间原告一直悉心管理，期待出现好转，但葡萄成长的结果现状使原告的期待落空。为损失问题，原告一直找被告协商，但被告一直以得找他的上家为由唐托，因葡萄系季节性产品，马上面临下市，为维护原告合法权益，故诉至法院，望查明事实，判如所请。另外，经查龙口市兰高益华农资店的营业执照登记的经营者为赵辉，因此特将实际经营者赵树华与营业执照登记的经营者的赵辉一并列为本案被告，并要求承担连带赔偿责任。二被告共同辩称，原告买什么药，我就卖给她什么农药，我卖出去的农药都是按照生产厂家的要求去使用，购买者也应该按照说明书上的要求使用。如果农药出现问题，那么原告应该去找生产商。我跟原告说要按照说明书上的要求使用，但原告回去后如何使用我就不知道了。原告说鉴定报告上葡萄没有坐上粒，主要原因今年葡萄的霜霉病特别严重，××所造成的。今年6月份葡萄出现问题龙口市质保站、龙口市农业局、诸由镇政府都去当场鉴定葡萄不是因为农药造成的。如果真的鉴定出葡萄出现问题是因为农药，那可能是原告自行更改了用药浓度，应该由原告自己负责。原告所购买的农药是从龙口市兰高益华农资店购买的，不是从我个人处购买的。龙口市兰高益华农资店是我与赵辉共同经营的，平时我在那，忙的时候赵辉也过去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：农药产品销售清单、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙口市兰高益华农资店在2018年3月21日成立，营业执照上登记的经营者是赵辉，被告赵树华系该店的实际经营者，赵辉与被告赵树华系父子关系。2018年4月-2018年5月，原告通过其女婿郑志宝在被告处先后多次购买农药产品，其中2018年5月19日原告方在被告处一次性购买了优马、真多胺、辛菌胺醋酸盐、蚜圣、苯甲福美双、吗啉、异菌脲、锌、氟蝽青、金杆菌，并喷洒在葡萄上。后原告的葡萄生长出现问题，原告曾经找到被告，双方因原告种植的7.5亩克瑞森葡萄受害原因及造成的经济损失发生争议，原告自行委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心进行鉴定，新臻冠达鉴字[2018]1131号司法鉴定意见书载明:原告张淑萍种植的7.12亩克瑞森受害原因是药害所致，造成的经济损失为241439.2元。被告对该鉴定意见提出异议，称龙口市质保站、龙口市农业局、诸由镇政府都去当场鉴定，涉案葡萄不是因为农药造成的,且从鉴定书第2页第二段、第三段上记载“孙茂山、王年基所述……”要求该两名证人到庭作证。鉴定书第3页最下面分析说明中记载“据张淑萍叙述和通过相邻种植户了解，张淑萍先后多次按赵树华用药配方……”要求相邻种植户到庭说明用药配方的详细内容。经本院致函新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心，该鉴定中心出具了回复函，并将有关证据一并寄送本院。本院认为，该鉴定报告是有资质的司法鉴定部门依据法定程序对相关人员所做的调查，不属于证人证言范畴，且被告虽对该鉴定意见予以否认，但未提交证据证明自己的主张，因此，对被告质疑本院不予采信。审理中，被告申请证人蓬莱京蓬慧达农药有限公司技术员魏某出庭作证，证人持着被告书写的有关书面意见出庭作证，称：其是蓬莱京蓬慧达农药有限公司技术员，负责果树、葡萄的技术服务。其与原告女婿郑志宝曾一起到原告两块葡萄地，西面地块葡萄长势正常，东面地块北头生长异常，当时郑志宝说东面那块地用赵树华和东台的两家用药打的，西面那块地只用赵树华一家的药打的。其问郑志宝几天打一次药，他说西面5、6天打一次，××严重的2、3天打一次。在2018年5月28日左右，其和赵树华及生产厂家的技术员一块到了涉案的葡萄地里，当时原告和原告女婿郑志宝都在地里，农药厂的技术员就问郑志宝和原告说，你们要是怀疑美国优马有问题，厂家可以现场给做实验，如果喷药后发生异常，一切损失由厂方负责；如果正常的话，做实验的一切费用由郑志宝和原告负责。当时原告不同意，我们就离开了葡萄地。原告对该证人证言提出异议，称被告赵树华是证人魏某的客户，证人的厂子代理销售各种农药，被告与证人是经销关系，此案的处理结果直接影响到经销商，具有法律上的利害关系，被告仅以该一份证人证言来佐证其主张，再无其他证据印证的情况下，并无证据效力。对此，本院认为，该证人与被告赵树华系经销关系，二人存在法律上的利害关系，因此，其证人证言的可信度较低。本院认为，民事主体合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。根据该规定，应由被告赵树华与被告龙口市兰高益华农资店对原告的损失承担连带责任。同时，根据《农药管理条例》第六十四条之规定，生产、经营的农药造成农药使用者人身、财产损害的，农药使用者可以向农药生产企业要求赔偿，也可以向农药经营者要求赔偿。属于农药生产企业责任的，农药经营者赔偿后有权向农药生产企业追偿，属于农药经营生产、经营的农药造成使用者人身、财产者责任的，农药生产企业赔偿后有权向农药经营者追偿，生产、经营的农药造成农药使用者人身财产损害的，农药使用者可以向农药生产企业追偿。依据庭审调查，结合相关证据及新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心的鉴定意见，可以证实原告的葡萄系因受到药害而导致的减产，被告虽对新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心的鉴定意见存在异议，但仅提交了一名证人证言，并未向本院提交其他证据证实自己的主张，因此被告应承担举证不能的责任。原告的葡萄减产损失，经新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定：造成经济损失241439.2元，原告请求二被告连带赔偿因药害给原告造成的财产损失人民币241439.2元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告龙口市兰高益华农资店于判决生效后十日内赔偿原告张淑萍经济损失241439.2元，被告赵树华对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费25000元，由被告赵树华、被告龙口市兰高益华农资店承担。案件受理费5800元，由被告赵树华、被告龙口市兰高益华农资店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 莉