wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2019）粤0103民初3240号原告：郑慕真，女，1924年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：王建红，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘骏杰，男，1988年11月15日出生，汉族，系该公司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：周聪，男，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，通讯地址。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，局长。委托诉讼代理人：刘明，男，1965年3月23日出生，汉族，该公司员工，通讯地址。原告郑慕真与被告广州公交集团广交出租汽车有限公司、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慕真的委托诉讼代理人张达金，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司（以下简称广交公司）的委托诉讼代理人潘骏杰,第三人广州市医疗保险服务管理局的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为六、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2007年1月26日，被告的员工何伟文驾驶粤Ａ×××××号小客车沿中山路由西往北左转弯通过人民路中山路口，驶至路口北侧人行横道时，恰遇原告在路口东北侧人行横道内由西向东横过道路，何伟文没有停车让行，致小客车车头正面与原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何伟文承担事故的全部责任;原告无责任。三、受害人概况：郑慕真，事故发生后被送往广州市第一人民医院治疗，诊断为急性重型颅脑外伤，在2007年1月26日至2007年4月29日期间及2007年8月8日至2007年8月23日期间住院治疗，在2007年至2014年有多次门诊复诊治疗。2013年12月3日，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为郑慕真目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）、人格改变”的诊断标准。2014年1月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为郑慕真颅脑损害致轻度智力损害的伤残程度为八级。四、受害方已获得赔偿情况：根据本院已生效的（2017）粤0103民初6836号民事判决书，判决被告赔偿150602.53元给郑慕真。上述赔偿款中医疗费计算至2017年7月9日，护理费计算至2017年7月15日。五、后续治疗费5623.38元（2017年8月26日至2019年3月20日）；另医保统筹支付1269.78元。原、被告、第三人均无异议，本院予以确认。六、后续护理费（2017年7月16日至2019年3月15日），原告称病情越来越恶化，自理能力越来越差，从劳务市场聘请了护工。护理费也从2017年每月的3600元增长到现在的每月4300多元，没有签订护理合同，给工钱只是写收据，为此，原告提供了上述期间支付保姆费用的收据，主张护理费为73300元。被告认为护理费应不超过120元/天，且原告没有提供相应聘请护理人员的劳动合同或发票。本院认为，根据相关鉴定结论，郑慕真颅脑损害致轻度智力损害的伤残程度为八级，确有护理的合理需求，原告提供的收据可以客观反映护理费用的支出，具有一定合理性，本院予以采信，并确认上述期间的护理费为73300元。七、交通费，原告因就医主张交通费400元具有合理性，本院予以确认。八、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年8月26日至2019年3月20日医疗费5623.38元；2、被告支付2017年7月16日至2019年3月15日护理费73300元；3、被告支付20次就医交通费400元；4、受理费由被告承担。九、第三人的诉讼请求：被告返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用1269.78元。裁判理由与结果本院认为，已生效的（2014）穗荔法民一初字第400号民事判决书和（2017）粤0103民初6836号民事判决书已对本次交通事故的责任及前期赔偿费用作出认定及处理。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张后续产生的赔偿，以上查明医疗费5623.38元、护理费73300元及交通费400元，合计79323.38元，因交强险及商业险已赔偿前期费用，故应由被告向原告承担上述赔偿费用。另被告还应向第三人市医保局返还医保垫付的费用为1269.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司向原告郑慕真支付医疗费5623.38元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司向原告郑慕真支付护理费73300元。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司向原告郑慕真支付交通费400元。四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司向第三人广州市医疗保险服务管理局返还医保垫付费用1269.78元。五、驳回原告郑慕真的其他诉讼请求。案件受理费892元，由被告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担（受理费原告已预付，由被告广州公交集团广交出租汽车有限公司迳付给原告郑慕真）。如果被告广州公交集团广交出租汽车有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年六月十三日书记员  钟细妹曹子立
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东淄博高压开关有限公司，住所地山东省淄博市周村区米山路32号。法定代表人：徐德胜，董事长。原审被告：江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部，住所地山东省淄博市周村区站北路28号（解放军第148医院院内）。负责人：冒良平，经理。原审被告：严希福，男，1963年12月26日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇立新社区10组居民，系江苏江中集团有限公司商务部山东分公司负责人。再审申请人江苏江中集团有限公司因与被申请人山东淄博高压开关有限公司及原审被告江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部、严希福承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏江中集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二○一九六月十七日书记员  陈东娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执235号申请执行人:鲍建润，男，1991年12月21日生，汉族，居民，住浙江省象山县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长鲍建润与浙江建安实业集团股份有限公司追索劳动补偿纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0922民初4368号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建润24150元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年1月30日、2019年5月29日、2019年6月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，因被执行人涉及案件较多，本案财产查封均为轮候查封，本院无财产处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月十四日书记员  王俊翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：张伟鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张伟鹏信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初15880号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年7月22日的欠款本金21389.95元、零售利息5474.67元、滞纳金1626.37元，以及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西贵港市港南区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐沧奇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初387号 原告：李红，女，1978年出生，住第八师一二一团。 被告：胡金华，男，1982年出生，住第八师一二一团。 原告李红与被告胡金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红与被告胡金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金及利息共12533.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告支付原告欠款本金9495元及利息2000元。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借到1805元；2016年5月14日，被告向原告借到6400元和1280元，并写了借条，约定至2016年12月30日归还，如不能按期归还，愿意承担借款之日起按银行利息四倍及催款人员工资及差率费用。被告未如期向原告支付借款，故起诉至法院，请求判如所请。 被告胡金华承认原告李红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告胡金华于本判决生效之日起十五日内支付原告李红货款9495元； 二、被告胡金华于本判决生效之日起十五日内支付原告李红利息2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告胡金华负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋宁宁 1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2582号 本院受理的陈长斌交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人陈长斌主动缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0524执异13号 案外人：李立新，女，1967年9月30日生，汉族，无业，住北京市海淀区。 申请执行人：河北德昌建筑工程有限公司。 住所地：邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区。 法定代表人：马占录，该公司经理。 被执行人：河北盛美房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市长安区中山东路618号。 法定代表人：徐莉，该公司经理。 担保人：杨志宏，男，1963年6月28日生。 在本院执行申请执行人河北德昌建筑工程有限公司与被执行人河北盛美房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）冀0524执185号民事裁定，裁定评估、拍卖担保人杨志宏的北京通州区B0B0自由城68号楼1单元121号房产。案外人李立新对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 案外人李立新申请异议称，请求贵院中止对北京通州区B0B0自由城68号楼1单元121号房产的查封、拍卖等执行行为。贵院依据（2019)冀0524执185号裁定书决定评估、拍卖北京通州区B0B0自由城68号楼1单元121号房产，因该房产属于异议人所有，杨志宏个人擅自将该房产为河北盛美房地产开发有限公司提供诉讼保全担保，异议人根本不知情，且未取得异议人同意，故行为无效。异议人也根本不欠申请执行人任何款项，申请执行人无权执行异议人的财产。且柏乡县人民法院在作出该房产的查封裁定前后，均没有通知异议人，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封、拍卖等执行行为。 案外人李立新提供证据如下：1、2017年9月30日离婚协议书复印件一份。2、2017年9月30日杨志宏离婚证复印件一份。 经审查查明，本案讼争房产北京通州区B0B0自由城68号楼1单元121号房产2009年12月26日登记权利人为杨志宏。2016年1月27日杨志宏以该房产为被执行人河北盛美房地产开发有限公司就被执行人与河北德昌建筑工程有限公司经济纠纷一案的诉讼保全申请提供担保。2016-2018年柏乡县人民法院查封该财产。 本院认为，根据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案争议房产在房屋管理部门登记的是杨志宏，故本院依据所有权登记判断杨志宏为房屋所有权人是正确的，采取执行措施符合法律规定。杨志宏以该房产为被执行人提供担保之后，2016年本院已对涉案财产采取查封措施，案外人李立新提供的2017年9月30日离婚协议不能证明其系房屋权利人，故案外人李立新要求中止执行该房产，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李立新的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  王韵珍 审判员  李统礼 审判员  贾宝记 二〇一九年六月二十八日 法官助理李林晓 书记员谷笑晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初558号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人梅某，男，1980年12月29日生，住本市鼓楼区。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月8日19时30分左右,被告人梅某在本市鼓楼区建宁路277号边防检查站旁,将被害人徐某放置在路边的电动自行车车篓内iPhone8Plus移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币4430元。 同年5月10日，被告人梅某在其住处被民警抓获，其归案后如实供述了盗窃财物的事实。被盗电话机被查获并已发还被害人徐某。 公诉机关认为，被告人梅某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对梅某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至八千八百六十元，可适用缓刑或者单处罚金。 被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年六月二十六日 见习书记员  **辰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2095号原告：孙某。被告：赵某。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十日书记员  孔 淞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1725号申请执行人：程霞，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住。被执行人：孙美锦，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住。被执行人：胡秀芹，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住址同上关于申请执行人程霞诉被告孙美锦、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额12000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十五日书记员  付海洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1945号原告：周某。被告：徐某。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告周某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月十八日书记员  刘秦羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱东强，男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，董事长。再审申请人钱东强因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱东强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案合同解除的事由是政府规划、征用，但高岛公司没有提供政府规划征用的证据。原审也未审查南海管委会是否具有征用土地的资格，原判决对该事实的认定没有证据证明。一审判决非生效判决，钱东强没有在2014年5月31日前清空海参池不属于扩大损失，原审判决赔偿给钱东强的海参池及附属设施建造费用数额不当，鉴定书所列数额均属钱东强的实际损失，应当按照鉴定数额全额赔偿。二、原审判决适用法律错误。原判决认定案涉租赁合同有效违反法律规定，案涉合同是养殖池租赁合同，高岛公司是否具有出租养殖池的权利，原审没有进行审查，即使案涉合同有效，原判决适用法律也有错误，合同约定的解除合同的事由是因政府规划、征用或者不可抗力收回养殖池，而原审判决认定因政府收回土地而解除合同，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，根据相关政府会议纪要的精神，文登区政府将高岛盐场的国有划拨土地一次性出让给文登市城市资产经营有限公司时，允许高岛公司对划拨土地未开发部分依然享有土地的使用权和管理权。因此高岛公司将涉案土地作为养殖池出租给钱东强等养殖户系行使土地使用权和管理权的行为，高岛公司有出租权，高岛公司与钱东强签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方租赁合同约定了“因不可抗力、意外事件或开发规划，造成本合同无法履行，双方均不承担违约责任”，根据文登市人民政府会议纪要及南海管委会下发的通知，南海管委会根据文登市政府的规划收回暂由高岛公司使用的国有土地，应当认定为合同中约定的“因开发规划造成合同无法履行”的情形，因此涉案租赁合同解除符合合同约定。关于赔偿数额，双方合同约定了养殖所需设备设施用具等均由钱东强自行配备、建设，费用自担，但在养殖池区域增添建筑物或改变养殖池区貌和现状等需高岛公司书面同意，否则，应恢复原状，视其违约。诉讼中，原审法院根据双方合同的性质及履行情况，综合考虑钱东强对修建养殖池进行的实际投入、海参养殖捕捞的最佳时间等因素确定钱东强清空海参池的时间，同时判令高岛公司按照鉴定价值全额赔偿钱东强修建的养殖池及池上添附的附属建筑物等不可移动、搬走的设施，已经是最大限度考量了钱东强的利益，因此，对其主张的鉴定书列所数额均系实际损失，均应进行赔偿的主张，本院不予支持。尽管政府收回土地使用权的理由可能与合同约定的解除事由不完全相符，但只要是政府行政行为所致，均可视为因不可归责于当事人的原因造成合同无法正常履行，符合合同约定的解除条件。至于政府的行政行为是否符合规划等法律的规定，涉及到行政行为的合法性审查问题，不是本案民事诉讼所审理的范围，原审未予审查并无不当。综上，钱东强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱东强的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月五日书记员  陈东娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2317号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖敏线，男，1974年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人廖敏线、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7516至7522号之一申请人：邱培宣（7516号案件）。申请人：邱培宣（7517号案件被告），男，2001年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇。申请人：董维有（7018号案件被告），男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市市。申请人：温广拔（7019号案件被告），男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人：陈海婷（7020号案件被告），女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人：邱俊涛（7021号案件被告），男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人：邱秋长（7022号案件被告），男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司（以下简称海利丰公司）与被告邱培宣、邱培宣、董维有、温广拔、陈海婷、邱俊涛、邱秋长租赁合同纠纷七案，本院受理后七被告提起了反诉。2019年5月31日，七案被告邱培宣、邱培宣、董维有、温广拔、陈海婷、邱俊涛、邱秋长向本院申请追加何志钊为反诉共同被告，认为原告海利丰公司作为证据提交的合作协议中的甲方为“香港汇宝地产有限公司”，该协议约定由海利丰公司与“香港汇宝地产有限公司”合作投资开发涉案海鲜批发市场项目，由海利丰公司对外签订租赁合同，并按比例分红或承担亏损，因此原告海利丰公司与申请人之间发生的租赁关系实质上是海利丰公司与“香港汇宝地产有限公司”共同与申请人之间发生的租赁关系，故因租赁关系发生纠纷产生的后果也应由海利丰公司与“香港汇宝地产有限公司”共同承担。“香港汇宝地产有限公司”未注册，且在上述合作协议落款签章处无该公司的盖章，故在上述合作协议落款处签名的被申请人何志钊应承担上述合作协议中甲方的权利义务，何志钊应为本案反诉的共同被告。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，签订涉案《海利丰市场租赁管理合同》的双方当事人为本案原、被告，并不涉及“香港汇宝地产有限公司”或何志钊，根据合同的相对性，原告申请追加何志钊为本案反诉共同被告没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回邱培宣、邱培宣、董维有、温广拔、陈海婷、邱俊涛、邱秋长追加何志钊为反诉共同被告的申请。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月四日书 记 员  阳 意
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执369号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：黄厚朴，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄厚朴信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄厚朴应偿还透支款本金10339.08元、利息及费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执369号案终结本次执行程序。 被执行人黄厚朴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  梁晓姗
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审22号 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人俞勇、王厚明，该局行政执法人员。 被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司。 申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行泰姜人社察处罚字[2018]第2007号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年8月30日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》，要求被执行人在三个工作日内结清拖欠的职工工资。被执行人在规定的期限内未整改到位。申请执行人于2018年9月28日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察处罚字[2018]第2007号行政处罚决定书，对被执行人拖欠职工工资并拒不改正的行为，处罚款人民币18000元。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2019年5月7日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司拒不支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察处罚字[2018]第2007号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树春 审判员  单 洁 审判员  杨 京 二〇一九年六月三日 书记员  沈梦莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2440号 原告：余建容，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邹休寅，男，2000年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余建容诉被告邹休寅健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建容的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余建容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告余建容负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年六月十二日 书记员  周 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1701号 罪犯方多根，男，1940年出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人方多根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付广西南宁监狱执行。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯方多根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方多根予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯方多根的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方多根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得十三个表扬，评为2011年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方多根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方多根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢250号 周兴华、廖正东： 本院在执行申请执行人周兴华与被执行人廖正东买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2012）阳春法民初字第296号]过程中，被执行人廖正东已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人周兴华向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4831号申请执行人：徐东涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：宋佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行执行人：李万吉，男，1985年10月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县玉河乡东光村东光屯，身份证号2321311985××××××××。申请执行人徐东涛诉被执行人李万吉房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐东涛要求被执行人李万吉:一、被告李万吉于本判决生效之日起十日内到相关部门协助办理其名下位于沈阳市和平区安图街3-5号514，建筑面积110.03平方米房屋的撤销抵押，并于办理撤销抵押的同时协助原告徐东涛办理上述房屋的更名过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11233元，公告费800元，鉴定费5240元，均由被告李万吉承担。本案在执行过程中，向被执行人李万吉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李万吉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李万吉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年六月十日书记员 赵 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8734号原告：葛立波，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告葛立波与被告王亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月12日立案。原告葛立波诉称，2017年9月23日被告因需向原告借款10元，立有借条一张，因至今未还，原告遂以其居住证在本市普陀区诉至本院，要求被告还款10万元并支付逾期利息。被告王亮未到庭抗辩。经查，原、被告均非本市居民，原告住所地在嘉定区。被告户籍地在江苏省，送达无果。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案双方未约定纠纷管辖地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地作为住所地，现原告住所地在嘉定区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇一九年六月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1201号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：徐宏伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住新民市。被申请人：王丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏伟、王丽名下银行存款200,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月18日作出（2019）辽0102财保1201号民事裁定书，查封了被申请人徐宏伟、王丽名下新民市胡台镇振兴七街21-5号3-3-1（建筑面积76.62平方米）的房产。现申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人徐宏伟、王丽名下新民市胡台镇振兴七街21-5号3-3-1（建筑面积76.62平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年六月十九日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十六申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢04的房地产。同月28日10时33分，买受人徐慧（公民身份号码为3305221971××××××××）以121.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢04的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢04的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800608号】的相应权利归买受人徐慧所有。物权自本裁定送达买受人徐慧时起转移；三、买受人徐慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月三日代书记员 许诗楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿地地产济南滨河置业有限公司，住所地济南市天桥区济洛路57号。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，公司职工。再审申请人王晓丽因与被申请人绿地地产济南滨河置业有限公司（以下简称“绿地地产”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁民申1053号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓丽、绿地地产的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽申请再审称，首先，2012年3月28日，王晓丽购买了案涉房产，于2014年6月30日交房，2014年11月份居住。始终居住该小区内。王晓丽因资金紧张，2016年出现了房贷逾期后，而后王晓丽筹备了房贷款到贷款的招商银行济南分行要求归还房贷，招商银行济南分行说暂时不用还，等开发商绿地地产给王晓丽联系即可。时至今日，绿地地产既没有给王晓丽联系，也没有给王晓丽发过告知函，王晓丽没有收到告知函，原审判决认定绿地地产依据《房屋买卖合同》附件五合同补充协议约定具有解除合同的权利错误。其次，原审绿地地产提交的告知函没有经王晓丽的质证，不可以作为定案的依据，原审判决依据该证据认定王晓丽构成根本违约违反法律规定。王晓丽没有根本违反合同，绿地地产无权解除房屋买卖合同。再次，王晓丽于2014年11月就在案涉房屋居住至今，当时购房签订合同的时候案涉房产的楼房号是15号楼，该小区的房产统一备案后，小区的楼房根据房产部门和公安局的统一规定，15号楼更改为9号楼，楼层和房间号均没有变化。案涉房产小区物业缴费单据及水、电、煤气费等单据均证实王晓丽一直居住该案涉房产。绿地地产作为开发商明知王晓丽居住在该小区，为达到剥夺王晓丽诉讼权利，故意向原审法院提供王晓丽的虚假地址，导致王晓丽收不到诉讼文书。原审法院没做具体审查，就缺席判决本案，侵害了王晓丽的诉讼权利。绿地地产辩称，首先，王晓丽出现逾期偿还贷款后，绿地地产基于双方与贷款银行签署的商品房买卖合同及个人借款合同的约定，代王晓丽偿还贷款后，绿地地产即根据商品房买卖合同登记地址邮寄送达了告知函，同时又向涉案房屋所在地邮寄送达了告知函，但均以王晓丽拒收退回。绿地地产在多次送达未果后，依法起诉至法院。法院依法审理后作出原一、二审判决。其次，关于原审送达地址问题，涉案合同中有明确约定，王晓丽在合同中留的地址即为送达地址，若有地址变更应及时通知，否则由王晓丽承担相应的法律后果。一审是按照合同约定地址及涉案房屋地址进行送达的。送达未果后进行公告送达，符合法律规定程序。再次，王晓丽因自身原因出现了逾期还贷，该结果应由其自行承担。王晓丽的贷款自绿地地产代偿并起诉后，王晓丽始终未偿还贷款。绿地地产已代王晓丽向贷款银行结清了剩余按揭贷款。在申请执行阶段，绿地地产要求王晓丽腾房时，王晓丽才出现。王晓丽的再审请求无事实及法律依据，请求驳回王晓丽的再审请求。本院再审认为，一、二审法院缺席判决及送达问题违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释[2015]7号）第五条第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2498号民事判决及山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初630号民事判决；二、本案发回山东省济南市天桥区人民法院重审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年六月二十七日书记员  陈东娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执787号申请人：蔡学银，男，1969年5月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：郭秀权，男，1985年12月22日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人蔡学银与被执行人郭秀权民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月四日书记员  李 非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2309号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：邓强。 被执行人胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人张新忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人南宁钢海机电设备有限公司，住所地南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A10栋15、17号铺。 法定代表人：胡其亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡其忠、应美玲、张新忠、南宁钢海机电设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币632564.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1044号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：黄文超。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕、被告黄文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文超归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计75824.33元；2.判令被告黄文超支付截至2019年2月19日的借款利息7583.40元、利息复利659.63元、本金罚息1209.57元，并支付自2019年2月20日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为Q072567的丰田牌小型轿车（以下简称丰田轿车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告和被告黄文超签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款79200元，用于经营；借款期限为36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的丰田轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年7月13日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告黄文超承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、机动车登记证书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄文超签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款79200元，用于经营；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为Q072567的丰田轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担律师费、诉讼费等贷款银行所需费用，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约将79200元借款发放给被告。2018年7月13日开始，被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本金和利息。截至2019年2月19日，被告欠到期借款本金14554.28元、借款利息7583.40元、利息复利659.63元、本金罚息1209.57元、未到期借款本金61270.05元。 另外，车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为Q072567的丰田轿车落户于被告黄文超名下，2018年4月13日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有丰田轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的丰田轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金75824.33元。 二、被告黄文超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年2月19日的借款利息7583.40元、利息复利659.63元、本金罚息1209.57元，并支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告黄文超逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告黄文超抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为Q072567的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告黄文超所有，不足部分仍由被告黄文超继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告黄文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年六月六日 书记员 王力民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9344号 原告：王姣姣，女，1989年8月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：蔡力，男，1991年9月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：王文军，男，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该分公司总经理。 本院在审理原告王姣姣诉被告蔡力、王文军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王姣姣在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十八日 代书记员 俞 霜
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1970号   余卫卫：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与余卫卫银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年四月二十八日         联系人：吴利平  联系电话：86716417       201901021970
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：傅媛媛，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人傅媛媛商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与傅媛媛签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据傅媛媛实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。傅媛媛现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和傅媛媛签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是傅媛媛获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。傅媛媛认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向傅媛媛释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致傅媛媛期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对傅媛媛提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还傅媛媛实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给傅媛媛出具的收款收据，认定傅媛媛交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定傅媛媛交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使傅媛媛相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还傅媛媛商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2679号原告：陆张鑫，男，1992年2月29日出生，汉族，住如东县。被告：陆书月，女，1998年10月3日出生，汉族，住南通市开发区。关于原告陆张鑫与被告陆书月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陆张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆张鑫撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇一九年六月十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：吴福胜，男，1974年4月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告吴福胜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴福胜偿还原告借款本金75484.97元、利息10605.99元、罚息2910.62元（利息、罚息暂计至2018年10月23日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告吴福胜赔偿原告律师代理费4450元；3、本案全部诉讼费用由被告吴福胜负担。本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告吴福胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴福胜 二、借款本金：76000元 三、借款期限：2016年4月28日至2017年4月28日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费4450元。 八、逾期情况：吴福胜获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，吴福胜亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月23日，吴福胜尚拖欠原告借款本金75484.97元、利息10605.99元、罚息2910.62元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但吴福胜亦未履行还款义务，因此原告有权要求吴福胜立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴福胜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金75484.97元； 二、被告吴福胜向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月23日的利息为10605.99元、罚息为2910.62元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金75484.97元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告吴福胜赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4450元。 本案案件受理费2136元，由被告吴福胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1741号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：盘锦中佳农贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路125号，统一社会信用代码：91211103594803715Q。法定代表人：马学军。被申请人：马学军，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李玉平，女，1968年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平名下银行存款16，829,935.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平名下银行存款16，829,935.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年六月十三日书记员 宇文思宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6947号原告：天津外国语大学。法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津市河西区韩承哲烧烤店。经营者：韩承哲。原告天津外国语大学与被告天津市河西区韩承哲烧烤店返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津外国语大学的委托诉讼代理人蒲松，被告天津市河西区韩承哲烧烤店经营者韩承哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾空位于天津市河西区X房屋（面积60平方米），将房屋返还给原告；2.请求判令被告支付自2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费（暂计算至2019年4月30日为57600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾签订《房屋租赁合同》，被告从原告处承租了位于天津市河西区X房屋用于经营餐饮，租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月5日经双方协商，房屋租赁期限延期一年至2017年12月31日止。上述租赁期限届满前及之后，双方均未再行签订任何续租协议，所以合同到期后被告应当及时腾空并交还房屋；但被告在合同到期后，至今仍然占用该房屋，在此期间被告亦没有向原告交纳任何占用费用。经原告多次以各种方式催促直至发送律师函要求被告腾房并交纳占用费用，被告仍然拒不腾空并且也未交纳占用期间的占用费用。故被告在租赁合同到期后拒不腾空原房屋的行为，违反合同约定及相关法律规定，损害了原告的合法权益。故而，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.天津市直管公产非住宅房屋使用证，2.住宅保管自修房屋租赁合同，证明原告对诉争房屋享有合法的使用租赁的权利，属于自管自修，原告有权提起诉讼；3.天津市房屋租赁合同，证明合同期限至2017年12月31日，在没有续签合同的情况下，被告应该腾房；4.律师函和邮寄查询单打印件，证明原告最后一次催促腾房和被告交纳占用费的情况。被告天津市河西区韩承哲烧烤店辩称，租赁已经存续十余年，合同一年一签，2018年交房租，原告不收。需要腾房时间，同意支付房屋占用费。被告向本院提供如下证据：押金条收据，证明被告向原告共计支付押金9300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据押金条收据中的场地费票据，原告的质证意见为场地费不是押金。本院认为，场地费收据，并非押金，不能作为认定是押金的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系。坐落天津市河西区X房屋（建筑面积60平方米）产权人为天津市公用公房经营管理处，承租人系原告。原告自称，2016年1月1日前后天津外国语大学后勤管理处代表原告与被告签订天津市房屋租赁合同一份，出租人（甲方）即原告，承租人（乙方）即被告，约定：甲方将坐落于天津市河西区X房屋出租给乙方。该出租房屋面积60平方米，产别为单位产。租赁用途为餐饮服务业，房屋租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期内如遇国家规划，合同自行终止，双方互不补偿损失及费用。月租金3600元，按季度支付租金，每季度首月15日之前交费。甲方交付房屋时，乙方向甲方支付押金，押金为7200元。合同到期后，原、被告续租合同至2017年12月31日，其他内容没有变化。2017年12月31日合同到期后，原、被告未再续签合同，被告虽继续使用租赁房屋，但自2018年1月1日开始未向原告支付过占用费用。2019年3月29日原告向被告及经营者送达律师函，通知被告自收到律师函之日起10日内最晚不得晚于2019年4月12日，将案涉房屋腾空，恢复原状并交还原告……于上述时限内，比照之前最后一年的租金水平向原告交纳自2018年1月1日起至实际腾房之日止的占用使用费。被告收到律师函后，未按律师函约定的时间腾房，也未支付占用费。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告合同到期后，被告继续使用租赁房屋双方是否形成不定期租赁关系，原告是否应当给予被告一定的腾房时间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同于2017年12月31日已经到期，被告继续使用租赁房屋，未向原告支付租金，不属于《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的情形。因此，原、被告不能认定已形成不定期租赁关系。综上，关于原告要求判令被告将坐落于天津市河西区X房屋（建筑面积60平方米）腾空并返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，支付标准应以原租赁合同每月租金3600元为准。关于被告抗辩向原告支付过押金问题，从现有证据审查，只有6600元收据写有押金字样，原告自称6600元可作为押金由原告退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起30日内，被告天津市河西区韩承哲烧烤店将坐落于天津市河西区X房屋（建筑面积60平方米）腾空并返还给原告天津外国语大学，上述房屋内属于被告天津市河西区韩承哲烧烤店自有物品由其自行清理；二、本判决生效之日起30日内，被告天津市河西区韩承哲烧烤店以每月3600元的标准，向原告天津外国语大学支付2018年1月1日至2019年4月30日房屋占用费57600元及自2019年5月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半交纳620元，由被告天津市河西区韩承哲烧烤店负担（此项于本判决生效之日起30日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一九年六月二十日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执809号 移送机关安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小明，男，1970年05月08日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行被执行人杨小明掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2018)皖08刑终237号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，且无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12169号被执行人李基山，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。本院被执行人李基山开设赌场罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4373号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到被执行人李基山钱款500.38元，未执行到位钱款149499.62元。另查明被执行人李基山名下暂无其他可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李基山仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初896号原告：李在存，男，汉族，1984年12月1日生，住晋州市。被告：晋州市新兴毛巾厂，地址：晋州市东卓宿镇陈家庄村。经营者：孟宪余。被告：孟宪余，男，汉族，1972年7月26日生，住晋州市。被告：王江涛，男，汉族，1978年1月1日生，住晋州市。被告：张新成，男，汉族，1968年4月23日生，住晋州市。委托代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李在存与被告晋州市新兴毛巾厂（以下简称新兴毛巾厂）、孟宪余、王江涛、张新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李在存、被告张新成委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告新兴毛巾厂、孟宪余、王江涛经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在存向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴毛巾厂立即支付拖欠原告工资50000元并支付利息（利息自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本欠款给付完毕止)：2、判令被告孟宪余、王江涛、张新成对上述债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年至2017年间，原告受雇于被告，在新兴毛巾厂打工，期间，被告拖欠原告工资5万元，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，并承诺尽快结清。后经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下：2017年1月25日由新兴毛巾厂出具的欠条一份。张新成辩称，新兴毛巾厂为个体工商户执照，经营者为孟宪余，张新成不是新兴毛巾厂的股东，对原告没有支付工资的义务，请求人民法院依法驳回对被告张新成的起诉。提供证据如下：新兴毛巾厂工商登记信息。新兴毛巾厂、孟宪余、王江涛未作答辩。经审理查明，晋州市新兴毛巾厂系个体工商户营业执照，经营者为孟宪余。2016年至2017年间，原告在新兴毛巾厂工作，期间被告拖欠原告工资5万元。晋州市新兴毛巾厂于2017年1月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李在存50000元。下面盖有新兴毛巾厂的公章，开票人王江涛签名。庭审中，张新成对原告提供的欠条真实性不清楚，认为欠条中无张新成的签字，与张新成无关。原告认为晋州市新兴毛巾厂系孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办，但无证据证明。以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告新兴毛巾厂为原告出具了拖欠工资5万元的欠条，并加盖新兴毛巾厂公章，故对新兴毛巾厂拖欠原告工资5万元的事实予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告按民事案件起诉被告，符合法律规定，本院应予支持。原告主张晋州市新兴毛巾厂系孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办，但并无证据证明。被告张新成亦不予认可上述事实，晋州市新兴毛巾厂个体工商户营业执照，经营者为孟宪余的工商登记信息，也与原告主张的事实不符，故对原告主张孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办晋州市新兴毛巾厂以及三人承担连带责任的诉讼请求，不予支持。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资，并给付利息。原告要求从2017年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，应予支持。根据《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：一、被告晋州市新兴毛巾厂支付原告李在存工资50000元及利息，利息以5万元为本金，从2017年1月25日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告李在存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晋州市新兴毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  雷艳池陪审员  茹亚琼二〇一九年六月十一日书记员  周旭宁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初382号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人向勇，男，1982年8月19日出生，汉族，大专文化，系苏州市春菊电器有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月12日被取保候审，2019年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人向勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月4日1时许，被告人向勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车自本市相城区春申湖西路至春菊广场附近出发，途径东环城市快速路、南环城市快速路，行驶至南环东路、迎春路路口处时，撞上隔离护栏发生交通事故，后被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人向勇血液中乙醇浓度为157mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人向勇负事故的全部责任。案发后，被告人向勇已赔偿事故损失人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人向勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人向勇醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。建议对被告人向勇判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人向勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年9月4日1时许，被告人向勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车自本市相城区春申湖西路至春菊广场附近出发，途径东环城市快速路、南环城市快速路，行驶至南环东路、迎春路路口处时，撞上隔离护栏发生交通事故，后被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人向勇血液中乙醇浓度为157mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人向勇负事故的全部责任。案发后，被告人向勇已赔偿事故损失人民币2000元。 被告人向勇归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有证人钟某、尤某、杨某的证言、被告人向勇的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料（截图）、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现场图、发票、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人向勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人向勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人向勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人向勇醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人向勇赔偿事故损失，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月二十五日 书记员 夏碧琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执278号申请执行人：郑荣敏，女，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人郑荣敏与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的25890元，执行依据为（2019）苏0922民初24号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初24号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执268号 申请执行人：岑荣，男，1963年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘金水，男，1962年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人岑荣与被执行人刘金水民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘金水应偿还借款107000元及利息给申请执行人岑荣。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人刘金水发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执268号案终结本次执行程序。 被执行人刘金水负有继续向申请执行人岑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谢汝欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8126号申请执行人曾龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人吴成华，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。关于曾龙与吴成华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初85693号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执609号之一申请执行人:王伟，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：陈向华，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。王伟与陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0922民初5785号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈向华自本判决生效之日起十日内向原告王伟归还借款本金100000元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈向华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已扣划被执行人陈向华银行存款20000元（含执行费1872元），该款项已发还申请执行人。本院已查封被执行人陈向华名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  贺大可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4924号申请执行人支道发，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人陈耀龙，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初84451号支道发与陈耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执281号之一 申请执行人：储江涛，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘涛，男，1989年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人储江涛与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3630号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），诉讼费228.00元，执行费260.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5687号原告：全美玲，女，1964年5月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：赵会玉，男，1964年8月30日出生，汉族，现住莱西市，系原告丈夫。被告：林**，男，1972年2月25日出生，汉族，现住莱西市。原告全美玲与被告林**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全美玲的委托诉讼代理人赵会玉到庭参加诉讼，被告林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告全美玲向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款17035元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，被告到原告处购买烟、酒等物品，共计16465元，当时被告没带钱，给原告出具一份欠条，后来10月13日又买了570元的烟，两次共计17035元。该款经原告多次催要，被告一直未付。被告林**未答辩。经审理查明：被告林**到原告全美玲处购买烟酒，拖欠货款未付，为原告出具欠条一张，载明“欠货款16465元壹万陆仟肆佰陆拾伍元整林**17.10.11”。原告主张被告在10月13日又购买价值570元的烟未付款，原告在欠条上进行了记录。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告林**欠原告全美玲货款16465元的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还欠款的义务。原告主张被告在出具欠条后，又在10月13日购买价值570元的烟未付款。本院认为，欠条关于该570元的烟的内容系原告的记录，并无被告的签字确认，原告亦未提交其他证据予以证明，对其所称本院不予采纳。综上，被告应支付原告16465元，原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。被告林**未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林**于判决生效之日起十日内偿还原告全美玲货款16465元。二、驳回原告全美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告全美玲负担7元，被告林**负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月十八日书记员  刘雨逸
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初863号 起诉人：叶桂忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到叶桂忠的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资317985.6元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计317985.6元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，叶桂忠属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。叶桂忠主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资317985.6元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。叶桂忠诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对叶桂忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 主要负责人：闫勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。 被告：冶海龙，男，1990年4月9日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冶海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告冶海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令冶海龙向原告偿还截至2018年12月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计7944.53元及实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由冶海龙负担。事实与理由:2018年5月24日，农行河东支行依据冶海龙填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与冶海龙签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.冶海龙自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户15000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对冶海龙未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，冶海龙依约至指定接收网点领取信用卡（卡号：62×××03），开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月13日，欠农行河东支行人民币账户本金6951.74元，利息、逾期还款违约金、其他费用等992.79元，合计7944.53元，故成讼。 冶海龙未作答辩。 农行河东支行提交如下证据：1.冶海龙身份证复印件，证明冶海龙的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，证明农行河东支行、冶海龙双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、逾期还款违约金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料、交易历史记录，证明冶海龙截至2018年12月13日尚欠农行河东支行透支本金6951.74元，利息、逾期还款违约金及其他费用等992.79元，合计7944.53元。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。冶海龙无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，冶海龙向农行河东支行申请办理信用卡，冶海龙声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，冶海龙在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最56天；冶海龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；冶海龙使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。冶海龙的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为15000元。冶海龙取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年12月13日，冶海龙尚欠农行河东支行信用卡透支本金6951.74元、利息610.47元、逾期还款违约金282.32元，合计7944.53元，现该卡已被冻结。 本院认为，农行河东支行、冶海龙签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，冶海龙在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冶海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年12月13日的信用卡透支本金6951.74元、利息610.47元、逾期还款违约金382.32元，合计7944.53元及自2018年12月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冶海龙负担；公告费600元，由冶海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  袁 媛 审 判 员  孙鸿蕾 人民陪审员  李树莲 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4114号原告：张金英，女，满族，1964年5月14日出生，住址：大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，男，1963年1月22日出生，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连信正通汇投资有限公司，地址：大连经济技术开发区倚山里19栋7-4号。法定代表人：吴成刚被告：吴成刚，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：庄河，公司股东。被告：肖纯，男，汉族，1977年10月19日出生，公司实际控制人，住址：大连市金州区。第三人：姚于红，女，汉族，1982年4月7日出生，住址：辽宁省瓦房店市。原告张金英诉被告大连信正通汇投资有限公司、吴成刚、肖纯、第三人姚于红合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告诉称：依法判令四被告共同退还原告票据投资出资款本金5万元，并自2017年12月6日起按年化收益率8%支付收益利息至本息付清日止，并承担案件受理费、代理费。事实和理由：2017年12月4日原告经第三人介绍与第一被告签订了一份《票据保理咨询服务协议》，约定由原告出投资款5万元，由被告负责筛选推荐持有银行承兑汇票的资金需求方作票据保理业务，锁定期为12个月，年化收益率8%，到期由被告寻找新的债权人转让投资债权、原告收本息或续投。原告于2017年12月5日通过被告肖纯持有的pos机转出出资款5万元，被告并没有按约向张金英出示出资款对应的票据，也没有在到期后返还出资本金和支付收益利息。从原告查询建设银行账户交易明细显示，原告的出资款转入“沈阳市汇合商行”账户，经网上查询和沈阳市工商局查询，根本没有该商行的注册登记信息，原告有理由怀疑被告之间虚构事实，涉嫌占有原告资金从事其他活动。请人民法院查明事实依法裁判。本院经审查认为，张金英与被告大连信正通汇投资有限公司所签订的《票据保理咨询服务协议》第十五条约定：本协议履行过程中如发生任何纠纷，先由双方协商解决；协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。大连信正通汇投资有限公司的地址为大连经济技术开发区倚山里19栋7-4号，该地址不在本院管辖范围，而在大连经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史振红二〇一九年六月二十七日书记员  苟丽颖