wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25896号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王磊归还原告借款本金36,938.33元，支付原告利息、逾期利息4,386.49元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王磊向原告贷款39,000元，用于购买任丘市运佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BR3GN297358)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王磊自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王磊构成违约，截止至2019年4月2日，被告王磊尚欠原告贷款本金36,938.33元，利息、逾期利息4,386.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王磊在签字表中注明的居住地址为河北省河间市行别营乡黑佛头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,938.33元、利息1,561.91元、逾期利息3,722.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,938.33元，支付至2019年6月9日止的利息1,561.91元、逾期利息3,722.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王磊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BR3GN297358)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王磊继续清偿。案件受理费855.56元，减半收取计427.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1495号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张新贵，女，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。法定代表人：黄立祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0104民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司的银行存款376万元；或扣留、提取其应得收入376万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月二十日书记员  林倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初242号 原告:厦门义如新活动房有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区后坑67号，统一社会信用代码91350205587870274D。 法定代表人：吴建新，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门义如新活动房有限公司（以下简称义如新公司）与被告林其渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义如新公司的委托诉讼代理人谢绍津到庭，被告林其渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义如新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146380元；2.判令被告支付原告违约金（违约金以146380元为基数，按月利率2%，从2016年5月22日计至判决确定的还款之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年8月8日签订了编号为YIRUXIN-XS-20140349号的《活动房销售（安装）合同》，合同约定由被告向原告订购5栋活动房，合同总价款为222600元。合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月21日完成了活动房的安装义务，交于被告现场代表卢锡东验收合格。被告接收活动房并已投入使用，2016年5月4日，经原被告对账结算，活动房总价款为241380元，扣除被告已支付95000元，被告尚欠原告活动房款146380元，并定于2016年5月21日前还清。付款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告林其渊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《活动房销售（安装）合同》、安装验收单、照片、工程款支付证书、催款函等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，原告义如新公司（乙方）与被告林其渊（甲方）签订了编号为YIRUXIN-XS-20140349号的《活动房购销（安装）合同》，合同约定由被告向原告订购玻璃棉活动房伍栋，合同总价款222600元，付款方式为活动房安装完毕付20%（45000元），余额一个月内付清；如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交厦门市人民法院诉讼。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约完成五栋活动房安装，并于2015年8月21日交由被告验收完成，被告现场代表卢锡东在安装验收单上签名确认。原告将五栋活动房交付被告使用，被告未按约定支付货款，原告于2016年5月4日向被告发出《催款函》，载明五栋活动房，吊顶420平方，102米围墙，总计金额241380元。已在2015年9月全部完成交付使用，已支付95000元，被告尚欠原告146380元，并请被告在接到函后五个工作日内即2016年5月21日前安排汇款归还。同日，被告在《催款函》上签名确认收到该函。之后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《活动房销售（安装）合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约自觉履行义务。原告依约完成活动房安装，并经被告验收完成，交付被告使用，被告应依约履行付款义务。原被告双方在《催款函》上确认被告尚欠原告活动房款146380元，并约定于2016年5月21日前付清欠款。但被告未能依约履行义务，至今仍未清偿欠款。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金部分，原被告在《活动房销售（安装）合同》约定“如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金”，现原告因该违约金的约定偏高，将违约金的诉求调整为按照月利率2%的标准计算，未违反法律规定，因此，原告主张违约金以146380元为基数，按月利率2%，自2016年5月22日起计算至判决确定的还款之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林其渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门义如新活动房有限公司活动房款146380元及违约金（违约金以146380元为基数，按月利率2%，自2016年5月22日起计算至本判决确定的付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4857元，由被告林其渊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告林其渊负担，已由原告厦门义如新活动房有限公司垫付，原告厦门义如新活动房有限公司在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  周毅芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4390号 麦燕红： 本院依据的（2018）粤01民终8101号民事判决书已发生法律效力。申请执行广州市浩森房地产代理有限公司于2019年4月9日申请立案执行，要求被执行人麦燕红履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4390号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初442号原告：马通，男，1972年12月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：刘汉康，男，1965年12月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈树红，男，1957年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市青浦区。原告马通与被告刘汉康、陈树红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告马通的委托诉讼代理人李宏伟、被告刘汉康到庭参加诉讼，被告陈树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马通向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉康、陈树红给付原告借款230000元及延期付款利息（以230000元为基数，从2013年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告刘汉康、陈树红及案外人梁从高合伙建设“2158”厂房，在厂房建设过程中，多次从原告处借款。2013年10月22日，经原、被告结算，被告共计从原告处借款230000元，并由被告陈树红向原告出具借据，被告刘汉康签字确认。双方并约定利息按月息2.5%计算，但二被告至今未付款。被告刘汉康辩称：其于被告陈树红及案外人梁从高并不存在合伙关系，其系帮陈树红打工。其对借据上涉及其本人签名的真实性无异议，系原告让其在借据上签字，目的是为了证明陈树红向原告出具了230000元条据，其系证明人。被告陈树红未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告陈树红向原告借款，2013年10月22日，被告陈树红向原告出具借据一张，内容为：今借到230000元，用途说明为借款，利息为2.5%，经手人：陈树红、主管单位：刘汉康、主管人：梁从高。因被告陈树红未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据、被告刘汉康答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马通与被告陈树红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈树红向原告借款，被告陈树红并向原告出具借据，借据明确约定利息按2.5%计算，现原告要求被告陈树红归还借款230000元及从2013年10月24日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告刘汉康与被告陈树红系合伙关系，并要求被告刘汉康承担付款责任。经审查，被告刘汉康虽在借据上签名，但并未表明其系借款人的身份，且原告也未提供二被告存在合伙关系的证据，故原告要求被告刘汉康给付借款本息无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马通借款230000元及利息（以230000元为基数，从2013年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，原告已预交3875元，由被告陈树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  徐增伟人民陪审员  宁纯伦二〇一九年六月二十六日书 记 员  周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1260号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2018）粤0105民初5061号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用4721元。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1260号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月十九日 书记员  李灶清
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初576号 原告：冯志成，男，1986年5月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：孙占国，男，1976年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：王延祥，男，1971年3月14日出生，汉族，乾安县人，现住同上。 原告冯志成与被告孙占国、王延祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志成到庭参加诉讼，被告孙占国，王延祥经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 冯志成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙占国给付原告借款4万元，并自2018年4月28日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息、被告王延祥承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙占国于2018年4月28日在原告处借款人民币4万元，并为原告出具了借据一枚，约定按月利率1.5分给付利息，并约定2018年8月28日前给付，被告王延祥为此借款作担保，承担连带保证责任，现还款日期已过多日，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院。 冯志成为证明其主张向合议庭出具的证据是，2018年4月28日载有借款人孙占国、担保人王延祥签字的借据两枚、照片四张。 孙占国、王延祥未答辩未应诉。 本院经审理认定的事实是，2018年4月28日孙占国向冯志成借款人民币4万元，并为其出具借据两枚，约定月利1.5分，并由王延祥进行担保。此款未偿还。 本院认为，孙占国、王延祥未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对出借人冯志成请求权的认可,故对冯志成主张事实予以确认。关于王延祥的保证方式的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故认定王延祥的保证方式系连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙占国于本判决发生法律效力后偿还冯志成欠款人民币4万元，并自2018年4月28日起至给付之日止按照月利1.5分标准给付利息。 二、王延祥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，公告费560.0元,由孙占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  纪海松 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姜天雨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执93号 被执行人陈文英，女，汉族，初中文化，无业，住包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的（2017）内7101刑初4号刑事判决书，已向被执行人陈文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的没收财产8000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文英银行存款8000.00元；冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌力吉图 二〇一九年六月十日 书记员 白  杨
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执161号之一 被执行人：王海岩，男，1977年12月13日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。 被执行人王海岩罚金一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年3月12日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户有存款30000元，本院已将该笔存款扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月14日，经本院到陵水黎族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在陵水县不动产业登记中心有土地、房屋记录。2019年6月4日，本院委托黑龙江省七台河市勃利县人民法院到被执行人所在地的村委会调查执行人的财产信息，并查询被执行人在当地的公积金缴存信息及不动产登记情况。勃利县人民法院于2019年6月19日向本院反馈，被执行人在勃利县名下无不动产登记记录，其他信息未向本院反馈。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 程国干 审判员 符国良 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈升贤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执911号 申请执行人：李传社,男,汉族,1963年5月10日出生55,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀书,男,汉族,1966年2月19日出生52,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传社与杨秀书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀书的银行存款33426.00元，执行费401元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨秀书的收入33426.00元，执行费401元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨秀书所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月十二日 书记员  孙晓雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民再8号 原审原告:徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街北南京路西19-3号。 法定代表人：梁如意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 原审被告：徐州市海星房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼205室。 法定代表人：张训民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原审原告徐州新中组房地产开发有限公司（以下简称新中组公司）与原审被告徐州市海星房地产开发有限公司（以下简称海星公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年1月9日立案。经调解，本院于2017年1月11日作出（2007）泉民一初字第264号民事调解书。后海星公司向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院审查后于2018年12月15日作出（2018）苏03民再121号民事裁定：撤销（2007）泉民一初字第264号民事调解书、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新中组公司的委托诉讼代理人陆东海、石亭、海星公司的法定代表人张训民、委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新中组公司向本院提出诉讼请求：判令海星公司履行2006年10月11日签订的《货币安置协议》第十三、十四条约定，即协助将位于徐州市X号国有土地使用权变更登记至新中组公司名下。事实和理由：2006年10月11日，在徐州市泉山区人民法院主持下，新中组公司、海星公司、云龙区环卫处46户被征收人以及徐州市泉山区市容管理局签订《货币安置协议》。各方约定，由新中组公司帮助海星公司解决征收03-03-10-0019号土地所涉补偿费用，海星公司保证在新中组公司付清第一笔费用的三日前交付涉案土地全部手续，并协助将诉争土地使用权变更至新中组公司名下。现新中组公司在海星公司未协助办理过户的情况下，为维护社会稳定、减轻政府压力，提前将约定的补偿费用支付完毕。望人民法院判如所请。 海星公司辩称，《货币安置协议》无效。海星公司股权于2005年2月2日被案外人刘宏实际控制，经江苏省高级人民法院于2008年6月11日作出的民事判决认定，刘宏控制海星公司股权的行为无效，应返还股权。《货币安置协议》签订于刘宏控制海星公司期间，刘宏无权处分诉争土地使用权。刘宏既是律师，又同时担任新中组公司股东，其委托同所律师以海星公司名义签订《货币安置协议》。《货币安置协议》的订立是恶意串通的结果。请求人民法院依法驳回新中组公司的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：位于徐州市X号国有土地使用权（以下简称诉争土地使用权）于2005年3月29日登记于海星公司名下。 2007年1月9日，新中组公司将海星公司诉至本院，要求海星公司协助将诉争土地使用权变更登记至新中组公司名下。在原审过程中，新中组公司向本院提交加盖海星公司印章的《货币安置协议》，其上第十三条、十四条约定：新中组公司直接承担支付补偿款的义务，故能够承接原泉山区环卫处王陵垃圾中转站改建项目，海星公司保证于新中组公司付清相应补偿款的三日前，协助将诉争土地使用权变更登记至新中组公司名下。 经调解，本院于2017年1月11日作出（2007）泉民一初字第264号民事调解书：海星公司同意于2007年1月14日前协助将诉争土地使用权变更登记至新中组公司名下；变更登记费用由新中组公司承担；新中组公司协助海星公司向相关人民法院申请办理对诉争土地使用权的解除查封。 上述民事调解书发生法律效力后，因诉争土地使用权被另案查封、未予解除等原因，该土地使用权现仍登记于海星公司名下。 2018年8月，海星公司不服（2007）泉民一初字第264号民事调解书，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院审查认为，已生效的（2008）苏民二终字第136号民事判决及（2011）铜商初字第375号民事判决确认，海星公司原股东刘宏、祝海应将持有的股权返还张训民等人，故祝海在作为海星公司法定代表人期间与新中组公司签订的调解协议并非海星公司真实意思表示，调解违反自愿原则。 2018年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再121号民事裁定：撤销（2007）泉民一初字第264号民事调解书、发回本院重审。 在本院重审时，经双方认可并经本院核实，诉争土地使用权已被多案查封。 本院认为，再审发回重审的案件，应当围绕当事人原审诉讼请求进行审理；诉讼标的已被另案查封的，人民法院不得作出变更权属的法律文书。本案中，新中组公司的原审诉讼请求为要求海星公司协助办理诉争土地使用权的权属变更登记，而该土地使用权在原审及重审时均处于另案查封状态，不具备变更登记的条件。故对于新中组公司关于变更登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原审原告徐州新中组房地产开发有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费2700元，由原审原告徐州新中组房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢128号 申请执行人:张心军，男，汉族，生于1974年2月28日，住平昌县。 被执行人：何绍兵，男，汉族，生于1971年3月17日，住平昌县。 被执行人：何木均，男，汉族，生于1961年4月17日，住平昌县。 本院于2016年3月3日作出（2015）平法初字第2605号民事判决书，判决被执行人何绍兵、何木均于2016年3月18日偿还申请人张心军借款40000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年8月7日向本院申请执行。 执行中，扣划了被执行人何木均中国邮政储蓄银行账户：60×××78内存款1500元，中国农业银行账户62×××69内存款4480元，四川天府银行6230720610120983368内存款6020元。经调查未发现被执行人何木均、何绍兵名下其他可供执行财产。申请人张心军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  矣家伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1355号之一原告:烟台市绿盾生物科技有限公司。住所地：栖霞市市府路北公路局西福来花园1号楼东五单元一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：林某。被告:战忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘某。被告:王秀娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘某。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告战忠、王秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，诉讼保全费510元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  杨林华二〇一九年六月五日书记员  王俐力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4093号之三反诉原告：余学兵，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余后屋003号。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。反诉被告：上海怡庭旅馆有限公司，住所地上海市闵行区航东路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：张二顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。本院在审理反诉原告余学兵与反诉被告上海怡庭旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因反诉原告余学兵在本院依法送达交纳反诉案件受理费通知后，未在规定期限内交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对反诉原告余学兵的反诉按撤诉处理。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1239号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2018）粤0105民初5076号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用6590.9元。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1239号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月十九日 书记员  李灶清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6609号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，统一社会信用91310000786713482M。 负责人：张东 被执行人：李伟荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟荣信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12224号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款本金78030.51元及截止至2018年10月17日利息8656.21元、账单分期手续费1974.44元，现金分期手续费1110元，及以78030.51元为本金从2018年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；并承担案件受理费2059.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金78030.51元、利息8656.21元、分期手续费1974.44元，截止至2018年10月8日按日利率万分之五计算的利息及案件受理费2059.54元。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委托广东省龙门县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 林伟婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0102执5929号 申请执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司。 被执行人：刘某某。 本院依据(2016)黑0102民初2670号执行黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司与刘某某合同纠纷一案，申请执行标的2409002.55元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘元富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0102执5929号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵弘毅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初2968号原告乐平市华远贸易有限公司。住所地：江西省乐平市名口镇名口村431号。社会统一信用代码：91360281099265729W。法定代表人吴国华，负责人。被告江西昌硕户外休闲有限公司。住所地：江西省万年县石镇特色产业园区。社会统一信用代码：913611296834563800。法定代表人徐桂明，负责人。委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘美霞，江西万年红律师事务所律师（特别授权）。原告乐平市华远贸易有限公司诉被告江西昌硕户外休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告乐平市华远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款880000元及逾期付款利息（按同期贷款利率自2017年1月15日计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订一份《产口购销合同》，合同约定原告为被告供应1000吨煤，定价905元每吨，货物总价款为905000元（不含税价）。合同签订后，原告根据被告的需求，实际供应1090.87吨煤，共计人民币980000元。但被告并未依约履行付款义务，仅支付10万元货款，尚欠原告货款880000元。就此，原告多次催促被告付款，但均未果。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。本案在审理过程中，被告于2019年3月27日以本案涉嫌诈骗向万年县公安局报案，万年县公安局于2019年3月27日正式受理{万公（石）受案字[2019]0248号}。本院认为，被告以本案涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关已正式受理，故本案可能涉嫌犯罪。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：驳回原告乐平市华远贸易有限公司的起诉。本案受理费12600元，全额退回原告乐平市华远贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  叶有荣审判员  汪文俊二〇一九年六月二十日书记员  蔡丽平
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初896号 原告：张宇，女，1970年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵福丽，男，1970年2月15日出生，汉族。 被告：高艳春，男，1964年8月25日出生，汉族。 原告张宇与被告高艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 张宇向本院提出诉讼请求：被告高艳春给付欠大米款15000元，并自2012年2月1日始至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率给付利息。事实与理由：高艳春于2012年1月5日和2012年1月9日先后两次在张宇家粮店购买大米，当时未付现金，后期经多次催款，高艳春先后两次还大米款共计6000元，尚欠大米款15000元至今未还，张宇诉至法院。 本院经审查认为，张宇现提供的证据，不能证明其是粮店经营者、其与高艳春存在直接利害关系，主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宇的起诉。 案件受理费320元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  张立衡 人民陪审员  王华彪 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蒋英伦
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初19234号 原告：周超，男，1987年1月14日生，汉族。 被告：南京伟昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115580489534B，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。 法定代表人：王一敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。 原告周超与被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超，被告伟昊公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：被告伟昊公司支付2017年4月1日至2018年6月30日工资27000元。事实和理由：其于2013年4月10日入职伟昊公司，从事调度员工作，2017年10月10日工厂搬迁，其被告知回家待岗，直至2018年6月，其社保被停缴，伟昊公司欠付工资一直未付。 被告伟昊公司辩称，其公司于2017年1月接到关于房地产租赁项目馆关停撤厂的通知，其于4月1日全部停产，全部员工在4月1日后就已经不再提供劳动，原告周超的诉请超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，周超入职伟昊公司，从事调度员工作，伟昊公司为周超缴纳了社会保险，期限为2013年4月至2018年6月。周超的月应发工资为4500元。根据周超的银行卡交易明细，伟昊公司向周超发放工资至2017年3月。 审理中，周超主张在2017年4月1日公司停产后，其被要求在其他工地工作至4月30日，2017年5月后其负责跑工地对账，工作至9月30日，被法定代表人王一敏告知10月后不需要再上班，等通知，但从未解除劳动关系。伟昊公司对周超关于2017年4月1日至9月30日期间工作情况的陈述无异议，但认为双方的劳动关系于9月30日解除。 周超于2018年9月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月15日作出宁宁劳人仲案字（2018）第3443号仲裁决定书，终结该案审理。周超在法定期限内诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，伟昊公司为周超缴纳社保至2018年6月，认可周超2017年4月1日至9月30日提供劳动，但伟昊公司未举证证明双方劳动关系解除时间，亦未举证证明周超在2017年10月后系个人原因未提供劳动。现无证据证明双方劳动关系解除，对伟昊公司认为周超要求支付工资的诉请超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。周超的月工资标准为4500元，现周超主张欠付工资数额为27000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京伟昊混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周超工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯雅娟 人民陪审员  李明建 人民陪审员  张庆美 二〇一九年六月十四日 见习书记员  吴宇晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2916号 申请执行人：梁明志，男，2000年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人梁明志与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁明志于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁明志申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3915号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：城阳区韩青名家食品店，经营场所：青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路西侧湘潭路北。 经营者：彭丙川，男，1962年12月3日出生，住山东省平度市。 原告邹士伟与被告城阳区韩青名家食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费39元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇一九年六月十二日 书记员 易智慧
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9372号起诉人:黄娇峰，男，汉族，1974年11月19日生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。本院收到黄娇峰的起诉状。起诉人黄娇峰向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人王海伟支付起诉人黄娇峰工程款50405元；二、本案诉讼费由被起诉人王海伟承担。事实和理由：起诉人黄娇峰与被起诉人王海伟于2018年4月19日签订《协议合约》，双方约定，起诉人黄娇峰以包工包料的形式承接位于昆明市人民西路金地兰亭广场华谊兄弟影院消防通道项目改造及安装，每平米150元。该项目于2018年4月19日即合同签订之日开始施工，2018年6月13日左右竣工，并在竣工后1周即2018年6月20起诉人黄娇峰与被起诉人王海伟进行了核算并确认了项目施工总面积及工程价款。双方核算确认改造的项目总共723.5平方米，改造工程共产生了两项工程价款，费用共计120405元。被起诉人王海伟向起诉人黄娇峰支付了70000元。该项目改造已全部竣工，而剩余的50405元被起诉人王海伟一直拒绝支付。综上所述，起诉人黄娇峰为此特诉至人民法院，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《协议合约》系起诉人黄娇峰应被起诉人王海伟的要求把位于昆明市人民西路金地兰亭广场华谊兄弟影院消防通道项目的改造及安装，应属承揽合同。被起诉人的户籍地址：河北省涿州市。另本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地，起诉人的身份证登记住址为广东省珠海市香洲区,现本案的被告住所地、合同履行地不属于西山区辖区范围。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人黄娇峰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对黄娇峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年六月二十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执345号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1985年11月7日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人的员工。 被执行人：时娟娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林菡望，男，1989年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人时娟娟、吴熙兵、林菡望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6570号民事判决已于2018年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，被执行人应偿付申请执行人204868.56元及利息，并负担案件受理费2186.5元、申请执行费2973.03元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道坎门社区、干江镇炮台村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人吴熙兵、林菡望住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年2月1日，本院向被执行人时娟娟住所地安徽省阜南县人民法院发出委托查询函，查无被执行人有不动产登记信息。 另查明被执行人吴熙兵在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人时娟娟银行存款2755.79元、划拨被执行人林菡望银行存款1469.78元，缴纳本案执行费2755.79元、诉讼费1469.78元后已无剩余。 2019年4月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年六月十九日 代书记员 王 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执774号 申请执行人:杨涛，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡晟，男，1989年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨涛与胡晟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初4515号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款56600元，被执行人应承担执行费749元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年2月15日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未发现财产线索； 2、2019年2月14日、5月9日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，查知被执行人无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年2月15日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年3月1日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 6、2019年3月25日，经申请人提供线索，本院采取强制拘留措施，对被执行人拘留十五天； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月19日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执63号之三申请执行人：王永胜，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王永亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雷，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永胜、王永亮与被执行人王雷、王军交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款134182.3元，负担案件受理费485元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王雷名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；被执行人王军名下无证券信息，其名下有车牌号为津Ｇ×××××号、京Ｑ×××××号机动车各1辆，本院已轮候查封，其名下有坐落于蓟县府君里卫生局家属楼4-202号房产1套，本院已轮候查封，其名下有部分存款，本院已依法冻结，因申请人暂不要求扣划，故本院未予扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  吴振国二〇一九年六月二十八日书记员  马成升
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3380号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：林大坚，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 平安银行股份有限公司广州分行与林大坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林大坚应向申请执行人清偿借款本金24533.32元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日利息（含罚息）16359.67元，复利5424.07元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费640元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执882号 申请执行人：胡春海，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：芮宁生，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行胡春海与芮宁生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日做出的（2019）皖1881民初247号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，现被执行人已将立案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年六月十一日 书记员  汪 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6343号原告：黄远斌，男，汉族，1982年3月7日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：徐仕科，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告黄远斌诉被告徐仕科不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄远斌于2019年6月19日以被告已归还涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄远斌的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄远斌撤诉。案件受理费275元，由原告黄远斌负担。审判员  叶成汉二〇一九年六月二十四日书记员  程亚林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1114号原告蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，住于都县。被告杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，住于都县。原告蔡小斌与被告杨雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小斌到庭参加诉讼，被告杨雄辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雄辉立即向原告归还借款本金人民币50000元及逾期利息25000元，并按本金人民币50000元、月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年开始，被告杨雄辉以资金周转为由向原告借款，并分别写下借条并约定利息，后被告一直拖欠欠款。现借款期限到期，原告向其催收借款，被告仍然以各种理由拖着不偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，诉请法院处理。被告杨雄辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告杨雄辉经人介绍于2017年4月17日向原告蔡小兵借款50000元，被告向原告出具了借款借据一张，借据约定借款期限十天，月利率2％。原、被告双方实际口头约定为高额利息。被告借款后，于2017年11月分三次共偿还原告人民币13400元，之后未再付款，原告遂诉来本院要求处理。庭审中，原告明确表示只要被告偿还其人民币50000元，放弃了其他诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。借条中明确约定按月利率2％计息。被告借款后于2017年11月偿还了13400元。倘若按借条约定按月利率2％计算利息和先息后本的还款顺序，截止目前为止，被告尚欠原告借款本金43600元（2017年4月17日借款时至2017年11月还款时大约7个月，利息为7个月×2％×50000元=7000元，尚欠本金50000元-（还款13400元-利息7000元）=43600元）和利息（2017年11月18日至2019年6月10日18.5个月，18.5个月×2％×43600元=16132元），本息合计约59372元（43600元+16132元），现原告要求被告偿还人民币50000元，低于实际被告应付金额，这是原告对自己诉讼权利的处分，因此，对于原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：被告杨雄辉于本判决生效后二十日内偿还原告蔡小斌人民币50000元。本案受理费1675元，由被告杨雄辉负担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  谢林福人民陪审员  李仕熊二〇一九年六月十二日代理书记员  刘佳丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3898号 原告：王文，女，汉族，1966年1月4日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托代理人：许凌峰，该公司员工。 委托代理人：赵丹，该公司员工。 第三人：刘永平，男，汉族1955年1月26日出生，住吉林省桦甸市，现住吉林省永吉县口前镇水电新区。 第三人：倪娜，女，汉族，1964年6月21日出生，住吉林省永吉县，现住吉林省永吉县口前镇水电新区。 第三人：王媛，女，汉族，1971年2月4日出生，住吉林省吉林市船营区，现住吉林省永吉县。 原告王文与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电公司）、第三人刘永平、第三人倪娜、第三人王媛借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、被告水电公司、第三人刘永平、第三人倪娜、第三人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文向本院提出诉讼请求：水电公司偿还欠款25000元及利息（自2010年1月至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年1月，水电公司西金沟项目部经理刘永平，以水电公司名义向王文借款25000元，用于该项目部，王文将25000元现金交给项目部出纳倪娜，刘永平为此出具借据一张，另有王媛出具债权债务情况明细表为证。事后经多次催要，水电公司不予偿还。 水电公司辩称，我公司从未向个人借过钱，财务账上没有记录。此次借款使用现金并且将钱款直接交给倪娜个人的行为不符合规定。我公司需要王文及第三人说明钱款的来源及用途并提供证据材料。刘永平曾因为犯贪污罪被判处刑事处罚，此次诉讼可能是王文和第三人的恶意诉讼。 刘永平辩称，王文的借款是事实，借条是我给写的，交给项目部的出纳倪娜处，由会计王媛做账，将钱支付给高春植用来偿还项目部欠款；水电公司曾经向多名职工借钱买设备；项目部在2010年发洪水造成经济损失1600多万元，国家拨付全部补偿被水电公司截留，故项目部没有钱才向个人借钱；我从2005年4月-2012年3月末担任项目经理，这个期间项目部的债权债务我都能证明。财务给我打了一个收据，但是在企业对我进行调查的时候将所有票据都丢失。 倪娜辩称，王文这笔钱在我作为出纳期间确实是收到了，且会计也做了相应的会计凭证，财务也给个人开具了收据，并盖有会计的财务章。 王媛辩称，我没提供过债权债务表，这笔钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：王文称有借据一份，写明今借王文人民币25000元整，借款人西金沟项目部，刘永平签字确认，时间2010年1月，该借据丢失。王文称2010年1月-3月之间的某一天，刘永平说项目部缺周转资金，向原告借款，刘永平的司机开车拉刘永平和倪娜，到原告美容院门口拿的现金，出具带有项目部财务章的收据，并且有倪娜的签字确认，口头约定时间段没利息，时间长月利一分五。刘永平对此予以承认。倪娜亦对借款真实性予以承认。王媛则不予承认。王文提供《债权债务情况明细表》一份，其中包含王文主张的债权。刘永平、倪娜对该明细表予以承认，水电公司、王媛不予承认。 2006年6月18日由桦甸弘力水电投资开发有限公司发包，水电公司承包项目名称桦甸市西金沟水电站主体工程，合同约定合同价款137510000元，开工日期2005年8月25日，竣工时间2008年8月30日。刘永平为项目部经理。项目部文件称2010年7月28日发生洪水灾害，造成工程损失，工程资金不到位，工程结算遗留问题。在施工过程中刘永平存在向他人借款，用于项目部运转，人民法院作出（2017）吉0106民初7号、（2017）吉01民终5599号判决书，判决水电公司给付债务，在该案中《债权债务情况明细表》作为证据使用，另外该表中的部分债务亦经其他法院裁判认定。 本院认为，关于借款事实是否存在问题。王文所称的借款已经刘永平、倪娜予以确认，从相关的人民法院判决中可知，项目部存在资金问题并对外欠款，刘永平亦存在以水电公司名义借款，并由水电公司承担的事实，水电公司未提供其他相反证据，依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，应认定存在借款25000元的事实。 关于还款责任的承担问题。刘永平、倪娜虽确认收取该款后入账，但本案中没有相关证据证明该款已进入水电公司账户，王媛对此事亦不予承认。从王文陈述的借款过程来看，刘永平在整个过程中未出示水电公司的授权和事后追认，刘永平的职权应是使用水电公司下发资金，不包含对外借款，应认定借款是刘永平的个人行为，应由其个人承担还款责任。如确实存在刘永平对外借款后用于工程项目用途，则是刘永平个人对工程的垫资，应由刘永平自行向水电公司主张。双方未约定借款期间，相关证据亦未写明利息，应认定没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对利息的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、第三人刘永平在本判决生效后立即给付原告王文25000元； 二、驳回原告王文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元由第三人刘永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年六月十五日 书记员  姜鑫鑫
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保199号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年6月6日生效的(2019)皖1502民初1722号判决，于向被执行人李真发出执行通知书，责令被执行人李真（写明指定履行的义务）。 本院查明执行款500000（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李真所有的执行款500000（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人李真负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李真可以使用被冻结财产；但因被执行人李真的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）李真负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年六月十九日 书记员  田 源 （）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马英俊，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马厚钢，男，1964年4月5日出生，汉族，住济南市章丘区。一审被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街三号楼2402房间。法定代表人：刘幼华，董事长。再审申请人马英俊因与被申请人马厚钢、一审被告山东瑞境置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英俊申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原二审认定，案涉贷款银行还款明细记载的放款本金与《商品房买卖合同》约定的购房款76万元相一致，与购房合同、济南市商业银行特种转账传票、银行还款明细相印证，能够证明马厚钢在查封涉案房产之前，就已与瑞境置业公司签订了房屋买卖合同，且通过银行按揭贷款的方式支付了全部价款。涉案房屋因瑞境置业公司与案外人纠纷问题不能办理过户登记不能归责于马厚钢。马厚钢提交的其与山东瑞园物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、《二区业主接房明细表》、领取钥匙清单相互印证，并与物业公司经理关于业主交房时需签署前期物业协议并交纳物业费的陈述相符，结合物业费、水电费收据，能够证明涉案房屋已于2011年12月15日交付给马厚钢具有高度可能性，据此，马厚钢占有涉案房屋早于房屋查封时间，马厚钢在涉案房屋被查封前已合法占有房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。马厚钢自接收房屋起就取得了房屋的实际控制权，即为合法占有，其是否实际入住不影响其对涉案房屋合法占有的认定。马厚钢满足了上述四个条件，能够排除对涉案房屋的执行。马英俊主张《二区业主接房明细表》、物业费水电费收据是后补的，但未提供证据证明，不予采信。二审法院的上述认定并无不当之处。马英俊的申请再审理由与其在二审的主张基本一致，本院不再赘述。综上，再审申请人马英俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马英俊的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月十七日书记员 扈安然
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初370号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人：李世奎，系该公司职工。被告：喻明贵，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告喻明贵金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李世奎到庭参加了诉讼，被告喻明贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27389.47元及利息5246.33元（算至2018年12月21日，利率按4.8‰、7.2‰计算，之后利息按照合同约定利率另行计算，算至本息还清之日止。）本息合计32635.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告喻明贵于2015年11月10日向原告借款30000元，该笔借款于2017年8月1日到期。截止2018年12月21日，被告未履行还款义务，尚欠本金27389.47元，利息5246.33元，本息合计32635.8元故诉至法院如所请。经审理查明：被告喻明贵于2015年11月10日向原告贷款，填写了《借款申请书》一份，内容载明：被告为申请人，申请金额为人民币30000元，贷款期限为12个月，借款用途为养殖。被告喻明贵在申请人处签名捺印。被告喻明贵与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：老农信社（2014）年借字310号，合同为格式合同，统一对借款上限、可用借款额度、贷款资金支付方式、违约责任等作了概括性约定，约定以实际借款或《借款借据》为准，合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……被告喻明贵在该合同落款借款人处签名捺印。2015年11月10日，原告通过银行转账，向被告喻明贵个人账户支付借款人民币30000元，并在《借款借据》上载明借款利率4.8‰，被告喻明贵在落款处签名捺印。从2016年12月21日至2018年12月21日，被告喻明贵差欠原告借款本金27389.47元，利息5246.33元，故诉至法院。以上事实有原告营业执照、身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》及庭审笔录等证据相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告喻明贵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告依约发放了贷款30000元，被告喻明贵在获得贷款后，未按合同约定归还该笔款项本息，已构成违约，结合原告诉请及贷款超期后的罚息规定，原告主张被告喻明贵偿还借款本金27389.47元，利息5246.33元及之后利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻明贵在判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金27389.47元及利息5246.33元（从2016年12月21日至2018年12月21日），本息合计人民币32635.8元；2018年12月22日至本息还清之日的利息按照合同约定逾期月利率7.2‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告喻明贵负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年六月二十六日法官助理赵霞书记员付秀明
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0115刑初204号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人孙刚，男，1948年1月30日出生，汉族，小学文化程度，居民，住西安市临潼区，2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。 辩护人孙涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，系被告人孙刚之子。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人孙刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人孙刚及其辩护人张健、孙涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月17日15时许，被告人孙刚在西安市临潼区XX大道XX店门前，因打麻将与张某某发生口角，引发撕打，孙刚在撕拉过程中致张某某摔倒在地，左腿受伤。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第Z048号法医学鉴定，鉴定意见为：张某某因摔伤致左胫骨平台骨折，累及膝关节，左膝部损伤构成轻伤一级。 据此，公诉机关认为，被告人孙刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人孙刚对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名表示异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名持有异议，建议对被告人孙刚宣告无罪。 经审理查明：2015年8月17日15时许，被告人孙刚在西安市临潼区XX大道XX店门前，因打麻将与张某某发生口角，引发撕打，孙刚在撕拉过程中致张某某摔倒在地，左腿受伤。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第Z048号法医学鉴定，鉴定意见为：张某某因摔伤致左胫骨平台骨折，累及膝关节，左膝部损伤构成轻伤一级。 另查，审理期间，双方就民事部分案外和解，被害人张某某对被告人孙刚提起的附带民事诉讼撤诉，并对被告人的行为表示了谅解。 证明上述事实的证据有：1、受案登记表、案件线索来源、抓获经过；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、证人证言；5、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；6、司法鉴定意见书；7、户籍证明、无犯罪记录证明等。 以上证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人孙刚因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人提出宣告无罪之意见，不予采纳。鉴于被告人孙刚犯罪情节轻微，双方就民事部分案外和解，被害人对被告人的行为表示谅解，故依法可免予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  冯 强 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市福爱生物科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：孙爱民，经理。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞，山东前卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市自然资源和规划局（原烟台市国土资源局），住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人：黄涛，局长。委托诉讼代理人：段飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。再审申请人烟台市福爱生物科技有限公司（以下简称福爱公司）因与被申请人烟台市自然资源和规划局（以下简称烟台自然资源局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福爱公司申请再审称，一、政府对涉案土地未按法定程序实施具体的征收行为，涉案土地在性质上仍为农民集体所有，烟台自然资源局无权对涉案土地按国有土地使用权出让。二、福爱公司不欠烟台自然资源局土地出让金。三、本案已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。烟台自然资源局辩称，一、涉案土地所有权归国家所有，烟台自然资源局依法进行土地出让。二、福爱公司应当履行《成交确认书》约定的给付义务。三、国有土地出让金的追缴不受诉讼时效的限制。本院经审查认为，第一，涉案土地所有权性质曾经为集体土地，但烟台自然资源局在一审中提交的相关文件，能够证实其已经依法履行了相关审批手续，土地性质发生了变更，烟台自然资源局可以对外出让涉案土地使用权。至于烟台自然资源局是否依法履行了征收程序，不属于本案审查范围。第二，烟台自然资源局、福爱公司签订了国有建设用地使用权出让成交确认书，当事人应当按照确认书约定全面履行各自的义务。确认书签订后，烟台自然资源局已将出让土地交付福爱公司，福爱公司应按确认书约定支付烟台自然资源局土地出让金。按照合同的相对性，福爱公司与曲家洼村委会之间的协议不对烟台自然资源局具有约束力，双方之间的纠纷亦不属于本案的审理范围。福爱公司主张用土地补偿款抵顶土地出让金，对此烟台自然资源局不予认可，福爱公司亦未提交证据证实，故福爱公司该主张本院不予采信。第三，土地出让金可由国土资源部门负责具体征收，但该出让金应及时足额缴入国库，并未授权给公民、法人经营和管理使用该出让金，根据相关法律规定，未授权给公民、法人经营管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效的限制，故烟台自然资源局起诉未过诉讼时效。综上，福爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台市福爱生物科技有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月十三日书记员  韩琳琳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初905号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：郭元祥，男，1980年10月17日出生，职业不详，住内蒙古托克托县。 被告：彭春梅，女，1982年7月23日出生，职业不详，住内蒙古托克托县，系郭元祥妻子。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告郭元祥、彭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭元祥、彭春梅连带偿还原告借款本金58325.36元；2.判令被告郭元祥、彭春梅给付利息及罚息19709.89元，已经计算至2015年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告郭元祥、彭春梅承担。事实与理由：2012年1月19日，原告与被告郭元祥、彭春梅及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告柳成发向原告申请个人营运车按揭贷款164000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告郭元祥、彭春梅作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计78035.25元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 张 占 芳 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1589号被告人李某某盗窃一案，本院于二〇一九年四月十九日作出(2019)沪0115刑初1589号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第19行至第21行中“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定”。原判决书第4页附相关法律条文增加一条“第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”审判员  金果二〇一九年六月二十一日书记员  曹铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8047号 欧民强、钟志萍： 本院依据的（2011）穗中法民五终字第2454号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年5月30日移送执行，要求被执行人欧民强、钟志萍履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8047号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执153号朱某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：申请执行人朱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现被执行人马某某于2019年5月24日自动履行到位15000元、于2019年6月12日自动履行到位1000元。本院已分别于2019年5月24日将15000元转付给申请执行人朱某某,于2019年6月13日将1000元转付给申请执行人朱某某。本案诉讼费475元及执行费140元共计615元被执行人马某某也已履行到位。至此，申请执行人朱某某向本院申请执行的（2018）青0224民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执80号申请执行人：韩本胜，男，1971年08月18日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘万稳，男，1985年01月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人韩本胜与被执行人刘万稳（2019）鲁0126执80号民间借贷纠纷一案中，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月09日，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘万稳的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人刘万稳的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月24日，我院到被执行人刘万稳所在的商河县郑路镇贾桥苏村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金25000元及利息，案件受理费212.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十八日书记员  郑建卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2611号之一 申请执行人：谢家盈，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：广州领动健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路382号三层301铺至364铺、366铺、368-3126铺、3141铺、3170铺、3307铺、3309铺至3341铺。 法定代表人：姚协刚。 被执行人：姚协刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 原告谢家盈诉被告广州领动健身有限公司、姚协刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7436号民事判决书已发生法律效力。权利人谢家盈于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州领动健身有限公司、姚协刚退还会员费2632元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人姚协刚名下有存款，依法扣划得888.83元，已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月二十六日 书记员  李灶清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2333号原告：吴燕玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：马光睿，广东天旗律师事务所律师。被告：梁志生，男，1961年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁锦田（曾用名梁淦昌），男，1961年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴燕玲与被告梁志生、梁锦田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴燕玲及其委托诉讼代理人马光睿、被告梁锦田到庭参加诉讼，被告梁志生经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕玲向本院提出诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年10月28日起按每月2%利率计至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款后未依约还款。被告梁锦田辩称：被告梁锦田没有向原告借款，原告与被告梁锦田不存在任何民间借贷关系；被告梁志生确实已经收到原告借出的款项30万元，被告梁锦田没有不当得利；原告自始至终都认为被告梁锦田是证明人，从来没有要求过被告梁锦田承担任何法律责任的意思表示，如果原告本人真实意思表示要求被告梁锦田承担还款义务，被告梁锦田提出诉讼时效抗辩，从2015年8月29日起该诉讼请求已过诉讼时效。被告梁志生未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年8月28日，被告梁志生（借款人）、被告梁锦田（证明人）向原告出具《借款收据》，载明：今借到原告30万元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日；利息月利率3%等。同日，原告向被告梁锦田转账汇款232000元；原告称余款5万元以现金方式交付被告梁锦田；原告称本案的实际借款本金是282000元。2015年8月28日，被告梁志生（借款人）向原告出具《借款收据》，载明：今借到原告30万元。2018年12月13日，原告向被告梁志生邮寄《催告还款律师函》，催讨案涉借款。庭审中，原告称被告梁志生于2017年6月30日支付利息4000元。本院认为：原告为证明其向被告梁志生出借款项的事实，向本院提交了《借款收据》、《转账凭证》，被告梁锦田对上述证据无异议，被告梁志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告梁志生之间民间借贷关系成立。被告梁志生借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款收据》、《转账凭证》以及庭审中原告对实际借款本金是282000元事实的自认，现原告要求被告梁志生偿还借款本金282000元有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的借款本金，本院依法予以驳回。关于利息。根据《借款收据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告未提供还款凭证，现原告要求被告梁志生支付借款本金的利息（以借款本金282000元为基数，自2013年10月28日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元）具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告超出上述部分的借款利息，本院依法予以驳回。关于被告梁锦田的承责问题。首先，因2013年的《借款收据》载明被告梁锦田是证明人，非借款人、保证人；2015年的《借款收据》并未有被告梁锦田的签名确认；原告要求被告梁锦田承责缺乏合同依据。其次，原告作为债权人在出借款项行为上处于相对优势，完全可以在出借时要求被告梁锦田作出共同负债的意思表示，这是为相关款项界定为两被告共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视，事后却要求被告梁锦田对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告应当承担相应后果。综上，原告要求被告梁锦田承责缺乏依据，本院不予以支持并依法予以驳回。被告梁志生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕玲偿还借款本金282000元及其利息（自2013年10月28日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元）。二、驳回原告吴燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由原告负担850元，由被告梁志生负担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  尹莉莉二〇一九年六月三日书 记 员  谢宜静谢漫仪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执207号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：蒋成顺，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人徐深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋成顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6644号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋成顺于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司清偿其垫付的担保借款本金及利息、其他费用共计4224.12元及利息（利息自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。申请人于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年1月15日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月17日、2019年3月19日、4月17日、6月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人所有的位于连云港市赣榆区××青罗路××村××花园××单元××室，因本案标的额4224.12元与房产价值有较大差距未进行查封。现除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人常年外出打工，暂无被执行人下落，同时未调查到被执行人的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的位于连云港市赣榆区××青罗路××村××花园××单元××室，因本案标的额4224.12元与房产价值有较大差距未进行查封。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  董作利审 判 员  谢利诗二〇一九年六月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  郑玉乾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢368号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行,0,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：蒋昌发,男性,1979年8月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：蒋世凡,男性,1948年6月23日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：肖洪琼,女性,1948年1月5日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院2015年6月25日的（2014）顺庆民初字第2090号判决，于2018年9月13日，以（2019）川1302执恢368号执行裁定书查封了被执行人的南充市顺庆区证号：00××94［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人支付人民币125871.27元。（写明指定履行的义务），但被执行人蒋昌发生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋昌发所有的南充市顺庆区证号：00××94（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张奎 二〇一九年六月十九日 书记员  王涵