广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6228号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区****************号，统一社会信用代码9****E。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。被告：陈传奇，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。第三人：佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码440********9290。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：刘妙容，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************，系该公司员工。委托诉讼代理人：李绮婷，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************，系该公司员工。原告广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）与被告陈传奇、第三人佛山市南海区大沥港力商业贸易企业集团公司（以下简称港力公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。轮回公司的委托诉讼代理人舒新颖，陈传奇的委托诉讼代理人邝燕平、郑芳，港力公司的委托诉讼代理人刘妙容、李绮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮回公司向本院提出诉讼请求如下：1.陈传奇支付购买港力公司国土证号为国用1997特**号土地而产生的债务100000元；2.本案诉讼费由陈传奇承担。事实和理由：惠州**公司（HUIZHOUONELIMITED）（以下简称惠州壹公司）与佛山市南海区**公司（以下简称南大实业公司）、港力公司担保借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2006）佛中法民四初字第183号民事判决，判决南大实业公司、港力公司对1100000元的债务本金及相应利息承担连带清偿责任。后来，该案申请执行，执行案号为（2007）佛中法执字第506号。但是，由于在执行过程中法院并未能发现被执行人名下可供执行的财产，故案件中止执行。2015年12月，惠州壹公司将本案债权转让给轮回公司，现法院已经裁定轮回公司继受惠州壹公司在原判决中的权利[案号：（2007）佛中法执字第506号跟字1号]。轮回公司了解到债务人港力公司曾经拥有一块面积为22669.7平米的工业用地，这一块土地被卖给了陈传奇和陈**，其中陈传奇购买了11334.9平米。所以港力公司对陈传奇存在到期债权，可是目前并没有证据显示陈传奇已经全额支付了全部购地款项。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，港力公司怠于行使到期债权侵害了轮回公司的合法权益，因此，轮回公司请求代位行使对陈传奇的求偿权，追偿相应的土地出让价款100000元。上述司法解释第十三条规定：次债务人认为债务人没有怠于行使到期债权应当承担举证责任。根据陈传奇和港力公司提交的材料及陈述情况来看，双方一致认为协议已经履行完毕，但没有陈传奇已经支付购买土地对价的证据。如陈传奇已经支付完土地转让款，有关证据是陈传奇和港力公司可以保存并提交的，但陈传奇和港力公司没有提交这些证据，轮回公司有充足的理由认为陈传奇与港力公司的交易符合合同法规定的恶意串通、损害港力公司利益而导致合同无效的情况，因此陈传奇与港力公司之间签订的合同是无效的，合同无效就不存在诉讼时效的问题。陈传奇辩称，2000年11月，陈传奇、陈**与港力公司签订《转让土地协议》约定：港力公司同意将位于南海市**商会南侧座落地名为大沥水头蛇三“闸板”地段[地号为**]的工业用地转让给陈传奇和陈**；土地转让费每平方米525元，合计11901225元；在本协议签订之日起10天内将第一笔土地转让费共3000000元汇入港力公司设在大沥农行的账户上；港力公司协助陈传奇、陈**办理土地转让及改变为综合用地的有关手续；陈传奇及陈**应在有关转让手续办妥后伍天内将全部所欠余款结清给港力公司；港力公司在陈传奇及陈**结清土地转让费及手续费的伍天内将该土地的有关证件移交陈传奇及陈**。签订合同后，陈传奇与陈**已依约支付了全部土地转让款及相关税费，双方亦于2001年3月14日最终完成了涉案土地的转让、变更用途、分割办证等全部手续，陈传奇及陈**依法分别取得了涉案土地对应部分的土地使用权证书。至此，《转让土地协议》已全部履行完毕，双方权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，陈传奇与港力公司在《转让土地协议》项下义务已全部履行完毕，双方权利义务终止，债权债务关系归于消灭，港力公司对陈传奇已不再享有债权，港力公司不存在怠于行使其到期债权的情形，自然也不会对轮回公司的债权造成损害。轮回公司不符合提起代位权诉讼的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，轮回公司依法应承担证明港力公司对陈传奇存在债权、债权的数额的举证责任。但本案中，轮回公司除提供了证明其对港力公司享有债权的法院裁判文书外，仅提供了涉案土地的登记信息卡及电脑查询信息，根本无法显示陈传奇拖欠港力公司土地转让款，更无法证明拖欠土地转让款的具体数额。根据港力公司与陈传奇签订的土地转让协议及不动产交易习惯，涉案土地早已完成转让变更用途等手续，且相关权属证明已归陈传奇持有，足以印证本案涉及的土地转让款已支付完毕。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”依据上述规定，陈传奇有权向轮回公司主张陈传奇对港力公司的诉讼时效抗辩。本案《土地转让协议》签订于2000年，约定有关转让手续办妥后五天内付清余款。而涉案土地于2001年3月14日已完成用途变更、分割办证等全部手续，并分别变更登记至陈传奇、陈**名下。即使陈传奇当时未依约清偿完毕土地转让款，港力公司自2001年3月20日起即应当知道其权利受到损害，诉讼时效开始起算。然而在此后的19年，港力公司未曾向陈传奇主张过任何权利。因此，即使港力公司对陈传奇享有债权，也早已过诉讼时效，没有继续提供付款凭证的必要。轮回公司于2019年3月11日代位向陈传奇主张该债权，依法不应获得支持。因涉案土地转让行为发生于2000年，时隔19年时间，相关银行流水已无法打印，调取的土地档案没有相关凭证附卷，但本案陈传奇提交的证据足以证明陈传奇已支付土地转让款。转让土地协议是港力公司与陈传奇、案外人陈**双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已依协议履行。港力公司述称，因年份已久，目前找不到任何关于港力公司购地款的资料。根据陈传奇提交的土地转让协议，陈传奇在付清出让款及相关费用后港力公司协助其办理相关手续，涉案土地的信息卡显示涉案土地已过户到陈传奇名下，港力公司推断已全额收取购地款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：惠州壹公司与南大实业公司、港力公司借款担保合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）佛中法民四初字第183号民事判决，判决南大实业公司向惠州壹公司偿还借款本金1100000元及相应利息，港力公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，惠州壹公司向佛山市中级人民法院申请强制执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，佛山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）佛中法执字第506-2号民事裁定书，裁定中止执行。2015年12月，惠州壹公司将该案全部债权转让给轮回公司，佛山市中级人民法院于2017年10月31日作出（2007）佛中法执字第506号跟字1号民事裁定书，裁定变更轮回公司为该案的申请执行人，原申请执行人惠州壹公司的权利义务由轮回公司承受。2000年11月，港力公司与陈传奇、陈**签订《转让土地协议》，约定：港力公司将位于南海******地段，地号为**[土地证号国用（1997）特**]的工业用地共22669平方米（约34亩）转让给陈传奇和陈**，该土地的50%（北面）转让给陈传奇，50%（南面）转让给陈**；陈传奇、陈**支付转让费11901225元；港力公司协助陈传奇、陈**办理土地转让及改变为综合用地的有关手续；陈传奇、陈**在协议签订之日起10天内将第一笔土地转让费共3000000元汇入港力公司设在大沥农行的账号上，陈传奇、陈**应在有关转让手续办妥后5天内将全部所欠余款结清，港力公司应在陈传奇、陈**结清土地转让费及手续费的5天内将该土地的有关证件移交陈传奇、陈**。2001年3月14日，陈传奇取得大沥**地段11334.9平方米的土地使用权，土地证号为国用（2001）特**。该土地经南国改字（2001）00017号文批准改变为综合楼用地。本院认为：本案是债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，轮回公司认为陈传奇尚欠港力公司土地转让款，港力公司怠于行使该到期债权，故以债权人身份提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。”的规定，债权人提起代位权诉讼，应以存在到期主债权及次债权为条件。本案轮回公司对港力公司享有合法的到期债权，但轮回公司举证的证据不能证明港力公司对陈传奇享有到期债权。港力公司和陈传奇均确认陈传奇已付清《转让土地协议》约定的转让款，轮回公司并无证据证明港力公司对陈传奇享有到期债权，并且怠于行使该债权。虽轮回公司向本院申请调取港力公司的大沥农业银行账户在《转让土地协议》签订前后2个月以及案涉土地转让手续办妥前后2个月内的交易流水，但轮回公司未提供具体的银行账户，即使轮回公司能够提供该银行账户并且调取了该时间段的交易流水，且该时间段的银行流水没有陈传奇向港力公司的付款记录，也不能证明陈传奇拖欠港力公司土地转让款以及拖欠转让款的数额，故本院对轮回公司该申请不予准许。而且，根据《转让土地协议》的约定，陈传奇应在有关转让手续办妥后5天内将全部所欠余款结清给港力公司，而案涉转让手续是于2001年3月14日办理完毕，即陈传奇应在2001年3月19日前结清余款，港力公司主张土地转让款的诉讼时效应从2001年3月20日起算二年，轮回公司、港力公司均无证据证明存在诉讼时效中断的情形，至轮回公司提起本案诉讼，诉讼时效期间已届满。因此，即使陈传奇未付清土地转让款予港力公司，港力公司对陈传奇的债权亦已超过诉讼时效，依法不受法律保护，陈传奇该抗辩有理，本院予以采纳。轮回公司主张陈传奇与港力公司签订的合同无效，不存在诉讼时效的问题，无事实和法律依据，本院不予采纳。轮回公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广州市轮回投资咨询有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（广州市轮回投资咨询有限公司已预交），由广州市轮回投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年六月四日书记员  黄莹莹