wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初410号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡五九，男，1983年8月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业,户籍所在地安徽省枞阳县。曾因盗窃于2010年5月5日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日。2019年4月7日因涉嫌盗窃罪被合肥市庐阳分局刑事拘留，2019年4月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人胡五九犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡五九以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人胡五九对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年3月22日14时30分许，被告人胡五九窜至合肥市庐阳区淮河路步行街“风云再起电玩城”负一层，见被害人杜某的一部VIVO手机（鉴定价值3300元）放在游戏厅的椅子上，遂趁人不备将该手机盗走，后逃离现场，到合肥市徽州大道与环城路交口的大钟楼附近，将盗得的手机以800元的价格销赃,赃款被其挥霍。 当日，被害人杜某发现被盗后报警。2019年4月6日,被告人胡五九在合肥市庐阳区长江中路银泰中心门口被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡五九在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人杜某的陈述笔录；指认现场笔录及照片；视听资料及刻盘说明；归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人胡五九的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人胡五九以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡五九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2019年11月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人胡五九退赔被害人杜某的经济损失人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年六月十九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3354号梁伟钦：本院立案执行的（2019）粤0112执3354号罚金纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2382号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇东方红街肖凤武联建楼3门。法定代表人：王玲，职务：经理。委托诉讼代理人：单孝波（该公司职员），男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：郭佰秋，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告郭佰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县德晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人单孝波到庭参加诉讼，被告郭佰秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费870元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年10月份开始至2019年10月，被告拖欠新新怡园一期D栋2单元201室（建筑面积为84.97平方米）物业费870元（其中20元是代收楼道灯电费），经多次催要，被告借故拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故诉请被告给付物业费并承担诉讼费用。郭佰秋未应诉答辩。原告肇源县德晟物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交物业服务合同书、小区业主同意登记表、说明。证明受各家各户委派收取物业费，原告公司已在物业备案。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司成立于2017年10月，现已在肇源县城市管理综合执法局物业股登记备案。2017年10月1日，原告与肇源县新新怡园小区一期业主代表签订《物业服务合同书》，按照合同约定，原告自2017年10月1日起正式接管新新怡园小区一期的物业服务。管理期限至2022年10月1日，收取标准为每平方米5元，含住宅、车库、商服。签订协议后原告正式接管新新怡园小区一期的物业服务。被告郭佰秋所有的一套住宅楼位于该小区D栋2单元201室（建筑面积84.97平方米），按建筑面积每平方米5元计算，案涉房屋应交纳2017年度至2019年度的物业费为850元。现原告多次向被告索要物业费，被告未给付，故诉至法院。除物业费外，原告另行主张被告应交纳20元代收楼道灯电费，但未能出示收取该费用的相关证据。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，与新新怡园小区一期业主代表签订的物业服务合同合法有效，且在肇源县城市管理综合执法局物业股备案登记，该合同对小区全体业主均有约束力，被告作为小区业主应按照合同约定及时交付物业费，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于代收楼道灯电费，因原告未能出示该收取费用的相关规定，故对该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭佰秋于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费850元；二、驳回原告肇源县德晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭佰秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年六月二十六日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初7498号原告：付绍英，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。被告：重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司，住所地重庆市万州区牌楼万安2-9社万山国际第一层，统一社会信用代码915001015567695012。法定代表人：余志全，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系执行董事。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。原告付绍英与被告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司（以下简称“和煦万山物管公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付绍英及其委托诉讼代理人夏宇，被告和煦万山物管公司的委托诉讼代理人刘其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，本案查明事实如下：仲裁情况付绍英仲裁请求：1、违法解除劳动合同经济赔偿金33000元；2、2019年4月、5月合同期未满违法解除劳动合同2个月工资6000元；3、违法解除劳动合同一个月代通知金3000元；4、失业保险金21600元；5、未休年休假工资5天747.13元；6、2019年3月克扣工资1000元。仲裁裁决结果：一、被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人下列各项费用共计1657.41元：（一）带薪年休假工资747.13元（二）2019年3月工资910.28元。二、驳回申请人的其他请求。诉讼情况付绍英诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿15000元。2、被告支付原告带薪年休假工资747.13元。3、被告支付原告910.28元。4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告付绍英自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。三、裁判意见本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。原告在仲裁中主张违法解除赔偿金，在诉讼中请求为被迫离职补偿金，前者依据的事实是单位解除，后者依据的事实是劳动者解除，而且法律关系也不同，本案诉讼请求的事实与法律关系与仲裁皆不同，故原告关于经济补偿的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告付绍英的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐增鹏二〇一九年六月二十五日法官助理 管君茹书 记 员 何雄风
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更295号罪犯高永波，曾用名高振波，化名高永，男，1977年2月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住乳山市。现服刑于山东省威海监狱。本院于2012年5月16日作出(2012)威刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失154639元，并对赔偿总额的三分之二互负连带责任。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第537号刑事裁定，对罪犯高永波减刑八个月，剥夺政治权利二年时间不变（刑期自2011年10月26日至2021年2月25日止）；于2016年6月30日作出(2016)鲁10刑更299号刑事裁定，对罪犯高永波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。）执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年6月27日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄某、周某，威海市人民检察院指派检察员王衡、彭程出庭履行职务，罪犯高永波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯高永波提请减刑的程序符合法律规定，罪犯高永波确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯高永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯高永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4112号原告：印东松，男，1959年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王道双，男，1975年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告印东松与被告王道双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告印东松到庭参加诉讼，被告王道双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印东松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原告曾为被告工地做工。2017年1月底，被告因资金周转为由向原告借款60000元，后于2018年6月30日重新向原告出具借条。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告印东松为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告王道双未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王道双向原告印东松借款60000元，由被告于2018年6月30日向原告出具借条，借条载明：“今借到印东松人民币陆万整（60000）经手人：王道双2018.6.30号尽量大约2018.7月底8月初把借款还掉。到时没还钱要算利息王道双”。原告因向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告印东松与被告王道双之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告返还借款60000元，并自逾期之日即2018年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王道双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道双于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告印东松借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元（已由原告印东松预交935元），由被告王道双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 郁 军人民陪审员 黄新明二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3764号 原告：永嘉县文通鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：金文通，执行董事。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：王友仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 原告永嘉县文通鞋材有限公司（以下简称文通公司）与被告王友仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文通公司的委托诉讼代理人支建勇，被告王友仁的委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友仁立即偿付原告文通公司货款47000元及逾期利息损失（从起诉之日起按欠款金额中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王友仁于2006年1月4日开办的个体工商户温州市鹿城区双屿飞人皮鞋厂，该厂己注销登记。该企业经营期间，王友仁多次向原告购买鞋底，双方于2007年10月10日经结算，被告欠原告货款77000元并出具欠条交原告收执。被告已陆续还款30000元，但尾款47000元至今未还。综上，原告与被告之间的买卖关系合法、真实、有效，被告拒不还款，损害了原告的权益，构成违约。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王友仁答辩称，原告提交的欠条虽未约定付款期限，但从欠条注明的内容来看，原告曾于2007年10月29日、12月13日向被告催要过欠款，被告亦偿还过3万元欠款，故本案的诉讼时效应从2007年12月14日起算。本案已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告系从事鞋底生产、销售的企业。原温州市鹿城区双屿飞人皮鞋厂系个体工商户，经营者为被告王友仁，于2008年6月17日登记注销。被告王友仁在经营温州市鹿城区双屿飞人皮鞋厂期间，曾多次向原告购买鞋底。2007年10月10日，双方经结算，被告王友仁向原告出具了一份欠款凭单，载明：欠款单位为飞人鞋业，欠款事由为鞋底款（9月止），欠款金额为77000元。被告王友仁在该欠据的欠款人处签名。欠据上未约定付款期限。后经原告催讨，被告王友仁于2007年10月29日向原告支付货款15000元，同年12月13日向原告支付货款15000元。尚欠原告货款47000元至今未付。 本院认为：原告与原温州市鹿城区双屿飞人皮鞋厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。现温州市鹿城区双屿飞人皮鞋厂已注销，其债务应由其经营者即被告王友仁承担。本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案双方当事人之间存在的是买卖合同关系，被告出具的欠条上未约定还款期限，也没有其他证据不能证明双方约定了货款支付期限，被告王友仁也未提供证据证明原告向其主张权利时被明确拒绝履行或约定了宽限期，货款支付期限尚未确定。因此，原告的起诉未过诉讼时效。另外，欠据虽未约定逾期付款违约金，但原告可以主张自起诉之日起的逾期付款损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 限被告王友仁于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县文通鞋材有限公司货款47000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王友仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年六月二十四日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执恢260号申请执行人：徐州世纪锦程科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：佟晓林,该公司总经理。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人：刘天惠,该公司总经理。本院在执行徐州世纪锦程科技有限公司与徐州松芝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日以双方正在协商为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0391执恢260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  庞 浩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，组织机构代码85166753-2。 负责人：江涛，该行行长。 被执行人：方艳华，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章绍军，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与方艳华、章绍军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方艳华、章绍军已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方艳华、章绍军名下坐落于歙县徽城镇七川新村C区4幢2-101室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月十四日 书记员  姚烨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初251号 原告：谢邦平，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：广元市利州区三堆镇三星村村民委员会，住所地：四川省广元市利州区三堆镇三星村。 法定代表人：赵开喜，系三星村村民委员会主任。 被告：广元市利州区三堆镇人民政府，住所地：广元市利州区三堆镇魁阁路10号。 法定代表人：王含军，系三堆镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王树晓，系三堆镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：朱俊，四川诚伦律师事务所律师。 原告谢邦平诉被告广元市利州区三堆镇三星村村民委员会、广元市利州区三堆镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦平及其委托诉讼代理人赵锐、被告广元市利州区三堆镇三星村村民委员会法定代表人赵开喜、被告广元市利州区三堆镇人民政府的委托诉讼代理人王树晓、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢邦平向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计776998.00元。 事实和理由：被告广元市利州区三堆镇人民政府成立了三堆镇三星村煤矿。1993年11月原告被该煤矿聘请为煤矿员工，从事井下作业。1994年12月10日原告被告安排到井下放炮被炸伤。后被送往广元市中心医院治疗，导致开发性脑伤、脑内异物存留、右上肢截肢。被告广元市利州区三堆镇人民政府于95年强行给原告下达了《处理意见》，仅赔偿原告3400.00元，扣除护理人员生活费1000.00余元，原告仅获得了1000.00多元赔偿。2016年原告工伤复发，诊断为脑手术后改变、脑萎缩、右额叶脑软化灶，导致视力听力下降，原告无钱住院治疗在广元市中心医院门诊治疗。2016年经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为四级伤残。 原告于2016年向广元市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过一年的申请作出了（2016）广人社不予受第5001号不予受理决定。原告不服，提起行政诉讼，一审驳回原告的起诉，原告不服上诉，二审维持一审判决。原告损失至今无人承担。 2000年被告广元市利州区三堆镇人民政府关闭了煤矿，撤销了煤矿的经营资格，致使煤矿无法继续经营，根据法律相关规定，企业被撤销后，应当以撤销单位和开办单位为被告，被告广元市利州区三堆镇人民政府撤销三堆镇三星村煤矿，以及投资人广元市利州区三堆镇三星村村民委员会是本案适格被告。 因原告不具备放炮资质，被告设立煤矿强行安排原告放炮，被告应承担全部责任。现原告已丧失劳动能力和生活来源，请求法院公正判决。 被告广元市利州区三堆镇三星村村民委员会辩称，对原告陈述的事实不予认可。1、1995年已经签订了《处理意见》，都是签字了的，此《处理意见》为一次性处理，此后与被告广元市利州区三堆镇三星村村民委员会、被告广元市利州区三堆镇人民政府无；2、2016年的诊断并不能证明现在的病情与当时的事故有关联。 被告广元市利州区三堆镇人民政府辩称，原告诉讼请求不明确，请求法院依法裁定驳回原告的起诉，原告起诉的金额776998.00元中各项金额不明确，且无任何依据证明各项赔偿具体数额，不符合起诉条件；原告受伤系原告故意造成，应该由原告自行承担全部责任。原告自认不具备放炮资质而从事放炮工作，其本身存在重大过错，且工作期间不听劝阻，强行抽烟导致爆炸，足见该损害由原告自己造成；广元利州司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》不能在本案中作为证据使用。原告的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于人身损害赔偿纠纷，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》。但原告提交的鉴定报告是《按劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，属于工伤，两者之间的法律关系不同。原告不能证明现在的病情与原告起诉中所述1994年发生被炸伤之间有因果关系。原告起诉早已超过诉讼时效，人民法院对原告的请求不应支持。 本案经审理认定事实如下：原告谢邦平于1993年11月经人介绍进入位于三星村俞家岩的村办煤矿上班，担任煤矿放炮员一职。1994年12月10日，原告因严重违反操作规程导致煤矿发生安全事故。1995年3月，三堆镇工交办在听取双方意见的基础上，根据川乡企[1991]政字198号文件对三星煤矿“12.10”事故作出《三堆镇工交办关于三星煤矿“12.10”事故处理意见》，由煤矿支付原告谢邦平一次性补助费2400元、医疗费600元、住院期间误工补助400元共计3400元，煤矿按照该《处理意见》一次性履行了该义务。 2016年原告诊断为脑手术后改变、脑萎缩、右额叶脑软化灶，原告认为系1994年三星煤矿“12.10”事故工伤复发，原告谢邦平于2016年10月19日就上述伤情向人社局申请工伤鉴定，因超过申请时限，人社局不予受理。原告不服，向我院提起行政诉讼，我院作出（2016）川0802行初50号行政判决书，判决驳回谢邦平的诉讼请求。原告谢邦平不服，向广元市中级人民法院提起上诉，中院作出（2017）川08行终14号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告谢邦平于2016年8月31日向广元利州司法鉴定中心申请工伤鉴定，鉴定为四级伤残。同时，原告谢邦平表示不愿再进行因果关系鉴定。 以上事实，有《关于谢邦平有关情况的说明》复印件、（2016）川0802行初50号行政判决书复印件、（2017）川08行终14号判决书复印件、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书复印件等证据在案，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告谢邦平于2016年被诊断为脑手术后改变、脑萎缩、右额叶脑软化灶等病情，原告认为系1994年三星煤矿“12.10”事故工伤复发，原告申请工伤鉴定人社局不予受理，且一审、二审行政判决均予以驳回原告的诉讼请求。原告又以生命权、健康权、身体权纠纷向我院提起民事诉讼后，在广元利州司法鉴定中心以工伤标准进行了鉴定。被告提出原告要求人身损害赔偿鉴定标准与工伤鉴定标准系不同法律关系，原告提供的该工伤鉴定结果应不予采信。按照“谁主张谁举证”原则，原告没有提供证据证明该病情与三星煤矿“12.10”事故有因果关系，应当自行承担举证不力的法律后果。同时，被告提出根据相关法律规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。但是，权利从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告在工伤鉴定申请时自认：1994年12月13日至1995年2月6日住院过程中做了颅内和截肢及眼睛手术。可以知道原告在住院时就知晓自己受害的内容，原告时隔20余年才向法院起诉，已超过法律规定的最长20年诉讼时效，同时原告也未向法院提供可以延长诉讼时效有特殊情况的证据，被告的辩称意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费11570.00元，由原告谢邦平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  黄 蓉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3509号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1982年1月17日出生，汉族，该单位员工。 被执行人：时义强，男，生于1973年12月6日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人时义永，男，生于1964年4月19日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人徐合军，男，生于1975年3月21日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人时义果，男，生于1978年12月24日，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人时义强、时义永、徐合军、时义果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0112民初6074号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：时义强偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。时义强支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息30231.83元。时义强支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。徐合军、时义永、时义果对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向时义强追偿。上述给付，限时义强、徐合军、时义永、时义果于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1453元，由时义强、徐合军、时义永、时义果共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因时义强、时义永、徐合军、时义果拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月21日、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了时义强、时义永、徐合军、时义果的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现时义强名下车辆号牌为鲁Ａ×××××号汽车一辆，时义永名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，时义果名下车辆号牌为鲁Ａ×××××号汽车一辆。反馈未发现时义强、时义永、徐合军、时义果有其他可供执行的财产。 3、2019年6月18日，本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现徐合军、时义果。时义强、时义永表示目前收入低，暂无履行能力，承诺年内积极归还申请执行人本金及利息。 4、2019年6月18日，本院依法约谈济南农村商业银行历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示徐合军、时义果下落不明，并放弃对上述车辆的查封。 本案执行标的131687.83元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位131687.83元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年六月十九日 书记员  朱 琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1931号 申请执行人步玉芝，女，汉族，1978年8月31日生，住址：张店区。 被执行人蒲学文，男，汉族，1972年3月28日生，住址：淄川区。 依据生效的（2018）鲁0303民初7126号民事判决书，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款901300.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年六月五日 书记员  郑文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民再3号原审原告：刘洋，男，1976年2月23日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告：姚克勤，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，原审被告赵杰，女，1964年9月30日出生，汉族，装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审原告刘洋与原审被告姚克勤、赵杰民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月4日作出（2015）让商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。2019年3月21日，本院作出（2019）黑0604民监3号民事裁定，裁定本案再审。本院另行组成合议庭，原审原告刘洋及其委托诉讼代理人党渊弢、原审被告姚克勤、原审被告赵杰及其委托诉讼代理人王微均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告向本院请求：1、要求被告给付欠款247000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告姚克勤于2011年6月5日从原告处借款共计97000元。经原告多次向被告姚克勤索要欠款，被告姚克勤一直未偿还借款。被告赵杰系被告姚克勤的妻子。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款97000元，诉讼费用由被告承担。原审被告姚克勤答辩称，借款属实，但没有用于家庭生活，同意偿还欠款。原审被告赵杰答辩称，该笔借款是姚克勤的个人债务，并且没有用于家庭生活，与赵杰无关，不同意归还债务。原审查明事实：被告姚克勤于2011年6月5日从原告处借款97000元，并为原告出具借条一份。被告姚克勤于2014年3月4日从案外人赵云恒处借款102000元，并由原告刘洋提供担保。被告姚克勤认可如原告刘洋向案外人赵云恒偿还欠款102000元就给付原告刘洋150000元，并于2014年2月15日为原告刘洋出具欠条，欠条内容为“今欠刘洋现金150000元（壹拾五万元），于2014年6月1日前还”。被告姚克勤与被告赵杰于1991年5月28日登记结婚，于2014年10月21日协议离婚。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款247000元；诉讼费用由被告承担。庭后原告于2015年11月4日向本院申请撤回了要求二被告给付第二笔欠款150000元的诉讼请求，另案诉讼。另查明，原告刘洋于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵杰名下位于大庆市××××室房屋产权手续予以查封，并已提供担保。本院于2015年6月16日作出（2015）让商初字第550号民事裁定书，将赵杰名下位于大庆市××××室房屋产权手续予以查封。原审认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告姚克勤给付欠款97000元的诉讼请求依法予以支持。因被告赵杰与被告姚克勤原系夫妻关系，且本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告赵杰提供的二被告离婚协议中约定婚姻关系存续期间，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，但该约定发生在本案所涉债务产生之后，并且二被告未能举证证实在本案所涉债务发生时原告与其二人曾明确约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，二被告亦未举证证明其二人婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，且原告知道该约定，故二被告应承担举证不能的责任，本院依法认定本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚克勤、赵杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘洋欠款97000元。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审原告刘洋与原审被告姚克勤之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，故本院对原审原告要求原审被告姚克勤给付欠款97000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张该笔欠款为夫妻共同债务，但借条上并无赵杰签字，本案的借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但作为较大金额的借款，已经超出夫妻日常生活所需范围，原审原告也无法举证证明其有充分的理由相信该借款确实用于夫妻共同生活，故无法认定夫妻共同债务，故对原审原告要求原审被告赵杰承担共同还款责任的主张不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第550号民事判决；二、原审被告姚克勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原审原告刘洋欠款97000元；三、驳回原审原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原审原告承担2780元，原审被告姚克勤承担2225元，保全费2014元由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明审 判 员  郝雪莲人民陪审员  赵国萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初772号原告：张某，男，1992年7月5日出生，原平市人，现住原平市。被告：王某，男，1985年4月24日出生，神池县人。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某偿还原告张某借款本金40000元及利息21000元，并从2019年3月21日起按照年利率24%计息至还清40000元本金止。2.由被告王某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日赵芳、王某夫妻二人因资金周转向原告张某借100000元，借款期限一个月，利息3000元，并出具欠条一支。借款到期后，赵芳、王某夫妻二人以各种理由不还钱，不结利息。后经原告张某多次催要，被告王某于2018年8月19日偿还本金50000元，2019年1月16日偿还本金10000元，之后再未偿还原告借款本金及利息。现请求法院依法判决被告王某偿还原告张某借款本金40000元及利息21000元。并从2019年3月21日起按照年利率24%计息至还清40000元本金止。被告王某未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵芳与被告王某系夫妻。被告王某因资金周转，于2017年12月26日通过妻子赵芳向原告张某借款10万元，双方口头约定月息3分。同日，原告将10万元以银行转账的方式转付给了赵芳。之后，被告王某为原告出具欠条一支，载明：借款人王某（身份证号×××）因周转，于2017年12月26日向出借人张某借款拾万元整，支付方式为银行转账，于2018年1月26日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王某日期：2017.12.26。借款后，被告王某于2018年8月19日归还原告借款本金50000元，同年8月26日，被告王某支付原告借款利息3000元，2019年1月16日又归还原告借款本金10000元。截止到2019年3月21日被告尚欠原告借款本金40000元及利息21000元。本院认为，被告王某因资金周转向原告张某借款100000元的事实清楚，且有欠条及原告的陈述可以证实，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告王某曾归还借款本金60000元，原告要求被告王某偿还借款本金40000元之主张，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告按照月息2%给付借款利息以及从2019年3月21日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款期间利息的起始时间及金额，根据审理查明的事实，应从2018年1月26日开始计算，即为20115元。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金40000元及利息20115元，并从2019年3月21日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年六月二十四日书记员 杨晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初8号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：张端瑞，男，1982年12月5日出生，汉族，住商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张端瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告张端瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款21160.79元（其中代偿本金20622.55元、代偿逾期利息497.97元、代偿逾期罚息40.27元）；2、判决被告向原告支付逾期保费1676.42元；3、判决被告向原告支付违约金（以22837.21元为基数，按照日千分之一，自2015年9月2日起计算至被告付清之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2014年10月15日，被告张端瑞与华夏银行股份有限公司济南市市南支行（以下简称华夏济南支行）签订《个人贷款合同》，合同约定华夏济南支行向被告提供贷款2.5万元，贷款期限自2014年10月10日至2017年10月10日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即华夏济南支行）进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月2日，原告按照保险合同的约定向华夏济南支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。 原告提供的证据： 证据1.个人保险保证借款合同一份； 证据2.个人账户明细账单一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告张端瑞在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年10月14日，原告平安保险公司与被告张端瑞签订编号为136940126*******的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，原告为被告在华夏济南支行的贷款提供保证保险，保险金额为29725元，每月保险费金额475元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含）未还，则保险人（原告）依据保险合同的约定向被保险人华夏济南支行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年10月15日，被告张端瑞与华夏济南支行签订《个人保险保证借款合同》一份，合同约定华夏济南支行向被告提供贷款25000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率8.61%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年10月15日，华夏济南支行依约向被告发放贷款25000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2015年9月2日，原告代被告向华夏济南支行代偿全部款项21160.79元，其中代偿本金20622.55元、代偿逾期利息497.97元、代偿逾期罚息40.27元。被告尚欠原告保费1676.42元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张端瑞为向华夏济南支行贷款25000元，在原告平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向华夏济南支行偿还借款本金、利息、罚息共计21160.79元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费1676.42元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，因该标准过分高于给原告造成的损失，且原告当庭将日千分之一的标准变更为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张端瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金20622.55元、代偿逾期利息497.97元、代偿逾期罚息40.27元，共计21160.79元； 二、被告张端瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1676.42元； 三、被告张端瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以22837.21元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.94元，由被告张端瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞林静 二〇一九年六月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执191号被执行人：常开军,男性,1977年5月15日出生,小学毕业,住云南省镇雄县，现在曲靖监狱服刑。本院在执行被执行人常开军收财产一案中，经本院调查，被执行人确无可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  张 震二〇一九年六月十五日书记员  杨忠华
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执217号移送单位：商河县人民法院刑事审判庭被执行人：甄建广，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行甄建广罚金一案中，于2019年05月16日、05月29日两次通过网络查控系统查询了被执行人甄建广的的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。经走访调查，被执行人甄建广已经刑满释放，常年不在商河县玉皇庙镇魏家集村居住，未发现其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。该案执行标的罚金10000元全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  陈 枫
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更302号罪犯王成浩，男，1978年8月30日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，户籍所在地乳山市。因犯抢劫罪于1998年9月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2005年7月29日减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）威刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月27日起至2022年1月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币23193元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更132号刑事裁定，对罪犯王成浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2021年5月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王成浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执641号 申请执行人：湛江高压电器有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中83号。 法定代表人：钟焕康，董事长。 被执行人：陈成学,男,1974年4月11日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人湛江高压电器有限公司与被执行人陈成学买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1037号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈成学应向申请执行人湛江高压电器有限公司支付所欠货款327517元及逾期付款损失，承担本案受理费7686.58元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ！
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执392号申请执行人陈莉萍与被执行人刘敬海民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2512号民事调解书已经发生法律效力。因刘敬海未主动履行生效法律文书确定的义务，陈莉萍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2512号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十六日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初118号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某甲，又名李某某，男，1977年10月19日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，个体经营者，住临西县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、许健出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人郭殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2016年夏，河北凯优特贸易有限公司业务员丁某让被告人李某甲帮其开具增值税专用发票。李某甲在明知没有真实货物交易的情况下，联系山东省临清市人王某某（另案处理）为丁某开具增值税专用发票，后王某某通过其同村人刘某某（2016年10月9日已死亡）在济南子刚商贸有限公司开具增值税专用发票7张，金额人民币609444.46元，税额人民币103605.54元，价税合计人民币713050元，并将该7张发票交给李某甲，李某甲将该7张发票交给丁某后由河北凯优特贸易有限公司予以抵扣，造成国家税款损失。李某甲因其介绍他人虚开增值税专用发票的行为在丁某处获得好处费人民币1400余元。 另查明，2019年1月26日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月25日，李某甲的家人主动将李某甲的违法所得赃款人民币1400元退缴至我院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某甲的供述，证人王某某、丁某等人的证言，山东增值税专用发票（票号01263171-01263177）抵扣联复印件，户籍证明信、表现材料，本案发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得赃款，依法可从轻处罚。对其辩护人请求法庭对李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。但李某甲到案后交代同案犯王某某的犯罪事实、个人信息、住址并辨认王某某照片的行为属于“如实供述自己罪行”所要求的“供述所知的同案犯”，不属于提供侦破其他案件的重要线索，亦不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，依法不构成立功，故其辩护人所提李某甲有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但对其量刑时可以酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币二万元，不足部分于判决生效之日起起十日内日缴纳）。 二、被告人李某甲退缴于本院的违法所得赃款人民币一千四百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3950-2号原告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。本院于2019年5月22日作出（2019）皖0111民初3950-1号民事裁定书，并根据该裁定书冻结被告彭俊松名下银行存款。现原告王涛撤诉结案，并申请解除对被告彭俊松名下财产保全措施，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告彭俊松名下银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一九年六月二十日书记员 莫警花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1437号之一 申请执行人：谢俊鸣，男，1994年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴国祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。 原告谢俊鸣诉被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3867号民事判决书已发生法律效力。权利人谢俊鸣于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴国祥清偿借款本金五万元及利息。本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢俊鸣申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于增城区新塘镇XXXX房登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封，因上述房产已被广州市增城区人民法院首封，申请执行人于2019年6月24日向本院提交申请要求参与上述房屋拍卖款的分配，本院于2019年6月27日向广州市增城区人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。除此外，无可供执行的财产线索。 申请执行人确认被执行人已不在其住所地广州市增城区新塘镇XXXX房居住，本院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1990号 原告：徐大勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住商河县。 被告：徐清证，男，出生年月不详，汉族，住商河县。 原告徐大勇与被告徐清证排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐大勇撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇一九年六月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2006号申请执行人郑应锋与被执行人朱崇轩买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0181民初3916号民事判决书已经发生法律效力，因朱崇轩未主动履行生效法律文书确定的义务，郑应锋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年6月28日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初3916号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十八日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1062号原告：孙高飞，男，汉族，1985年10月27日生，住河津市。被告：王心，女，汉族，32岁，住河津市。原告孙高飞与被告王心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告孙高飞欠款30000元整；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告生活费朋友关系，后被告因家庭生活需要向原告借款，原告便将自己的信用卡交予被告使用，被告从原告信用卡刷了24000余元，后经原告多次催要，被告一直未还款，导致原告信用卡逾期产生滞纳金等，截止2019年4月份，共计3万元。2019年4月2日被告向原告出具3万元欠条一张，承诺2019年4月3日先还2万元，后经原告多次催要至今被告分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。但经本院核查，并没有符合原告起诉状所列情形的名叫王心的居民，故原告起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙高飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。??审?判?长???毛国荣审?判?员???柴国军审?判?员???任亚梅???二〇一九年六月十七日法官助理  任义洁书 记 员  张玉京
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执255号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。法定代表人：刘迷。住所地：广东省东莞市。被执行人：潘光华，男，汉族，1978年6月14日生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人潘光华借款合同纠纷一案，经保定仲裁委员会审理后，于2018年9月19日做出[2018]保裁网字第1556号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金45492.9元，并以45492.9元为基数向申请人支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月14日起至付清为止。二、被申请人应向申请人支付信息付费150元。三、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年3月20日向本院申请执行。执行中，经审查;保定仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以及保定仲裁委员会《互联网金融纠纷专门规定》互联网金融仲裁特别规定，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会会做出的[2018]保裁网字第1556号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  张 震二〇一九年六月十二日书记员  杨忠华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初631号原告李琳，女，1979年11月18日出生，汉族，大庆市第五十七中学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告吕涛，男，1989年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市，现住黑龙江省大庆市高新区。原告李琳与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳委托诉讼代理人参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳诉称：2019年1月14日，被告向原告借款2万元，原告以微信支付给被告，此后原告多次索要，被告以种种理由拒绝，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院早日裁决。诉讼请求:1.判决被告返还原告借款2万元，并自2019年1月14日至实际给付时止按照月利率2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吕涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告李琳举证如下：1.通话记录打印件一份、微信记录打印件二张（出示原始载体），欲证明：2019年1月14日9点至10点之间，被告给原告打电话借款20000元，当日上午10点零5分原告通过微信转账给被告20000元，微信显示被告已收到20000元，双方约定2019年1月16日还款。2.微信记录打印件三张（出示原始载体），欲证明：被告借款后至今未向原告还款，原告多次索要，被告拖欠至今。3.微信号码和微信名打印件一份（出示原始载体），欲证明：原告向法庭提供的微信是被告吕涛的微信，双方意思真实，借款事实清楚，被告至今未向原告还款，证据确凿。4.通话记录打印件二张（出示原始载体），欲证明：借款后被告找各项理由和各项方式拒不还款，原告打电话被告也不接。因以上证据能够初始原始载体，符合法定形式，故本院对该证据的真实性予以认定。被告吕涛未出庭应诉，未举据，对原告李琳所举证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2019年1月14日，被告吕涛向原告李琳借款，原告李琳以微信支付的方式转账给被告吕涛20000元，约定2019年1月16日还清。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告李琳提供的证据能够证明与被告吕涛借贷关系成立，故对于原告要求被告还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕涛与原告李琳对借款未约定利息，视为不支付利息，故对于原告李琳要求被告吕涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自逾期还款之日，被告吕涛应按照同期年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款20000元；二、被告吕涛于本判决生效之日起十日内给付原告资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止）;三、驳回原告李琳其他诉讼请求案件受理费150元（已减半），由被告吕涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年六月十八日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2570号原告：广州市常旺企业管理有限公司，住所地广州市天河区长兴路68号二层之一。法定代表人：杨淑芬，总经理。委托诉讼代理人：邹无忌，该司职员。被告：苏俊赅，男，1983年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市常旺企业管理有限公司（下称常旺公司）与被告苏俊赅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告常旺公司的委托诉讼代理人邹无忌到庭参加诉讼，被告苏俊赅经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常旺公司向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金22万元及其利息（以本金22万元为基数，自2017年3月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，利息总额扣除已付的利息2万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告苏俊赅未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年2月28日，被告苏俊赅（借款方）、向原告出具两份《借款协议》，载明：被告以个人名义向原告借款10万元、12万元，最后还款期限2017年5月27日，利息按每月2%计算等。2017年10月21日，被告苏俊赅作为承诺人向原告出具《承诺书》，载明：兹有本人借款22万元，承诺于2017年10月26日前全部归还，如出现逾期，则借款利息额外增加1倍作为违约金。2017年1月26日原告向被告转账汇款10万元、2017年3月1日原告向被告转账汇款转账5万元，2017年3月9日原告向被告转账汇款转账7万元。庭审中，原告称被告已支付利息2万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《承诺书》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议》、《承诺书》、《转账凭证》以及庭审中原告对已偿还利息2万元事实的自认，现原告要求被告偿还借款本金22万元及其利息（自2017年3月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，利息总额扣除已付的利息2万元）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏俊赅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市常旺企业管理有限公司偿还借款本金22万元及其利息（自2017年3月10日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告苏俊赅负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李胜青人民陪审员  陈 明二〇一九年六月十三日书 记 员  谢宜静谢漫仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢157号之二 申请执行人广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区石基镇富恰路罗家村段8号之10号铺，统一社会信用代码：914401136969361487。 法定代表人黄焕成，职务总经理。 被执行人广州市番禺区新辉文汽车美容服务部，住所地广州市番禺区桥南街南堤西路17号104、105、106铺，统一社会信用代码：9144011307016255870。 投资人冯剑辉。 保证人何爱云，女，1972年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇灵山新西街169号，公民身份号码。 关于申请执行人广州市耀达贸易有限公司与被执行人广州市番禺区新辉文汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封保证人何爱云名下的广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座4梯804房屋，因本案为轮候查封而未能直接强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网金融机构和多家银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院执行人员前往被执行人住所地查找，发现被执行人去向不明，该地址已由案外人经营使用。4.本院对被执行人的投资人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏嘉盛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1535号 申请执行人：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张宜匀，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省衡南县向阳镇高岭村成家组。 申请执行人叶伟强与被执行人张宜匀借款合同纠纷执行一案，申请执行人叶伟强根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宜匀应向申请执行人叶伟强支付本金19890元、诉讼费298元、迟延履行金104.42、执行费204元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张宜匀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员邮寄协助调查函到被执行人张宜匀所在地的村委员会调查，但至今并未回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月16日向申请执行人叶伟强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月十三日 书记员  孔焕酬
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执146号张某甲（申请执行人）、张某乙（被执行人）：申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现被执行人张某乙已自动履行到位35000元。本院已于2019年6月13日将该款转付给申请执行人张某甲。另外,案件受理费675元及本案执行费425元共计1100元被执行人张某乙也已履行到位。至此,申请执行人张某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12394号原告：黄家琪，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈珊珊，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广州姬妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路68号102房，统一社会信用代码91440106MA59DXC364。法定代表人：程梓睿。原告黄家琪与被告陈珊珊、广州姬妍医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄家琪于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家琪申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄家琪撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告黄家琪负担。审判员 苏 扬二〇一九年六月六日书记员 陈朝霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1328号 原告:何小群，男，1968年5月28日出生，汉族，住济南市。 原告何小群与被告王星华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告何小群于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小群自愿申请撤回对被告王星华的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何小群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小群负担。 审判员 张 盟 二〇一九年六月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执200号 申请执行人：陈良,男,汉族，1974年6月1日出生,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：麦志雄，男，汉族，1987年7月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈良与被执行人麦志雄借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2464号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向麦志雄清偿借款本金8000元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄婉仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8073号 谢志强： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7935号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人谢志强履行法律文书确定的义务。经执行，谢志强已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8073号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执120号申请执行人:林绪利，男，1987年04月04日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：杨加明，男，1976年01月18日出生，汉族，住连云港市海州区。林绪利申请执行杨加明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：林绪利申请执行杨加明民间借贷纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第1643号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年六月十七日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛俊峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牛俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛俊峰归还原告借款本金95,136.17元，支付原告利息、逾期利息13,416.20元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告牛俊峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛俊峰向原告贷款125,000元，用于购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W90GS155138)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛俊峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛俊峰自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛俊峰构成违约，截止至2019年4月2日，被告牛俊峰尚欠原告贷款本金95,136.17元，利息、逾期利息13,416.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛俊峰在签字表中注明的居住地址为山西省忻州市忻府区逯家庄村幸福北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,136.17元、利息4,152.17元、逾期利息12,087.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛俊峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛俊峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛俊峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,136.17元，支付至2019年6月10日止的利息4,152.17元、逾期利息12,087.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛俊峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛俊峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W90GS155138)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛俊峰继续清偿。案件受理费2,527.52元，减半收取计1,263.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4917号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：莫大强，男，1989年02月05日出生，汉族，住广西永福县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告莫大强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告莫大强经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告莫大强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月26日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告莫大强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫大强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执497号张超如、应发寿：张超如与应发寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行22500元，申请人已于2019年6月13日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初3198号原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：张某1，理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：范某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：朱某（系被告范某配偶），个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：张某2，个体工商户，公民身份号码×××。被告：张某3，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告准某与被告范某、朱某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日收到诉状，于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告准某向本院提出诉讼请求：1、要求范某、朱某向准格尔旗农村信用联社的沙圪堵信用社偿还借款本金9.973941万元及截止2019年5月1日止的利息89889.31元及全部给付完毕之日所产生的利息；2、要求被告张某3、张某2承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告范某、朱某、张某3、张某2陈泓佳无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告准某的起诉。案件受理费4192元（原告已预交2046元），退还给原告准某2046元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 金 松二〇一九年六月二十六日书记员 贺陈强本裁定援引的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异97号案外人：王鲲，女，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王鲲于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鲲称，请求解除对案涉房产的查封。事实及理由：王鲲于2011年12月9日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产，一次性支付全部房款233，912.28元。其在法院查封前签订了商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，法院查封的房产是属于王鲲的资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王鲲与旺力公司于2011年12月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011129-024），约定：王鲲购买旺力公司位于抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产一处，建筑面积56.83平方米，房屋用途为住宅，总价款233，912.28元，合同写明买受人于合同签订之日交清房款。旺力公司于2011年12月22日向王鲲开具了全部购房款的销售不动产统一发票（自开）。本院认为，本案的争议焦点为王鲲对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王鲲在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明其名下有其他用于居住的房屋。王鲲符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王鲲关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区XX路XX号楼XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年六月二十七日书记员 孙     迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2119号原告刘金云，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告梁清，男，1972年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘金云与被告梁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云到庭参加诉讼。被告梁清经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及其自2018年10月16日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率26‰计算利息。2018年10月16日，双方对借款本息进行了结算，被告除偿付了2018年10月16日之前的利息外，还偿还了借款本金5000元，并重新出具了一张借款本金为45000元的借条给原告，约定按月利率20‰计算的利息。事后，经原告多次催收，被告至今未再归还原告借款本息。故此起诉。被告梁清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告梁清向原告出具的借条2份，证明被告梁清先于2016年5月16向原告借款50000元，约定按月利率26‰计算利息。2018年10月16日，原、被告对借款本息进行了结算，被告在偿付此前的利息后，还偿还了原告5000元借款本金，并重新向原告出具了一张45000元的借条，约定按月利率20‰计算利息。对于原告方的上述证据，被告梁清未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据认为，原告的证据1系来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，且2份借条形成了严谨的证据锁链，在被告无相反证据予以驳斥的情况下，本院对其真实性、合法性及关联性均应予确认，予以采信。本院根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2016年5月16日，被告梁清以做生意需资金周转为由，向原告刘金云借款50000元，约定按月利率26‰计算利息。之后，原、被告于2018年10月16日对借款本息进行了结算，被告在付清了此前的借款利息的基础上，偿还了原告5000元借款本金，对于剩余的借款本金45000元被告则重新出具了一张借条给原告。原、被告双方还达成了对剩余借款45000元自2018年10月16日起的利息按月利率20‰计算的协议。之后，被告一直未再向原告偿付借款本息，原告遂于2019年5月31日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘金云与被告梁清之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁清借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告刘金云要求被告梁清归还借款45000元及其自2018年10月16日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁清应当在判决生效后十日内偿还原告刘金云借款本金45000元及其自2018年10月16日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告梁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年六月十七日书记员  丁至宇