福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1813号 原告：沈国辉，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：林琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：庄恭卖，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告沈国辉与被告林琳、庄恭卖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国辉之委托诉讼代理人叶青岩、被告林琳、庄恭卖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国辉向本院提出诉讼请求：1.被告林琳立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月24日起按月利率3%计至实际还款之日止）；2.被告林琳支付原告沈国辉一审代理费2000元；3.被告庄恭卖对上述第一、二项诉求的本息、代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈国辉与被告林琳认识多年，与被告庄恭卖系朋友关系。2016年6月24日，原告沈国辉到被告庄恭卖家中泡茶，被告庄恭卖叫原告沈国辉向被告提供借款，原告沈国辉与被告林琳一起到中国农业银行同安支行，由沈国辉通过自己的银行账户（账号为：32×××17）将款项50000元转入林琳的银行帐户（账号为：32×××47）。当日，林琳在庄恭卖家中出具借条由沈国辉收执，借条约定，借款现金伍万元；借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日止；借款利息为月利率3%；自愿承担所产生的代理费等一切费用；庄恭卖自愿为林琳借款本息及所约定的义务承担无限连带担保责任。然而，时至今日林琳没有向原告支付利息，也未偿还本金，且不接原告电话，避而不见。原告于2017年7月10日提起过诉讼，后于2017年9月28日撤回起诉。 林琳辩称，1.借款属实，借条是本人所签，对转账凭证真实性没有意见；2.原告是职业放贷人，与原告因赌博认识，借条格式由原告提供；3.借款的目的系用于还向原告亲家黄幼购买六合彩的欠款；4.因经济困难，无法一次性还款，请求给予一定的宽限期，要求分期还款。 庄恭卖辩称，1.确认担保人处签名是其所签，但这是被原告骗签，原告叫答辩人签字时称让答辩人做个见证，故答辩人不是案涉借款的担保人，而是见证人；2.借款月利息是5分，实际也是按月利息5分支付。 原告沈国辉对被告林琳、庄恭卖的上述辩解不予认可，并要求被告林琳、庄恭卖对其所主张的事实承担举证责任。 原告沈国辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、林琳的身份信息作为证据，上述证据经被告林琳、庄恭卖质证，并本院依法审核，对原告沈国辉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林琳向原告沈国辉借款人民币50000元，并于2016年6月24日出具借条一张交由原告沈国辉收执。该借条中载明“本人（借款人）林琳因家庭急用缺乏资金，急需现金周转，在2016年6月24日向沈国辉借到现金人民币零拾伍万元整（¥：50000）。借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日止。借款利息为月利率百分之三3%。本人保证如期偿还借款本息，否则，本人自愿按月利率百分之壹，自借款之日起至实际还款之日止计算违约金。并自愿承担因实现债权所产生的代理费、保全费、诉讼费等一切费用。本人签署借条时已经实际借到款项，并自愿按本借条履行，绝不后悔，特立此借条。借款人：林琳身份证号码：1101051981××××××××借款时间：2016年6月24日本人自愿为上述借款本息及所有借款时所约定的义务提供无限连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。担保人：庄恭卖”。借款当天，原告沈国辉向被告林琳尾号为9747的银行账户转账交付50000元。 另查明，原告沈国辉因本案民间借贷纠纷委托厦门市银信法律工作者叶青岩进行诉讼，并因此支付代理费2000元。 庭审中，原告陈述被告未支付利息，亦未偿还本金。被告林琳辩称，未还过本金，有支付了四五个月的利息，均是现金支付；被告庄恭卖称，未还过本金，林琳寄存了两次2500元给沈国辉用于偿还利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林琳向原告沈国辉出具借条，以书面形式载明其向原告沈国辉借款人民币50000元，沈国辉举示了借条原件并陈述借款过程，林琳对借款事实进行确认，故本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以采信。原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的利息偏高，本院依法调整为月利率2%，自2016年6月24日起算至实际还款之日止。关于律师费问题。双方在借条中约定“自愿承担因实现债权所产生的代理费、保全费、诉讼费等一切费用”原告因本案支付代理费2000元，故沈国辉主张支出的代理费2000元，本院予以支持。关于被告庄恭卖的保证责任。被告庄恭卖作为保证人在《借条》担保人项下签名并捺手印，其明确“自愿为上述借款本息及所有借款时所约定的义务提供无限连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求保证人庄恭卖对上述借款本息及原告因实现债权所支出的代理费承担连带清偿责任。且庄恭卖可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人林琳进行追偿。关于被告林琳提出沈国辉系职业放贷人、支付过四五个月利息及被告沈国辉提出月利息为五分、林琳通过其偿还过两次利息等答辩意见。因被告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告上述答辩意见缺乏证据印证，本院不予支持。被告林琳称“借款的目的系用于还向原告亲家黄幼购买六合彩的欠款”，并举示向黄幼支付款项的记录，该证据仅表明林琳向案外人黄幼支付过款项，亦无法达到林琳的证明目的，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林琳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈国辉借款50000元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、被告林琳应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈国辉律师代理费2000元； 三、被告庄恭卖对上述第一、二项下的债务承担连带偿还责任，被告庄恭卖在承担保证责任后有权向被告林琳追偿； 四、驳回原告沈国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告林琳、庄恭卖负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  宋岩 二〇一九年六月二十二日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。