江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5864号 原告：上海达湘贸易有限公司,住所地在上海市杨浦区国定路323号。 法定代表人：刘卫兵。 委托诉讼代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。 被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地在昆山市昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。 法定代表人：申云勇，总经理。 被告：申云勇，男，汉族，1981年9月23日出生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 原告上海达湘贸易有限公司（以下简称达湘公司）与被告申云勇、江苏东基岩土工程有限公司（以下简称东基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达湘公司委托诉讼代理人谷巍巍，被告申云勇、东基公司委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达湘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东基公司支付货款383672.22元；2、请求判令被告东基公司支付违约金699424.8元；3、请求判令被告东基公司赔偿原告律师服务费15000元；4、请求判令被告申云勇对前述诉请承担连带给付责任；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告达湘公司与被告申云勇就湖南路G43地块B地块项目签订钢材购销合同;2017年9月22日原告与被告申云勇就江苏丹徒万科蓝山项目签订钢材购销合同，由原告为被告湖南路项目与镇江丹阳项目供应钢材。江苏丹徒万科蓝山项目钢材购销合同约定：双方以镇江丹阳项目与南京湖南路项目共计满500吨，甲方提出付款请求后两日内付清全部款项，最后一批吨位未满500吨以工程结束实际吨位为准。同时原告与被告签订的合同中均约定：被告东基公司如延期支付就所延期支付部分自延期之日按迟延天数每日每吨加价2.5元计算钢材价格给原告；若迟延支付超过十天，就迟延支付部分延迟之日起按迟延天数每天每吨加价5元计算钢材价格给原告。同时，合同中约定违约方应承担守约方实现债权所产生的所有费用。被告申云勇作为合同履行的担保方，对前述责任承担连带保证责任。 合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告公司仅用600吨不到的钢材远低于合同约定。且被告公司未按照合同约定支付货款，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 原告为证明其主张向法院提交以下证据： 证据一：原、被告于2017年9月15日就湖南路项目以及2017年9月22日就丹徒项目签订钢材购销合同约定供货500吨，证明原、被告双方之间存在合同法律关系，其中丹徒项目的供货期在2017年9月22日至2017年12月31日，合同4.1条指定收货人为蔡夕明、孙某，4.3条约定以送货单作为结算依据，合同第5条约定接受钢材的时间以及价格，5.3条约定两项目供货合计500吨原告有权要求被告付款，6.4条约定违约责任，6.6条约定未采购部分钢材按照200元每吨支付给甲方，8.2条约定违约方应承担律师费等诉讼费用，第9条约定被告申云勇承担担保责任。湖南路项目供货日期自2017年9月15日至2017年12月25日，供货3000吨，合同第4.1条约定收货员蔡夕明，其他合同约定与丹徒项目合同一致。 证据二：送货单6张12份，证明两项目原告向被告提供的品种、数量、价格及实际的结算金额，其中湖南路项目总数量为318.689吨、金额为1392482.09元，镇江项目总数量267.845吨、金额为1191190.13元，合计供货总数586.534吨，总价2583672.22元。 证据三：被告东基公司法人申云勇签字确认截止2017年11月8日原告送货的规格、重量、价格、金额以及确认上述的发票原告已经提供给被告，证明原告在2017年11月13日向被告催要货款。 证据四：委托代理合同，证明原告支付的律师费。 被告东基公司、申云勇辩称，合同中双方约定结算单是双方结算的依据，在本案中双方没有进行结算，所以原告无权要求支付违约金，即便法院支持原告要求被告支付违约金，但该违约金金额也过高应予以降低。因为被告没有延迟付款，且被告不欠原告诉状中陈述的金额，原告陈述的律师服务费没有法律依据。综上请求法院驳回诉请。 就原告提供的证据被告发表以下质证意见： 证据一的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，合同5.3条约定供货达到500吨原告需提出付款请求，被告在收到付款请求后才予以付款，但本案中原告没有向被告提出付款请求。另外在合同4.3条约定送货单作为双方结算依据，该约定可以看出双方所有的结算依据应以送货单为准，原告提供的送货单中的部分货物被告没有收到，送货单没有合同中指定的蔡夕明、**峰的签字。虽然双方在合同中约定违约条款，违约金应以实际损失为基础，但原告并没有实际损失，所以该违约金不适用本案。 证据二送货单中编号为0000006中的签字人不是被告人员，不是合同中指定收货人，该货物被告没有实际收到。 证据三仅表明发票已签收没有对明细表中的规格、价格、重量、金额予以确认，签字只是对发票金额确认，并没有对双方最终结算金额的确认。 证据四真实性无法确认，根据律师费的1.3条约定现阶段律师费也没有实际支付，且该案委托律师不是必须的，法律没有相关的规定，对律师费我方不予认可。 本院认证意见：原告提供的证据一、证据三被告对其真实性无异议，本院予以确认;证据二被告对其中编号为0000006的送货单的签字有异议，但该证据系原件且其所反映内容与证据三内容相印证，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认；证据四被告未提供支付凭证，本院对其关联性不予确认。 经审理查明，2017年9月15日原告达湘公司（甲方）与被告东基公司（乙方）、被告担保方申云勇就湖南路G43地块B地块项目签订《钢材购销合同》；2017年9月22日原告与被告东基公司（乙方）、被告担保方申云勇就江苏丹徒万科蓝山项目签订《钢材购销合同》；由原告分别为被告湖南路项目及镇江丹阳项目供应钢材。 江苏丹徒万科蓝山项目《钢材购销合同》约定：合同期限自2017年9月22日至2017年12月31日，需用钢材500吨左右，全部由甲方供应，送货地点为江苏丹徒万科蓝山项目，乙方指定收货员为蔡夕明、**峰，乙方在送货单上签字确认视为按受货物，送货单作为双方结算的依据，如数量有误差，必须由甲方送货人与乙方收货人当面核对无误后按实际数量进行签单结算，经乙方收货员和甲方送货人员签字确认数量后双方都不得对数量再提异议；付款方式为双方以镇江丹阳项目与南京湖南路项目共计满500吨，甲方提出付款请求后两日内付清全部款项，最后一批吨位未满500吨以工程结束实际吨位为准，甲方指定收款人为刘卫兵，若以电汇、转帐方式付款，应将款项汇至指定的原告帐户；违约责任为乙方如迟延支付，就所迟延支付部分应自迟延之日起按迟延天数每日每吨加价2.5元计算钢材价格给原告，若迟延支付超过十天，就迟延支付部分应自延迟之日起按迟延天数每天每吨加价5元计算钢材价格给原告；乙方保证该项目的钢材全部由甲方供应，乙方不得与其他供应商发生供货关系，如有违反，甲方有权停止供货并请求乙方在5日内付清甲方已供钢村所有款项，未采购的钢才按每吨200元支付给甲方，否则需承担所有责任；争议解决，违约方应承担守约方实现权利所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。甲方指定联系人为刘卫兵、刘卫国、仲卫东作为联络员，乙方由申云勇、蔡夕明、**峰作为联络员。被告申云勇承诺其个人为乙方东基公司履行此合同承担连带保证责任，保证期间为乙方东基公司履行期限届满之日起三年，担保范围为东基公司应承担的所有债务、利息、损害赔偿金、违约金等及甲方为实现债权所产生的所有费用。湖南路G43地块B地块项目《钢材购销合同》约定，合同期限自2017年9月15日至2017年12月25日，需用钢材约3000吨全部由甲方供应，送货地点为湖南路G43地块B地块，指定收货人为蔡夕明，乙方联络人为申云勇、蔡夕明，其他事项同江苏丹徒万科蓝山项目《钢材购销合同》的约定。 合同签订后，原告分别于2017年9月23日、10月13日、10月25日、10月31日、11月8日、11月15日、11月25日向被告丹徒万科项目工地送货267.845吨、金额1191190.13元。同时原告分别于2017年9月15日、9月20日、10月20日.10月27日分别向湖南路G项目送货318.689吨、金额1392482.09元。以上合计供货总数为586.534吨，总价款为2583672.22元。 2017年11月13日被告东基公司法定代表人确认截止2017年11月8日收到原告供货501.73吨价值2198703.44元的发票，2017年12月26日被告联络人蔡夕明签字确认截止2017年11月25日收到原告供货586.534元，已给付20万元，尚欠款2383672.22元。庭审中原告认可已收到被告支付的货款2200000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为：一、原告与被告东基公司、被告申云勇签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法，原告已按合同约定向被告东基公司供货，被告东基公司应按合同约定给付货款，被告申云勇应对东基公司欠付原告货款承担连带清偿责任。二、关于欠款数额。原告提供的钢材购销合同送货单中所载明的数量及价款与被告东基公司法定代表人申云勇、联络人蔡夕明签字确认的原告所供钢材明细表能够相互印证，证明原告向被告东基公司供货总数为586.534吨，总价款为2583672.22元，原告认可被告已给付货款2200000元，本院确认被告欠付原告货款383672.22元。庭审中被告东基公司辩称，其还向原告员工仲卫东转帐支付30000元，被告未向法庭举证，且该转帐方式也不符合合同约定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。三、关于违约金数额的确定。根据合同约定，被告东基公司在原告提出付款请求后2日内付清全部货款，逾期应承担违约责任。对于付款请求，2017年11月25日双方供货全部完成，12月26日原告与东基公司就供货数量及价款进行了确认，截止2018年1月12日，被告东基公司已向原告支付货款2200000元，应视为原告已向被告东基公司要求支付货款，东基公司应自2018年1月12日起按未付货款向原告承担违约责任。根据合同约定被告逾期支付货款应按每日每吨加价5元计算钢材价格给原告，其约定的违约责任数额过高，被告要求调整，本院可准许，被告应以未付款项为基数自逾期付款之日起按年利率24%承担逾期付款违约责任。原告要求被告按每吨200元给付2500吨的预期利益损失，因原告无证据证明被告东基公司与第三方就案涉标的发生供货关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。四、被告申云勇自愿为被告东基公司履行合同提供担保，应对被告欠付原告货款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏东基岩土工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海达湘贸易有限公司货款383672.22元及逾期付款利息（以383672.22元为基数自2018年1月12日起按年利率24%至实际清偿之日止）； 被告申云勇对上述欠款及利息承担连带给付责任，申云勇承担连带给付责任后可以向被告江苏东基岩土工程有限公司追偿； 驳回原告上海达湘贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14695元，由被告上海达湘贸易有限公司、申云勇承担8800元，由原告上海达湘贸易有限公司负担5859元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14695元。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年六月四日 书 记 员  倪永男