wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民申6号再审申请人（原审被告）：田园园，女，1988年8月12日出生，汉族，住莱阳市都市。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李俊风，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住莱阳市。被申请人（原审被告）：李绍仟，男，1969年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：莱阳市顺大冷藏有限公司，地址：莱阳市沐浴店镇鹤山后村。法定代表人：李绍仟，该公司经理。原审被告：烟台顺大服装有限责任公司，地址：莱阳市富水南路89号。法定代表人：李绍仟，该公司经理。再审申请人田园园因与被申请人李俊风、李绍仟及原审被告莱阳市顺大冷藏有限公司烟台顺大服装有限责任公司、追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鲁0682民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王卫东审判员  张洪华审判员  刘海燕二〇一九年六月二十八日书记员  赵媛玮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初2617号原告：孙奉利，男，1968年1月5日出生，汉族,现住博山区。委托诉讼代理人：张承孚，男，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李安顺，男，1966年3月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李子浩，男，1993年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙奉利与被告李安顺、李子浩健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉利的委托诉讼代理人张承孚到庭参加诉讼。被告李安顺、李子浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙奉利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计人民币30621.27元；本案受理费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日22时许，原告孙奉利等人到博山区域城镇伊家楼村约被告李安顺喝酒，在被告楼下，被告李安顺与原告发生争吵、厮打。后被告李安顺儿子李子浩下楼，与被告李安顺一同对原告进行殴打。2018年1月31日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，原告孙奉利右侧第4.5.6.7肋骨骨折伤情属轻伤二级。由于二被告故意伤害行为给原告造成的经济损失，二被告应当依法承担民事赔偿责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李安顺、李子浩在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。原告孙奉利围绕诉讼请求依法提供了证据。本案缺席审理，对原告提供的证据，本院认定如下：原告孙奉利提供的，1、山东省淄博市博山区人民检察院出具的淄博山检公刑诉[2018]90号起诉书一份，2、淄博市第一医院急诊病历一份，3、淄博市第一医院诊断证明书一份，上述1-3号证据证明原告被被告殴打的事实以及伤情；4、山东省医疗门诊收费票据8份，共计4981.27元。上述1-4号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。5、原告所在单位博山域城鸿福酒楼的营业执照（副本）一份，6、博山域城鸿福酒楼出具的工资证明一份，7、博山域城鸿福酒楼出具的原告自2017年10月至2018年1月的工资表4份，证明原告的收入情况。原告提供5-7号证据，不具客观性，本院不予确认。8、公告费发票一份，计款260元，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日22时许，孙奉利等人到博山区域城镇伊家楼约被告人李安顺喝酒。在被告李安顺家楼下，被告李安顺与孙奉利发生争执、厮打，后被告李安顺儿子李子浩（在逃）下楼，与被告李安顺一同对孙奉利进行殴打。2018年1月31日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，孙奉利右侧第4.5.6.7肋骨骨折伤情属轻伤二级。原告受伤后，被送往淄博市第一医院门诊（留观）治疗9天，共花费医疗费4981.27元。原告伤情经诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸腹部外伤。2018年9月26日，淄博市博山区人民法院作出（2018）鲁0304刑初90号刑事判决书，判决被告李安顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决已发生法律效力。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。原告身体受到伤害，系由二被告的共同侵权行为引起，故原告因本次纠纷造成的损失，被告应当承当相应的赔偿责任。原告面对突发情况，应当能够选择冷静、沉稳地方式处理，但其没有，原告对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合分析原、被告双方在本次纠纷中的过错程度，本院酌定由被告按照90%的比例赔偿原告的损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4981.27元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元，按照原告在门诊的留观天数9天，每天30元计算。3、误工费9751.81元，原告的伤情诊断为右侧第4.5.6.7肋骨骨折，根据其伤情，本院酌定其休治期限为90日。原告居住生活在城区，本院酌情参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为9751.81元。4、护理费720元，本院酌情支持其原告在门诊的留观天数9天1人护理，按照每天80元计算护理费为720元。5、交通费90元，本院依据原告住所地与就诊医院的距离等情况，酌定为90元。综上，原告的损失确认为：医疗费4981.27元、住院伙食补助费270元、误工费9751.81元、护理费720元、交通费90元，共计15813.08元；由被告李安顺、李子浩按照90%的比例赔偿为14231.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李安顺、李子浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙奉利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14231.77元；二、驳回原告孙奉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费820元，由被告李安顺、李子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李迎人民陪审员  王如人民陪审员  刘铨二〇一九年六月二十六日法官助理王丹书记员尹超群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初435号原告：宋某1，男，1959年5月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宋某2，男，1974年9月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宋某3，女，1972年7月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告对宿豫区房屋享有所有权；2.判令被告将上述房屋过户给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父母宋志法、刘翠兰分别于1971年、1992年去世，原告与胞兄宋玉强继承了父母位于宿城区房屋。2005年10月31日，上述房屋拆迁，因原告在监狱服刑，当时原告委托宋玉强将应分得的拆迁款全款购买了宿豫区房屋，该房屋登记在宋玉强名下。宋玉强及其妻子杨学兰分别于2009年1月7日、2018年2月28日去世。涉案房屋虽登记在宋玉强名下，但房屋是用原告的拆迁款委托宋玉强购买，房屋所有权应归原告享有。二被告作为继承人应积极配合将涉案房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，现诉至法院。宋某2、宋某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与宋玉强（2009年1月7日去世）系胞兄弟关系，宋玉强与杨学兰（2018年7月20日去世）系夫妻关系。2005年10月31日，因宿城区锦绣家园房屋拆迁，宋玉强、被告宋某2作为被签拆迁人在《宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议》上签字，应得拆迁款为299997.58元。2007年12月7日，宋玉强因购买宿豫区恒山路豫景山庄紫薇园38幢601室房屋取得房屋所有权证。2008年12月14日，宋玉强经证明人吴丕龙、吴良栋见证立《遗嘱》一份，载明“本人在宿豫区豫景山庄紫薇园购楼房二室一厅，房号为38幢601室面积为82.76平方米，另有车库13平米，此房赠予胞弟宋某1。特立此嘱立遗嘱人：宋玉强”。2018年12月27日，被告宋某2、宋某3在宿豫区公证处办理继承公证，宋某3放弃对涉案房产的继承权，经公证，被告宋某2为涉案房产的唯一继承人。当日，被告宋某2与原告宋某1签订《购房合同》一份，约定原告以1元购买被告所有的位于宿豫区房屋。另查明，宿豫区房屋登记房屋所有权人为宋玉强，共同共有人为杨学兰。本院认为，宋玉强于2008年12月14日经案外人吴丕龙、吴良栋见证立自书遗嘱一份，以遗嘱方式将其所有的位于宿豫区房屋在其去世后交由其胞弟即原告宋某1继承，该遗嘱符合法律规定的形式要件。被告宋某2、宋某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实该遗嘱存在无效情形。而被告宋某2以买卖合同的形式将涉案房屋以1元价格卖与原告，该事实亦能够与上述遗嘱相印证，并对其效力进行追认。故上述遗嘱有效，原告因继承依法取得上述房屋的所有权。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，原告无须经其他继承人协助办理过户手续，故对于原告要求被告协助过户的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人宋玉强名下的位于宿豫区房屋归原告宋某1继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告宋某1负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二十九条【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8902号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年六月二十五日书记员  付 宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初7017号原告：孙某，住龙口市。被告：蔡某，住龙口市。被告：龙口市某机械配件有限公司，住龙口市。法定代表人：韩某，龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年六月二十八日书 记 员  王嘉广
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执68号 申请执行人：张振伟，男，1966年8月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李永山，男，1975年11月26日生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：牛秀芹，女，汉族，1973年3月10日生，住。 申请执行人张振伟与被执行人李永山、牛秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莉于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李永山、牛秀芹履行判决内容 本院在执行过程中，1.本院已向被执行李永山、牛秀芹送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永山、牛秀芹名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70000元未能执行。 3.本院干警前往保险公司调查，未发现被执行李永山、牛秀芹有收益类保险。 4.本院于2019年2月26日作出执行决定书，将被执行人李永山、牛秀芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李永山、牛秀芹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张振伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年六月二十八日 代书记员  苏江平
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执750号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与刘照胜劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘照胜于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）想蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币15339元；（2）案判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年六月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保65号之一 解除保全申请人：李嫒嫒，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县大顺街道743号。居民身份证号码：34242219871109758X。 委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。 被申请人：鲍某，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 解除保全申请人李嫒嫒与被申请人鲍某离婚纠纷一案，2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结六安市金安区重点工程建设管理局应发放给被申请人鲍某的征迁补偿安置款40万元。本院依法作出（2019）皖1502财保65号民事裁定：冻结六安市金安区重点工程建设管理局发放给被申请人鲍某的征迁补偿安置款40万元。 2019年6月17日，解除保全申请人李媛媛向本院提出解除查封申请。 本院经审查认为，申请人李媛媛要求解除对被申请人鲍某的财产保全，与法有据，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院（2019）皖1502财保65号民事裁定发放给被申请人鲍某的征迁补偿安置款40万元的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继红 二〇一九年六月二十日 书记员  沈雯君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2420号 原告：李小玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：徐宽敏，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李小玲、徐宽敏与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲、徐宽敏委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金93,884.82元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2058884《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-3-2-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为417,823元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为127,823元，按揭款为290,000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金。经原告催告，2016年12月，被告按日万分之三向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未造成原告的经济损失，违约金标准计算过高，请求调整违约金；违约金宜从原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按买受人已付房款每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为417,823元×0.1‰×749天=31,295元（取整）。2.关于原告根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李小玲、徐宽敏逾期交房违约金31，295元； 二、驳回原告李小玲、徐宽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1074元，由原告李小玲、徐宽敏承担783元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 严子寒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2991号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处南臧家疃村。法定代表人：韩忠涛。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所工作者。被告：孙志军，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙成翠，女，1964年4月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处诉被告孙志军、孙成翠租赁合同纠纷一案中，原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处撤诉。案件受理费220元及保全费280元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年六月二十五日书记员  刘新明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执718号刘巧华、刘淑兰：你/你单位与刘德平、门洪英婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书/调解书确定的方式承担赡养义务。（3）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执300号 申请执行人：倪德春，男，汉族，1970年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：游明才，男，汉族，1971年2月23日生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：朱英，女，汉族，1964年4月5日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：贺建平，男，汉族，1972年9月15日生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行倪德春、游明才、朱英与贺建平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人贺建平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款613200元、执行费8532元、受理费7663元、公告费300元并返还租赁房屋，但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向工商部门查询，被执行人名下无公司注册登记信息；5、被执行人已向申请人返还租赁房屋。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。申请人无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民终1625号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初1734号 原告：叶虹，女，1968年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建、唐玲，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 本院在审理原告叶虹与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案中，原告叶虹向本院申请撤回对被告温州市鹿城仓储有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告叶虹撤回对被告温州市鹿城仓储有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶虹负担。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇一九年六月十九日 书记员  胡震宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：滕爱强，男，1979年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王林波，女，1979年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东光大融资担保有限公司。住所地，烟台市福山区汇福街59号。统一社会信用代码：913706117903831647。法定代表人：王学山，董事长。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。统一社会信用代码：913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告滕爱强、王林波、山东光大融资担保有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  胡海宁二〇一九年六月二十九日书记员  赵丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4446号原告：田某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月二十五日书记员  俞舒杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执577号之三 申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：夏勇健，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行胡亚运与夏勇健民间借贷纠纷，1、本院通过全国执行查控网查询执行人夏勇健的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行财产。 2、被执行人夏勇健名下无车辆。 3、被执行人在夏勇健芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、本院依法将被执行人夏勇健纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、申请执行人书面提供被执行人无可供执行的财产。 6、本院依法冻结被执行人夏勇健财付通账户113.1元，冻结日期2019.3.26，冻结期限12个月；财付通账户610.17元，冻结日期2019.3.26，冻结期限12个月；如需续冻结请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初736号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月十九日 书记员  方 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9831号原告：杨喜林，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告杨喜林诉被告霍锡流、庞瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告霍锡流以归还银行贷款为由，向原告借款90000元；原告分两次通过银行转账给被告霍锡流。之后，被告偿还了20000元。2016年，被告霍锡流向原告出具还款计划，承诺于2016年3月还清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告承认被告霍锡流共偿还了30000元。两被告未作答辩亦未提交任何材料。本院经审理认定原告所诉上述事实。以上事实，有原告提供的《欠条》、还款计划、银行流水、原告的陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告霍锡流签名的《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告霍锡流，被告霍锡流未能归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告霍锡流已偿还30000元，故被告霍锡流还应偿还60000元。关于利息。原告主张的利息请求是按月利率2分计算。本院认为，本案双方当事人并未书面约定利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告霍锡流应支付原告逾期利息，从逾期还款之日起，即从2016年4月1日起，以60000元借款本金按照年利率6%计算，至实际清偿之日止。关于被告庞瑞贞的责任。原告认为，被告庞瑞贞作为被告霍锡流的配偶，涉案债务应为夫妻共同债务，被告庞瑞贞应共同承担清偿责任。本院认为，原告并未举证证实两被告为夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍锡流在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨喜林清偿借款本金60000元及利息（从2016年4月1日起，以60000元借款本金，按照年利率6%计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨喜林的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1518元，由原告杨喜林负担741元，被告霍锡流负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年六月三日书记员  陈勇秀附件：当事人确认的送达地址原告：杨喜林送达地址：佛山市禅城区黎明一路23号2区4座1301房联系人：杨喜林联系电话：13715443999
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3145号原告：郑某,住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 伟二〇一九年六月三日书记员 傅培培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执523号申请执行人：刘勇，男性，1980年7月23日出生，38岁，住泗阳县。被执行人：庄争光，男性，1980年12月26日出生，38岁，住泗阳县。被执行人：庄德超，男性，1953年12月20日出生，65岁，住泗阳县。关于申请执行人刘勇与被执人庄争光、庄德超追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初7680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人庄争光、庄德超长期外出，家中无人。5.本院于2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月十四日书记员  张 瑞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1317号原告：刘金花，女，汉族，1974年1月30日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王庆媛，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市铭安医院有限公司，住所地锡林浩特市杭办查干淖尔社区。法定代表人：赵文良，职务院长。原告刘金花诉被告锡林浩特市铭安医院有限公司（简称铭安医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金花及其委托诉讼代理人王庆媛、魏建华,被告铭安医院法定代表人赵文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资2500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月入职锡林浩特市铭安医院，担任后勤厨师一职，原、被告双方约定工资待遇为每月2500元。但是工作期间被告因资金周转困难拖欠原告的工资，原告在职期间被拖欠1个月的工资2500元。2018年12月底，因被告医院经营不善停止营业，在离职后原告曾多次要求被告发放拖欠的工资，但被告时至今日也未支付原告的工资。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告铭安医院法定代表人赵文良辩称，2018年8月之后的事情我知道，以前的事我不清楚，因为我是2018年8月4日到的医院。对2018年8月之后欠付的工资认可，对欠付原告的工资我也不清楚，账我也没有。本院经审理认定事实如下：原告刘金花于2016年3月入职被告铭安医院，担任后勤厨师一职，工资待遇为每月2500元。工作期间，被告铭安医院因资金周转困难拖欠原告刘金花1个月的工资2500元，有被告铭安医院的财务人员出具的未发工资明细单为证。原告刘金花于2019年2月27日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员作出锡市劳人仲字（2019）06号不予受理通知书。原告刘金花不服，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，原、被告双方均应当遵照执行。双方在履行劳动合同期间，被告铭安医院作为用人单位应当依法履行按时支付工资的义务。对于被告铭安医院辩解，因更换了新的法定代表人，对是否拖欠原告刘金花工资不清楚的理由，根据《最高人民法院》第十三条规定，减少劳动者的劳动报酬应当由用人单位承担举证责任，被告铭安医院未能举证证明不拖欠原告刘金花工资，故被告铭安医院的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告锡林浩特市铭安医院有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告刘金花的工资2500元。案件受理费10元，由被告锡林浩特市铭安医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年六月四日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10144号原告：广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区文沙东一街5号首层1号铺101，统一社会信用代码：91440604MA4WJW5T32负责人：陈嘉慧。被告：余雄标，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司（以下简称“仁巨公司”）诉被告余雄标合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2019年6月13日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还服务费31500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月左右，地产中介何钰堂把客户李庆秋介绍给被告。2018年8月2日，李庆秋支付20000元给被告；9月28日，被告将李庆秋与何钰堂带原告处，李庆秋与原告签订了代办佛山入户的协议，李庆秋支付了25000元给被告。原告开了盖有公司财务章的收据给李庆秋，但被告并未将客户服务费如数交还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告余雄标答辩称：答辩人已经按约定将13500元全额支付给原告，答辩人并不欠原告任何款项，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月，李庆秋找到房产经纪人何钰堂，表示想购买佛山南海区的房子，但没有佛山市户口，不符合限购要求；何钰堂表示可以介绍中介帮李庆秋入户佛山。2018年8月2日，李庆秋向余雄标转账20000元，余雄标向李庆秋出具收据，注明“今收到李庆秋办理入户业务定金2万元，若办理不成功全额退回，客户中途单方取消定金不退。”2018年9月28日，李庆秋与原告签订《代办佛山入户协议》，约定由原告为李庆秋办理入户服务，服务费45000元（保证金50000元在户口迁出后即退）。2018年9月28日，李庆秋向余雄标转账25000元，向广州佳大人力资源服务有限公司佛山子公司（法定代表人为陈嘉慧）转账25000元。原告向李庆秋出具收据，注明“李庆秋服务费45000元（保证金50000元，今日收25000元）余款25000元。￥45000+25000。”2018年9月28日，原告与被告签订《代理合作协议书》，约定由被告推荐客户，由原告报务代办佛山入户，原告收取被告推荐的客户李庆秋代办佛山入户总费用13500元。同日，被告向陈嘉慧转账13500元，注明“李庆秋入户款项包税”。2018年10月25日，李庆秋向陈嘉慧转账25000元，原告向李庆秋出具收据，注明“李庆秋保证金余款25000元。”2018年12月7日，原告代李庆秋缴交佛山市南海区九江镇万寿街园林巷28号201房因权属转移产生的个人所得税13264.13元。同日，李庆秋成为广东省佛山市南海区九江镇万寿街园林巷28号二楼的户主。2019年1月7日，李庆秋从广东省佛山市南海区九江镇万寿街园林巷28号二楼迁出。2019年4月9日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第353号裁决书，裁决由原告向李庆秋退回保证金50000元，陈嘉慧承担连带清偿责任。原告系自然人独资的公司，陈嘉慧为负责人。本院认为：本案为合同纠纷，本案双方当事人争议的焦点为原告主张的返还服务费有无依据。原告认为服务费为45000元，扣减其已经收取的13500元，被告应返还31500元。本院认为，本案为代办入户引发的纠纷，根据各方的协议，本案李庆秋的保证金为50000元，服务费应为45000元，而该服务费是包括了原、被告其它地产中介的服务费，根据《代理合作协议书》，本案原告方的服务费为13500元，且陈嘉慧已经从被告处收取该款，因此，原告的主张并无依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取294元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年六月十七日书记员  陈勇秀
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初125号原告：梁定华，男，生于1975年4月15日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县（现住盐津县普洱中学教师宿舍）。被告：唐虎，男，生于1988年4月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告梁定华与被告唐虎民间借贷纠纷一案中，原告梁定华于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁定华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁定华撤回起诉。案件受理费2，834.00元，减半收取计1，417.00元，由原告梁定华负担。审 判 长  葛兴明人民陪审员  罗奎西人民陪审员  汪文春二〇一九年六月四日法官 助理  王雪娇书 记 员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执311号吴宜军：关于你申请执行印云彬借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0703民初1646号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年六月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1176号之一申请执行人温州市创本鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路30号（第3幢第2层），组织机构代码:060565548。法定代表人林进光。被执行人郑纯伟，男，1984年12月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市创本鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4953号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为货款130644元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑纯伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑纯伟的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，被执行人尚欠申请执行人货款130644元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郑纯伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十九日代书记员 詹益帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10294号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：江木良，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江木良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告江木良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告江木良申领信用卡（卡号：62×××42）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告江木良立即向原告清偿信用卡透支总额共计100298.46元（暂计至2019年3月9日，其中本金84446.75元、利息11503.49元、违约金4348.22元，此后的利息按照日万分之五的标准计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款过，截止到2019年5月17日，被告拖欠本金84396.75元，利息14452.38元，违约金是4348.22元。被告提交书面答辩状辩称，1.被告在2012年开公司做生意亏损几十万元，被合伙人骗了十几万；2.家里负担重，父亲有高血压长期吃药复查，每月需花费几百元，母亲前几年生病做手术花费两万多元，每月还要给家里寄伙食费一千元；3.有三个小孩要读书，两个高中一个初中，均要伙食费和学费；4.这几年被告过得辛苦，生活都成问题，家里两个老人现在都六十多岁了，还要在家里做工给被告还钱；5.目前所有亲戚朋友都借钱给我，有二十几万元，老家也把田地卖了，筹不到钱；6.这几年已经还款几十万元给网贷公司和银行信用卡，涉案贷款被告不会不还，因为2018年贷款额度下降周转补过来所以才还不了，被告每月都有还钱进涉案信用卡，金额五十元、一百元、两百元、三百元不等；7.被告有还款计划，希望原告可以将利息免除，被告尽最大能力每月分期付款还五百元，会努力赚钱尽快提前还清欠款；8.被告现在工作跑滴滴，工资不高，两夫妻每月合起来工资才六七千，除了开支剩下的钱也不多，能力有限，现在被告已经考到高空作业证，以后会多找一份工作来做，来增加收入尽快还清欠款；9.目前华夏银行信用卡透支36000元，每月分期还款3000元，不能不还；10.网贷公司和银行信用卡的发卡人应该调查清楚被告是否有能力还款再给被告发卡，不应随意发卡。原告围绕诉请依法提交证据，被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在庭审中依法提交证据，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告江木良在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告江木良偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江木良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金84396.75元及利息14452.38元（利息计算方式：暂计至2019年5月17日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元（原告已预交），由原告负担53元，被告江木良负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月六日书记员  何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11703号原告：广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号首层101室，统一社会信用代码914406043038711105。负责人：曾秒生，总经理。委托诉讼代理人:刘秋梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:李智坚，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，统一社会信用代码440882198410013952。被告：张明丽，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司诉被告张明丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南庄分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月二十八日书记员 方紫盈
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1110号 申请执行人：谢永升，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。 经营者：林泽恒。 被执行人：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人谢永升与被执行人佛山市三水区西南街道仝创装饰设计服务部、林泽恒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5287号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人退还工程款22500元及利息、支付违约金7500元、负担案件受理费275元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人已搬离原经营地“广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103”。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其及经营者林泽恒进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月二十日 书记员 陈家慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1211号 原告：雷强，男。 被告：谭李栓，男。 本院在审理雷强诉谭李栓、赵振民间借贷纠纷一案中，原告雷强于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭李栓所有的位于三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇小区第X幢X单元XXXX号单元房予以查封。并已向本院提供担保。 本院认为，原告雷强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被告谭李栓名下的位于三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇小区第X幢X单元XXXX号单元房一套予以查封（保全期限：自2019年6月18日至2022年6月17日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  权军喜 二〇一九年六月十八日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1812号 原告：周开拓，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：罗柏成，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区。 原告周开拓诉被告罗柏成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周开拓到庭参加诉讼，被告罗柏成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周开拓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至被告履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事涂料经营业务，被告自2017年至2018年5月期间陆续在原告处采购涂料并常有欠款。截止到2018年5月29日被告欠款总额为20000元，在原告要求下被告于2018年5月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告腻子粉货款2万元，同时将原告处的原始销售单据全部换走，之后被告仅向原告支付了1.1万元的货款，剩余9000元至今未付。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告未履行付款义务，至今尚未支付货款给原告。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告罗柏成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告罗柏成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告罗柏成向原告购买腻子粉。2018年5月29日双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周开拓腻子粉货款人民币贰万整（20000.00元）。”结算后，被告向原告支付了11000元货款，尚欠9000元一直未再支付。故原告于2019年5月15日诉至法院。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告罗柏成欠原告周开拓货款，有其本人出具的《欠条》为凭，原告自认被告已向其支付过11000元货款，故本院确认被告罗柏成尚欠原告周开拓货款9000元的事实成立。被告罗柏成拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于利息。被告未支付货款属违约行为，对于买受人违约的，出卖人可从逾期之日起要求其支付逾期付款的违约金。故利息应以货款9000元为基数，按年利率6%，从2019年5月15日起算至被告履行完毕时止。对原告要求计算利息的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告罗柏成支付原告周开拓货款9000元并支付利息（利息计算：以9000元为基数，按年利率6%从2019年5月15日算至被告履行完毕时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告罗柏成负担，退回原告周开拓25元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初450号原告：董某，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：董某1，，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：李某1，，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：焦某，现住山东省蓬莱市。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年六月二十日书 记 员  邵 妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3288号原告：王某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年六月二十七日书 记 员  卞 缘
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1317号 申请执行人：李海清，男，1985年8月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王琼宇，男，1981年7月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人李海青与被执行人王琼宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琼宇未自觉履行民事判决确定的义务，申请人李海青向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人王琼宇赔偿申请执行人李海清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计277327.64元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人王琼宇发出执行通知书、报告财产令，要求王琼宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王琼宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王琼宇的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，并委托江西省潘阳县人民法院对被执行人王琼宇在其辖区内的不动产登记情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人王琼宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王琼宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并以拒不申报决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，但因其身体原因未能收押于拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琼宇在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1317号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年六月十九日 代书记员 孙 霞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：林永成，男性,1968年1月6日生，汉族，住瓦房店市；孙凤玲，女性,1970年1月22日生，汉族，住瓦房店市；陈勇，男性,1972年8月30日生，汉族，住普兰店市；徐丽，女性,1974年11月5日生，满族，住普兰店市；关守学，男性,1959年7月17日生，锡箔族，住瓦房店市三台满族乡莲花街268号；吴延玲，女性,1961年11月17日生，满族，住瓦房店市三台满族乡莲花街268号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与林永成、孙某、陈某、徐某、关某、吴某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初968号，判令被执行人向申请人支付欠款20000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的(2019)辽0214民初968号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年六月二日书记员 ：吴雪玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2816号原告：赵永印，男，汉族，1942年12月26日生，住郸城县。被告：张香兰，女，汉族，1979年4月11日生，住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村，身份证号：。原告赵永印与被告张香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵永印经法院通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永印撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年六月十四日书记员  王森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1077号之一申请执行人陈胜辉，男，1960年12月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人林凡，男，1963年1月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈胜辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4001号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林凡未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林凡的财产情况，查明被执行人林凡的财产情况如下：林凡名下车牌号为浙Ｃ×××××的天籁牌小型汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金35万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林凡在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年六月十八日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4335号原告：林某1。被告：林某1。委托诉讼代理人：赵某。系林杰妻子。被告：林某2。本院于2019年6月19日立案受理了原告林丽诉被告林杰、林燕法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十九日书记员  俞舒杨
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审83号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人梁宗耀，男，汉族，1970年8月15日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月12日作出的郸国土资监字〔2018〕第7-16号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人梁宗耀非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人梁宗耀已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人梁宗耀负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十日书记员 王 森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1629号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1629号申请执行人：杨美炎，女，1941年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：张晓林，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38792号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，被执行人同意拍卖其名下北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋以偿还(2018)沪0106民初38792号民事调解书确定的义务。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初38792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年六月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1723号原告：蓬莱市民生置业有限公司，住所地蓬莱市富民路路北。法定代表人：应喜民，任总经理。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：吴晓萍，女，1983年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市民生置业有限公司与被告吴晓萍商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年六月四日书记员  程呈
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特68号申请人：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地龙口市东莱街道沿河路1号。法定代表人：王仁辉，董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被申请人：关立兵，男，1995年1月24日出生，汉族，住龙口市。申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司与被申请人关立兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案。申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人龙口龙泵燃油喷射有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月十八日书记员 辛婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执851号 申请执行人：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。 法定代表人：倪兵。 被执行人：朱仁海，男，1993年01月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴娅娅，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市天工置业有限公司与被执行人朱仁海、吴娅娅商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1992号原告：李浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心法律援助律师。被告：李叶，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。原告李浩与被告李叶同居关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人、被告李叶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.非婚生儿子李某由原告抚养，被告承担抚养费；2.被告返还原告彩礼46000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍于农历××××年××月××日举办婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子李某，自2012年8月被告离开原告丢下儿子，至今未归。多年来被告对孩子不闻不问，不仅抚养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。李叶辩称，要求儿子由被告抚养，原告承担抚养费，被告不负有返还彩礼的义务，不符合返还彩礼的条件。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年农历十二月二十四举办结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日原被告生育儿子李某，现随原告生活。原告称给付被告彩礼46000元，申请原告舅舅班某和同村村民记小群出庭作证，被告称收到彩礼10000余元。原告称被告自2012年8月离开原告，至今未归，被告称在儿子三四岁后因原告对被告实施家庭暴力离开原告。原被告均为农村户口。上述事实有证人证言、庭审笔录在案为证。本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原被告同居期间所生儿子李某享有与婚生子女同等的权利，孩子现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，本院认为儿子李某应由原告抚养为宜，被告负担抚养费。原告主张被告返还彩礼46000元，对于彩礼数额，原告申请证人班某、记小群提供证人证言，证人班某与原告有亲属关系，证人记小群提供的证言系传来证据，两个证人证言的证明力较弱，另外，原被告同居时间较长且共同生育一个孩子，故本院对原告主张被告返还彩礼的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、原被告同居期间所生儿子李某由原告抚养，被告负担抚养费（自2019年6月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；被告对孩子享有探视权，探视时原告予以协助；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。案件受理费950，减半收取计475元（已减半）由原告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费950元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月二十七日书记员 边婷婷
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初117号 原告冯俊华，男，1977年12月28日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人浙江交工集团股份有限公司。住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人邵文年。 原告冯俊华诉被告海宁市周王庙镇人民政府、第三人浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，原告承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，原告的房屋也面临被拆。原告方通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院提供的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提供的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推原告土地的行为，是被告进行的，第三人提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告海宁市周王庙镇人民政府于2018年4月开始对原告所承包土地进行强推行为违法；2.责令被告恢复土地原状。 被告辩称，一、涉案土地已经依法批准征收并实施补偿安置。因钱江通道及接线工程项目北接线段工程用地需要，2012年8月23日，国务院批准（国土资函［2012］706号）对周王庙镇上林村等村集体的土地实施征收。同年11月19日，海宁市人民政府及海宁市国土资源局制作了《土地征收方案公告》和《土地征收补偿安置方案公告》，并在周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴公告。同年12月11日，海宁市人民政府批准海宁市国土资源局拟定的《土地征收补偿安置方案》。同年12月20日，海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发用地划拨决定书。根据工程用地需要，征收补偿安置工作持续实施多年。截止2018年6月26日，原告所在上林村7组的征地补偿费已全部支付到村，青苗补偿费除祁一新（褚利凤）户、祁建新户经通知未领取外其余被征地农户均已领取，而且包括原告户在内的所有被征地农户中均有家庭成员参加被征地农民基本生活保障。在此情况下，施工单位在已经批准的用地范围内实施推土平整作业，与原告户不再具有法律上的利害关系。原告诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。二、原告提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。就案涉土地平整行为，2018年4月4日，祁一新的妻子褚利凤连同原告等人，以自己的承包地遭到强推破坏为由，申请海宁市国土资源局进行查处并恢复原状。2018年5月10日，海宁市国土资源局书面回复：“涉案工程项目用地所有征地程序及补偿安置已经落实到位，施工单位在征地范围内实施推土作业符合法律政策规定，不存在违法强推行为”。褚利凤等人不服，并于2018年6月12日向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认海宁市国土资源局不履行查处职责违法并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日决定驳回申请人的行政复议申请，褚利凤等人不服并随即向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。2019年4月2日，原告又就案涉土地平整行为，向法院提起确认违法并责令恢复原状之诉。就案涉土地平整行为，在祁一新妻子褚利凤连同他人已经申请查处，相关查处行为的合法性仍有待于复议后的诉讼予以最终判定的情况下，原告提起本案诉讼，属于没有新的事实和理由，针对同一事项重复提起救济，违反“一事不再理”原则的情形。综上，原告与案涉土地平整行为没有法律上的利害关系，且其提起本案诉讼有违“一事不再理”原则。其诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。被告恳请法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，原告已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到原告所在的村民委员会，原告在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故原告与原承包土地已无物权关系。因此，被告及第三人对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害原告的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时原告亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故原告不具备本案行政诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯俊华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈冬琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申72号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴清霞，女，1966年1月27日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李孝成，男，1963年11月3日出生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成侠，女，1985年3月3日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人吴清霞、李孝成因与被申请人李成侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴清霞、李孝成申请再审称，被申请人提交的证据并不能证明，被申请人抑郁症复发系因双方争执导致，该争执行为也不足以导致被申请人所称的损害后果，两者不存在侵权法意义上的因果关系，申请人不应承担侵权责任。 本院经审查认为，被申请人患有抑郁症，因申请人与其发生争执导致被申请人受到刺激，加重了其病情，二审酌情判决申请人给予被申请人一定的经济补偿并无不当。综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴清霞、李孝成的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十八日 书记员  张文凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1847号原告：龙口市某石材厂，住所地：龙口市。被告：赛某，现住山东威海文登区。被告：蔡某，住址同上。本院受理上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  张永明人民陪审员  杨衍福二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1826号原告：蓬莱市某公司，住址蓬莱市。法定代表人：赵某，任董事长委托诉讼代理人：隋某，女，汉族，1965年5月25日出生，住蓬莱市，系公司会计。被告：陈某，男，1960年12月31日生，汉族，住西宁市城北区。被告：胡某，女1959年4月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李某，系山东某律师事务所律师。原告蓬莱市某公司与被告陈某、胡某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 ：孙传辉二〇一九年六月十九日书记员 ： 张 颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1708号申请人：中土大地国际建筑设计有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号。统一社会信用代码91130100104366584J。法定代表人：齐建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯婧，河北时音律师事务所律师。被申请人：河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路58号。统一社会信用代码911306007008343214。法定代表人：赵建军。申请人中土大地国际建筑设计有限公司与被申请人河北恒祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中土大地国际建筑设计有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒祥房地产开发有限公司银行存款9905910元予以冻结或查封其等价值财产。申请人中土大地国际建筑设计有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人中土大地国际建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒祥房地产开发有限公司银行存款9905910元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年六月十七日书记员  宋琳琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1081号原告：肖书生，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。被告：肖红权，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘秀芹，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告肖书生与被告肖红权、刘秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖书生及委托诉讼代理人张振华、胡泽鹏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖书生和徐科军跟随被告建设夏邑县马头镇怡康小区，被告夫妇共欠原告及徐科军劳动报酬130000元，其中欠原告95000元，欠徐科军35000元。经原告多次催要，二被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。二被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了有被告肖红权签名捺指印的欠条一份。原告提供的证据，有被告肖红权的签名和指印，被告肖红权没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告肖书生和徐科军跟随被告肖红权建设夏邑县马头镇怡康小区，被告肖红权共欠原告及徐科军工资130000元，其中欠原告肖书生95000元，欠徐科军35000元（徐科军已另案起诉）。经原告多次催要，被告肖红权至今没有支付。本院认为，被告肖红权给原告出具了欠原告工资的欠条，原告和被告肖红权之间的劳务合同法律关系依法成立有效，被告没有按约定支付给原告工资构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付工资95000应予支持。原告没有提供被告刘秀芹应承担责任的证据，原告对被告刘秀芹的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红权于判决书生效后五日内支付给原告肖书生工资95000元；驳回原告肖书生的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告肖红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  张雪登二〇一九年六月二十日书 记 员  闫斐斐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执797号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与赵青梅劳动争议一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。申请执行人赵青梅于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16339元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038004968特此通知。二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4340号原告：鲁某，住龙口市。被告：封某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十九日书记员  俞舒杨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1492号原告：吉腾菲，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，个体运输，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：邢台泰昌砂石料加工有限公司（自然人独资企业），住所地：邢台市桥西区李村乡伍仲村，统一社会信用代码：91130503575512955W。法定代表人：程建英，系该公司经理。被告：程建英，女，1967年9月16日出生，汉族，住邢台县。原告吉腾菲与被告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称：砂石公司）、程建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉腾菲的委托诉讼代理人胡勇国到庭参加了诉讼，被告邢台泰昌砂石料加工有限公司和被告程建英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉腾菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所交机制砂预付款55，867元，要求二被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至还款完毕之日的逾期利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月。原告给邢台泰昌砂石料加工有限公司法定代表人程建英交付机制砂预付款200，000元，双方约定：机制砂每吨17元，合计11，764吨，上述事实由被告程建英出具的证明及收到条为据。后原告从被告处拉砂子共计8，478.41吨，合款144，133元，剩余55，867元的砂子，被告处已无砂子可拉。后原告要求被告将55，867元的购砂款予以退还，被告一再推拖，至今分文未予返还。为维护原告的合法权益，能早日追要回交付的购砂款，依据法律有关规定，故诉至贵院。请依法支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、证明条一份，证明泰昌砂石料公司法定代表人程建英收取原告机制砂预付款200，000元，约定每吨17元，合计11，764吨；证据二、邢台泰昌砂石料加工有限公司工商登记信息，证明泰昌公司是自然人独资企业；证据三、票据158张，证明原告从被告处拉砂子158车，共计8，478.41吨，合款144，132.97元，现被告欠原告55，867.03元；证据四、村委会证明一份，证明吉腾飞与吉腾菲系一人。被告砂石公司未提交任何书面答辩和证据。被告程建英未提交任何书面答辩和证据。本院在庭前电话征询其未到庭原因及对本案的答辩意见时，其称知道这个事儿，但现在欠不欠，欠多少不清楚，砂厂有多股不是自己一个人的事。不认可原告提交的证据，在与本院约定到庭质证时，其借故未到能庭进行质证。经审理查明，2016年8月5日被告程建英收取原告预付机制沙款现金200，000元整。被告程建英系邢台泰昌砂石料加工有限公司（自然人独资企业）法定代表人。被告程建英于2018年8月5日向原告出具证明“证明秦昌1#线今收到吉腾飞机制沙预付款20万元整，每吨17-吨合计：11764吨沙。程建英2016年8月5号”。原告持有被告程建英于2016年8月6日书写的借据一张内容为“收到现金贰拾万元整（200，000）经手人：程建英2016年8月6日”。原告为证实其主张向本院提交了邢台泰昌砂石料加工有限公司票据共计158张，该票据显示为自2016年10月15日起至2016年11月2日间内容，且该票据显示均为“2号生产线”，且“备注”中有部分注明“袁腾飞”。经本院核对，原告提交票据与其主张数额并不一致。另原告提交了邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会于2019年4月19日出具的证明“证明我村村民吉腾菲男，身份证号与吉腾飞实属一人。特此证明。伍仲村2019.4.19日”该证明加盖有村委会公章。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有的相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的对其不利的法律后果。但民事诉讼，应遵循谁主张谁举证的原则。本案被告的拒不到庭行为，并不当然的形成对原告主张事实的依法认定理由。据庭审查明的事实可见，被告程建英2016年8月5日书写的证明条中明确写明“秦昌1#线今收到吉腾飞机制沙预付款20万元整”，而原告提交的158张票据均为机打格式的“邢台泰昌砂石料加工有限公司2号生产线”，且经本院逐一核对后与原告陈述的票据总额不符。再看伍仲村委会出具的证明中，首先从该证明形式上看证明本案原告与“吉腾飞”属一人，但据该证明无法排他的证实证明中的“吉腾飞”与被告程建英证明条中的“吉腾飞”属同一人，原告的待证事实与证据链存在不完整性；其次，该证明中仅加盖有村委会公章并无出具证明的经办人的签字，该证据从形式上存在瑕疵，综上原因，本院据原告提交的证据无法排他的认定原告所主张的欠款数额，但据原告提交的被告程建英出具的“证明”和“借据”，应当认定被告程建英收取了原告购买机制沙的预付款200，000元。故本院对原告在本诉中所请求的事实无法采信，依法应予驳回，原告可待证据充分后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吉腾菲的诉讼请求。案件受理费1，200元，减半收取计600元，由原告吉腾飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年六月二十八日书记员  石树勋
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书    （2019）宁0521民初2990号原告：吴玉庆，男，1951年2月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王志元，男，1970年1月12日出生，汉族，文成程度、职业不详，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：麦月琴，女，1973年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告吴玉庆与被告王志元、麦玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。按照原告提供的地址通知二被告应诉时，二被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供二被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玉庆的起诉。案件受理费减半收取1505元，退还原告吴玉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员于龙                    二〇一九年六月十八日  书记员王 莉                        附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。