黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初145号原告：**，男，1976年4月6日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：张鑫，男，1993年3月11日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜妍，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：张志国，男，1970年3月17日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司总经理，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。原告**与被告张鑫、张志国股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人曲铁军、张晏玮，被告张志国的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.张鑫给付**股权转让款1500万元；2.张鑫给付**违约金150万元；3.张志国对张鑫给付**股权转让款1500万元承担连带清偿责任；4.张志国给付**违约金150万元；5.案件诉讼费由张鑫、张志国承担。事实和理由：2017年7月12日，**与张鑫、张志国及案外人宋益胜签订《股权转让协议》一份，约定：案外人宋益胜将其持有的克山宇祥热电有限公司（以下简称宇祥热电公司）84%的股权、**将其持有的宇祥热电公司6%的股权转让给张鑫，股权转让款合计1.5亿元，其中案外人宋益胜1.35亿元，**1500万元。上述股权转让款由张鑫、张志国共同给付，2018年12月13日给付**1000万元、2019年12月31日给付250万元、2020年12月30日给付250万元。张志国对张鑫应给付**的股权转让款承担连带清偿责任；协议任何一方违约，守约方有权要求违约方支付10%的违约金。协议签订后，**按约定履行各项义务，已配合张鑫完成股权转让的变更登记手续，而张鑫、张志国却未按协议约定履行支付股权转让款的义务。综上，张鑫、张志国已对**构成违约，应支持**的诉讼请求。张志国辩称，一、**转让宇祥热电公司股权时隐瞒实际股东持股情况，协议内所转让部分股权**没有所有权，双方股权转让协议属效力待定合同，张志国有权在未确定合同效力前拒绝履行合同义务。2013年11月8日，克山县财政局与宇祥热电公司签署《股权投资协议》，约定克山县财政局以2435万元出资入股宇祥热电公司（最终实际入资2730万元）且有权在发生股东变更时收回股权投入。虽然协议双方并未履行股权变更登记等手续，但依据法律规定，股权转让自双方签订协议之日起生效。未经登记，不影响股权转让协议的效力。该协议已经使克山财政局成为宇祥热电公司的实际股东，公司股东**等人的股份已被稀释，**等人的持股比例应远远低于其与张志国协议约定的持股比例，对于超出**实际持有部分的股权，**等人的股权交易行为应属无权处分。对于双方股权协议内交易的超出**等人所持股份额的股权，应属效力待定。张志国作为效力待定合同的受让方，有权以对方系无权处分为由进行抗辩以维护自己的合法权益。张志国有权主张在确定合同效力后履行合同义务。二、**转让公司股权时隐瞒公司股东出资情况。张志国在接手公司时发现，公司原股东陈会在出资时有2900万元认缴出资，至今也未实缴出资，这些情况，**在进行股权转让时没有向张志国披露。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，出卖人对标的物的品质应当承担瑕疵担保义务，**对张志国应负有瑕疵担保义务。股权转让时，张志国作为股东以外的人，需对公司现有资产价值进行评估，以确定转让价格。**需据实向张志国告知公司的现有资产及负债情况。但**隐瞒公司股东实际出资情况，虚增了公司在转让时的现有资产价值，使转让价格脱离公司股权的实际价格，侵害了张志国的利益。此项义务属法定义务，**隐瞒此项义务对张志国违反了瑕疵担保义务。作为转让人的**应对张志国予以赔偿，在**拒绝承担瑕疵担保责任的情况下，张志国有权拒绝支付股权转让款。三、张志国主张部分股权转让款未到合约定履行期限，对**该部分请求不应支持。张志国曾向**偿还部分股权款，对已偿还部分亦不应予以支持。股权转让协议约定，2018年12月31日前，应支付**股权转让款1000万元。**主张现阶段应向其支付1500万元明显超出双方协议内容，且张志国自2017年9月开始分五笔共计向**还款260万元，向**支付的股权转让款应扣除张志国已还款金额。四、**主张的违约金数额过高且没有事实依据，不应予以支持。本案中，在**构成无权处分，且其拒绝承担瑕疵担保责任的情况下，张志国拒绝向其支付股权转让款的抗辩行为正当、适当，应予支持。**违反瑕疵担保义务在先，张志国的抗辩行为并未给**造成损失，**主张给付巨额违约金不应予以支持。张鑫未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：**举示如下证据：1.《股权转让协议书》复印件一份。拟证明：1、**与张鑫、张志国及案外人于2017年7月21日签订《股权转让协议书》，约定**将其持有的宇祥热电公司6%的股权以1500万元的价格转让给张鑫。2、协议约定股权转让款分三次支付，第一次为2018年12月31日前，张鑫、张志国向**支付1000万元；第二次为2019年12月31日前，张鑫、张志国向**支付250万元；第三次为2020年12月30日前，张鑫、张志国向**支付250万元。但张鑫、张志国并未按上述约定支付股权转让款，对**已构成违约。3、协议约定，张志国保证按期足额代张鑫支付全部股权转让款，并对张鑫的付款行为承担连带清偿责任，但张志国并未履行上述合同约定义务，对**已构成违约。4、协议约定，协议签订后的2日内，张鑫、张志国需向克祥热电公司投入1500万元。但张鑫、张志国未按上述约定履行，对**已构成违约。5、协议约定，任何一方不履行本协议任一项约定均视为违约，违约方应向守约方支付10%的违约金。该项约定为**向张鑫、张志国主张支付违约金的合同依据。2.《克山宇祥热电有限公司2017年股东会决议》复印件二份、《股东（发起人）出资情况》复印件一份、**与张鑫签订的《股权转让协议》复印件一份。拟证明：1、**与张鑫、张志国及案外人签订《股权转让协议书》的同日，根据工商变更登记的需要，又形成并签订上述文件。2、**转让给张鑫的是**持有的180万元占宇祥热电公司6%的股权。3、张鑫受让**的股权后，按照其所持股权的比例履行股东的出资义务。3.《克山宇祥热电有限公司工商基本信息》网上下载件一份。拟证明：**与张鑫、张志国签订《股权转让协议书》后，**已配合张鑫完成了在工商机关的股权变更登记，**已经履行了合同义务。张志国质证认为：对证据一的真实性予以认可，该证据也能够显示张鑫、张志国应在现阶段向**支付的款项为1000万元，**主张1500万元明显不符合协议约定。对证据二、证据三的真实性及证明的问题均予以认可。张鑫未到庭发表质证意见。本院认证认为，张志国对**举示的证据一的真实性予以认可，且该证据能够证明**与张志国签订案涉《股权转让协议书》的事实存在，故予以采信。张志国对**举示的证据二、证据三予以认可，该证据能够证明**已配合张鑫完成了在工商机关股权变更登记，**已经履行了合同义务的事实存在，故予以采信。张志国举示如下证据：1.《收据》一张、《龙江银行转账凭条》三张、《中信银行交易明细》一张。拟证明：张志国通过宇祥热电公司向**偿还股权款共计260万元。**质证认为，对该证据的形式要件的真实性无异议，对证明的问题有异议。一、宇祥热电公司于2017年9月20日出具《收据》，该《收据》为宇祥热电公司向**的借款，而非宇祥热电公司偿还**的欠款。其余银行交易凭证均证实付款人为宇祥热电公司，而非张鑫、张志国，该款项系**与宇祥热电公司之间账目往来款项，与股权转让款无关。2.《股东投资协议》一份。拟证明：2013年10月8日克山县财政局与宇祥热电公司达成协议，以入股方式向宇祥热电公司出资2435万元。**质证认为，对该证据形式要件的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据仅能证明克山县财政局与宇祥热电公司曾经达成股权投资协议，但该协议是否落实，并无证据证实。同时，该协议作为股权出资协议是无效的，如克山县财政局向宇祥热电公司出资，应根据公司章程的规定，由全体股东决议通过，并经工商登记，宇祥热电公司才能成为股东。现宇祥热电公司的工商登记显示宇祥热电公司股东中并没有克山财政局。同时在公司财务账册上显示的款项性质是其他应付款。3.《克山县政府会议纪要摘录》（复印件）。拟证明：克山县人民政府（以下简称克山县政府）以会议纪要的形式，对克山县财政局向宇祥热电公司投资入股予以认可。4.《明细表》一张（复印件）、《克山县财政局向宇祥热电公司转账凭条》一张（复印件）、《宇祥热电公司记账凭条》一张（复印件）。证据三、证据四拟证明：克山县财政局对宇祥热电公司的入股行为得到了克山县政府的批准，并且克山县财政局实际履行了入股协议，实际向宇祥热电出资入股2730万元。**质证认为，张志国未提供原件，对证据三、证据四的真实性不予认可，对证明的问题有异议。克山县政府的会议纪要仅是克山县政府向宇祥热电公司投资入股的单方意思表示，在宇祥热电公司全体股东未按照公司章程表决同意并进行工商变更登记的情况下，对宇祥热电公司不产生效力，亦不对外产生效力。张志国提供的《明细表》、《龙江银行转账凭条》系复印件且印迹不清，无法辨认，因此不能证明其待证事实。5.《股东出资情况表》一张、《有限责任公司变更登记附表》一张。拟证明：**所持股权没有实际出资，对相关情况双方在股权转让时**没有向张志国披露。**质证认为，张志国未出示原件，对证明的问题有异议。**向张鑫转让宇祥热电公司6%的股权，是双方对于宇祥热电公司总资产价值进行评议后共同确认的。股权转让的同时，出资义务同时予以转让。这一事实由**举示的证据三已经予以证明。张鑫未到庭发表质证意见。本院认证认为，张志国举示的证据一中汇款人系宇祥热电公司，收款人系**，该证据不能证明张志国向**转款的事实存在，且**不予认可，故不予采信。张志国举示的证据二显示克山县政府以入股方式对宇祥热电公司热源建设借资2000万元、以入股方式等额扶持宇祥热电公司缴纳的土地出让金优惠部分435万元，且克山县政府不参与宇祥热电公司的经营和利润分红，对于宇祥热电公司各项权属（法人变更、所有权变更等）克山县财政局有权代表政府收回股权投入，宇祥热电公司工商登记的公司股东并无克山县政府，不能证明克山县政府系宇祥公司的股东，本院对该证据不予采信。张志国举示的证据三系克山县政府会议纪要，不能证明克山县政府系宇祥公司股东，且**不予认可，本院对该证据不予采信。张志国举示的证据四、证据五与本案不具有关联性，故不予采信。张鑫未到庭举示证据。本院审理过程中，因张志国主张克山县政府向宇祥热电公司出资的2430万元系投资入股，克山县政府系宇祥热电公司的股东，且张志国因客观原因不能自行收集相关证据，人民法院亦认为该事实与本案具有关联性，为查明案件事实，依职权向克山县人民政府发函，询问克山县财政局向宇祥热电公司出资2430万元款项性质，克山县政府于2019年5月17日向本院出具了《克山县政府关于出资入股的复函》。**质证认为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明的问题有异议。该证据仅是克山县政府以出资人的角度对其向宇祥热电公司出资的事实进行的自证。根据克山县政府办公会议纪要的内容，其出资不享受具体分红及不参与企业管理，并且约定了有条件的撤资事由。该单方会议纪要的内容与克山宇祥热电公司的公司章程不符。其出资并没有进行工商登记，该证据不能证明张志国主张的待证事实。克山县政府出具的复函与宇祥热电公司账目记载情况不符，宇祥热电公司对于政府拨付的该款项在账目记载当中属于其他应付款。宇祥热电公司本身并不认可该款为投资款。在2017年6月下旬，张志国作为宇祥热电公司的实际负责人，已全面接手宇祥热电公司的经营及财务事宜。张鑫与张志国是在全面了解了宇祥热电公司资产及财务状况下，与**、宋益胜确立了股权转让价格，并签订了《股权转让协议书》。在该股权纠纷争议诉至法院前，张鑫、张志国从未就宇祥热电公司资产及财务状况等相关问题向**主张过权利，张鑫、张志国的抗辩理由不能成立。张志国质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据与张志国提交的入股协议等内容相符，能够证明**转让的股权中含有克山县政府持有的部分股权。张志国出于不安抗辩权的考虑，要求**确认所能转让的股权股份后，张志国再恢复还款。该证据能够证明**在进行股权处分时，对他人所持有的股份进行了无权处分。且据相关制度规定，处分国有资产需要上级有关部门进行批准。因此对**股权处分的行为，张志国享有不安抗辩权。即使克山县政府在以不享有分红的情况下入股，即使该部分入股不能认定为股权转让，该部分入股的资金也需由企业进行偿还，企业在一定程度上负担了大额的债务。这种情况下，**在股权转让时没有向张志国如实披露，显然隐瞒了公司股权的真实情况。张志国应享有不安抗辩权，要求对公司债务重新披露。张鑫对该证据的质证意见同张志国。本院认证意见，克山县政府出具的《克山县政府关于出资入股的复函》系克山县政府的单方证明，无其他证据佐证，不能证明克山县政府向宇祥热电公司出资2430万元款项系入股，亦不能证明克山县政府系宇祥热电公司的股东，本院对该证据不予采信。本院确认如下事实：2017年7月21日，案外人宋益胜（甲方）、**（丙方）与张鑫（乙方）、张志国（丁方）签订《股权转让协议书》，约定：甲、乙、丙、丁四方根据《中华人民共和国公司法》等相法律、法规规定，经平等、友好协商，就甲方将其所持有的宇祥热电公司（下称“目标公司”）84％的股权、丙方将其持有目标公司6％的股权一并转让给乙方，及由丁方连带支付股权转让款一事作出如下约定：甲方、丙方合计将其合法持有目标公司90％股权转让给乙方。转让后持股权比例如下：甲方持股6％；乙方持股90％；丙方持股4％。自本协议签订之日起十日内，各方须共同到工商部门办理完毕股权变更登记手续；办理股权变更登记所需税、费，由乙方和丁方共同承担。甲方、丙方以共计壹亿伍仟万元整的价格（其中甲方壹亿叁仟伍佰万元整、丙方壹仟伍佰万元整）将目标公司90％股权转让给乙方，由乙方、丁方向甲方、丙方支付股权转让款。具体如下：（1）乙方、丁方于2018年12月31日前支付给甲方壹仟万元整，支付给丙方壹仟万元整（合计贰仟万元整）股权转让款；（2）乙方、丁方于2019年12月31日前支付给甲方陆仟贰佰伍拾万元整，支付给丙方贰佰伍拾万元整（合计陆仟伍佰万元整）股权转让款；（3）乙方、丁方于2020年12月30日前支付给甲方陆仟贰佰伍拾万元整；支付给丙方贰佰伍拾万元整（合计陆仟伍佰万元整）股权转让款。乙方、丁方按照甲方、丙方提供的账户按时按金额支付相应的股权转让款。最终目标公司的债权、债务由甲、乙、丙、丁四方以交接清单为准。丁方保证：丁方保证按期足额代乙方支付全部股权转让款，丁方对乙方应付的股权转让款承担连带清偿责任，并保证按照法律、法规的有关规定履行法定代表人的相关职责。甲、乙、丙、丁各方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议的任意一项约定的或其附属、补充条款的约定均视为该方对守约方的违约，守约方有权要求违约方支付10％的违约金。自本协议签订之日，目标公司由甲、乙、丙三方委托丁方负责经营和管理。股权变更登记后，目标公司须立即完善组织机构的设置和改选程序，选举和任命乙方为目标公司的董事长，丁方为法定代表人。甲方、丙方于本合同签订时，须立即将目标公司的全部印鉴、账簿、财物权属证书、权利凭证、营业执照及其他资质证照、行政许可等交由丁方管理，配合丁方清点目标公司的财物、债权、债务，由丁方主导目标公司的全部日常经营活动，甲方、丙方予以配合。甲方、丙方对目标公司的全部经营进行监督管理。同日，宇祥热电公司举行股东会会议，形成如下决议：一、股权转让之后，股东张鑫所持有公司注册资本2700万元，占公司90％的股权；股东宋益胜持有公司180万元，占公司注册资本6％的股权；股东**持有公司120万元，占公司注册资本的4％的股权。同日，**作为转让方（甲方），张鑫作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，约定：转让方（甲方）转让给受让方（乙方）宇祥热电公司180万元的股权，占股份的6％，受让方同意接受。双方在签字前，已完成转让支付事宜。本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股份、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予与乙方积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。同日，宇祥热电公司召开了股东会并形成了股东决议，任命新任公司执行董事张志国为法定代表人、执行董事决定聘任张志国为公司经理。张鑫、张志国均在此次股东会决议上签字。宇祥热电公司工商登记显示，2017年7月31日，宇祥热电公司投资人为宋益胜（持有股权6％）、**（持有股权4％）、张鑫（持有股权90％）。2013年10月12日，克山县政府召开政府办公会，会议论题为研究大热源项目建设相关事宜。2013年10月12日、2014年1月28日、克山县财政局向宇祥热电公司转款1000万元、270万元。2014年5月16日，克山县财政局向黑龙江龙煤矿业集团公司转款730万元（付煤款）。上述款项合计2000万元。2014年7月16日，克山县财政局向宇祥热电公司转款620万元，2014年7月10日，克山县财政局向宇祥热电公司转款110万元，上述款项合计730万元。2013年11月8日，克山财政局（甲方）与宇祥热电公司签订《股权投资协议》，内容为：“为改善我县（克山县）供热现状，确保供热安全和质量，克山宇祥热电公司承接我县供热经营及大热源建设。为保证大热源建设，经克山县人民政府2013年10月12日第二十次县长办公会决定对宇祥热电公司大热源建设进行投入扶持，现就有关股权投资事宜经双方协商一致，签订如下协议：一、以入股方式对宇祥热电公司热源建设借资2000万元支持基础设施建设；二、以入股方式等额扶持宇祥热电公司缴纳的土地出让金优惠部分435万元；三、上述股权投入克山县政府不参与经营和利润分红，企业须保证政府投入的股权保值；四、对于宇祥热电公司各项权属（法人变更、所有权变更等）克山县财政局有权代表政府收回股权投入；五、因企业经营不善、不可抗力等因素导致企业无力经营，克山县财政局优先取得与股权等值的资产。”2019年5月17日克山县政府回复哈尔滨市中级人民法院的克山政函[2019]22号《克山县人民政府关于出资入股的复函》内容为：“经查《克山县人民政府县长办公会议纪要》（2013年第20次）及《克山县财政局股权投资协议》（2013年11月8日），我县从支持宇祥热电有限公司热源改造、改善县城基本民生事业、提升供热品质、保障供热安全的角度出发，确于2013年向宇祥热电有限公司协议注资2435万元（实际注资2430万元）作为入股资金，支持企业在我县进行大热源建设。由于宇祥热电有限公司从2013年起今始终是逐年投资、逐年建设，还没有达到正常运营状态，因此我县没有与其进行具体的分红协商。特此复函。”本院认为，案涉《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于克山县政府向宇祥热电公司转入的2430万元是否是投资入股款项，案涉《股权转让协议书》是否是效力待定合同，张志国主张其享有不安抗辩权是否成立的问题。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据该规定，虽然克山县财政局与宇祥热电公司签订了《股权投资协议》，且向本院出具了《克山县人民政府关于出资入股的复函》认可投资行为系入股行为，但宇祥热电公司股东名册中并未记载克山县政府系公司股东，宇祥热电公司亦未形成克山县政府成为宇祥热电公司股东的股东会决议，且该协议书关于“股权投入克山县政府不参与经营和利润分红，企业须保证政府投入的股权保值；对于宇祥热电公司各项权属（法人变更、所有权变更等）克山县财政局有权代表政府收回股权投入；因企业经营不善、不可抗力等因素导致企业无力经营，克山县财政局优先取得与股权等值的资产”的内容显示，克山县政府并不参与企业经营亦不承担投资风险，且宇祥热电公司对于该款项的性质在财务账目记载当中属于其他应付款，亦未将该款项作为公司的资本金纳入公司的资产范围内，克山县财政局与宇祥热电公司签订《股权投资协议》中对该笔款项的性质表述为“以入股方式对宇祥热电公司热源建设借资2000万元支持基础设施建设”，通过上述事实无法认定克山县政府向宇祥热电公司投入的2430万元的款项性质为投资入股款项。据此，**对案涉股权享有处分权，张志国主张案涉《股权转让协议书》系效力待定合同于法无据，本院不予认定。张志国没有确切证据证明**存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉等法定中止履行合同的情形，张志国关于案涉《股权转让协议》系效力待定合同及其享有不安抗辩权的抗辩不成立。关于**是否存在未披露克山县政府投资及原股东未认缴出资的欺诈事由，案涉《股权转让协议书》是否存在法定撤销情形的问题。2017年7月21日，张鑫、张志国与**及案外人宋益胜签订案涉《股权转让协议书》，同日，宇祥热电公司召开了股东会并形成了股东决议，任命新任公司执行董事张志国为法定代表人、执行董事决定聘任张志国为公司经理。张鑫、张志国均在此次股东会决议上签字，而克山县财政局与宇祥热电公司签订《股权投资协议》的时间为2013年10月8日，克山县政府向宇祥热电公司转款时间为2013年至2014年，转款事实在宇祥热电公司财务账目上均有记载，虽**向张鑫转让股权价款为1500万元，但案涉《股权转让协议书》所涉的股权出让人还有案外人宋益胜，该协议所涉股权转让总价款为1.5亿元，张志国作为宇祥热电公司的法定代表人，张鑫作为该协议所涉股权的受让人，该二人系父子关系，案涉《股权转让协议书》的特别条款亦约定“甲方、丙方于本合同签订时，须立即将目标公司的全部印鉴、账簿、财物权属证书、权利凭证、营业执照及其他资质证照、行政许可等交由丁方管理”，该二人主张在签订协议之日以后对宇祥热电公司资产及财务状况仍不了解与常理不符。即使张志国、张鑫在签订该协议时不知晓宇祥热电公司财产状况，但签订协议之日应视为知晓之日。从2017年7月21日起至本案诉讼期间已超过一年，张鑫、张志国均未以受欺诈导致意思表示不真实为由对案涉《股权转让协议书》行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年的，该撤销权消灭”的规定，案涉《股权转让协议书》对张志国、张鑫已发生效力，该二人应依约定履行该协议。关于张鑫未履行向**支付股权转让款的义务是否构成预期违约，是否应向**支付1500万元股权转让款的问题。案涉《股权转让协议书》签订后，**已按照约定办理了工商登记，将其持有的宇祥热电公司6％的股权转让给张鑫。按照协议书约定，张鑫应于2018年12月31日前向**支付股权转让款1000万元，张鑫无正当理由未按期向**支付该笔款项，构成违约，应承担给付股权转让款的违约责任。案涉《股权转让协议书》约定“丁方保证按期足额代乙方支付全部股权转让款，丁方对乙方应付的股权转让款承担连带清偿责任，并保证按照法律、法规的有关规定履行法定代表人的相关职责”，现张鑫未向**支付股权转让款构成违约，张志国亦应依约向**承担给付股权转让款的连带清偿责任。虽案涉《股权转让协议书》约定另外500万元股权转让款的给付时间分别为2019年12月31日及2020年12月30日，本院认为，张鑫无正当理由向**给付已到期1000万元股权转让款且无正当理由未到庭参加诉讼，系以自己的行为明确表示其不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，**在履行期限届满前请求张鑫给付全部1500万元股权转让款符合法律规定，本院予以支持。另外，案涉《股权转让协议书》约定的付款方式系分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，张鑫所欠股权转让款的数额已超过全部价款的五分之一，**请求张鑫给付全部股权转让款1500万元符合法律规定。张志国主张克山县政府系宇祥热电公司股东及张志国已向**偿还260万元股权转让款证据不足，本院对该事实不予认定。关于张鑫、张志国是否应向**承担违约责任，如应承担违约责任，应给付多少违约金的问题。案涉《股权转让协议书》约定“任何一方不履行本协议的任意一项约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对守约方的违约，守约方有权要求违约方支付10％的违约金”，现张鑫未依约向**支付已到期的1000万元股权转让款，应按约定向**支付1000万元股权转让款的10％的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，张鑫应**支付100万元违约金。**请求张鑫给付150万元违约金，因另外500万元股权转让款尚未到期，**主张的50万元违约金部分没有法律依据，故本院对**50万元违约金请求部分不予支持。张志国虽抗辩约定的违约过高要求予以调整，但未举示证据证明损失数额，且合同约定的违约金标准系当事人的真实意思表示，故本院对张志国的该项主张不予支持。根据案涉《股权转让协议书》“丁方保证按期足额代乙方支付全部股权转让款，丁方对乙方应付的股权转让款承担连带清偿责任”的约定，张志国应对张鑫所所欠的股权转让款本金承担连带责任，但**请求张志国支付违约金150万元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鑫于本判决生效后立即给付**股权转让款1500万元；二、张鑫于本判决生效后立即给付**违约金100万元；三、张志国对张鑫给付**股权转让款1500万元承担连带清偿责任；四、驳回**其他诉讼请求。如张鑫、张志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129,800.00元，由张鑫、张志国负担115,377.78元，由**负担14,422.22元；保全费5000元，由张鑫、张志国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  张 宇（）二〇一九年六月二十八日书记员  胡恬田