广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初279号原告：广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市经济技术开发区科学城光谱西路3号研发厂房二层东面202室。执行事务合伙人：刘兰、宋晓兰。委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。被告：杨建军，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫而行合伙企业）与被告杨建军关于退伙纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告鑫而行合伙企业的委托诉讼代理人吴绍锋到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫而行合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令杨建军立即协助鑫而行合伙企业到工商行政部门办理退伙变更登记手续；2.确认杨建军在鑫而行合伙企业中的出资额16667元（占合伙企业出资额的0.3333%）转让给刘兰；3.判令杨建军承担本案诉讼费用。事实和理由：杨建军是鑫而行合伙企业的有限合伙人之一。杨建军于2015年4月12日与其他有限合伙人、普通合伙人一起签订了《广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及《广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》，对合伙关系及合伙企业的相关事项作出了约定。2016年4月份被告辞职，但就被告的退伙及其在合伙企业中的股份转让问题，原、被告双方无法协商达成一致，原告为此在黄埔区人民法院对被告提起诉讼案号为（2017）粤0112民初5241号，请求法院确认被告退伙并协助原告办理退伙工商变更登记手续。审理过程中，在法官主持下，原、被告双方达成了调解协议：一、确认被告于2016年8月20日从原告处退伙；二、原告于2017年11月20日前将合伙出资款16667元及相应利息退还被告。2017年11月20日，原告的执行合伙人宋晓兰依照调解协议将17125.34元股权转让款汇入被告指定账号，但遗憾的是，被告拒绝在办理退伙登记的文件上签名，导致工商变更登记无法完成。因民事调解书上只是确认了退伙，没有列明需要被告协助原告办理退伙手续，所以无法申请强制执行，无奈之下，原告唯有依法另案起诉，请判如所请。被告杨建军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，杨建军与案外人刘兰、宋晓兰等共33名合伙人签订《广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，其中刘兰、宋晓兰为普通合伙人，其他包括杨建军在内的31名合伙人为有限合伙人；杨建军出资16667元，出资比例为0.3333%。协议第十六条约定：“合伙企业的下列事项应当经全体合伙事务执行人一致同意：……（七）指定普通合伙人合伙份额转让的受让方……”。2015年4月，全体合伙人签订了《广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》，协议第一条约定：“如该有限合伙人在被投资公司或其子公司任职未满2年（自本协议签署之日起至批准离职日），有限合伙人应当自提起书面离职申请日起30日内一次性转让其所持有的合伙企业的所有股份。普通合伙人以其实缴出资金额和同期银行存款利息合计金额购买该有限合伙人转让的本合伙企业中的股份。”2017年11月8日，原告鑫而行合伙企业与被告杨建军关于退伙纠纷向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0112民初5241号。在审理过程中，经本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下调解协议：1.原告鑫而行合伙企业、被告杨建军双方确认被告杨建军于2016年8月20日从原告鑫而行合伙企业处退伙；2.原告鑫而行合伙企业于2017年11月20日前向被告杨建军退还合伙出资款16667元及相应的利息（利息以16667元为本金按中国人民银行规定的同期同类人民币存款利率为标准从2015年5月20日起计至实际付清之日止），支付至被告杨建军银行账户（开户名：杨建军，开户行：招商银行武汉东湖支行，账号：62×××61）；3.案件受理费100元由原告鑫而行合伙企业自愿负担。2017年11月20日，宋晓兰向被告杨建军银行账户（开户名：杨建军，开户行：招商银行，账号：62×××61）汇入17125.34元，备注写明：“退出鑫而行合伙企业转让款”。鑫而行合伙企业陈述称，该款项就是履行案号为（2017）粤0112民初5241号的退伙款项，与16667元差额部分是利息。2018年9月20日，鑫而行合伙企业召开合伙人会议，并达成《合伙企业变更决定书》，同意杨建军将其在本合伙企业的16667元出资额（占合伙企业出资额的0.3333%）转让给刘兰。该决定书有除杨建军、杨瑾、兰世华之外共29位合伙人的签名。杨建军、杨瑾、兰世华分别经（2017）粤0112民初5241号《民事调解书》、（2018）粤01民终1302号《民事判决书》、（2018）粤01民终7204号《民事判决书》等生效裁判文书确认从鑫而行合伙企业退伙。本院认为，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。”依据本院作出的（2017）粤0112民初5241号民事调解书，鑫而行合伙企业已经履行了付款义务，杨建军已于2016年8月20日从鑫而行合伙企业退伙。故鑫而行合伙企业请求杨建军协助其办理退伙变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。关于鑫而行合伙企业请求确认杨建军在鑫而行合伙企业中的出资额16667元（占鑫而行合伙企业出资额的0.3333%）转让给刘兰的问题。本院认为，根据（2017）粤0112民初5241号民事调解书，鑫而行合伙企业支付完杨建军的退伙款后，杨建军实际已退出了鑫而行合伙企业，且本院也已支持了鑫而行合伙企业要求杨建军协助办理退伙变更登记手续的请求。至于杨建军退伙后其原持有的合伙出资份额归谁所有，是鑫而行合伙企业的内部经营管理问题，与杨建军没有关系，而根据本案查明的事实，实际付款方为宋晓兰，亦不是刘兰，且确认出资额的主体应该是刘兰提出，故鑫而行合伙企业的该项请求不属于本案的处理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内协助原告广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）办理退伙的工商变更登记；二、驳回原告广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费216.70元，由原告广州鑫而行股权投资合伙企业（有限合伙）负担116.7元，被告杨建军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  何庚运人民陪审员  张小宁二〇一九年六月三日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。