浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18155号 原告：宁波市和济职业培训学校（统一社会信用代码为52330200MJ8952xxxx）。住所地：宁波市鄞州区民安路,法律文书送达地址同上。 法定代表人：武文峰，该校校长。 被告：方卫军，男，1978年3月26日出生汉族，住淳安县，法律文书送达地址为宁波市高新区江南。 原告宁波市和济职业培训学校为与被告方卫军合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达需进行公告，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人武文峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月，被告向原告提出母婴护理职业培训需求，原告于8月8日向被告提交培训内容及培训费用清单，共计104000元。同年8月11日，被告向原告支付4万元，并约定于8月15日开课，于8月底支付余额。后因被告一直未支付第一期培训费余额，原告于2018年9月6日作出停止给被告学员继续进行培训的决定并通知被告。根据实际培训时日计算，被告尚应支付第一期培训费21600元。同年9月20日，被告再次要求原告在9月25日进行第二期母婴护理职业培训，并告知近日资金会到位可以结清第一期欠款，以至于原告又垫付了40套教材费用共计3238元，并进行了为期两天的培训产生师资费3000元（第二期培训因被告未付款仅进行两天）。故原告请求判令：一、被告支付第一期母婴护理职业培训费21600元；二、被告支付第二期母婴护理职业培训费3000元；三、被告支付第二期母婴护理教材费3238元。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、母婴护理培训内容、母婴护理课程表、母婴护理师名单、培训现场实景照片各1份，拟证明原告为被告提供母婴护理职业培训，被告尚欠培训费的事实； 2、微信聊天记录2份，拟证明被告欠第一期培训费21600元、第二期师资费3000元及第二期教材费3238元的事实。 被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，本院在庭前曾就证据2中微信聊天记录真伪向被告进行电话核实，被告承认原告曾向其提供过培训服务，但对于培训的价格有异议，至于微信聊天记录，被告表示尚未仔细看过微信聊天记录内容，微信聊天记录是否属实不清楚；本院告知被告如微信聊天记录不真实，被告可限期提供相反证据，但被告未在本院通知的期限前提供任何资料；鉴于原告已经当庭出示了其与被告之间微信聊天记录的原始载体，无明显瑕疵，且微信聊天记录与被告庭前的陈述及其他证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。 综上，根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年8月，原告与被告经协商，商定由原告为被告的学员提供母婴护理专业培训。原告于同年8月初向被告发送了母婴护理培训项目和关于开办母婴护理培训的合作合同，但双方未签署书面合同。2018年8月11日，被告向原告支付第一期培训费4万元。2018年9月7日，原告的法定代表人武文峰微信联系被告“我明天只能停课了，告诉你下”，被告回复“武总，先把课程安排好，我们的账后面慢慢好好算”、“否则**也很难做，我不知道你想干嘛，我有困难也跟你说过，你口口声声说有困难一起面对，眼看我慢慢变好，你是不是故意整人，如果是，我兜着”、“你当帮忙吧”。2018年9月20日，武文峰联系被告“第一期费用结算：1、教材资料费，26人*300=7800元；2、师资，22天*1500元=33000元；3、毛利：26人*800=20800，合计61600元，还差21600元”，“这次要定多少教材，马上核实告诉我，不然又来不及了”；同日，武文峰提供了一个收款账号，并表示“你钱汇出后告诉我下”。2018年9月22日，被告回复原告“40人，我在杭州”；武文峰回复“教材，三本为一套，每套78元，计3120，快递费118元，共3238元，今天先把教材费汇给我”。次日，被告回复“ok,晚点给你发红包”。2018年9月29日，武文峰询问“教材费用？”，但后续被告未支付该笔教材费。2018年10月4日，武文峰将被告应支付的租金、第一期培训费余额21600元、第二期教材费3238元、第二期师资费3000元进行汇总后发给被告，并表示“你把这些费用打给我，我随时与您与房东办理手续”；被告回复“1、房租是不是要减去你那里和右边那里，2、书本费第一期和第二期相差怎么那么大，3、实际上课应该没有22天吧，4、我问了来上课的老师都是一千一天的，5、你再赚800一个，在我资金紧张的时候是不是太贵了？几个疑虑给我解释一下？”。当天武文峰以语音方式进行了回复，被告最后回复“嗯嗯”。 另查明，第二期母婴护理专业培训原告仅进行了两天，因被告未付款而停止，产生师资费3000元，授课老师为黄奕勲。 本院认为：原告与被告就母婴护理专业培训已达成合意，双方建立了培训服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。从双方聊天记录可见，原告已在2018年8月向被告提供了第一期培训服务，原告的法定代表人武文峰在2018年9月20日通过微信向被告发送了第一期培训费结算清单，告知尚欠培训费21600元，被告在当时并未提出异议。2018年10月4日，武文峰再次发送结算清单，被告对金额提出异议，但在武文峰解释后，被告在当天表示“嗯嗯”，未再继续表达异议。本院认为，双方虽未签署书面合同约定相应费用，但从双方聊天记录看，能够认定双方已经就第一期培训费用总金额为61600元及被告尚欠21600元的事实达成一致，故对于原告要求被告支付第一期剩余培训费21600元的诉讼请求，本院予以支持。第二期培训进行了两天，产生师资费3000元，被告应将该笔费用支付给原告，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。在本院电话联系被告时，其表示愿意将3000元师资费支付给授课老师，不同意支付给原告。本院认为，建立培训服务合同关系的双方为原告与被告，授课老师系原告聘请，故原告有权基于合同关系收取该笔师资费。对于原告主张的母婴护理教材费3238元，被告虽在微信中表示同意支付该笔款项，但后续被告并未支付，而原告也未能举证证明其实际代付了该笔教材费以及教材已经交付给被告，故原告要求被告支付教材费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方卫军于本判决生效后五日内向原告宁波市和济职业培训学校支付第一期母婴护理培训费21600元； 二、限被告方卫军于本判决生效后五日内向原告宁波市和济职业培训学校支付第二期母婴护理培训师资费3000元； 三、驳回原告宁波市和济职业培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，由原告宁波市和济职业培训学校负担81元，被告方卫军负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王亚平 二〇一九年六月六日 代书 记员  钟利杰