广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初201号原告：张丽珍，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省茂名市电白区，原告：邓凤元，男，汉族，1988年2月26日出生，住广东省茂名市电白区，原告：邓艳梅，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省茂名市电白区，原告：邓艳花，女，汉族，1991年4月19日出生，住广东省茂名市电白区，以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张胜义，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告张丽珍、邓凤元、邓艳梅、邓艳花与被告张胜义、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽珍、邓凤元、邓艳花及四原告的共同委托诉讼代理人陈水江、被告人保永州公司的委托诉讼代理人邱永海均到庭参加诉讼。被告张胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽珍、邓凤元、邓艳梅、邓艳花向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告连带赔偿原告人民币568867.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日8时，被告张胜义驾驶湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车从麻岗热水往湛江方向行驶，行至G325线313KM+800M路段右转弯时，与从麻岗热水往麻岗圩方向直行由邓省驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓省当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年10月29日，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具电公交认[2018]第507号道路交通事故认定书，认定被告张胜义承担事故主要责任，邓省承担事故次要责任。经交警部门调查，被告张胜义是肇事车辆驾驶员兼所有人，被告人保永州公司是涉案车辆湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车商业保险承保人，涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司投保交通事故责任强制保险，并且该保险公司已在交强险责任限额内向原告方赔偿110000元，已履行完其赔偿义务。涉案车辆商业第三者责任险100万，含不计免赔，保险期限为2018年9月16日至2019年9月15日，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告人保永州公司辩称：一、原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金等有关费用依据不足，本案有关赔偿应按其户籍标准（即农业人口标准）计算。根据原告提供的证据，其是农业人口，其户籍所在地是电白区麻岗镇田头村委会田头村60号，根据其户口簿已注明了其户籍是农业人口。原告请求按照非农标准计算有关赔偿金依据不足，体现：1、原告主张其居住在城镇规划区，提供了两方面的证据，一是国家统计局对其所在区域的城乡划分代码。根据原告提供的城乡代码表，其所在村委会的城乡划分代码是“122”，而根据国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》中注明的“122”，其意思表示是“镇乡结合区”，亦即国家统计局的统计结论是该村委会并不是城镇规划区，因此更加不存在该村委会下辖的自然村田头村是城镇规划区的讲法；另外，原告提供的一份茂名市城乡规划局电白分局的复函并没有提供田头村在城镇规划区范围内的规划图，且其复函与国家统计局的权威统计结论不一致，因此，依法不能认定该复函的法律效力。2、原告没有提供充分的证据证实受害人在发生交通事故前在城镇已有固定收入达一年以上。根据原告提供的证据，其提供了三个所谓证人证词和一份村委会证明。答辩人认为村委会不是证明受害人是否具有城镇固定收入的法定机关，其出具的证明不具有合法性，亦无法确保其出具证明内容的真实性，因此，人保永州公司不予认可。至于另外三个证人的证词，亦无法证实其证词的真实性，况且其称受害人是施工队包工头的讲法亦没有提供原始凭证或依据予以证实，因此人保永州公司亦不予认可。二、原告请求的精神损害抚慰金偏高。根据本案的事故认定书，原告在事故中是负次要责任，亦即交通事故的发生原告是有主观过错的，因此精神抚慰金仅应酌情支持20000元为宜。三、原告请求的交通费2000元没有提供票据，请求处理后事人员的误工费4384元没有法律依据，因此原告该两项诉讼请求依法不予认可。四、其他问题：1、本案事故发生后，答辩人已向受害人支付了交强险的赔偿款110000元；2、本案应依法核实肇事车方已支付给受害人的费用，并应依法核减。被告张胜义不作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，亲属关系证明,拟证明原告的主体资格适格；证据二，驾驶证、行驶证、商业险保险单，拟证明被告的主体资格适格；证据三，交通事故认定书，拟证明受害人邓省因交通事故当场死亡的事实，本次事故被告张胜义承担主要责任，受害人承担次要责任；证据四，居民死亡医学证明、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明，拟证明受害人邓省因交通事故致死的事实；证据五，村委会证明、4份证人证言、户口本、茂名市城乡规划局电白分局意见书、国家统计局资料，拟证明受害人邓省生前从事建筑工程施工工作，其生前户籍地址已属城市规划区，并且在国家统计局公布的户籍地城乡分类代码中，其户籍所在地城乡分类代码为“1”，即属城镇，故其死亡赔偿金应适用城镇标准。被告张胜义提交如下证据：证据一，被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据二，协议书复印件、收据、现金缴款单，拟证明事故发生后被告张胜义已赔偿40000元给原告方，该40000元应该由被告人保永州公司直接理赔给被告张胜义。被告人保永州公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告张胜义驾驶湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车从麻岗热水往湛江方向行驶，8时许行驶至G325线313KM+800M路段右转弯时，与从麻岗热水往麻岗圩方向直行由邓省驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓省当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，该大队于2018年10月29日出具了电公交认字[2018]第507号《道路交通事故认定书》，认定被告张胜义承担事故主要责任，邓省承担事故次要责任。本案肇事车辆湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车在被告人保永州公司投保有商业第三者责任保险（投保了不计免赔险），保险金额为1000000元，保险期限为2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。原告方确认中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已在湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车交通事故强制责任保险的保险限额内向其赔付110000元。另，本案交通事故发生后，电白区人民检察院以被告张胜义犯交通肇事罪向本院提起公诉。被告张胜义提供其儿子张旭与四原告签订的《协议书》一份，载明张旭向四原告一次性赔偿100000元，四原告对张胜义的行为表示谅解，出具谅解书，并且申请法院判处张胜义缓刑。并载明事故发生后，被告张胜义家属向茂名市公安局电白分局交通警察大队缴纳了押金40000元，该款已被原告方领取，由张胜义自行向保险公司理赔。被告张胜义在提交该证据时，只主张其已赔偿40000元给原告，该40000元要求被告人保永州公司向其理赔。另外100000元赔偿款被告张胜义并未主张在保险赔款中予以扣除。另查明，本案交通事故受害人邓省生于1967年11月3日，死亡时50周岁。原告张丽珍系受害人邓省的妻子，原告邓凤元、邓艳梅、邓艳花系受害人邓省的子女，均已成年。根据原告提供的户口簿复印件显示，受害人邓省家庭住址为麻岗镇田头田头村，为农业家庭户口。根据国家统计局网站公布的2017年统计用区划代码和城乡划分代码，麻岗镇田头村委会的城乡分类代码为122；根据茂名市城乡规划局电白分局出具的《关于茂名市电白区麻岗镇田头村是否属于城市规划区范围的复函》，茂名市电白区麻岗镇田头村在城市规划区范围内。本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第507号《道路交通事故认定书》认定，张胜义承担事故的主要责任；邓省承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。关于受害人邓省的户口性质问题，虽然其户口簿登记为农业户口性质，但根据国家统计局公布的麻岗镇田头村委会的城乡分类代码及茂名市城乡规划局电白分局出具的复函，其户籍所在地在城市规划区范围内，故本案事故受害人邓省的相关赔偿标准应按城镇标准计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对四原告主张的因交通事故造成邓省死亡的经济损失认定如下：一、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；二、丧葬费46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月），原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；三、交通费。原告主张交通费2000元，但未能提供相关票据予以证实，本院不予支持。四、误工费。原告未能举证证明其实际误工损失，处理丧葬事宜误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资标准计算，原告主张误工费按3人10天计算（53347元/年÷365天×3人×10天），主张误工费4384元合理，本院予以支持；五、精神损害赔偿金50000元。本案交通事故造成受害人邓省死亡，对原告造成较大的精神伤害，原告主张精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。以上一至五项损失共计920668.50元，全部属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，扣除原告已在湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿110000元后，尚余损失810668.50元（920668.50元-110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张胜义驾驶湘Ｍ-×××××号重型仓栅式货车在被告人保永州公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，故被告人保永州公司应在商业第三者责任保险限额内按相应责任比例赔偿。本案事故中，被告张胜义承担事故主要责任，故被告人保永州公司应在商业第三者责任保险限额范围内按责任向原告赔偿567467.95元（810668.50元×70%）。又因原告方领取了被告张胜义家属向交警部门缴纳的押金40000元，扣减后，人保永州公司实际应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告527467.95元（567467.95元-40000元）。被告张胜义的家属向四原告一次性赔偿的100000元，被告张胜义并未主张在保险赔款中予以扣减，可视为被告张胜义为取得四原告的谅解而向四原告支付的本案交通事故经济损失额外的补偿，亦未损害被告人保永州公司的利益，故此，该100000元不在商业第三者责任保险赔偿款中予以扣减。因被告人保永州公司能在保险责任限额范围内足额赔偿原告的损失，原告请求被告张胜义承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张丽珍、邓凤元、邓艳梅、邓艳花交通事故经济损失527467.95元；二、驳回原告张丽珍、邓凤元、邓艳梅、邓艳花其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元(原告已预交)，由原告张丽珍、邓凤元、邓艳梅、邓艳花负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担8824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍