内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1613号原告：余某，现住北京市丰台区，系×××号重型厢式货车实际车主。委托代理人：史某，现住内蒙古包头市。被告：王某，现住山东省枣庄市，系××××××半挂车驾驶人及实际车主。委托代理人：周某1，现住山东省枣庄市。被告：张某，现住山东省枣庄市，系××××××半挂车实际车主。委托代理人：周某1，现住山东省枣庄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：×××。地址：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵某，任公司经理。委托代理人：李某1，系公司职工。被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：×××。地址：山东省枣庄市龙头路9号。负责人：代某，任公司经理。委托代理人：李某2，山东赞国律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200768541007L。地址：浙江省宁波市××区。负责人：周某2，任公司总经理。原告余某诉被告王某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人史某、被告王某、张某共同委托代理人周某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李某1、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司经合法传唤未到庭，但提供了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，二0一八年十月六日四时二十六分，翟占姝驾驶×××号重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张某驾驶的×××鲁DAV59号半挂车发生碰撞，后由王某驾驶的×××鲁DS083号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某2当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张某负此起交通事故的同等责任，王某负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某2无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费76000元、评估费3000元、交通费500元、住宿费1000元，停运损失费20000元，并承担诉讼费。被告王某辩称，同保险公司意见一致。被告张某辩称，同保险公司意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，交通事故属实，车辆投保交强险和商业三者险，商业险部分按50%承担责任，本事故存在第三者，应预留份额，不承担本案的鉴定费、诉讼费，交通费以实际票据为准，住宿费请人民法院酌情考虑，鉴定报告无异议。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一、交通事故属实，车辆投保了交强险和商业险，超出交强险部分，全部按50%的比例赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费；二、对于原告提交的车辆损失报告书无异议；三、对于其他的停运损失，没有证据证实，且按保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围；四、对于其主张的住宿费，我公司不予认可，无事实和法律依据，住宿费不属于赔偿范围；五、其余质证意见和答辩意见同中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司一致。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称，一、对于我公司承保涉案车辆×××车在我公司投保道路危险货物承运人责任保险予以确认。保险期限2018年7月4日至2019年7月3日止。二、本保险保单特别约定，车辆需投保车辆商业险第三者责任险不低于100万元，出险后须车险商业险第三者责任保险项下先行赔偿，超出部分由本保险负责，否则本保险每次事故绝对免赔额为100万元。该险种简称超赔险，是指在超出交强险及商业险第三者责任险100万后，进行承担相应赔偿责任。结合本案的原告诉请及损失，并没有超出车辆交强险及商业险第三者责任保险赔偿范围。无需该险种进行赔偿。三、因未寄送相关证据材料至答辩人，答辩人无法进行相应质证和抗辩。四、保险公司与被保险人签订的系商业保险合同，系保险合同关系，原告并非合同的当事人，我公司不同意在本起交通事故责任纠纷案件中对该保险合同进行审理。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，二0一八年十月六日四时二十六分许，翟占姝驾驶×××重型厢式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至356公里加916米（北幅）时，与前方在车道内停驶的由张某驾驶的×××鲁DAV59号半挂车发生碰撞，后由王某驾驶的×××鲁DS083号半挂车又分别与×××号重型厢式货车及道路隔离护栏发生碰撞，造成×××号重型厢式货车乘车人王某2当场死亡、同车驾驶人翟占姝及××××××号半挂车驾驶人王某不同程度受伤，三方所驾车辆、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。二0一八年十一月十六日，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203120180000007号道路交通事故认定书，认定张某负此起交通事故的同等责任，王某负此起交通事故的同等责任，翟占姝和王某2无责任。案件受理后，原告余某申请对自己所有的车辆损失进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，评估意见为：×××车辆损失价格为76000元，产生评估费3000元。另查明，被告张某所有车辆以挂靠公司枣庄鸿飞运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，主车商业险一份（其中包括车损险、第三者责任险100万元），挂车商业险一份（其中包括车损险），并不计免赔；在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中包括货物责任险1000元，第三者责任险4999000元（其中包括第三者人身财产损失和除污费用），保险事故发生在保险有效期内。被告王某所有车辆以挂靠公司枣庄龙腾物流运输有限公司为被保险人在被告阳光财产枣庄中心支公司投保交强险一份，主车商业险一份（其中第三者责任险100万元），挂车商业险一份（其中第三者责任险5万元），并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。2018年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出的第153203120180000007号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对诉讼费、赔付比例、停车费、停运损失费和鉴定费的答辩意见成立，本院将结合事故实际损失支持原告的诉讼请求，双方对赔偿项目无异议；被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的答辩意见成立，对鉴定报告无异议，对其他赔偿项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，经协商交强险预留赔付第三者，在商业三者险范围内按比例承担，保险公司不予赔付的法定合理部分与车主调解了结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告余某车辆损失费38000元（76000元×50%）、交通费250元（500元×50%）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告余某车辆损失费38000元（76000元×50%）、交通费250元（500元×50%）。诉讼费1712元，由被告张某承担856元；由被告王某承担856元。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭四平审判员 马 琳陪审员 任卓静 二0一九年六月三日书记员 刘晓婷