重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1553号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆良丰钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106699296174Y。法定代表人：陈小均，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓步恒，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市北碚区。原审被告：范休学，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市北碚区。原审被告：重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市小坝镇经济开发区小坝大道，统一社会信用代码915205020903435756。负责人：王成友，职务不详。上诉人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人重庆良丰钢材有限公司（以下简称良丰公司）、邓步恒，原审被告范休学、重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司（以下简称庆华贵州分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回良丰公司的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由良丰公司、邓步恒、范休学、庆华贵州分公司承担。事实和理由：邓步恒与庆华贵州分公司系挂靠关系，邓步恒是涉案项目的实际承建人。良丰公司就本案买卖合同纠纷提起诉讼后，我司找到邓步恒核实在本案工程期间与良丰公司的钢材买卖情况，邓步恒确认了购买事实，并于2018年3月14日向我司以及庆华贵州分公司出具承诺书说明其为涉案工程的实际承建人以及其向良丰公司购买的钢材均是用于该工程。同时，邓步恒于2018年5月24日再次就涉案工程所涉的债权债务向我司及庆华贵州分公司进行了书面承诺，自愿承担上述工程项目中产生的建材款、人工费等所有债务。良丰公司辩称，邓步恒与庆华贵州分公司系内部承包关系而非挂靠关系，邓步恒出具的承诺书系公司内部行为，与良丰公司无关。邓步恒辩称，我方与庆华贵州分公司属于内部承包关系，因为一直没有收到款才出具了承诺书。范休学辩称，不认可庆华公司的上诉请求，我方与庆华贵州分公司不是挂靠关系。良丰公司向一审法院起诉请求：1.判令庆华公司、庆华贵州分公司支付钢材款1522773元及资金占用损失（以1522773元为基数从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令邓步恒、范休学对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由庆华公司、庆华贵州分公司、邓步恒、范休学承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，庆华贵州分公司与邓步恒签订了《工程建设内部经营承包合同》，约定将重庆兴国金科灯具产业基地工程交由邓步恒负责施工，合同还对双方的权利义务进行了约定。2014年5月31日，以庆华贵州分公司为甲方，以良丰公司为乙方，以邓步恒、范休学为丙方签订《钢材供货合同》，主要约定：1.乙方提供钢材给甲方承建的位于重庆市两江新区水土工业园区内重庆市兴国集团总部及新能源产业基地工程项目的全部钢材，此工程由范休学负责。2.乙方给甲方全额垫资1000吨，垫资时间为四个月，从第一次送货之日起开始计算，乙方垫足1000吨钢材后，甲乙双方经对账核实，由甲方给乙方出具欠款手续。3.乙方给甲方使用的所有钢材价格，在经双方核实后以巨龙库市场提货当天价格的基础上，每天每吨加价4元（资金占用费）作为结算标准（所有的都不含运输费及上下车费，费用由甲方自行负责），盘元重量以过磅为准，螺纹钢、直条以理论换算为结算吨位。4.乙方垫足1000吨钢材后，从供货之日起120日以前甲方未全部支付钢材款给乙方，属甲方违约，甲方则每吨每天加价6元作为经济补偿支付乙方，累计加收，直至款清为止。该合同甲方处加盖“重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司重庆两江兴国LED产业基地工程项目部”印章，担保方处由邓步恒、范休学签字。2014年5月31日至2015年5月21日，良丰公司陆续送货，所有货物均由周庆送货、由范杰签收。2017年9月19日,良丰公司向重庆庆华建筑工程有限公司兴国工程项目部发送《垫资加价到期往来询证函》，载明：送货时间：2014年5月31日至2015年5月21日，累计数量：907.648，累计货款金额：2870271元，累计垫资费：1332419元，累计已付款：2645860元，送货之日10天内不付垫资费：34057元，实际欠款：1522773元。范休学、邓步恒于2017年9月25日在该询证函对账人处签字，范休学同时注明“金额属实”。经一审法院询问，庆华公司陈述涉案工程系从重庆兴国金科灯具有限公司承包而来，交由庆华贵州分公司施工，主承包人为邓步恒。一审法院认为，庆华贵州分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的不利后果。本案中，庆华公司将其承包的案涉工程交由庆华贵州分公司负责，庆华贵州分公司通过内部承包的形式交由邓步恒负责施工，并签订了《工程建设内部经营承包合同》，故邓步恒基于该案涉工程的行为对外系代表庆华贵州分公司履行职务的行为。故良丰公司与庆华贵州分公司之间的《钢材供货合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。良丰公司按约向庆华贵州分公司履行供货义务，邓步恒作为该项目的主承包人有权对项目日常运作作出决定，即有权验收、接收钢材并进行结算对账。根据邓步恒与良丰公司之间的对账结算，良丰公司最初一次供货日期为2014年5月31日，最后一次供货日期为2015年5月21日，尚欠货款共计1522773元。结合《钢材供货合同》中关于“垫资期限为四个月，从第一次送货之日起开始计算”的约定，可以推定垫资截止日期为2014年10月1日，最迟付款期限为2015年5月21日。现垫资期限已届满，良丰公司要求庆华贵州分公司支付货款1522773元及逾期付款资金损失（以1522773元为基数，从2015年9月22日起，按年利率6%计算至付清时止），符合事实及法律规定，予以支持。邓步恒、范休学在《钢材供货合同》上担保方处签字，但未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，担保方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务期限届满之日起六个月。根据前述认定的付款期限，邓步恒、范休学的保证期限截止日为2015年11月21日。良丰公司未举示证据证明其在保证期间内向邓步恒、范休学主张保证责任，故邓步恒、范休学保证责任已免除。庆华贵州分公司作为庆华公司依法设立的分公司，庆华贵州分公司应以其财产对外承担民事责任，不足部分则由庆华公司承担补充清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款规定，判决：一、庆华贵州分公司于判决生效之日起十日内向良丰公司支付货款1522773元及逾期付款资金损失（以1522773元为基数从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清时止）；二、庆华公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回良丰公司的其他诉讼请求。案件受理费20150元，减半收取计10075元，保全费5000元，共计15075元，由庆华公司、庆华贵州分公司负担。本院二审期间，庆华公司向本院新举示了如下证据：1.邓步恒分别于2018年3月14日、2018年5月24日向庆华公司出具的承诺书，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2845号民事调解书，重庆市兴国金科灯具有限公司与庆华公司、邓步恒、张学海签订的《债权转让协议》，拟证明邓步恒、张学海是兴国集团总部及新能源产业化基地项目的实际承建人，案涉钢材货款的支付义务应由邓步恒、张学海负担；2.庆华贵州分公司与邓步恒签订的《工程建设内部经营承包合同》，拟证明邓步恒与庆华贵州分公司之间系挂靠关系。对庆华公司举示的证据，良丰公司的质证意见如下：对承诺书的真实性、合法性、关联性均不予认可，该承诺书系庆华公司为逃避债务与邓步恒达成的协议；对民事调解书中查明的邓步恒系实际承建方不予认可，且该民事调解书中自认的事实不能作为证据在本案中使用，对《债权转让协议》亦不予认可；《工程建设内部经营承包合同》我司已在一审审理中举示，该合同表明系内部承包经营合同而非挂靠。范休学的质证意见如下：对承诺书、民事调解书、《债权转让协议》的真实性不清楚。邓步恒的质证意见如下：承诺书是为了收款才出具的，民事调解书、《债权转让协议》是庆华公司签订的，《工程建设内部经营承包合同》表明是内部承包关系。本院认为，庆华公司举示的证据均为其与邓步恒之间的内部约定，良丰公司对此亦不予认可，故对庆华公司举示的证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不论邓步恒与庆华贵州分公司之间系内部承包关系还是挂靠关系，这仅是其与庆华贵州分公司之间的内部关系，不影响庆华贵州分公司的对外责任承担。现良丰公司按照其与庆华贵州分公司签订的《钢材供货合同》履行了约定的供货义务，庆华贵州分公司应当按约支付货款，庆华公司对前述付款义务应当承担补充清偿责任。综上所述，上诉人重庆庆华建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20150元，由上诉人重庆庆华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年六月十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦