山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初779号 原告:袁爱莲，女，1936年7月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:王海波，山东文宇师事务所律师。 被告:杨伟凯，男，1955年9月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:魏金霞，女，1956年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告共同委托诉讼代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告袁爱莲与被告杨伟凯、魏金霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波、被告杨伟凯、魏金霞委托诉讼代理人邓世宝、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告经济损失110000元，由被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，剩余款项由其余二被告承担；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月7日11时许，被告杨伟凯驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿206国道由西向东行驶至西大营村路口处，与顺行左转弯的袁爱莲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致袁爱莲受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨伟凯与原告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告杨伟凯、魏金霞辩称，事故属实，依法赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，事故属实，投保属实，但原告的起诉数额过高，对其合理损失在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。本案所涉及的鉴定费、复印费、诉讼费等属于间接损失不承担。其他待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日11时许，被告杨伟凯驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿206国道由西向东行驶至西大营村路口处，与顺行左转弯的原告袁爱莲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告袁爱莲受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨伟凯与原告均承担事故的同等责任。 被告杨伟凯驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人为被告魏金霞，该车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2018年5月7日入住昌邑市人民医院进行医治，住院共计63天，原告为此花费住院费78439.54元,门诊费7430.63元。事故发生后，经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月21日作出了潍渤司鉴所[2019]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁爱莲因交通事故受伤致：双侧多发肋骨骨折（15根）构成九级伤残;左内外踝、前后踝（4踝）骨折，经治疗后遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、误工时间为180天。3、护理时间为90天，其中住院期间63天2人护理，余时间1人护理。4、营养时间为90天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。5、后续治疗费：神经营养、活血化瘀等治疗头晕不适、左肩、左膝关节疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约为人民币叁仟元。原告为此花费鉴定费2200元，病例复印费69元。 因此，原告主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费85870.17元、伤残赔偿金按城中村标准计算（39549元+16297元）/2*5年*22%计30715.3元、护理费按城中村标准计算63天*2*91.94元+27天*91.94元计14066.82元、营养费90天*30元计2700元、住院伙食补助费63天*30元计1890元、交通费63天*10元计630元、鉴定费2200元、复印费69元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计144141.29元，要求被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金30715.3元、精神抚慰金3000元、护理费14066.82元、交通费630元，共计58412.12元，剩余损失85729.17元由三被告承担60%即51437.5元，共计赔偿109849.62元。 另查：被告杨伟凯在事故发生后为原告垫付医疗费20000元，被告杨伟凯要求原告予以返还，原告同意从本案的赔偿款中扣除。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及所属情况、投保情况及原告的伙食补助费均无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下： 1.关于潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告人民财产保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见不认可，认为原告伤残等级过高、误工时间过长，护理人数过多，只认可住院期间1人护理。本院认为，潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主体资质合法、鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，被告永安保险公司未提供反驳证据推翻该鉴定结论,对该司法鉴定意见书本院予以采信。相应损失应以该司法鉴定意见为依据进行计算； 2.关于原告的医疗费问题。三被告对昌邑市人民医院住院病历一份、住院费单据一张、费用明细一份真实性无异议，但对门诊费票据中2018年6月21日二张门诊收费票据1293.5元、5元，2018年7月3日二张门诊票据735元、5元，2018年7月9日一张5元门诊票据，以上票据中显示的收费项目系口腔人工牙，是牙齿的诊疗费用，是做假牙的费用，与本次交通事故无关联性，从原告提供的住院病历看，事故发生当天，原告就入住昌邑市人民医院，共计住院63天，住院病历中并没有原告牙齿受损的相关记载，如果原告牙齿因交通事故受伤，在长达63天的住院中不可能没有进行检查和治疗，所以上述假牙费用不应当由被告赔偿。2018年7月9日也没有相应的门诊病历。2019年1月14日二张门诊收费票据1元、1440元，均没有相应的门诊病历，无法证实该收费票据与本次交通事故的关联性。对其他的门诊票据及门诊病历无异议。 本院认为，三被告对原告上述门诊票据不予认可，经本院核实，2018年6月21日的二张门诊费票据共计1298.5元，有明确的病历记载，且载明是因外伤造成牙齿损伤，对该门诊票据本院予以认定。对 2018年7月3日二张门诊票据、2018年7月9日一张门诊票据及2019年1月14日二张门诊收费票据，没有相应的病历予以支持，原告也没有证据证明该门诊费是因交通事故所产生的花费，对此费用本院不予认定。对其他门诊票据及住院费用，三被告没有异议，本院予以认定。综上原告的医疗费本院认定为：住院费78439.54元,门诊费5244.63元共计83684.17元； 3.关于残疾赔偿金的问题。被告人民财产保险公司认为，原告的伤残等级过高，原告系农民，应该按照农村的标准计算伤残赔偿金。本院认为，司法鉴定意见书对伤残等级鉴定为九级和十级伤残，对此本院予以确认。原告虽系农村户口，但其系在城乡结合部的范围之内，因此，原告要求伤残赔偿金按城中村的标准计算并无不当。原告的残疾赔偿金为（39549元+16297元）/2*5年*22%计30715.3元，符合法律规定，本院予以确认； 4.关于护理费的问题。原告主张按护工标准计算63天*2*91.94元+27天（90-63）*91.94元计14066.82元。被告人民财产保险公司对计算标准有异议，认为不能按照城中村标准计算护理费。本院认为，司法鉴定意见书鉴定护理时间为90天，其中住院期间63天2人护理，余时间1人护理，对该护理意见本院予以确认。原告虽系农村户口，但根据昌邑市人民政府昌政发（2011）24号文件，原告所在的村庄系城中村，因此，原告要求护理费按护工的标准计算并无不当，对原告的护理费63天*2*91.94元+27天（90-63）*91.94元计14066.82元，本院予以确认； 5.关于营养费的问题，原告要求营养费为90天*30元计2700元，被告人民财产保险公司认为，原告已经主张了伙食补助费，不应该再主张营养费。本院认为，原告的年龄较大，且因本次交通事故造成的伤害在短时间内很难恢复，原告要求营养费符合事实和情理，且司法鉴定意见书对原告的营养费时间也进行了确认，被告没有证据予以推翻该鉴定意见书，对原告的营养费本院予以认定； 6.关于交通费的问题，原告要求交通费每天10元*63天计630元。被告人民财产保险公司认为交通费没有票据，不予承担。本院认为，结合原告的就医时间和路程，原告虽没有票据，交通费也有一定的支出，为此，本院确定原告的交通费为500元； 7.关于鉴定费、复印费的问题。原告为确定损失情况支出伤情鉴定费2200元、复印费69元，共计2269元。被告人民财产保险公司认为不应由其承担。本院认为，该鉴定费、复印费是原告为确定损失而支出的合理必要的费用，本院予以确认； 8.关于精神损害抚慰金的问题，原告主张赔偿精神抚慰金3000元。被告人民财产保险公司认为原告的过错较大，按照最高人民法院的司法解释，不应该承担精神损害抚慰金。本院认为，原告在本次事故中虽然承担的是同等责任，但原告因本次事故造成九级伤残一个、十级伤残一个，所受伤害比较大，因此，原告的精神抚慰金本院酌情认定为2000元； 9.关于原告的后续治疗费的问题，原告根据司法鉴定意见书要求被告赔偿后续治疗费3000元。被告人民财产保险公司认为，原告不需要二次手术，不需要后续治疗费。本院认为，司法鉴定意见书中载明了原告的后续治疗费为3000元。被告没有证据推翻该鉴定意见书，对原告的后续治疗费本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费83684.17元、鉴定费2200元、病历复印费69元，残疾赔偿金30715.3元、护理费14066.82元、营养费2700元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计140825.29元。 本院认为，原告袁爱莲与被告杨伟凯发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告杨伟凯均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。原告因本次事故造成损失140825.29元，应由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失57282.12元（医疗费10000元、残疾赔偿金30715.3元、护理费14066.82元、精神抚慰金2000元、交通费500元）。 本案系机动车与非机动车驾驶人员之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动明显处于“弱者”地位，因此应加重机动车一方的赔偿责任。原告主张剩余损失按照60%的赔偿责任进行赔偿，本院予以支持。原告剩余事故损失83543.17元（140825.29元-57282.12元）由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担50125.9元。被告杨伟凯为原告垫付费用20000元，要求原告抵顶，原告表示同意，系原、被告真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告袁爱莲事故损失57282.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告袁爱莲事故损失50125.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告返还被告杨伟凯事故垫付款20000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁爱莲负担30元，被告杨伟凯负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭萌萌