云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初369号原告王华仁，男，汉族，生于1974年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告李俊龙，男，汉族，生于1964年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县，现羁押于镇雄县看守所。原告王华仁诉被告李俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一九年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告王华仁、被告李俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华仁诉称，原告在镇雄县尖山乡有一套三层框架结构的楼房，经协商将一楼门面出租给被告用于加工实木门窗、家具等。2017年12月4日深夜，被告在一楼引发火灾，没有及时呼救和疏散二楼人员，致整幢楼房及室内财产被烧毁、原告一对女儿死亡、原告之妻因此精神失常。为此，诉请人民法院依法判决被告赔偿原告房屋财产损失543834.13元，两个子女的死亡赔偿金40万元、安埋费10万元，原告之妻医疗费7084.44元、误工费3000元、护理费3000元、交通费2000元、精神损失费20万元，合计损失1258918.57元，并承担本案的诉讼费。被告李俊龙辩称，原告所诉属实，除精神损失费不予赔偿外，其余损失均愿意赔偿，只是我在服刑，无力赔偿。原告王华仁为证实其诉讼主张，向法庭提举了下列证据：1、镇雄县公安消防大队出具的昭通市镇雄县尖山乡王华仁户“12.05”较大火灾事故初步调查意见，载明火灾原因系李俊龙使用电烤炉不当，导致电取暖炉长时间烘烤周围可燃物，致可燃物达到燃点起火，蔓延扩大成灾。2、镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明王云、王钊符合烧死，王毅符合一氧化碳中毒死亡。3、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书二份，(2018)58号载明从送检的碳化物中未检出汽油、煤油、柴油成分；(2018)992号载明死者王云、王毅系胡翠先、王华仁的子女，死者王钊系王祥华、方某之子。4、云南消防司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明昭通市镇雄县尖山乡王华仁户“12.05”火灾造成的直接财产损失总额为256478.00元，其中受灾户王华仁损失金额142096.00元，受灾户李俊龙损失金额114382.00元。5、房屋受损补偿估价报告，证明王华仁家被烧毁的房屋价值401738.13元，取值402000元。6、出示昆明医科大学第一附属医院诊断证明书复印件1份、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单复印件2页、出院记录复印件1份、医保出院证明复印件1份、云南省医疗住院收费票据复印件1份，金额7084.44元，证明火灾事故发生后，原告之妻胡翠先精神受到刺激，住院医治14天，花去医疗费7084.44元。被告李俊龙对原告方出示的上列证据质证均表示没有意见。法庭依职权出示本院已生效的（2018）云0627刑初388号刑事附带民事判决书、（2018）云0627刑裁388号民事裁定书各1份，证明本案被告李俊龙因犯失火罪，于2018年7月18日被本院依法判处有期徒刑五年，附带民事诉讼原告人王祥华、方某因不服（2018）云0627刑初388号刑事附带民事判决书附带民事部分的赔偿，向昭通市中级法院提起上诉，昭通市中级人民法院以民事部分认定事实不清、程序违法、判决不当发回本院重审。审理中，附带民事诉讼原告王华仁、王祥华、方某书面申请撤回对被告李俊龙的民事起诉，本院准予撤诉。原、被告双方质证均表示无异议，原告方对原刑事判决赔偿的数额也没有意见，同意按原刑事判决书判决的数额进行赔偿。被告方对原刑事判决书判决赔偿的数额表示认可。被告李均龙未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告方向法庭提举的证据，被告表示无异议，本院依法予以采信；本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，依法予以采信。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告王华仁在镇雄县尖山乡尖山村和平组24号有一套三层框架结构的楼房，经协商将一楼门面出租给被告李俊龙用于加工实木门窗、家具等使用。2017年12月4日深夜，被告李俊龙在一楼堆放木材等易燃物品的房间内安放取暖器取暖，其未成年孙子取暖后未关闭取暖器，导致引发火灾。火灾发生后，被告没有及时呼救和疏散二楼人员，致整幢楼房及室内财产被烧毁、原告之女王云（女，15岁）、子王毅（男，10岁）死亡。镇雄县公安消防大队出具的昭通市镇雄县尖山乡王华仁户“12.05”较大火灾事故初步调查意见，载明火灾原因系李俊龙使用电烤炉不当，导致电取暖炉长时间烘烤周围可燃物，致可燃物达到燃点起火，蔓延扩大成灾。镇雄县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明王云、王钊符合烧死，王毅符合一氧化碳中毒死亡。原告之妻胡翠先因此精神失常，到昆明医科大学第一附属医院住院治疗14天，花去医疗费7084.44元。原告王华仁的房屋财产损失经云南消防司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明昭通市镇雄县尖山乡王华仁户“12.05”火灾造成的直接财产损失总额为256478.00元，其中受灾户王华仁损失金额142096.00元。房屋受损补偿估价报告载明王华仁家被烧毁的房屋价值401738.13元，取值402000元。后被告李俊龙因犯失火罪，于2018年7月18日被本院依法以（2018）云0627刑初388号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，现在镇雄县公安局看守所服刑。附带民事诉讼原告人王祥华、方某因不服（2018）云0627刑初388号刑事附带民事判决书附带民事部分的赔偿，向昭通市中级法院提起上诉，昭通市中级人民法院以民事部分认定事实不清、程序违法、判决不当发回本院重审。审理中，附带民事诉讼原告王华仁、王祥华、方某书面申请撤回对被告李俊龙的民事起诉部分，本院裁定准予撤诉。2019年1月28日，原告王华仁向本院提取民事诉讼。本院认为被告李俊龙在堆放木材等易燃物品的房间内安放取暖器取暖，在其未成年孙子取暖后未关闭取暖器，导致引发火灾，造成原告王华仁的财产遭受重大损失、两个子女死亡的严重后果。该事故经镇雄县公安消防大队调查认定火灾原因系李俊龙使用电烤炉不当，导致电取暖炉长时间烘烤周围可燃物，致可燃物达到燃点起火，蔓延扩大成灾，故被告李俊龙依法应承担本案的全部赔偿责任。原告王华仁的房屋及室内财产损失经鉴定为544096元，原告王华仁要求被告李俊龙赔偿房屋财产损失543834.13元，未超出鉴定结果，本院依法予以全额保护。其诉求赔偿两子女死亡赔偿金40万元及丧葬费10万元，根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，其两子女死亡的丧葬费各为52038.50元，共为104077元，因其两子女系农村居民，死亡赔偿金各为215360元(10768元/年×20年)，共为430720元，结合《最高人民法院公报》2019年第三期刊登的指导案例3的指导意见及精神，原告诉求赔偿两个子女的死亡赔偿金40万元及丧葬费10万元未超出法律规定，本院依法予以全额保护。原告王华仁诉求被告李俊龙赔偿其妻住院费7084.44元、护理费3000元及其妻因精神失常的精神损害赔偿金200000元的请求，不属于本案处理范围，可由其妻胡翠先另案起诉解决。本院依法确认原告王华仁的合理损失为：房屋财产损失543834.13元，两个子女的死亡赔偿金40万元、安埋费10万元，处理丧葬事宜的合理交通费2000元、误工费3000元，合计损失1048834.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告人李俊龙赔偿原告王华仁房屋财产损失543834.13元，两个子女死亡所产生的丧葬费100000元及死亡赔偿金400000元，处理丧葬事宜的合理交通费2000元、误工费3000元，合计损失1048834.13元。限判决生效后1月内履行。二、驳回原告王华仁的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  童映晖人民陪审员  谭家燕二〇一九年六月十日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。