山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1274号 原告：山东天成钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路95号。 法定代表人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路003号。 法定代表人：马阳升，董事长。 委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠香港路78号。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告山东天成钢结构有限公司（以下简称天成公司）与被告浙江唯扬建设有限公司（以下简称唯扬公司）、临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称众泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉晓伟、被告唯扬公司委托诉讼代理人金春如、被告众泰公司委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告给付原告工程款933606元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月20日至实际履行完毕之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订《钢结构工程专业分包施工合同》，被告唯扬公司将建设单位众泰公司发包的“汽车零部件物流配送”项目8、9、10、11#厂房的钢结构工程的分包给原告施工，原告承建面积约15800平方米，合同约定总价款约为5751470元，其中8#楼约为1507417元，9#楼约为1462292元，10#楼约为1462292元，11#楼约为1681900元，合同签订后原告按合同约定施工，工程结束后，经结算工程价款为5485618.5元，其中，8#楼1417951.3元（含防火），9#楼1472337.8元（含防火），10#楼1456320.3元（不含防火），11#楼1104261.1元（不含防火），增加材料费用34748元（解决由于设计不合理造成的厂房雨水灌入问题）。临沂众泰汽车零部件物流配送项目工程自2017年1月20日验收通过，且原告于2018年6月17日将工程竣工结算材料通过邮寄方式送达被告后，被告并未就竣工结算书提出异议，被告支付部分工程款后，剩余全部工程款939356元及其利息经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未付。根据《合同法》相关规定，被告拒付剩余工程款严重损害了原告的合法权益，被告众泰公司作为建设单位，应当在欠付范围内对原告承担责任，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告唯扬公司辩称，原告的诉求中签订的合同是属实的，但根据合同第六条第五项约定原告起诉条件不成立，所以我方不需要支付工程款，应驳回原告的诉求。 被告众泰公司辩称，原告与被告唯扬公司签订的分包合同我方不知情，根据我方和唯扬公司签订的合同约定我方已支付工程款59839533元，该款项已支付总工程价款的91%，还有3%的质保金且未支付剩余工程款是因为被告唯扬公司未按合同约定提供竣工验收材料及发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月，浙江中和成建设有限公司（乙方，以下简称中和成公司）与被告众泰公司（甲方）双方签订《临沂众泰汽车零部件物流配送项目土建安装及室外附属工程施工合同》一份，约定：由中和成公司承包被告众泰公司的临沂众泰汽车零部件物流配送项目建设工程，承包方式为乙方实行工程总承包，以包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工的方式施工，建筑面积约5.5万㎡（以竣工图计算建筑面积为准），工程造价暂定为5000万元，具体以竣工结算为准。开工日期均为2016年6月1日。付款方式为按工程进度付款，工程竣工验收合格竣工资料归档后支付至实际完成工程造价的85%的工程进度款，工程结算审计完成后一个月内，除3%的保修金外，付清余款。乙方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包他人，否则甲方有权制止并且每出现一次乙方均须支付甲方合同价款的20%作为违约金，乙方可以根据法律规定分包专业工程，但需经甲方批准同意，合同还约定了双方的权利义务、竣工验收、保修责任等内容，被告众泰公司与中和成公司分别在甲、乙方处盖章确认。 合同签订后，中和成公司（甲方）就上述合同中的钢结构工程分包给原告（乙方），双方于2016年7月6日签订《钢结构工程专业分包施工合同》一份，合同约定：工程内容及承包范围为临沂众泰汽车零部件物流配送项目的汽配厂房8#、9#、10#、11#楼钢结构工程，合同约定总价款约为5751470元，其中8#楼约为1507417元，9#楼约为1462292元，10#楼约为1687900元，11#楼约为1090000元，承包方式为包工包料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工，工期以预付款到位后开始计算，总工期90天，具体栋号钢结构工程节点进度计划由甲方向乙方另行约定，价款结算依据为采用固定综合单价包干，工程量按报价单中的工程量计算规格执行，各分项项目结算单价以报价单所示的综合单价为准，报价单作为合同附件与合同具有同等法律效力，结算方式为工程量（报价单中双方约定工程量计算规格计取）*综合单价，报价表中的工程量最终按实调整，综合单价包含材料费、制作费、税金、利润等一切费用在内，竣工验收合格后，乙方的决算工作与甲方和建设单位同步，原则上结算审核工作应在乙方提供完整结算资料后60个工作日内结束，如因任何一方不配合，审核时间相应顺延，审核完成并经甲乙双方确认后一个月内支付工程余款，付款方式中的第六条第5项约定：汽配厂房工程竣工验收合格竣工资料归档后支付至实际完成工程总价款85%的工程进度款（扣除之前已支付进度款），工程结算审核完成后一个月内，除5%的保修金外付清余款，保修金在满保修期一年付3%，满两年后的一个月内不计息付清余款（如在保修期内由甲方支付的相应保修款在付款中扣除）。本项目双方确定质保期2年，乙方每次在向甲方申请付款前，应向甲方提供合法等额的增值税专用发票可抵扣增值税专用发票抵扣率按11%，否则甲方有权拒绝支付工程款。合同还约定了双方责任、付款方式、质量验收、违约责任等内容，原告在乙方处盖章确认，中合成公司在甲方处盖章确认。同日，中和成公司（发包人）与原告天成公司签订《房屋建筑工程质量保修书》一份，约定：双方经协商一致，对临沂中泰汽车零部件物流配送项目的汽配厂房8#、9#、10#、11#楼签订工程质量保修书，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修书还约定了其他内容，中和成公司在发包人处签字盖章确认，原告天成公司在承包人处盖章确认。 签订合同后原告按约进场施工，2016年10月18日工程竣工，2017年1月20日建设单位被告众泰公司、设计单位、监理单位、总包单位被告唯扬公司、勘察单位、施工单位原告天成公司六方共同对涉案四栋钢结构工程进行验收，工程质量为合格。2018年1月20日，完成涉案钢结构的竣工验收。2017年3月25日，原告出具结算书，结算价为5485619元，2018年6月16日，原告将结算书通过EMS快递邮寄给被告唯扬公司，被告唯扬公司收到后一直未出具结算审核结果。截止起诉前，二被告之间的施工合同工程价款尚未结清，被告唯扬公司仅支付工程款4546263元。后双方因工程款结算及剩余工程款支付发生纠纷，原告诉至本院。 庭审过程中，被告唯扬公司提供造价审定单，审定涉案钢结构工程款为5382747.99元。原告当庭对被告唯扬公司的审定价不认可，表示申请重新审计。2019年6月19日，原告向本院出具书面情况说明，载明认可被告唯扬公司的审定价5382747.99元，不再申请审计。 另查明，2017年3月20日，中和成公司变更企业名称为浙江唯扬建设有限公司，即本案被告。 本院认为，被告唯扬公司与原告天成公司签订的钢结构工程专业分包施工合同系双方真实意思表示，且原告具备钢结构工程施工资质，故该分包合同合法有效。被告众泰公司虽主张对分包不知情，但其在竣工工程质量验收报告、验收资料上盖章确认，该证据上明确载明施工单位为天成公司，故应认定被告众泰公司对涉案分包合同是知情并认可的。分包合同中明确约定了工程内容、工程价款和付款方式。原告已经按照合同约定完成了工程施工，且该工程现已经验收合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点为：1、欠付原告工程款的数额；2、涉案工程欠款是否已经符合约定的支付条件；3、二被告是否承担连带清偿责任。 关于焦点1，原告天成公司、被告唯扬公司就涉案工程量各自提供了结算明细并互不认可，但根据庭审结束后原告提交的情况说明中载明的“我公司不再申请审计，同意以唯扬公司提交的造价审定单关于工程总造价5382747.99元的数额”，能够认定双方对涉案四栋钢结构工程总造价结算已达成一致，结合庭审中原告天成公司、被告唯扬公司对已支付工程款4546263元均无异议，故被告唯扬公司尚欠836484.99元工程款（含保修金）未予支付。 关于焦点2，分包合同的第五条第4项约定了竣工验收合格后，乙方的决算工作与甲方和建设单位同步，原则上结算审核工作应在乙方提供完整结算资料后60日内结束，如因任何一方不配合，审核时间相应顺延，另一方保留追究责任方的权利，审核完成并经甲乙双方确认后一个月内支付工程余款（除5%的保修金外）。分包合同的第六条第5项约定了付款时限为汽配厂房工程竣工验收合格竣工资料归档后支付至实际完成工程总价款85%的工程进度款（扣除之前已支付进度款），工程结算审核完成后一个月内，除5%的保修金外付清余款，保修金在满保修期一年付3%，满两年后的一个月内不计息付清余款（如在保修期内由甲方支付的相应保修款在付款中扣除），根据原告提供的竣工验收资料和快递单回执等证据结合庭审查证，能够认定原告已经于2018年1月20日报送了竣工资料，同年6月16日向被告唯扬公司寄送了竣工结算书，但次日被告唯扬公司收到该结算书后一直未出具结算审核结果。根据上述合同约定，被告唯扬公司至迟应当于2018年8月17日前支付工程款至工程总价的95%，余款为保修金。根据原被告签订的合同及质量保修书中约定的内容，其中3%的余款即部分保修金支付的条件已成就，故被告唯扬公司目前应支付至全部工程款的98%，但被告仅支付工程款4546263元，故在欠付的剩余全部工程款范围内本次尚需支付728830.03元。其未达到付款条件的保修金应当在条件成就后主张权利。 关于焦点3，根据庭审查证，被告众泰公司应当支付被告唯扬公司的工程款尚未支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，被告众泰公司应当在欠付被告唯扬公司的工程款范围内承担连带责任。 综上所述，被告唯扬公司未按合同约定的时限支付原告工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付工程款933606元及利息，部分成立，本院予以支持。其未达到付款条件的质保金应当在条件成就后主张权利。被告唯扬公司辩称原告起诉不符合合同约定，但根据原告提供的结算书邮寄回单，能够认定被告唯扬公司拖延结算的事实，系原告违约在先，且在工程款总造价不能达成一致的情形下，原告亦无法出具具体的结算发票，故被告辩称，理由不当，本院不予采信。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江唯扬建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天成钢结构有限公司工程款728830.03元及利息(利息自2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)； 二、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东天成钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13136元，由二被告负担11088元，原告负担2048元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁