wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初48号原告李**，男，1959年9月28日生，汉族，住汉川市。委托代理人熊*，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、申请回避，代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，代为签收法律文书、申请强制执行。被告汉川市国营**农场。住所地：湖北省孝感市汉川市**大院路1号。法定代表人李*，该农场场长。委托代理人张**，该农场司法所所长。代理权限：一般代理。委托代理人张*，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**诉被告汉川市国营**农场行政征收及行政补偿一案，原告李**于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系汉川市国营**农场下属**大队村民，因武汉城市圈环线高速公路孝南南段建设项目需要，原告在**大队承包的耕地6.5亩被汉川市人民政府收回。2015年3月19日，被告作出《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》规定，永久性占压的农田按**00元/亩进行补偿（含青苗补偿费）。2015年12月30日，经汉川市人民政府、孝感市国土资源局以及孝感市人民政府批准，由汉川市国土资源局编制的《建设用地项目呈报材料“一书五方案”》规定：征用补偿费用标准土地补偿费倍数为9倍，安置补助费倍数为11倍，并备注“由于不能调田安置，另将土地补偿费的70%分给被征地农民”。2016年8月10日，汉川市人民政府下发《汉川市人民政府使用国有土地方案公告》（川政通【2016】01号）规定，土地补偿费标准（为年产值9倍）：**.275万元/公顷（***元/亩），安置补助费标准（为年产值11倍）：**.275万元/公顷（***元/亩）。同日，汉川市国土资源局下发《汉川市征收补偿安置方案公告》（川土资征补安告【2016】第01号）规定，土地补偿费（标准：年产值9倍即**.275万元/公顷），安置补助费（标准：年产值11倍即27.**5万元/公顷）。根据《一书五方案》以及相关政策规定，原告在放弃统一安置的情况下，被告应当向原告全额支付安置补助费，以及70%的土地补偿费。2018年11月8日，原告向被告申请履职，要求被告向原告支付土地补偿费以及安置补助费。2018年11月16日，被告作出《回复函》，认为已按照每亩**00元（含青苗补偿费）给予了经济补偿。原告认为，被告未按“一书五方案”以及相关政策支付土地补偿费以及安置补助费，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、请求撤销被告汉川市国营**农场于2018年11月16日作出的《回复函》，并责令被告向原告支付土地补偿费：***元/亩×6.5亩×70%=***67.5元，安置补助费***50元/亩×6.5亩=****75元，以上共计：***542.5元。2、对被告于2015年3月19日作出的《**农场关于武汉城市圈环线高速公路**段经营田回收及房屋拆迁的实施方案》文件合法性进行审查。3、对《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号的合法性进行审查。被告汉川市国营**农场辩称，（一）、《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号**段征收的土地系国有土地，并非对农村集体土地的征收。（二）、原告系汉川市国营**农场职工，其租赁的经营田被收回后，仍然长期承包责任田，原告并未失地，也未自谋职业或者与被告解除劳动关系，因此，武汉城市圈环线高速公路**段建设收回国有土地的土地补偿费和安置补助费依法应归被告所有。（三）、收回国有土地使用权后，对土地经营者的补偿，被告依据《武汉城市圈环线高速公路汉川段建设协调指挥部文件》武环川指［2015]1号第十一条的规定，并报汉川市政府、市法制办、市国土资源局，确定每亩**00元的补偿标准高于其他国有农场的补偿标准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由县、市人民政府协调，协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国土资源部办公厅对国有划拨农用地转为建设用地有关问题的复函（国土资厅函［2007]70号）：“海南省国土环境资源厅：你厅《关于国有划拨农用地转为建设用地有关问题的请示》（琼土环资［2007]15号）收悉。经研究，函复如下：根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十八条的有关规定，国有划拨农用地转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有土地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。对收回国有划拨农用地使用权的补偿，应当参照征收农村集体农用地的补偿标准执行。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资罚［2006]133号）第二部分第（一）项规定：“协调裁决的范围主要有：对市、县人民政府批准的征地补偿案置方案有异议；对适用征地补偿安置方案涉及的对被征土地地类、人均耕地面积、被征土地前三年平均年产值的认定有异议；实行区片综合地价计算征地补偿费的地区，对区片综合地价的适用标准和计算有异议的。”第二部分第（二）项规定：“协调要以土地管理法律、法规、规章和国家、省级人民政府有关政策为依据，主要是对市、县人民政府确定的征地补偿安置方案和实施过程进行合法性审查，同时兼顾合理性审查。”由此可见，征地补偿安置争议包括征地补偿安置方案和实施过程两方面内容。本案原告提起的行政诉讼即是对被告汉川市国营**农场征地补偿安置实施过程的争议，原告应当按照上述规定办理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《征收土地公告办法》第十五条第一款,参照第六十九条第一款第（十）项、第三款、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》国土资罚［2006]133号第二部分第（一）项、第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案件受理费50元由原告李**承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月二十六日书 记 员  何婵月
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                            （2019）陕0304民初第675号   原告张军卫，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵军涛，男，生于1981年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军卫与被告赵军涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军卫到庭参加诉讼，被告赵军涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张军卫向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠我劳务费3160元；2、由被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2015年下半年，赵军涛承包了宝鸡市高新区XX路XX小区XX楼的外墙装修工程，他叫我去给他干活，报酬按面积计算，每平方米13.5元，还说工费到第二年6、7月份才能给。我在2016年春节前在这个工地上干了一个多月，期间也叫了其他人一块干，春节过后，又干了一个多月，3月20几号的时候我把我的活干完了，我自己测量我干了1380平米的包工工程，赵军涛没有测量。在干活过程中我也见到了给赵军涛转包活的一个叫柳洪辉（音）的人，他负责提供原材料。活干完后也没给我结算工钱，我也没有钱,就给柳老板说这事了，柳老板说他先给我借3000元，到时候核算工钱的时候扣了就行，最后他就通过银行卡给我转了3000元。但是到了2016年六七月份被告没有给我给钱，我就给柳老板打电话要钱，柳老板就给我说了个时间让我去工地上找赵军涛，当年9月24日我去工地上找赵军涛催要工钱，因这3000元的事情，赵军涛嫌我绕过他找柳老板要钱了，我俩就吵架后打架了，引发了另外一个纠纷，当时派出所也出警了。过了三天，我就找到锦盛景都的开发商说我给他们干了活，还被人把牙打伤了，我要求他们积极解决这事，他们就把赵军涛叫过去了，赵军涛就按照他们的要求进行了测量，说是1143个平米，比我算的少，原因是赵军涛说有一揽子活因为不合格补修了，他没给我算上，后来赵军涛就说我干活的面积是1143平米，我就给甲方说给我少算了一缆车大概六米宽度的面积的活，甲方的人说他们不管，他们只管成品活。所以给我少算大概300个平米的活。当时由于我跟赵军涛本身已经打过架了，我跟赵军涛说面积的事情的时候他还说要打我，我就再没说啥。过了两天，柳老板当时见到赵军涛把我牙打伤了，就给了我1000元让我去看牙。从开始干活过程中赵军涛先后还给我给过2500元，和柳老板给的4000元加在一起总共6500元。别的工程款赵军涛给我没有打条子，也没有正式的结算单，我也说不清他欠我多钱，但是在另外一个涉及催要他欠我工钱的案子中，赵军涛和柳老板都说他们现在还欠我3160元工钱没给，所以我现在认为他欠我3160元工钱。   被告赵军涛未答辩，亦未提交证据。   经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年下半年，被告赵军涛从柳某处承包了宝鸡市高新区XX路XX小区XX楼的外墙装修工程，遂雇佣原告等人给楼房砌瓷砖。2016年9月24日，原告等人找被告索要剩余劳务报酬时，原、被告发生争吵、厮打，致原告牙齿受损，公安机关亦出警阻止事态，该健康权纠纷已另案处理。后原告及家人去被告家中索要，酿成纠纷，亦另案处理。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬3160元。   以上事实，有原告提交的（2017）陕0304民初732号民事判决书一份、人民法院与被告赵军涛的谈话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告系劳务提供者，虽与被告未签订书面劳务合同，但其按被告要求从事楼房墙体砌瓷砖工作，被告亦予认可，双方之间已形成了劳务合同关系，原告完成工作任务后，依法应得到报酬。对原告起诉主张索要的3160元劳务报酬，本院认为，在审理过程中，法院依法向被告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等法律材料，被告在与人民法院的谈话中承认原告给其干活，工钱未结清，对未付报酬的金额含糊其词；在法院开庭审理时，被告已知原告向其索要3160元劳务报酬，却无正当理由拒不到庭，属放弃抗辩权利，亦可视为对欠付报酬的认可，其如有异议，应依法参与诉讼进行抗辩；被告作为劳务接受一方，在原告付出劳务事实的情况下，对是否将报酬付清，有义务提供证据证实，否则，应承担举证不能的后果，现被告未提交证据证实已将本案原告的劳务报酬付清，依法应承担继续给付的义务。故原告的请求，虽未提交书面结算证据，仅有原告的陈述，本院依照证据规则的有关规定，亦应予以支持。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下:   限被告赵军涛于本判决生效后十日内向原告张军卫给付劳务报酬3160元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费50元，由被告赵军涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判长 陈安民                          人民陪审员 袁波                          人民陪审员 韩建国                               二〇一九年六月六日                            书记员 张文华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执261号申请执行人：王兵，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人王兵与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的31899元，执行依据为（2019）苏0922民初38号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初38号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县茂元房地产开发有限责任公司。住所地：山东省沂南县振兴路西段。法定代表人：肖永吉，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪利，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。原审被告：付安民，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县，现在山东省邹城监狱服刑。再审申请人沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称茂元公司）因与被申请人张洪利、原审被告付安民建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，一审生效的裁判经再审上诉后作出的裁判，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，当事人对再审判决申请再审的，应裁定终结审查。本案中，一审法院作出的（2012）沂南民初字第3775号民事判决书生效后，沂南县人民检察院以沂检民监（2017）6号民事再审检察建议书提出再审监察建议，一审法院作出（2017）鲁1321民再字第15号民事裁定，再审本案，并作出（2017）鲁1321民再15号民事判决，茂元公司不服一审判决，提起上诉，二审法院作出（2018）鲁13民再16号民事判决，故该判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查沂南县茂元房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1605号 本院受理的廉茂欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人廉茂主动缴纳了罚金1000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执223号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄振，男，1992年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄振应偿还借款30000元及利息给申请执行人欧耀浩。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经本院（2019）粤1781执223号案，查封了登记在被执行人黄振名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人黄振发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执223号案终结本次执行程序。 被执行人黄振负有继续向申请执行人欧耀浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  谢汝欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4843号上诉人（原审原告）：谭蕊，女，1980年10月15日生，汉族，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：常淑萍（系谭蕊姨母），1953年5月16日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市路北区体育馆道15号。法定代表人：李忠仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：范士铁，该厂副厂长。上诉人谭蕊因与被上诉人唐山市塑料总厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭蕊上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0203民初983号民事裁定书，将上诉人母亲常淑霞的医疗费用61915.35元及利息30192元依法公正判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人之母常淑霞是唐山市塑料总厂下属单位（裕兴鞋材有限公司）下岗职工，在2001年至2002年期间患有肺癌，因那时没有医保，当时的医疗政策是实报实销。患病期间一直在找被上诉人报销医疗费之事，迟迟不给解决，被上诉人说没有钱。上诉人求助家里很多亲戚朋友借钱，并把自己家唯一的住房健康楼××楼卖掉给母亲治病，在治病期间总共花费了61915.35元。上诉人找了无数次找了17年，为母亲常淑霞医疗费用之事找了很多有关部门，迟迟没有解决。被上诉人说等着唐山市塑料总厂倒闭了就给报销，现在效益不好没钱。2、在一审裁定时，就凭被上诉人拿出来的材料说常淑霞不是塑料厂的职工，常淑霞虽然是在裕兴鞋材有限公司退休的，但是也是塑料厂合并过的下属单位，而且常淑霞的职工档案是被上诉人提交给一审法院的，明显可以看出被上诉人在说谎，不负责任。如果常淑霞不是塑料总厂的职工为什么被上诉人有常淑霞的职工档案。3、在2014年上诉人找被上诉人请求报销药费提出生活困难时，当时被上诉人说药费报不了，就等着塑料总厂倒闭了才能解决，李忠仁厂长伸出热心之手说现在药费报不了，可以给点困难补助作为补偿。在上诉人的恳求下写了困难补助的申请，在年终塑料厂工会给予了上诉人500元的困难补助，2015年写了困难补助申请给了500元，2016年因上诉人写申请补助晚交了几天，当上诉人去领困难补助时表格里虽然写的是职工常淑霞的名字，但是却被别人签字领走。2017年递交困难补助后给了补助金200元，2018年年终再去塑料厂工会说从今年以后没有困难补助了，上面领导不批了。如果上诉人母亲常淑霞不是塑料厂职工的情况下塑料厂工会为什么给予困难补助。4、要求中级人民法院查明给予常淑霞困难补助的依据，请被上诉人交困难补助的依据。被上诉人代理人说裕兴鞋材有限公司只是代管，还有留守人员。据上诉人调查，所谓留守人员也是被上诉人的人事科员，留守电话也是塑料厂的电话，实际上裕兴鞋材有限公司在1998年都没有年检过，属于吊销状态。以上事实说明裕兴鞋材有限公司合并塑料总厂是塑料厂的下属单位，所以上诉人母亲常淑霞的医疗费用应该由被上诉人承担，给予报销支付。为了维护常淑霞的合法权益请求中级人民法院给予合理合法解决。唐山市塑料总厂辩称，同意一审裁定。谭蕊向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付其母亲常淑霞的医疗费用59498.25元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经查，常淑霞的原始职工档案显示，其于2000年2月经批准退休，退休前工作单位是唐山裕兴鞋材企业有限公司，原告所诉的医疗费用发生在退休之后。一审法院经审查认为，原告以劳动争议为由主张常淑霞因病产生的医疗费用，需以双方存在劳动（或人事）关系且争议问题发生在劳动（或人事）关系存续期间为前提，而原告之母常淑霞于2000年1月从唐山裕兴鞋材企业有限公司办理退休手续，享受养老保险待遇，故该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。如原告认为常淑霞权益受到损害可依法另行主张。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告谭蕊的起诉。本院二审期间，谭蕊向本院提交如下证据：证据一、唐山市塑料总厂档案信息。证据二、申请法院调取的唐山裕兴鞋材企业有限公司档案信息。证明常淑霞在退休前虽然是唐山裕兴鞋材企业有限公司的职工，但是在当时唐山裕兴鞋材企业有限公司的股份已经转让给唐山市塑料总厂了。第二塑料厂就是唐山裕兴鞋材企业有限公司的简称。1992年第一塑料厂和第二塑料厂合并成唐山市塑料总厂，并且明确该两厂的债务债权归塑料总厂负责。唐山市塑料总厂质证意见为，对证据真实性没异议。但是唐山裕兴鞋材企业有限公司是第二塑料厂的合资企业，1989年第一塑料厂和第二塑料厂合并的。本院对上述证据分析认定如下：因唐山市塑料总厂对谭蕊提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明，常淑霞生前其所在单位未参保医疗保险。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依据上述规定，在常淑霞退休后，因追索医疗费产生的纠纷属于劳动争议，故一审法院认为谭蕊之诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围不妥，其诉请是否成立应当通过实体审理予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初983号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一九年六月十二日书记员 刘昕宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9153号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。负责人庄品华。被执行人上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林钦炉。本院在执行浦人社监(2017)理字第1904号上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海元轼信息咨询有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院于2019年4月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0630民初619号   原告：马润国，又名马强，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住宜川县。被告：宜川县金田建材有限责任公司。住所地：宜川县搅拌站。法定代表人：阮金田，系该公司经理。原告马润国与被告宜川县金田建材有限责任公司（以下简称金田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润国到庭参加诉讼，被告金田公司法定代表人阮金田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马润国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资30900元，并依法承担经济赔偿金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告从2016年12月开始拖欠原告工资至2018年4月，共计30900元。经原告多次催要，被告至今拒不支付，给原告造成了严重的经济损失。原告先后投诉于劳动监察部门和劳动争议仲裁委，但均被决定不予受理。原告依照双方劳动合同法依法享有的报酬权理应受到法律保护，被告拒不向原告支付工资的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予裁决。被告金田公司法定代表人阮金田未出庭参加诉讼，其庭前辩称，原告马润国看大门是由张锁成儿子张浩安排的，当时我在看病，后来才知道此事。我承认原告马润国给公司看大门，因为对马润国工资在分割时，没有明确由谁给付，我可以认一半，或金田公司统一在资产中付给，我都没有意见，同意法院的判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证明原件一份，证明被告拖欠原告2016年12月至2018年4月10日计17个月工资，每月1700元，共计29200元。经本院庭后与金田公司会计袁西宜核实，该证明内容属实，证明中的马强与原告马润国系同一人，证明上原告工作17个月，每月工资1700元，共计应为28900元，因计算错误，在出具证明时共计写成了29200元，被告公司实际共欠原告28900元。结合本院与金田公司会计袁西宜核实的情况，对原告提供证明中的工资数额确认为28900元。经审理认定事实如下：原告马润国受雇于被告金田公司,从事看大门工作。2018年4月份，被告金田公司出具证明，证明欠原告马润国自2016年12月至2018年4月计17个月工资，每月1700元，共计28900元，至今未支付。本院认为，被告金田公司法定代表人阮金田认可马润国曾给其公司看大门，原告马润国与被告金田公司之间的雇佣关系成立，经与被告公司会计袁西宜的核实情况，本院对原告主张被告欠其工资28900元的事实予以确认，现被告金田公司有义务向原告支付所拖欠的工资；原告在庭审中要求被告向其支付一个月烧锅炉的工资1500元、加班费500元及要求被告向其承担误工费等经济赔偿金，因其未提供证据证明该主张，故不予支持。综上所述，对原告要求被告向其支付30900元工资的诉讼请求，本院部分予以支持；对要求被告承担经济赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宜川县金田建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马润国清偿工资欠款28900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜川县金田建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员        孟  晓  宜   二○一九年六月十二日   书  记  员        张       芸  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4870号申请执行人：范可达，男，1972年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王贞良，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐春梅，女，1963年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王洁琼，女，1989年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。范可达依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18175号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王贞良、徐春梅、王洁琼在（2019）浙0212执4870号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王贞良、徐春梅、王洁琼银行存款人民币243460元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年六月十三日代书记员  周璐妍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2131号 原告：周明忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住江山市。 被告：余鸿飞，男，1975年12月14日出生，汉族，住江山市。 原告周明忠与被告余鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36500元，并支付自起诉之日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塑料颗粒（白低压）的供应商。自2016年起，被告以经营需要为由向原告多次购买塑料颗粒。2016年12月4日，被告向原告购买“白低压”塑料颗粒2吨，每吨单价6400元，共计12800元，被告在原告提供的出库单上签字认可，并承诺于2016年12月15日前支付货款。同年12月23日，被告再次向原告购买塑料颗粒3吨，单价同上，共计货款19200元，被告仍然在原告提供的出库单上签字认可。2017年3月9日，被告支付了前期部分货款15000元。同时，被告又向原告购买同类颗粒3吨，双方约定单价6500元/吨，共计货款19500元。但被告收货后借故未再支付上述货款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告余鸿飞辩称，如果他要这样的起诉，我就不付的，我没有不承认这个欠款，我和原告说打工赚钱还给原告。我到原告进货是没有异议，货也给我的是没有错的，但货款还没有核对过。对款项36500元，如果私底下谈我还这些款项没问题，但是上法院了，我要追究其货给我产品带来的问题。原告的塑料品种太多，原告提供给我塑料做成产品就会裂开的。但问题我检测不出来的。我当时也和原告说过货有问题的。 原告向本院提供了三份出库单，证明被告到原告处进货，并欠原告36500元货款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其是否还过欠款记不清楚了。 本院认为，原告提供的三份出库单中均记载有货物数量、单价，而被告又对该证据的真实性无异议，故本院认为原告提供的证据可以证明其证明对象，本院对该证据的真实性和证明对象予以认定，另对原告诉称的事实也予以认定。 综上，原、被告之间存在买卖合同关系清楚明确，内容合法有效，被告在收到货物后，理应在约定或合理期限内支付货款，未及时付款显属违约，原告据此提起诉讼要求被告支付货款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告所提货物质量问题，因其未提出反诉，本院告知另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告余鸿飞支付原告周明忠货款36500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月8日起至本院确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力十日内一次履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元元，减半收取356元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执46号申请执行人:王华，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆道凯，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。王华与陆道凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0922民初222号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆道凯偿还原告王华借款185000元，此款于2018年2月10日前还5000元，2018年6月30日前偿还50000元，2018年12月31日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还30000元；案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告陆道凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已另案处置张正祥明名下位于。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  贺大可
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执643号之二 申请执行人：胡梦琪，女，1989年4月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：林爱，女，1988年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人胡梦琪与被执行人林爱合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林爱应支付60800元及利息给申请执行人胡梦琪。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有朗逸牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执643号案终结本次执行程序。 被执行人林爱负有继续向申请执行人胡梦琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3067号 原告：叶炜，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告：济南瑞昕二手车经销有限公司，统一社会信用代码：91370105684657520N，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路5088号院内A-04室。 法定代表人：隋亮。 被告：山东瑞昕汽车贸易集团有限公司，统一社会信用代码：91370103306903050E，住所地：山东省济南市市中区经十西路与丰齐路交界处山东济西二手车交易市场A06场地。 法定代表人：隋亮，董事长。 被告：隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告叶炜与被告济南瑞昕二手车经销有限公司、山东瑞昕汽车贸易集团有限公司（以下简称瑞昕汽贸）、隋亮因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 叶炜诉称，1.撤销原告叶炜与三被告关于案涉轿车的买卖合同（口头）；2.原告叶炜将案涉汽车退还给三被告；3.三被告退还原告购车款222600元；4.三被告三倍赔偿原告购车款667800元；5.本案诉讼费由三被告承担。2019年5月31日，原告变更第1项诉讼请求为：解除原告叶炜与三被告关于案涉轿车的买卖合同（口头）。事实和理由：2017年8月1日，原告通过三被告在网络上发布的二手车广告信息，与三被告销售代表张家芳加微信取得联系。同年8月5日，到三被告在济南设立的济西二手车市场内订购宝马（2016款宝马i3升级款时尚型）轿车一辆，价格222600元。签订书面买卖合同，并当场刷卡支付购车首付款100600元。同年8月13日，经双方协商另行达成口头买卖合同，约定三被告出售给原告与原订购合同同一品牌型号的另一辆车，即案涉车辆（2016款宝马i3升级款豪华型），车辆型号：WBY1Z210，车架号：WBY1Z2102CV607551，发动机号：1B1P25BE138B121，价格仍为222600元。同年8月14日，原告按被告方的指示，将余款122600元转账汇入被告隋亮个人账户。后三被告将案涉车辆交付给原告。三被告在发货前，将原告之前的书面购车合同收回至今未归还原告，对实际出售交付的案涉轿车未重新订立书面合同。同年9月30日，原告委托代理机构为所购车辆办理了机动车转移登记手续。2019年2月2日，原告所购轿车因系出租营运车需每年年检而未进行安全技术检验被交管部门扣车。至此原告才发现所购轿车使用性质原系租赁营运车辆。但三被告在售车时对此予以隐瞒。后原告与被告方多次交涉，被告未予理睬。原告认为，三被告作为销售方对案涉轿车使用性质原系租赁营运车辆的重大瑕疵，在出售过程中予以隐瞒，存有欺诈行为，侵犯了作为消费者的原告的知情权和选择权，使原告的利益受到了重大损害。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应退车还款并按车价的三倍赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 瑞昕汽贸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告瑞昕汽贸签有编号为2016513号的《车辆转让协议书》，协议第二条约定：车款分次付清首次付款100000元；第六条约定：……由甲方（被告瑞昕汽贸、下同）所在地人民法院诉讼解决。原告于签约当日即2017年8月4日按照《车辆转让协议》约定首次支付100000元。《车辆转让协议》已经开始履行，至今没有撤销，仅是因原告的原因对合同的部分内容进行调整，而且该合同已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、原告住所地……所在地人民法院管辖，……”。本案双方约定由被告瑞昕汽贸所在地人民法院管辖，不违法法律规定。因此，杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至山东省济南市市中区人民法院处理。 本院经审查认为：原告与被告瑞昕汽贸2017年8月4日签订的《车辆转让协议书》第六条约定：在履行协议过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商达不成协议，则由甲方所在地人民法院诉讼解决。虽然原告与被告瑞昕汽贸在履行合同过程中变更了所购车辆型号，但并没有约定需重新签订书面合同，因此，应当视为原告与被告瑞昕汽贸协商一致对原《车辆转让协议书》内容（标的物）进行变更，《车辆转让协议书》其余部分仍然对双方当事人具有约束力，且双方对管辖权的协议约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东瑞昕汽车贸易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年六月十九日 书记员  李 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5197号原告：陈瑶怡，女，汉，1993年8月11日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：秦一峰，男，回，1993年3月22日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南倍娜人像艺术有限责任公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地14幢1101号。法定代表人：谢晓魁，董事长。本院在审理原告陈瑶怡、秦一峰诉被告云南倍娜人像艺术有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告陈瑶怡、秦一峰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑶怡、秦一峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈瑶怡、原告秦一峰共同承担，余额50元退还原告陈瑶怡、原告秦一峰。审 判 长 卢旭二〇一九年六月四日书记员代 飞洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初827号 起诉人：蒲才忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到蒲才忠的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资150800.8元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计150800.8元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，蒲才忠属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。蒲才忠主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资150800.8元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。蒲才忠诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对蒲才忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执29号 申请执行人刘尚达，男，1943年1月20日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人陈凤华，女，1942年11月16日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告刘尚达、陈凤华诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘尚达、陈凤华支付自2015年10月2日起至2017年10月18日止以涉案房屋总价款人民币854439元为基数，按日息万分之二为标准计算的违约金人民币127653.19元；二、被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘尚达、陈凤华偿还代收代缴费用人民币15082.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3934元，减半收取1967元，由原告刘尚达、陈凤华共同负担422元，由被告平远平城投资实业有限公司负担1545元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘尚达、陈凤华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋违约金等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘尚达、陈凤华同意由被执行人先行支付房屋违约金人民币38600元。同时，申请执行人书面同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执29号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  徐鹏宇 人民陪审员  曾志强 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林晓珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执86号 申请执行人莫凯，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2018）桂0302民初981号民事调解书已发生法律效力，莫凯申请执行梁峰民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人梁峰名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年六月二十五日 书记员  李春夏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初561号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邓某,男，1990年4月17日生，无业，住本市鼓楼区。2014年11月因盗窃被行政拘留十日。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人曹雯,江苏法住律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月17日14时许，被告人邓某在本市鼓楼区翻新工地，盗窃重庆三原色节能建筑有限公司的劲马牌电磁制动三相异步电动机4台。经鉴定，被窃电动机4台价值人民币3710元。 同年3月19日18时左右，被告人邓某在本市鼓楼区宿舍内被抓获。归案后，邓某如实供述了上述事实。案发后，被盗的劲马牌电磁制动三相异步电动机3台已被追回，并发还给被害单位。审理中，邓某向本院退出赔偿款人民币927.5元。 公诉机关认为，被告人邓某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因盗窃被行政处罚的酌定从重处罚情节、退赔损失的酌定从轻处罚情节，建议对邓某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至八千元。 被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出邓某无犯罪前科、归案后坦白犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对邓某宣告缓刑的意见，因邓某曾因盗窃行为被行政处罚，此次又实施盗窃犯罪，具有再犯的可能性，就该情节不宜宣告缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 二、在案的被告人邓某退出的违法所得人民币927.5元，发还被害单位重庆三原色节能建筑有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年六月二十六日 见习书记员  **辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4187号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，保全费429元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员 臧  宁二〇一九年六月十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路101号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人：李洪卿，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。法定代表人：徐明立，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区政府驻地。负责人：何华，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李政，男，1990年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明立，男，1971年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发亮，男，1963年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人山东翔宇小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂河东支行、李洪卿、赵庆兰、李政、徐明立、胡发亮借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东翔宇小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月三日书记员  卢欣悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢107号之一 申请执行人：徐和英，女，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程胜利，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人徐和英与被执行人程胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费980.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3809号 本院立案的被执行人广州风凯环保设备有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州风凯环保设备有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币523.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1132号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：戴国兹，男，1979年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告戴国兹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，被告戴国兹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计11275.98元；2、判令被告支付保费3541.53元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款11275.98元为基数，自理赔日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订《个人贷款合同》，被告借款52000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行珠江路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年4月21日，光大银行珠江路支行向被告发放贷款52000元，但自2016年10月21日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年1月9日按保险合同的约定向光大银行珠江路支行进行理赔，理赔金额共计11275.98元，光大银行珠江路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告多次向被告催收，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告戴国兹没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，光大银行珠江路支行与被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。被告为保证上述合同履行，向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行珠江路支行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.9%，每月保费988元，保证保险金额61828元；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，光大银行珠江路支行于2014年4月21日向被告发放了贷款52000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2017年1月9日向光大银行珠江路支行代偿11275.98元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费3541.53元。本院认为：基于保障《个人贷款合同》履行的目的，被告戴国兹向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向光大银行珠江路支行的贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向光大银行珠江路支行支付理赔款11275.98元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，明显高于原告损失，原告当庭降低违约金标准按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款11275.98元为基数，自2017年1月9日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费3541.53元，应予支付。被告戴国兹经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国兹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款11275.98元，并支付违约金（违约金以11275.98元为基数，自2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告戴国兹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3541.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费600元，合计944元，由被告戴国兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  侯梦玮人民陪审员  胥福珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初32号原告粟罗生,男,1969年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟罗生不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟罗生诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）133号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议；3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年6月29日原告户与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年6月29日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟罗生的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年6月29日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟罗生于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟罗生的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟罗生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢240号 本院受理的申请执行人张公平与被执行人袁炜、方志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张公平向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1050元、公告费300元及本案执行费670元。执行中，依法扣划了被执行人银行存款424297元（扣除执行费670元）余款已发放给申请人，对剩余部分被执行人一次性给付现金12000元，本案就此执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1594号之一 申请执行人：黄忠武，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：区金华，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：龙永生，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于黄忠武与区金华、龙永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，区金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄忠武支付赔偿款10583元，龙永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄忠武支付赔偿款43274元；案件受理费由区金华负担37元及龙永生负担149元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）粤0606执10506号，该案执行过程中被执行人区金华履行完毕上述生效法律文书确定的义务，被执行人龙永生没有履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。后各方当事人达成和解，对于被执行人龙永生上述应负担的法律义务，申请执行人同意以38000元予以了结，被执行人区金华对该债务提供担保。后义务人没有履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人区金华、龙永生作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为38000元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁少婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初548号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：刘春，男，1976年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金18487.14元、截止2018年1月31日的利息14461.08元及滞纳金1666.53元，合计34614.75元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××03，信用卡账单日为每月24日，还款日为每月14日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月26日发生一笔46.5元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金18487.14元、利息14461.08元及滞纳金1666.53元，合计34614.75元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告刘春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告刘春向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××03的信用卡，授信额度18500元，账单日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月26日发生一笔46.5元的消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金18487.14元、利息14461.08元及滞纳金1666.53元，合计34614.75元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘春形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计34614.75元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金18487.14元、利息14461.08元及滞纳金1666.53元，合计34614.75元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告刘春于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十八日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8120号原告：东莞市雅南皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园北路东，统一社会信用代码为914419006997589301。法定代表人：钱国宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：义乌市鹏涛箱包厂。住所地：浙江省金华市义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路26号四楼，统一社会信用代码为91330782MA28EJH393。投资人：余鹏俊。原告东莞市雅南皮革有限公司诉被告义乌市鹏涛箱包厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢 祎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26813号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路现代国际大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人潘慧盛，该行行长。 被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-302室，组织机构代码78062923-9。 法定代表人马立强。 被执行人马立强，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址山东省济南市历城区。 被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧，组织机构代码59611961-8。 主要负责人管延伟。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、马立强、山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28797346.24元及利息等，本院于2017年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已于2014年10月9日轮候查封执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司名下位于天津市空港经济区西四道168号融和广场6-1-901、6-1-902（房地产证号：房地证津字第××、11××40号）号房产，经首查封山东省济南市历下区人民法院同意，本院依法拍卖、变卖被执行人上述房产，成交价为分别为1854552元、1627760.4元，共计3482312.4元，以上款项支付评估费11206元，司法辅助费20000元，扣除本案执行费36911.06元后，剩余执行款3414195.34元已通知抵押权人即本案申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行领取。 本院已于2014年8月12日轮候查封被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司名下位于山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-208、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402（房地产证号分别为济房权证历城字第××号、14××70号、14××73号、14××72号、14××74号、14××71号）号房产，经首查封济南市中级人民法院同意，本院经过一拍、二拍、变卖等过程，均无法处分上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定，本院将解除对山东四方嘉会实业集团有限公司名下位于山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-208、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402（房地产证号分别为济房权证历城字第××号、14××70号、14××73号、14××72号、14××74号、14××71号）号房产的轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人马立强，但本院未查找到被执行人马立强下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定的规定，裁定如下： 一、解除对山东四方嘉会实业集团有限公司名下位于山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-208、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402（房地产证号分别为济房权证历城字第××号、14××70号、14××73号、14××72号、14××74号、14××71号）号房产的轮候查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月五日 书记员  陈韶逸
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执87号之一申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。委托代理人:彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人:肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人:湖北博大龙祥建设工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区市场监督管理局，统一社会信用代码91420114789332335X。法定代表人：陈海涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司劳动保障监察行政处理一案中，扣留了被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司在湖北衍泽置业有限公司的工程款收入19663503元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局发现被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十六日书记员  袁 巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张盛，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人张盛商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与张盛签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据张盛实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。张盛现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和张盛签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是张盛获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。张盛认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向张盛释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致张盛期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对张盛提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还张盛实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给张盛出具的收款收据，认定张盛交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定张盛交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使张盛相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还张盛商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执459号申请执行人:陶兆均，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李克俊，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县。陶兆均与李克俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0922民初1084号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李克俊、王素桃借原告陶兆均本金110000元。该款限被告李克俊、王素桃于2019年1月31日前偿还原告陶兆均本金人民币30000元，于2020年1月31日前偿还原告陶兆均本金人民币40000元，于2021年1月31日前偿还原告陶兆均本金人民币40000元（双方自行交接）；如果被告李克俊、王素桃未能按期足额履行上述还款义务，原告陶兆均可就人民币110000元为本金（已偿还部分冲抵本金），并承担从2018年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，一并向人民法院申请强制执行；案件受理费8608元，减半收取4304元，公告费800元，均由原告陶兆均承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年2月22日、2019年5月5日、2019年5月27日、2019年6月28日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已将被执行人的失信行为在媒体上曝光。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十八日书记员  王俊翔
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06知民初5号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：上海泽润知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林耀辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县，任上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：孙妍，女，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，任上海泽润知识产权代理有限公司法务专员。 被告：蔡清洁，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告维沃移动通信有限公司因与被告蔡清洁侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，定于2019年6月25日开庭进行审理，原告维沃移动通信有限公司于2019年6月24日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由维沃移动通信有限公司负担。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2305号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟乃川，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人钟乃川、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执557号申请执行人：易正武，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关梦泽大道148号。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行申请执行人易正武与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1654号民事判决书确定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司偿还申请执行人易正武借款本金60万元以及利息（按年利率15%自2017年1月13日起计算至本息还清之日止）。本院在执行过程中，经调查，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易正武发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初135号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，1989年11月7日出生，无业。2010年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2013年1月因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人石绍栋，男，1989年10月13日出生，劳务人员。2012年11月因盗窃被行政拘留七日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年1月10日被继续取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李鼎香，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人方某、石绍栋犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年3月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王国弟，被告人石绍栋及其辩护人李鼎香均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月20日下午，刘国霞与张金珍（均另案处理）因债务纠纷在南京市江宁区陶吴集镇上相互撕扯打架，后刘国霞纠集被告人石绍栋和芮开浩（另案处理）到场对张金珍进行殴打，随后被告人方某到达现场对张金珍等人进行语言挑衅。张金珍通过李超纠集桑爱成、史珂珂、傅某、黄金万、黄金荣、谢繁兵等人（均另案处理）到达现场后，双方发生斗殴，斗殴过程中，被告人石绍栋、桑爱成及史珂珂均被致轻微伤。被告人石绍栋于2018年5月10日被抓获，被告人方某于2018年11月12日被抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人方某持械积极参加聚众斗殴，被告人石绍栋积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人方某、石绍栋共同实施聚众斗殴，构成共同犯罪。被告人石绍栋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。被告人方某、石绍栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人方某的辩护人提出的辩护意见是，方某并非刘国霞纠集而来，是路过案发现场恰巧碰到同学的母亲刘国霞，此时方某并无聚众斗殴的故意。方某到现场后向对方喊了一句话，给刘国霞的儿子打了一个电话，没有证据证明方某与刘国霞等人谋划斗殴，或有进一步刺激对方、激化矛盾的言行和其他积极准备斗殴的情形。方某留在现场的目的是为了护住刘国霞，不让她被打，与对方有对峙的意图，但不应引申为有帮助斗殴的故意，并非追求与对方互殴。后对方突然出现十数人到现场，不由分说对方某等人进行围殴行凶，方某选择立即跑掉，并非继续追打对方，追求与对方互殴。对方的行为已经严重威胁到方某等人的人身安全，方某为了保护自身的人身安全，制止正在发生的不法侵害，虽然对侵害人造成了轻微伤，但是符合正当防卫情形。本案现有证据不能证明方某自始至终主观上有追求互殴的故意，不能排除方某主观上有不想斗殴的可能。故公诉机关指控方某犯罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，应当作无罪判决。被告人石绍栋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石绍栋如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人石绍栋归案前一贯表现尚可，系偶犯，主观恶性不大；3、被告人石绍栋在整个案件中所起的作用较小，属于从犯。经审理查明，2017年11月20日下午，刘国霞与张金珍（均已判决）因债务纠纷在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇上相互撕打，刘国霞纠集被告人石绍栋和芮开浩（已判决）到现场对张金珍进行殴打，后被告人方某路过现场参与纠纷，并与张金珍一方人员对峙。张金珍通过李超纠集桑爱成、史珂珂、傅某、黄金万、黄金荣、谢繁兵等人（均另案处理）到达现场后，双方发生斗殴，致桑爱成、史珂珂、被告人石绍栋受伤。斗殴过程中，被告人方某持刀参与斗殴。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，桑爱成、史珂珂、被告人石绍栋的损伤程度均为轻微伤。2018年5月10日、同年11月12日，被告人石绍栋、方某分别被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述聚众斗殴的主要事实。上述事实，被告人方某、石绍栋在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘国霞、张金珍的供述，证人傅某的证言，书证发破案及抓获经过、刑事判决书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某持械积极参加聚众斗殴，被告人石绍栋积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人方某、石绍栋共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人石绍栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、石绍栋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：被告人方某虽非被他人纠集，但到案发现场后主动替他人出头，参与纠纷，与对方人员对峙，明知可能发生打架斗殴，仍不离开现场，主观上有逞强斗狠的故意。斗殴过程中，被告人方某持刀参与斗殴并致伤他人，本案不符合正当防卫的情形。故本院认定被告人方某主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人石绍栋系累犯，且有盗窃劣迹，此次又积极参与聚众斗殴，主观恶性大。被告人石绍栋在犯罪过程中起积极作用，不应认定为从犯。综上，被告人方某的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人石绍栋的辩护人提出的第2、3点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；提出的判处被告人石绍栋有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。）被告人石绍栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一九年六月十二日书 记 员  张 旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初274号原告郑亚丽，女，1954年1月10日出生，汉族。被告郑春花，女，1972年3月28日出生，蒙古族。被告孟七郎，男，1967年9月9日出生，蒙古族。本院在审理原告郑亚丽诉被告郑春花、孟七郎民间借贷纠纷一案中，原告郑亚丽于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告郑亚丽撤回起诉。案件受理费已减半收取150.00元，由原告郑亚丽承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年六月六日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3684号原告：朱冬梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟,江苏堰平律师事务所律师。被告：刘士兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱冬梅与被告刘士兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及其委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告刘士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬24000元并支付从起诉之日起到判决确定之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年起原告在被告经营的服装厂工作，被告欠原告工资24000元，2019年4月30日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未还，原告诉至本院。诉讼中，被告微信支付原告7500元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付工资16500元。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年原告在被告经营的服装厂从事缝纫工作，经结算，2019年4月30日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱冬梅工资2017年13000元（壹万叁仟元）、2018年工资11000元（壹万壹仟元整），合计24000元（贰万肆仟元整）。2019年5月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资24000元。诉讼中被告支付原告7500元，原告变更诉讼请求要求被告支付工资16500元，并支付此款的利息损失（自2019年5月7日起至判决确定给付之日，按年利率6%计算）本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士兵于本判决生效后十日内支付原告朱冬梅劳务报酬16500元并支付利息（自2019年5月7日起至判决确定给付之日止，以16500元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费205元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十一日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1458号 申请执行人：何明根，男，汉族，1962年1月15日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：蒋俊燕，男，汉族，1990年11月24日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邱芳莹，女，汉族，1992年8月29日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人何明根与被执行人蒋俊燕、邱芳莹民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  曾 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执137号之二 申请执行人深圳华加日铝业有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区。 法定代表人张绍刚。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际4#楼22层。 法定代表人谢海榆。 本院在执行深圳华加日铝业有限公司与广西利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、理财等情况，依法查封了被执行人名下广西利海房地产开发有限公司名下房产和车辆，目前均不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1262621.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十日 书记员 林春铧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初186号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人胡运泉，男，1955年3月4日出生，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省湘潭县。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日犯因盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人胡运泉犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人胡运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：。1、2018年11月23日，被告人胡运泉在湘潭市雨湖区楠竹山镇锦**庭小区内盗走被害人曾某放置在该处的一辆山地自行车，后胡运泉将该自行车以80元的价格销赃给湘潭市雨湖区砂子岭一男子。因无法提供被盗自行车规格型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理该车的价格认定。2、2019年4月13日20时许，被告人胡运泉携带作案工具螺丝刀、自制T型开锁工具窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇爱国五村，采用螺丝刀撬开电动车前大灯处盖板、接电门线的方式，将被害人叶某停放在该处的一辆蓝色乖乖兔电动车盗走，当行至离被盗地点一公里处的云华路湖南创晟钢结构有限公司路段时，被被害人叶某发现。案发后，被盗电动车已发还被害人。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车价值1450元。上述事实，被告人胡运泉在庭审中没有异议，并有物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、现场及物证照片、勘验检查辨认笔录、购买发票、价格认定结论、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡运泉秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡运泉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡运泉在犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡运泉的刑期自2019年4月14日起至2020年4月13日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年六月二十六日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。