江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1497号 原告：肖壬新，男，1962年7月15日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚，该公司董事长。 被告：雷家庚，男，1981年5月30日出生，身份证住址：四川省成都市武侯区。 被告：深圳安速商业运营有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号越秀花苑馨秀轩21#写字楼。 统一社会信用代码：91360700MA36UHMN66。 负责人：雷家庚，该公司经理。 原告肖壬新与被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）、深圳安速商业运营有限公司赣州分公司（以下简称安速公司赣州分公司）、雷家庚租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖壬新的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖壬新向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告汽车租赁押金22万元及逾期付款利息（计算至起诉之日暂计13200元）；2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项中逾期付款利息为计算至被告付清之日止。事实与理由：原、被告于2018年2月4日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告租用车牌为赣Ｂ×××××的沃尔沃汽车一部，租赁期为自2018年2月7日12时起至2018年5月6日12时止，承租车辆保证金为22万元，合同到期后，如原告不再继续租赁该合同，原告返还车辆，被告返还保证金。签订合同后，原告通过刷卡及转账等方式向被告支付了22万元的保证金。现租赁合同已到期，原告不再继续租用上述车辆。原、被告双方签订了一份补充协议，被告雷家庚承诺3个工作日督促被告安速公司退还保证金，逾期按月利率2%标准支付违约金。然而截止到起诉之日，被告仍未向原告返还任何保证金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》原件，证明原、被告之间存在车辆租赁的事实及车辆保证金、违约金的约定； 证据3、银行回单、押金收据原件、汇款凭证，证明原告向被告支付了22万元保证金； 证据4、被告深圳安速商业运营有限公司银行流水凭证，证明被告安速公司赣州分公司、雷家庚与被告安速公司存在财产混同的关系。 被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年2月4日，原告肖壬新与被告安速公司签订《汽车租赁合同》，约定：原告肖壬新向被告安速公司租用一辆品牌型号为沃尔沃、车辆颜色为银色、车牌为赣Ｂ×××××的车辆，租赁期自2018年2月7日12时至2018年5月6日12时止；承租车辆保证金为22万元，于2018年2月7日前支付完成；原告应于各期租赁期满7个工作日前通知被告安速公司是否续租或不予续租，并在期满日依约办理车辆交回手续；租赁车辆每月限行5000公里，每超过1公里按2元计算；原告保证在租用期满时，按时交还车辆，交还车辆时经被告安速公司按车辆交接单上的内容逐一验收无误后，方可办理有关结算手续，相关费用结算完成后，被告安速公司向原告无息退还保证金。合同中还约定了其他事项。2018年2月4日，原告肖壬新向被告安速公司支付了保证金22万元，并由被告安速公司出具《押金收据》予以确认。 2018年5月6日，原告肖壬新与被告安速公司赣州分公司签订《汽车租赁合同补充协议》，约定：2018年2月4日，原告肖壬新在被告安速公司赣州分公司所在地赣州市章贡区杨公路10号越秀花苑馨秀轩21号办理了提车手续，租赁期满后，原告肖壬新于2018年5月6日向被告安速公司赣州分公司交还租赁车辆；被告安速公司赣州分公司应于协议签订之日起3个工作日内督促被告安速公司将保证金22万元（扣除5000元车辆违章查询押金）一次性退还原告肖壬新指定账户，在签订之日起30日内，经查询没有违章记录，被告安速公司赣州分公司督促被告安速公司将车辆违章查询押金5000元全部返还原告肖壬新指定账户，逾期原告肖壬新有权要求被告安速公司赣州分公司退还保证金及车辆查询违章押金；若被告安速公司赣州分公司违约，原告肖壬新有权要求被告安速公司赣州分公司以全额保证金为基数，按月利率2%的标准支付违约金，并承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、仲裁费、误工费等费用。合同中还约定了其他事项。上述协议落款处加盖被告安速公司赣州分公司公章及被告雷家庚个人印章。合同签订后，被告安速公司、安速公司赣州分公司未依约向原告肖壬新返还保证金22万元。 另查明，被告雷家庚系被告安速公司的股东（出资4750万元，出资占比95%）、法定代表人及被告安速公司赣州分公司的负责人。2017年7月1日至2018年9月19日期间，被告安速公司的银行账户（户名：深圳安速商业运营有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳富通城支行，账号：41×××29）与被告雷家庚的银行账户（户名：雷家庚，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳高新区支行，账号：62×××75）存在频繁的资金往来。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告营业执照、《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》、银行回单、押金收据、汇款凭证、银行流水及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。首先，关于被告安速公司是否应当向原告肖壬新退回保证金的问题。原告肖壬新已依约向被告安速公司支付了保证金22万元，并与被告安速公司赣州分公司办理了租赁车辆的交接手续，在租赁期届满时将租赁车辆交还被告安速公司赣州分公司，被告安速公司应依约向原告肖壬新返还保证金22万元，故对于原告要求被告安速公司退还保证金的诉请，本院予以支持。其次，对于被告安速公司赣州分公司是否应当承担连带还款责任及被告安速公司是否需要承担违约责任的问题。《汽车租赁合同补充协议》虽然是被告安速公司赣州分公司与原告肖壬新签订的，但被告安速公司赣州分公司作为被告安速公司的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任由被告安速公司承担，故被告安速公司赣州分公司不应承担连带还款责任。因被告安速公司赣州分公司与原告肖壬新签订的《汽车租赁合同补充协议》对逾期未退还保证金应支付违约金有明确约定，且该约定未违反法律规定，被告安速公司未按约定向原告肖壬新返还保证金的行为已构成违约，被告安速公司应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告安速公司支付逾期付款利息的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。最后，关于被告雷家庚是否应当承担连带还款责任的问题。虽然被告安速公司为有限责任公司，被告雷家庚系被告安速公司的股东、法定代表人，有限责任公司与股东之间各自享有独立的人格及股东的有限责任，但被告安速公司与被告雷家庚之间的银行账户存在频繁的资金往来，且被告雷家庚的出资占比高达95%并担任被告安速公司的法定代表人，极可能存在被告安速公司与被告雷家庚之间财产混同的情形，同时被告安速公司、雷家庚未提交相应证据证明其双方的财务相互独立，可以认为被告安速公司、雷家庚之间各自财产无法区分，且被告安速公司未向原告肖壬新返回保证金的行为已损害了原告的合法权益，被告雷家庚应对被告安速公司的债务向原告肖壬新承担连带责任，故原告要求被告雷家庚承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖壬新返还保证金22万元； 二、由被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖壬新支付违约金（违约金以尚欠保证金为基数，按月利率2%计算，自2018年6月7日起至还清款项之日止）； 三、由被告雷家庚对被告深圳安速商业运营有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告肖壬新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，由被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  高 华 人民陪审员  华小红 二〇一九年六月十三日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍