贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2103号原告：何明芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所（实习）律师。被告：曾凡玉，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人:彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告何明芳与被告曾凡玉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人张兴德、黎安旭到庭参加诉讼，被告曾凡玉、中国人保遵义分公司委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡玉赔偿原告因交通事故造成的误工费28700.00元（58198.00元／年÷365天×180天）、护理费14350.00元（58198.00元／年÷365天×90天）、营养费3600.00元（40.00元／天×90天）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天）、鉴定费600.00元、交通费970.00元、救护车费用250.00元等共计51470.00元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿其医疗费113.00元的标的金额。事实与理由：2018年7月19日中午，原告在仁怀市糊涂酒厂过斑马线时遭被告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞击，致使原告倒地受伤，当即右踝肿胀。事故发生后，原告被送往仁怀市人民医院，经诊断，原告右内踝骨折，右跟骨外侧撕脱骨折。经仁怀市公安局交通警察大队“第520382420180004554号事故认定书”认定，被告对上述事故承担全部责任，原告不承担责任。被告曾凡玉的车辆贵Ｃ×××××号摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司投保。事发至今，原告多次与被告协商赔偿一事，但均无结果，原告认为本次交通事故由被告曾凡玉的过错而导致的，应对本次交通事故承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司是本次交通事故车辆的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。曾凡玉辩称，对交通事故事实和认定责任无意见，我的车辆已经投保，对原告主张的赔偿费用由保险公司承担责任。中国人保遵义分公司辩称，1.对本案交通事故事实和认定责任无异议；2.原告起诉的各项费用过高，不符合法律和事实的规定，在质证阶段统一阐述；3.我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日12时33分，被告曾凡玉持证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市六转盘方向往仁怀市鲁班街道办事处方向行驶，当该车行驶至仁怀市糊涂酒厂路段时，与行人何明芳接触，造成行人何明芳受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，原告何明芳在本次事故中不承担责任，被告曾凡玉在本次事故中承担全部责任。原告受伤后在仁怀市人民医院住院治疗31天，产生医疗费已由被告曾凡玉垫付，且垫付医疗费中国人保遵义分公司已向曾凡玉支付。2018年12月27日，原告何明芳到仁怀市人民医院复查身体，产生医疗费113.00元。另查明，被告曾凡玉驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在中国人保遵义分公司投保交强险，交强险保险限额为122000.00元，本次事故发生在保险期间内。原告因受伤产生的误工期、护理期、营养期经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估鉴定，2018年9月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第2680号司法鉴定意见书，评定原告何明芳损伤的误工期为90-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，并产生鉴定费600.00元。何明芳系仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司环卫作业部清扫岗位职工，其提供收入证明显示每月应领工资为1880.00元（含社保个人应缴）、实领工资为1503.00元。原告何明芳提供银行账户交易明细显示仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司系按月发放其工资，2017年6月至2019年4月共计23个月的工资总额为39204.90元，此期间平均月工资为1704.56元。再查明，诉讼过程中，原告将其所列被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为了中国人保遵义分公司，对此被告均无异议。另外，原告庭审中陈述其除从事保洁工作外，业余时间在从事经营。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入证明、银行账户交易明细等证据，以及被告提供保险单、驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费113.00元，有医疗费发票证实，对其予以支持；2.原告主张的误工费，结合原告住院治疗的事实及原告提供的司法鉴定意见书，对原告的误工期予以支持120天，另外原告何明芳所举证据显示其有来源于从事保洁工作的固定收入，同时显示其从事保洁工作的收入未减少，但结合何明芳陈述其除从事保洁工作外，业余时间在从事经营符合生活常理，亦符合作为城市保洁岗位低收入人员为维持基本生活，在从事保洁工作之余参加其他劳动，提高收入的客观实际，故本院对原告主张误工费酌情支持5861.65元（38568.00元／年÷365天／年×120天-1704.56元／月÷30天×120天）；3.原告主张的护理费，结合原告实际住院天数及原告提供的司法鉴定意见书，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业平均工资计算，护理费为7924.93元（38568.00元／年÷365天／年×75天）；4.原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，结合原告住院检查治疗的事实及其进行误工期、护理期、营养期评估的事实，交通费酌定支持600.00元；5.原告主张的住院伙食补助费，结合原告主张住院天数，酌定80.00元／天，住院伙食补助费为2400.00元（80.00元／天×30天）；6.原告主张的营养费，于法无据，不予支持；7.原告主张的鉴定费，有鉴定费票据证实，予以支持600.00元,8.原告主张救护车费，原告未举证证明该费用属实，不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为17499.58元。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因被告曾凡玉驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在中国人保遵义分公司投保交强险且限额为122000.00元，何明芳因交通事故造成的损失共计为17499.58元，未超出交强险限额，故应由被告中国人保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔付何明芳17499.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告何明芳各项损失共计17499.58元；二、驳回原告何明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元（已减半），由原告何明芳负担8.00元，被告曾凡玉负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年六月十四日书记员  李 政