广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10100号原告：彭地元，男，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。被告：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春，董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。被告：徐其全，男，1972年8月4日出生，住址广东省雷州市，原告彭地元诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙运输公司）、徐其全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳妍，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人肖洪林，被告港龙运输公司委托诉讼代理人张炜、宗媛，被告徐其全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告153247.4元，其中，医疗费143.8元、鉴定费2280元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费13050元（150元/天×15天+120元/天×90天）、误工费7700元（2200元/月÷30天×105天）、交通费450元（30天/天×15天）、营养费550元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金116463.6元（52938元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金11000元；2、被告人民财产保险公司在交强险范围内有限赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案诉讼费。各方有争议的事项为第六项、第七项、第九项、第十项、第十二项至第十五项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2018年7月11日7时31分许，被告徐其全驾驶粤BD17734号车在深南大道由西往东方向行驶至深南大道科苑立交路段时，车头与同车道前方由原告彭地元驾驶的三轮车车尾发生碰撞，造成三轮车驾驶员彭地元受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定徐其全驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；彭地元不负事故责任。三、其他必要事项：被告徐其全系粤BD17734号车辆的司机，前述车辆的登记车主为被告港龙运输公司。被告徐其全系被告港龙运输公司的驾驶员，事故发生时，被告徐其全的驾车行为属于职务行为，前述车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。被告港龙运输公司并未对粤BD17734号车辆投保商业第三者责任险。四、原告受伤及治疗情况：原告于2018年7月11日进入深圳市南山区人民医院住院治疗，于2018年7月26日出院，共计住院15天，医院的出院诊断载明：双侧膝关节半月板损伤及第2掌骨骨折（右侧，右第2掌骨头骨折）。医院的出院医嘱载明：1、全休3个月，半年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪护1人；3、驻拐行走2-3周，膝盖冰敷1个月……，行直腿抬高功能锻炼；4、加强营养；5、患者可正常乘坐飞机、高铁等交通工具，可行核磁共振MRI检查；6、伤口隔2-3天换药，术后2周拆线时骨关节病专科门诊定期复诊，患者必须拆线后一个月、三个月、半年内复诊，不适随诊。五、原告已获赔偿情况：被告港龙运输公司及被告徐其全主张其分别为原告垫付了医疗费59736.6元和3371.71元，被告港龙运输公司对此提交了相关医疗费收据予以证明，原告对此予以确认，并表示其在本案诉请的医疗费并未包含前述垫付费用。六、医疗费：原告主张其共计支出门诊费143.8元，并对此提交了相关医疗费票据予以证明，根据票据显示，前述费用均为现金结算。被告港龙运输公司及徐其全虽辩称上述费用并未有门诊病历予以佐证，但上述门诊票据的产生时间系在原告因本次事故造成的外伤治疗期间范围内，且所挂科室亦为原告住院治疗医院的相关骨关节病专科及外科，故本院对此予以确认。前述费用并未包含被告港龙运输公司及徐其全垫付部分。七、鉴定意见及鉴定费：经原告方委托，广东中一司法鉴定中心于2019年3月8日作出粤中一鉴［2019］临鉴字第1400号《司法鉴定意见书》，认定：依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款，彭地元左膝关节损伤致左膝关节功能丧失28.57%伤残程度构成十级伤残；依据上述同一标准附录C.8.2条款，其手功能丧失分值为10分，依据上述统一标准5.10.6.19条款，其右侧第2掌骨头骨折致手功能丧失分值10分伤残程度构成十级伤残。前述鉴定意见书评定：彭地元的伤残程度为2个十级伤残。原告为此支出鉴定费2280元。被告人民财产保险公司在审理过程中以根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6规定，一侧膝关节交叉韧带半月板伴随副韧带撕裂伤手术，影响功能，且粤鉴协（31）号3.2.6规定，一膝关节内侧或外侧半月板完全切除10级，原告双膝半月板手术治疗，而不是半月板完全切除，及原告伤残系其自行委托，未通知相关利害关系人到场为由，要求对彭地元的伤残等级进行重新鉴定。本院后就被告人民财产保险公司前述申请重新鉴定的理由向广东中一司法鉴定中心发函，广东中一司法鉴定中心于2019年6月17日向本院复函，复函载明：彭地元于2019年2月22日委托其中心对其伤残程度进行鉴定，经审查送鉴材料，符合司法鉴定要求，按照鉴定程序对被鉴定人进行法医临床学检查，并根据实际检查结果对其进行评定，符合《司法鉴定程序通则》规定；彭地元在2019年2月22日检查其遗留右手示指掌指关节活动度小于1/2参考值，左膝关节功能丧失28.58%，右膝关节功能丧失21.42%，其上述损伤在《人体损伤致残程度分级》标准中有明确的鉴定标准，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款，原告的左膝关节损伤致左膝关节功能丧失28.57%，伤残程度构成十级伤残，依据上述同一标准附录C.8.2条款，其手功能丧失分值为10分，依据上述同一标准5.10.6.19条款，右侧第2掌骨头骨折致手功能丧失分值10分伤残程度构成十级伤残；上述鉴定结论符合实际情况及相关鉴定标准，本中心维持原鉴定意见。本院在庭审中向各方依法送达了前述回复函，各方对回复函的真实性均予以了认可。本院认为，广东中一司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定程序亦无不当，其所作的鉴定结论具有客观性和权威性，符合证据性质，被告人民财产保险公司虽对上述鉴定结论提出重新鉴定的申请，但鉴定所亦对其提出重新鉴定的理由及异议内容予以了回复，三被告均未提交充分证据对于前述鉴定结论予以反驳，故本院对于上述鉴定结论予以采信，并对被告人民财产保险公司提出的相关重新鉴定的申请不予准许。八、住院伙食补助费：原告住院共计15天，其主张按100元/天的标准计算其住院伙食补助费共计1500元，符合法律规定，本院予以支持。九、护理费：原告因本案事故受伤住院治疗15天，出院医嘱载明全休3个月及住院及休养期间需陪护1人。原告主张分别按照150元/天和120元/天计算其在住院期间15天和出院后90天的护理费，数额合理，本院对此予以确认。综上，原告可得护理费13050元（150元/天×15天+120元/天×90天）。十、交通费：原告住院15天，原告主张按照30元/天计算其及其家属因本次交通事故往返医院所产生的交通费450元，未超出合理范畴，本院对此予以确认。十一、营养费：原告因本次交通事故构成2个十级伤残，且医院的出院医嘱亦载明需加强营养，原告诉请营养费550元，有事实和法律依据，本院对此予以确认。十二、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为2个十级伤残。原告系农村户口，原告主张其于2017年5月与其家属张仕英来深圳工作，其无固定工作，工资发放形式均系以现金发放，但其家属张仕英在深圳探鱼餐饮管理有限公司工作，足以证明原告在事故前在深圳居住满一年且有城镇收入，原告对此提交了《房屋租赁合同书》、房租收据、张仕英的工资流水予以证明，其中，前述租赁合同书上仅签有出租人名字，并未显示承租人信息，且合同期限自2018年6月2日至2018年12月2日止；房租收据日期亦显示为2018年6月2日。本院对此认为，原告提交的房租租赁合同及相关收据，均未载明承租人信息，且租赁合同开始时间亦仅为事故发生前一个月，前述证据并不足以证明其在深圳居住满一年以上；其虽称系以现金形式发放工资，但并未对其主张提交任何证据予以证明，其提交的工资流水亦属案外人信息，以上证据亦不足以证明原告的主要收入来源地为深圳。综上，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持，原告应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。经查，2017年度广东省农村居民人均可支配收入为15780元/年，故原告可得残疾赔偿金34716元（15780元/年×20年×11%）。十三、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成2个十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金11000元，数额合理，本院予以确认。十四、误工费：原告住院共计15天，出院医嘱载明需全休3个月。原告称其系自由职业者，其主张按照深圳市最低月人均工资2200元来计算其误工费，未超出合理范畴，本院对此予以支持，因此，原告可得误工费7700元（2200元/月÷30天×105天）。十五、残疾辅助器具费。原告主张因本次事故购买腋下拐共支出110元，并对此提交了相关付款凭证及发票联予以证明，结合原告的伤情及相关医院医嘱，本院对原告购买腋下拐的必要性予以认可，并确认原告支出残疾辅助器具费110元。综上，本案交通事故经交警部门认定，被告徐其全承担此事故全部责任，原、被告各方对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。事故发生时，被告徐其全驾驶粤BD17734号车辆系履行职务行为，其赔偿责任由被告港龙运输公司承担。粤BD17734号车辆仅在被告人民财产保险公司投保了交强险，并未投保相关商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人民财产保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告港龙运输公司负赔偿责任。上述款项，除医疗费143.8元外，可计入交强险死亡伤残赔偿限额的各项赔偿数额共计71356元（鉴定费2280元+住院伙食补助费1500元+护理费13050元+交通费450元+营养费550元+残疾赔偿金34716元+精神损害抚慰金11000元+误工费7700元+残疾辅助器具费110元），因此，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内直接支付原告71499.8元（143.8元+71356元），被告人民财产保险公司的交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金11000元。另对于被告港龙运输公司及被告徐其全向原告垫付的医疗费59736.6元和3371.71元，因上述费用并未包含在原告诉请的医疗费中，其可另循法律途径解决。综上，原告因本次交通事故在本案应得的赔偿总额为71499.8元。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告彭地元因本案交通事故应得的赔偿款共计71499.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告彭地元71499.8元；三、驳回原告彭地元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682.47元，由原告彭地元负担897.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担784.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年六月二十五日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。