广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18943号原告：熊芳，女，1962年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县。委托代理人:古胜中、高思敏，分别为广东凌信律师事务所律师、实习律师。被告：林淼，男，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：何伟，职务经理。委托代理人：庞韦娜，该公司职员。被告：林穗增，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：石合群，职务总经理。委托代理人：何峰、杨美，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告熊芳诉被告林淼、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）、林穗增、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告林淼、被告太平洋保险公司、平安财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林穗增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日7时50分左右，被告林淼驾驶粤Ａ×××××小型轿车在广州市海珠区东晓南路瑞宝新村大路北19米由南往北行驶，被告林穗增驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由南往北行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告林淼实施变更车道时影响正常行驶机动车的违法行为，被告林穗增采取措施不当造成粤Ａ×××××号小型普通客车车身右侧后部部位与原告驾驶的电动自行车车身左侧部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告林淼承担事故的主要责任，被告林穗增承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个拾级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付：1、医疗费2859.2元、后续复查费2000元、住院伙食补助费2500元、护理费10950元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金1万元，误工费20680.5元（按4694.1元/月计算150天，扣减基本工资2790元）、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元、扣减被告林淼支付600元、被告林穗增支付600元、故四被告实际应赔偿原告各项损失共134695.7元。2、四被告承担本案诉讼费用。被告林淼辩称：我已购买保险，不应当由我赔偿原告损失。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司向原告支付医疗费46179.69元，因本次事故两辆机动车以及一辆电动车相撞，因原告的伤残赔偿限额的损失并未超过两交强险伤残赔偿限额，故对于原告的损失应当平均分配。原告诉请的医疗费2859.2元，因前期原告住院发生的医疗费79650.28元，故我司交强险的医疗限额已赔付完毕，其产生的费用应当按责分配；原告的后续复查费并无相应的医嘱，故不予认可；住院伙食费，原告住院24天，由法院依法认定；护理费，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》肩胛骨折的护理期为30天至60天，因此医嘱的护理期明显高于其三期标准，故我司认为其护理期应当按照60天计算；残疾赔偿金无异议；误工费，原告的误工期计算至定残日为121天，原告诉请按照150天计算无依据，根据原告银行流水，事故发生后原告还有工资收入，故原告应当提供事故发生后到定残前一日即2018年8月27日的银行流水，证明事故发生后其减少收入的证明；根据原告提供的近一年的银行流水，原告的平均收入应为3521.4元；交通费，原告未提供相关的发票，不予认可；鉴定费，不属于保险责任，不予认可；营养费，并未提供购买营养品的证明，其诉请过高，不予认可；精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，且我司承保标的承担事故的主要责任，精神损害抚慰金应当按照责任分配；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告林穗增没有提出答辩意见。被告平安财产保险公司辩称：我司与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。涉案车辆在我司投保交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生后我司在交强险限额垫付原告10000元医疗费，对于被告林穗增垫付的医药费我司已理赔15351.24元。对原告诉请的项目有以下异议：医疗费应扣除非医保用药后在商业险内按责赔付；后续复查费无医嘱及发票，不予认可；护理费仅同意按照100元/天计算，住院25天，原告诉请的出院后护理费无发票；精神损害抚慰金，因我司及各被告积极垫付原告医疗费，请法庭酌定减轻我司赔偿责任，及根据我司承保车辆在本次事故中为次要责任进行认定；误工费，原告误工天数应计算至定残前一天，即121天，我司仅认可原告在奈瑞儿及工商银行工作的事实，原告应补交至2018年8月27日即定残前一天的银行流水证明其受伤期间无发放工资；伤残鉴定费不属于保险责任，且该项费用为原告诉讼成本；交通费和营养费由法庭酌定。经审理查明：2018年4月28日7时50分，被告林淼驾驶粤Ａ×××××小型轿车在广州市海珠区东晓南路瑞宝新村大路北19米由南往东行驶，被告林穗增驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告林淼实施变更车道时影响正常行驶机动车的违法行为，被告林穗增采取措施不当造成粤Ａ×××××号小型普通客车车身右侧后部部位与原告驾驶的电动自行车车身左侧部位相撞的事故，事故致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林淼承担事故的主要责任，被告林穗增承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2018年5月23日出院，共住院25天。该医院于2018年5月23日出具的《疾病证明书》载：临床诊断：1、左侧巨大肩袖撕裂（冈上肌腱、部分冈下肌腱/小圆肌腱）；2、左侧盂唇损伤；3、左侧臂丛神经损伤；4、左肩急性脱位手法复位术后；5、腰5椎体双侧椎弓根裂；6、左肘关节皮肤擦伤；治疗意见：1、全休3个月，加强营养，避免患肩、腰部剧烈运动，加强肌力训练及关节活动训练；2、术后4周内患肩避免主动屈伸，术后5周内严格佩戴手肘托或肩关节支具，建议专人陪护2个月；3、不适随诊。原告2018年4月28日至2018年5月23日住院期间产生的医疗费46179.69元已由太平洋保险公司支付。另原告自行支付了2018年6月6日的医疗费452.74元、2018年6月20日的医疗费1042.56元、2018年7月4日的医疗费244.77元、2018年7月25日的医疗费216.09元、2018年8月6日的医疗费216.09元、2018年8月15日的医疗费216.09元、2018年9月12日的医疗费470.86元、2018年10月24日的医疗费176.24元、2019年3月6日的医疗费870元、2019年3月18日的医疗费30元。2018年8月28日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人熊芳伤残等级为十级。原告支付了鉴定费1956元。2018年12月29日，原告提起本案诉讼。诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1.2018年6月6日、6月20日、7月4日、7月25日、8月6日、8月15日、9月12日、10月24日、2019年3月6日、2019年3月18日的广东省医疗收费票据、挂号费收据及2018年6月6日至2019年3月6日期间的《门诊费用明细清单》，原告以此证明因治疗以及后续治疗所产生的费用；2.《居住证明》、广州奈瑞儿美容科技有限公司出具的《收入证明》、《广州市劳动合同》（约定每月15日发放工资）、企业信用信息查询、《劳务协议》（约定每月20日发工资）、广州市臻景企业管理咨询有限公司出具的《证明》、《收入证明》（2018年8月10日）、《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》（载2018年5月至8月共发放工资8924.92元），证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。被告林淼、太平洋保险公司对证据1三性无异议；对证据2的《居住证明》，因原告无出租人的有效产权证明证明出租人有出租权，故对其三性不予认可；广州市奈瑞儿美容科技有限公司的《收入证明》及劳动合同、广州市臻景有限公司的《证明》三性予以认可；对《收入证明》（2018年8月10日）三性不予认可，出具证明的证明人未写明原告的工作地点，以及发放工资方式，证明人未出庭作证；《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》认可真实性及合法性，因该银行流水截止日期为2018年7月25日，无法证明事故发生后原告实际误工减少的收入，对其关联性不予认可。被告平安财产保险公司对证据1真实性无异议，但认为医疗费发票应扣减非医保用药金额；对证据2中的《居住证明》和广州奈瑞儿美容科技有限公司出具的《收入证明》、《收入证明》（2018年8月10日）不予认可，该证据属于证人证言，因证人未出庭，不应采信；《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》截止日期不足以证明原告误工期间未发放工资。诉讼期间，原、被告确认被告太平洋保险公司垫付了医疗费46179.69元，被告平安保险公司垫付了医疗费25351.24元，原告确认被告林淼、林穗增各垫付了餐费600元，但原告表示其在本案中所主张的医疗费与被告及保险公司垫付的医疗费并不重合。被告林淼主张其垫付了医疗费7000元，但未能提交证据证明，原告对其主张的垫付金额不予确认。本院认为，本次事故经交警部门认定被告林淼承担事故的主要责任，被告林穗增承担事故的次要责任，原告无责任。原、被告对此无异议，本院予以采纳。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费、后续复查费。原告提交的由医院出具的2018年6月6日至2019年3月18日的医疗费票据载，原告支付了医疗费合计3935.44元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食费为2500元，被告已垫付餐费1200元，住院伙食费为1300元。3、护理费。原告因事故受伤，住院25天，出院医嘱需专人陪护2个月，要求护理费10950元合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告已提交《收入证明》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明其在事故发生前已城镇居住生活满一年，故应按城镇标准计付残疾赔偿金，残疾赔偿金为81950元（40975元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。6、误工费。关于误工费标准，原告已提交广州奈瑞儿美容科技有限公司出具的《收入证明》、《企业信用信息查询》、《广州市劳动合同》、《劳务协议》、广州市臻景企业管理咨询有限公司出具的《证明》证明其在服务公司工作，原告主张误工费按4694.1元／月计算，没有超出私营单位就业人员2018年度平均工资标准，本院对原告主张的误工费标准予以采纳。关于误工日期，应从事故发生之日起计算至定残之日，误工天数确定为122日为宜。误工费应扣除原告误工期间所得工资，根据原告庭后提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，计算为9902.93元（4694.1元×12÷365×122天-8924.92）。7、伤残鉴定费。原告所支出的伤残鉴定费1956元属于原告因事故受伤所产生的损失，要求赔偿合理，本院予以支持。8、交通费。原告受伤治疗必然产生交通费，考虑原告的治疗情况，交通费以确定为1000元为宜。9、营养费。原告因交通事故受伤需加强营养，要求赔偿营养费合理，营养费以确定为1000元为宜。上述住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计118058.93元，应由被告太平洋保险公司、平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各向原告赔偿59029.47元。医疗费3935.44元，应由被告太平洋保险公司、平安财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内分别按照70%、30%予以赔偿，即被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿2646.77元[（35000+1179.69+15351.24+3935.44）×0.7-36179.69]，被告平安财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿1288.67元[（35000+1179.69+15351.24+3935.44）×0.3-15351.24]。在保险赔偿限额，已可足额赔偿原告的损失，原告要求被告林淼、林穗增在本案中承担赔偿责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费59029.47元；在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿医疗费2646.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费59029.47元；在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿医疗费1288.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993.9元，由原告负担278.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1372.6元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1342.4元。原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  李凤雪人民陪审员  杜京京二○一九六月二十九日书记员贾东宁梁健炜