广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2698号原告：姚细妹，女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘从文，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告姚细妹诉被告刘从文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚细妹的委托诉讼代理人罗明生，被告刘从文，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚细妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元；二、依法判令二被告在商业险范围内赔偿原告113755.59元(以上合计：223755.59元)；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月17日8时10分，被告刘从文驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，沿广州市增××××城街夏街大道由南往北行驶时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告刘从文从停车位驾驶出来道路未注意安全驾驶。事故经增城区公安局交通警察大队认定被告刘从文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区中医医院住院90天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，这给原告的生活带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望准予原告诉求。被告刘从文辩称：一、原告第一、二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告损失应由被告保险公司全部承担，被告刘从文不需要承担赔偿责任，理由如下：1、被告刘从文在被告保险公司购买了交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。2、营养费、交通费没有票据。3、被告刘从文已经垫付全部护理费，且到院检查和转院都是被告刘从文安排车辆和支付费用。4、原告自行委托评残且在治疗终结前就伤残鉴定，不符合法律规定，评残费自行承担。5、对伤残鉴定有异议，无需赔偿残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金不合理。7、残疾辅助器具费没有异议。二、原告请求的诉讼费应由原告和被告保险公司承担。三、事故发生后，被告刘从文为原告垫付医疗费22243.06元、护理费9100元，合计31343.06元。被告刘从文已向被告保险公司申请赔付，被告保险公司赔付27950.15元，剩余的3392.91元请法院予以确认并要被告保险公司支付给被告刘从文。被告保险公司辩称：一、粤Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险含不计免赔，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、诉讼费是原告诉讼成本，保险公司不承担诉讼费。三、被告保险公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，应予以扣减。四、对原告主张的各项损失意见如下：1、住院伙食补助费、医疗费、残疾辅助器具费没异议。2、营养费500元内为宜。3、被告刘从文已为原告垫付护理费，不应再主张。4、评残费是原告诉讼成本，由原告自行承担。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，已申请重新鉴定。经审理查明：2018年3月17日8时10分，被告刘从文驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，沿广州市增××××城街夏街大道由南往北行驶时，与原告姚细妹驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年4月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为440125【2018】32第C0475号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘从文从停车位驾驶出来道路时未安全驾驶，刘从文承担事故全部责任，原告姚细妹无责任。粤Ｌ×××××号牌的小型轿车所有人为刘从文，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。交强险及商业三者险的保险期限均为2017年7月9日至2018年7月8日。2018年3月17日（即事故当日），原告姚细妹被送往增城区荔城街社区卫生服务中心、增城区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费476.2元、682元。同日，因门诊治疗发现系骨伤，姚细妹被送往广州市增城区中医医院住院治疗至2018年6月15日出院，共住院90天。出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右侧粉碎性）；2、跖骨骨折（左侧第5）；3、多处挫伤（左腕、左胸胁）；4、膝的多处结构的损伤（右膝侧副韧带、前交叉韧带、半月板等）；5、胸腔积液（左）；6、肋骨骨折（左3、4、5、6、7、8）。建议：1、加强营养；2、全休4个月……4、三个月内扶拐步行，右下肢逐步增加负重……7、患者住院期间陪护一名。原告住院期间产生医疗费31084.86元，其中保险公司垫付医疗费1万元，被告刘从文垫付医疗费21084.86元。2018年9月27日，原告姚细妹前往增城中医院门诊复查，产生门诊医疗费354.19元，由原告自行支付。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据为据。2018年6月19日，姚细妹委托广东康源司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年6月20日，该鉴定所做出康源[2018]临鉴意字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人姚细妹因交通事故致右膝关节功能部分丧失、左侧第4-8肋骨骨折遗留两处畸形愈合，分别评为九级、十级伤残。为此，姚细妹支付了鉴定费1700元，有该所出具的发票为据。另查明，姚细妹1956年6月8日出生，住广州市增××××城街西园路27号新楼202房，系居民户口，事故发生时已满61周岁。原告主张其因病情需要，购买了膝关节支具（556.2元）、可孚腋下拐（69元）、坐便椅（300.7元），并提供了发票为据。被告刘从文、保险公司对此没有异议。庭审中，被告刘从文称其为原告垫付医疗费22243.06元（476.2元+682元+21084.86元）以及原告住院期间的护理费9100元，已经将票据原件给保险公司报销。原告、保险公司对刘从文垫付费用数额予以确认。保险公司确认收到刘从文的票据原件且已按照保险合同约定赔付27950.15元给被告刘从文。以上，有被告保险公司提交的医疗费发票、护理费发票及预赔申请书为凭。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，刘从文承担事故全部责任，姚细妹无责任，据此认定刘从文承担事故全部赔偿责任。根据姚细妹的诉讼请求，诉辩双方提交的证据及庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案事故发生后，原告共产生的医疗费为32597.25元（31084.86元+476.2元+682元+354.19元），其中被告保险公司垫付1万元，被告刘从文垫付22243.06元，原告自行支付354.19元。原告请求被告赔偿医疗费354.19元，有医疗费票据为据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”姚细妹住院时间为2018年3月17日至2018年6月15日，共住院90天。参照《标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×90天=9000元。姚细妹该项请求合理，予以支持。三、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据增城区中医医院出具的《出院诊断证明》，原告住院期间确需陪护一名。被告保险公司提交的护理费发票可知被告刘从文已为原告垫付了住院期间陪护人员的护理费9100元，原告再请求被告支付住院期间护理费13500元，本院不予采纳。四、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据加强营养的医嘱意见，并结合姚细妹构成伤残情况，依照上述规定，本院酌定营养费1100元。姚细妹请求营养费3000元，明显偏高，不予采纳。五、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”姚细妹请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是受害人客观存在的实际损失，因此，依照上述规定，姚细妹请求交通费2000元合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，依照上述规定，根据《鉴定意见书》，姚细妹因交通事故致右膝关节功能部分丧失、左侧第4-8肋骨骨折遗留两处畸形愈合，分别评为九级、十级伤残。因此，本院认定姚细妹残疾赔偿系数为22%。因原告姚细妹为城镇居民，事故发生时61周岁，参照《标准》城镇居民人均可支配收入40975元/年，残疾赔偿金应为171275.5元（40975元/年×19年×22%）。原告请求合理，本院予以支持。七、鉴定费。姚细妹请求鉴定费1700元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认，并予以支持。八、残疾辅助器具费。《人身损害赔偿解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因本案事故造成多处骨折，中医医院出具了“三个月内扶拐步行”的医嘱。故结合原告病情，原告购买膝关节支具、腋下拐、坐便椅确有必要，且原告提供了发票为据，被告刘从文、保险公司对此也没有异议。故原告残疾辅助器具费共925.9元（膝关节支具556.2元+可孚腋下拐69元+坐便椅300.7元），原告该项请求合理，本院予以支持。九、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成姚细妹受伤并导致一处九级伤残、一处十级伤残，损害后果较为严重，且原告姚细妹在事故中没有责任，姚细妹请求精神损害抚慰金22000元合理，本院予以支持。姚细妹上述合理的损失合计208355.59元（医疗费354.19元＋住院伙食补助费9000元＋营养费1100元＋交通费2000元＋残疾赔偿金171275.5元＋鉴定费1700元＋残疾辅助器具费925.9元+精神损害抚慰金22000元）。因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内为原告垫付1万元医疗费，故上述损失被告保险公司仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元，精神损害抚慰金22000元在交强险限额内优先赔偿。原告损失超出交强险赔偿部分，即98355.59元（208355.59元-11万元）应由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中刘从文承担事故全部责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔付姚细妹98355.59元。因姚细妹的损失均由保险公司赔付，被告刘从文无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告姚细妹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告姚细妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费98355.59元；三、驳回原告姚细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告姚细妹负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年六月七日书记员  关慧怡