贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初145号 原告：李昌英，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：张鹏（系原告李昌英之女婿），住贵州省毕节市。 被告：李仕伍，男，1971年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡。 法定代表人：蒋其毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵香黔，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 被告：王玉华，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：肖彪，男，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。 负责人：蔡军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：聂忠荣，男，该公司员工。 原告李昌英与被告李仕伍、贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司（以下简称：遵义客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：中国人保遵义分公司）、王玉华、肖彪、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日作出（2018）黔0123民初1211号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服该判决，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年12月07日作出（2018）黔01民终8660号民事裁定书，发回重审。本院于2019年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌英于2019年01月14日申请追加王玉华、肖彪、天安财保遵义支公司为被告参加诉讼。原告李昌英的委托诉讼代理人张鹏、遵义客运公司的委托诉讼代理人赵香黔、中国人保遵义分公司的委托诉讼代理人刘凡、天安财保遵义支公司的委托诉讼代理人聂忠荣到庭参加诉讼，被告李仕伍、王玉华、肖彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李昌英向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告继续治疗费1,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,600.00元、护理费2,400.00元、误工费7,600.00元，共计14,200.00元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年04月07日13时00分，原告李昌英乘坐女婿张某驾驶的×××××××号小型轿车在兰海高速公路由遵义往贵阳方向行驶至1320公里+200米处，被被告李仕伍驾驶的×××××××号小型轿车追尾，导致车上乘客李昌英、曾某某、曾某三人不同程度受伤。致使张某所驾驶车辆×××××××号与被告肖彪驾驶车辆×××××××号、被告王玉华驾驶车辆×××××××号发生连环追尾。2018年04月26日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队依法作出第××××××××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定被告李仕伍未按操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任，张某、肖彪、王玉华无责任。事故发生后，原告李昌英被送往息烽县人民医院住院治疗，共住院16天，期间被告李仕伍支付三位伤者医疗费共计10,000.00元后不再支付其他费用。原告在伤情好转的情况下出院。根据医院医生安排，原告应休息两个月，并按时到医院复诊。被告李仕伍系被告遵义客运公司员工，其驾驶的×××××××号车在被告中国人保遵义分公司投保有相应保险。被告肖彪驾驶车辆×××××××在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保保险，被告王玉华驾驶车辆×××××××在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保保险。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告遵义客运公司辩称，被告李仕伍系我公司驾驶员，被告李仕伍支付的500.00元拖车费实际是我公司支付，我公司还因此次事故支付了医疗费10,000.00元给原告，由其转交给事故中的受伤人员。 被告中国人保遵义分公司辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分没有异议。2.本次交通事故为四车连环相撞，根据道路安全法第76条规定，交强险应实行不分责不分项的方式，本案应由被告肖彪驾驶车辆和被告王玉华驾驶车辆的保险公司与我公司共同承担赔偿责任。4.原告主张的继续治疗费没有证据，不应该支持；住院伙食补助费以原告实际住院天数按60.00元/天计算；营养费以原告实际住院天数按30.00元/天计算；护理费以原告实际住院天数按贵州省上一年度居民服务业年平均工资38,246.00元/年计算；误工费以原告实际住院天数按80.00元/天计算；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告天安财保遵义支公司辩称，我公司承保的×××××××号车辆与张某驾驶的车辆没有直接接触，与原告的损失没有任何关系，所以不应该在交强险范围内承担责任。 被告李仕伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告肖彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李仕伍、王玉华、肖彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证的权利。对原告提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》、息烽县人民医院的《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《住院费用清单》、《医疗费发票》，被告遵义客运公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《收条》、《道路运输证》、《机动车驾驶证》，被告中国人保遵义分公司提交的《营业执照》，被告天安财保遵义支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单抄单》，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的开心贝贝儿童摄影出具的《证明》，到庭被告均不予认可，因该证据无经办人签名，且原告也未提交出具单位的营业执照，该证据真实性无法核实，本院不予认定。 根据经本院审查确认的上述证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年04月07日13时00分，被告李仕伍驾驶的×××××××号小型轿车，沿兰海高速公路由遵义往贵阳方向行驶至1320公里+200米处时，与张某驾驶的×××××××号小型轿车发生尾随碰撞，致×××××××号车辆与被告肖彪驾驶的×××××××号小型普通客车、被告王玉华驾驶的×××××××号小型普通客车发生连续碰撞，造成四车不同程度受损，×××××××号车驾驶员李仕伍、乘客陈某某、刘某、杨某某，×××××××号车上乘客曾某某、曾某、李昌英受伤的道路交通事故。2018年04月26日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告李仕伍未按操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任，张鹏、肖彪、王玉华无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗，经诊断为:1.肺挫伤；2.肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告共住院16天，住院期间由家属轮流照顾，并于2018年04月22日出院，出院医嘱及注意事项为院外注意休息，建议加强营养，1月后复查。门诊随诊。住院期间共产生医疗费8,231.43元。事故发生后，被告李仕伍代表被告遵义客运公司向张鹏支付了×××××××号车上伤者李昌英、曾某某、曾某医疗费共计10,000.00元。 另查明，被告李仕伍驾驶的×××××××号小型轿车登记所有人为被告遵义客运公司，被告李仕伍系遵义客运公司雇请的驾驶员，事故发生时系从事工作任务。该车辆在被告中国人保遵义分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122,000.00元，商业第三者责任险保险限额为1,000,000.00元，事故发生在保险期内。被告肖彪驾驶的×××××××号小型普通客车在被告中国人保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告王玉华驾驶的×××××××号小型普通客车在被告天安财保遵义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资为38,568.00元。 原告李昌英因此次事故遭受的损失，本院确认如下： 1.住院伙食补助费1,600.00元。原告共住院16天，其主张按100.00元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持；2.营养费800.00元。原告主张按100.00元/天主张营养费过高，本院酌情按50.00元/天计算营养费。原告出院医嘱明确需加强营养，原告主张按住院天数16天计算营养费，本院予以支持；3.护理费1,690.65元。原告因受伤住院客观上需要护理，因原告未提交护理人员的相应工资证明，本院参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资标准计算护理费，即护理费计算为：38,568.00元/年÷365天／年×16天=1,690.65元。4.误工费4,600.00元。原告因交通事故受伤住院休养，客观上会造成误工，原告主张按100.00元/天计算误工费，未超过居民服务、修理和其他服务业上一年度工资标准，本院予以采纳。原告主张按76天计算误工费，但未提交相应证据佐证，本院结合原告伤情以及中华人民共和国公安部印发的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1肋骨骨折一处骨折误工30-40日，7.6.1肺挫伤误工30-90日，本院酌定误工期按46天计算，误工费计算为100.00元/天×46天=4,600.00元。5.原告主张继续治疗费1,000.00元，但未提交需继续治疗以及治疗费用发生的相应依据，本院不予支持。以上各项损失共计8,690.65元。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任。损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的,依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李仕伍驾驶的车辆追尾张鹏驾驶的车辆，导致张某驾驶的车辆追尾被告肖彪驾驶的车辆，被告肖彪驾驶的车辆追尾被告王玉华驾驶的车辆，应先在交强险限额内按照不分责不分项方式承担赔偿责任。交警部门认定被告王玉华驾驶×××××××号车对于事故发生无责，且事故认定书及事故当事人陈述均显示×××××××号车与张某驾驶的×××××××号车未直接碰撞，被告王玉华驾驶×××××××号车对原告李昌英的损害没有发生任何作用,即在该次事故中被告王玉华驾驶车辆的行为与原告李昌英的损害之间无任何因果关系,适用交强险无责赔付没有基础，故被告王玉华驾驶的×××××××号车所投保交强险的被告天安财保遵义支公司不应承担赔偿责任。交警部门认定被告李仕伍驾驶×××××××号车未按规范操作是事故发生的直接原因，被告肖彪驾驶的×××××××号车与张某驾驶的×××××××号车直接碰撞，与原告李昌英的损失有因果关系，应由×××××××号车、×××××××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。因×××××××号车、×××××××号车均在被告中国人保遵义分公司投保交强险，且原告李昌英的损失未超出两车交强险赔偿总额，故应由被告中国人保遵义分公司在交强险保险限额内直接赔付原告李昌英8,690.65元。被告中国人保遵义分公司主张不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，因被告中国人保遵义分公司未提供证据证明对诉讼费的承担有例外约定，故对其提出不应当承担诉讼费的辩称意见，本院不予支持。关于被告遵义客运公司主张垫付10,000.00元应当予以折抵，因原告李昌英未主张住院期间医疗费，且被告遵义客运公司在庭审中陈述上述费用系垫付用于张鹏驾驶车辆上所有伤者费用，故被告遵义客运公司主张在本案中予以抵扣，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李昌英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8,690.65元； 二、驳回原告李昌英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，由原告李昌英负担61.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担95.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚俊安 审 判 员  袁道亮 人民陪审员  罗林敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）