wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2816号之一申请执行人：刘凤民，男，1963年12月12日出生。被执行人：邹学磊，男，1988年5月25日出生。公民身份号码：×××申请执行人刘凤民与被执行人邹学磊借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2017)京0116民初3834号民事判决书，确定被执行人邹学磊给付申请人刘凤民欠款50000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤民于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人邹学磊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人邹学磊不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人车辆进行查封外（档案），未发现被执行人邹学磊有其他可供执行财产。本院依法对被执行人邹学磊采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人刘凤民无法提供被执行人邹学磊其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘凤民联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘凤民尚未实现的债权，应由被执行人邹学磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘凤民发现被执行人邹学磊有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员  王英楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终667号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文欢，男，1969年8月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，住广东省广宁县********。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现已释放。原审被告人王代庆（化名王静），女，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省马关县*********。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王劲，男，1974年7月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省湘潭市雨湖区***************。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现已释放。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王劲、王代庆、吴文欢犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月9日作出(2018)粤0605刑初1622号刑事判决：一、被告人王代庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人王劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人吴文欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。四、起获的作案工具金色华为手机1部，予以没收，上缴国库；N-苄基异丙胺48.1克，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人吴文欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴文欢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴文欢撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年六月二十一日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2522号之一申请执行人：万照玉，女，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐进学，男，1970年5月24日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的万照玉与徐进学不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1152号民事判决书，判决主文为被执行人徐进学应返还申请执行人万照玉16万元及案件受理费等。2018年11月27日，本院向徐进学发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年6月21日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，扣划了被执行人徐进学银行存款2710元并已兑付给申请执行人万照玉，除此外暂未发现徐进学有其他可供执行的财产，且申请执行人万照玉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月二十一日书记员  陈 姗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1078号 被执行人:王晓军，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 王晓军犯盗窃罪一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0111刑初827号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2022年4月24日止。）因被执行人王晓军未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人王晓军名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无房产、被执行人王晓军名下车牌号为豫Ｈ×××××吉利牌车辆已被本院委托河南省焦作市山阳区法院轮候查封。本案尚有执行款20000元未执行到位，本院已将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王晓军名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无房产、被执行人王晓军名下车牌号为豫Ｈ×××××吉利牌车辆已被本院委托河南省焦作市山阳区法院轮候查封。本案尚有执行款20000元未执行到位。本院已将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1078号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十二日 书记员  童晓燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执375号申请执行人：魏圣州,男，1977年12月21日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：陈通标，男，1974年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。魏圣州与陈通标借款合同纠纷一案，魏圣州依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初4152号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 海审判员  辛 樱二〇一九年六月二十三日书记员  刘志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19970号申请执行人：深圳市中鹏精密制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道612号凤塘大道612-11号。法定代表人：陈德，总经理。委托代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被执行人：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。法定代表人：张小燕，执行董事。本院在执行深圳市中鹏精密制品有限公司与泉州邦讯通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人泉州邦讯通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人泉州邦讯通信技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5670号原告：深圳市奥瑞格家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路12号3楼，统一社会信用代码914403003578512380。法定代表人：余国良，总经理。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市红光网络科技有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋411，统一社会信用代码91440300752532165J。法定代表人：李红光。原告深圳市奥瑞格家具有限公司诉被告深圳市红光网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨振林、被告的法定代表人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告家具货款26240元及利息（利息以26240元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月6日起计算至货款付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系。原告单方面提供没有被告法人签字和公司盖章的买卖合同，该合同与被告公司及法定代表人李红光无关。2.该合同上只有许某的个人签名，这是许某的个人行为。3.被告及法定代表人李红光与原告不认识，被告无家具的采购需求。4.涉案合同显示交货地点为枫叶大厦13R，而被告及法定代表人李红光的办公室为枫叶大厦13M，地址不一致。5.原告提供的发票无被告签收确认单，只有名称没有纳税人识别号及相关信息，发票中内容也没有具体实有商品信息，故与被告无关。6.原告提供的录音中明确提到是枫叶大厦13R购买的家具，该地址没有申请公司也没有登记，许某私自写上了被告公司的名称，没有得到被告的授权，与被告无关。7.被告保留追究原告给被告及其法定代表人李红光造成的经济和名誉损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款26240元，原告向本院提交了《销售合同》、《采购订单》、发票作为证据。《销售合同》的主要内容为：甲方为被告，乙方为原告；合同金额为26040元；交货日期为2016年8月6日；交货地点为南山区枫叶大厦13R；甲方代表处有“许某”的签字，签订日期为2016年8月6日；乙方代表处盖有原告公章，签订日期为2016年7月29日。被告主张与原告不存在买卖合同关系，该合同上没有加盖被告的公章，与被告无关，属于许某的个人行为。原、被告双方均确认，在签订涉案销售合同时许某是被告公司的市场部总监。原告当庭陈述，2016年8月6日，原告已将涉案货物送到合同约定的交货地点深圳市南山区枫叶大厦13R，并安装完成。被告主张涉案合同中的交货地点为深圳市南山区枫叶大厦13R，而被告的办公地址为深圳市南山区枫叶大厦15M，交货地址与被告办公地址不一致。原告表示合同约定的交货地点为案外人香港数字科技有限公司的地址，签订涉案合同时该公司尚未注册，故以被告名义签订涉案合同。原告向本院提交了许某的书面证人证言和电话录音文件。证人许某陈述，其于2015年12月入职被告处，担任总裁助理，负责公司的行政部门和各总裁工作监督工作，于2016年代表被告与原告签订家具订制合同，被告与案外人香港数字科技有限公司之间有业务合作关系，因案外人香港数字科技有限公司尚未登记注册，故由被告与原告签订了合同，送货的地址深圳市南山区枫叶大厦15M是案外人香港数字科技有限公司的办公地址。在电话录音文件中，被告红光网络公司的法定代表人李红光对原告追讨家具款一事的表述为：“……家具钱也都没给我，也不是我们在用的家具”、“我们只是介绍人”。被告确认该电话录音文件中的一方为其本人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为涉案家具买卖合同是否对被告具有法律约束力。原告主张其与被告签订涉案合同，被告应当按照合同约定履行合同义务。被告主张签订涉案合同系证人许某的个人行为，与被告无关。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，许某作为被告的员工，在被告处任职期间与原告签订了涉案合同，虽被告主张许某签订合同系其个人行为，但许某在书面证言中陈述其签订涉案合同系根据被告的法定代表人李红光的指示而为，电话录音也显示李红光知悉合同签订的情况并参与了追讨家具款的纠纷处理，许某的证人证言与电话录音可以相互印证。故本院采信原告的主张，认定涉案合同系被告的工作人员在其职权范围内签订，对被告具有法律约束力。原告已履行了其合同义务，被告应按照合同约定向原告支付货款26240元。因此，原告要求被告支付货款26240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，涉案合同中双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年1月4日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市红光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥瑞格家具有限公司支付货款26240元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市奥瑞格家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.3元，由被告深圳市红光网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年六月三日书记员  梁鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执73号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。法定代表人：陈传江。被执行人：孙正奇，男，汉族，住盐城市。被执行人：金宝，女，住址。被执行人：蒋克中，男，住盐城市。被执行人：刘华灯，男，住盐城市。被执行人：王良臻，男，住盐城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯、王良臻借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5685号法律文书载明：“一、被告孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还贷款本息76764.69元，并从2016年8月12日起至实际还款之日止以本金73000元为基数按合同约定承担利息和罚息。二、被告孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行支付律师代理费5170元。三、被告王良臻对上述债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯负担（原告已预交，限被告孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。”因被执行人孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯、王良臻未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙正奇、金宝、蒋克中、刘华灯、王良臻发出执行通知书、报告财产令。但蒋克中、刘华灯、王良臻未依法报告财产。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，本院根据查询信息，依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额较小，在车辆登记部门查封了被执行人刘华灯名下车辆一国内，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控，并已将蒋克中、刘华灯、王良臻被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执73号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执171号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：戴晓黎，女，1979年11月15日生，住滨海县。被执行人：赵洋，男，1972年10月3日生，住滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴晓黎、赵洋借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6462号法律文书载明：“一、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本息及滞纳费221362.82元，并从2017年12月6日起至实际还款之日止以本金131846.33元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告戴晓黎、赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3902元。”因被执行人戴晓黎、赵洋未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执171号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十九日书记员  陆晨宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8822号原告：佛山市华彬五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇共同工业区西18号之二，统一社会信用代码91440605MA4UWLP532。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：广州卓尔电子有限公司，住所地广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码914***********006T。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。原告佛山市华彬五金制品有限公司与被告广州卓尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月10日以原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市华彬五金制品有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计59.59元（佛山市华彬五金制品有限公司已预交），由佛山市华彬五金制品有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年六月十一日书记员  李玉蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异23号异议人周口市某公司。法定代表人李某某，周口市某公司总经理。委托诉讼代理人朱某，周口市某公司法制处主任。申请执行人林某某，男，汉族。法定代理人林某，男，汉族丘县，系林某某父亲。被执行人周口市某丙公司。法定代表人徐某，周口市某丙公司董事长。被执行人河南某某运输集团有限公司。法定代表人周某某，河南某某运输集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人林某某与被执行人周口市某丙公司、河南某某运输集团有限公司交通事故责任纠纷一案中。异议人周口市某公司书面提出执行异议，并提交相关证据，认为项城市人民法院下达的（2017）豫1681执366号执行通知书侵犯了其合法权益，要求撤销该通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人是河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号裁定书追加的被执行人，异议人负有法律文书确定的义务，本院依据生效的执行裁定书下达的（2017）豫1681执366号执行通知书符合法律规定，异议人异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回异议人周口市某公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇一九年六月十九日书记员  袁 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1787号被执行人：袁振晨，男，1989年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人袁振晨罚金一案，(2017)苏0902刑初53号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁振晨在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十三日书记员  陈文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3222号申请执行人：叶斌（×××），男，1977年1月28日出生，汉族，中国社会科学院职员，住北京市大兴区。被执行人:北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杨昊鹏，总经理。被执行人：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：067322725），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1901B。法定代表人：杨昊鹏，总经理。叶斌申请执行北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司服务合同纠纷一案，二中院作出的（2018）京02民终9948号民事判决书已发生法律效力。叶斌向本院申请执行，要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司退还原告叶斌办卡费用2688元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人叶斌亦未提供被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶斌申请执行的办卡费用2688元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人叶斌确认，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶斌享有要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人叶斌履行债务的义务。申请执行人叶斌发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 李少华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4467号原告：徐某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2018号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖红京，男，1983年1月8日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432********1085074，汉族，初中文化，无固定职业，住涟源市*******寒成组，2019年5月7日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1903号起诉书指控被告人廖红京犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，廖红京及其辩护人宋振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日20时53分许，被告人廖红京醉酒后驾驶一辆粤Q*****号小型轿车行驶经过南海区西樵镇崇民桥辅道路段时与李志朗驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警使用酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，廖红京的呼气乙醇含量是98mg/100ml。经南海区公安司法鉴定中心检验鉴定，廖红京的血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖红京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖红京如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖红京对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人廖红京系自首、犯罪情节轻微、事后积极赔偿事故相对方的损失为由，请求对廖红京从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖红京危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故损害赔偿协议书查明，案发后，被告人廖红京与事故相对方达成赔偿协议，支付赔偿款6500元，双方互不追究责任。本院认为，被告人廖红京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。本案现有证据无法证实廖红京有主动投案的情节，依法不认定为自首，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，但廖红京如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖红京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初470号 原告：陈红艳，女，1969年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：宋清国，男，1980年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈红艳与被告宋清国排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳、被告宋清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害,将徐州市泉山区侯山窝社区X号楼X单元XXX室房屋外窗及防盗网拆除,并将缺口填补;2.判令被告赔偿1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家于1995年即居住于徐州市泉山区侯山窝社区轻工宿舍简易楼，与被告于2018年6月购买的侯山窝社区X号楼X单元XXX室仅一巷之隔。被告购买房屋后，在与原告房屋相对的承重墙开设窗户一扇，并设置阳台、雨搭及防盗网。这使原告家中卧室、卫生间直接暴露于被告窗户之下，侵犯原告家人隐私，也导致下雨时原告房屋外墙渗水。原告与被告协商未果，向房管及城管部门反映无望，望人民法院判如所请。 被告宋清国辩称，原告所诉与事实不符。1.原告家室内情况并未直接暴露于被告家东窗视野。被告于2018年购买XXX室房屋。因房屋面积较小、室内客厅昏暗，被告遂借鉴、模仿很多小区的样式在客厅东墙开设窗户、贴膜并安装防盗网，该窗正对原告房屋西侧外墙，并非原告室内。2.原告所称房屋外墙渗水系徐州地区2018年8月百年不遇的暴雨所致，与被告开窗无关。3.房管、城管部门均至现场查看。经房管部门推荐，被告花费2500元委托具备资质的公司对窗户进行加固，并向房管部门提交了竣工验收资料。城管部门提出，由被告出资为原告安装防盗网。原告当场并未反对，事后又告知被告无需安装。这反而导致被告与城管部门产生误解。4.原告不允许被告在两楼之间的巷道安装空调，没有按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。5.原告提出的1000元赔偿没有依据，原告多次向相关部门的投诉已严重影响了被告的生活。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告居住于徐州市泉山区侯山窝社区轻工宿舍简易楼二楼，家门朝东。室内西侧北部有卧室一间、南部有卫生间。被告居住于该简易楼西侧的侯山窝社区X号楼X单元XXX室。原被告两户外墙相对，两楼相距不足2米。 2018年9月，被告在XXX室房屋客厅东墙上开设简易飘窗1扇，正对原告房屋西侧卧室、卫生间之间的外墙。该飘窗无遮挡时，在被告家中客厅内即可清晰观察原告家中西侧卧室及卫生间情形，而躺于原告家中西侧卧室或在卫生间洗浴如厕时均能看到该飘窗。原告因此向房管、城管反映。 2018年9月20日，徐州市房产监察支队作出核查通知，要求被告提供开窗的相关证明材料。 2018年10月，被告委托徐州久固建筑工程有限公司对飘窗进行加固。 2018年12月7日，徐州市泉山区城市管理局作出行政指导建议，要求被告于2日内提供开窗的相关审批手续。 2019年1月14日，原告以诉称理由诉至本院。在诉讼期间，被告在其飘窗外设置简易遮挡。 庭审中，被告陈述，其已出资为原告西侧卧室外搭建雨搭，并可继续出资涂刷原告房屋西侧外墙以防雨水，以及为原告安装防盗窗。 庭审中，原告陈述，认可被告已为原告搭建雨搭，但不同意被告提出的涂刷外墙、安装防盗窗的建议；原告有2名女儿，长女22岁，次女10岁，飘窗确实对原告家人的生活造成影响及隐患；房管、城管部门始终没有给原告答复，城管部门让原告至法院诉讼解决。 在案件审理过程中，本院组织双方现场勘验，并多次调解，但原告始终坚持其诉讼请求。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险；住宅室内装饰装修活动，禁止扩大承重墙上原有门窗尺寸，未经城市规划行政主管部门批准，不得在住宅非承重外墙上开门、窗。本案中，被告在购买XXX室房屋后自行开设简易飘窗，其并未举证证明已经徐州市规划行政主管部门批准,无法证明其开设飘窗的合法性。因涉案两楼距离较近，在涉案飘窗无遮挡时，站于被告家中客厅内客观上可清晰观察原告家中西侧卧室及卫生间情形，而躺于原告家中西侧卧室或在卫生间洗浴如厕时，均能近距离看到该飘窗。以正常生活习惯及观念论，涉案飘窗确实影响了原告及其家人正常生活，使其在心理上处于忐忑不安之境地。故，原告有权请求被告排除妨害，被告应将涉案飘窗及附属物拆除并将墙体恢复原状。原告主张被告应向其赔偿1000元，未举证予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告宋清国应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其居住的徐州市泉山区侯山窝社区X号楼X单元XXX室客厅东墙飘窗及附属物拆除，并将墙体恢复原状； 二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告陈红艳负担40元，被告宋清国负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  苏征社 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2473号原告魏来鸣，男，1962年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告耿开义，男，1962年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告魏来鸣诉被告耿开义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏来鸣撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏来鸣负担。审判员 王 勇二〇一九年六月十九日书记员 吴翠娜
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2645号 申请执行人：陆利娟，女，1980年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 陆利娟与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第369号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第369号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋澍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7912号之二原告：陈信花，女，1974年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告:陈辰，男，1988年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王静，女，1988年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈信花诉被告陈辰、王静民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年六月六日书 记 员  张 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15180号原告：孔某1，男，1933年8月25日生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告：孔某2，男，1954年6月26日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告：孔某3，女，1962年10月5日生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告：孔某4，女，1965年10月5日生，汉族，身份证住址广东省高要市，四原告共同委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1969年7月1日生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4诉被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4撤诉。本案诉讼费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。审 判 长  陈一榕人民陪审员  何 秋人民陪审员  武智慧二〇一九年六月十八日书 记 员  王淑文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1542号 原告：邢志康，男，1992年3月5日出生，汉族，住建德市。 被告：胡强，男，1990年8月23日出生，汉族，住建德市。 原告邢志康与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月19日，原告邢志康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邢志康撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邢志康负担。 审判员  章荣生 二〇一九年六月十九日 书记员  刘爱萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3407号申请执行人张佩芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人周俊杰，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。被执行人李汝婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张佩芬依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3395号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周俊杰、李汝婷归还其借款本金100,000元及支付利息58,333元；支付以上述借款本金为基数按年利率20%自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费1,150元由被执行人周俊杰、李汝婷承担。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人周俊杰、李汝婷发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月16日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周俊杰、李汝婷无可供执行的银行存款、证券、车辆。其名下的上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室被其他案件查封和轮候查封，本案也轮候查封了该房产。另被执行人周俊杰、李汝婷银行账户也被其他案件冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。由于被执行人周俊杰、李汝婷未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张佩芬对被执行人周俊杰、李汝婷的债权业经生效法律文书确认，在被执行人周俊杰、李汝婷未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产(其房产本案没有处置权)，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初3395号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年六月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民辖终374号 上诉人（原审被告）:胡标，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：浙江天安融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号。 法定代表人：何顺春，总经理。 上诉人胡标因追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案被告住所地为永嘉县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年六月二十七日 代书记员 邹素静
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执672号申请人郭旭东，男，1987年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人郭慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人曹荣泰，男，1979年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。申请人郭旭东与被执行人郭慧、曹荣泰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初4189号民事判决书的内容，责令被执行人郭慧、曹荣泰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郭慧、曹荣泰借款本金300000元及利息18.88万元，及后续利息（本金30万元，从2018年11月18日起按照月利息2%计算至实际给付完毕之日止），律师费3000元，诉讼财产保全责任保险978元，案件受理费4339元、保全费1920元，执行费7373元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月二十七日书记员 ：全和和
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执439号之一申请执行人:何某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人何某与被执行人李某运输合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年六月二十七日书记员  李春阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1549号之一申请执行人陆志华，男,1946年3月3日生，住盐城市。被执行人孙正兵，男,1966年9月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陆志华与孙正兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年六月十三日书记员  潘云星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初808号原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。法定代表人祁加彦。委托代理人（特别授权代理）赖丽婷，系公司员工。被告顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告顾海江、赖桂兰追偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，变更诉请：1、二被告偿还原告代偿款552344.82元；2、二被告赔偿原告违约金，从2017年12月5日按每日万分之六计算至付清之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷、被告顾海江到庭参与诉讼，被告赖桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月13日，原告（甲方）与被告顾海江（乙方、债务人）、被告赖桂兰（共同还款人）签订了《按揭购车服务合同》，约定鉴于乙方从原告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险。乙方要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告赖桂兰作为共同还款人签字。合同还对其他事项作了约定。同日，被告顾海江与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告顾海江向银行透支836640元用于购买汽车，还款期数36期。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为被告顾海江的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。此后，银行按约向被告顾海江发放贷款，然被告顾海江未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，于2015年12月28日垫付80312.11元、于2016年3月29日垫付78647.64元、于2016年6月24日垫付78682.69元、于2016年7月27日垫付25662元、于2016年8月26日垫付25662元、于2016年12月28日垫付105717.38元、于2017年3月24日垫付78314.82元、于2017年6月27日垫付30000元、于2017年7月27日垫付49346.18元，合计552344.82元。至今，被告顾海江未返还原告上述垫付款，被告赖桂兰亦未履行共同还款责任。庭审中，原告自认：其已向被告顾海江收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海江、赖桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金552344.82元，并支付违约金，从2017年12月5日起按照日万分之六的标准起算至实际付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9323.5元，由被告顾海江、赖桂兰负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海江、赖桂兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇一九年六月十七日代书 记员  吴丹妮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初4106号之二 解除保全申请人：宜某某，女，1951年12月3日出生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：王某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住栾城区。（系原告之子） 被申请人：褚某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 解除保全申请人宜某某与被申请人褚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0102民初4106号民事裁定，冻结被申请人褚某某名下中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行账户04×××41存款3万元。解除保全申请人宜某某于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在本院主持下达成调解协议，并自动履行了各自的义务。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人褚某某名下中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行账户04×××41存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年六月十日 书记员  张秋月
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1101号原告：夏县裴介镇南卫村第四村民小组。负责人：卫世昌，组长。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：运城市鸿禹农牧业开发有限公司。住所地，夏县裴介镇南卫村。法定代表人：郝泰乔，董事长。被告：卫东升，男，1979年11月24日出生，汉族，现住山西省夏县。第三人：卫天学（系被告卫东升父亲），男，1950年8月6日出生，汉族，现住山西省夏县。原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组与被告运城市鸿禹农牧业开发有限公司、卫东升、第三人卫天学执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月315日立案。原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组撤诉。案件受理费150元，由原告夏县裴介镇南卫村第四村民小组负担。审判长 李宇红审判员 张复斌审判员 吴晓娟 二〇二〇年六月二十三日书记员 杜 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特541号申请人：唐云红。申请人：高琳。申请人：高淑卿。申请人：高恩序。申请人：高素提。本院于2019年6月3日立案受理了申请人唐云红与申请人高琳、高淑卿、高恩序、高素提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月五日书记员  盖 镭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2274号原告：茂名市鸿圳建材有限公司，住所地：茂名市茂南区山阁镇金塘岭18号。统一社会信用代码：9144********90318P。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区************之二。公民身份号码：440************015。原告茂名市鸿圳建材有限公司诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告茂名市鸿圳建材有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鸿圳建材有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名市鸿圳建材有限公司撤诉。案件受理费4459元，由原告茂名市鸿圳建材有限公司负担。审判员  李志强二〇一九年六月四日书记员  钟倩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1098号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：刘宗渠，男，1986年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘宗渠信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4415号法律文书载明：“被告刘宗渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金67169.56元、利息3395.79元、违约金4624.35元，合计75189.70元，并承担从2018年5月28日起至实际支付之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。案件受理费依法减半收取839元，由被告刘宗渠负担。”因被执行人刘宗渠未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1098号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2197号之二申请执行人：何小锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人何小锋与被执行人王敏健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在安徽省农村信用社联合社10045395657810000000049账户内存款人民币15816.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  曹友喜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5422号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：余佩战，分行行长。 委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：郑建标，男，1980年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶佳丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告招商银行股份有限公司温州分行与被告郑建标、叶佳丽金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑建标、叶佳丽立即共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1841526.12元及利息、逾期利息、复利（截止2019年5月8日的利息13650.22元、逾期利息67.25元、复利40.55元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元；2.若被告郑建标、叶佳丽不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于温州市鹿城区（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.33平方米），所得款项由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿；3.本案的诉讼费等其他费用由被告郑建标、叶佳丽共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郝净到庭参加诉讼，被告郑建标、叶佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月16日，原告招商银行股份有限公司温州分行与被告郑建标、叶佳丽签订了编号为8150313766007号《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额为230万元，借款期限为180个月，自2015年3月19日起至2030年3月19日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为准下浮10%，暂按年利率5.31%计付利息；利率采取固定日调整方式，即指从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；贷款采取按月等额还本付息的还款方式；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；担保方式，本合同项下所有债务由被告郑建标、叶佳丽提供抵押担保，抵押物为坐落于温州市鹿城区（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.33平方米）。后，原、被告双方办理了抵押登记手续。原告于2015年3月19日依约向被告郑建标发放贷款230万元。2015年3月16日，被告叶佳丽向原告招商银行股份有限公司温州分行出具了《共同还款承诺书》，载明：被告叶佳丽自愿为被告郑建标在编号为8150313766007号《个人购房借款及担保合同》项下的所有债务承担共同还款义务。在借款合同履行过程中，被告郑建标未按时偿还借款本息，已构成根本违约。截止2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金1841526.12元，利息13717.47元，期内利息的复利40.55元。 本院认为：原告招商银行股份有限公司温州分行与被告郑建标、叶佳丽签订的《个人购房借款及担保合同》，被告叶佳丽向原告招商银行股份有限公司温州分行出具了《共同还款承诺书》，依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告郑建标发放了贷款，履行了合同义务，被告郑建标在借款后未按约定偿付本息，已构成违约。现原告诉请被告郑建标、叶佳丽偿还借款本金1841526.12元及利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。原告与被告郑建标、叶佳丽签订了编号为8150313766007号《个人购房借款及担保合同》，为本案涉案债务提供房产抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记最高债权限额230万元范围内就拍卖、变卖被告郑建标、叶佳丽名下坐落于温州市鹿城区（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积206.33平方米）的房产，所得价款优先受偿。原告主张的律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，本院不予支持。被告郑建标、叶佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建标、叶佳丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1841526.12元及利息、期内利息的复利（截止2019年5月8日的利息为13717.47元、期内利息的复利为40.55元；2019年5月9日至2030年3月19日期间的利息以1841526.12元为基数，按年利率4.41%计算；2030年3月20日后的利息以1841526.12元为基数，按年利率6.615%计算至债务履行完毕之日止；2019年5月9日后的期内利息的复利以应付未付的期内利息为基数，按照年利率6.615%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2030年3月19日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。 二、如被告郑建标、叶佳丽未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告郑建标、叶佳丽名下坐落于温州市鹿城区（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积206.33平方米）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但包括上述债权在内，原告招商银行股份有限公司温州分行对其签订的编号为815031376607号《个人购房借款及担保合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以230万元为限。 三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10771.5元（已减半），由被告郑建标、叶佳丽共同负担（被告郑建标、叶佳丽须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇一九年六月三日 法官助理周泱鸯 书记员白超俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1774号之一原告：长沙聚众冶金科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋102号。法定代表人：曾洪辉，董事长。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：湖南聚湘品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区1303号房。法定代表人：赵宇。本院在审理原告长沙聚众冶金科技有限公司诉被告湖南聚湘品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一九年六月二十五日法官助理彭婷书记员柳遇珍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1611号之一 申请执行人：周六三，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左净，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周六三与汪祥胜、左净民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执16号之一申请执行人：王某，女，1988年10月5日生，住安徽省金寨县。被执行人：卞某，男，1984年11月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人卞某婚姻家庭纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执16号法律文书载明：“被告卞某于本判决生效后二十日内给付原告王某房屋售卖款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原、被告各半负担。”因被执行人卞某未履行上述义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卞某发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执16号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年六月十二日书记员  金 羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执828号 申请执行人解左东，男，1981年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿园，女，1964年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为23188.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初208号 原告：王晓新，男，1955年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张威，男，1970年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李会芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王晓新与被告张威、李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓新到庭参加诉讼、被告张威、李会芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张威、李会芬偿还借款本金25000元及利息。事实和理由：2017年10月9日，被告以经营周转为由向原告借款25000元，约定2017年11月15日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催要未还。 被告张威、李会芬未进行答辩。 原告王晓新为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月9日二被告给原告出具的借条原件一份，用于证实二被告借原告人民币25000元，借款借据上双方没有约定利息，约定过期每天支付0.2%违约金。借款后被告未支付过利息。审理中原告主张逾期利息按月息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威、李会芬 向原告王晓新借款25000元，应当偿还，本院予以支持。签订借款手续时双方没有约定利息，只是约定逾期每天按0.2%支付违约金，其约定超出法律规定的范围，本院不予支持。原告主张按月息2分计算支付逾期利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决如下： 被告张威、李会芬于判决生效后十日内归还原告王晓新借款本金25000元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2017年11月16日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张威、李会芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 长  赵永丽 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  康 惠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  范 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11428号之一申请执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号A座810A室。法定代表人王健，执行董事。委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人合肥云升山房艺术品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路城隍庙二楼。法定代表人郭冰。被执行人郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。北京宝纶国际拍卖有限公司与合肥云升山房艺术品有限公司、郭东升拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1482556元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人合肥云升山房艺术品有限公司名下持有上海忆航酒店管理有限公司10%的股权，无实际价值，申请执行人不要求冻结、处置；依法扣划被执行人名下银行存款6240.98元，依法提取执行费6240.98元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人郭东升有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人合肥云升山房艺术品有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2304号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：李武，男，汉族，生于1987月3月9日，住四川省成都市龙泉驿区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5704号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2129号 原告：赵建忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：王洪霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省易县。 被告：王晓雨，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省易县。 原告赵建忠与被告王洪霞、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告王洪霞、王晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息;2.由被告负担本案全部诉讼费用。2017年3月9日被告王洪霞向原告借款200000元，双方约定月利率1.85%.由被告王晓雨提供连带责任担保，借款期限至2018年12月30日，二被告给原告书写“借条”一张。现此笔借款经原告催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪霞、王晓雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告王洪霞向原告借款200000元并签署借条一张，借条载明：“今借到赵建忠现金大写贰拾万元（¥200000），月息18.5‰，保证于2018年12月30日偿还清。担保人对此笔借款承担连带责任担保，直至借款还清之日为止。借款人王宏霞（王洪霞），担保人王晓雨2017年3月9日。”现被告尚欠原告借款本金200000元及自2019年1月9日以后的利息未偿还。 本院认为，被告王洪霞向原告借款200000元并签署借条一张，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，原告请求被告王洪霞偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息应自2019年1月9日起按月息1.85%支付至清偿之日止。被告王晓雨在借款担保人处签字，因未约定担保方式，应承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤未到参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪霞自本判决生效之日起十日内偿还原告赵建忠借款本金200000元并自2019年1月9日起按月利率1.85%支付利息至本金清偿之日止； 二、被告王晓雨对以上借款本金及利息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年六月二十七日 书记员  王莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执329号之五 申请执行人许衍会，男，1964年12月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902550411752H。 本院在执行许衍会与河北鹏弛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执329号之二执行裁定书，查封了被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发的位于沧州渤海新区；现因案外人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行向本院提供了担保申请解除部分房产的查封，本院认为案外人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发的位于沧州渤海新区的查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1903号 罪犯余万龙，男，1990年5月21日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年10月14日作出（2013）清刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赃款继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余万龙准予减刑七个月(刑期自2013年2月9日起至2023年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执542号 申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：李云军，系该公司董事长。 被执行人：唐清，男，1981年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行被执行人唐清民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执542号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭丽雄  二○一九年六月八日  法官助理刘轩  书记员 樊  淦
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初37号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人卓某某，男，1986年12月8日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，初中肄业，农民，住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌开设赌场于2019年8月30日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年9月29日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人陈海军，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人卓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员魏剑林出庭支持公诉。被告人卓某某及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人卓某某明知柬埔寨金贝娱乐公司系赌博犯罪集团，将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，为金贝娱乐公司充当代理并接受投注。经鉴定，被告人卓某某的中国农业银行卡自2017年12月31日至2018年2月1日期间，共计接受赌资4744515.26元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人卓某某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人卓某某认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卓某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人陈海军提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下从、减轻情节：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年10月份以来，被告人卓某某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城担任客服接受赌客投注，并将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年12月31日至2018年2月1日期间，金贝娱乐城通过其卓某某的中国农业银行卡收取赌资4744515.26元，卓某某个人获取报酬约人民币21000元。另查明，被告人卓某某犯罪时已达刑事责任年龄，2011年8月4日因吸毒被霞浦县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2012年8月2日因吸毒被霞浦县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2012年8月2日因吸毒被霞浦县公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月6日被霞浦县公安局社区康复三年；2019年8月27日因吸毒被霞浦县公安局行政拘留十日。2018年8月26日卓某某在霞浦县松城街道门口被福建省霞浦县公安局民警抓获，当日临时羁押于霞浦县看守所，2018年8月29日出所被舞阳县公安局民警解回，2018年8月30日被舞阳县公安局刑事拘留。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某、蒋某、吕某某、黄某、缪某供述，证人于某、华某、张某1、杜某、李某、肖某、杨某、张某2证言，被告人卓某某银行交易明细、出入境记录、户籍及无前科证明，于某支付宝和微信转账记录，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字[2019]第234号专项审计报告，舞阳县公安局治安管理警察大队出具的情况说明二份，视听资料，福建省霞浦县公安局出具的归案情况说明、霞浦县看守所出具的羁押证明、舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某明知他人经营赌博网站，仍为其担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿适用认罪悔罪从宽制度认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。辩护人关于对其从减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人卓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；二、追缴其违法所得人民币21000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇一九年六月十七日书 记 员  刘晓杰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2641号 申请执行人：徐霞菲，女，1989年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 徐霞菲与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第373号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月二十四日 书记员    蒋澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执131号申请执行人：袁正华，男，1965年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：乐钦，女，1965年1月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区文峰街道办事处长坝村村民委员会，组织机构代码K1292709-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨扣华。申请执行人袁正华与被执行人乐钦、盐城市亭湖区文峰街道办事处长坝村村民委员会所有权纠纷一案，因被执行人乐钦、盐城市亭湖区文峰街道办事处长坝村村民委员会未履行上述义务，申请执行人袁正华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁正华申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执131号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保2号申请人：许鸿涛，男，汉族，住蓬莱市。被申请人：蓬莱德运房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市福乐园小区。统一社会信用代码：91370684766686210F。法定代表人：刘忠军，任经理。被申请人：蓬莱市开发建筑工程有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇北大街1号。统一社会信用代码：91370684165198297C。法定代表人：刘忠军，任经理。烟台仲裁委员会在受理申请人许鸿涛与被申请人蓬莱德运房地产开发有限公司、蓬莱市开发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年6月12日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人蓬莱德运房地产开发有限公司、蓬莱市开发建筑工程有限公司银行存款6万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封财产的期限为两年，期限届满仍需冻结或查封的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年六月十二日书记员  张 颖
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1793号被执行人蔡建军，男，1985年10月5日出生，住盐城市城南新区。被执行人蔡建军罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初15号法律文书载明：“被告人蔡建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2019年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人蔡建军未履行上述义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1793案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱一鸣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初304号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，句容市人，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告王艳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡君承到庭参加了诉讼，被告王艳琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金29684.10元、利息1289.58元、违约金1043.94元、手续费92元（利息、违约金已计算至2018年9月7日，自2018年9月8日起按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月1日，被告王艳琴因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为50000元。2018年4月起被告持卡消费后还款出现逾期，截止至2018年9月7日，共欠银行卡透支本金29684.10元、利息1289.58元、违约金1043.94元、手续费92元，合计32109.62元。被告王艳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告王艳琴向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约还对其他事项作了相关约定。农行句容支行在审核后向王艳琴发放了一张金穗卡，卡号为51×××96，信用额度为50000元。王艳琴使用该卡进行透支消费，自2018年4月起未能及时偿还透支款项本息。截止至2018年9月7日，王艳琴刷卡产生透支本金29684.10元、利息1289.58元、违约金1043.94元、手续费92元，合计32109.62元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告王艳琴向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金29684.10元、利息1289.58元、违约金1043.94元和手续费92元，合计32109.62元（利息、违约金已计算至2018年9月7日，自2018年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费460元，合计人民币1062元，由被告王艳琴负担（此款原告已预交本院，被告王艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  杜应飞人民陪审员  李 敏二〇一九年六月三日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初915号之一原告：陈均锚，男，1987年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：尹家辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈均锚与被告尹家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈均锚撤诉。本案受理费减半收取4767.98元，由原告陈均锚负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月十日书 记 员  谭明焰