安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2929号 原告：邵某，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。 原告：白某1，男，2007年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：邵某（系白某1母亲），女，居民，住安徽省霍邱县。 原告：白某2，男，2015年6月9日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：邵某（系白某2母亲），女，居民，住安徽省霍邱县。 原告：白显民，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘昌成，男，1982年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225798142007F。 法定代表人：马晓冬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。 负责人：万波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 原告邵某、白某1、白某2、白显民与被告刘昌成、安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称天和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、白显民及其原告的委托诉讼代理人丁向虎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梅如、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的死亡赔偿金和车辆损失费等计589513.25元，（其中被告人寿保险公司赔偿原告损失10000元。其余被告赔偿原告损失579513.25元）；2.判令被告负担诉讼费。事实与理由：2018年12月3日19时25分许，原告的亲属周某（又名白彪）驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车在105国道京珠线行驶至982KM+800M处时，与被告刘昌成驾驶的皖Ｋ×××××、湘Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成周某当场死亡的交通事故。刘昌成负本起事故的同等责任。刘昌成驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。 被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。在驾驶证、行驶证、从业资金格证合法有效的前提下，原告的合理损失，我公司同意在责任限额内，按责任比例承担。挂车不在我公司投保，原告未起诉挂车所有人，视为权力放弃，挂车应承担的赔偿责任，我公司不承担。死者周某负事故同等责任，精神损害抚慰金认可40000元。原告部分诉请过高，予以核减。原告提供证据不足，应按照农村居民标准计算周某死亡赔偿金。保险公司不负担诉讼费。 被告人寿保险公司辩称，我公司与周某驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车的所有人霍邱县鑫诚汽车运输有限公司系保险合同关系。我公司不是本案适格被告。周某驾驶的涉案车辆在我公司仅投保车上驾驶人员责任险，保额一万元。周某醉酒驾驶明显属于法律中禁止性规定情形，因此，我公司不应当承担本案赔偿责任。 被告刘昌成未作答辩。 被告天和物流公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月3日19时25分许，刘昌成驾驶登记在天和物流公司名下的皖Ｋ×××××、湘Ｇ×××××重型半挂牵引车沿G105线由南向北行驶至京珠线982KM+800M处时，因会车避让不当未靠右行驶与周某醉酒后由北向南驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致周某当场死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000569号道路交通事故认定书认定，刘昌成负事故的同等责任，周某（342423198312165879）负事故的同等责任。刘昌成驾驶的涉案车辆在人民保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。周某驾驶的挂靠在霍邱县鑫诚汽车运输有限公司名下的皖Ｎ×××××轻型普通货车在人寿保险公司投有车上驾驶人员责任险，限额为10000元。本起事故发生于保险期限内。周某的妻子邵某及其子女白某1、白某2和周某的父亲白显民向本院提起诉讼。周某生前于2010年5月依法取得B2驾驶证、于2010年7月依法取得从业资格证、于2017年1月依法取得道路运输证，从事货物运输。周某生前于2012年6月4日办理了个体工商户登记手续，在霍邱县冯井镇中军楼村从事民用建材、太阳能热水器、厨具销售等经营活动，有较稳定的收入。 上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、保险单、营业执照，学籍表；周某的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院调查核实，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年，计687860元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，同时结合事故责任及本院以往的司法实践，酌定为50000元。 3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准65150元/年，以六个月总额计算，计32575元。 4、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均年生活消费支出20740元/年计算白某1的扶养费为71906.39元、白某2的扶养费为154085.11元，合计225991.5元。 5、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为4000元。 6、关于车辆损失的确定，根据评估报告，计23200元。 7、关于车辆施救费的确定，根据票据，计800元。 8、关于评估费的确定，根据票据，计1600元。 上述八项数额总计为1026026.5元。 本院认为，原告提供的营业执照等证据能够证明周某生前从事非农业经营活动。周某生前依法领取了驾驶证、从业资格证、道路运输证等，从事非农业经营活动多年，并在城镇居住多年，其收入来源于非农业生产，且不低于本地城镇职工平均工资收入。根据相关司法解释，原告诉请按城镇居民标准计算周某死亡赔偿金，证据较充分，本院依法予以支持。被告刘昌成驾驶行为对周某的死亡后果具有一定因果关系，其应对该原告合理合法损失承担赔偿责任。被告天和物流公司为被告刘昌成驾驶的涉案车辆向被告人民保险公司投有保险。因此，被告刘昌成和天和物流公司的赔偿责任依法应由被告人民保险公司在交强险限额内进行替代赔偿。超出交强险限额的，由被告人民保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故同等责任承担50%的替代赔偿责任。被告人寿保险公司辩称其不是适格被告的意见，于法有据，本院予以采纳。诉讼费不在保险合同承保范围内，被告人民保险公司辩称不承担诉讼费的意见，本院予以采纳。本院无法查明被告刘昌成驾驶的涉案挂车有无投保情况，如果被告人民保险公司通过保险系统查出被告刘昌成驾驶的涉案挂车投有保险，那么可以行使追偿权利。 综上所述，原告系死者周某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金627860元（687860元-60000元）、丧葬费32575元、被扶养人生活费225991.5元、交通住宿误工损失费用4000元、车辆损失21200元（23200元-2000元）、施救费800元和评估费1600元，计914026.5元的50%，即457013.25元； 四、被告刘昌成、安徽省阜南县天和物流运输有限公司不承担本案赔偿义务； 五、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司的诉讼请求。 上述第1-3项赔偿款合计569013.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，由被告刘昌成、安徽省阜南县天和物流运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9695元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年六月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附本院标的款账户： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。