江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初208号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住全南县，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谌新联，男，1976年9月3日出生，汉族，住全南县，系该行城郊支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：钟太旺，男，1986年12月15日出生，汉族，住全南县。 被告：黄淑珍，女，1987年5月3日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告钟太旺、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人谌新联到庭参加诉讼，被告钟太旺、黄淑珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》（编号为[2018]全南农商行小借字第1410920180630010010001号）；2.判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息以我行核心系统为据）。事实和理由：被告以餐饮、养鸡为由，向原告申请农户小额信用贷款，金额5万元，2018年6月30日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限自2018年6月30日起至2021年5月16日止。原告在该借款合同期限内于2018年6月30日向被告发放贷款，金额为5万元，期限为2018年6月30日起至2019年6月29日，年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，未能按期归还贷款利息，为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告钟太旺、黄淑珍未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南农商银行提交：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，《借款申请书》一份，《借款凭证》一份，《小额信用贷款借款合同》原件一份，利息交易流水一份、贷款试算一份。被告钟太旺、黄淑珍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告钟太旺与被告黄淑珍向原告全南农商银行申请贷款，申请书的主要内容为：“主营产业或项目为‘务工、餐饮’，从事主营产业或项目年限为‘3年’，申请借款金额‘伍万元整’，借款用途为‘餐饮、养鸡’”，被告钟太旺在申请人处签字、纳印，被告黄淑珍在配偶处签字、纳印。 2018年6月30日，被告钟太旺作为借款人与原告全南农商银行签订了一份借款合同，约定：“最高借款金额为捌万元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；授信借款日期为2018年6月30日，授信到期日期为2021年5月16日；借款用途为餐饮、养鸡；还款方式为到期还本，按季付息；未按期还款，应从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息；对未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。原告全南农商银行庭审后确认，实际上，原告全南农商银行按年利率12.3975%（即借款利率上浮50%）计收该笔借款逾期还款的罚息利率，而不是合同所约定借款利率上浮100%。 2018年6月30日，被告钟太旺向原告全南农商银行提取50,000元，借款凭证上载明：借款用途为餐饮、养鸡，借款年利率8.265%，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止，按季结息。借款后，被告钟太旺仅支付了利息54.39元，没有归还本金及其他利息。 另查明，被告黄淑珍与被告钟太旺于2009年11月5日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告钟太旺签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告全南农商银行按约向被告钟太旺发放了借款50,000元，被告钟太旺应按照合同约定履行支付借款本息的义务，拖欠不还系违约行为，现原告全南农商银行依合同要求被告钟太旺归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息及罚息，贷款期内即自2018年6月30日起至2019年6月29日止的利息按年利率8.265%计算，逾期未支付的利息，可计收复利，已支付的利息54.39元可抵扣相应的利息。2019年6月30日起至钱款还清止的利息按罚息年利率12.3975%计算，罚息不计收复利。 至于被告黄淑珍是否承担还款责任，该笔借款虽发生在被告黄淑珍与被告钟太旺婚姻关系存续期间，原告全南农商银行所提供2015年6月5日被告黄淑珍签字的申请书，不能用于证明被告黄淑珍同意或确认在授信期限在2018年6月30日至2021年5月16日内的50,000元借款（借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日），原告全南农商银行没有提供证据证明被告钟太旺该笔借款用于夫妻共同生产经营或家庭生活消费，该笔借款应认定为被告钟太旺个人债务而非夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟太旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元及利息（2018年6月30日起至2019年6月29日止的利息按年利率8.265%计算，逾期未支付的利息，可计收复利，已支付的利息54.39元可抵扣相应的利息；2019年6月30日起至钱款还清止的利息按罚息年利率12.3975%计算）； 二、驳回原告江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告已预付），由被告钟太旺、黄淑珍负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  巫龙金 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。