浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10306号 原告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路189号。 诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：黄霞，女，1967年12月28日出生，汉族，经商，户籍地新疆维吾尔族自治区奎屯市，现住浙江省义乌市。 被告：寇逸平，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区奎屯市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1967年12月28日出生，汉族，经商，户籍地新疆维吾尔族自治区奎屯市，现住浙江省义乌市。系被告寇逸平母亲。 原告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利超市公司）为与被告黄霞、寇逸平对外追收债权纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年8月1日第一次公开开庭进行了审理。原告有加利超市公司的委托诉讼代理人金志成，被告黄霞并作为被告寇逸平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告有加利超市公司的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼，被告黄霞、寇逸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告有加利超市公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告交付价值27795元的借用物品一批（物品27种，详见评估报告清单）；2、如不能交付的，则要求两被告赔偿原告损失27795元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利超市公司）因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理有加利超市公司的破产清算申请，并指定浙江星耀律师事务所担任有加利超市公司的管理人。2016年12月，两被告向原告借用了放置于有加利超市公司桥东店的一批开办超市所需的设施，用于开办被告的义乌市仟汇超市（地址位于浙江省义乌市），双方对被告借用的设施进行统计，被告寇逸平代被告黄霞签字确认。原告通过义乌市人民法院委托专业评估机构对被告借用物品（有加利超市公司桥东店内的物品）进行评估。后原告通过义乌市人民法院司法拍卖平台对该批物品进行网上拍卖，成交价为27795元。拍卖成交后，原告即联系被告要求立即返还借用的物品，但被告一直推诿，至今不肯返还。原告认为，有加利超市公司合法拥有涉案物品的所有权，被告拒不返还借用的物品，已经损害了有加利公司的合法权益，原告有权依法要求被告承担交付涉案物品、赔偿损失的民事责任。 被告黄霞答辩称，对原告的起诉不认可，被告没有借过原告任何东西，也没有签过任何清单。被告是2016年11月份租的房子，12月份办理了营业执照，被告没有见过原告的任何人及员工。被告是原告供应商的代表，当时杨总负责清点所有有加利的资产。根据房东的需要，当时被告租的是香山店，是签过租赁合同的，但是市政府工作组不同意，后来不准被告承租。桥东店、五爱店都是有加利放弃不要的小店，原告与房东解除租赁合同的同时，把钥匙交给了房东，这些货架设备就不要了，故房屋里面的设备都是属于房东的。当时被告原想去租五爱店，但是房租要80万元，被告就没有租，后来被告就租了桥东店。2017年4月份，被告儿子寇逸平过来店里帮忙，原告方过来清点物品时被告不在场，寇逸平不懂就在清单上签了字。清单里面的物品有一部分是房东那里买的，有一部分是被告自己在市场上买的。之前联盟清点物品的时候，被告店里的没有在联盟清点的范围里面。 被告寇逸平答辩称，被告寇逸平是在店里给被告黄霞帮忙的，2017年4月份那天，被告黄霞在外面，原告这边来说是登记清点一下店里的财产，也没有说清点去干什么用，只是说跟房东之间结算的。当时清单抬头上面的字没有写的，是后面原告自己加上去的，这些字也不是原告的工作人员吴志威写的。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，据原告公司人员吴志威描述，2016年12月左右原告跟房东的租期到了，原告欠了房东的房租，也欠了供应商黄霞的货款，所以当时原告同意被告借用涉案的物品进行经营，后续房租也是黄霞与房东进行协商的，但是原告方从未放弃过涉案物品的所有权，也从来没有与房东达成过任何协议将涉案物品所有权移交给房东。2017年4月是由原告公司员工吴志威前往被告的门店进行清点，当时门店中的被告寇逸平是与被告黄霞沟通之后才在清单中签字的。 原告有加利超市公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，民事裁定书、决定书复印件各一份（原件在有加利超市公司诉工商银行案件中），证明义乌市人民法院已受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请，浙江星耀律师事务所系管理人。 证据2，微信聊天记录打印件一份（提供原告代理人金志成于2018年4月11日与有加利超市公司员工吴志威的微信聊天记录手机核对）、接收清单原件一份，证明被告借用物品的事实。 证据3，资产评估明细表复印件一份，淘宝网司法拍卖公告网页打印件一份，证明涉案物品以27795元竞拍成交的事实。 被告黄霞、寇逸平对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，没有意见。 证据2，不太清楚，当时电话是打来过的，但被告黄霞当时就跟吴志威说是从房东那边购买的这些东西。被告说为什么不去找房东，吴志威说房东不在，被告说叫吴志威等被告一会儿，但不到一个小时被告回去后，吴志威已经走了。 证据3，资产明细表中只有14000多元，拍卖竞价有27795元，这与本案无关。 被告黄霞、寇逸平为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，证明一份，证明被告的涉案货架及设备是从房东傅炳良、楼忠民处购买所得。 原告有加利超市公司对被告提供的证据质证如下： 证据1，证据三性均不认可，从证据形式上，该证据属于证人证言，证人需出庭作证，从内容上也无法体现出涉案的物品属于房东。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，系本院生效的法律文书，本院对真实性、合法性予以认定；证据2，清点清单系原件，被告寇逸平对签字的真实性无异议，本院对真实性予以认定；微信聊天记录原告代理人提供了手机核对，本院对形式上的真实性予以认定；证据3，评估明细表中的物品数量与证据2清单中的相符，且评估明细表中的项目物品少于证据2清单中的物品，故本院对真实性及证明力予以确认；淘宝网司法拍卖公告网页可公开查询，本院对其真实性及证明力予以认定。 被告提供的证据1，该书面证明实质上属证人证言，证人未出庭作证，故不符合证据的形式要件，本院对其真实性及证明力不进行确认。 本院经审理认定事实如下：经浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利超市公司）的申请，本院于2017年4月7日作出（2017）浙0782破申6号民事裁定书，裁定受理有加利超市公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）浙0782破申6号决定书，指定浙江星耀律师事务所担任有加利超市公司的管理人。 被告黄霞系原告有加利超市公司的供货商，被告黄霞与被告寇逸平系母子关系。2016年12月被告黄霞注册成立义乌市仟汇超市，地址位于义乌市，该地址原系有加利超市公司桥东店的经营场所，有加利超市公司停止经营后店里的设备物品未进行搬离。2017年4月24日，原告方工作人员吴志威对该桥东门店内的设备物品进行了清点，并制作了一份设备物品清单，经与被告黄霞电话联系，被告寇逸平在清单上的店长签名一栏内签字确认。嗣后，经评估机构估价，原桥东门店内的27种设备物品（见附件清单）清算价值为14795元。后原告管理人借用本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备物品进行拍卖，2017年9月12日11时03分竞买人以27795元竞价成交。但上述设备物品一直由被告黄霞使用至今。 本院认为，被告黄霞系原告有加利超市公司的供货商，故其对位于义乌市房屋内的涉案物品由有加利超市公司桥东店经营使用的事实应当知情。虽被告抗辩涉案物品系其向房东转让所得，但其未提供充分证据予以证明，况被告也未举证房东与有加利超市公司之间已达成以物抵租金的合意，故即使被告与房东之间存在涉案物品的转让行为，被告也并非构成善意取得。由此，被告认为其以转让行为而取得涉案物品的所有权依据不足，本院不予采纳。鉴于2017年4月24日，原告方工作人员对涉案物品进行了清点并制作了清单，被告黄霞的儿子即被告寇逸平在清单上签字确认，故实际上被告对涉案物品由原告所有的事实并未加以否认，原被告双方在清点清单上签字的行为认定为原告主张的借用关系合理合法，亦未加重被告的责任，本院予以支持。因涉案物品已于2017年9月12日拍卖成交，故原告因自身负有交付义务而要求被告交付涉案物品理由充分，本院予以支持。另涉案物品至今由被告在保管使用，故被告应当尽到妥善保管的义务，如导致涉案物品发生灭失毁损的情形，被告应当承担赔偿责任。涉案物品经评估拍卖由竞买人以27795元竞价成交，故被告如不能交付涉案物品的，原告要求被告赔偿损失27795元的诉请，依据充分，本院予以支持。根据庭审查明，义乌市仟汇超市的经营者为被告黄霞，原告未提供寇逸平与其母亲黄霞共同经营的充分依据，故原告要求被告寇逸平承担本案责任依据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄霞、寇逸平经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄霞于本判决生效后十日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司27种物品设备（名称数量见附件）。 二、如被告黄霞在本判决生效后十日内不能返还上述第一项物品设备的，被告黄霞应于本判决生效后十五日内赔偿原告浙江有加利连锁超市有限公司财产损失27795元。 三、驳回原告浙江有加利连锁超市有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年六月五日 代书 记员  何晨菁 附件： 物品设备清单 序号 名称 规格型号 计量单位 评估清查数量 组装电脑 台 收银机 台 收银台 台 打印机 台 烟柜 台 内嵌式空调 5p 台 监控 套 Ck 套 电子秤 台 秤台 只 单面货架 只 双面货架 只 双面冰箱 台 岛柜 台 风柜 2.4 台 PC柜 2.5 台 冷库 只 热展柜 只 蔬果架 组 干货架 组 干货堆 组 仓储货架 组 子母柜 台 鱼池设备 套 蒸包柜 只 单水池 台 双水池 台