广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初313号原告：深圳比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮电池厂内1、2、4幢）。法定代表人：陈乐伍，董事长。被告：台州台鹰电动汽车有限公司，住所地临海市大田街道大田桥村。负责人：王亚波，经理。原告深圳比克动力电池有限公司与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司、被告台州台鹰电动汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向被告台州台鹰电动汽车有限公司送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋国光到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳比克动力电池有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东猛狮新能源科技股份有限公司向原告支付电子商业承况汇票票据款2100000元，并以该款自2019年1月24日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告台州台鹰电动汽车有限公司对被告广东猛狮新能源科技股份有限公司的上述票据款和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司）向被告台州台鹰电动汽车有限公司（以下简称台州台鹰公司）出具了由被告广东猛狮公司承兑的编号为230558601701120180409180224833的《电子商业承兑汇票》，其中票据金额为2100000元(大写：贰佰壹拾万元)，汇票到期日为2018年10月9日，该票据可转让。原告深圳市比克动力电池有限公司与被告台州台鹰公司之间存在买卖合同关系。2018年5月11日，被告台州台鹰公司将该编号为230558601701120180409180224833的《电子商业承兑汇票》转让给了原告用以支付部分货款。2018年5月30日，原告因经营需要将该汇票背书给了厦门宏发电力电器有限公司。同日，厦门宏发电力电器有限公司又将该票据背书给了厦门宏发电声股份有限公司。2018年10月9日该汇票到期，最后持票人厦门宏发电声股份有限公司提示被告广东猛狮公司承兑汇票，银行提示“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，“拒绝签收”。此后，厦门宏发电声股份有限公司陆续向被告提出了3次付款申请，均被拒绝。2018年12月27日，厦门宏发电声股份有限公司向厦门宏发电力电器有限公司行使追索权。厦门宏发电力电器有限公司履行了付款义务。2019年1月23日，厦门宏发电力电器有限公司向原告进行追索。原告向厦门宏发电力电器有限公司履行了付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条及第七十一条之规定，原告向厦门宏发电力电器有限公司清偿后，获得了再追索权。被告广东猛狮公司是该电子汇票的出票人和承兑人，被告台州台鹰公司是该电子汇票的背书人，原告有权要求被告广东猛狮公司与被告台州台鹰公司为原告已经向厦门宏发电力电器有限公司清偿的全部金额2100000元以及逾期付款利息承担连带清偿责任。广东猛狮新能源科技股份有限公司、台州台鹰电动汽车有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、收据、对账单等证据。两被告均没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。经查，本案没有发现其它影响原告提交证据的证据效力的因素存在，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告广东猛狮公司作为出票人、承兑人向作为收款人的被告台州台鹰公司出具电子商业承兑汇票1份，票据号码：230558601701120180409180224833，票据金额：210万元，出票日期：2018年4月9日，汇票到期日：2018年10月9日；前述汇票还载明了汇票可转让，已由承兑人承兑，到期无条件付款等内容。2018年5月11日，被告台州台鹰公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给原告，用于抵偿该公司结欠原告的部分货款。2018年5月30日，原告将上述电子商业承兑汇票背书转让给厦门宏发电力电器有限公司。同日，厦门宏发电力电器有限公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给厦门宏发电声股份有限公司。2018年10月9日，上述电子商业承兑汇票到期，最后持票人厦门宏发电声股份有限公司提示被告广东猛狮公司承兑汇票，银行提示付款回复“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，“拒绝签收”。2018年10月17日、10月24日和11月5日，厦门宏发电声股份有限公司3次向被告广东猛狮公司提出付款申请，均被拒绝。2018年11月9日，厦门宏发电声股份有限公司向厦门宏发电力电器有限公司行使追索权。2018年12月27日，厦门宏发电力电器有限公司向厦门宏发电声股份有限公司支付汇票金额210万元，履行了付款义务。此后，厦门宏发电力电器有限公司向原告进行追索。2019年1月23日，原告向厦门宏发电力电器有限公司支付汇票金额210万元，履行了付款义务。本院认为，本案是一宗票据追索权纠纷。票据关系是指当事人基于票据行为所产生的权利义务关系。本案中，涉案汇票票号为230558601701120180409180224833，出票人为被告广东猛狮公司，收款人为被告台州台鹰公司，汇票格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据，被告广东猛狮公司与被告台州台鹰公司之间的票据关系成立。原告通过背书转让依法享有上述票据权利。后经过连续背书转让，上述票据权利由厦门宏发电力电器有限公司享有。在上述汇票到期后，厦门宏发电力电器有限公司向银行申请兑付时因余额不足被拒绝，原告向相关权利人按汇票金额210万元履行了付款义务并持有上述票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据上述规定，原告有权向上述汇票的出票人即被告广东猛狮公司及背书人即被告台州台鹰公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；……”，现原告提出被告广东猛狮公司向原告支付电子商业承况汇票票据款210万元，及以该款自2019年1月24日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故原告提出被告台州台鹰电动汽车有限公司对被告广东猛狮公司的上述票据款和利息承担连带清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东猛狮新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告深圳比克动力电池有限公司汇票兑付款210万元及以该款自2019年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告台州台鹰电动汽车有限公司应对被告广东猛狮新能源科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23662.93元，公告费600元，共计24262.93元，由被告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担，被告台州台鹰电动汽车有限公司应对被告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。案件受理费已由原告预交，公告费已由原告直接向报社交纳，被告广东猛狮新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费24262.93元，并将应负担的公告费600元直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林培森人民陪审员  林欣才二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。