江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2003号原告：南京绿色全好餐饮管理有限公司，住所地南京市南京市雨花台区凤舞路16号，统一社会信用代码：91320114MA1T6KQT55法定代表人：陈明威，总经理。委托诉讼代理人：方某，住南京市鼓楼区。被告：南京派源供水设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服务区A区8-721，统一社会信用代码:91320113MA1P2QEP7E。法定代表人：余文，总经理。委托诉讼代理人：彭某，住安徽省。原告南京绿色全好餐饮管理有限公司（以下简称绿色全好公司）诉被告南京派源供水设备有限公司（以下简称派源供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色全好公司的委托诉讼代理人方铭，被告派源供水公司的委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色全好公司向本院提出诉讼请求：1、被告拆除违约承揽的水箱设备，返还原告已支付全部款项合计53850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，原、被告就不锈钢保温水箱定做安装签订了一份协议，约定被告为原告定制安装不锈钢保温水箱，其中2台5吨型号的保温水箱底面、侧面、顶面的板厚都应为1.0mm，每台单价5250元；1台10吨型号的保温水箱底面板厚1.2mm、侧面、顶面的板厚应为1.0mm，每台单价10000元；1台20吨型号的水箱底面板厚应为1.5mm、侧面板厚应为1.2mm、顶面板厚应为1.0mm，每台单价20000元。另外被告提供2个水箱消音器，共计3000元。此后，双方又签订一份补充合同，约定被告为原告增加定做一台5吨型号的保温水箱，单价5250元，原2台5吨保温水箱水口DN32改为DN50，金额750元。上述合同总价款为53850元。原告按合同约定的分期付款方式向被告付清了费用，在被告交付和安装水箱后，原告对水箱外层焊接时发现外层不锈钢厚度太薄，后又进一步发现水箱内层不锈钢厚度不符合合同的约定。原告多次向被告提出协商处理要求，但双方就矛盾解决不能达成一致意见，故原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告派源供水公司辩称，首先，被告交付的水箱不存在危害人身和生产安全的重大隐患，原告的合同目的没有落空。被告向原告交付水箱和安装的过程中，原告没有提出质量异议，因此原告已经认可了被告交付的水箱。原告水箱的用途是储存50度以下的普通生活用水，不是储存高温高压用水，以一般常识分析不会产生危害人身和生产的安全隐患，原告现在正在正常使用水箱即可证明。原告没有证据证明储存低于50度的普通生活用水的不锈钢水箱板材厚度必须达到什么标准。其次，合同法第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此，即使被告交付的水箱板材厚度与约定不符，被告也仅愿意以减少报酬的方式承担瑕疵担保责任，但原告主张拆除水箱退款退货的请求，与法律规定承揽人承担违约责任的方式不符，没有法律依据。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年2月底，原、被告签订一份不锈钢保温水箱的定做安装协议，约定被告为原告定制安装4台水箱，其中2台5吨型号的不锈钢圆形保温水箱底面、侧面、顶面的板厚都应为1.0mm，水箱系双层结构，内层材质为304不锈钢，外层材质为204不锈钢，每台单价5250元；1台10吨型号的不锈钢圆形保温水箱底面板厚1.2mm、侧面、顶面的板厚应为1.0mm，水箱系双层结构，内层材质为304不锈钢，外层材质为204不锈钢，每台单价10000元；1台20吨型号的不锈钢圆形水箱底面板厚应为1.5mm、侧面板厚应为1.2mm、顶面板厚应为1.0mm，水箱系单层结构，材质为304不锈钢，每台单价20000元。另外被告提供2个水箱消音器，共计3000元。上述水箱和消音器共计43500元，而购销合同约定的合同金额为47850元，系注明了含17%增值税发票。此后，原、被告又签订一份补充合同，约定原告增加定做一台5吨圆形保温水箱，单价与前述合同同为5250元，另外约定原2台5吨保温水箱水口DN32改为DN50，金额750元，补充合同总金额为6000元。2018年8月被告向原告交付和安装了5台水箱，原告按合同约定的付款进度向被告付清了53850元，其中49500元水箱、消音器费，4350元增值税发票开票费，但原告并未收到被告为其开具的发票。2019年1月7日，原告向被告发函称，原告对被告交付的水箱板材厚度进行实测，发现与合同约定的不符，严重影响水箱使用寿命并存在重大安全隐患，要求被告与之接洽解决。诉讼中原、被告双方确认，购销合同约定的水箱板材厚度是水箱与水直接接触的内层不锈钢的厚度，每个水箱的板材厚度相比合同约定都薄了0.3mm。本院认为，原、被告签订的水箱购销合同及补充合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了承揽费，被告应当按约定向原告交付工作成果。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告确认其定作的所有水箱内层不锈钢厚度均比合同约定的薄了0.3mm，因此，本院认定被告交付的水箱板厚与合同约定不符，应当承担违约责任。因为内层板材的厚度不能通过简单的外观检验等发现问题，因此原告在对水箱内层厚度不知情的情况下使用水箱，不能以此证明原告是按现状认可和接受了被告交付的水箱。原、被告在合同中没有明确质量不符合约定情形下的违约责任，本院考虑到被告交付的所有水箱内层厚度与合同约定的厚度相比均薄了20%-30%，差距较大；板材厚度为定作人在合同中约定的核心条款，是原告实现合同目的的重要保证；水箱板材的厚度不具有局部更换或修复的可行性；水箱的保温性、承重性、安全性、使用寿命等与板材厚度密切相关；原告实际使用水箱的时间不长即提出拆卸退款要求等，本院认为原告选择要求被告予以退货处理，有其合理性，本院依法予以支持。并且因为被告存在违约行为，即使原告对水箱存在实际使用的情况，也不因此折抵原告相应的使用费。另外，原告支付的费用中包含了被告为其开具发票的税费等，在被告拆卸水箱之后，该增值税发票对原告已无实际用途，且被告并未向原告开具发票。因此，被告需要退还的费用应当系合同总价款。综上，被告应当退还原告53850元，并拆除其为原告定作的5个圆形水箱和2个水箱消音器，拆除费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京派源供水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京绿色全好餐饮管理有限公司退还53850元，并拆除其为原告南京绿色全好餐饮管理有限公司定作的5个圆形水箱和2个水箱消音器，拆除费用由被告南京派源供水设备有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告南京派源供水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年六月二十八日书记员 吕珊珊