wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初596号 原告：唐山海港中材装备制造有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街（7号路）北海强路（16号路）东。 法定代表人：邓朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚坤。 被告：鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司，住所地：唐山市开平区高新技术产业开发区内。 法定代表人：代丙全，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建伟。 原告唐山海港中材装备制造有限公司（以下简称海港公司）与被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司（以下简称鸣辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海港公司委托诉讼代理人王亚坤、被告鸣辰公司委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还材料8.817吨、油漆43.63升或赔偿损失价款39540.46元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年3月31日签订了阿尔及利亚ZAH项目辅料堆棚至原料调配转运站、废气处理钢结构、窑尾收尘钢结构制作合同(编号TECHGSCFB18012)，合同预估重量60吨，预估总价14.1万元,交货期为2018年5月10日,原告带材料加工即原告提供材料,工程完成后,由双方确认完成量。合同签订后,原告依约提供了原材料,并支付完毕全部合同款。原告多次催促被告确认工程量核定单并要求退还剩余材料,但被告一直以各种理由拖延,直到2018年12月17日才将核量单进行确认并签字盖章,确认退还原告剩余材料8.817吨、油漆43.63升，价值39540.46元。后原告多次催促其退还剩余材料,但被告至今未退。故原告诉至法院。 被告鸣辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告海港公司（甲方）与被告鸣辰公司（乙方）签订《唐山海港中材装备制造有限公司工程分包合同》，载明：“工程名称：阿尔及利亚ZAH项目辅料堆棚至原料调配转运站、废气处理钢结构、窑尾收尘钢结构。工作内容：甲方带材料加工，乙方按甲方提供的图纸、制作明细表、技术附件等相关要求进行制作。预估重量为60吨，甲方负责提供主材及包装用槽钢材料、标准件箱子材料、钢材切割损耗按2%计算，余料由甲方回收，开工日期为2018年3月31日，交货日期为2018年5月10日，合同预估价款14.1万元”。合同签订后，原告依约向被告给付了加工费，截至2019年2月13日，双方的三份分包工程完成量核定单显示，被告完成工程量共计62.032吨，应退整料重量2.098吨，应退余料重量5.694吨，应退废料重量0.091吨，应退包装材料重量0.934吨，以上共计应退还材料8.817吨，此外，应退油漆43.63升。截至原告起诉之日，被告并未退还上述应退材料，审理中，被告同意退还原告上述应退材料之折价款。经查，原告购买上述8.817吨应退材料花费38651.05元，购买上述43.63升应退油漆花费889.41元，以上共计花费39540.46元。 上述事实有工程分包合同、分包工程完成量核定单、材料采购合同、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告海港公司与被告鸣辰公司订立承揽合同，约定原告提供主材料并将余料收回，被告进行加工制作，合同签订后，原告依约支付了加工费并将加工材料交付给被告，被告应依约履行加工义务，并将余料退还至原告，且双方的分包工程完成量核定单中，被告对应退材料重量亦认可。审理中，本院依法释明原告需明确诉讼请求，原告称不能确定被告是否还有剩余材料，因此无法明确诉讼请求，本院要求被告委托诉讼代理人庭后核实是否还有剩余材料，两日内向本院说明，逾期视为没有剩余材料，本院依折价款进行处理，到期后，被告未能明确说明剩余材料数量，但同意给付原告应退材料之折价款。原告购买案涉8.817吨应退材料、43.63升应退油漆共计花费39540.46元，故被告应给付原告应退材料之折价款39540.46元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山海港中材装备制造有限公司应退材料折价款39540.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取为394.5元，保全费520元，由被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初260号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市。主要负责人：杨进，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）与被告张青林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，被告张青林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张青林偿还农行经开区支行金穗贷记卡透支借款本金298596.82元、利息63859.04元、逾期还款违约金12826.94元（利息、逾期还款违约金截止2018年9月13日），合计375282.80元。之后的利息、逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由张青林负担。诉讼中，农行经开区支行明确第一项诉讼请求：张青林偿还农行经开区支行金穗贷记卡透支借款本金298596.82元、截止2018年9月13日的利息63859.04元、逾期还款违约金12826.94元，并自2018年9月14日起，按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金。事实和理由：2010年6月28日，张青林从农行经开区支行申领了金穗贷记卡。其后农行经开区支行依约支付了借款，张青林却未按约履行还款义务。截止2018年9月13日，张青林尚欠农行经开区支行本金、利息、逾期还款违约金等费用合计375282.80元。农行经开区支行多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。张青林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，张青林向中国农业银行股份有限公司襄樊光明支行（以下简称农行光明支行）申请办理金穗典藏版白金贷记卡。同日，农行光明支行（甲方）向张青林（乙方）发放《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：甲方（发卡行）与乙方（金穗贷记卡申请人）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方可在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述合同签订后，农行光明支行依约向张青林发放贷记卡并授信300000元额度。张青林透支后，未按约定还款，其中最后一次消费在2014年12月2日。最后一次还款在2016年3月9日。2016年8月4日，农行经开区支行在《襄阳晚报》刊登《信用卡透支催收公告》，对张青林案涉透支款项本息进行催收。依据农行经开区支行提交的张青林信用卡账户截屏数据显示，截止2018年9月13日，张青林尚欠农行经开区支行信用卡透支本金298596.82元、利息63859.04元、逾期还款违约金（即滞纳金）12826.94元，合计375282.80元未予偿还。另查明，中国农业银行襄阳分行作出农银襄办发﹝2014﹞606号文件，将光明支行划转由农行经开区支行管辖。本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同而受到法律保护。各方当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。经农行光明支行授信并向张青林发放信用卡后，张青林未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。发卡行农行光明支行系农行经开区支行的二级支行，农行经开区支行有权就农行光明支行对张青林享有的债权向其主张权利。故农行经开区支行主张张青林偿还借款本金298596.82元、利息63859.04元、逾期还款违约金12826.94元，并支付自2018年9月14日起至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。对于农行经开区支行主张自2018年9月14日起的逾期还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因农行经开区支行未明确自2018年9月14日起逾期还款违约金的计算基数即最低还款额的未偿还部分不明确，故对该请求，本院不予支持。农行经开区支行要求张青林赔偿律师代理费损失的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。张青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张青林于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行贷记卡透支本金298596.82元、利息63859.04元、逾期还款违约金12826.94元，合计375282.80元，并自2018年9月14日起以298596.82元为基数，按日利率万分之五计付利息至借款清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，公告费560元，合计7490元，由张青林负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年六月二十四日法官助理钟阳书记员周琼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初877号原告：王琼，女，汉族，1993年3月29日出生，住陕西省绥德县。被告：李冠志，曾用名李小雨，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省新安县。原告王琼诉被告李冠志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼、被告李冠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部还清为止，现暂从2016年3月31日计算至2019年3月12日至，按照银行同期贷款利息计算6000元）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识多年，普通朋友关系，2016年3月31日被告称公司发展需要资金急用，向原告提出借款3万元的请求，并承诺一个月内还款。当晚，原告通过支付宝的余额宝账户转给被告3万元整（支付宝流水号20160331200040011100190040069709），当年7月份，原告母亲患××重，××，然而原告母亲系陕北农民，月收入不过几百元，这笔巨额医药费对于原告父母说，简直就是天文数字，后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告具状起诉，诚望人民法院判如所请。被告李冠志答辩：我不同意还款，这是我们一起在合作一个叫mmm的项目是俄罗斯国外引进的一款投资金融项目，这3万元原告已经获得由我们项目的另外一个人给她打过的一笔钱，她在得到3万多元的收入之后，她要在我们这个项目里面再投入本金3万元，如果不打这笔钱她会被视为无信用，把她踢出这个项目，不允许她在进入金融系统，我们系统是一个互助社区，玩的人也很多，但是大家都不认识，在这个系统里面你帮我，我帮你，相互打钱，每个月赚取投入本金30%的利润，每15天可以提现一次，原告当天晚上给我打电话说子互助社区投资3万元，系统很快给她匹配了另外一个玩家，他要将这3万元打给另外一个玩家，原告把钱打给了我，我从我的账户里面马夫罗币答应给原告6万数字货币，比她投入资金多了1倍，2016年3月31日晚这笔钱打出去给互助社区后，mmm互助社区4月份崩盘了，这个项目出现了问题，资金匹配慢，玩家不打款，提现提不出来，所有投入的货币都成了虚拟的数字货币，是我告诉他这个系统很赚钱，在系统崩盘之前她玩了3个月，2016年这笔款是最后打的，他如果不打给我，他要打给社区里面的任何一个玩家，因为他认识我，在这个系统里面我是她的老师，系统里面显示我也是她的管理者，原告曾向我借款2500元，我当时没有借给她，原告就提起了mmm的3万元，说让我偿还，说钱打到我的支付宝账户里面了，要求我赔偿，她的借款理由是她母亲住院，确有其事，我的回复理由如果你觉得这笔钱亏了，既然是我把你带到了金融体系，你能赚的起，赔不起，我可以把这笔钱赔偿给你，但绝非借贷关系，我上述所说的话，每一个字均是事实。我有证据证明我们的领导关系，我互助社区不止她一个人，我们好几十人，这次我带的证人是我们互助社区的其中一个，他可以帮我证明我上述所说的话均是事实。原告做这个项目3个月，前期她都是赚钱的，这是她的一种投资行为，并不是借贷关系。经审理查明：2016年3月31日，原告王琼通过支付宝账户向被告李冠志转账3万元，未出具借条，支付宝转账电子回单载明：“付款方，账户名：王琼，账号：17×××29（2088012763925195），账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司。收款方，账户名：李冠志，账号：180××××2810，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司。支付宝流水号：20160331200040011100190040069709。付款时间：2016-3-3123:15:22。付款金额：小写：30000.00，大写：叁万元整。”后原告向被告讨要上述款项无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王琼提供支付宝转账凭证证明其与被告李冠志之间系民间借贷法律关系并履行了支付款项的义务。被告李冠志辩称3万元转账系原告本人网络投资行为，该3万元转至李冠志账户系李冠志作为网投平台的管理者王琼的上级帮助王琼进行操作，双方之间并非借贷关系。被告李冠志申请证人张某出庭作证，但张某明确表明不清楚王琼与李冠志之间是否系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，因被告对其抗辩意见不能提供证据予以证明，故应认定双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉求，本院依法予以支持。因双方之间未明确约定借款利息及借款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉求的利息应自起诉之日即2019年3月12日开始以3万元为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止，原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李冠志本判决生效后十日内向原告王琼偿还借款本金30000元及利息（利息应自起诉之日即2019年3月12日开始以3万元为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王琼其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由被告李冠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年六月十日代书记员 贾 佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2315号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：马秀丽，女性，1968年10月01出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马秀丽信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初5095号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款150000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1768号上诉人（原审原告）：辛维学，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市德源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张翠晓，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。上诉人辛维学因与被上诉人张翠晓赠与合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辛维学上诉请求：依法撤销蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1038号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。2017年9月10日上诉人辛维学借款购买了蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室楼房一栋，2017年9月15日上诉人与被上诉人张翠晓在蓬莱市民政局登记结婚，婚后被上诉人以其女儿上学户口为由要求上诉人在其婚前购买的房屋加上被上诉人的名字，上诉人为了婚后的感情和生活也就同意了。但是在房产证加上被上诉人的名字后，被上诉人经常和上诉人的母亲争吵并且打伤上诉人的女儿、夜不归宿和婚内出轨，有录音证据为证。2.楼房是上诉人借款购买，在一审第一次开庭后法官要求证人到庭，但是上诉人将证人带到法庭后一审法官不让证人当庭作证，剥夺了上诉人的权利。3.被上诉人为了解决其女户口上学问题、为了上诉人的房产，而和上诉人登记结婚带有欺骗目的，该赠与合同是被上诉人以欺诈胁迫等手段与违背自己意愿的上诉人签订的，根据合同法第五十二条、第五十三条、第一百九十二条的规定，应当认定赠与合同无效。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法公正裁决。张翠晓辩称，房产登记的过户手续已经办理，上诉人辛维学无权撤销赠与，被上诉人张翠晓也不同意撤销赠与合同。辛维学向一审法院起诉请求：依法撤销原告辛维学对被告张翠晓的房产赠与。一审法院审理中，关于原、被告双方争议的房产赠与能否撤销问题，原告提供电话录音材料3份，主张被告骗婚，被告不予认可。一审法院认为，原告辛维学赠与的房产已经进行了产权登记，其在权利转移之后要求撤销赠与需要满足法律规定的撤销条件，原告提供的证据被告张翠晓不予认可，也无法证明被告在接受赠与后存在符合法定撤销条件的行为，其关于撤销赠与的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，于2018年9月28日作出民事判决：驳回原告辛维学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审经审理查明，2017年9月10日卖房人戴云安与买房人辛维学经中介蓬莱市登州恋家房产信息咨询服务部签订蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室房屋买卖合同。2017年9月15日上诉人辛维学与被上诉人张翠晓登记结婚。2017年9月22日辛维学与张翠晓共同向蓬莱市不动产登记中心递交不动产登记申请表，申请将蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室房屋登记为二人按份共有各占50%。2017年11月该房屋的产权登记证发放。二审中上诉人辛维学主张购买该房屋系其借款购买，并提供证人门曰益、任某1、任某2三人出庭作证。本院认为，上诉人辛维学与张翠晓共同向蓬莱市不动产登记中心申请将本案诉争房产登记为二人按份共有，不动产登记机构已发放产权登记证，事实清楚。上诉人辛维学以被上诉人张翠晓夜不归宿、经常与上诉人母亲争吵并打伤上诉人女儿等为由主张被上诉人结婚带有欺骗目的、赠与房产合同是被上诉人采取欺诈胁迫等手段获得，请求撤销该房产赠与合同。但是，上诉人对其主张未提供充分证据，上诉人亦无证据证实被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形，因此，一审判决不予支持辛维学的诉讼请求，并无不当。上诉人辛维学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛维学负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月三日书记员  王 元
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执236号 申请执行人:郭以华，女，1962年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 郭以华与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初202号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，郭以华于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年2月15日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭以华，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初202号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭以华尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5341号 原告：唐美荣，女，1987年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被告：冯波，女，1988年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦晓宁，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：广西南宁信誉房地产经纪有限公司，住所地南宁市鲁班路87号隆源国际花园6栋1层51号铺，统一社会信用代码：91450100699885614W。 法定代表人：崔战军。 原告唐美荣与被告冯波、韦晓宁及第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐美荣到庭参加诉讼。被告冯波、韦晓宁及第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐美荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人于2017年10月10日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告连带返还原告购房首付款250000元；3、两被告连带返还原告购房定金50000元；4、两被告连带支付原告违约金194000元（以该房屋成交价970000元的20%计算）；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日通过第三人签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市大唐•果1号楼2601号房，成交总价为970000元，定金50000元，首付款250000元；被告应在原告支付首付款之后三日内交房，新证办得后50个工作日自筹还贷资金并办妥注销抵押登记手续；原告承担过户费、佣金29100元；若被告根本性违约，原告有权要求被告双倍返还定金并赔偿违约金成交价的20%。原告依约陆续支付了定金、首付款、佣金等，而被告由于自身征信问题无法自筹资金还贷及解押，导致该交易无法进行，属于根本性违约。原告及第三人多次催促被告解押未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯波、韦晓宁均未作答辩。 第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司未陈述意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告唐美荣（买方）、被告冯波、韦晓宁（卖方）、第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》（编号：0103507），约定原告向两被告购买位于南宁市大唐•果1号楼2601号房，该物业处于抵押状态，建筑面积110.4平方米，成交价为970000元；买方在签署本合同时交纳定金50000元，首期款250000元须在卖方办理出新证后，并在过户到买方之日支付，余款由买方在新证办下后五个工作日前向银行提交抵押贷款申请；卖方须在买方支付首付款之后叁日内负责将该物业交予买方使用；卖方须于新证办下来后伍拾个工作日之前自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，即构成根本违约，买方有权选择要求卖方返还双倍定金并有权追究卖方违约责任，要求卖方赔偿违约金成交价的20%给买方，唯买方不可再为此而向卖方要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；基于经纪方提供之服务，买方须向经纪方支付29100元作为佣金，该笔佣金于签订本合同贰日内付清。合同还约定了其他内容。 合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。2017年12月15日，原告向被告支付首期款250000元。2018年5月27日，第三人向原告出具《收据》，载明收到原告交来购买南宁市大唐•果1号楼2601号房之服务佣金29100元。 位于南宁市大唐•果1号楼2601号房属于被告韦晓宁、冯波共同共有，不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第0121931号、桂（2017）南宁市不动产权第0121931号。 庭审中，原告陈述原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》时涉案房屋尚未办理不动产权证书，双方在合同约定的“新证”指的是以两被告为产权人的不动产权证书。被告已将涉案房屋的钥匙及门禁卡交付原告，但原告尚未对房屋进行装修。 另查明：涉案房屋于2018年6月7日被南宁市武鸣区人民法院查封。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯波、韦晓宁及第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》（编号：0103507）出自各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告支付购房定金及首期款，被告应依约筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。涉案房屋的不动产权证书登记至两被告名下至今已逾一年，被告仍未办理注销抵押登记手续，且涉案房屋目前已被南宁市武鸣区人民法院查封，致使涉案房屋无法完成房屋产权过户登记，合同目的无法实现，现原告要求解除与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋买卖合同》解除后，两被告应将收取的购房定金50000元及首期款250000元返还给原告。至于违约金，如前所述，因两被告违约导致《房屋买卖合同》解除，根据合同约定，两被告应按房屋成交价的20%赔偿给原告，现原告要求两被告支付违约金194000元（970000元×20%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐美荣与被告冯波、韦晓宁及第三人广西南宁信誉房地产经纪有限公司于2017年10月10日签订的《房屋买卖合同》（编号：0103507）； 二、被告冯波、韦晓宁返还原告唐美荣购房款300000元； 三、被告冯波、韦晓宁支付原告唐美荣违约金194000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8710元，保全费3020元，公告费300元，三项合计12030元（原告唐美荣已预交），由被告冯波、韦晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十九日 书 记 员  唐 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5853号原告：刘晓莹，女，1992年7月1日出生，回族，住址辽宁省开原市。被告：路遥，男，1979年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘晓莹诉被告路遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓莹负担。审判员  卑英超二〇一九年六月十七日书记员  张雅兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6529号 陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭、佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会： 关于陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭与佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称：大江村委会）劳动争议仲裁纠纷六案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大江村委会名下银行账户内存款118774.2元，该款扣除六案件执行费171元、171元、252元、201元、171元、198元（合共1164元），余款117610.2元退申请执行人陈润桂、冯丽兴、冯兆权、梁月清、冯志勇、冯兆铭（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢12号申请执行人：张信才，男，汉族，1964年10月10日生，住贵州省关岭自治县。申请执行人：张达友，男，黎族，1993年8月20日生，住址同上。申请执行人：张达元，男，黎族，1991年1月14日生，住址同上。申请执行人：张达兰，女，黎族，2001年8月5日生，住址同上。被执行人:龚正伟，男，汉族，1964年2月14日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2005）关民初字第319号民事判决书，向被执行人龚正伟发出执行通知书，责令被执行人龚正伟在收到执行通知书之日起向申请执行人张信才、张达友、张达元、张达兰赔偿各项损失费39209.34元，案件受理费1600.00元，并承担执行费488.00元。由于被执行人龚正伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚正伟银行存款41257.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年六月六日书记员 聂威廉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2770号 被执行人：董泰驷（曾用名：董太泗），男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告科顺防水科技股份有限公司与被告董泰驷买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费10899.52元、财产保全费4069.76元，合共14969.28元，由被告董泰驷负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人董泰驷有一辆汽车（车牌号码：粤Ａ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执1323号案已查封该车辆。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余10963.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2770号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  黄国和
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初648号 原告：程国军，男，1973年3月16日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告程国军与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国军委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国军向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费2220元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.11亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计2220元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告程国军持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.11亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告程国军土地租金人民币2220元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵北方 二〇一九年六月十四日 书记员  陈翠平 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3586号 申请人施龙新，男，汉族，1968年2月22日生，住浙江省东阳市。 委托代理人张庆，贵州森黔律师事务所律师。执业证号：15201201410494536。特别授权代理。 被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县。 法定代表人李文然，系该公司总经理。 被申请人***，男，汉族，1982年1月6日生，住贵州省毕节市。 被申请人贵州盛祥建筑工程有限公司。住址：贵州省贵阳市。法定代表人袁桂祥，董事长。联系人袁金辉。 本院在审理申请人施龙新诉被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司、***、贵州盛祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人施龙新于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2897000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函，为申请人施龙新申请冻结作担保，保险单号：1xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额2897000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保险损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人施龙新的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司、***、贵州盛祥建筑工程有限公司银行存款2897000元。冻结期限自2019年6月3日至2020年6月3日。 保全费5000元由申请人施龙新暂时垫付，待案件审理裁判时决定负担主体。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  马芬团 二〇一九年六月三日 书记员  马 竞
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1319号原告蒋某，男，1967年5月7日生，住昌黎县。被告朱某，男，1961年5月25日生，住昌黎县。原告蒋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月19日，被告朱某从原告处借款人民币10000元，当日原告给付了被告上述借款，被告并为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直未偿还上述借款，故诉至法院，要求被告偿还上述借款并承担诉讼费用。被告朱某未提交答辩状。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2017年4月19日，被告朱某从原告蒋某处借款人民币10000元。当日，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告朱某从原告蒋某处借款并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告朱某应承担偿还借款的责任。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年六月十一日书记员 张丽华
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初939号之一 被告人顾金明、陈廷兵、唐洪臣、李仁光犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0111刑初939号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第29页正文倒数第2行“再犯，应从重处罚。被告人陈廷兵到案后如实供述犯罪事实，系”变更为“再犯，应从重处罚。被告人李仁光到案后如实供述犯罪事实，系”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  云守福 人民陪审员  徐 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 璠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执430号 申请执行人：魏丽娟，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张伟，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行魏丽娟与被执行人陈宗寒、张伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年六月二十八日 书记员  关秋松
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执615号之一 申请执行人：赵会峰，男，1975年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：赵志军，男，1972年5月17日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：赵子璇（被告赵志军之女），1997年9月3日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人赵会峰与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初999号民事调解书的执行。 申请执行人赵会峰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵志军仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5696号 原告：赖才生，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄秀云，女，1984年2月5日出生，汉族，住南宁市。 原告赖才生与被告黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赖才生到庭参加诉讼。被告黄秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月22日计至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资商场资金周转困难为由，于2018年4月22日向原告借款30000元，并立下借据，约定利息，承诺2018年12月31日前偿还。原告要求被告还款，被告才于2018年9月31日还款5000元，但是还款期限到了尚有25000元未偿还。现在被告电话不接或关机，没有消息。原告不得已起诉至法院，望判如所请。 被告黄秀云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀云于2018年4月22日向原告赖才生出具《借条》原件一份，载明：今借到赖才生现金30000元，此款2018年12月31日前还清。原告自认被告于2018年9月13日向其还款5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄秀云向其借款30000元，有被告黄秀云签字确认的《借条》原件为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对被告黄秀云向原告借款的事实本院予以确认。原告自认被告已向其还款5000元，尚欠25000元，本院予以确认，现原告诉请被告归还尚欠借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告主张被告向其借款时承诺按每月900元支付利息，但未能提供有效的证据予以佐证，且被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，应按年利率6%计算。据此，被告应向原告支付逾期利息，计算方式为：以借款本金25000元为基数、按年利率6%、自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀云偿还原告赖才生借款本金25000元； 二、被告黄秀云向原告赖才生支付逾期利息（计算方式：以25000元为基数、按年利率6%、自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告赖才生已预交），由被告黄秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇一九年六月三日 书记员  唐 敏
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审115号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人姜XX，男，1974年12月28日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)150号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)150号行政处罚决定书，认定被执行人姜XX非法占地，责令退还非法占用的228平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的228平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2280元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人姜XX退还非法占用的228平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12209号申请执行人:杜杰，男，汉族，1960年7月17日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：王薇，女，汉族，1971年3月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李长德，男，汉族，1957年10月16日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人杜杰与被执行人王薇、李长德合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初48150号法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年六月十日书记员  李 楠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1972号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州天骄教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区阳光星城1幢1108室。 法定代表人：赵江海。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州天骄教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭小萌
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初477号 原告：陈庭红。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇丁圩服装厂。 经营者：刘平。 原告陈庭红与被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂（简称丁圩服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭红及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告丁圩服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庭红向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁圩服装厂支付其工资7270元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈庭红原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠陈庭红工资9270元未付。后丁圩服装厂向陈庭红出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈庭红工资1000元，后又支付1000元，余款7270元至今未付,遂成此诉。 丁圩服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于陈庭红向本院提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明丁圩服装厂拖欠陈庭红工资9270元，陈庭红自认给付2000元后，现拖欠金额为7290元。 经审理查明：陈庭红原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，但拖欠陈庭红工资9270元未付，后丁圩服装厂向陈庭红出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付陈庭红工资2000元，余款7270元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案丁圩服装厂拖欠工资未及时给付，构成违约，应当负担民事责任。则对陈庭红请求丁圩服装厂给付工资7270元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈庭红工资款7270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青阳县丁桥镇丁圩服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执296号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人陈凯,男,1981年11月21日出生，汉族,江苏省南京市人,住临沂市河东区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的于小龙罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年1月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金50000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初90号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十四日 书记员  王祥生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2389号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄彩清，女，1966年3月26日出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初914号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄彩清在银行的存款712元或查封被执行人黄彩清相当于712元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月十一日 书记员 梁玉婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初917号 原告：程绪梅，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县水利疏浚队，住所地安徽省枞阳县凤凰山路27号。统一社会信用代码1234082348569533X5。 法定代表人：吴国俊，该疏浚队经理。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告程绪梅与被告枞阳县水利疏浚队（以下简称县水利疏浚队）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪梅及其委托诉讼代理人鲍文进，被告县水利疏浚队的法定代表人吴国俊及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。审理中，根据原告程绪梅的申请，本院委托安徽铜都司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。本案现已审理终结。 程绪梅向本院提出诉讼请求：1.判令县水利疏浚队赔偿程绪梅医疗费3742.28元、误工费23918.40元（132.88元／天×180天）、护理费11959.92元（132.88元／天×90天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金50624元［31640元∕年×（20年－4年）×10%］、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计100844.6元。2.案件受理费由县水利疏浚队负担。事实与理由：因永登闸建设施工需要排水，枞阳县水利局将该排水作业交由县水利疏浚队施工。县水利疏浚队在实施排水作业时因管道需要通过下白线至，为防止排水管道等设备遭受车辆碾压，遂在排水管道设备、设施路段堆放砂石，使此路段形成了一个坡（最高处达1米），且未设置任何警示标志及安全设施。2018年7月20日傍晚，程绪梅骑三轮车下班回家路过此处，因坡面高低不平，造成该车颠簸并侧翻到公路左侧的坡下，致程绪梅受伤。当日程绪梅被送至枞阳县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费3700余元。伤情经安徽铜都司法鉴定所司法鉴定，程绪梅被评定十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后因协商未果，故诉至法院。 县水利疏浚队在庭审中辩称，对程绪梅受伤的基本事实无异议。认为1.本案属于单车事故，路面有无不安全隐患，应当由交通管理部门认定；2.程绪梅自己应承担主要责任；3.程绪梅的残疾赔偿金、误工费的计算标准过高，交通费由法院酌定。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即程绪梅受伤经过及伤情、医疗费支出金额，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于程绪梅主张残疾赔偿金、误工费的计算标准问题，经查，程绪梅提供的枞阳县鹏宇制衣厂营业执照以及该厂出具的务工证明、保险合同等，能够证明程绪梅自2015年起至本起事故发生时，一直在该厂居住、工作。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”，故对程绪梅主张的残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民标准计算的请求，予以支持，经安徽铜都司法鉴定所司法鉴定，程绪梅被评定十级伤残，残疾赔偿金计算为50624元[31640元/年×（20年－4年）×10%]；误工期为180日，其实际每月工资收入1800元，故误工费计算为10800元（1800元/月×180天÷30天/月）。2.程绪梅主张的交通费数额，虽然程绪梅未提供相关交通费票据，但其在医疗期间需花去交通费应为事实，结合其住院天数、路程等情况，本院酌定为800元。依照上述有争议部分的分析认定，对程绪梅主张的损失，本院作如下确认：医疗费3742.28元、误工费10800元、护理费11959.92元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金50624元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计87526.2元。 根据当事人举证、辩论意见，本案主要争议焦点为：原、被告在本案中各应承担什么责任？本案系道路交通事故侵权责任与地面施工、地下设施损害责任竞合，程绪梅选择以地面施工、地下设施损害责任纠纷诉讼，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。程绪梅在骑车时发生交通事故属于单车事故，路面有无不安全隐患，应当由交通管理部门认定，而其未按规定报警，致其损害原因不明。县水利疏浚队实施排水作业时，为防止排水管道等设备遭受车辆碾压，在排水管道设备、设施路段堆放砂石，使此路段形成了施工坡，且未在路边安装防护桩和栏板，夜晚未设置警示标志，也未安排专人管理，且路面不平遗有砂石，存在安全隐患，因此县水利疏浚队不能证明客观已尽到管理职责和应有的安全注意义务，故应承担相应侵权责任。本院根据上述分析，结合双方过错认定，程绪梅自行承担40%的责任，县水利疏浚队承担60%的赔偿责任。 综上所述，程绪梅的诉讼请求，部分不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第九十一条之规定，判决如下： 一、被告枞阳县水利疏浚队赔偿原告程绪梅各项损失87526.2元的60%，计52515.72元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程绪梅的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.5元，由程绪梅负担463.4元，枞阳县水利疏浚队负担695.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇一九年六月六日 法官助理张金林 书记员张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执634号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：江西瑞泰铜业有限公司，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：91360981571192982Y。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路1号。统一社会信用代码：91360981563817479R。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被执行人：何鹏辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊早霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代表人：何鹏辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初30号民事裁定书，已向被执行人江西瑞泰铜业有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何鹏辉、熊早霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江西瑞泰铜业有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何鹏辉、熊早霞在银行系统的存款21764895.94元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年六月三日书记员  邹建刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州安腾交通技术工程有限公司、广州市帽峰山景区管理处（广州市帽峰山林场）： 关于申请执行人广州安腾交通技术工程有限公司申请执行广州市帽峰山景区管理处（广州市帽峰山林场）一案，执行案号为（2019）粤0111执3844号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1168号 原告：张玉华，男，1963年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖南银联律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 原告张玉华与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告张玉华诉称，2014年9月，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司中标怀邵衡铁路HSHZQ-1标段。2014年12月原告在被告要求下组织人员机械设备进场施工。原告进场后，就双方合同签订与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司内设项目部（中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部）和驻施工现场分部（中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部）进行协商，2015年3月15日，原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部在洞口县签订《施工合同》及附件。原告自2014年12月起按照被告要求进场施工至2018年12月25日止怀邵衡铁路全线开通，原告按照《施工合同》及被告设计变更（增补）要求完成全部施工。工程完工后，原告多次要求被告据实结算工程款，但被告不同意案原告施工工程量结算工程款，致使双方就工程结算无法达成一致。原告已按与被告签订的合同及施工指示完成工程施工，应当取得工程款，被告以明显不公的结算总价要求原告签订结算协议，从而达到拒付工程款目的，被告行为已严重侵害了原告合法权益，为维护原告的权益，特起诉请求：1、判令被告支付原告调减工程款4015779元；2、判令被告支付原告因被告不能按约定提供材料而自行采购加工材料的差价款5734650.8元；3、判令被告支付原告混凝土差价款6195451.35元；4、判令被告支付原告增补项目工程款10715892元；5、判令被告按同期银行贷款利率支付原告上述款项自2018年12月25日起至实际付清日止的利息（至2020年5月28日产生利息为1832811.75元）。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因国家铁路客运专线建设工程怀邵衡铁路修建施工所发生的案件，应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，本案应由怀化铁路运输法院管辖。请求将本案移送至怀化铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系铁路修建合同纠纷。经审查涉案合同，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司中标怀邵衡铁路HSHZQ-1标段，原告与被告签订合同参与该铁路部分工程修建施工，现双方因铁路修建施工合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工合同有关的合同纠纷；……”，综上，铁路修建合同纠纷的管辖应适用铁路运输法院专门管辖和不动产纠纷专属管辖的有关规定，本案应由铁路工程所在地的铁路运输法院管辖，即怀化铁路运输法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周玉英 审 判 员  匡宗云 人民陪审员  杨自强 二〇一九年六月九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、金永超，该分公司员工。 被告：诸葛建军，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：诸葛嘉豪，男，1998年11月22日出生，汉族，户籍地兰溪市，家住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告诸葛建军、诸葛嘉豪追偿权纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉。原告诉请判令：1.两被告共同支付原告代偿款70755.91元，应收保险费3980.7元。2.两被告支付原告逾期违约金7623.13元（违约金按每日千分之一计算）自2018年9月1日起暂算至2018年12月12日，此后（违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2019年2月21日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告诸葛建军、诸葛嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告诸葛建军向原告提出投保个人信用贷款保证保险。当月11日，被告诸葛嘉豪自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对诸葛建军的债务承担共同还款责任。当月12日，原告向被告诸葛建军出具的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：“被保险人为债权人华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称华夏银行金华分行），贷款金额为75000元，每月保险费为1326.9元，保险费共计47768.4元，赔偿等待期80日；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以全部尚欠款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。”2018年2月12日，被告诸葛建军因生产生活所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：“贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（2018年2月12日至2021年2月12日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。本合同项下的贷款资金采取自主支付方式，诸葛建军在华夏银行的收款、还款账号为18×××07，诸葛建军已在中国人民财产保险公司投保了个人贷款保证保险，投保人为诸葛建军，被保险人为华夏银行金华分行。”华夏银行金华分行于当日向被告诸葛建军发放贷款75000元。被告诸葛建军按照合同约定归还了部分贷款本息和保险费后，再未按照合同约定履行还款和支付保险费的义务。原告为此于2018年9月1日向华夏银行金华分行支付代偿款70755.91元，并依法取得代位求偿的权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已向债权人华夏银行金华分行代为清偿债务的事实清楚，现原告起诉要求债务人诸葛建军及共同还款人诸葛嘉豪承担清偿责任及合理部分保险费、违约金的诉请成立，予以支持。原、被告就保险保证，既约定保险费，又约定违约金，其保险费、违约金折算后的实际利率不得超过年息24%。原告主张的保险费、违约金之和显已超过年息24%，其超过部分不予保护。被告诸葛建军、诸葛嘉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告诸葛建军、诸葛嘉豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款70755.91元及该款自2018年9月1日起至实履行日止按个人信用贷款保证保险保险单约定计算的保险费、违约金，但保险费、违约金之和以月息2%为限。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1858元（原告已减半预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担154元，由被告诸葛建军、诸葛嘉豪共同负担1704元。公告费260元（原告已预付），被告诸葛建军、诸葛嘉豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年六月二十日 代书 记员  应毅超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6649号原告：方建增，男，1956年2月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：张宏丰，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙斌,男,1991年01月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张磊,男,1976年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：洪忠海,男,1976年04月09日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：张殿利,男,1983年12月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张殿群,男,1982年01月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙少华,男,1964年01月04日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张政进,男,1976年12月12日生，汉族，住安徽省。被告：方家南，男，1992年5月28日生，汉族，住福建省。原告方建增诉被告张宏丰、孙斌、张磊、张政进、张殿利、张殿群、孙少华,洪忠海、方家南生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月十九日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初143号原告：温根平，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王俊倩，女，1994年12月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：石辉，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现羁押于天津市河西区看守所。原告温根平与被告王俊倩、石辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中发现，被告石辉于2019年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局河西分局执行逮捕，并一直羁押于天津市河西区看守所。本院经审查认为，由于被告石辉被采取强制措施，系因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 倩审 判 员  魏 薇人民陪审员  周忠伟二〇一九年六月十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2417号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。委托诉讼代理人：张宁，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：张瑞强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郭克梅，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告张瑞强妻子。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告张瑞强、郭克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人姬中亚到庭参加诉讼，被告张瑞强、郭克梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞强偿还借款本金38863.68元，利息2744.10元、复利184.20元、罚息830.18元，并按合同约定支付相应的借款利息、违约金及复利、罚息至借款全部还清之日；2.被告郭克梅对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告张瑞强签订《借款合同》，约定：被告张瑞强向原告借款50000元；借款用途是购买农机设备；借款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月8日；借款利率为年利率10％；还款方式为等额本息还款法；还款时间为每月14日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。合同第6条约定：借款人未能按期足额支付利息、本金，原告有权宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告郭克梅签订《最高额保证合同》。合同约定：被告郭克梅对被告张瑞强在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金50000元以及正常利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年8月14日，原告向被告张瑞强发放借款50000元，借据期限为36个月，到期日2020年8月13日，执行利率为年利率10%。2018年6月14日后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年3月28日，被告欠借款本金38863.68元，利息2744.10元、复利184.20元、罚息830.18元。原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，证明其主张。被告张瑞强、郭克梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细系统截屏，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分、本院予以确认。原告主张被告张瑞强提前清偿借款本息及被告郭克梅承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞强于本判决生效之日起30日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金38863.68元，利息2744.10元、复利184.20元、罚息830.18元（利息、复利、罚息计算至2019年3月28日，以后的利息、复利、罚息另行计算）；二、被告郭克梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费865元，由被告张瑞强、郭克梅负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金璧二〇一九年六月十七日书记员 邓雪妹
结 案 通 知 书 杜婷强： 申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1805号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜婷强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2077号案已履行7600元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3398号原告：阿育克牛，男，彝族，1979年8月9日出生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭元元，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省徽县。被告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。原告阿育克牛与被告郭元元、陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿育克牛的委托诉讼代理人郭振海、宋新刚，被告郭元元，被告富美堂公司委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿育克牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭元元支付拖欠工资4050元。2、判令被告富美堂公司对拖欠工资承担连带责任。事实与理由：2017年5月份，原告阿育克牛受被告郭元元所雇到被告富美堂公司承包的山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程工地，从事外墙油漆作业。2017年5月13日报到后原告阿育克牛按被告郭元元要求与被告富美堂公司签订有一份劳动合同，约定工资每月25日前以现金或转账方式足额支付。施工期间原告工作任务由被告郭元元安排，由袁国勤记录出勤。至工程结束被告富美堂公司未按约支付工资，2017年11月1日经阿育克牛等19工友追索，被告富美堂公司支付19名工人共计50000元，原告分领得工资2750元，尚欠4050至今仍未支付。就上述拖欠工资事宜，原告阿育克牛与二被告多次协商无果，无奈向临汾市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，临汾市劳动仲裁委员会经审核认为，本案不属劳动争议裁定不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告郭元元辩称：2017年4月25日我经朋友介绍在富美堂公司承包的临汾五洲国际工地干活，先后共带领了75个农民工。2017年6月3日公司强行让我们签合同，7月份公司未付款，经过协商，公司承诺给我们320000元，剩余的后面给，并强行让我签字。我签字后公司给了50000元，袁国勤当时也在场。整个工程干活2个月，公司通知清场，由于公司未支付工资，我们不同意，公司便雇佣当地工人打了袁国勤。被告富美堂公司辩称：我公司2017年6月3日和郭元元签订施工合同，由于郭元元班组施工慢，质量差，不服从业主方管理，业主方要求将该班组清除出场，2017年7月12日清除出场并签订了清算协议，富美堂公司按照协议支付完款项，其中有伙食费37840元是直接从结算款予以扣除的，剩余5万元是在派出所经过调解，将剩余的5万元支付完毕，富美堂公司按照结算协议已经将所有的款项支付完毕，按照司法解释一规定，富美堂公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，2017年4月25日开始被告郭元元经朋友介绍在被告富美堂公司承包的临汾五洲国际项目工地干活，先后共带领了75个农民工参与施工作业，其中包括原告在内的来自四川省凉山州的19名农民工，除袁国勤为汉族外，其余18位均系彝族农民工。四川凉山的19名农民工于2017年5月13日到施工现场开始作业，至2017年7月12日，因影响工期的原因，郭元元班组被清退出场。该19人分别工作了34天至63天，根据各自的工作能力和技术，日工资分别为200元至350元，退场时工资均未付。之后原告等工友多次催讨工资，2017年11月1日双方发生纠纷后经派出所调处，被告富美堂公司共计支付四川省凉山州的19名农民工工资合计50000元，尚欠166450元。其中原告阿育克牛领取工资2750元，尚欠4050元。施工期间，2017年6月3日，被告富美堂公司作为甲方、发包方与被告郭元元作为乙方、承包方，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》。审理中原告称该合同为无效合同。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向提供劳务者及时足额支付劳务工资。被告富美堂公司承包山西临汾市五洲酒店有限公司建设的“五洲国际”项目工程外墙装修工程，原告为其提供劳务工作，被告富美堂公司应直接支付原告劳务工资，被告郭元元作为劳务工人的牵头组织者，没有支付劳务工资的责任。原告阿育克牛已领取工资2750元，尚欠4050元。富美堂公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条规定，判决如下：被告陕西富美堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿育克牛劳务工资4050元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富美堂公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇一九年六月二十五日书记员 何瑞雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2362号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。法定代表人：段晓刚。被执行人：肖成安，男性，1965年12月30出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与肖成安信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初4964号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款130000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1192号之一 申请执行人：深圳振华富电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼2908，统一社会信用代码：91440300727163513T。 法定代表人：王海。 被执行人：深圳市世鑫聚合电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明新围第三工业区金祥瑞工业园A栋4楼，统一社会信用代码：9144030008388762XL。 法定代表人：罗鹏凌。 关于申请执行人深圳振华富电子有限公司与被执行人深圳市世鑫聚合电子有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初317号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291500元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市世鑫聚合电子有限公司名下中国银行深圳分行75×××01账户内的存款存款人民币231000.00元，本院在依法扣除执行费3365元后，已将剩余款项227635元支付至申请执行人，后将执行费3365元划付至深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘月瑜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢241号 隆化县自然资源和规划局、邱德林： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人邱德林行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3163号 原告：浙江巨化装备制造有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号。 法定代表人：施国有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：宣城亨泰电子化学材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区北区麒麟大道东侧，统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：吴永刚，该公司董事长。 第三人：江苏银环精密钢管有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区。 法定代表人：庄建新，该公司执行董事。 原告浙江巨化装备制造有限公司与被告宣城亨泰电子化学材料有限公司、第三人江苏银环精密钢管有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨化装备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告浙江巨化装备制造有限公司负担。 审判员  许矛矛 二〇一九年六月二十日 书记员  戴艳婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2169号原告：丁甜甜，女，1988年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：许亮亮，男，1986年3月28日生，汉族，住如皋市。原告丁甜甜与被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁甜甜的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告许亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元;2.判令被告向原告支付自2018年5月31日起以26000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2016年5月、6月通过微信转账方式向被告出借13000元；2016年6月，被告分两次在原告处赊账购买烟酒等商品共计7440元；后原告又通过银行转账及现金方式借出9685元；以上合计30125元。2016年6月7日，原被告经协商，同意将被告赊账购买的商品货款转为借款，同日，被告向原告出具一张金额为30125元的借条，约定于2016年6月15日还清借款，被告出具借条后归还借款4000元，并于2018年2月17日将上述借条收回后重新出具一张26000元的借条，约定于2018年5月30日还清借款。后被告未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告许亮亮未应诉答辩。因被告许亮亮未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、微信交易记录、银行流水明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2018年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到丁甜甜26000元，于2018年5月30日前还清。上述借条出具后，被告并未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称借款至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告在诉请中要求被告按照年利率6%支付利息，并不违背法律的规定，本院对该诉请亦予以支持。被告许亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亮亮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告丁甜甜借款26000元及相应利息（以26000元为基数，自2018年5月31日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告许亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年六月五日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初1602号 原告：胥某，男，2004年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：李某，女，1979年7月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系母子关系。 被告：宽城满族自治县独石沟乡贾家安村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县独石沟乡贾家安村。 法定代表人：宁迎春，职位：主任。 原告胥某与被告宽城满族自治县独石沟乡贾家安村村民委员会（以下简称贾家安村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 胥某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依法分配给原告土地、果树；2、请求法院依法判令被告向原告支付公益林补助款16000元；3、请求法院依法判令被告向原告支付扶贫款8000元；4、请求法院依法判令被告向原告支付化肥、种子、农药补助款4000元；5、请求法院依法判令被告向原告支付旅游景点承包费2800元；6、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月1日出生，作为被告的村民，原告依法享有承包土地、树木等生产资料的权利，原告多次找被告协商承包土地、树木等生产资料的问题，被告都置之不理。被告作为国家级贫困村、扶贫重点村，每年享受国家的公益林补助款、国家的扶贫款，被告依法将该款项按照本村的人口分配给个人，原告作为被告的村民依法应该享受该补偿款。被告未将补偿款分配给原告，依法剥夺了原告的合法权益。被告于2000年至今将被告集体所有的潘龙洞景点依法承包给第三人，收取承包费50万元，被告按照本村村民的人数将承包费分配给本村村民，被告未将该承包费分配原告个人，依法剥夺了原告的合法权益。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，限制和剥夺了原告作为被告村民应当享有权利，原告通过多年的信访途径，依然无法解决原告的合法诉求，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告胥某起诉要求被告宽城满族自治县独石沟乡贾家安村村民委员会分配给原告土地、果树，支付公益林补助款、扶贫款、化肥、种子、农药补助款、旅游景点承包费，前提是原告具有经济组织成员资格。在本院对被告工作人员询问过程中，被告方表示不认可原告的集体经济组织成员资格，而经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胥某的起诉。 案件受理费670.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇一九年六月十九日 书记员  武雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2215号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：崔绍敏，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：崔绍添，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 王伟铭诉崔绍敏、崔绍添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔绍敏、崔绍添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金50000元，并自2015年7月19日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；二、被告崔绍敏、崔绍添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费4000元；案件受理费1467.5元（原告王伟铭已预交），由被告崔绍敏、崔绍添负担。因崔绍敏、崔绍添未按上述生效法律文书履行义务，王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明两被执行人在佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社有股份分红，本院已冻结该股份分红，但暂无股份分红款可供执行。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元及利息、诉讼代理费4000元、受理费1467.5元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2215号案件终结本次执行程序。 被执行人崔绍敏、崔绍添负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十二日 书记员 马慧璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢338号之一申请执行人:李嵩，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张立莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李嵩与张立莉合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4481号民事调解书向被执行人张立莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息；2.已将被执行人张立莉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17500元，执行费163元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1513-1号申请人：张宗恺，男，1975年7月20日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地:平顶山市卫东区矿工路东段路北87号门面，统一社会信用代码：91410403MA3XJPHR38.法定代表人：李国勇，经理。本院在审理原告张宗恺诉被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张宗恺向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额34798元）。本院认为，申请人张宗恺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司名下的银行账户予以冻结（限额34798元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月二十九日书 记 员  魏延东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执270号 申请执行人凌金英，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人钱友林，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行凌金英与钱友林健康权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，本案执行费196元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月二十七日 书记员  安俊泽
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书陕0621民初289号原告：陈某某，男，1986年9月6日出生。被告：某某县黑家堡镇胡家村村委会负责人：王新平，男，系该村委会主任。被告：郑某某，男，1979年7月14日出生。原告陈某某与被告某某县黑家堡镇胡家村村委会、郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  白智如审 判 员  刘 鹏人民陪审员  张燕萍二〇一九年六月十一日书 记 员  冯亮亮