贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1189号原告龚炳华，男，1951年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚应碧，女，1954年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚应先，女，1954年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚应明，男，1963年7月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告龚应军，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。五原告共同委托代理人（特别授权）赖良强，男，系贵州康南律师事务所律师。被告胡如松，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人曾子平，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）高琴，女，系该公司理赔人员。原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军与被告胡如松、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军以及五原告共同委托代理人赖良强，被告胡如松，被告保险公司的委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡如松赔偿因交通事故至龚洪久死亡的各项损失230935元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿支付义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日19时30分许，原告之父龚洪久行走在金沙县观音桥）路段时，被被告胡如松驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车撞伤，金沙县交通警察大队出警。龚洪久被撞伤后被送至金沙县中医院救治，44天后死亡。救治期间医疗费均为被告支付，原告垫付了医疗费5613.29元。2019年2月20日由金沙县公安局交警大队委托鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴［2018］法病鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为因交通事故诱发因素，龚洪久被撞后骨折，肺部感染、冠心病等，于2018年12月17日死亡。此次交通事故经金沙县交通警察大队事故认定为被告胡如松全责，龚洪久无责，被告胡如松应当赔偿各项损失死亡赔偿金157960元、医疗费9613.29元、丧葬费31462元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费按两人计算8800元、护理费4200元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计270935元。被告保险公司应当在保险范围内承担责任。被告胡如松辩称：交通事故发生后，龚洪久送往医院第一次住院治疗的医疗费12436.35元、护理费3429元是我垫付的，第二次住院垫付了医疗费4000元，后龚洪久经治疗无效死亡后，我向原告预付赔偿款40000元，后死者尸检后对赔偿没有协商。被告保险公司辩称：交通事故发生后为死者垫付了医疗费8000元，尸检报告载明死因为冠心病，交通事故为诱发因素，申请对诱发因素的比例进行鉴定。五原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、原告身份证复印件。拟证明原告与死者系亲属关系，是本案适格主体。经质证，被告胡如松无异议；被告保险公司无异议，认为应提供相关证明原告与龚洪久是亲属关系的证明。2、交通事故责任认定书。拟证明被告的侵权事实。经质证，二被告无异议。3、疾病诊断证明书、入院记录、死亡记录、出院记录等病历资料。拟证明龚洪久住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金的计算。经质证，被告胡如松无异议；被告保险公司对证据无异议，但对于死者治疗过程中与交通事故相关的用药我公司认可，与交通事故无关的用药我公司不认可。4、火化证、户口注销证明。拟证明龚洪久死亡的事实，要求保险公司承担赔偿义务。经质证，被告胡如松无异议；被告保险公司对火化证无异议，户口注销证明上面的死因是各种疾病死亡，与交通事故无关，故保险公司不应承担死亡赔偿金、丧葬费。5、司法鉴定意见书。拟证明因被告的侵权事实，导致龚洪久死亡是主要原因。经质证，被告胡如松无异议；被告保险公司对证据无异议，对证明目的有异议，龚洪久的死因是冠心病，肺部感染等疾病为主要原因死亡，我公司无法赔偿，因主要原因不是交通事故造成，如死者龚洪久不是自身疾病死亡，交通事故所受伤情是达不到死亡的。6、鼓场街道光明社区出具的证明、户口簿。拟证明龚洪久和龚洪元是同一人，龚洪久和龚应明在一起居住长达十年，应按城镇居民计算赔偿标准。经质证，二被告无异议。7、收条。拟证明原告向护理人员支付的4200元，要求被告支付。经质证，二被告对证据不予认可，应当按照国家规定的居民服务行业标准按实际住院天数计算。8、医疗费发票。拟证明原告在龚洪久第二次住院期间，垫付医疗费9613.29元，其中包含了被告支付的4000元，其余要求被告支付。经质证，被告胡如松无异议；被告保险公司对于死者治疗过程中与交通事故相关的用药我公司认可，与交通事故无关的用药我公司不认可。被告胡如松为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、预付款收条和转账记录、医疗费发票、尸检收费清单、护理费收条、垫付4000元的收条。拟证明在死者死亡后，我向原告预付赔付款40000元；在死者第一次住院期间垫付医疗费12887.13元；死者作尸检我支付了场地费和卫生费480元；向陈少余支付死者第一次住院期间的护理费3429元；在死者第二次住院给付原告医疗费4000元。经质证，原告对预付款收条和转账记录、医疗费发票、尸检收费清单、护理费收条、垫付4000元的收条均无异议；被告保险公司对转账记录真实性无异议，预付款收条达不到证明目的；医疗费发票12436.35元中间包含了保险公司垫付的8000元应扣除；对尸检收费清单真实性无异议；护理费收条按国家居民服务行业标准来计算；垫付4000元的收条真实性无异议，如包含在第二张医疗费中应扣除。2、交通事故认定书。拟证明此次交通事故中我负全部责任。经质证，原告及被告保险公司无异议。被告保险公司为支持其主张，提交了下列证据：1、垫付费用结算书。拟证明死者在第一次住院时我公司垫付了8000元医疗费。经质证，原告不清楚；被告胡如松无异议，包含在死者第一次住院我垫付的医疗费的费用中。对证据的分析与认定：原告提供的第1-6、8组证据经被告胡如松及保险公司质证无异议，本院予以确认；第7组证据，虽经二被告质证有异议，但与被告胡如松提供的第1组证据中的护理费收条能够相互印证，结合死者的年龄及伤情状况，本院确认护理费收条的真实性。被告胡如松提供的第1组证据，经原告质证均无异议，被告保险公司质证对真实性无异议，本院予以确认；第2组证据，经原告及被告保险公司质证无异议，本院予以确认。对被告保险公司提供的证据，经被告胡如松质证无异议，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：五原告系本案死者龚洪久的子女。2018年10月31日，被告胡如松驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县龙坝乡方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日19时30分许行驶至金沙县观音桥）路段时撞上前方道路上行人龚洪久，造成龚洪久受伤及所驾车辆受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出第522424420180001900号《道路交通事故认定书》认定：当事人胡如松承担此次事故的全部责任，龚洪久无责任。龚洪久受伤后当日送往金沙县中医院抢救治疗，入院诊断为：右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、肺部感染、左侧第7肋骨骨折、胸膜炎、双耳听力下降。经住院治疗27天于2018年11月27日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、石膏固定3-6周后予以拆除石膏，每月复片查看骨折愈合情况；3、不适我科随诊。被告胡如松垫付医疗费12436.35元（包含保险公司垫付的医疗费8000元）和护理人员护理费3429元。2018年12月1日龚洪久再次到金沙县中医院住院治疗，于2018年12月17日经医治无效死亡，住院16天，原告支付医疗费9613.29元（包含被告胡如松垫付4000元）及支付给护理人员的护理费4200元。龚洪久的死亡原因经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］法病鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龚洪久主要死因为冠心病，肺部感染为辅助死因，交通事故为诱发因素。被告胡如松垫付了尸解场地及卫生费480元。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险122000元、第三责任险1000000元，保险期间自2018年9月5日11时起至2019年9月5日11时止，此次交通事故发生在保险期内。此次交通事故发生后，被告胡如松另预赔付了死者龚洪久家属原告方40000元。本院认为：本案交通事故系被告胡如松过错所致，经交警部门责任认定被告胡如松承担此次事故的全部责任，死者龚洪久无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照“2018年度贵州省国民经济统计数据”，五原告因此次交通事故造成龚洪久死亡产生的损失费用为：1、医疗费22049.64元（其中保险公司垫付8000元，胡如松垫付8436.35元，原告支付5613.29元）；2、死亡赔偿金为31592元／年×5年＝157960元；3、丧葬费为5243.66元／月×6个月＝31462元；4、住院伙食补助费100元／天×43天＝4300元，原告主张4200元未超过法律规定，本院予以确认；5、护理费，结合原告与被告胡如松的当庭陈述和死者的年龄及伤情，死者确系请护理人员护理，故本院确认原告支付护理人员工资4200元，被告胡如松支付护理人员工资3429元，合计7629元；6、精神抚慰金，本院酌情支持20000元；7、营养费，虽无医嘱，但结合死者的年龄及伤情状况确需加强营养，故本院酌情支持原告诉请的死者住院治疗42天的营养费，以每天30元标准计算为1260元；8、尸解场地及卫生费480元，系因此次交通事故对死者死亡原因鉴定实际发生的费用，本院予以确认。原告主张的误工费不明确，且死者龚洪久已年满90周岁，不符合计算误工费的法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费无相关票据证明，本院不予支持。综上，此次交通事故造成龚洪久死亡产生的损失为245040.64元。因被告胡如松驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险122000元及商业三者险1000000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，对此次交通事故造成龚洪久死亡产生的损失245040.64元，应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车辆的交强险保险限额范围内全额赔偿122000元。不足部分123040.64元，此次交通事故虽系被告胡如松全责，但经鉴定此次交通事故只是造成龚洪久死亡的诱发因素，而龚洪久死亡的主要死因是冠心病，故被告胡如松对死者龚洪久所造成损失的不足部分承担次要责任，结合死者龚江久的伤情状况，酌定被告胡如松承担30%的赔偿责任。因涉案车辆投保有商业三任险，故被告保险公司应赔偿123040.64×30%＝36912.20元。在本案的损失款中，被告保险公司在赔付时应予扣除为死者垫付的医疗费8000元。被告胡如松为死者垫付的医疗费8436.35元、护理费3429元、尸解场地及卫生费480元以及预付给原告的赔偿款40000元合计52345.35元，被告保险公司应在赔付款中予以扣除直接支付给被告胡如松。关于被告保险公司庭审中申请对死者龚洪久因此次交通事故诱发其冠心病导致死亡的过错参与度进行鉴定的主张，因鉴定机构对龚洪久的死亡原因已作出鉴定，此次交通事故只是诱发因素，不是导致龚洪久死亡的主要原因，故本院综合死者的年龄、受伤伤情状况及死亡原因予以作出责任判定，为节约司法资源不再主持双方进行鉴定。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔付原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军各项经济损失计98566.85元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内支付被告胡如松垫付的医疗费及预付的赔偿金52345.35元；三、驳回原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的2280元，由原告龚炳华、龚应碧、龚应先、龚应明、龚应军负担1000元，被告胡如松负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年六月二十七日书记员  程开莉