山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8751号 原告：庞福帅，男，1989年10月8日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：尹德鹏，男，1990年11月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告庞福帅诉被告尹德鹏、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞福帅的委托诉讼代理人许新、被告尹德鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞福帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计65800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月29日6时54分许，被告尹德鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿学苑西路行驶至学苑路国丰远大路段时，与停在路边的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，后原告车辆又与其他车辆相撞，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告尹德鹏辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，对原告主张请求依法处理。 被告保险公司辩称：发生事故属实，被告所驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。该车的交强险已经对其他车辆赔偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日6时54分许，被告尹德鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿学苑西路行驶至学苑西路国丰远大路段时，与停在路边的原告庞福帅的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后原告庞福帅的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与贺庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞、贺庆的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与李斌的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞、李斌的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与陈冲的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尹德鹏承担事故全部责任，庞福帅、贺庆、李斌、陈冲不承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系原告庞福帅。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系刘尹，尹德鹏与刘尹系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经原告申请，本院委托，日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失进行评估，该评估公司于2018年10月19日作出评估结论：确定在评估基准日委估车辆损失价格为：人民币55800元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车辆损失55800元；2.评估费2700元；3.施救费600元；4.替代性交通工具费6200元，保全担保费500元，上述各项损失共计65800元。 对以上损失，被告保险公司质证认为：评估价格过高，申请鉴定人员出庭接受质询；原告应提供维修费发票及维修明细，证实车辆实际维修情况及实际损失；评估费应提供正规发票；原告主张的替代性交通工具费无证据证实，不应得到支持。 被告尹德鹏同意被告保险公司的上述质证意见。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告尹德鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与停在路边的原告庞福帅的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后原告庞福帅的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与贺庆的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞、贺庆的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与李斌的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞、李斌的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与陈冲的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定尹德鹏按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失55800元，原告车辆损失经法院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估结论书程序合法、结论客观，且被告保险公司申请鉴定机构人员出庭接受质询，鉴定机构的鉴定人员到庭接受了质询，对鉴定结论进行了解释，且勘验车辆时，被告保险公司派人参加，故对车辆损失，本院予以确认；2.施救费600元，有票据为证，本院予以确认；3.关于替代性交通工具费，根据原告车辆损坏情况，本院酌定按照80元/天计算15天，故替代性交通工具费为1200元。上述各项损失共计57600元。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失，由该保险公司在交强险限额内赔偿，余款在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险公司赔偿范围的部分由被告尹德鹏负担。因原告庞福帅的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与被告尹德鹏的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、案外人贺庆的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车分别发生碰撞接触，在本案中原告虽然并未向无责方贺庆及鲁Ｌ×××××号牌车保险公司主张赔偿，但应将鲁Ｌ×××××号牌小型轿车应承担的交强险无责限额内的财产损失100元予以扣除。 被告保险公司抗辩替代性交通工具费不属于保险公司商业险赔偿范围，已就免赔事项向被保险人作出明确的提示说明，并就其主张提交商业险免赔条款、投保人声明。被告尹德鹏认可投保人声明处系其配偶刘尹本人签名，故被告保险公司抗辩成立，对于原告主张的替代性交通工具费应由被告尹德鹏负担。 原告上述损失首先扣除交强险无责限额内财产损失赔偿款100元，剩余57500元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任100%赔偿原告车辆损失、施救费共计56300元；由被告尹德鹏赔偿原告替代性交通工具费1200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞福帅车辆损失、施救费共计56300元； 二、被告尹德鹏赔偿原告庞福帅替代性交通工具费1200元； 三、驳回原告庞福帅本案的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由原告庞福帅负担205元，由被告尹德鹏负担1240元；评估费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。保全费520元，保全担保费500元，由被告尹德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥秀 二〇一九年六月十七日 法官助理曹丽娜 书记员马艳