广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初358号原告：黎国辉，男，1982年10月4日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎均培，男，1972年8月4日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎结梅，女，1971年11月18日出生汉族，住广州市从化区。原告黎国辉诉被告黎均培、黎结梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员邱上凡、梁东云组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎国辉、被告黎结梅到庭参加了诉讼，被告黎均培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国辉向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元给原告，并从2016年12月6日起按年利率先6%计付利息，至付清给原告之日止(暂计算至2018年11月20日止，本息合计55750元）；二、判令被告黎结梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2016年8月5日至2016年12月5日，被告黎均培签订了《借据》，被告黎结梅作为担保人在借据上签名确认，并同意对以上借款及利息承担连带责任。直到上述借款期限届满后，原告多次致电被告，被告不予接听，并恶意逃避债务，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告黎结梅辩称，借款属实，但本人的担保期限是2016年8月5至2016年12月5日，担保期限已过，本人认为不需要承担连带责任。被告黎均培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告黎国辉围绕诉讼请求依法提交了证人出庭作证申请书、借条、银行业务凭证、民事裁定书等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告黎结梅对原告提供的部分证据存有异议，被告黎结梅围绕其答辩依法提交了原告与被告黎均培的协议书图片。经审理查明：被告黎均培向原告黎国辉借款50000元，原告于2016年8月5日在被告黎结梅的住处通过现金交付50000元给被告黎均培，被告黎结梅在场清点借款，案外人黎××在场。原告交付给被告黎均培的50000元现金借款，是其向案外人麦××所借，并提交案外人麦××于2016年3月15日到广州农村商业银行现金取款的业务凭证证据予以佐证。被告黎均培于借款交付当天即2016年8月5日出具《借条》，载明：“今借黎国辉人民币小写：50000元整，大写：伍万元整，从2016年8月5日至12月5日前还清。借款人：黎均培（签名并捺印），担保人：黎结梅（签名并捺印），2016年8月5日。”借条无约定担保人的担保期限，被告黎结梅作为担保人无偿还过借款给原告。庭审中，被告黎结梅称被告黎均培在借款后有通过银行转账偿还10000元给原告，并出示一张协议书图片证据，《协议书》主要显示：“本人黎均培因生意周转向黎××、黎国辉父子借伍万元周转，后来还壹万元。现因生意无法经营，暂时无力还钱，所以双方协定从2016年2月1日至2020年2月1日前还清。现本人将和睦村土名门口田抵押给黎××、黎国辉，如期还清欠款所有借条协议归还，如期未能还清欠钱，黎××、黎国辉父子有权处理田地收回本金。土地作押如图；黎均培（签名并捺印），2016年2月1日。”原告诉讼请求从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至还清款日止。证人：麦××，男，1970年10月1日出生，汉族，住广州市从化区江埔街高峰村××，身份证号码：。证人证言：与原告黎国辉是同事、朋友关系，大概在2016年8、9月份左右，通过现金交付借款50000元给原告黎国辉。证人：黎××，男，1955年3月25日出生，汉族，住广州市从化区江埔街和睦村××，身份证号码：。证人证言：与原告黎国辉系父子关系，原告黎国辉在被告黎结梅的住所交付现金50000元给被告黎均培时在场见证，当时交付后被告黎结梅在清点借款，后被告黎均培立下借条。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黎均培向原告黎国辉借款50000元并于2016年8月5日出具《借条》，原告黎国辉通过现金交付50000元给被告黎均培，当时被告黎结梅作为担保人在场清点借款，可见借款为双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案借款本金认定问题。被告黎结梅称被告黎均培在借款后有通过银行转账偿还10000元给原告，并出示一张协议书图片证据。原告黎国辉抗辩认为该协议书与本案不是同一借款且无其签名确认，不清楚该协议。本院认为，综合分析该协议书，该协议书无原告签名确认，且落款日期为2016年2月1日，早于本案《借条》签订的日期，原告的抗辩合理，本院予以支持。综上，本院认定借款本金为50000元。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黎国辉主张利息从逾期还款之日起即2016年12月6日起按年利率6%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黎结梅的担保责任认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《借条》约定：“从2016年8月5日至12月5日前还清。借款人：黎均培（签名并捺印），担保人：黎结梅（签名并捺印），2016年8月5日。”本案主债务履行期限为2016年8月5日至2016年12月5日，原告于2019年1月10日提起诉讼。由于本案主债务履行期限届满后，原告在六个月内未提起诉讼或仲裁，故本案被告黎结梅免除担保责任。被告黎均培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎均培于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息给原告黎国辉，借款利息以50000元为本金，从2016年12月6日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告黎国辉的其他诉讼请求。本案受理费1193.80元（原告已预交）,由被告黎均培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  邱上凡人民陪审员  梁东云二〇一九年六月十三日书 记 员  黎紫晴