浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初218号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章仁钗，男，1964年5月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月31日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年7月3日因患有严重疾病不宜羁押转监视居住，2019年1月3日经临海市人民检察院决定继续监视居住，2019年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人章仁钗犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人章仁钗及其辩护人翁孝杯到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年4月1日建议本院延期审理，2019年4月30日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月下旬，被告人章仁钗在临海市菜场经营权的竞标中落选，怀疑是同村人被害人章某1的缘故，遂扬言将之前拍摄的被害人章某1的嫖娼视频在村内散布、移交纪检部门，对被害人章某1进行勒索。2018年4月23日中午，双方在临海市“去茶去”茶餐厅内谈定：被害人章某1和章某2以银行转账方式分别支付给被告人章仁钗人民币5万、3万元，被告人章仁钗删除其手机内的被害人章某1的嫖娼视频等。当日，被害人章某1将人民币5万转入被告人章仁钗的工商银行账户。 2018年4月24日上午，公安机关将被告人章仁钗传唤到案。2018年9月20日，被告人章仁钗向公安机关退出违法所得人民币5万元（后返还给被害人章某1）。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、账户历史明细清单、存款凭证、证人证言等证据以支持其控诉。 公诉机关认为被告人章仁钗敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人章仁钗辩称，其没有敲诈勒索，章某1打给其的5万元系争取菜场经营权的押金。 被告人章仁钗的辩护人提出如下辩护意见，被告人没有敲诈勒索的主观故意，证人董某能够证明章某1打给被告人的5万元系被告人争取菜场经营权的押金。被告人手机里虽有章某1的不雅视频，但并非是拿来要挟用的，只是因为竞争菜场经营权没有中标，被告人认为是被害人泄露底标，气不过才将视频发给章某2。综上，被告人不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 2018年4月下旬，被告人章仁钗在临海市菜场经营权的竞标中落选，怀疑是同村人被害人章某1的缘故，遂扬言将之前拍摄的被害人章某1的嫖娼视频在村内散布、移交纪检部门，对被害人章某1进行勒索。2018年4月23日中午，双方在临海市“去茶去”茶餐厅内谈定：被害人章某1和章某2以银行转账方式分别支付给被告人章仁钗人民币5万、3万元，被告人章仁钗删除其手机内的被害人章某1的嫖娼视频。当日，被害人章某1将人民币5万转入被告人章仁钗的工商银行账户。 2018年4月24日上午，公安机关将被告人章仁钗传唤到案。2018年9月20日，被告人章仁钗向公安机关退出违法所得人民币5万元，后返还给被害人章某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，予以确认。 1.被告人章仁钗的供述 被告人章仁钗的供述证实2018年4月22日上午，前江村农贸市场招标，因之前合伙人章某1把底标泄露给他自己的亲戚致其落标，中标的人要转承包，但仍不愿意承包给其，其很生气，就发了章某1两段嫖娼视频给章某2，要章某1将菜场转承包给其，不然就将其不雅视频交给纪委。第二天上午，董某（阿陆）下班在其菜场办公室玩，其把事情讲给他听，因为他和双方熟悉，叫他一起找章某2，在章某2办公室章某2说让章某1拿出一两万，其不同意。临近中午，章某2打电话让其到去茶去，最后章某2出3万、章某1出5万元，自己把实际上手中没有的视频假装删除了。下午三四点，章某1打电话说钱打到账户了，章某2没有打钱过来。 章某2的视频是自己让洗脚店的外地人拍的，章某1的嫖娼视频是其拍的。 2.被害人的陈述 被害人章某1的陈述证实其与被告人章仁钗曾合作共同承包经营菜场。其曾当着被告人章仁钗的面嫖娼，被偷拍了视频。2018年正月里，经他人调解，被迫请他吃了一顿饭，让他删掉视频。2018年4月，被告人章仁钗投标前江菜场落标，怀疑是其将底标透露出去，故将其嫖娼的视频及章某2在洗脚店被拍的视频发给章某2。章某2劝其赔点钱以了结不雅视频事件。其与章某2、董某、被告人章仁钗四人在“去茶去”茶室商谈此事。被告人章仁钗威胁其及章某2，要求两人给被告人8万元，其中被害人5万，章某23万，不然把视频散出去，送交纪委。最后其二人被迫答应，其当天下午存了5万到章仁钗银行账户。 3.证人证言 （1）证人董某的证言证实其与被告人章仁钗系很好朋友关系。2018年4月23日被告人章仁钗找到其，说他今年没有承包到前江菜场，中标的是章某1的娘舅，他怀疑是章某1在背后捣鬼导致他没有中标。他说这件事情他不能就这样算了，他手上有章某1两段嫖娼的视频和章某2在洗脚店洗脚的视频，这些视频之前被告人章仁钗给其看过。被告人要用视频敲二人一笔钱。因其与二人认识，故其和被告人一起去“去茶去”茶室商谈这件事情。坐下来调解时其才知道章仁钗拿视频威胁二人。被告人章仁钗自认为手里掌握嫖娼视频，所以提出要8万。章某1拿不出8万，谈不拢，最后章某2说他出3万、章某1出5万，合起来8万，章仁钗才同意。双方约定，章某2、章某1将钱直接存到章仁钗的银行卡，章仁钗将自己银行卡号抄给二人。章仁钗当他们三人面将手机上保存的二人嫖娼视频删除，并将手机交给二人检查。章仁钗手里有章某2嫖娼视频，这件事情不处理好，最后对章某2也有影响，所以章某2也花钱消灾，买平安。在“去茶去”餐厅双方没有提到二人合伙承包菜场押金的事实。 （2）证人宫某的证言证实2017年11月的一天下午13时左右，当时其和章仁钗、章某1三人在菜市场章仁钗宿舍喝酒，章仁钗电话联系了一个卖淫小姐，让章某1嫖，章仁钗用手机将他嫖娼的视频都拍摄下来。后来章仁钗酒后告诉其，当时他是故意拍下章某1嫖娼的视频，并以此要挟章某1。后每次章仁钗喝醉酒了就将视频给前江村村民看，而且其看章仁钗经常要章某1（家中开小超市）送中华香烟给他抽。章仁钗的视频应就存储在章仁钗手机里，因为有几次章仁钗用手机打开视频给其看过，手机上还有章某2在酒店里和小姐一起玩的视频，视频里显示章某2躺在床上，一个小姐隔着裤子摸章某2的裆部。其听章仁钗说过，他就要拿这些视频要挟章某1、章某2。 （3）证人章某3的证言证实前江菜场去年是章某4和章仁钗合伙承包的，今年是其承包的，因为业务不熟悉，其叫章某4帮忙了半个月，章某4不是合伙人。承包后章仁钗想买其经营权，其未同意。其听说章仁钗手上有章某1嫖娼视频。 （4）证人章某2的证言证实章某1以前和章仁钗关系很好。春节后一天，其收到章仁钗发过来的两段章某1和陌生女人性交视频。4月21日菜场竞标，章仁钗落选，章某3中标。章仁钗就误以为是章某4（章某1的儿子）把标底透露出去导致自己落标。章仁钗要其告诉章某1，要求将菜场管理转给他，否则将视频发给他妻子看，将照片贴在电线杠上。4月23日，在办公室没有谈拢，其约了章仁钗、董某，章某1一起到“去茶去”餐厅继续谈。在去茶去，一开始是谈菜场转让的事，但菜场不是章某1的，他说自己可能做不通章某3的工作，他们谈不下来。在谈的过程中，没有提及过“押金”的事情。之后其就出去，让他们自己谈，董某是在茶室里的。后其回到茶室，事情已经谈下来，结果是章某1出5万元、其出3万元，章仁钗将视频、照片删掉。之后章仁钗将银行账号给章某1，还将账号给其，之后他们将章仁钗手机拿过来看，找不到视频、照片。下午章某1电话将其叫到他家，告知其下午已经把5万元转给章仁钗了，结果被他老婆发现了。他老婆要报案。 4.接受证据清单、章某2提供的视频光盘一张证实被告人章仁钗发给其两段章某1嫖娼被偷拍的视频。 5.接受证据清单、章某1提供的录音光盘一张证实整个在“去茶去”餐厅谈话中，未提及“押金”一事。 6.中国工商银行存款凭证及借记卡账户历史明细清单、台州银行存款凭证证实被害人章某1将5万元已完成交付，被告人已提取该5万元。 7.犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过等书证证实本案的相关事实。 关于被告人章仁钗及其辩护人提出的被告人没有犯罪的主观故意的意见，经查，被告人对敲诈勒索的故意，已明确供述，且与被害人的陈述、证人证言能够相互印证，该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人章仁钗及其辩护人提出涉案的5万元系双方约定争取菜场经营权押金的意见，经查，在“去茶去”餐厅调解支付款项时，双方均未提及此事，且被告人及其辩护人对自己的主张均未提供证据予以证明，故对该意见不予采纳。 本院认为，被告人章仁钗敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章仁钗已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告人章仁钗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  侯崇勇 二〇一九年六月十一日 代书 记员  屈 明