山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初764号 原告：闫秀清，男，1967年11月23日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘秀文，男，1963年4月4日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告闫秀清诉被告刘秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀清及其委托代理人曹飞云，被告刘秀文及其委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出要求对其的伤残等级进行鉴定，本院在征求了到庭被告的意见后，根据案件的审理需要，经相关鉴定程序对鉴定机构进行了选取，并将该鉴定委托至长治市人民医院司法鉴定中心，后于2020年6月24日收到该中心出具的《司法鉴定意见书》，于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告时闫秀清及其代理人曹飞云，被告刘秀文及其代理人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿经济损失34581.79元。2、残疾赔偿金等项目待鉴定后另计。3、案件受理费由被告承担。原告在第二次庭审中因其左下肢被综合评定为九级伤残，变更诉讼请求为：赔偿其医疗费27857.17元、误工费48318.3元、护理费1743.45元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金91600.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1743.6元、交通费952元，共计185978.19元。事实和理由：2019年7月12日，被告雇佣闫秀清等人与往常一样，去沁县新店镇徐阳村修建展厅支模型，闫秀清是木工，使用雇工提供的电锯截裁模型板时，被电锯损伤左腿，在工友闫跃清、志国的帮助下，送到沁县人民医院救治，因伤情较重，于同一日转北大医疗潞安医院救治，主要伤情是左胫骨开放性骨折、左小腿水平肌肉损伤、左小腿神经损伤。住院治疗11天后出院，出院医嘱为注意休息、加强营养，一月后门诊复查。基于上述事实，原告认为被告雇佣其为被告提供劳务，所提供的生产工具有一定的危险性，且安全措施不当，以致闫秀清在作业过程中，被无安全保护的电锯损伤左腿，给闫秀清身体造成了严重的伤害，构成了终身残疾，被告应当承担赔偿责任，故诉至沁县人民法院要求请求判如所请。 被告刘秀文辩称，1、原、被告存在雇佣关系，原告确实在工作过程中受伤；2、被告为原告提供的电锯是新购电锯，操作简单，且其自行制作了木头支架，提高了安全系数，原告在本次事故中受伤属于自身操作电锯不当，应当承担相应的责任；3、被告在本次劳务过程中从开始工作时就进行了安全提示，要求所有工人注意安全，而原告在当天工作过程中没有将电锯安装在木头支架上，且工作中有和他人嬉笑玩闹，其自身的原因是导致事故的根本原因；4、原告常年从事模型截裁，对电锯具有一定的危险性应有预见性；5、原告的工作地点是在地面，被告在监督管理上并不存在过错；6、原告主张的医疗费、营养费不合理不合法，其医药费已经过医疗统筹报销，营养费计算过高；7、因本次事故是原告自身原因造成的，所以被告先行垫付的10600元应当予以返还或扣除。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告诉请的各项费用是否合理合法，如合理合法，应当如何赔偿。 原告针对争议焦点举证如下： 1、闫跃清证明一份。证明闫秀清受雇刘秀文在沁县徐阳村修建展厅支模型，作业过程中闫秀清被电锯损伤左腿，在闫跃清、志国二人帮助下送至沁县人民医院救治的事实。 2、闫秀清身份证、常住人口登记卡各一份。证明闫秀清的身份信息、户别为农业家庭户。 3、沁县段柳乡姜家庄村民委员会证明一份。证明闫秀清与闫更旺系父子关系，闫更旺有9个子女。 4、闫更旺身份证、常住人口登记卡各一份。证明闫更明的身份信息、户别为农业家庭户。 5、沁县人民医院诊断书一份。证明闫秀清的伤情，建议住院治疗。 6、沁县人民医院0082961号病案一份。证明闫秀清因左小腿开放性骨折、胫骨粉碎性骨折、胫前肌肉断裂，腓总神经损伤、胫前动脉损伤，在沁县人民医院住院一天。 7、沁县人民医院出院证一份。证明闫秀清2019年7月12日出院，出院医嘱是：转上级医院（治疗）。 8、北大医疗潞安医院诊断书一份。证明闫秀清的伤情，建议休息、加强营养。 9、北大医疗潞安医院病案一份。证明闫秀清7月12日至7月23日，因开放性左胫骨骨折、左小腿水平肌肉损伤、左小腿神经损伤，在该院住院治疗11天，医嘱留陪一人，二级护理。 10、北大医疗潞安医院出院证一份。证明闫秀清2019年7月23日出院，出院医嘱是注意休息，加强营养，一月后门诊复查。 11、医学影像照片4张。证明闫秀清伤情。 12、出院患者明细清单一份。证明闫秀清住院治疗时，各项费用的花费详情，共计23017.20元。 13、住院收费票据2支。证明闫秀清在北大医疗潞安医院支付治疗费23017.20元，在沁县人民医院支付1113.70元。 14、门诊费票据13支。证明闫秀清在北大医疗潞安医院支付门诊费228.9元。在沁县人民医院支付门诊费926.77元，共计1155.67元。 15、增值税普通发票一支。证明闫秀清院外购药支付1592元。 16、收据一支。证明闫秀清从沁县人民法院转院到北大医疗潞安医院治疗，支付租车费600元。 17、门诊费票据4支，证明原告在沁县人民医院用骨折内克氏针取出术花费474.6元。 18、院外购药发票一支，证明原告在外购药花费504元。 19、鉴定费票据6支，证明原告鉴定时花费1743.6元。 20、交通费票据，证明原告鉴定时花费交通费352元。 被告对以上证据的质证意见为：对证据1-12、14-20均无异议；对证据13已经经过医疗统筹报销，个人仅支付了8744.91元。 被告未针对争议焦点向本院提交证据。 本院依原告申请委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定结论为： 长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告被评定左下肢损伤构成九级伤残。 原告对以上鉴定结论无异议。 被告对以上鉴定结论的真实性无异议，但是其认为原告左腿损伤在发生事故之前就受过伤，鉴定报告不能真实反映本次事故给原告造成伤害程度或者说应当根据伤残鉴定结论应减轻被告的责任。 本院对以上证据的认证意见为： 对原告提供的证据1-12、19，被告无异议，经本院审查合法有效，予以采信；对原告提供的证据13，已经过医保报销，经本院审查确认其实际花费8744.91元，对原告的住院花费认定为8744.91元；对原告提供的证据14、17，经本院审查确认核算的金额共计1924.27元，故对其提供的证据14中门诊医药费金额认定为1924.27元；对原告提供的证据15、18均为院外购药发票，被告无异议，虽无医嘱，经查均为治疗骨折药物，予以采信；对原告提供的证据16、20，16为白条，无相关证据印证，20虽为机打发票，但两支发票金额不一致，且无相关证据印证，不予采信。 对长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告无异议，被告对虽有异议，但未提供证据证明其主张，对其真实性予以采信。 本院认定事实如下： 2019年7月12日，闫秀清等人与往常一样，去刘秀文位于××县修建的展厅支模型，工作过程闫秀清在使用电锯（小型手持）截裁模型板时，不慎被电锯损伤了左腿，后在工友闫跃清、志国的帮助下，被送到沁县人民医院救治。其入院诊断为左小腿开放性损伤，胫骨粉碎性骨折，胫前肌断裂，腓总神经损伤，胫前动脉损伤。同日因伤情原因转至北大医疗潞安医院治疗，入院诊断为开放性左胫骨骨折伴肌肉神经损伤。住院治疗11天后，于2019年7月23日出院，出院诊断为左胫骨开放性骨折，左小腿胫前肌断裂伴神经损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，一月后门诊复查，电话随诊。闫秀清在沁县人民医院治疗时花去门诊医疗费1220.77元，住院治疗费1113.7元（其中医保统筹支付了803.92元，个人实际支付金额为309.78元）。闫秀清在北大医疗潞安医院治疗时共花费门诊医疗费228.9元，住院治疗费23017.2元（其中医保统筹支付14582.07元，个人实际支付8435.13元）。其在住院期间在院外购药注射用骨瓜提取物花费1592元。 2020年3月12日，闫秀清在沁县人民医院门诊使用骨折内克氏针取出术花费474.6元。 2020年4月30日，闫秀清在长治市康得大药房连锁有限公司沁县三店购买中成药盘龙七片和骨松宝颗粒花费共计504元。 2020年6月10日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，闫秀清被评定为左下肢损伤构成九级伤残。其为此支付鉴定费1743.6元。 闫秀清出生于1967年11月23日，其的被扶养人为父亲闫更旺，农业家庭户口，出生于1935年10月21日。闫更旺有九个子女，分别为闫菊萍、闫菊清、闫月清、闫俊清、闫秀清、闫润清、闫志清、闫义清、闫建清。 刘秀文在闫秀清住院期间支付其10000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘秀文叫闫秀清去从事木工工作，劳务工具由刘秀文提供，闫秀清完成刘秀文安排的工作，刘秀文为其发放工资，双方构成个人之间的劳务关系。闫秀清在使用电锯锯木头的过程中，不慎将自己割伤，其作为完全民事行为能力人及木匠，应该能够预料到电锯具有危险性，如果不小心认真的操作，可能会使自己受伤，现其由于自身原因造成伤残的后果，应承担主要责任；而刘秀文对提供劳务者安全教育及防护措施不够，亦应承担一定的责任。根据本案案情，对原告所主张的经济损失，本院酌定为刘秀文承担30%的民事责任，闫秀清自行承担70%的民事责任。 本次事故原告闫秀清的损失为： 1、关于医疗费12765.18元，有医疗单位医疗费单据和院外购药发票为凭，予以支持。 2、关于原告的误工费，应根据其实际的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。原告为农村户口，又因原告从受伤之日起到定残前一日时间较长，故酌定为180天，故原告的误工费为23076元（46793元/年÷365天×180天）。 3、关于原告的护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。非医护人员的护理费可参照《山西省2019年有关统计数据的通知》中的居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年计算，故护理费为1473.49元（48893元/年÷365天×11天）。 4、关于原告的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间有加强营养的医嘱，故营养费为330元（30元/天×11天）。 5、关于原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。 6、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上，按五年计算。本案的原告出生于1967年11月23日，为农村户口，故原告残疾赔偿金为90520元[（12902元/年+9728元/年）×20年×20％]。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其的被扶养人闫更旺出生于1935年10月21日，故闫更旺的被扶养人生活费为9728元/年×5年×20％÷9人＝1080.89元。故原告的残疾赔偿金为91600.89元。 7、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成终身残疾，其精神受到严重伤害，故精神损害抚慰金酌定为6000元。 8、关于原告的伤残鉴定费及检查费共计1743.6元，系查明案件事实，准确认定赔偿标准所产生的合理费用，予以支持。 9、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，是原告进行治疗所必须花费的，本院酌定为900元。 综上，原告的损失共计为138989.16元。 以上损失，由被告刘秀文承担30%的赔偿责任，即41696.75元，除去刘秀文在闫秀清住院期间先前已支付的10000元外，还应支付原告31696.75元。 关于刘秀文称其在闫秀清住院期间已支付其治疗费用10600元，闫秀清则称为10000元,且为劳务费，因双方均未向本院举证，且经本院庭审调查，双方均称劳务费未结算，故本院确认刘秀文支付闫秀清的金额为10000元，且为刘秀文为闫秀清支付的治疗费。闫秀清所称的劳务费可待结算后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘秀文于本判决生效后十五日内赔付原告闫秀清误工费等共计31696.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告闫秀清负担2814元，被告刘秀文负担1206元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  郭建玲 人民陪审员  曹燕红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 蓓