文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1155号原告：珠海市沃德科技有限公司，统一社会信用代码：914404006886963677，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路4号。法定代表人：徐瑶，经理。委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，统一社会信用代码：91440300752536975X，住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼。法定代表人：肖灵。原告珠海市沃德科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨瑛、审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕组成合议庭。本案于2019年6月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李运庚及吕玉玲，被告的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款本金653619.32元以及违约金（违约金自2019年2月26日起以未付货款653619.32元为基数，按照日万分之七比例计算至货款实际还清之日，暂计至2019年3月31日为15098.61元），两项暂合计668717.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应线路板物料，原告交货至被告，经被告签收，但被告收货后并未付款，经原告多次催收，被告至今仍欠付货款653619.32元。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告以起诉后被告退回备料，应在2019年2月货款中扣减2967.23元为由，将诉讼请求第1项中的货款金额及违约金起算基数变更为650652.09元。被告辩称，对于原告起诉的金额650652.09元，因原告提交的证据复印件有一些很不清楚，被告无法核算，被告需要核对证据原件。经与被告的财务核实，原告向被告开具的编号为36866960、36866975、36867035、36867055的增值税专用发票，被告已认证。该四张发票的货款总额为513602元，根据被告提交的两张银行承兑汇票，被告已支付货款480702.52元，尚欠货款32899.48元。对于未付货款的违约金计算标准，原告主张按日万分之七计算不符合人民银行关于基准利率的要求，被告要求按照人民银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证；2.企业信用信息公示报告；3.2018年9月对账单、发票、发票签收回执、《采购合同》、送货单；4.2018年10月对账单、发票、发票签收回执、《采购合同》、送货单；5.2018年11月对账单、发票、发票签收回执、《采购合同》、送货单；6.2018年12月对账单、发票、发票签收回执、《采购合同》、送货单；7.2019年1月对账单、《采购合同》、送货单；8.2019年2月对账单、《采购合同》、送货单；9.2018年9月10日、2018年12月24日送货单；10.2019年1月、2月发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；11.快递、退改批条；12.国家税务局深圳市福田区税务局关于发票认证抵扣证明；13.增值税专用发票、中国银行对公客户收款通知单、电子银行承兑汇票、2018年1月同2019年5月往来表、2018年1月至2018年8月对账单及送货单；14.邮件发送工程资料记录。被告于2019年6月13日通过委托诉讼代理人周玉霞的微信向本院提交证据如下：1.发票认证记录；2.银行承兑汇票。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、10无异议；对证据3、4、5、6中的对账单、发票签收回执及送货单均不予认可，对发票及采购合同均无异议；对证据7、8中的对账单、送货单不予认可，对采购合同无异议；对证据9、11不予认可。本院于2019年6月5日向双方送达传票，通知双方于2019年6月13日下午14时40分对各自补充提交的证据进行质证。原告补充提交的证据12、13、14因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据12、13、14的原件进行核对。原告对被告补充提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14，证据5中的发票、《采购合同》及送货单，证据8中的《采购合同》，证据9中的2018年12月24日送货单及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定；对原告提交的证据5中的2018年11月对账单，虽无签名盖章，但该对账单的内容与送货单内容相互印证，对该对账单本院予以认定；对原告提交的证据8中的送货单，虽有部分未加盖被告的收货章，但该部分送货单上的收货人签名与加盖收货章的2018年11月21日送货单上的收货人签名一致，对该证据中的送货单，本院予以认定。2019年2月对账单上虽无签名盖章，但该对账单的内容与送货单内容相互印证，对该对账单本院予以认定；对原告提交的证据9中的2018年9月10日送货单，虽无签名也未加盖收货章，但该送货单的内容与2018年9月对账单相互印证，本院予以认定。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2018年1月至2019年2月期间，被告向原告采购线路板。双方的交易习惯为被告向原告发送《采购合同》，合同有载明具体的物料代码、物料名称、规格型号、数量、单价、金额、交货日期、付款方式（票到月结60天）及质量要求。原告按被告要求生产完毕后，送货至被告仓库，由被告的员工在送货单上收货单位确认处签名或加盖被告的收货章。原告根据当月送货单按月制作对账单后交由被告的员工**核对，对账单有载明送货日期、送货单号、合同编号、物料编号、物料名称、规格型号、数量、单价及金额。原告根据被告确认的货款金额开具增值税发票，被告收到增值税发票后通过转账或承兑汇票付款。原告就2018年1月至8月的货款已向被告开具增值税专用发票，开票日期、编号及金额列表如下：            开票日期              发票号码              发票金额              被告已付款情况                  2018.3.15              35137275              5152.28元              2018.5.2转账5152.28元                  2018.4.25              35137332              29284.66元              2018.6.8转账29284.66元                  2018.5.31              35137392              163527.27元              银行承兑汇票163527.27元（出票日期2018.7.6、到期日:2019.1.6）                  2018.6.25              36866789              172904.67元              1.银行承兑汇票10万元（出票日期2018.8.13、到期日:2019.2.13）；      2.银行承兑汇票30万元（出票日期：2018.9.17、到期日:2019.3.17）；      3.银行承兑汇票412847.98元（出票日期：2018.10.12、到期日:2019.4.12）；      4.银行承兑汇票239064.14元（出票日期：2018.12.5、到期日:2019.6.5）；      5.银行承兑汇票241638.38元（出票日期：2019.1.10、到期日:2019.7.10）。                  2018.6.25              36866790              92273.38元                  2018.7.20              36866822              546168.39元                  2018.7.20              36866823              1501.54元                  2018.8.16              36866860              767.02元                  2018.8.16              36866861              388297.12元                  2018.9.27              36866926              91638.39元                  合计                            1491514.72元              1491514.71元      根据原告提交的2018年9月至2019年2月的送货单、对账单及发票，2018年9月至2019年2月货款的货款金额、开票情况如下：            月份              货款金额              开票时间              发票号码              发票金额                  2018年9月              51904.33元              2018.10.29              36866960              51904.33元                  2018年10月              223852.51元              2018.11.10              36866975              223852.51元                  2018年11月              74193.21元              2018.12.25              36867035              74193.21元                  2018年12月              163651.99元              2019.1.9              36867055              163651.99元                  2019年1月              2256.36元              2019.5.31              28835138              2256.36元                  2019年2月              137760.92元              2019.5.31              28835139              137760.92元                  合计              653619.32元                                          653619.32元      根据国家税务局深圳市福田区税务局出具的查询回执，原告向被告开具的编号为36866960、36866975、36867035、36867055的增值税专用发票，被告均已认证并抵扣。原告于2019年6月1日向被告邮寄送达编号为28835138、28835139的增值税专用发票，因拒收被退回。原告提交的2018年9月至2019年2月期间的送货单，均为原告单方制作。送货单下方重要提示虽有载明“逾期付款按日息万分之七支付违约金”，但绝大部分送货单上的重要提示的内容都用笔划掉。另查明，2018年12月29日，原告的员工与被告的员工**之间有互发邮件，沟通被告要求定制的软灯板原告是否可以加工生产。庭审过程中，原告确认起诉后因被告退回备料，应在2019年2月货款中扣减2967.23元。本院认为，涉案多份《采购合同》为原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守。关于涉案《采购合同》的性质，原告是专门从事线路板加工生产的企业，双方在涉案《采购合同》的质量要求中有对铜箔厚度、板材、板厚、白油、过OSP工艺等进行特别约定，双方的员工也曾于2018年12月29日通过邮件对被告要求定制的软灯板能否加工生产进行沟通。可以认定原告为被告包工包料提供线路板加工服务，双方形成线路板加工合同关系。原告已将加工完成的货物送给被告，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。根据查明的事实，2018年9月至2019年2月货款合计653619.32元。原告确认起诉后被告退回备料，应在2019年2月货款中扣减2967.23元，扣减后的货款数额为650652.09元。本案双方约定付款方式为票到月结60天，原告已按约定向被告开具所有货款的发票。根据发票的开票时间，2018年9月、10月、11月、12月货款的付款期限已分别于2018年12月28日、2019年1月9日、2019年2月23日、2019年3月10日届满，2019年1月、2月货款的付款期限尚未届满。被告主张已向原告开具两张银行承兑汇票【出票日期：2018.12.5、到期日:2019.6.5、金额239064.14元；出票日期：2019.1.10、到期日:2019.7.10、金额241638.38元】，共支付货款480702.52元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在没有证据证明原、被告双方对清偿债务的顺序有明确约定的情况下，被告支付的款项应当优先抵充已到期的债务。鉴于2018年1月至8月的货款形成时间在前，2018年1月至8月的货款总额与被告的已付款总额仅相差1分钱，本院确认原告向被告开具的该两张银行承兑汇票系用于偿还2018年9月之前的货款。被告未举证证明有支付过2018年9月至2019年2月期间的货款，应由其自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，2018年9月至12月货款的付款期限早已届满，但被告分文未付，被告已以自己的行为表明不履行付款义务，原告有权要求被告提前支付2019年1月、2月的货款。原告诉讼请求被告支付2018年9月至2019年2月尚欠货款650652.09元，理法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告无正当理由未按约定期限支付2018年9月至12月货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方在送货单中约定逾期付款按日息万分之七支付违约金。本院认为，涉案送货单为原告单方制作，且绝大多数送货单上关于违约金的内容都用笔划掉，应视为双方未约定逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算。2018年9月、10月、11月货款的付款期限均于2019年2月26日之前届满，该三个月货款，原告要求从2019年2月26日起计算逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。2018年12月货款的付款期限于2019年3月10日届满，逾期付款违约金应从2019年3月11日起算。2019年1月、2月货款的付款期限尚未届满，原告要求被告支付该两个月货款的逾期付款违约金，理法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市聚作照明股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市沃德科技有限公司支付货款650652.09元；二、被告深圳市聚作照明股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市沃德科技有限公司支付逾期付款违约金，以349950.05元为基数从2019年2月26日起，以163651.99元为基数从2019年3月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。如果被告深圳市聚作照明股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10487元、保全费3864元，合计14351元（原告珠海市沃德科技有限公司已预付)，由原告珠海市沃德科技有限公司负担328元，由被告深圳市聚作照明股份有限公司负担14023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一九年六月十四日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……