天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7834号原告：张某家，男，1961年5月14日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河西区。原告：崔某香，女，1963年5月18日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河西区。被告：陈某颖，女，1984年8月10日出生，汉族，天津市渤海轻工集团有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某年（系夫妻关系），男，1975年7月28日出生，汉族，天津市中海上达机械制造有限公司销售员，住天津市南开区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T代表人：吴某江，总经理。委托诉讼代理人：徐某丹，该公司职员。原告张某家、原告崔某香与被告陈某颖、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某家、原告崔某香、被告陈某颖到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某家、原告崔某香诉称，2019年5月6日上午8点10分，在天津市河西区车站，被告陈某颖驾驶津Ａ×××××号机动车由北向南行驶与原告张某家驾驶津Ｅ×××××号机动车发生追尾，后由天津市道路交通事故快速处理服务中心处理本次事故，由被告陈某颖承担事故全部责任，原告张某家无责任。原告车辆在天津捷世华汽车销售服务有限公司上海大众修理部进行维修，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司只承担了津Ｅ×××××号机动车部分车辆维修费用。二原告为该车辆的营运人，其中原告张某家系主业，原告崔某香为从业。津Ｅ×××××号机动车撞击较为严重，维修期间为2019年5月6日至2019年5月23日，因原告车辆为出租营运车辆，维修期间较长给原告产生停运经济损失。综上所述，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告陈某颖违反交通法规是导致交通事故发生的直接原因，被告陈某颖在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投有保险，二被告应对原告出租营运经营损失承担连带赔偿责任。现原告起诉来院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告张某家停运损失4680元（260元／天，主张18天）、依法判令二被告连带赔偿原告崔某香停运损失4140元（230元／天，主张18天）；2、依法判令二被告赔偿原告张某家车辆维修费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告张某家、原告崔某香就其主张提交如下证据：1、自行协商处理协议书1张，证明事故过程及责任承担；2、维修费发票1张、收据1张，证明张某家支付的车辆维修费；3、运营证复印件1张、驾驶证复印件2张、行驶证复印件1张、营业执照1张、收入证明1张、结算单1份，证明二原告停运损失应当由被告赔偿。被告陈某颖辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶车辆登记在案外人张某年名下，在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，应当由保险公司进行赔付。被告陈某颖提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1张，证明被告驾驶车辆在保险期限内，原告损失应当由保险公司赔付。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司庭审前辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。投保情况同被告陈某颖陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，请法院对车辆维修费600元予以核实，停运损失和诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。事发后，我司支付了原告车辆维修费5900元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。针对原告张某家、原告崔某香提交的证据，被告陈某颖发表如下质证意见：对证据3中收入证明中的收入标准我不清楚，对其他证据无异议。针对原告张某家、原告崔某香提交的证据，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司庭审前发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3中的收入证明中收入标准不认可，对挂靠事实无异议，对其他证据无异议。针对被告陈某颖提交的证据，二原告无异议。针对被告陈某颖提交的证据，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司庭审前发表如下意见：无异议。本院认为，二原告提交的自行协商处理协议书1张、维修费发票1张、收据1张、运营证复印件1张、驾驶证复印件2张、行驶证复印件1张、营业执照1张、结算单1份和被告陈某颖提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1张具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。二原告提交收入证明1张，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年5月6日8时10分，被告陈某颖驾驶的津Ａ×××××号机动车在本市河西区小刘庄车站追尾案外人刘某财驾驶的津Ｅ×××××号机动车，后津Ｅ×××××号机动车前部与原告张某家驾驶的津Ｅ×××××号机动车后部相接触，造成三方车损的交通事故。事发后，三方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告陈某颖负事故全部责任，案外人刘某财无责任、原告张某家无责任。2019年5月6日，原告张某家将受损车辆送至天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，期间天津市中福进口汽车修理有限责任公司对车辆气罐进行了拆装，于2019年5月23日维修完毕后提车，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司支付车辆维修费5900元，原告张某家支付气罐拆装维修费600元。津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，原告张某家系主业运营人、原告崔某香系从业运营人。另查明，被告陈某颖驾驶的车辆登记在案外人张某年名下，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，当事人签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告陈某颖承担事故全部责任，案外人刘某财无责任，原告张某家无责任，本院予以确认。被告陈某颖驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法规规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈某颖予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司主张依据商业三者险合同条款不承担原告车辆停运损失赔偿责任，但未就此提交证据证明其在办理承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本院作如下评判：1、原告张某家主张车辆维修费600元，就此提交了相关证据，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。2、关于停运损失，本院按照本市上一年度交通运输行业平均工资标准支持主业运营人原告张某家停运损失97624元/年÷365天×18天=4814.33元，支持从业运营人原告崔某香停运损失97624元/年÷365天×18天×50%=2407.17元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某家车辆维修费600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某家停运损失4814.33元；三、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔某香停运损失2407.17元；四、驳回原告张某家、原告崔某香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某家、原告崔某香负担5元，由被告陈某颖负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇一九年六月二十七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。