广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6880号原告：黄贵明，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳习习网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园B1栋20楼，统一社会信用代码91440300676657328T。法定代表人：周绪滨。委托诉讼代理人：陈烨，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告财务经理。原告黄贵明与被告深圳习习网络科技有限公司（以下简称“习习公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵明委托诉讼代理人陈秋芬、邓芬妮到庭参加了诉讼，被告习习公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款23700000元；2.被告按合同约定的利率支付利息至借款还清为止，暂计至2019年2月28日为11906399.99元；3.被告承担原告因本案支付的本案律师费70000元、担保费28541.12元；以上合计为35704941.11元；4.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告习习公司、周绪滨签订了《借款协议书》，约定：一、原告与周绪滨于2016年6月23日签订的《股份转让协议》终止执行，甲方不购买周绪滨持有的被告5%的股份，购股款10000000元转为被告对原告的负债，约定年利率为20%；二、三方约定至2017年8月23日，被告向原告共借款23700000元，年利率为20%，从被告收到的每一笔借款之日起按年计算复利息；三、被告愿以其名下所有有形、无形资产担保，包括但不限于深圳课后帮科技有限公司股份，原告作为第一受让人。原告作为被告股东及主要债权人，被告的资产重组、转让、分立、合并、债务重组、增资扩股、各个股东名下被告股份的转让、变动，包括但不限于以上影响原告债权的重大事项，被告需及时通知原告，并需经原告同意。2018年9月25日，原告以EMS方式向被告邮寄《催款函》，表明因被告违反《协议书》的约定和原告家庭事务的需要，要求被告于2018年10月10日前一次性返还借款23700000元和支付相应利息。经查询快递邮寄情况，该快递已由被告前台签收。但被告至今也未付任何款项。综上，自2017年9月25日起至今，被告一直未能返还原告借款和支付相应利息，已严重违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院。原告因追索本案诉请款项而承担的合理律师费、担保费，依据最高人民法院有关会议确定的维护守约方权益、加重违约方责任的原则，也应由被告承担。被告习习公司辩称，一、之所以签订借款协议终止原先的股权转让，是因为双方有约定待公司盈利之后再归还借款；二、关于复利，后面第三年的时候已经超过24%了，应该按照年利率20%计算，不应计算复利。当时是有承诺按复利计算，还是希望法律规定是否支持复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告黄贵明与被告习习公司、案外人周绪滨签订《借款协议书》，内容：黄贵明与周绪滨于2016年6月23日签订《股份转让协议书》中确定黄贵明向周绪滨购买周绪滨所拥有的习习公司股份5%，作价10000000元，该款由黄贵明直接支付给习习公司，作为习习公司的流动资金，并形成习习公司对周绪滨的负债；现黄贵明、习习公司、周绪滨三方商定，黄贵明不购买周绪滨的股份，《股份转让协议书》终止执行，上述10000000元转为习习公司对黄贵明的负债，作为习习公司向黄贵明借款，年利率20%，包括上述10000000元至2017年8月23日，习习公司向黄贵明总共借款23700000元，黄贵明、习习公司、周绪滨三方同意，该借款按年利率20%计算，从习习公司收到的每一笔借款之日起按年计算复利息；习习公司愿以其名下所有有形、无形资产担保，包括但不限于深圳课后帮科技有限公司股份，黄贵明作为第一受偿人；黄贵明作为习习公司股东及主要债权人，习习公司的资产重组、转让、分立、合并、债务重组、增资扩股、各个股东名下习习公司的股份的转让、变动，包括但不限于以上影响黄贵明债权的重大事项，习习公司需及时通知黄贵明，并需经黄贵明同意。该借款协议书尾部有黄贵明签字、被告习习公司加盖公司公章、案外人周绪滨签字，借款协议书骑缝处盖有被告习习公司的公章。2016年7月1日，原告向被告转账3000000元；2016年8月5日，原告向被告转账2100000元；2016年8月22日，原告向被告转账900000元；2016年9月12日，原告向被告转账2000000元；2016年9月26日，原告向被告转账2000000元；2016年12月9日，原告向被告转账1800000元；2017年1月6日，案外人普罗米绿色能源（深圳）有限公司向被告转账2000000元；2017年2月13日，原告向被告转账4200000元；2017年4月11日，原告向被告转账1500000元；2017年5月15日，原告向被告转账1200000元；2017年6月15日，原告向被告转账1050000元；2017年6月16日，原告向被告转账200000元；2017年7月11日，原告向被告转账1350000元；2017年7月25日，原告向被告转账200000元；2017年8月23日，原告向被告转账200000元，以上合计23700000元，原、被告确认上述款项系原告向被告出借的本案借款。案外人普罗米绿色能源（深圳）有限公司向本院提交《代付款说明》，内容：本公司于2017年1月6日受黄贵明委托，代为向习习公司支付了2000000元，该款项作为黄贵明支付给习习公司的借款。经查，案外人普罗米绿色能源（深圳）有限公司的股东为案外人深圳市鹏城农夫贸易有限公司；案外人深圳市鹏城农夫贸易有限公司于2018年4月20日变更名称为深圳市鹏城农夫生态农业有限公司，原告系案外人深圳市鹏城农夫生态农业有限公司的股东之一。2018年9月26日，被告习习公司签收了原告于2018年9月25日向其邮寄的《催款函》，催款函内容：本人于2017年9月18日和贵司签订借款协议书，贵司确认从2016年6月23日至2017年8月23日共向本人借款23700000元，年利率20%，并约定从贵司收到的每一笔借款之日起按年计算复利息；借款协议书第二条还约定贵司提供名下有形、无形资产担保，包括但不限于深圳课后帮科技有限公司股份，本人作为第一受偿人，但贵司至今未提供任何资产担保，同时贵司所持的一些重要资产的变动，也并未按借款协议书第二条第二款的约定通知本人和经本人同意；又因本人的家庭事务的安排，急需大笔资金，故请贵司在2018年10月10日前，一次性返还23700000元和相应的利息、复利。原告为证明因本案已支出律师费70000元，向本院提交（2019）晟典民字第0214225号民事委托代理合同，该合同载明因原、被告借贷合同纠纷，广东晟典律师事务所指派陈秋芬律师接受原告委托代理本案，律师代理费为70000元；提交了购买方为原告、销售方为广东晟典律师事务所的70000元深圳增值税普通发票；提交了原告于2019年2月14日向广东晟典律师事务所转账100000元的转账记录截图，并陈述该100000元除本案代理费70000元外，还包含在本院另案起诉的（2019）粤0305民初6882号案件的律师代理费30000元。庭审时，被告陈述未向原告偿还过本案借款本息。本院认为，原、被告及被告法定代表人周绪滨签订借款协议书，约定将10000000元股权转让款转化为原告向被告出借款项，并明确原告另行向被告出借款项13700000元，原告共向被告出借款项23700000元，为证明原、被告之间的借款合同关系，原告另提交银行交易流水、代付款说明等证据予以佐证，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称，原、被告约定待被告盈利之后再归还借款，但未提供证据予以证明，且原告对此不予确认，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。借款协议中虽未就还款期限做出约定，但根据原告提交的催款函，原告已于2018年9月26日向被告催款，要求其于2018年10月10日前还款，故原告已催告被告在合理期限内返还借款，根据合同法相关规定，被告应向原告还款。被告确认未向原告偿还过本案任何款项，故被告应向原告偿还借款本金23700000元。关于利息。借款协议书约定借款利息按年利率20%计算，从被告收到每一笔借款之日起按年计算复利息。本院认为，根据相关法律规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新确定的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张暂计至2019年2月28日，被告应按年利率20%支付借款利息并按年计算复利，合计11906399.99元，被告辩称，超过年利率24%的复利应予调低。经本院核算，以每一笔借款本金为基数，按年利率24%的标准，自每一笔借款实际出借之日起暂计至2019年2月28日的利息为12534706.85元，原告主张的利息和复利共计11906399.99元，未超过该数额，故本院依法予以支持。因本案原、被告之间存在按年利率20%的标准按年计算复利的约定，且截至借款第三年，如按年利率20%的标准按年计算复利将超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，故对于2019年3月1日之后的利息，本院依法调整为以借款本金23700000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计至款项付清之日止。关于律师费和保全担保费。原告主张被告应支付律师费70000元及担保费28541.12元，但原、被告未对律师费、保全担保费承担作出约定，故原告的该项主张缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳习习网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贵明偿还借款本金23700000元及利息（截至2019年2月28日的利息为11906399.99元，之后的利息以借款本金23700000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告黄贵明其他诉讼请求。如果被告深圳习习网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220324.7元、保全费5000元，合计225324.7元，由原告黄贵明负担621.87元，被告深圳习习网络科技有限公司负担224702.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  王 路审判员  马泽铃二〇一九年六月二十八日书记员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。