wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2149号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。 被告：唐莹，女，0000年1月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告唐莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告唐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币61145.39元，包括：贷款本金50729.18元、零售利息2495.39元、分期手续费957.6元，违约金6963.22元（以上款项均截至2018年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2015年9月1日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为000000000000。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年8月10日已发生欠款本息共计人民币61145.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、中信信用卡（个人卡）申请表（含信用卡领用合约）、被告的身份证复印件，证明双方的权利义务。 证据2、原告自行制作的的余额构成表； 证据3、原告自行制作的交易流水；证明被告用卡期间所有消费、取现及还款记录，证明被告用卡及欠款的真实性 证据4、催收历史，是对催收情况的统计，证明对被告的催收情况。 被告唐莹在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月1日被告填写了《中信银行信用卡申请确认表》，并声明确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为000000000000的信用卡。《领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录)：1.甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。此外该合约后附《中信信用卡产品及服务销售价格目录》载明滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费20元，境外按按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。 2015年10月21日被告开始使用该卡，经核算，截止到2018年8月10日被告共欠原告贷款本金50729.18元、零售利息2495.39元、分期手续费957.6元，违约金6963.22元，共计61145.39元。原告通过多种方式向被告进行催收，被告未进行还款，该卡于2018年8月10日停止使用。 本院认为，被告唐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。关于原告主张的欠款本金，经审理认为，截至2018年8月10日被告尚欠原告欠款本息共计61145.39元（其中贷款本金50729.18元、零售利息2495.39元、分期手续费957.6元，违约金6963.22元），该请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年8月11日起至判决生效之日止的利息、滞纳金的请求，本院认为，领用合约约定的利息、滞纳金计收标准已超过了利率24%，不符合法律规定，庭审期间原告主张按照年利率24%予以调整，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莹偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月10日的本金50729.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐莹支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月10日的零售利息2495.39元、分期手续费957.6元、违约金6963.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告唐莹支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息及滞纳金，以本金50729.18元为基数，按年利率24%，自2018年8月11日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告唐莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘允赫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2577号原告：刘某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。被告：吕某2。原告刘某与被告徐某、吕某、吕某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年六月十八日书记员  吴楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：于国龙，男，汉族，1979年2月10日出生，住黑龙江省巴彦县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告于国龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告于国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金36296.9元、滞纳金10225.02元及利息、杂费[截至2015年10月28日，被告尚欠原告零售利息11191.93元、现金利息136.74元、杂费251.92元，后续利息、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交了中信银行信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。被告在原告处申领了中信银行信用卡（卡号：62×××34），此后，该卡出现透支，截至2015年10月28日，透支本息等合计58102.51元。经原告多次以电话、发函等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告于国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年10月22日。二、卡号：62×××34。三、额度：40000元。四、利息的计算标准：利息根据领用合约收费标准表的约定，利息按照欠款本金每日的万分之五计算，按月计收复利；滞纳金的计算标准：滞纳金以最低的还款额的未还部分的5%计算，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。现原告明确由于银行不让持卡人过多负担利息、滞纳金，在持卡人逾期还款一段时间后就会停止计算利息、滞纳金，故在本案中2015年10月28日后的利息、滞纳金不再计算，不在本案中诉请，由于被告已经违反领用合约的约定，故被告应向原告一次性还清本金、利息及滞纳金。杂费的计算标准：杂费即是账单分期手续费，领用合约没有约定具体的分期手续费的收费标准，具体的计算方式及计算标准是依据我方当庭提交的账单免息分期付款计划条款及细则、单笔消费免息分期付款计划条款及细则中第二条约定收费标准，申请分期时须经被告本人确认，分期的期数是由被告自行选择确认的，且被告已按该标准履行过部分还款义务，分期手续费是按照分为多少期，分摊到每期收取的，直至期数截止后不再收取，但由于被告信用卡逾期，分期手续费提前收取，故我方明确诉请的杂费251.92元已经是被告所欠的全部杂费，故2015年10月28日后的杂费不应继续计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2015年10月28日，欠款本金36296.9元、滞纳金10225.02元、零售利息11191.93元、现金利息136.74元、杂费251.92元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告于国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。庭审中，原告确认对2015年10月28日后的杂费、利息、滞纳金不再主张，本院予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告于国龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金36296.9元、杂费251.92元、滞纳金10225.02元、零售利息11191.93元、现金利息136.74元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252.56元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告于国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3938号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,社会统一信用代码：91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇。 被执行人：邓钙军,男,汉族,1985年05月16日出生，住广州市增城区。 申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓钙军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10134号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月11日依法立案执行，执行标的为205146.00元，执行费为2977元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封了被执行人邓钙军名下位于增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑19栋复式901房的房产（已向首封法院申请参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封了被执行人邓钙军名下位于增城区××路××湖畔××房的房产（已向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3938号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢书贤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：王力，男，汉族，1975年6月3日出生，居民，住辽宁省抚顺市东洲区，现租住于山东省烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运，被告王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金80000元及自2018年10月20日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日、被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款8万元，期限自2017年10月18日至2018年10月17日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。贷款于2018年10月17日到期后逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果。原告无奈，特诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告王力辩称，欠款数额对，因为当时在手机上借的款，也没还过款，至于还到2018年10月19日是银行自动扣划的，我也不知道。审理查明：2017年10月18日、被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款8万元，期限自2017年10月18日至2018年10月17日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后，被告于2018年9月16日偿还利息932.03元，截止到2018年10月20日，被告尚欠本金80000元未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人自助小额借款合同一份、个人借款凭证一份、扣收利息证明清单一份等在卷佐证。本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订个人自助小额借款合同，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，2018年10月17日合同到期后，被告未按约足额偿还借款本息，原告根据合同约定要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王力于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月20日起至借款给付之日止按合同约定计息）。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  李仁通人民陪审员  马衍永二〇一九年六月三日书 记 员  栾 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢502号之一申请执行人：周平，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：张永进，男，1954年9月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：黄云，女，1955年1月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人周平与被执行人张永进、黄云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、拍卖被执行人张永进、黄云所有的位于盐城市××区××、××、××、××层的房地产，上述房产在拍卖过程因无人竞拍，现在流拍。申请执行人不同意对上述房产予以收产。2、查明被执行人张永进、黄云无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。3、冻结被执行人黄云的退休工资13000元（截止2019年6月28日止）。三、在实地走访期间，向被执行人户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人张永进、黄云暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权97万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0982执恢502号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6545号 关于本院受理的被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司劳动争议执行一案。经本院立案执行，被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4319号原告：倪某，女，2011年2月2日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：张某，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：梁秀娥，女，1948年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：梁军，男，1975年10月31日出生，汉族，住莱阳市，系梁秀娥儿子。第三人：倪生志，男，1952年5月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛爱英，女，1959年10月31日出生，汉族，住址同上，系倪生志妻子。第三人：辛爱英，女，1959年10月31日出生，汉族，住莱阳。第三人：张某，女，1984年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告倪某诉被告梁秀娥、第三人倪生志、辛爱英、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明，张某与倪晓杰原系夫妻关系，两人于2010年7月5日登记结婚。婚后育有一女倪某，即本案原告。第三人辛爱英、倪生志系倪晓杰父亲、母亲。倪晓杰于2016年5月5日因病去世。倪晓杰生前曾于2007年7月12日与被告梁秀娥签订《购房协议》一份，购买了梁秀娥所有的坐落于莱阳市【国有土地使用权证号：莱国用（2004）第5715号】。后因该房屋所在国有土地使用权的过户登记等问题，各方发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁秀娥于2019年6月30日前协助原告倪某办理坐落于莱阳市房屋【国有土地使用权证号：莱国用（2004）第5715号】的国有土地使用权过户登记手续；二、第三人倪生志、辛爱英、张某均自愿放弃关于上述房屋所在国有土地的继承权利。案件受理费1450元，由原告倪某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年六月六日书记员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保750号申请人：郝华，女，1954年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王长军，男，1970年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周玉梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郝华与被申请人王长军、周玉梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保72号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人周玉梅名下的位于聊城市东昌府区松桂路奥森花园5幢1单元1031室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年六月二十一日书记员  肖云欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初411号原告：龙口市银河石材厂，统一社会信用代码913706817326241934，住所地山东省龙口市银河北马镇小陈村西。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王棋，北京中银（南京）律师事务所律师。被告：南京鹤塘石业有限公司，统一社会信用代码91320104075866909R，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路118号。法定代表人：黄传收，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。被告：肖光斌，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。原告龙口市银河石材厂（以下简称龙口石材厂）与被告南京鹤塘石业有限公司（以下简称南京鹤塘公司）、肖光斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告龙口石材厂委托诉讼代理人王棋、被告南京鹤塘公司委托诉讼代理人强星、被告肖光斌及其委托诉讼代理人贾坤，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告石材款141426.72，并支付逾期付款利息（自2015年12月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算，参照逾期罚息的利息，截至起诉之日，暂计19000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年初，被告二通过电话联系的方式代表被告一向原告采购石材，至2015年底，原告先后通过汽运的方式向被告一所在的花旗销售点发货各类石材共计25车次，货款总计55万余元，经原告催要，被告先后支付了19车货款合计405850元，尚有6车货款共计141426.72元未付。原告多次向二被告催要剩余货款，被告均不予理会，原告无奈，诉至法院，恳请判令两被告立即支付原告剩余货款，并支付自2015年12月21日起至实际支付之日的逾期付款利息，以维护原告合法权益。被告南京鹤塘公司辩称，我方于原告之间没有任何合同关系，原告从来没有向我方送过石材货物，而且肖光斌也不是的原告的员工的，从来的没有的代表我方进行的代理合同的，所以我方认为原告要求被告的偿还石材款是没有的事实和法律依据的。被告肖光斌辩称，我方认可南京鹤塘公司的答辩，其实案涉6车石材货款，原告有没有发货，我们不清楚，但是我们确实是被告确实是没有收到的，这一点我们认为还是由原告来举证。本院经审理确认事实如下，2017年1月14日，原告龙口石材厂法定代表人王杰。通过泰山街道人民调解委员会与证人陈某（自认被告肖光斌的员工）达成人民调解协议书，协议内容为至2015年3月15日至2016年6月28日期间，共发生25车石材交易，其中19车无争议，有6车有争议。19车无争议的货物，涉案金额为405850元，当场支付。对于有争议的6车货物，双方可通过诉讼程序解决。上述事实，有庭审笔录、原告龙口石材厂提供的人民调解协议书，被告肖光斌申请的证人陈某出庭作证的证人证言为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实。本案中，原告龙口石材厂主张被告肖光斌系代表被告南京鹤塘公司与原告订购货物，主张构成表见代理，但仅凭人民调解协议书上所记载的鹤塘石业代表，不足以证明其主张。对原告龙口石材厂要求被告南京鹤塘公司作为合同相对方，承担合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告龙口石材厂主张被告肖光斌拖欠6车石材价值141426.72元货款，其所提交的运输协议书、发货单、均没有被告肖光斌的签字，被告肖光斌对其主张的货款亦不予认可，对原告龙口石材厂所提交的证据不予认可。本院认为，原告的证据不足以证明其主张，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙口市银河石材厂的全部诉讼请求。案件受理费3509元，由原告龙口市银河石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴爱民二〇一九年六月十四日书 记 员  韩昕芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1389号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗安明，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗安明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗安明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219003029号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日发放贷款1300元，被告从2018年2月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金1263.87元，利息(含罚息)81.66元、复利3.31元。（九）律师费：原告于2018年7月16日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1263.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）81.66元、复利3.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗安明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1263.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为81.66元，复利为3.31元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗安明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  卓燕君人民陪审员  应佳靓二〇一九年六月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：梁小华，女，1980年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁小华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10805号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人梁小华清偿贷款本金、零售利息、违约金以及支付案件受理费，暂共计54824.44元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款15053.33元，扣除执行费126元，剩余的14927.33元发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小华未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人梁小华纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人梁小华现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  黄洋洋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑琳芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2164号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。 被告：孙殿勇，男，0000年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告孙殿勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙殿勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币143084.67元，包括：贷款本金128608.55元、零售利息3664.26元、分期手续费8510.09元，违约金2301.77元（以上款项均截至2018年8月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年4月12日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为0000000000。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年8月14日已发生欠款本息共计人民币143084.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、中信信用卡（个人卡）申请表（含信用卡领用合约）、被告的身份证复印件，证明双方的权利义务。 证据2、原告自行制作的的余额构成表； 证据3、原告自行制作的交易流水；证明被告用卡期间所有消费、取现及还款记录，证明被告用卡及欠款的真实性 证据4、催收历史，是对催收情况的统计，证明对被告的催收情况。 被告孙殿勇在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2016年4月12日被告填写了《中信银行信用卡申请确认表》，并声明确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为00000000000000的信用卡。《领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录)：1.甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。此外该合约后附《中信信用卡产品及服务销售价格目录》载明滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费20元，境外按按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。 2016年4月17日被告开始使用该卡，经核算，截止到2018年8月14日被告共欠原告贷款本金128608.55元、零售利息3664.26元、分期手续费8510.09元，违约金2301.77元，共计143084.67元。原告通过多种方式向被告进行催收，被告未进行还款，该卡于2018年8月14日停止使用。 本院认为，被告孙殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。关于原告主张的欠款本金，经审理认为，截至2018年8月14日被告尚欠原告欠款本息共计143084.67元（其中贷款本金128608.55元、零售利息3664.26元、分期手续费8510.09元，违约金2301.77元），该请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年8月11日起至判决生效之日止的利息、滞纳金的请求，本院认为，领用合约约定的利息、滞纳金计收标准已超过了利率24%，不符合法律规定，庭审期间原告主张按照年利率24%予以调整，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙殿勇偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月14日的本金128608.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙殿勇支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2018年8月14日的零售利息3664.26元、分期手续费8510.09元，违约金2301.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙殿勇支付原告中信银行股份有限公司济南分行利 息及滞纳金，以本金128608.55元为基数，按年利率24%，自2018年8月15日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告孙殿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘允赫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4244号原告：柳某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院在审理原告柳某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年六月二十七日书记员  卞缘
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5749号 原告：李某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县. 被告：肖某，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：肖某，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李某1与被告肖某、李某2继承纠纷一案，原告李某1于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费3200元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3150元；由原告李某1负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十日 书记员  姚 平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3998号原告：王某，住址河北省霸州市。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年六月四日书记员 邹向东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10553号原告东莞市宏鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边车站北路恒正大厦9楼E室，统一社会信用代码：914419006964237137。法定代表人徐文革。委托代理人谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告博罗县石湾镇精供化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇宏明西路，统一社会信用代码：91441322MA4UJKFK9H。法定代表人苏新征。被告苏新征，男，汉族，1978年10月11日出生，住广州市番禺区，原告东莞市宏鑫化工有限公司诉被告博罗县石湾镇精供化工有限公司（下简称“精供化工公司”）、苏新征买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行审理。原告委托代理人谢惠敏及被告精供化工公司法定代表人被告苏新征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款238345.25元以及违约金238345.25元（具体见违约金计算表，按每日1%计至款项付清之日止，暂计至2019年3月6日，利息以货款本金为限）；2.判令两被告连带向原告支付本案律师费30000元、担保费3500元；3.判令两被告连带承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告素有生意往来，被告精供化工公司向原告采购苯乙烯、二甲苯等化工原料，约定付款期限为月结30天。原告依约向被告精供化工公司提供货物，但被告精供化工公司并未按期足额支付货款，经对账确认尚欠原告货款438345.25元。后被告苏新征签订《货款担保协议书》，承诺对被告苏新征欠付原告款项提供担保。截至起诉之日，被告尚欠原告货款238345.25元，经原告多次催告，未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉求。两被告辩称，确认尚欠原告货款本金238345.25元。确认原告所述双方交易情况。但原告主张的违约金过高，应当调整为银行贷款的1.5倍；原告诉请律师费过高，被告愿意支付律师费5000元；对于担保费、诉讼费，被告愿意承担。经审理查明，原告与被告精供化工公司存在买卖关系，原告出售化工原料给被告精供化工公司，双方于2018年10月29日对账确认当时欠付货款数额，之后被告仅支付部分货款，现原被告均确认被告精供化工公司尚欠原告货款本金238345.25元未付。原告为其诉请的违约金、律师费及财产保全担保费的依据提交了两份《购销合同》、诉讼代理合同及律师费支付凭证、保函及担保费发票为证。其中，一、两份《购销合同》由原告（卖方）与被告精供化工公司（买方）于2018年9月3日及2018年10月10日签署，其中第四条C款约定买方应严格按照合同规定的期限支付全部货款，如违约，迟延履行支付货款的，卖方保留按日收取买方按货款总值1%的违约金和超期利息的权利；第四条F款约定买方如果拖欠卖方货款经多次催讨不付的情况下，卖方有权利向所在法院起诉产生的律师费、财产保全费、差旅费等所有费用均由买方负责。二、诉讼代理合同及律师费支付凭证反映原告委托律师支出律师费30000元；保函及担保费发票反映原告为本案财产保全申请支出担保费3500元。庭审中，被告抗辩认为原告主张的违约金及律师费过高，被告称《购销合同》是为了开发票而签署，并非真实交易的约定，并认为违约金应从双方对账之日2018年10月29日起按照银行贷款利率的1.5倍计算，律师费应为5000元。此外，被告精供化工公司作为乙方，被告苏新征作为丙方向原告出具一份《货款担保协议书》，约定被告精供化工公司向原告采购的货物货款由被告苏新征进行担保，并约定了担保期限及担保范围。以上事实，有原告提交的对账单、《购销合同》、贷款担保协议书、诉讼代理合同、保函、增值税专用发票、律师费支付凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告确认被告精供化工公司尚欠货款本金238345.25元，对原告诉请被告精供化工公司支付货款本金238345.25元本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告未能对其抗辩主张《购销合同》并非双方真实意思表示的意见进行举证，本院难以采纳被告的抗辩意见，该《购销合同》应对双方有效。现被告抗辩《购销合同》约定的违约金标准过高，本院酌情调整违约金计算方法为以238345.25元为本金，从双方最后一次对账之日2018年10月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。按照《购销合同》约定，原告亦有权要求被告精供化工公司支付原告为案涉纠纷支出的律师费30000元及财产保全担保费3500元。此外，被告苏新征自愿为案涉债务向原告提供担保，原告有权要求被告苏新征承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告博罗县石湾镇精供化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏鑫化工有限公司支付货款本金238345.25元；二、被告博罗县石湾镇精供化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏鑫化工有限公司支付违约金（违约金以238345.25元为本金，按年利率24%标准，从2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告博罗县石湾镇精供化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏鑫化工有限公司支付律师费30000元、财产保全担保费3500元；四、被告苏新征对被告博罗县石湾镇精供化工有限公司的上述债务向原告东莞市宏鑫化工有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市宏鑫化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4450.95元、保全费3020元，共计7470.95元，原告均已预交，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年六月十一日书记员 徐婴仪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3993号原告:孟某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理了原告被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月四日书记员  吕怡慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3442号原告：张希平，男，汉族，1959年12月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希平撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张希平自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1779号原告杜某，男，汉族。1978年7月31日出生，住长岛县。被告：山东鱼公生物科技有限公司，地址：蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人初乃晓，任经理。被告：黄某，女，1976年1月28日出生，住址同上。案由:买卖合同纠纷。原告杜某与被告山东鱼公生物科技有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付所欠货款120420元，并自起诉之日至全部还清之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告向被告厂里送干鱼25080斤，价值37620元，2019年1月2日，原告为被告厂里送干鱼两批价值分别是11580元、71220元，合计120420元，经原告催要多次未果，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告山东鱼公生物科技有限公司欠原告杜某的干鱼款120420元，于2019年12月30日前付清，逾期付款，自2019年6月13日起至付清之日止按照同期银行贷款利率承担利息。诉讼费2708元，减半收取1354元，由被告山东鱼公生物科技有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书的内容已经双方当事人签字确认，已发生法律效力。审判员  李心功二〇一九年六月十三日书记员  张 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3448号原告：姜麟，女，汉族，1986年8月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜麟诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元401号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元401号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款261341元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜麟办理弘盛现代城13号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2610元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执733号张明练、张芳芳：你/你单位与王世强借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币555449元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7954元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3489号原告：孙培友，男，汉族，1982年8月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培友撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙培友自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3227号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：赵恒逸，1999年11月7日出生，住北京市朝阳区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告赵恒逸物业服务合同纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告赵恒逸地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告赵恒逸准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十二日 书记员  杨丽媛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执736号梁翔宇、张华艳：你/你单位与杨宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币681021元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2247号 原告：亓德强，男，1980年2月7日，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张树会，男，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓德强与被告张树会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓德强撤回对起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告亓德强负担。 审判员 万 东 二〇一九年六月十三日 书记员 胥文恺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3467号原告：刘美霞，女，汉族，1987年2月14日出生，住莱阳市委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美霞撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘美霞自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初831号原告：王合成，男，1959年4月10日出生，汉族，现住栖霞市。被告：李金伟，男，1970年10月30日出生，汉族，现住栖霞市。原告王合成与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李金伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王合成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币15000元，利息以月息1分计算至实际给付之日止。被告李金伟未到庭答辩。原告提交证据借条一张，证明被告借款的事实及利息约定。经审理查明：2017年2月28日被告称给其侄女买房子，向原告借款人民币15000元，双方约定月利率1分，使用期限4个月。到期后，原告多次索要，被告均未给付，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告李金伟偿还其借款15000.00元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。双方对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。因被告李金伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金伟于本判决生效起十日内给付原告王合成欠款15000.00元，并自2017年6月29日起以15000.00为基数、月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年六月四日书记员  吴秀文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2780号 原告：海阳龙凤热电有限公司，住址海阳市经济开发区烟凤路105号。 法定代表人：杨景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明新，公司职员。 被告：贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，住址海阳市经济开发区苏州街。 法定代表人：程存福，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明友，公司职员。 原告海阳龙凤热电有限公司与被告贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年六月五日 书记员  王喜霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3088号原告：朱毅，男，汉族，1984年8月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告朱毅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城2号楼1单元201号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城2号楼1单元201号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款224065元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告朱毅办理弘盛现代城2号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2330元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3491号原告：李新伟，男，汉族，1976年3月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李新伟自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执738号李秉龙、周玉艳：你/你单位与邹翠芹侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21366.34元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费221元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初646号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王安军，男，1971年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南阳市。1992年10月9日因犯强奸罪被南阳县法院判刑四年；2007年4月26日因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2013年11月19日被假释，2014年11月19日假释期满。因涉嫌盗窃，于2019年3月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2019年4月3日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人金翔宇，河南道睿律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人王安军犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王安军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明,2019年3月8日7时许，被告人王安军与王旭淼（已被行政处罚）在南阳市区华山路北头盗走陈某停放路边未上锁电动车一辆，经鉴定，被盗财物价值1325元。案发后，赃物已退还失主。被告人王安军在庭审中亦无异议。被告人王安军的辩护人对犯罪事实及罪名不持异议。被告人临时起意，主观恶性小。被盗车辆价值较小，到案后积极退赃，没有给被害人造成损失。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，应当从轻处罚。上述事实，有被害人陈某的陈述、被告人王安军的供述、价格鉴定意见书、前科材料、扣押清单、刑事判决书、视频材料等证实，足以认定。本院认为，被告人王安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安军有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王安军当庭认罪，退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人王安军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年六月二十二日书记员  赵宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3192号原告：赵维红，男，汉族，1967年8月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵维红撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵维红自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初381号原告：刘某，住山东省蓬莱市。被告：吴某1，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜作先人民陪审员  王天涛二〇一九年六月十三日书 记 员  邵 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3084号原告：高尚飞，男，汉族，1966年9月19日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高尚飞撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高尚飞自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保300号申请人：张某1，住蓬莱市。申请人：张某2，住蓬莱市。申请人：张某3，住蓬莱市。申请人：张某4，住蓬莱市。被申请人：范某，住蓬莱市。申请人张某1、张某2、张某3、张某4与被申请人范某继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。四申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某、被继承人张某5（身份证号）的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司出具保函提供担保。裁定内容不公开。审判员 李 佳二〇一九年六月五日书记员 李高鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3433号原告：彭超，男，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告彭超诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城14号楼1单元202号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城14号楼1单元202号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款281044元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告彭超办理弘盛现代城14号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2757.5元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3086号原告：张殿军，男，1960年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张殿军诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张殿军于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张殿军撤诉。案件受理费50元，由原告张殿军承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3477号原告：刘月洪，男，汉族，1969年5月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，该公司经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘月洪撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘月洪自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3230号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，1978年10月06日出生，住山东省青岛市崂山区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告宋涛地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告宋涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十二日 书记员  杨丽媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3130号原告：董希友，男，汉族，1975年1月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董希友诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城4号楼3单元302号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城4号楼3单元302号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款195536元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董希友办理弘盛现代城4号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2105元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3261号原告：谭业平，男，汉族，1967年8月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告谭业平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城35号楼3单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城35号楼3单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款276142元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谭业平办理弘盛现代城35号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2721元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3438号原告：王翠英，女，汉族，1957年11月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王翠英诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款421798元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王翠英办理弘盛现代城14号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费3813元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4140号原告:苏某，住龙口市。委托诉讼代理人:王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：舒某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年六月十一日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3211号原告：林新敏，女，汉族，1964年3月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告林新敏诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城30号楼2单元502号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城30号楼2单元502号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款301917元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告林新敏办理弘盛现代城30号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2914元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初219号原告：孙兆林，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。原告孙兆林与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙兆林及其委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元，并支付借款利息2000元。事实与理由：2017年1月27日、2017年2月5日，被告分两次向原告借现金20000元和5000元，并约定了还款期限和利息，但被告此后违约，借款至今未归还原告。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王兴华未作出答辩。原告孙兆林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。被告王兴华未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式将款项给付被告，被告收款后为原告出具借条一份，内容为：“今借到孙兆林现金贰万元整（￥20000.00），用期三个月，利息2000元。王兴华2017.1.27”。2017年2月5日，被告再向原告借款5000元，原告仍以现金方式将款项给付被告，被告收款后又为原告出具借条一份，内容为：“今借到孙兆林现金伍仟元（￥5000.00），借期三个月。王兴华2017.2.5”。被告借款后既未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。原告为此诉来本院，要求处理。本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告分别于2017年1月27日、2017年2月5日向其借款20000元及5000元，共计25000元的情况。故原、被告之间就该25000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该25000元借款为原告所出具的两份借条中均约定借款期限为三个月，现该期限已经届满，被告并未返还原告借款，故被告的行为已构成违约，原告要求被告返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的借款利息2000元的问题。根据原告陈述，该部分利息系被告在2017年1月27日借条中承诺支付的三个月利息。对此，本院认为，被告在2017年1月27日的借条中对于20000元借款约定支付利息，故原告对该笔20000元的借款有权要求被告支付利息。但对于利息标准，因2017年1月27日借款本金数额为20000元，借条中约定三个月利息数额共计2000元，经折算该利率标准为年40%（2000元×4÷20000元），已超过法律规定标准，又鉴于被告借款后并未向原告支付利息，故原告要求的该部分利息计算标准应以不超过年利率24%为限。据此，本院对原告要求的该部分利息，以2017年1月27日的借款本金20000元为基数，按年利率24%标准，计算三个月期限的利息，数额共计应为1200元（20000元×年利率24%÷12个月×3个月），原告要求被告支付借款利息2000元，诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆林借款本金25000元。二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆林借款利息1200元。三、驳回原告孙兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，原告孙兆林负担21元、被告王兴华负担455元；公告费560元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 雪审 判 员  董军戈人民陪审员  郑象军二〇一九年六月四日法官助理姜波书记员尹超群
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3113号原告：邹某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  焦述双人民陪审员  栾景苔二〇一九年六月四日书 记 员  孙慧娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2420号原告：谢启德，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘远洋，男，1968年7月7日出生，汉族，住荣成市。原告谢启德与被告刘远洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53811元，并承担自2016年9月29日起至实际付清之日止按2%/月计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事成品油销售业务。2016年9月28日，被告从原告处购买船用柴油19.93吨，单价每吨2700元，总价款为53811元。原告按约交付了柴油，被告至今未支付货款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也没提交书面答辩意见。本院经审理依法认定的事实如下：2016年9月28日，刘远洋从谢启德处购买柴油19.93吨，每吨2700元，价款为53811元，并约定了逾期付款违约金比例。后经催要未果，原告起诉至本院，请求依法处理。由于被告未到庭，致本案调解不能。上述事实有原告庭审陈述、欠条等在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定及时、全面的履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要求支付货款53811元，提供了借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告提交的借条上没有约定还款期限，因此原告要求被告逾期支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘远洋于本判决生效后10日内给付原告谢启德货款53811元；二、驳回原告谢启德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告刘远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年六月二十二日书记员  王一啸
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执735号刘福生、代荣波：你/你单位与王世强借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币184060元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2661元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3092号原告：董进，男，汉族，1974年6月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董进诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼3单元401号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城3号楼3单元401号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款208973元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董进办理弘盛现代城3号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2217元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十二日书记员  王 玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3232号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：尹慧，1978年10月14日出生，住山东省青岛市四方区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告尹慧物业服务合同纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告尹慧地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告尹慧准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十二日 书记员  杨丽媛
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执729号李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司：你/你单位与赵胜乐侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币18300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费175元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。