广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0118民初5349号原告：黄潘，男,1989年11月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。被告：范远东，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：深圳市闪顺速递有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道沙井段505-7号。法定代表人：陆艳。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：林楚利，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨眉，女，1994年12月3日出生，汉族，住福建省连城县，该公司员工。原告黄潘与被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄潘的委托诉讼代理人梁绮雪，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼。被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告范远东赔偿原告各项损失338362.39元；2、判令被告深圳市闪顺速递有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告范远东赔偿原告各项损失409358.38元。事实和理由：2018年4月12日，因粤Ｓ×××××小型普通客车的左后轮胎漏气，原告将粤Ｓ×××××小型普通客车停在济广高速北侧1933公里700米处的应急车道内进行更换轮胎时，遇被告范远东未按操作规范安全驾驶逾期未检验、超过核定载质量53.6%的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，进入应急车道行驶，碰撞在应急车道内进行更换轮胎的原告及停在应急车道内的粤Ｓ×××××小型普通客车左侧车身，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告范远东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。粤Ｂ×××××号车的车主是被告深圳市闪顺速递有限公司，且该车在华安财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险及商业保险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，共住院46天，医生建议全休6个月。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本次事故，原告方承担次要责任，在超过交强险外原告应自行承担不低于30%的损失责任；2、我司承保的标的车在发生事故时是逾期无检验，符合我司商业险免责条款第二十四条第三项，不承担商业险赔偿责任，因此超过交强险部分，我司不承担赔偿责任；3、即便是需要承担保险责任，标的车还存在超过超载的情形，也符合商业险第二十七条第二项，实行10%的绝对免赔率，即商业险需要我司承担的情况下，也应当扣减全部损失的10%由其他被告承担赔偿责任；4、原告的损失应按农村标准计算，原告的各项赔偿要求过高，财产保全费，鉴定费，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担，对于医疗费，原告计算数额不对，由法院核准。被告范远东未作答辩。被告深圳市闪顺速递有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、事故车辆技术检验报告、保险单、诊断证明、出院通知书、病人费用清单、陪护证明、结算票据、（2018）粤0112财保64号民事裁定书及交费票据、缴费票据、医疗费发票、误工证明、劳动合同、出院记录、鉴定意见书、亲属证明、鉴定费发票等作为证据；被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司围绕其抗辩提交了机动车辆商业险投保单及保险条款作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在交警部门登记的所有人××深圳市闪顺速递有限公司。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。2018年4月12日14时5分，因粤Ｓ×××××小型普通客车的左后轮胎漏气，黄潘将粤Ｓ×××××号小型普通客车停在济广高速北侧1933公里700米处的应急车道内进行更换轮胎时，没有按规定设置警告标志，恰遇范远东未按操作规范安全驾驶逾期未检验、超过核定载重质量53.6%的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，进入应急车道行驶，碰撞在应急车道内进行更换轮胎的黄潘及停在应急车道内的粤Ｓ×××××小型普通客车左侧车身，造成黄潘受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第4401963201800011号《道路交通事故认定书》，认定范远东承担主要责任，黄潘承担事故的次要责任。事故发生在保险期限内事故发生当日，原告被送往广东省水电医院治疗，住院一天，2018年4月13日转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2018年5月29日出院，共住院47天，原告住院期间陪护一人，经中国人民解放军第四二一医院诊断为：1、耻骨联合分离、左骶髂关节损伤；2、左肱骨骨折伴桡神经损伤；3、创伤性湿肺；4、多处软组织损伤。出院医嘱、处理及建议：出院后全休六个月、加强补充营养，术后1年骨折处呈骨性愈合，返院拆除内固定物、不适随诊。根据原告提交的医疗发票核得原告的医疗费共72910.84元（其中水电医院3639.69元、解放军第四二一医院69271.15元）。原告在解放军第四二一医院住院期间支付了护工床位费3170元。诉讼中，原告向本院申请，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、后续护理期、营养费等进行鉴定，经本院委托广东恒鑫司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2018年12月12日作出粤恒[2018]临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄潘的伤残等级为一个玖级，一个拾级伤残；营养期120日，护理期为150日；后续费用评定20000元。原告为此支付鉴定费3372元。原告于2017年5月20日起在广州市龙潮果业有限公司任职销售员，每月平均收入3500元。原告父亲黄某（1954年11月15日出生）与母亲黄某兰（1956年12月3日出生）生育黄潮、黄锐、黄潘、黄卿、黄瑞芬五名子女。根据原告的诉讼保全申请,广东省广州市黄埔区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0112财保64号民事裁定书：冻结深圳市闪顺速递有限公司名下的银行存款20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以法院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）,原告预交了诉讼保全费1520元。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款（二）“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。本案中，黄潘在应急车道内更换轮胎，属行人范围，黄潘承担事故的次要原因，根据以上条例的规定，应由机动车一方承担80%的赔偿责任，据此确定被告范远东承担事故主要责任的比例为80%。关于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的超载问题及逾期未检验问题，从《道路交通事故认定书》中认定粤Ｂ×××××号轻型厢式货车确实存在超载问题，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司主张超载情形实行10%的绝对免赔率，依法有据，本院予以支持。本案交通事故中，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车逾期未检验并不是导致事故发生的原因，故被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司主张不承担商业险赔偿责任，本院不予支持。关于原告的误工费问题，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的工作情况有异议，但未提供证据予以证明其主张，故对华安财产保险股份有限公司深圳分公司的抗辩不予采纳。原告虽是农村居民，但其从2010年8月起在广州市工作及居住，原告要求按城镇标准赔偿，本院予以支持。关于诉讼费的问题，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。鉴定费系为确保保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司提出其不应承担鉴定费用的理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费72910.84元（凭票计得）。2、住院伙食补助费4700元。原告住院47天，计得住院伙食补助费：100元/天×47天＝47000元。3、护理费15760元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗47天，由此计得护理费为80元/天×47天×1人+80元/天×后续护理150天×1人＝15760元。4、护工床位费3170元，原告的实际支出，本院予以支持。5、误工费26483.33元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院47天，全休六个月，即误工时间为227天。据此计得误工费为：3500元/月÷30天×227天=26483.33元。6、营养费2000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致一个九级、一个十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费2000元，本院予以支持。7、鉴定费3372元（鉴定所发票为凭）。8、残疾赔偿金180290元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时29岁，应计算20年。原告为一个九级、一个十级伤残，赔偿系数为22%，故残疾赔偿金为40975元/年×20年×22%=180290元。9、交通费1410元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告主张交通费按30元/天，本院予以支持。10、精神损害抚慰金15000元。原告发生交通事故受伤致一个九级、一个十级伤残，给精神上带来痛苦。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。11、被扶养人生活费45176.21元。由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，原告因本案交通事故产生的误工费已含盖了被扶养人生活费，故应从定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。未成年人以月为标准计算，从定残之日起计至其年满18周岁之日止。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人黄火截至黄潘定残时已64岁，由5人扶养16年，被扶养人黄火的扶养费：30198元/年×16年×22%÷5人=21259.39元。被扶养人黄玉兰截至黄潘受伤定残之日已62岁，由5人扶养18年，被扶养人黄玉兰的扶养费：30198元/年×18年×22%÷5人=23916.81元。两人的扶养费合计45176.21元。12、后续医疗费20000元。因拆除内固定是将来必然发生的费用，为避免当事人的诉累，本院根据鉴定意见确定。上述1—12项合计390272.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故中导致黄潘受伤，因此,原告的损失由华安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金(优先赔偿)等120000元。不足的270272.38元（390272.38元-120000元），由华安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告189190.67元（270272.38元×80%-270272.38元×10%免赔率），由被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司赔偿的27027.23元（270272.38元×10%免赔率）给原告。被告深圳市闪顺速递有限公司、范远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄潘各项损失120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告黄潘各项损失189190.67元；三、被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司在本判决发生效力之日起十五内赔偿原告黄潘各项损失27027.23元。四、驳回原告黄潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440.37元，由原告黄潘负担1027.37元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司5938元，由被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司负担475元。诉讼保全费1520元由被告范远东、深圳市闪顺速递有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。