wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执87号申请执行人向进，男，1974年6月4日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇人民路44号附30号，公民身份号码520203197406040218。被申请执行人孙明，男，1975年10月14日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇建设银行家属区，公民身份号码520203197510140817。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年5月8日作出（2018）黔0203民初1025号民事调解书，于2019年1月11日立案受理向进申请执行孙明人格权纠纷一案，调解书载明要求孙明履行法律文书确定的义务36845元，执行费453元，计37298元。被执行人孙明主动履行生效法律文书确定的义务10638元后，余款26207元被执行人与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1025号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年六月十三日书记员  冯 浪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7341号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。法定代表人：刘云中。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所。委托代理人：梁剑力，浙**新律师事务所。被告：李燕航，男，汉族，1969年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告李燕航信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费681元（已减半收取，原告已预交1362元），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  杨燕红二〇一九年六月二十六日法官助理张岳灵书记员李诗琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4729号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1284.80元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2019恩年3月17日欠息163.74元），暂合计1448.547元。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨振宇在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供5000元个人消费贷款，贷款期限1年，自2017年4月29日至2018年4月29日止。贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定如被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告于2017年4月29日向被告杨振宇发放贷款5000元。现该笔贷款已经到期，被告未能偿还贷款本息。截至2019年3月17日，被告尚欠原告贷款本金1284.80元、利息149.20元及罚息14.54元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告违约行为已经给原告造成经济损失。本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇一九年六月十九日书记员  张艳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执179号之一申请执行人：杨某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，2019年6月13日申请执行人杨某因与被执行人陈某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年六月十三日书记员  张正灵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3602号 原告：郑兴兴，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：沈欣如，女，2001年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑兴兴与被告沈欣如劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，原告郑兴兴于2019年6月21日向本院提出撤回对被告沈欣如起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴兴撤回对被告沈欣如的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑兴兴承担。 审判员  童小平 二〇一九年六月二十一日 书记员  童旭峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨栩锟、杨栩锋、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人杨栩锟、杨栩锋申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4955号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异13号 案外人：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路789号万达广场B-2区3#304室。 法定代表人：齐界，总经理。 申请执行人：黄炳杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：王金杰，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人黄炳杰与被执行人王振华、王金杰民间借贷纠纷一案中，案外人阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）对位于安徽省阜阳市颍州区淮河路789号万达广场B-2区4#1006室房屋的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 阜阳万达公司异议称，请求立即停止对位于安徽省阜阳市颍州区淮河路789号万达广场B-2区4#1006室房屋的执行，并依法解除查封。 本案在审理过程中查明，本院（2015）金浦商初字第1885号民事判决：由被告王振华、王金杰归还原告黄炳杰借款本金人民币430000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。2015年5月26日本院对登记在被执行人王振华、王金杰坐落于安徽省阜阳市颍州区淮河路789号万达广场B-2区4#1006室期房进行诉讼保全。判决生效后，债务人未履行，2016年1月26日申请执行人黄炳杰向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日作出执行裁定书，对案涉房屋进行查封，阜阳市不动产登记中心于2018年3月7日协助办理了查封。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖1202民初5096号民事判决，该判决解除了阜阳万达公司与王金杰于2014年7月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于本判决生效之日起十日内配合阜阳万达公司办理合同登记备案撤销手续；王金杰偿还阜阳万达公司代偿款403422.34元、违约金110215.4元；阜阳万达公司返还王金杰房款551077元。现案外人阜阳万达公司向本院提起执行异议。 本院认为：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2017年11月6日作出裁定对案涉房屋进行查封，阜阳市不动产登记中心于2018年3月7日协助办理了查封。阜阳万达公司依据的颍州区人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖1202民初5096号民事判决系在我院对案涉房产查封后，并不能排除对案涉房产的执行。因此案外人阜阳万达公司的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人阜阳万达广场投资有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  肖春来 审 判 员  郭子教 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱安妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8589号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9065号原告真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区F区，统一社会信用代码91440300618824861X。法定代表人陈永晖，总经理。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告姚朝志，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告真益电子（深圳）有限公司诉被告姚朝志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真益电子（深圳）有限公司的委托代理人马青艳、金光文以及被告姚朝志的委托代理人龙景钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项均无争议。一、入职时间：1993年10月11日。二、工作岗位：副总经理兼厂长。三、解除劳动关系时间：2019年1月4日。2019年1月4日，原告以被告在职期间不认真履行工作职责，严重失职，假借职权营私舞弊，未经允许与原告进行关联交易，严重违反对公司应有的忠实勤勉义务，严重损害公司利益为由，根据《员工手册》之规定与被告解除劳动关系，并向被告发出了《解除劳动合同通知书》。被告确认双方解除劳动关系的时间在2019年1月4日，对解除理由不予确认，故本院仅确认双方解除劳动关系的时间为2019年1月4日。四、原告主张确认合法解除双方劳动关系，无需支付被告经济补偿金：不予处理。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，原告的该项诉讼请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受案范围，故对于该项诉讼请求本院不予处理。五、关于原告主张被告办理移交手续，将持有的公司资料、中信银行卡内属于原告的资金交付原告：不予支持。原告主张被告所持有的中信银行卡（开户行：深圳分行宝安支行，账号：62×××26，开户名：姚朝志），系原告在被告担任副总经理兼厂长期间，为了方便其经营和管理公司活动而开办，卡内资金均是公司相关工作人员行使职务行为存入，故要求被告对该银行卡内的资金办理移交手续。为此，原告提交了劳动合同、应征人员履历表、人事令、证明及附件、附件翻译件、情况说明、社保证明及银行交易明细等予以证明。被告对原告主张不予认可，对劳动合同、应征人员履历表、人事令的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证明及附件、附件翻译件的真实性不予认可；对情况说明、社保证明及银行交易明细则主张超过举证期限，不予质证。经查，证明及附件、附件翻译件系原告与案外人制作，并无被告签名确认；情况说明系由原告现在职员工出具；银行交易明细则仅能显示系个人向被告个人账户转款，无法显示与原告的关联性。本院认为，原告主张被告名下账户所有款项系属原告所有，应当就此承担举证责任，但原告提交的证据多为单方制作，无法证明被告名下账户所有款项与原告的关联性，且被告对上述证据均不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张被告返还账户内资金人民币277,423.78元于法无据，本院不予支持。另，关于原告主张被告支付利息，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，且原告关于资金本金的主张本院亦未予支持，故原告的该项主张，本院不予处理。六、申请仲裁时间：2019年1月15日。七、仲裁请求：裁决：确认原告对被告作出的解除劳动关系的行为符合法律规定，且无需支付其经济补偿金；被告办理应移交的工作手续，将持有的公司资料、中信银行卡（开户行：深圳分行宝安支行，账号：62×××26，开户名：姚朝志）内属于原告的资金人民币277,423.78元交付原告。八、仲裁结果：驳回原告第一项仲裁申请；驳回原告第二项仲裁请求。九、诉讼请求：原告起诉称：请求判令：1、确认原告对被告作出的解除劳动关系的行为符合法律规定，且无需支付其经济补偿金；2、被告办理应移交的工作手续，将持有的原告公司资料、代为持有的原告公司中信银行深圳分行宝安支行62×××26卡内资金人民币277,423.78元及利息（利息以人民币277,423.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止，暂计人民币100元）返还原告。判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告真益电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告真益电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年六月十八日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该行行长。被执行人：陈燕，女，1981年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，标的为23984.34元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行陈燕达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7540号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈鑫，男，汉族，1987年9月15日出生，住址广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈鑫信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鑫应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金37144.84元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉通贸易有限公司、广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园： 关于申请执行人广州市嘉通贸易有限公司申请执行广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4633号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十八日 执行法官 ：陈法官
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执5793号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人蓝翔，董事长。 被执行人浙江领巨工贸有限公司，住所地义乌市义亭镇甘川路9号。 法定代表人童室桦。 被执行人童室桦，男，1981年7月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李晓玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈桂荣，男，1950年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚秀娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19575号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2018年5月29日作出(2018)浙0782执5793号执行裁定书，查封了被执行人陈桂荣、龚秀娟共有的坐落于义乌市钓鱼矶墅园57号[权证号码：义乌房权证江东字第c00062341号，义乌房权证江东字第c00062342号；土地证号：义乌国用（2005）第36-3225号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人陈桂荣、龚秀娟共有的坐落于义乌市钓鱼矶墅园57号[权证号码：义乌房权证江东字第c00062341号，义乌房权证江东字第c00062342号；土地证号：义乌国用（2005）第36-3225号]的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 龚振旺 二〇一八年六月二十七日 代书记员 华景清
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2084号 原告：张毅，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程日清，男，1977年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张毅与被告程日清民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毅到庭参加诉讼，被告程日清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年3月7日，被告程日清向原告张毅借款人民币70000元，约定于2016年4月6日前归还，借款未约定利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程日清于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款本金人民币70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告程日清负担，公告费300元，由原告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  林美红
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执522号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王彩俊，女，1973年7月10日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈慧水，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈会全、王彩俊、陈慧水、王小红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈慧水在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧水在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十四日书记员  张红军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林显泉、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人林显泉申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4419号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6801号之一 被执行人梁朝杰，男，汉族，1994年10月7日生，住广东省台山市。 关于梁朝杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1514号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁朝杰应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6801号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初25号   原告：林芝市德力电器设备有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXXXXX。   法定代表人：张勇军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被告：杨志桥，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，其他信息不详，公民身份号码×××。   被告：王海兵，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   原告林芝市德力电器设备有限公司与被告杨志桥、王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告杨志桥送达相关法律文书，本院于2019年2月26日裁定转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芝市德力电器设备有限公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，被告杨志桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林芝市德力电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付拖欠的货款160602.70元;2.请求法院判决二被告支付逾期付款利息11244.10元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月起，二被告在原告处购买各种五金材料，货款共计148049.70元。2017年6月16日至2017年10月14日期间，二被告再次向原告购买五金材料12553元。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告均以种种理由推诿至今仍未支付。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告杨志桥既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   被告王海兵书面答辩称，2016年10月20日至2017年2月28日期间，其与被告杨志桥在原告处购买五金建材，货款总价为88296元。后其曾将老板邓立金带至原告公司倪经理处要求结算，但他们双方一致决定待后期工程完工后由邓立金一次性支付。再后期的工程由杨志桥全权负责。2018年2月初，其再次催促倪经理尽快找邓立金结算，倪经理仍以没时间推脱，故导致货款一直未付，但上述款项均应由老板邓立金承担。   原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《销货清单》原件十七份及《欠条》原件一份，欲证明被告在原告处购买五金建材商品共计160602.70元的事实。本院认为，单号为0012254、0012256、0012258的三份《销货清单》签字为**亮，单号为0012255的《销货清单》无签名确认，原告亦未举证证明**亮以及未签名《销货清单》与本案的关联性，故对该四份《销货清单》本院不予采信。另十三份清单与《欠条》真实、合法与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2016年10月起至2017年1月期间，被告杨志桥、王海兵因合伙承建工程所需共同在原告处购买五金建材等商品。2017年6月7日，双方当事人经结算后被告杨志桥向原告出具金额为148049.70元欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告杨志桥、王海兵间虽未签订书面合同，但双方按照交易习惯实已形成买卖关系，且系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告将货物按约向被告提供，二被告理应支付货款，但原告提供的《销货清单》中有三份系案外人**亮签字确认，一份无被告签字确认，原告未提供证据证实**亮与本案有关联性，亦未提供证据证实**亮受被告委托购买，故本院经核算实际欠款金额应为148049.70元，对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付自2017年6月8日起算至起诉之日即2019年1月8日逾期付款利息11244.10元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告王海兵相关辩称，被告未提交证据证明，与查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨志桥、王海兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林芝市德力电器设备有限公司货款148049.70元及逾期付款利息11244.10元，共计159293.80元。   二、驳回原告林芝市德力电器设备有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3736.94元，由被告杨志桥、王海兵共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 宋 筱 芳   审 判 员 张 粲 凝   审 判 员 刘 淑 云     二〇一九年六月十四日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 索朗德吉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：祝廷明，男，1964年06月12日出生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行祝廷明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初185号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人祝廷明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人祝廷明履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人祝廷明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝廷明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的房屋一套，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月13日，被执行人祝廷明应向申请执行人支付透支本金71109.25元及利息，并向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月十四日书记员 毕津维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5693号原告:上海牧童游乐玩具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9046号5号四楼厂房。法定代表人：易爱飞，总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被告：泰兴市腾隆房地产开发有限公司，住所地泰兴市梅园新村综合楼1幢106室。法定代表人：丁芹。原告上海牧童游乐玩具有限公司与被告泰兴市腾隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案审理过程中，原告上海牧童游乐玩具有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牧童游乐玩具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1743元，由原告上海牧童游乐玩具有限公司负担。审判员  冯军二〇一九年六月二十四日书记员  王添
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2009号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 委托诉讼代理人：顾文健，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶琳，女，系原告员工。 被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告朱伟琪信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告朱伟琪归还透支及拖欠款项15690.60元（含透支本金9983.08元、利息1463元、费用4244.52元、违约金4093.36元，暂算至2018年7月1日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人顾文健到庭参加诉讼，被告朱伟琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱伟琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月31日，被告朱伟琪向原告温州银行股份有限公司衢州分行申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定。上述合约约定：对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；免息还款期为被告及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至账单日产生后到期还款日止；对于预借现金及转账交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于信用卡内的存款，原告不计付利息，被告可采取转账或提取现金的方式使用该笔资金；对于超信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度的超限费；透支利息为日利率万分之五；被告同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、费用、取现和消费透支款等；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借金额、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5％计收滞纳金。原告为被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告朱伟琪从2011年11月24日开始使用信用卡，于2017年9月25日未还清当期所有欠款开始逾期。截至2019年6月20日，产生信用卡透支本金9983.08元，利息2929.89元，费用（违约金及分期付款手续费）6532.67元。 本院认为，原告与被告朱伟琪之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟琪于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9983.08元并支付利息（利息含费用，按合同约定据实计算，但最高不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担40元（已预交），由被告朱伟琪负担152元；公告费560元，由被告朱伟琪负担；均限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  毛益民 二〇一九年六月二十一日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5887号 被执行人赖七妹，女，汉族，1979年8月7日出生，住所地广东省阳山县。 关于赖七妹犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1519号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖七妹应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5887号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8642号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2733号 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区。 法定代表人：杨超庆，该公司董事长。 被执行人：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：杨超庆，该公司总经理。 被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：杨童心，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行安徽德润融资租赁股份有限公司与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6911号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金15957496.23元及违约金和利息1464101.25元（其中截止至2019年1月25日的违约金和利息17288.26元，此后按年利率24%暂计算至2019年6月11日的违约金1446812.99元）、名义货价1000元、律师费75000元、诉讼保全担保费11900元、迟延履行期间的债务利息41888元（暂计算至2019年6月11日）、案件受理费116904元、保全费5000元并承担本案执行费84790元；被执行人刘春九、杨童心还须承担公告费1000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行存款17758079.48元；或扣留、提取被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行尚未支取的收入17758079.48元；或查封、扣押洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、杨童心银行价值为17758079.48元的财产； 二、冻结、划拨被执行人刘春九、杨童心银行存款1000元；或扣留、提取被执行人刘春九、杨童心银行尚未支取的收入1000元；或查封、扣押刘春九、杨童心银行价值为1000元的财产 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年六月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初632号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人郑鸿生，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。2017年9月30日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月11日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人陈泽明，男，1973年7月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2017年9月30日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月11日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人郑鸿生、陈泽明犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人郑鸿生、陈泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 2019年1月13日凌晨，被告人郑鸿生、陈泽明经预谋后，到普宁市xxxx楼下空地，采用撬开电门锁等方式，盗走被害人李锁春粤菱牌二轮电动车1辆（不予价格认定）。 2019年1月13日凌晨，被告人郑鸿生、陈泽明经预谋后，到普宁市xxx村“明视眼镜”店门口，采用撬开电门锁等方式，盗走被害人李某11辆松吉牌二轮电动车（不予价格认定）。 2019年1月23日凌晨，被告人郑鸿生、陈泽明经预谋后，到普宁市流沙西街道赵厝寮村体育西37幢楼下，采用撬开电门锁等方式，盗走被害人罗某1辆韩艺牌二轮电动车（不予价格认定）。 2019年1月27日凌晨，被告人郑鸿生、陈泽明经预谋后，到普宁市流xxx楼下，采用撬开电门锁等方式，盗走被害人李某21辆二轮电动车（价值人民币2150元）。破案后，该电动车已被追回归还被害人。 2019年1月27日凌晨，被告人郑鸿生、陈泽明经预谋后，到普宁市xxxx楼下，采用撬开电门锁等方式，盗走被害人巫某1辆韩雅牌二轮电动车（价值人民币1650元）。破案后，该电动车已被追回归还被害人。 上述事实，被告人郑鸿生、陈泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鸿生、陈泽明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑鸿生、陈泽明所犯罪名成立。郑鸿生、陈泽明前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控郑鸿生、陈泽明有累犯情节，符合案件事实，予以采纳。郑鸿生、陈泽明被抓获后，能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于郑鸿生、陈泽明均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对郑鸿生、陈泽明判处有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项,第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑鸿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年5月26日止）。 二、被告人陈泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年六月二十日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1947号申请执行人：山东莱兴律师事务所，住所地：莱州市。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇。原告山东莱兴律师事务所与被告刘志军法律服务合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0683民初1742号民事判决书中确认的对钟彬、才华享有的到期债权16万元，现因执行需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1742号民事判决书中确认的对钟彬、才华享有的到期债权16万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月十三日书记员  孙开森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7115号 被执行人覃伟尚，男，汉族，1987年11月24日出生，住所地广西壮族自治区坪南县。 关于覃伟尚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃伟尚应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7115号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘广杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢277号之一 宜宾市住房公积金管理中心： 关于申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1502执恢277号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结刘寿峰（公民身份号码：5125011970××××××××）的公积金账户，期限为一年，自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执恢277号执行裁定书壹份。 二〇一九年六月二十一日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4489号原告：李文英，女，1962年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告李文英诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托诉讼代理人温学范与被告盈秀地产的委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2600元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买被告房屋，因被告原因房屋延期交付，原告多次找被告解决，被告迟迟不予答复，原告无奈多次上访。后来在青岛市住房保障中心协调下，被告向原告出具了承诺函，承诺函第三条承诺“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告所住小区物业是被告所聘，在原告向本小区物业支付物业费时，物业部门对减免2600元物业费不予认可。现原告要求被告兑现承诺，向原告支付2600元。被告盈秀地产辩称，原告所述承诺函的承诺对象为“部分上访业主”，并非针对所有涉案小区业主，若原告不能证明其为该部分上访业主，则该承诺函与原告无关。涉案房屋已于2014年8月26日交付给原告，该时间距离本案起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效，原告基于涉案房屋逾期交房及相关承诺函的诉讼已丧失胜诉权。原告所述承诺函是在部分业主多次上访，给相关政府单位造成不良影响的前提下，被告基于相关政府单位的压力出具的，不是被告自愿的、真实的意思表示，不具有法律效力。物业费的减免与否应由其权利人即物业公司作决定，被告与涉案小区的物业公司没有隶属关系，其关于减免物业费的承诺属于无权处分，该承诺条款自始不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月5日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*户房屋，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，后因被告未按约定交付房屋，原告于2017年1月5日向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金7491元。本院作出（2017）鲁0203民初264号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金7491元。被告盈秀地产不服判决而提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8909号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月11日原告持从青岛市住房保障中心调取的由被告盈秀地产出具的“对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函”（以下简称承诺函）而起诉至法院，该承诺函的第三项内容是“上访部分业主，除正常违约金每户减免2600元人民币物业费”。原告据此要求被告支付2600元物业费。诉讼中原告提供了青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6576号民事调解书，该调解书所载原告为涉案房屋同小区业主刘卫星，被告为盈秀地产，双方达成的调解协议第一条为：盈秀地产给付刘卫星违约金、物业费及其他费用共计6188元。原告以此证明与原告共同信访的小区其他业主在向被告主张权利时与被告达成调解协议，被告给付了违约金、物业费及其他费用共计6188元，因此原告才提起本次诉讼。被告对该证据的真实性没有异议，认为调解书确定的数额6188元是按照该业主购房总款的日万分之一按照一定比例及违约时间确定的，双方均认可不包括物业费，该调解协议是当事人双方自行协商的结果，不是法院的裁判结果，没有任何法律角度的是非判断，最终解决方案与本案无关。本院认为，原告提交的承诺函从内容上看是针对“部分上访业主”所作出的承诺，而非对整个盈秀花园小区的所有业主作出的承诺，因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，另外被告与其他业主就违约金等问题达成的协议，是协议双方的自愿行为，该调解书对本案原被告并没有约束力，故其依据承诺函和调解书要求被告支付物业费2600元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2276号 申请执行人：赵杨，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号丰谷酒业大厦8楼。 法定代表人：龙成武。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人赵杨申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1290号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳伍诚对外劳务服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十日 书记员  徐莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2842号原告王玉庆，男，生于1965年10月25日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇许朴村村民委员会，住所地安阳县水冶镇许朴村。社会信用代码54410522B67250733P。法定代表人向军喜，许朴村委会主任。委托代理人刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告王玉庆与被告安阳县水冶镇许朴村村民委员会（以下简称许朴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉庆、被告许朴村委会委托代理人刘彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉庆向本院提出诉讼请求：要求被告许朴村委会给付原告工资款21300元。事实和理由：2013年至2014年，被告许朴村委会修建本村水塔、新水房、排水沟，被告让原告干活。工程结束后，被告欠原告工资款29700元，未给付原告。2018年2月13日，被告给付原告8400元，下欠原告21300元，至今未给付原告。被告许朴村委会辩称，许朴村委会为解决村民的饮水问题，对村民饮水工程进行建设，主要工程费用由政府解决，各家各户的小工程由村民集资自建。原告所称其工资款不属村委会主管，原告不应向许朴村委会主张其权利。被告要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间，被告许朴村委会雇佣原告王玉庆为其村里修建饮水工程，翻建老水塔，修建新水房，修建排水沟。工程结束后，被告应付原告干活工资款55700元，已给付原告26000元，下欠原告工资款29700元，由被告许朴村委会保管李海庆给原告写了欠工资款证明，许朴村支部书记闫庆生在欠款证明上签字认可。2018年2月13日，经被告许朴村委会会计马明芳、支部委员王玉华手，被告给付原告8400元，被告仍下欠原告21300元，马明芳在欠款证明背面注明了付款和欠款数额，并加盖了许朴村委会财务专用章。后经原告追要，被告至今未给付原告下欠工资款21300元。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据欠款证明一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告许朴村委会因修建本村饮水工程，雇佣原告王玉庆为其干活，被告欠原告工资款21300元，有被告许朴村委会干部为原告所写欠款证明证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其工资款21300元，应予支持。被告称其不是欠款主体，原告不应向被告许朴村委会主张权利，理由不成立，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇许朴村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告王玉庆工资款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告许朴村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年六月二十日书记员  贾文韬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢423号 申请执行人:杨鸿，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人一:黄敏，男，汉族，1977年7月22日出生，住址：惠州市惠沙堤。 被执行人二：王艳少，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：惠州市惠沙堤。 关于申请执行人杨鸿与被执行人黄敏、王艳少民间借贷纠纷案件，本院做出的（2012）惠城法民一初字第2295号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄敏、王艳少未到庭，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄敏名下中国建设银行账号为xxx1有存款4223.39元、王艳少名下中国工商银行账号为xxx有存款2228.96元，共计6452.35元，已通知申请执行人杨鸿至法院领取上述案款。 2.查明被执行人黄敏、王艳少名下共同共有的位于惠州市惠沙堤1号明辉楼A座（栋）1104房（产权证书号：xxx号，建筑面积：172.25平方米），本院依法通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，成交价为1381095元。经查明，上述拍卖房屋已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，贷款金额260000元，尚欠贷款本金及利息共计38830.15元。被执行人黄敏、王艳少以唯一住房被拍卖处置，没有房产可以居住为由向本院提出书面申请，请求预留5至8的租金，结合惠州的生活标准和房屋租金标准，本院酌定按每月1500元标准预留5年共计90000元房屋租金。另本院(2018)粤1302执恢436号、(2018)粤1302执恢437号、(2018)粤1302执恢438号申请执行人李伟林、刘伟坚、谭绍兴参与分配上述房屋拍卖款，优先扣除四案诉讼费、执行费共计82194元。因被执行人可分配款项1170070.85不足以清偿所有债务，故利息部分不参与分配，四申请执行人按生效判决本金进行分配，可分配款项数额如下：杨鸿分得685397.15元，李伟林分得117496.65元，刘伟坚分得122392.35元，谭绍兴分得244784.70元。本院作出分配方案后送达给上述当事人，各方当事人对分配方案没有提出异议。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位借款本金691849.5元，案件诉讼费22912元及执行费16629元已扣缴至法院账户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢423号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏、王艳少负有继续向申请执行人杨鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初145号起诉人福州融鸿建材有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇降虎村民委员会办公楼107室。法定代表人何旭翔，该公司经理。本院收到起诉人福州融鸿建材有限公司（以下简称“福州融鸿公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人福州融鸿公司诉称，其公司与中铁隧道股份有限公司所属的宁德屏古高速公路A4合同段项目经理部签订了一份水泥买卖合同，现福州融鸿公司已履行完毕合同约定的供货义务，但中铁隧道公司未按期支付货款，至今仍欠付货款2821850.18元。故起诉人诉至法院，请求判令：中铁隧道公司支付货款8818164.08元，利息按月息0.5%计算至还清欠款之日止，现暂计算至2019年9月25日为366840.5元，以上两项合计3188690.7元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，起诉人福州融鸿公司和中铁隧道公司签订的买卖合同所涉项目为高速公路建设，双方约定在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，同意由郑州铁路运输法院管辖。本院认为，本案纠纷系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人福州融鸿建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇一九年六月二十七日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1655号 原告：丛奎一，男，1996年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人：方建明。 原告丛奎一诉被告杭州如约而至网络科技有限公司（以下简称如约而至公司）劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年1月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告丛奎一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛奎一诉称：2018年7月10日，原告入职被告公司，担任市场经理一职。但被告公司未支付原告2018年9月至同年11月的工资，又未为原告缴纳社保。现诉请判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2018年9月至同年11月共2.5个月的工资计13048元。庭审中，原告放弃其第一项诉讼请求。 被告如约而至公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书具备客观性；劳动合同由被告公司盖章；钉钉薪资历史系由被告管理制作，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。微信聊天记录无法核对账号身份信息，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月3日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任被告市场经理，合同期限为2018年7月10日起至2019年7月10日止，试用期自2018年7月10日起至2018年10月10日止。试用期月基本工资3500元，试用期满后基本工资4000元，绩效工资依据公司有关绩效管理规定计发。2018年10月11日，被告在钉钉上向原告发送2018年9月薪资工资条，载明实发金额为7795元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年12月28日以被告已经非正常运营，原告要求法院对被告进行财产保全为由，出具不予受理案件通知书。2019年1月24日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。因原告自认其工作至2018年11月15日，且同意案涉劳动关系于2018年11月15日终止，故本院确认双方劳动关系存续期间为2018年7月10日起至2018年11月15日止。关于工资，2018年9月1日至2018年11月15日属于原、被告约定的劳动关系存续期间，现原告主张上述期间工资，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。被告自行制作出具的2018年9月薪资工资条认定原告2018年9月实发工资为7795元，原告亦无异议，本院予以确认。本院按照劳动合同约定的每周周一至周五工作，周六周日休息的工作时间、劳动合同载明的工资标准计算原告2018年10月1日至2018年11月15日期间的工资。经计算，原告上述期间的工资为5826.1元（3500×8÷23+4000×15÷23+4000×11÷22）。综上，原告2018年9月1日至同年11月15日的工资为13621.1元。原告主张工资13048元，系其自行处分民事权利，本院予以准许。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州如约而至网络科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付丛奎一2018年9月1日至2018年11月15日期间的工资13048元。 如杭州如约而至网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州如约而至网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4300号原告：黄莉，女，1975年10月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被告：赵艳娟，女，1991年4月3日生，汉族，住河北省涿州市。原告黄莉与被告赵艳娟抵押权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一九年六月十四日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10305号原告：张晓燕，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄祥洪，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。现下落不明。被告：王玉凤，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。现下落不明。原告张晓燕诉被告黄祥洪、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理。原告张晓燕委托诉讼代理人王曦悦到庭参加诉讼。被告黄祥洪、王玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告张晓燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2016年9月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2220元；3、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款并签订《借款协议》，约定借款本金30000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款利息每月1500元，每月15日前支付当月利息。借款人未按约归还借款本息，借款人应承担相应的诉讼费、律师代理费、差旅费等。当日，原告向被告交付借款30000元，被告向原告出具收条。借期内，被告支付2015年10月16日至2016年9月15日的利息共计16200元。借款到期，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告黄祥洪、王玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，欲证明原、被告主体适格；2、《借款协议》、《收条》、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》，欲证明被告向原告借款的事实及利息等相关约定；3、公告费发票、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权支付的公告费、律师代理费。被告黄祥洪、王玉凤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月16日，被告黄祥洪、王玉凤向原告张晓燕出具《借条》，约定借款本金是30000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款利息每月1500元，每月15日前支付；借款人未按期归还借款本息，借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告黄祥洪、王玉凤在借款人处签字按手印。当日，原告委托案外人余家鹏向被告黄祥洪账户转款30000元，被告黄祥洪、王玉凤向原告出具《收条》一份。后被告支付2015年10月16日至2016年9月15日的利息共计16200元。2019年9月30日，原、被告延长借款期限至2016年12月15日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告黄祥洪、王玉凤下落不明，本院于2019年2月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告黄祥洪、王玉凤送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄祥洪、王玉凤向原告借款并出具《借条》和《收条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金30000元，本院认为，原、被告借款时约定的利率超过法律的相关规定，故被告支付11个月的利息应为9900元（30000×11×3%=9900），被告多支付的利息6300元（16200-9900=6300），根据先息后本原则应在本金中予以扣除，现被告尚欠原告借款本金23700元（30000-6300=23700）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息，但未约定逾期利率，现原告主张被告以30000元为本金按照年利率24%支付自2016年9月16日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告以23700元为本金按照年利率24%支付自2016年9月16日起至清偿之日止的利息。原告主张被告承担公告费，该费用系原告实现债权必要性支出，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，该费用由被告承担系原、被告的约定，且数额未超过相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥洪、王玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金23700元及利息（自2016年9月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告黄祥洪、王玉凤于本判决生效之日起十日内赔还原告张晓燕已支付的公告费300元；三、被告黄祥洪、王玉凤于本判决生效之日起十日内赔还原告张晓燕已支付的律师代理费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告黄祥洪、王玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年六月三十日书 记 员  伍思璇
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初3708号                        原    告                          高玉涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省。                  委托诉讼代理人              张忠军，山东尚曜律师事务所律师。                        被    告              沈高华，男， 1960年8月22日出生汉族，住江苏省兴化市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款10万元；      2. 本案诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              银行交易明细                  本院认定      的事实              被告口头向原告借款。2018年8月18日，原告按照被告的要求通过银行转账的方式给付沈落华0.2万元。2018年10月3日、2018年10月4日、2018年10月13日，原告通过银行转账的方式分别给付被告5万元、3万元、1.8万元。借款发生后，被告未偿还原告分文。                  本院于2019年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告沈高华于本判决生效后立即偿还原告高玉涛借款10万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取1150元，由被告沈高华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：；行号）。                        审  判  员  沈玉秀                    二○一九年六月十八日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终2219号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）区海平，女，1969年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈敏慧，女，1992年2月17日出生，汉族，文化程度本科，住广州市荔湾区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。辩护人黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。辩护人温蕴知，江西祥昀律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人区海平、陈敏慧犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月24日作出（2018）粤0103刑初194号刑事判决,判决：一、被告人区海平犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。二、被告人陈敏慧犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。宣判后，原审被告人区海平、陈敏慧不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员朱珈琳出庭履行职务，上诉人区海平、陈敏慧及辩护人丘考婷、黄晓芸、温蕴知，证人林某1、李某、郑某、何某、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定区海平、陈敏慧犯寻衅滋事罪的主要事实不清，证据不足。二审期间，广州市人民检察院亦提出本案主要事实不清，证据不足，建议将本案发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初194号刑事判决；二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一九年六月十三日书记员  郭思韵陈惠婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1925号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司,住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦,统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈适平，男，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，男，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：万欢枚，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：石狮市骄阳节能环保科技有限公司,住所地石狮市石湖大道海峡两岸科技孵化基地,统一社会信用代码91350581687521370C。 法定代表人：徐春连，该公司执行董事兼总经理。 第三人：晋江市建利塑料彩色印刷有限公司,住所地福建省晋江市金井草埔工业区,统一社会信用代码9135058272420747XT。 法定代表人：蔡建楚，该公司执行董事。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告万欢枚、石狮市骄阳节能环保科技有限公司、第三人晋江市建利塑料彩色印刷有限公司保险人代位求偿权纠纷一案， 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2019年6月10日以本案事故因被告石狮市骄阳节能环保科技有限公司在履行其与第三人约定的安装义务过程所引起的，事故损害责任应由其承担为由向本院申请撤回对万欢枚的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司自愿申请撤回万欢枚的起诉，意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤回对万欢枚的起诉。 审 判 员  洪新民 人民陪审员  颜旭龙 人民陪审员  林增辉 二〇一九年六月十四日                            本件与原本核对无异                书记员吴煌达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3282号原告（反诉被告）：莱阳市谭格庄百姓农资店，住所地莱阳市谭格庄镇西留村,统一社会信用代码92370682MA3K8LOX1F。经营者：栾岗，该个体工商户业主。被告（反诉原告）：田玉文，男，1957年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：张翠英，女，汉族，1960年1月16日出生，住莱阳市。原告莱阳市谭格庄百姓农资店与被告田玉文、张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，庭审中被告田玉文提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市谭格庄百姓农资店的经营者栾刚、被告田玉文到庭参加了诉讼，被告张翠英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市谭格庄百姓农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告化肥款1620元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农药，二被告系夫妻，被告自2017年3月23日到2017年4月8日期间，购买原告化肥，共欠原告化肥款1620元至今未付，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为维护合法权益，现具状法院。被告田玉文辩称,原告卖给我化肥是事实，但是化肥给我造成了减产4000多斤的损失。被告张翠英未提出答辩意见。被告（反诉原告）田玉文向本院提出反诉请求：原告经营者销售假化肥造成我葡萄减产4000斤，我要求原告赔偿我损失40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告常年经营化肥、农药。二被告系夫妻，被告田玉文自2017年3月23日到2017年4月8日期间多次购买原告菌利来微生物肥，共计27包价值1620元，被告以该化肥是假冒伪劣产品为由至今未付。另查明，原告卖给被告的菌利来微生物菌肥标注为山东康龙生态肥料科技有限公司生产的，登记号（2014）准字（1496）号，登记为沧州兴业生物科技有限公司。本院认为，原告莱阳市谭格庄百姓农资店与被告田玉文之间达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。原告关于被告立即付清欠原告化肥1620元的诉讼请求，经查，原告所销售的菌利来微生物菌肥假冒肥料登记证号，双方虽未对标的物的质量要求没有约定,但按照国家标准、行业标准，原告的履行标的物明显不符合质量要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）田玉文关于原告经营者销售假化肥造成其葡萄减产4000斤，要求原告赔偿损失40000元的反诉请求，其提交的证据存在瑕疵，仅能证实被告2017年度出库量明显减少，但无法证实该出库量减少与原告出售假冒化肥给其造成损失之间存在因果关系，更不能作为认定损失数额的依据，故其反诉请求，本院不予支持。被告张翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告莱阳市谭格庄百姓农资店的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）田玉文的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费400元，由反诉原告田玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年六月三日书记员  姚志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保954号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李静，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地河南省新郑市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李静信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静的财产在价值13317.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李静的财产在价值13317.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝雄宾、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人邝雄宾申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4499号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初492号原告：俞斌，女，1957年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王巧珠，女，1954年7月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告俞斌与被告王巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞斌到庭参加诉讼。被告王巧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞斌向本院提出诉讼请求：1.王巧珠偿还俞斌借款43000元；2.王巧珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：俞斌与王巧珠系朋友关系。2016年8月26日，王巧珠因家中有急事需要资金，向俞斌借款50000元，承诺尽快归还。后王巧珠未按约定还款，经俞斌多次催要，王巧珠陆续归还7000元，尚欠43000元至今未还，故俞斌诉至法院。被告王巧珠未作答辩。原告俞斌围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细等证据。被告王巧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，王巧珠向俞斌借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借俞斌人民币伍万元整（50000）”。当日，俞斌以现金方式向王巧珠交付50000元。庭审中，俞斌陈述借款半年后，其开始向王巧珠催要借款，王巧珠于2018年4月至7月期间陆续归还7000元，但剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王巧珠向俞斌借款50000元并出具了借条，俞斌履行了款项交付义务，可以认定俞斌与王巧珠之间的借贷关系成立。俞斌自认王巧珠已经归还7000元，故王巧珠应对尚欠的借款43000元承担继续还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王巧珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞斌借款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由被告王巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  熊爱萍人民陪审员  董 红二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5973号 被执行人王成磊，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地河南省。 关于王成磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1393号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终590号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王成磊应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5973号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4084号原告：王玉佳，男，1982年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖建伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘静，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上。原告王玉佳与被告盖建伟、刘静合同纠纷一案，原告王玉佳于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被告盖建伟名下的位于莱阳市梨园路8号水岸丽景0001-1-1203室楼房一栋，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告盖建伟名下的位于莱阳市梨园路8号水岸丽景0001-1-1203室楼房一栋。案件申请费2025元，由被告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年六月三日书记员  刘星利
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢67号 关于东光县嘉盛制辊有限公司申请执行马义升承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，被执行人马义升应支付申请人制版费23271元。执行过程中，双方自愿达成和解，案款已经履行完毕。该案于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2021刑初182号 公诉机关安岳县人民检察院。 被告人杨正跃，男，1956年4月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，安岳县棉麻公司退休职工，户籍所在地即住所地四川省资阳市安岳县。 安岳县人民检察院于2019年6月10日以安检未检刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人杨正跃犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨正跃于2019年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨继红 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  胡 蓉
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执452号申请执行人：惠存玺，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人惠存玺与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人惠存玺于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还惠存玺借款11.82万元，案件受理费1332元由惠存玺负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借惠存玺借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，惠存玺依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，惠存玺在同一顺位分配37293.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1275号 原告：部桂存，男，1955年12月29日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托代理人：陈旭，该公司员工。 原告部桂存与被告唐山建设集团有限责任公司（下简称建设集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部桂存及其委托代理人刘淑岚、被告建设集团公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告部桂存提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款壹佰万元并以一百万元为基数自起诉之日起按照年利率百分之六给付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的项目经理，被告因资金短缺向职工集资，原告以集资款的形式在2014年12月5日缴纳四十万元、在2014年12月17日缴纳六十万元，共计壹佰万元整。普通职工集资给付利息并出据内部集资存款单，因原告属于项目经理，被告仅为原告出具了收据。现被告经营状态恶化，处于停业状态。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告建设集团公司辩称,原告提供的收据代理人不清楚，且已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告部桂存系被告建设集团职工。原告提交交款人为部桂存，收款单位盖有被告财务专用章的收据2张，主张曾出资壹佰万元向被告支付集资款，该2份收据日期分别为2014年12月5日和2014年12月17日，内容分别为：今收到部桂存交来集资款人民币（大写）陆拾万元￥600000.00及今收到部桂存交来集资款人民币（大写）肆拾万元￥400000.00。原告另提交证人证言5份，并以上述材料为据要求被告返还上述集资款。被告主张该2张收据不是其公司的集资款单据；证人证言所述内容都为原告个人行为与本案无关。因原被告意见不一，故本案未能协议。 本院认为，原告部桂存提供的2份收据有被告建设集团公司财务章，结合原告提供的证人证言并考虑原告系被告公司项目经理等各种情况，能够形成证据链条证实原告向被告交纳集资款共计1000000元的事实，故对原告要求被告返还其集资款1000000元的主张，本院予以支持；因双方并未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告的其它答辩主张，于法无据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告部桂存集资款人民币1000000元并自2019年3月6日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张莉 二〇一九年六月十二日 法官助理刘宪 书记员陈扬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初177号原告：李新明，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云、叶晓倩，江苏信尊律师事务所律师。被告：蒋宝峰，男，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。被告：季建荣，女，汉族，住江苏省灌南县淮沟港镇九队村八组，现住泰兴市。被告：陈新峰，男，汉族，住泰兴市。被告：杨菊美，女，汉族，住泰兴市。原告李新明与被告蒋宝峰、季建荣、陈新峰、杨菊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托诉讼代理人徐冬云、叶晓倩到庭参加诉讼。被告蒋宝峰、季建荣、陈新峰、杨菊美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金70000元及利息1400元，利息自2018年11月19日起按照月息2%计算至给付之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告蒋宝峰、季建荣向原告李新明借款130000元，出具借条一份，约定月息3%，被告陈新峰、杨菊美为其担保。截止2018年11月18日，被告蒋宝峰尚欠原告70000元，被告蒋宝峰、陈新峰出具承诺书，约定月息2分。原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂诉至本院。原告向本院提供了四被告出具的130000元借条，蒋宝峰、季建荣在借款人栏签名，陈新峰、杨菊美在担保人栏签名。被告蒋宝峰、季建荣、陈新峰、杨菊美均未作答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实，2017年1月18日，被告蒋宝峰、季建荣向原告借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李新明现金人民币壹拾叁万元整，小计人民币130000（月息3分）”。被告陈新峰、杨菊美签字担保。原告通过网银向被告蒋宝峰账户实际转账126100元，预扣利息3900元。2018年2月14日，被告蒋宝峰向原告出具承诺书一份，承诺载明：“（已付肆万元）余款2018年4月17日全部清偿”。2018年11月18日，被告蒋宝峰、陈新峰向原告出具承诺书一份，承诺载明：“截止2018年11月18日止尚欠李新明人民币柒万元整（月息2分）”。本院认为，关于原告请求判令蒋宝峰、季建荣偿还借款本金70000元、利息1400元及自2018年11月19日按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求。因原告在交付130000元借款时预扣了第一个月利息3900元，实际转账金额为126100元，故本院认定借款本金应为126100元，对原告主张偿还剩余借款本金70000元，本院调整为蒋宝峰、季建荣仍需偿还剩余借款本金66100元。但蒋宝峰、季建荣仍需支付借款后第一个月的利息，本院调整为月利率2%即2522元（126100元×2%）。故被告蒋宝峰、季建荣应偿还原告借款本金66100元及利息3922元（1400元+2522元）。此期间若蒋宝峰、季建荣支付超过月利率3%的利息，蒋宝峰、季建荣可另行诉讼要求原告返还。蒋宝峰、季建荣仍应按借条约定支付自2018年11月19日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈新峰、杨菊美在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人蒋宝峰、季建荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝峰、季建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李新明借款本金66100元及利息（截止2018年11月18日的利息3922元；以本金66100元为基数，按照年利率24%从2018年11月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息）。二、被告陈新峰、杨菊美对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人蒋宝峰、季建荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、公告费600元，合计2185元由被告蒋宝峰、季建荣负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  刘宝功人民陪审员  吴 康二〇一九年六月二十八日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终640号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯翠华，女，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，原御皇国际夜总会财务总监，户籍地安徽省阜阳市颍州区******郭小庄24-1号。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王鸿，男，1964年5月14日出生，汉族，高中文化，原御皇国际夜总会总经理，户籍地重庆市永川区胜利路127号2-4。因犯故意伤害罪于2005年7月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月22日刑满释放。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢芬，女，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，原御皇国际夜总会营销经理，户籍地湖北省荆州市沙市区*********************。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王鸿、谢芬犯组织卖淫罪，原审被告人冯翠华犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0606刑初605号刑事判决。原审被告人冯翠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，冯运（另案处理）经营、管理佛山市御皇娱乐有限公司（下简称御皇公司），并对公司运营实施制度和层级管理。经营过程中，为牟取非法利益，御皇公司招募、雇佣、介绍卖淫女为男性提供性服务，并制定相应公司制度，统一安排、管理卖淫女子的卖淫活动、价格及嫖资分成，形成相对固定的卖淫活动模式。期间，被告人王鸿受聘担任御皇公司总经理，负责管理御皇公司的日常全部事务；被告人冯翠华受聘担任御皇公司财务总监，负责管理御皇公司的全部财务，包括按公司制度发放嫖资分成；被告人谢芬等人担任御皇公司营销经理或经理助理，负责管理卖淫女，介绍、安排卖淫女为男性提供性服务。2018年1月份至5月份，御皇公司以上述方式先后组织李某熙（女，26岁）、王某芬（女，22岁）、冯某庄（女，23岁）、邓某君（女，21岁）、赵某珠（女，22岁）、吴某花（女，17岁）、蒙某素（女，19岁）、左某（女，30岁）、蒙某静（女，22岁）、巫某娜（女，22岁）、曾某燕（女，20岁）、黄某君（女，20岁）等12名卖淫女子，分别为刘树权等男子提供性服务。2018年5月16日，佛山市顺德区公安局根据侦查，依法对御皇公司进行检查，抓获多名涉案人员，同年8月21日，被告人王鸿到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案，8月29日，被告人冯翠华、谢芬被公安民警抓获。原判认定上述事实有被告人王鸿、谢芬的供述及辨认笔录，证人冯运、王波、刘翠莲等人的证言及辨认笔录，现场勘查、检查笔录，户籍证明及前科材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人王鸿、谢芬无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，二被告人的行为均已构成组织卖淫罪；被告人冯翠华无视国家法律，明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。冯运在组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王鸿、谢芬在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王鸿主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人谢芬归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王鸿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人冯翠华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人谢芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冯翠华提出上诉称：1.其在公司只是普通财务人员，负责发放基本工资等财务工作，并非财务总监；2.其归案前曾向公安机关表示过投案意愿，应认定为自首；3.原审量刑过重，请求二审对其予以减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人王鸿、谢芬犯组织卖淫罪，上诉人冯翠华犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人王鸿、谢芬组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人冯翠华明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人王鸿、谢芬在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人王鸿主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人谢芬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人冯翠华所提上诉意见，经查，1.本案的同案人及多名证人均一致证实冯翠华是涉案公司的财务总监，经手公司的所有财务开支，包括发放嫖资分成，一审认定冯翠华犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人冯翠华所提第一点上诉意见与事实不符，不予采纳；2.上诉人冯翠华虽有联系公安机关表示投案意愿，但未及时到案，后公安机关根据线索抓获冯翠华。上诉人冯翠华因没有投案的行为，依法不构成自首；3.原判根据上诉人冯翠华犯罪事实及情节，对其量刑适当，上诉人冯翠华再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年六月十日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕