贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初994号原告：李刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。被告：刘万红，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖开沛，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘任，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述被告的共同委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。原告李刚与被告刘万红、肖开沛、刘任民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李焱辉，被告刘万红及被告刘万红、肖开沛、刘任的共同委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘万红和肖开沛偿还原告借款本金700000元，支付原告利息130855元（其中500000元从2018年5月14日起至2019年3月7日，按月利率2%计算，为96993元；另200000元从2018年6月21日起至2019年3月7日，按月利率2%计算，为33862元），并支付原告从2019年3月8日起至付清本息为止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判决被告刘任对上述应偿还债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：因无钱交纳法院诉讼费，被告刘万红于2018年5月14日向原告出具借条向原告借款300000元，月息2%，按季度支付，由其子刘任提供连带保证责任，保证范围为本息及其实现债权的律师费等，借款委托支付给李某，用于被告刘万红、刘任系列案件诉讼费等等。次日，原告依约定通过银行汇款300000元给李某。同日被告刘万红又向原告出具借条向原告借款200000元，月息2%，按季度支付，由其子刘任提供连带保证责任，保证范围为本息及其实现债权的律师费等，次日，原告依约定通过银行汇款200000元给肖开沛。2018年6月21日，被告刘万红再次向原告出具借条，向原告借款200000元，月息2%，按季支付，仍由被告刘任提供连带保证责任，担保范围同样包含本息及其实现债权的律师费等费用，该借款中50000元委托付给李某，用于被告系列案件费、保全费等费用，其余150000元付给被告刘万红丈夫肖开沛处。2018年6月22日、26日，原告依约定通过银行将借款分别汇给肖开沛、李某。借款后，被告未按约定支付原告利息，也未偿还本金。综上所述，原告借款给被告帮助其维权诉讼但被告未按约定支付原告利息，致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。被告刘万红、肖开沛、刘任辩称，原告所述部分事实与真实情况不符，本起借贷真实的借贷人是李某而不是李刚，故本案的主体不适格。正如原告陈述，借款的产生确实是因为刘万红需要缴纳相关案件的案件受理费。而两起案件的代理律师均为李某，李某在为刘万红代理案件的过程中因刘万红无钱缴纳费用，故其向李某借款支付案件受理费及李某的车旅费。三被告与原告李刚从未相识，至今天庭审前也从未见到过李刚本人。李刚与三被告之间没有基础的借款关系，仅仅是李某通过李刚账户转款给被告，使用李刚名义为借款出借人，有意回避代理人借款给当事人的事实。原告所诉700000元的借款本金实际交付到肖开沛的账户，具体金额为350000元，剩余350000元分别、分次支付到李某的账户，此事实由原告方提供的证据可以证实。借款合同为实践性合同，借款应当从实际到达债务人的账户，债务人领取后生效。原告所述700000元本金依上面所述，只有350000元转到肖开沛的账户中，并且不是在出具借条的时间支付，针对350000元利息计算时间应该以实际到达肖开沛账户的具体时间起算。剩余本金依据被告认可缴纳相关案件受理费、保全费的实际时间开始起算利息。因为之前被告已经实际陈述该笔的实际借款人为李某，李某通过李刚账户转款到自己的账户，其对被告的借款并没有生效。应当以实际缴纳被告认可的上述费用时间开始起算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告出示的及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告身份证、被告刘万红身份证、被告刘任身份证、结婚证、2018年5月15日中国农业银行业务回单二份、2018年6月22日中国农业银行业务回单一份、2018年6月26日借记卡明细二份、专用票据5张、转账存根6张、保险公司发票1张、银行活期账户明细1张，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；2、对原告出示的借条三份、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单、结算书、证人李某证言，本院依职权调取的询问笔录，结合被告上述无异议的证据，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认；3、委托代理合同二份，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日被告刘万红向原告李刚借款500000元，由被告刘任作为担保人，并出具两张借条，载明：“今借到李刚人民币叁拾万元（￥300000.00元）整，月息百分之二，季度付息，该借款本息偿还由其子刘任提供连带责任保证担保，担保范围：本息及其实现债权的律师费、评估费等。该借款以转账方式委托汇给李某，用于代付刘万红、刘任系列案件诉讼费，届时由李某与借款人凭据结算。此据。借款人：刘万红（手印），担保人：刘任（手印）。2018年5月14日”。“今借到李刚人民币贰拾万元（￥200000.00元）整，月息百分之二，季度付息，该借款本息偿还由刘任提供连带责任保证担保，担保范围：本息及其实现债权的律师费、评估费等。该借款以转账方式委托汇给肖开沛，开户行：建行盘县支行，账号：62×××46。此据。借款人：刘万红（手印），担保人：刘任（手印）。2018年5月14日”。原告于2018年5月15日通过自己的银行账户分别向被告肖开沛的银行账户支付200000元，向李某的银行账户支付300000元。2018年6月21日被告刘万红再次向原告借款200000元，由被告刘任作为担保人，并出具借条一张，载明：“今借到李刚人民币贰拾万元（￥200000.00）整，月息百分之二，按季付息，该借款本息偿还由刘任提供连带责任保证担保，担保范围：本息及其实现债权的律师费、评估费等。上述借款，其中伍万元以转账方式委托汇给李某（开户行：农行六枝支行，账号：62×××77），用于代付刘万红、刘任系列案件财产保全费用等诉讼费用，届时由李某与借款人凭据结算。其余壹拾伍万元以转账方式委托汇给肖开沛（开户行：建行盘县支行，账号：62×××46）。此据。借款人：刘万红（手印），担保人：刘任（手印）。2018年6月21日”。原告于2018年6月22日以银行转账的方式向被告肖开沛支付100000元，2018年6月26日又以银行转账的方式分别向肖开沛支付50000元，向李某支付50000元。因被告未偿还借款、支付利息，故原告诉至本院。被告肖开沛、刘万红系夫妻关系，双方于2014年1月13日登记结婚。本案立案后，原告向本院申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买诉讼财产保全责任险，向保险人支付保险费2500元，且在保全时承担保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李刚与被告刘万红之间的民间借贷关系是否成立并生效；2、原告主张的借款本金及利息是否具有相应的事实及法律依据，本院应付支持；3、被告肖开沛、刘任是否应当就本案借款本金及利息承担责任。关于原告李刚与被告刘万红之间的民间借贷关系是否成立并生效的问题。原告向本院提交由被告作为借款人向原告出具的借条作为证据予以证明，借条是被告作为借款人身份出具给原告借款凭证，足以证明原告与被告之间具有借款300000元、200000元、200000元的合意，且在出具借条后原告也按照约定支付300000元、200000元、200000元至被告指定收款人，故原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。对被告主张原告不是案涉借款的出借人的意见，因其并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张的借款及利息是否具有相应的事实及法律依据的问题。原告向本院提交借条以及与借条相对应的2018年5月15日中国农业银行业务回单二份、2018年6月22日中国农业银行业务回单一份、2018年6月26日借记卡明细二份作为证据，该组证据足以证明原告按照约定向被告支付借款本金700000元的事实，而被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因民间借贷属于实践性合同，从借款实际支付之日开始生效，故本案利息应从借款实际支付之日开始，按照月利率2%计算，分段计算如下：1、关于借款500000元，从2018年5月15日起计算至2019年3月7日止，为97333元（500000元×9个月22天×2%），原告主张96993元，系其对自身民事权利的处理，故本院予以确认；2、关于借款100000元，从2018年6月22日起计算至2019年3月7日止，为17000元（100000元×8个月15天×2%）；3、关于借款100000元，从2018年6月26日起计算至2019年3月7日止，为16733元（100000元×8个月11天×2%）。故从本案借款实际支付之日（从2018年5月15日、2018年6月22日、2018年6月26日）至2019年3月7日的利息为130762元，被告刘万红应予以支付给原告，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。从2019年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止的利息仍按月利率2%计算。关于原告要求被告刘万红支付保全保险费2500元、保全费5000元的诉讼请求，本案系因被告未偿还借款产生，其应当承担相应的违约责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于被告肖开沛、刘任是否承担偿还责任的问题。本案借款发生时被告刘万红、肖开沛系夫妻关系，且部分借款系支付到被告肖开沛的银行账户，虽然肖开沛并未在借条中作为借款人签字，但涉案借款的系用途系用于诉讼，故本案借款应属于夫妻共同债务，故被告肖开沛应对上述被告刘万红应当偿还的借款本金、利息、保全保险费、保全费承担偿还责任。被告刘任在借条中作为担保人签字，约定了担保方式为连带责任保证，担保范围为：本息及其实现债权的律师费、评估费等，故被告刘任应对上述刘万红应当偿还借款本金、利息、保全保险费、保全费承担连带责任。被告刘任在承担连带责任后，可向被告刘万红、肖开沛进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万红、肖开沛于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金700000元；二、被告刘万红、肖开沛于本判决生效之日起十日内支付原告李刚截止至2019年3月7日止的利息130762元（从2019年3月8日起至借款本金700000元全部偿还完毕之日止的利息仍按月利率2%计算）；三、被告刘万红、肖开沛于本判决生效之日起十日内支付原告李刚保全保险费2500元、保全费5000元；四、被告刘任对上述第一项、第二项、第三项被告刘万红、肖开沛应承担的款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元，因适用简易程序减半收取6054元，由被告刘万红、肖开沛、刘任负担（原告已预交，被告刘万红、肖开沛、刘任于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一九年六月六日书记员  廖正文