河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初457号原告:索之久,男,汉族,1960年3月24日出生,住焦作市马村区。原告:索奎,男,汉族,1987年1月28日出生,住郑州市金水区。原告:贾生元,男,汉族,1940年7月15日出生,住河南省汤阴县。原告:王纯枝,女,汉族,1935年5月38日出生,住河南省汤阴县。四原告共同委托诉讼代理人：吴爱国,女,汉族,1968年5月6日出生,住焦作市马村区。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:许昌市建安区魏庄北街禹毫铁路办公大楼4楼。负责人:杨扬,总经理。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市北关区东工路321号二层。负责人:杨子健，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：康晓莹，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省巩义市，系该公司工作人员。被告：秦述光，男，汉族，1978年10月3日出生，住焦作市山阳区。原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝（以下简称四原告）与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称被告国任财险许昌支公司）、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称被告国任财险安阳支公司）、秦述光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索之久、索奎及四原告共同委托诉讼代理人吴爱国、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司共同委托诉讼代理人康晓莹、被告秦述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索之久、索奎、贾生元、王纯枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的各项赔偿款共计493446.85元（各项损失如下：丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，被抚养人生活费69963.03元，事故施救费23000元，精神损失抚慰金50000元，直系亲属办理后事的误工费27000元，交通费2000元。）；2、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任范围内按40%承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告秦述光赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月8日被告秦述光驾驶豫Ｈ×××××号轻型小货车沿文昌路由北向南行驶至丰收路口处与横过道口的行人贾艳文发生碰撞，造成贾艳文死亡的交通事故。事故发生后原告和肇事方多次协商赔偿，被告秦述光以有保险为由拒绝赔偿。被告秦述光投保有交强险和商业险，请法院查明事实依法保护原告的合法权益，判令被告赔偿原告之诉请。国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：秦述光驾驶的车辆在我公司投保的是交强险，在秦述光无违法驾驶行为及车辆是合法行使的前提下，我司在交强险的限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接费用我司不予承担。国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：秦述光驾驶的车辆在我公司投保的是商业险，并没有投保交强险，对于原告合理的合法损失，除交强险应当承担的以外，我司愿意按照次要责任比例在商业险限额内承担，因秦述光在事故发生时所驾驶的车辆属于超载的状态，且事故原因也因超载，故我司在商业险赔偿时应当扣除百分之十的免赔额，另诉讼费等间接费用我司不予承担。秦述光辩称：我的车辆投有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后，我曾支付原告25000元丧葬费，要求被告保险公司赔付原告时将该费用扣除，直接支付给我。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四原告的身份证明各一份，证明四原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明被告秦述光对该事故应承担的责任；3、收据一份，证明事故发生后缝合尸体所花费用；4、汤阴县人民路办事处出具的证明一份，证明贾艳文的兄弟姐妹人数情况；5、户口注销证明一份，证明贾艳文的户口现已注销；6、火化证明一份，证明贾艳文已经火化；7、贾生元的退休证、王纯枝的户口本一份，证明贾生元、王纯枝两人是城市居民；8、孟娟、索奎的结婚证及孟娟、索奎的误工证明各一份，证明孟娟、索奎系夫妻关系，处理后事时有误工费发生；9、交通费票据200张(共计2000元)，证明原告所花费的交通费用情况；10、孟娟工资流水截图一份，证明孟娟的误工损失情况。被告国任财险安阳支公司、国任财险许昌支公司、秦述光对上述证据质证后发表如下意见：对证据1、2、5、6、7真实性、证明指向均无异议；对证据3有异议，该证据没有办法证明与本次事故有关，是非正式发票，且为个人出具，不能证明其真实性；证据4无证明出具人签字，仅凭该证据不能证明王纯枝与贾生元的子女情况；对证据8结婚证真实性无异议，误工证明有异议，两份误工证明均为机打证明，无证明出具人的签字，没有相关的劳动合同、工资表、工资流水等，也没有出具误工期限、缺勤登记表或请假单等，另从误工证明上看，原告所提供的死者的两位亲属分别是医师和学校讲师，根据国家机关或事业单位扣发工资的常规情况，该工资是否扣除也无法证明，故对误工证明不予认可；对证据9有异议，原告出具的交通费票据均为定额发票，该票种不是常规的出租车汽车发票，我国自2019年以后，出租车定额发票已经改制为国家税务发票，而原告提供的仍为旧版地方税票，该交通费票据均为连号票据，不符合常规打车情况，综上，对于交通费真实性不认可；关于证据10，该证据是通过微信截图的形式发送的，该图片上并没有显示确系孟娟的工资流水，也无法证明与孟娟的联系，该图片显示1、2月份均有工资收入，原告提出的2月份工资对比1月份减少的工资以外收入所述是否合理，是否是每月均有的收入，且减少的部分是否是因本事故造成，均无法从该证据中看出。被告国任财险安阳支公司、国任财险许昌支公司均未提供证据。被告秦述光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保单两份、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆在保险公司的投保情况，对于原告方的损失应当有保险公司承担。四原告及被告国任财险安阳支公司、国任财险许昌支公司对上述证据质证后均未提出异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举证据3，该证据是非正式发票，且为个人出具，不能证明其真实性，本院不予采信；关于原告所举证据4，能够真实的证明王纯枝与贾生元系夫妻关系及其子女人数的具体情况，与本案有关联性，本院予以采信；关于原告所举证据8中的孟娟、索奎的误工证明各一份及证据10，因上述误工证明形式不合法，无证明出具人的签名，也无相应的工资表、工资流水等证明孟娟、索奎因误工而实际减少收入的具体情况，证据10微信截图也不能证明孟娟因误工而实际减少收入的具体情况，故上述证据本院不予采信；关于原告所举证据9，因该交通费票据均为连号票据，不符合常规打车情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日4时25分许，被告秦述光驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿文昌路由北向南行驶至丰收路与文昌路交叉口北侧时，与由东向西横过道路的行人贾艳文发生碰撞，造成车辆损坏、路右侧树木损坏，贾艳文当场死亡的道路交通事故。该事故发生后，经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理，认定贾艳文承担该起事故的主要责任，秦述光承担该起事故的次要责任。贾艳文于2019年1月17日火化，于2019年1月28日户口注销。贾艳文于1960年10月3日出生，其生前系城镇居民户口，其系王纯枝与贾生元之长女。王纯枝于1935年5月28日出生，贾生元于1940年7月15日出生，王纯枝与贾生元共有二女一子。另查明，案涉车辆豫Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告国任财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2018年10月26日13时起至2019年10月26日13时止，在被告国任财险许昌支公司投保有商业险，包括第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，其中第三者责任险责任限额为100万元。再查明，事故发生后，被告秦述光已先行垫付四原告丧葬费25000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理认定，贾艳文承担该起事故的主要责任，被告秦述光承担该起事故的次要责任，对此，本院予以认定。由于该事故车辆在被告国任财险安阳支公司投保了交强险，在被告国任财险许昌支公司投保有100万元的商业三责险，且此次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内，因此，此次机动车交通事故给四原告造成的合理损失，首先应由承保交强险的被告国任财险安阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的被告国任财险许昌支公司根据保险合同在三责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告秦述光予以赔偿。原告计算的各项损失分别为：丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，被抚养人生活费69963.03元，事故施救费23000元，精神损失抚慰金50000元，直系亲属办理后事的误工费27000元，交通费2000元。以上各项损失中，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，精神损失抚慰金50000元，合理合法，本院予以认可；关于计算的损失被抚养人生活费69963.03元，因原告贾生元系国家正式退休职工，其有退休工资，其不符合相关法律规定的被扶养人，故上述被抚养人生活费69963.03元计算过高，过高部分，不予认可，根据原告王纯枝的年龄及其有子女三人的情况，被扶养人王纯枝的生活费应为34981.92元（20989.15×5÷3）为宜；关于计算的损失事故施救费23000元，因无有效证据证明，且不合理，本院不予认定；关于计算的损失直系亲属办理后事的误工费27000元，因计算过高，过高部分，不予认可，结合孟娟、索奎的工作单位及职业情况，按照误工时间10天计算为宜，孟娟的误工费应为2052.44元（74914÷365×10），索奎的误工费应为1720.74元（62807÷365×10），上述二人误工费共计3773.18元；关于计算的损失交通费2000元，因未提供有效证据证明，且计算过高，过高部分，不予认可，结合孟娟、索奎的工作地点及办理丧事的时间情况，交通费按1000元计算为宜。根据本院认定四原告上述各项损失的具体数额，被告国任财险安阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计110000元；结合本案交通事故的责任认定情况，被告国任财险许昌支公司应当在商业三责险限额内赔偿四原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金577483.8元、被抚养人生活费34981.92元、直系亲属处理丧葬事宜误工费3773.18元、交通费1000元的40%，以上合计258094.96元；由于四原告起诉主张的上述各项损失未超过交强险及商业三责险限额，故被告秦述光在本案中不承担支付四原告上述各项损失的责任；关于被告秦述光要求被告国任财险安阳支公司、国任财险许昌支公司在赔付四原告损失时扣除其已先行垫付四原告的丧葬费25000元直接支付给被告秦述光的请求，因四原告当庭表示同意，本院予以准许，故本院在判决时可直接将该款扣除并支付给被告秦述光。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计110000元；二、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在商业三责险限额内赔偿原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝丧葬费27998.5元、死亡赔偿金577483.8元、被抚养人生活费34981.92元、直系亲属处理丧葬事宜误工费3773.18元、交通费1000元的40%，以上合计258094.96元；扣除被告秦述光已先行垫付原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝的丧葬费25000元，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝233094.96元；三、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦述光25000元（该款系秦述光已先行垫付原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝的丧葬费25000元）；四、驳回原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝负担314元，由被告秦述光负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王松领二〇一九年六月二十八日书记员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初457号《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款:道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。