山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初696号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市南京路66号（南门）。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴城东大市场。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：任立家，总经理。 被告:山东科瑞钢板有限公司,住所地：山东省滨州市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被告:山东运通新材料科技有限公司,住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：杨翠青，总经理。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：李勇军，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：张继红，女，1969年2月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：杨清华，男，1971年3月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：于荣玲，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称南洋商业银行）与被告山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建朋、刘泽龙、被告山东远大板业科技有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲的委托诉讼代理人李继业到庭参加了诉讼。被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南洋商业银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告山东远大板业科技有限公司偿还原告贷款本金6900万元以及利息、罚息、复利（利息罚息、复利以本金6900万元为基数，按照合同约定从起诉之日起计算至实际付清之日）；二、判令被告山东远大板业科技有限公司向原告支付律师费人民币592000元；三、判令被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲对上述全部债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告与被告山东远大板业科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告山东远大板业科技有限公司提供借款额度7000万元，借款额度使用期限自2018年5月17日至2019年5月4日，借款利率按照每笔提款申请书约定的内容为准，逾期罚息利率按借款利率加收50％执行，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。合同第11条约定，下列情形构成借款人违约:借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务规定；担保人违反担保合同的约定；借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押、或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；贷款人每年对借款人的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况。合同约定，针对上述违约情形，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失并承担因其违约而使贷款人产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定了关于司法文书的有效送达地址。被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司自愿分别为被告山东远大板业科技有限公司的上述合同项下全部债务在最高本金余额人民币7000万元范围内承担连带清偿责任，合同同时约定了关于司法文书的有效送达地址。被告李勇军、张继红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告山东远大板业科技有限公司的上述合同项下全部债务在最高本金余额人民币7000万元范围内承担连带清偿责任，合同同时约定了关于司法文书的有效送达地址。被告杨清华、于荣玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告山东远大板业科技有限公司的上述合同项下全部债务在最高本金余额人民币7000万元范围内承担连带清偿责任，合同同时约定了关于司法文书的有效送达地址。合同订立后原告依约履行放款义务，但在本案合同履行过程中，原告例行查询被告山东远大板业科技有限公司企业信用状况时，发现被告山东远大板业科技有限公司的不良和违约负债激增至5900余万元，偿债能力等财务指标恶化，信用状况下降，存在影响借款人财务状况和履约能力的情况；同时根据最高院网站查询，被告山东远大板业科技有限公司于2019年在滨州市中级人民法院涉及执行案件[执行案号（2019）鲁16执17号，执行标的额9581510元]:担保人也存在涉及重大诉讼未通知原告、违反保证人承诺等违约情形。原告认为被告上述情形构成违约，原告依据合同有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失并承担因其违约而使贷款人产生的费用。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判如所请。后原告当庭将第二项诉讼请求降低至4万元。 被告山东远大板业科技有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲共同答辩称：1、对原告主张的借款事实无异议；2、原告在起诉时涉案借款并未到期，原告依法无权向本院就本案借款提起诉讼，且原告主张被告存在经营困难或是经济纠纷，宣布合同提前到期，但是我方至今未收到原告方关于该权利的通知，我方认为原告无权就该合同约定向我方主张合同提前到期；3、原告主张的律师费应提交相应的实际支付凭证，否则不应支持。 被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经原告被告举证、质证及本院审查，查明以下事实： 2018年5月，原告南洋商业银行（贷款人）与被告山东远大板业科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款额度7000万元人民币，使用期限自2018年5月17日至2019年5月4日，或双方同意的其他期限。借款期限自实际提款日起算，以提款申请书的记载为准。借款利率按照每笔提款申请书约定的内容为准，逾期罚息利率按借款利率加收50%按日计收，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率按月计收复利。下列情形构成借款人违约：借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务规定；担保人违反担保合同的约定；借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押、或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；贷款人每年对借款人的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况。合同约定，针对上述违约情形，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失并承担因其违约而使贷款人产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用，同时债权人有权要求保证人承担保证责任。 2018年11月22日，应被告山东远大板业科技有限公司请求，原告向被告山东远大板业科技有限公司放款6900万元，提款申请书载明的借款期限为6个月，期限自2018年11月21日至2019年5月21日，借款利率为4.35%。 2018年5月，被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲分别作为保证人与原告南洋商业银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定该保证合同的主合同为债权人与债务人山东远大板业科技有限公司之间自2018年5月17日起至2019年5月4日止的签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7000万元。基于该主债权之本金所发生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述所确定的债权金额之和，即为本合同担保的最高额债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款期未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证人知晓并同意，债权人向债务人进行的授信可用于归还债务人对债权人或其他人的债务，包括但不限于在贸易融资授信中以一种授信归还其他种类的授信项下的债务。 2019年4月18日，原告以被告涉及诉讼、资信状况恶化为由起诉要求各被告提前偿还全部借款本金及利息。庭审时，各方确认借款合同已到期且未进行展期，被告确认自2019年3月后未支付利息。 另查明，原告委托北京大成（青岛）律师事务所代理本案诉讼事务，合同约定的支付方式为：先期支付人民币4万元，执行阶段为按执行收回财产的金额的0.8%计算，收费55.2万元，合计共收费59.2万元（含前期4万元）。 本院认为：本案为金融借款纠纷。依法成立的合同对各方当事人均具有约束力。原告与被告山东远大板业科技有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约为被告发放贷款，履行了合同义务。被告山东远大板业科技有限公司应按照合同约定的期限和金额偿还贷款。截至庭审时，合同约定贷款期限已届满，且未进行展期，被告未偿还本金，已构成违约，原告有权要求被告山东远大板业科技有限公司立即清偿全部贷款本息、罚息、复利等其他费用。因被告确认自2019年3月起未支付利息，故原告要求被告自起诉之日起即2019年4月18日支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告与山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲签订的《最高额保证合同》其内容不违反法律法规的规定，合法有效。依据上述担保合同的约定，被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲应分别对被告山东远大板业科技有限公司的上述债务在最高额本金人民币7000万元及相应利息、罚息、复利等费用的范围内承担连带保证责任。 关于律师费40000元，因《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中对此均有明确约定，且原告已实际委托律师，该费用为原告的必然支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金6900万元人民币并支付利息、罚息、复利，以6900万元为本金，自2019年4月18日起至被告实际付清之日止，按照合同约定的利率计算利息。 二、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给付原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行律师费40000元。 三、被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲对被告山东远大板业科技有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金人民币7000万元及利息、罚息、复利等实现债权的费用范围内承担连带保证责任。 上述保证人履行了保证责任后，有权向山东远大板业科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币389760元、财产保全费人民币5000元,均由被告山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年六月二十八日 书记员  丛丽红