葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1276号原告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人田丰，该公司总经理。委托代理人王峰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告绥中县明迪运输车队，住所地绥中县。法定代表人王海孝，该车队经理。委托代理人张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告肇某，男住兴城市。委托代理人曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛市种业有限责任公司诉被告绥中县明迪运输车队、肇某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种业公司的委托代理人王峰、被告绥中县明迪运输车队的委托代理人张孝影、被告肇某及其委托代理人曹剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市种业有限责任公司诉称，2019年3月9日原告通过中介与第一被告的实际车主第二被告签订运输合同，被告将原告在甘肃省金昌市购买的玉米种子运输到葫芦岛市内，特别约定车辆上高速后出现一切扣车、阻碍等情况由车主负责赔偿全部损失。被告装货后行驶上了高速被他人扣押，造成原告损失30万元，故诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿原告经济损失30万元；3、诉讼费由被告负担。被告绥中县明迪运输车队辩称，我方从未与原告签订任何运输合同，依据合同相对性原则，原告要求我方承担赔偿责任无依据；我与肇某无劳动关系也不存在雇佣关系，无论肇某在本案中是否承担民事责任，均与我方无关，我方不承担任何民事责任；据了解由于原告与案外人存在合同纠纷，才导致种子被他人扣押，并且肇某也通过报警等一切合法方式保护所运输的货物，原告应当直接找扣押货物的责任主体主张权利。被告肇某辩称，原告起诉书所述与事实不符，原告与我不是通过中介签订的运输合同，我没有购买玉米种子，是原告委托甘肃省金昌市永昌县水源镇农民繁育玉米种子，原告负责收购，但原告没有按约定价格给付育种农民玉米种子价款，我先填的运输单，运输单没有特别约定条款，运输单备注处“车上高速后出现一切扣车阻碍等情况，由车主负责，赔偿全部损失”是原告负责人杨继新后填写的，我当时不知情，事后杨继新也没有告知，我驾驶的大货车不是在高速公路被扣押的，实际是在金昌市金川区被育种农民截停的，原告经济损失没有30万元，事实是原告仅给付案外人28.8万元种子款；原告与我签订运输合同时，原告对我有隐瞒真相的欺骗行为，本案运输合同应当撤销，原告应当预见向案外人收购玉米种子时在价格上存在纠纷，如果不按合同约定价格给付存在被当地农民截留的可能性，但是原告与我签订合同时没有说明该情况；我没有违约行为、没有过错，我已经尽到对货物的保护义务，不应承担赔偿责任，2019年3月10日我驾驶大货车被截停后我立即向当地公安机关报警并向原告告知大货车被当地农民截停，当地农民想卸走玉米种子的事实，我和公安机关要求原告在甘肃的负责人杨继新到现场解决玉米种子纠纷，但迟迟不来，次日截停大货车的农民准备卸下大货车运输的玉米种子并运走，我再次报警并通知原告，公安机关认为是原告与当地农民对玉米种子价格存在争议，故对该行为没有制止，因此在育种农民拒绝交付玉米种子的情况下被告无法履行运输合同；案外人不同意交付玉米种子造成运输合同不能履行，原告应当向案外人主张权利。经审理查明，二被告系挂靠关系，被告肇某的车登记在被告绥中县明迪运输车队名下。2019年3月8日，原告葫芦岛市种业有限责任公司的经办人杨继新（甲方）与张吉成（乙方）签订发货协议，内容为：“2018年乙方为甲方繁育玉米杂交种葫玉60号630亩，共产种子16万斤，经甲乙双方共同协商达成一致，发货价格先按4.5元/斤付款，具体价格4月1日以后再协商，如果发货时出现阻碍、扣车等事情，价格4.5元/斤为最终价格。发货方法：一车一车依次发货，为了防止意外事情发生，必须车走出1个小时安全后再付款。4月1日以后商议价格时，按原合同商议解决。”2019年3月9日，原告葫芦岛市种业有限公司作为托运单位发货方（甲方）与被告绥中明迪运输车队作为承运人（乙方）签订一份《甘肃武威市货物运输单》，约定将价值30万元、数量32吨、614件的玉米从金昌市永昌水源送到葫芦岛市，司机为肇某；甲方托运的货物须如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质的行为，造成乙方在运输过程中为此造成的全部损失均由甲方负责…乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若出现丢失、雨淋或其他原因造成损失均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽误交货时间，由此造成甲方的损失，乙方全部负责赔偿…此运输协议只是信息中介方，为方便货物单位与车主成交价后的运输方便而提供的货物运输详单。适用与否取决于甲乙双方，与信息中介方不发生任何关系，更不承担经济责任。甲方签字（货主）处盖有原告葫芦岛市种业有限责任公司公章及杨继新签字，乙方签字(司机)处有被告肇某签字。2019年3月10日装货，肇某驾驶的车辆在河雅路下四分村附近路段被十几个村民挡住，肇某当即报警，接处警登记册记载：“15时35分，肇某报称其在河雅路下四分村附近拉了一车玉米，被十几个村民挡住，要求处警。我们民警接到报警后到达现场，经了解，系永昌县水源村村民张吉成和葫芦岛种业公司签订玉米购销合同，由张吉成经营的合作社种植玉米，葫芦岛种业公司负责收购，价格为7.1元/斤，现张吉成和葫芦岛种业公司协议以4.5元/斤价格销售，合作社其他成员不同意，将运往葫芦岛的玉米车挡住，经协商未果，告知双方不得发生违法行为，可以协商解决，也可以到法庭诉讼解决。”下面由所有截车人员签名，身份证号及手机号。2019年3月11日，拦车人员要拉车上的玉米，肇某再次报警，接处警登记册载明：“出警到达现场，未发现有打架、哄抢等违法行为发生，辽Ｐ×××××车共装玉米制种32吨，641袋。现全部由农户拉走，拉走地点系下四分村村委会旁，车辆甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××，农户有张吉成、韩林年、韩登春、韩登海、韩登寿等人”下有张吉成、肇某及公安机关出警人员签字。原告认为由此次事故造成的经济损失是二被告的原因，故原告诉至法院，要求法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失30万元，在合理期限内补交了诉讼费。上述事实，有当事人陈述，货物运输单、发货协议、借记卡明细、金昌市公安局金川分局宁远派出所的接处警登记册等证据材料经质证，予以认定。本院认为，原告与二被告签订货物运输单，系双方当事人真实意思表示，应当认定双方构成运输合同关系，应当按照约定自觉履行。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，虽然货物在运输过程中被他人拉走，但拉走货物的农民系与原告之间有经济纠纷未得到协商解决才将货物拉走，系原告过错造成的，而被告在车辆被截后，及时报警，尽到了相关义务，在车辆被截、车上玉米被拉走的过程中未存在过错，故被告不承担损害赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市种业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，保全费920.00元，合计6720.00元，由原告葫芦岛市种业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  鄂丽娜二〇一九年六月五日书 记 员  刘 晶