广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8495号原告：霍德流，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市柏厨建材有限公司，住所地佛山市禅城区深华路9号2区首层P5号，统一社会信用代码91440604MA525UX82U。法定代表人：黄卓宏。原告霍德流诉被告佛山市柏厨建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《订货合同书》；2.被告向原告退还订金款355000元；3.被告向原告赔偿违约金177500元，并赔偿影响入住的损失38000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年11月20日签订《订货合同书》，合同约定的交货安装时间为2018年12月20日前完工，但被告至今未能安装完毕。2019年3月8日，被告曾写下保证书，保证在2019年3月22日完成所有货品安装，但被告并未履行该承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告对其诉讼请求明确如下：1.对已安装的家具不要求被告拆除；2.违约金按照合同总价款的30%计算；3.损失费为被告违约造成原告的租金损失（以每月3000元的标准计算）及资金占用费（按月利率2%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告企业机读信息打印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.订货合同书及报价单，用于证明原、被告双方存在定作合同关系，被告没有按照合同约定时间履行义务。3.保证书，用于证明被告的法定代表人在2019年3月8日承诺具体的工程完工时间及违约责任。4.图片11张，用于证明被告没有按照合同约定的时间完工且涉案的家具现仍处于未完工的状态。5.柏林世家橱柜佛山分公司购置凭证，用于证明原告已向被告支付了涉案家具的订金355000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柏厨建材有限公司订货合同书》，约定由被告接受乙方的委托，定制保利东滨2座3310房、6座3002房的橱柜、衣柜、电器、卫生间镜、穿衣镜等，预交货日期为2018年12月20日前完工；乙方所购货物货款共计377756元，本案合同签订当日，乙方交付定金265000元，双方签订《生产确认合同》当日，乙方交付生产货款90000元给予甲方，剩余货款27756元，在全屋验收后付清。本合同产品属乙方要求所定制产品，故定制后若非整体质量问题，甲方不接受整体退换。甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含电器、五金等货品）的2‰赔偿给乙方，并应提前电话告知乙方情况。原、被告分别在上述合同的落款处签名、盖章确认。同日，被告出具《购置凭证》一份，记载，被告收取原告全屋定制货款355000元，余款27756元在全屋验收后支付。原告还提交了涉案电器的配置单，显示上述合同书所约定的电器包含了抽油烟机2台、灶具2台、洗碗机2台、烤箱2台、消毒柜1台、冰箱4台，总价格为118610元。2019年3月8日，被告的法定代表人黄卓宏出具《保证书》，内容为：现保证保利东滨花园6座3302与2座3301，厨房、衣柜、电器、镜子在2019年3月22日完成所有安装，如无法完成将退全部产品货款，并承担法律责任。黄卓宏在落款处签名、书写其身份证号码并摁捺指纹确认。对于涉案订制品的现状，原告陈述如下：1.涉案房屋所需电器被告均未向原告交付；2.原告定制的所有衣柜、橱柜的门及所需的五金件、装饰板、抽屉、灯饰及其中一套厨房的台面，被告未进行安装；3.被告向原告交付的家具占原告所定制家具的50%。另查明，被告为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人均为黄卓宏。诉讼中，原告陈述：1.经原告的催促，被告一直未能向原告交付涉案家具，故原告要求被告书写了《保证书》。2.原告系将涉案房屋送给其子女居住，因被告未能如约交付涉案家具，造成了原告子女无法正常入住，在此期间，原告的儿子居住在原告旧屋，原告的女儿与其公公婆婆一起居住。本院认为，被告系根据原告的要求及尺寸为原告定制涉案家具，故本案应为承揽合同纠纷。原、被告双方于2018年11月20日签订的《柏厨建材有限公司订货合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告的各项诉讼请求能否得到支持，本院具体分析如下：一、涉案合同是否能够解除问题。据前查明事实，原告已依约向被告支付了涉案大部分货款355000元，被告并未能在合同约定的时间内向原告交付涉案定作物，经原告催促后，被告曾承诺在2019年3月22日完成涉案定作物的交付、安装义务，但至庭审时止，被告仍未能完成上述义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”的规定，原告有权主张解除涉案《柏厨建材有限公司订货合同书》。因原告并未举证证明其在提起本案诉讼前，有将解除涉案合同的意思表示通知到被告，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告以起诉形式明确要求解除涉案合同，应以本案起诉状送达被告之日视为原告解除涉案合同的通知到达被告，故本院确认原、被告签订的《柏厨建材有限公司订货合同书》于2019年4月13日解除。二、关于原告要求退还订金款355000元的诉讼请求。因涉案《柏厨建材有限公司订货合同书》已解除，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告退还其已交付的货款。因原告所定制的电器被告并未向原告交付，故被告应向原告退还电器价款118610元；对于原告定制的家具，诉讼中，原告确认被告已向其交付了占工程总量50%的家具，对此，本院认为，因被告在收到本案应诉材料后无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，另原告提交的现场照片与原告的上述陈述基本吻合，故本院对被告已向原告交付工程总量50%的家具的事实予以确认。原告在诉讼中明确表示对被告已交付的家具不要求拆除，故该部分家具应视为被告已交付，相应的制作费用应在被告退还的货款中予以扣减，本院确认上述已交付家具的价格为129573元[（合同总价款377756元-电器价款118610元）×50%]，扣减后，被告应向原告退还家具价款为106817元（355000元-118610元-129573元）。综上，被告应向原告退还定制费用共计225427元。三、关于违约金。因被告未按合同约定向原告交付定作物已构成违约，因此，原告有权依照涉案合同书的约定要求被告支付违约金。对于违约金的计算标准，原告主张按照合同总价款的30%计算，对此，本院认为，被告仅向原告交付了部分定制家具，故在涉案合同被解除后，原告势必会另行委托其他的家装公司为其定作剩余未完工的家具，因家具具有整体性，原告另行委托的家装公司需按涉案家具原有的材质、颜色、尺寸等内容进行特别的定制，其定制价格必定会高于涉案合同价格，故综合考虑上述情况及涉案合同解除后被告占用原告资金所产生的资金占用利息等因素，本院酌定按照被告应退还货款金额的30%计算违约金，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。按上述标准计算，被告应支付的违约金为67628.10元（225427元×30%）。四、关于原告主张的损失费。诉讼中，原告明确该损失费用为被告违约造成其租金损失和资金占用费。关于租金损失，如前查明事实，原告及其子女并未租赁房屋，该租金费用并未实际产生，因此，原告关于租金的主张并未依据，本院不予支持；关于原告主张的资金占用费，该资金占用费实际为被告违约造成的原告的利息损失，其性质与违约金的性质一致，且本院在处理原告诉请的违约金时已综合考虑了原告主张的该项损失，因此，对原告关于支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告霍德流与被告佛山市柏厨建材有限公司于2018年11月20日签订的《柏厨建材有限公司订货合同书》于2019年4月13日解除；二、被告佛山市柏厨建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍德流退还定制费用225427元；三、被告佛山市柏厨建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍德流支付违约金67628.10元；四、驳回原告霍德流的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4753元，由原告霍德流负担2311元，被告佛山市柏厨建材有限公司负担2442元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年六月二十五日书记员  吴惠筠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合应诉，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。