呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1623号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人:范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：卢俊卫，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告卢俊卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼,被告卢俊卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金50387.22元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以未付租金50387.22元为基数，按月利率2%，从2018年11月6日计算至实际给付之日止，截止2019年4月30日为5888.7元）；3、判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号：×××，发动机号，车架号为）折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿；4、判令被告支付原告实现债权的律师费2500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原、被告在呼和浩特市回民区海西路同创汽车城东三展厅签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同约定，“承租人（乙方即被告）向出租人（甲方即原告）承租呼和浩特市安途生汽车服务有限公司经销的纳智捷大7SUV2011款2.2T自动两驱智慧型车辆一台，购车款总额100000元，首付款50000元，融资总额56000元，租赁期限36个月，每期租金1937.97元，每期租金支付日为每月6日。租赁合同第十条第1款约定，租赁期限内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取签订措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费等费用。”同日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定：乙方作为抵押人同意以租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向甲方提供担保。合同签订后，原告履行了融资合同义务，原告向呼和浩特市安途生汽车服务有限公司支付了购车款50000元。2017年12月5日办理了车辆抵押登记。自2018年1月6日起，被告支付租金10期，自2018年11月6日开始一直拖欠租金，截止2019年1月6日已连续拖欠超3期，经原告多次催要，至今未付。根据租赁合同约定，被告拖欠租金的行为已经构成违约，应立即付清全部剩余26期租金50387.22元，并承担向原告支付违约金和律师费等义务。故原告诉至法院，请法院判如所请。被告卢俊卫经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月4日，原告（甲方或出租人）与被告卢俊卫（乙方或承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告卢俊卫向原告承租纳智捷大7SUV2011款2.2T自动两驱智慧型车辆（车架号）一台，购车款总额100000元，融资总额56000元，融资首付款50000元，租赁期限36个月，每期租金1937.97元。合同约定：承租人确认剩余购车款50000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或承租人账户，户名：呼和浩特市安途生汽车服务有限公司。合同第三条第3项约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付。出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同第七条约定，乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。合同第十条第一款约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。合同第十条第三款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以租赁合同车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用及所有其他应付费用。原告于2017年12月5日为涉案车辆办理了抵押权登记手续，登记抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。2、2017年12月6日，原告向汽车销售商呼和浩特市安途生汽车服务有限公司支付购车款50000元。自2018年1月6日起，被告支付租金10期共计19379.7元，自2018年11月6日起至2019年11月6日止，被告已逾期超三期，剩余26期未付租金50387.22。原告在本案中支出律师费2500元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购车款的义务，被告已取得本案车辆，但其却未按合同约定按时履行支付租赁款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告连续三期未向原告支付租金，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金并按约定支付违约金、律师费等费用。故原告主张被告支付车辆租金50387.22元、律师代理费2500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告自愿按照每月以应以未付租金的2%的标准计算，低于合同约定的标准，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告签订的《抵押合同》中均明确约定了抵押担保的范围，且本案车辆已办理抵押权登记，故对原告主张对本案车辆折价抵偿或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊卫于本判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50387.22元、律师代理费2500元及逾期付款违约金（以未付租金50387.22为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止）；二、如被告卢俊卫届期未履行上述第一项判决内容，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告卢俊卫名下车牌号为×××、车架号为LUXG91S07CB014178的汽车在折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。案件受理费减半收取计630元，由被告卢俊卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇 二0一九年六月六日 书 记 员          宋俊杰