山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6311号 原告：张开玉，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：郑振琴，女，1966年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：叶磊，男，1970年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张继兰，女，1973年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张开玉、郑振琴与被告叶磊、张继兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开玉及二原告共同委托诉讼代理人王洛兰、被告叶磊到庭参加诉讼，被告张继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开玉、郑振琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还二原告借款513899元及利息;2.律师代理费6000元由二被告承担;3.诉讼费、财产保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：二原告张开玉、郑振琴系夫妻,二被告叶磊、张继兰也系夫妻。2014年10月份,二原告以现金形式出借给二被告11万元,约定月息1.5%,借款期限一年,当时是被告张继兰为原告张开玉出具借据一张。2015年3月7日,原告郑振琴通过银行转账借给被告张继兰10万元,约定月息1.5%,被告叶磊为原告张开玉出具借条一张。2016年12月5日,原告张开玉通过银行转帐借给被告张继兰10万元,原告郑振琴通过银行转帐借给被告张继兰10万元,约定月息1.5%,借款期限一年,被告叶磊为原告张开玉出具两份借据。至此,二原告共借给二被告41万元。后二原告多次催要,被告称无力偿还,只在2018年5月份偿还10万元,并在每张借据满一年之时,将当期未付利息转为借款本金,重新为原告出具借据,于是便形成了三张借据。现诉至贵院,请求依法判决二被告偿还借款513899元,并支付自借据载明的借款之日起至被告实际偿还之日止,按月息1.5%计算的利息。 叶磊辩称，我对张开玉出具的借条没有异议,对于利息没有具体核算,我现在没有偿还能力。 张继兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，叶磊向张开玉、郑振琴借款现金11万元；2015年3月7日，叶磊向张开玉、郑振琴借款10万元，该款由郑振琴通过银行转账方式支付；2016年12月5日，叶磊向张开玉、郑振琴借款10万元，该款由张开玉以银行转账方式支付；2016年12月5日，叶磊向张开玉、郑振琴借款10万元，该款由郑振琴通过银行转账方式支付。 2017年12月5日，叶磊与张开玉、郑振琴对2016年12月5日张开玉转账支付的10万元借款进行了结算，并重新出具118000元借条一份；2018年3月7日，叶磊与张开玉、郑振琴对2015年3月7日的10万元借款进行了结算，并重新出具164303元借条一份；2018年6月14日，叶磊与张开玉、郑振琴对2014年11月的11万元借款以及2016年12月5日郑振琴转账支付的10万元借款进行了结算，并在扣除叶磊于2018年5月份偿还的借款10万元后，重新出具了231596元的借条一份。 庭审中，叶磊、张开玉、郑振琴对于借款期间的利息双方均主张按月利率1.5%支付。张开玉、郑振琴主张为起诉叶磊、张继兰索要借款而聘请了律师，并支出律师费6000元，要求叶磊、张继兰承担该费用，叶磊于庭审中表示同意承担律师费用6000元。本案诉讼过程中，张开玉、郑振琴为避免叶磊、张继兰转移财产而申请财产保全，并支出财产保全费3570元、保险费2440元，张开玉、郑振琴要求叶磊、张继兰承担该费用。 另查明，叶磊与张继兰系夫妻关系，二人于1996年12月16日登记结婚。 本院认为，叶磊先后四次向张开玉、郑振琴借款41万元的事实，有双方的陈述以及银行汇款记录予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：一、对于四笔借款的利息如何计算的问题；二、对于2018年5月份叶磊偿还的10万元如何处理以及对于2016年6月14日的借条中的数额如何认定的问题；三、张继兰对于本案借款是否应当承担还款责任的问题；四、对于张开玉、郑振琴支出的律师费、保全费、保险费应如何负担的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，叶磊先后向张开玉、郑振琴借款41万元,并在其后分别进行了相应的结算，并将结算前的利息计入借款本金重新出具了借条，因此对于本案借款期间的利息应按照上述规定分别予以计算，叶磊在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定是一般民法债权抵充顺序原则的规定。本案中，叶磊于2018年5月份偿还款项10万元，该款不足以偿付全部金钱债务，应当按照一般民法债权抵充顺序原则进行支付，即先抵充实现债权的费用，然后抵充利息、违约金等，最后抵充主债务本金。根据双方在庭审中的陈述以及对2018年6月14日重新出具的借条的说明，可以认定2018年5月份叶磊偿还的款项10万元系对2014年11月的11万元借款以及2016年12月5日郑振琴转账支付的10万元借款所进行的结算，因此该10万元应先抵充该二笔借款的利息，然后再冲抵借款本金。2014年11月至2018年5月份期间大致为42个月，因此2014年11月份的借款11万元至2018年5月期间的利息大致为69300元；2016年12月5日至2018年5月期间大致为17个月，因此2016年12月5日的借款10万元至2018年5月期间的利息大致为25500元，两笔借款至2018年5月份共计产生利息94800元。根据叶磊与张开玉、郑振琴的结算情况，2018年5月份叶磊偿还10万元，扣除偿还的利息外，还剩余5200元，该款应冲抵借款本金，故至2018年5月份，叶磊尚欠2014年11月以及2016年12月5日两笔借款的本金204800元。2018年6月14日，叶磊与张开玉、郑振琴对二笔借款的结算有误，本院对于2018年6月14日借条中的借款数额204800元予以认定，对于其余数额26796元不予认定。 关于焦点三，本案叶磊向张开玉、郑振琴先后借款41万元的事实均发生在其与张继兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张继兰对于本案借款应承担共同偿还责任。 关于焦点四，本案借款发生时，虽然叶磊与张开玉、郑振琴对于追索借款所产生的律师费未作约定，但本案庭审中叶磊同意承担律师费6000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。保全费3570元系张开玉、郑振琴为避免叶磊、张继兰支出的合理的费用，因由叶磊、张继兰予以负担。保险费2440元，系张开玉、郑振琴在申请财产保全时为向法院提供担保而支出的费用，该费用应由张开玉、郑振琴自行予以负担。 综上所述，张开玉、郑振琴要求叶磊、张继兰偿还借款的诉讼请求，理由正当，对于诉讼请求中的合理部分本院予以支持。张继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶磊、张继兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张开玉、郑振琴借款118000元及利息（以118000元为基数，自2017年12月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），根据本项偿还的借款本息之和不得超过借款本金10万元与以借款10万元为基数自2016年12月5日至实际给付之日止期间以年利率24%计算的利息之和； 二、被告叶磊、张继兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张开玉、郑振琴借款164303元及利息（以164303元为基数，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），根据本项偿还的借款本息之和不得超过借款本金10万元与以借款10万元为基数自2015年3月7日至实际给付之日止期间以年利率24%计算的利息之和； 三、被告叶磊、张继兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张开玉、郑振琴借款204800元及利息（以204800元为基数，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 四、被告叶磊、张继兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张开玉、郑振琴律师费6000元、财产保全费3570元； 五、驳回原告张开玉、郑振琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由原告张开玉、郑振琴负担233元，由被告叶磊、张继兰负担4236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年六月十八日 法官助理  周旭萍   书 记 员  陆槿