wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3596号之一原告：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为91441900794646080N。法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：谭德山，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告东莞市聚富发泡胶有限公司与被告谭德山买卖合同纠纷一案中，于2019年3月8日向原告东莞市聚富发泡胶有限公司送达了开庭传票，传唤其于2019年6月4日10时30分开庭。原告东莞市聚富发泡胶有限公司无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市聚富发泡胶有限公司撤回起诉处理。本案受理费3432元，由原告东莞市聚富发泡胶有限公司负担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一九年六月四日书 记 员  李蕙儒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执2005号申请执行人：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地：山东省阳谷县南外环路西首。法定代表人：徐某。被执行人：王某，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：张某，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司诉被执行人王某、张某买卖合同纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院于2018年5月15日作出的(2017)鲁1521民初4409号民事判决书书已发生法律效力，依该判决书确定:“一、被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告阳谷鲁鑫化工有限公司货款760000元。二、驳回原告阳谷鲁鑫化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6050元，原告承担350元，被告王某、张某承担5700元。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2018年12月4日立案执行。本院在审理过程中，于2017年12月22日冻结了被执行人王某、张某名下银行存款，在执行过程中，于2018年12月5日将被执行人张某名下银行存款56216元予以扣划，2018年12月19日将被执行人王某名下银行存款102557元予以扣划，其中10000元转为本案执行费，其余143532元发放给申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司。本院于2019年1月4日网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人王某、张某名下有其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，约谈申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初4409号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额760000元，被执行人交付143532元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一九年六月四日书记员  卢 峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初905号原告:李正周，男，1961年10月3日出生，汉族，住灌云县。被告:张其兵，男，1959年6月12日出生，汉族，住灌云县。原告李正周与被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正周申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正周撤回起诉。本案案件受理费用275元，由原告李正周负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  刘玉新二〇一九年六月二十八日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更176号 罪犯张克勤，男，1983年2月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）包刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯张克勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张克勤不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年3月16日以（2009）内刑三终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月29日、2016年3月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张克勤在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯张克勤在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子及2016年度区级改造积极分子。没收个人全部财产未履行。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均466.77元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯张克勤在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且没收个人全部财产未履行，狱内消费较高，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张克勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2012年1月18日起至2027年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕雪芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14659号 周泉、谢维晖、曾繁荣、卢学培： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周泉、谢维晖、曾繁荣、卢学培借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）清仲字第501号仲裁裁决书]，因被执行人周泉、谢维晖、曾繁荣、卢学培已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执136号申请执行人：李孟杰，男，2001年5月23日出生，汉族，山西省潞城区人，学生，现住长治市潞城区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都路。负责人：郭小平，系该公司经理。本院依法立案执行的李孟杰与中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初723号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司应赔偿申请执行人李孟杰在交强险责任限额范围内医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失共计75005.02元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司应赔偿申请执行人李孟杰在商业三者险限额范围内剩余费用30687.37元，以上共计105692.39元。对以上两项款金额并加倍支付迟延履行金期间的债务利息；被执行人交纳案件受理费1397元、执行费1485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司银行存款108574.39元（含案件受理费1397元、执行费1485元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年六月三日书记员  王 睿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢367号 申请执行人：孟某,男性,1977年4月8日出生,住辽宁省建昌县。 被执行人：耿某1,女性,1992年7月20日出生。 被执行人：耿某2,男性,1959年10月27日出生。 本院在执行孟某与耿某1、耿某2婚姻家庭、继承一案中，对被执行人耿某1、耿某2各项财产进行了查证，现查明被执行人耿某1、耿某2没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人耿某1、耿某2目前没有可供执行财产，且申请执行人孟某在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  张晓勇 审判员  王晓光 二〇一九年六月十九日 书记员  范 增
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0112刑初594号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，汉族，1961年11月17日出生，现住云南省昆明市西山区。诉讼代理人尚晓敏，女，白族，1986年5月17日出生，住址，系尚某之女，一般授权代理。被告人乔运录，男，汉族，1962年10月23日出生，小学，无业，户籍所在地：云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市安宁市。因犯故意伤害罪于2013年2月1日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人乔运录犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察院胡冬梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某及其诉讼代理人尚晓敏，被告人乔运录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日20时30分许，被告人乔运录在昆明市西山区车家某麦克KTV门口旁边的春雨路边上，因与被害人尚某的1万元经济借贷纠纷发生口角后使用事先携带的水果刀捅伤被害人尚某腹部，经鉴定，被害人尚某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔运录故意伤害他人身体健康致使被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔运录自动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人尚某诉称，被告人乔运录的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人乔运录偿还借款1万元，赔偿住院费1万元、误工费1万元、护理费、伙食费及差旅费1万元、精神损失费6万元，共计100000元。被告人乔运录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分愿根据法律规定赔偿。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、被害人陈述和报案材料、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、人身安全检查笔录、视频资料、电子数据等证据材料。被告人乔运录经质证对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人尚某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借条一份，欲证明：被告人乔运录曾向原告人尚某借款1万元;2、昆明市西山区人民医院住院费用汇总清单、出院证、出院记录、诊断证明书及云南省医疗住院收费票据1张、云南省医疗门诊收费票据8张,欲证明：原告人尚某于2019年1月30日凌晨到昆明市西山区人民医院住院治疗，经诊断为腹壁开放性损伤，出院医嘱载明：注意休息，不适随诊，2019年2月10日尚某出院。尚某共产生医疗费1万元。3、餐饮费、车某、鉴定费发票，欲证明：被告人乔运录捅伤原告人导致原告产生餐饮费、车某及鉴定费共1万元。经质证，被告人乔运录对上述证据无异议。被告人乔运录针对附带民事诉讼原告人尚某的赔偿请求未提交证据。本院认为，附带民事诉讼原告人尚某提交的证据1，与本案无关，本院不予确认。原告人提交的证据2、3，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2019年1月29日22时许，被告人乔运录与被害人尚某因经济纠纷在云南省昆明市西山区路边因经济纠纷发生争吵，在争吵过程中乔运录用刀捅伤尚某的右腹部后逃离现场，经云南公正司法鉴定中心鉴定，尚某的损害程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人乔运录经公安机关电话通知主动到案，如实交代了自己的犯罪事实。又查明，尚某伤后被送至昆明市西山区人民医院急救，于2019年1月30日住院治疗，入院诊断为：右腹部见3cm伤口，深入腹腔，于2019年2月10日出院，出院诊断为：腹壁开放性损伤。出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。尚某共产生医疗费8838.55元、鉴定费1000元。本院认为，被告人乔运录故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人乔运录有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人乔运录有犯罪前科，且使用管制刀具实施伤害行为，本院量刑时均酌情对其从重处罚。被告人乔运录的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告人主张的借款1万元以及精神损失费6万元，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。原告人主张的医疗费，经查证为8838.55元，本院对该数额予以支持。原告人主张的误工费，本院根据其住院时间及出院医嘱，酌情支持4128.66元（33488元÷365天×45天）；原告人主张的护理费、伙食费、交通费，本院根据其住院治疗情况，支持住院伙食补助费1100元、酌情支持交通费300元，对护理费不予支持。综上，原告人尚某可获支持的经济损失共计为14367.21元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人乔运录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止）。二、由被告人乔运录于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14367.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 阳乔玉二〇一九年六月二十九日书 记 员 杨 乐
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异23号 案外人：欧阳晓慧，女，汉族，1961年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 申请执行人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南8号。 法定代表人：苏绍鉴。 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司（原名：罗定市农村信用合作联社）。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。 法定代表人：范石坚。 被执行人：云浮市达瑞斯酒店管理有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号。 法定代表人：陈矿南。 被执行人：云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。 法定代表人：钟小燕。 被执行人：陈矿南，男，汉族，1979年12月3日出生，住云浮市云城区。 被执行人：邱永鸿，男，汉族，1985年11月23日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈锦锐，男，汉族，1964年6月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人：钟小燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市达瑞斯酒店管理有限公司（下称达瑞斯酒店）、云浮市景瑞投资置业有限公司（下称景瑞公司）、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人景瑞公司名下的位于云浮市市区牧羊路2号东方时代广场一层1B011号商铺【产权证号：00××41】。案外人欧阳晓慧对执行标的提出书面异议。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人欧阳晓慧称，其于2013年1月27日与被执行人景瑞公司签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：1301406），约定购买云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺，付清了全部购房款，并办理了预告登记，景瑞公司已将商铺交付给欧阳晓慧使用。同时，欧阳晓慧已向景瑞公司付清办证相关税费，但景瑞公司至今仍未能为其办理产权登记。欧阳晓慧系涉案商铺的所有权人，为维护自身合法权益，请求法院中止对云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××41】的执行并解除查封。 案外人欧阳晓慧向本院提交《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税费及应收费用清单及收款收据》、《商铺委托经营合同》等证据材料。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司以及被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕等均没有提出答辩意见。 本院查明，2018年12月17日，本院因执行申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人达瑞斯酒店、景瑞公司、陈矿南、邱永鸿、陈锦锐、钟小燕借款合同纠纷一案，作出（2018）粤53执293号之一执行裁定，查封了被执行人景瑞公司名下登记的位于云浮市市区××路××东方时代广场××号商铺【产权证号：00××41】。案外人欧阳晓慧向本院提出执行异议，认为其在法院查封前已购买了该商铺，并已付清全部购房款项，亦已占有使用获取收益，请求中止对云浮市市区牧羊路2号东方时代广场第一层1B011号商铺的执行并解除查封。 另查明，案外人欧阳晓慧于2013年1月27日向景瑞公司购买了位于云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺，双方签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301406），合同约定欧阳晓慧在签订合同时支付房款人民币1134822元。同日，欧阳晓慧与云浮市时代广场物业服务有限公司（下称时代广场公司）签订《商铺委托经营合同》，约定欧阳晓慧将涉案商铺委托时代广场公司经营管理，时代广场公司每月向欧阳晓慧支付委托经营回报收益为人民币7565元，委托经营期限为12年。案外人欧阳晓慧依《广东省商品房买卖合同》约定支付涉案商铺的购房款项后，景瑞公司于2013年5月10日向欧阳晓慧出具东方时代广场一层1B011号商铺的购房发票，金额为1134822元。云浮东方时代广场建成后，景瑞公司一直未对该商铺权属办理过户登记到欧阳晓慧名下。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人欧阳晓慧所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人欧阳晓慧提供了《广东省商品房买卖合同》、《购房发票》、《税费及应收费用清单及收款收据》、《商铺委托经营合同》等证据材料，证明其与景瑞公司就云浮市云城区牧羊路××云××东方时代广场××号商铺签订买卖合同，已付清全部购房款及过户相关税费，同时将商铺出租收取收益，未能办理过户非因欧阳晓慧自身原因。因此案外人欧阳晓慧提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。 综上，案外人欧阳晓慧的异议请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司名下位于云浮市云城区牧羊路2号云浮东方时代广场一层1B011号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将解除对该商铺的查封。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾少静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1050号申请执行人：平安银行股份有限公司济南槐荫支行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园路20号楼1-101室被执行人：赵洪国,男性,1982年9月2日出生,住山东省莘县申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0104民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人平安银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵洪国金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1050号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十七日书 记 员  孙广奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：余业祥，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余业祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年5月30日以被告余业祥已将贷款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年六月五日书 记 员  林 暖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终557号上诉人（原审原告）：张小兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宗江，男，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人张小兵因与被上诉人王宗江房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于案件基本事实认定不清，本案应发回重新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7836号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人张小兵预交的二审案件受理费57566元予以退还。审判长 于 毅审判员 孙建瑢审判员 叶 露二〇一九年六月二十五日书记员 付心童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2381号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：林建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡素梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林建成、胡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人贺敬松到庭参加了诉讼。被告林建成、胡素梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170901000063）号。借款人、甲方：林建成；贷款人、乙方：原告。（三）贷款金额：90000元。（四）贷款期限：84个月，自2017年9月15日起至2024年9月15日。（五）贷款利率：采用固定利率，年利率为15%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的律师费等。（九）担保情况及条款：2017年9月15日，被告胡素梅（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20170901000063）号】，约定：为了保证乙方与林建成（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170901000063）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为90000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2017年9月15日向被告林建成发放贷款90000元，被告林建成借款后未能依约还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金83527.08元、利息（含罚息）9411.65元、复利845.54元。（十二）律师费：原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：19116581）。（十三）原告诉讼请求：1、被告林建成向原告偿还贷款本金83527.08元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年5月14日利息（含罚息）9411.65元、复利845.54元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、被告胡素梅对被告林建成的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、律师费。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告林建成之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告林建成偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告胡素梅作为保证人，其自愿为被告林建成提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告胡素梅对被告林建成的全部借款本息、复利承担连带清偿责任。被告林建成、胡素梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83527.08元及其利息、罚息、复利【截止至2019年5月14日利息（含罚息）9411.65元、复利845.54元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率15%加收50%计付】；二、被告林建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告胡素梅对被告林建成的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告林建成、胡素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  姚传盛二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执257号申请执行人：焦忠玉，男，1953年11月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：戴启立，男，1963年1月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：吴金芬，女，1964年5月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132131159399015X9,住所地在江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司总经理。申请执行人焦忠玉与被执行人戴启立、吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2017）扬仲调字第046号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴启立向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理，并依法向被执行人戴启立、吴金芬、宿迁美银房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中：第2项约定戴启立自愿用焦忠玉代持的投资扬州宝楠置业有限公司宝楠锦园开发项目的投资款4380万元直接向焦忠玉偿还部分欠款。原戴启立与焦忠玉及第三人李晓翔三方签订的投资宝楠置业公司的投资协议中约定的戴启立投资份额27.14%全部转让由焦忠玉持有，戴启立退出投资，原三方协议废止。同时原焦忠玉出具收到戴启立投资款的手续变换为收到戴启立的还款手续。第3项约定该4380万元偿还后不足部分，即执行尾款537.3304万元由戴启立在2019年8月30日前一次性付清。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后，申请人于2019年5月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏10执257号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年六月十八日书记员  韩经业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈结莹，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈结莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××08。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年12月4日，被告拖欠本金115874.2元、利息14199.93元、逾期还款违约金11437.95元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告陈结莹清偿截止至2018年12月4日信用卡本金115874.2元，利息14199.93元，逾期还款违约金11437.95元（自2017年1月1日起计）；以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金115874.2元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈结莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈结莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年12月4日的欠款本金115874.2元、利息14199.93元以及自2018年12月5日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告陈结莹负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审285号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：张健辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕45号《行政处罚决定书》中对被执行人张健辉处以罚款25340的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”由上述规定可知,行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述和申辩权利，否则行政处罚决定不能成立。行政机关若对该行政处罚决定申请法院强制执行的，法院应当裁定不准予执行。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月14日作出蓬江国土（执法）处告字〔2018〕45号《行政处罚告知书》和蓬江国土（执法）听告字〔2018〕45号《行政处罚听证告知书》，但上述文书的《送达回证》上显示的签收人为“张某（侄子）”，并非被执行人张健辉，本案亦无证据显示“张某”为被执行人张健辉的同住成年家属。在本案并无其他证据证明上述《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》已成功送达给被执行人张健辉的前提下，原江门市蓬江区国土资源局便径行作出涉案《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，损害了被执行人张健辉的合法权益，该处罚决定依法不能成立，申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚决定，依法应当裁定不准予执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项等规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕45号《行政处罚决定书》中对被执行人张健辉处以罚款25340的决定的申请，本院不予准许。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月十七日 书记员  林惠敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初24号原告：徐建新，男，1955年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：沛县双成外国语学校（徐州保安职业技术学校），住所地徐州沛县汉源大道东侧张良路南侧。法定代表人：高广栋。第三人：林玉财，男，1970年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐建新与被告沛县双成外国语学校（以下简称双成学校）、第三人林玉财债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告双成学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告双成学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院通知林玉财作为第三人参加诉讼。于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告双成学校、第三人林玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程垫资款61190元及利息10000元（自2011年10月25日计算至案件判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，林玉财挂靠中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司承包施工双成学校教学楼工程，以该楼即将完工扫尾为由，向原告借款6万元垫资施工，并承诺借期一个月，待工程结账后还。后林玉财施工的教学楼完工并投入使用，但未偿还借款。原告于2012年8月诉至徐州市云龙区人民法院，该院作出（2012）云民初字第1202号判决书，判令林玉财返还原告61190元。原告多次索要该款，林玉财均以教学楼未审计为由拒绝还款。后原告申请法院强制执行，林玉财拒不配合审计，致使双成学校教学楼工程至今未审计，无法履行到期债务。因债务人拒不履行到期债务，现原告提起代位权诉讼。双成学校、林玉财未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月4日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云民初字第1202号民事判决书，判决林玉财偿还徐建新借款59000元并赔偿逾期还款的利息损失（自2012年1月1日起以借款本金5.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），林玉财负担2190元诉讼费。本院认为，被告双成学校、第三人林玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原告主张双成学校欠付林玉财工程款，林玉财因欠款较多拒不配合工程审计，致使原告债权无法实现，对债权人的利益造成损害，故请求双成学校支付工程垫资款。原告应当提供证据证明上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”庭审中，原告提供的证据均为复印件，无法提供原件核对，不能核实其真实性，不能作为认定案件事实的依据。且根据原告提供的《沛县双成外国语学校教学楼施工协议书》，甲方为沛县双成外国语学校，乙方为中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司，林玉财作为乙方代理人在协议书上签字，但该证据系复印件，林玉财的签字也不能证明其是实际施工人，且在双成学校享有债权。综上，本院认为，原告虽与林玉财之间存在借贷关系，但不能提供证据证明林玉财在双成学校有工程款。故对于原告徐建新要求被告双成学校支付工程垫资款及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐建新的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝敬利人民陪审员  朱 莹二〇一九年六月四日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初4000号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵玉学（特别授权），男，1984年5月7日出生，汉族，创金天地投资有限公司员工，住鱼台县。被告：寻红娟，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地金乡县经济技术开发区金兴路路东。法定代表人：孔晨曦，执行董事兼总经理。被告：孔晨曦，男，1974年5月8日出生，汉族，金乡县百胜汽车贸易有限公司执行董事兼总经理，住金乡县。原告创金天地投资有限公司与被告寻红娟、金乡县百胜汽车贸易有限公司、孔晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉学到庭参加诉讼。被告寻红娟、金乡县百胜汽车贸易有限公司、孔晨曦经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款270000元及利息；2、判令被告一支付违约金28704元；3、判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款270000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带清偿责任。被告一自原告处取得借款后，即负有按照协议约定偿还借款本息的义务。但借款到期后，被告一拒不归还本息。被告的行为，明显构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告寻红娟在本案审理期间未作答辩。被告金乡县百胜汽车贸易有限公司在本案审理期间未作答辩。被告孔晨曦在本案审理期间未作答辩。本院认为，原告诉求被告寻红娟支付借款、被告金乡县百胜汽车贸易有限公司、被告孔晨曦对借款本息承担连带清偿责任，依照法律规定，应当提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提供原件。物证应当提供原物。原告提供的现有证据，不足以证明原、被告间存有借贷合意，借款是否实际交付、是否存有合法有效的担保均无法查明，原告依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5952元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  戴继航二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 纳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1068号 原告：周嘉丽，女，1990年10月1日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告:曾庆成，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周嘉丽与被告曾庆成民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉丽到庭参加诉讼，被告曾庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周嘉丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆成归还借款本金8500元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款8500元。借款后，原告多次催讨未果。 被告曾庆成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告曾庆成以做生意资金不足为由，向原告周嘉丽借款8500元。借款后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告借到原告8500元的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆成偿还借款本金8500元给原告周嘉丽。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年六月十八日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1160号 申请执行人，左振国，男，1936年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人左振国与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执298号 郭猛、张克军： 本院执行郭猛、张克军刑事附带民事赔偿一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年六月十三日 书记员  张迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初546号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年8月31日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年9月1日至2017年8月31日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年9月1日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年8月31日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年8月31日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年9月1日至2017年8月31日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9619号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY953挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初370号原告：张堂富，女，汉族，1963年4月17日出生，住始兴县。被告:张忠，男，汉族，1970年7月1日出生，住始兴县。原告张堂富诉被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张堂富到庭参加了诉讼。被告张忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款合计人民币1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月上旬，被告向原告实际借款10000元，并由其写下《借条》一张为原告所执，言明一个月内还清。因其逾期未还，故诉请如上。被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：与原告以上所述基本相同。其中，《借条》内容有：“今借到张堂富10000元。”上有“张忠”签名及身份证号码、电话（手机）号码。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告张堂富业已提供《借条》证明其上述要求被告张忠依法承担偿还所欠借款本金10000元及相关利息的主张得以成立，本院依法予以采信，并根据本案实际情况作出相应处理如下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告张堂富借款本金10000元及利息（从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠负担。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇一九年六月二十六日书记员  黄云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初14029号原告：北京顺发明兴水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村东27号。法定代表人：张瑞明。被告：何振，男，1962年3月29日出生，住河北省涿州市。北京顺发明兴水泥制品有限公司与何振不当得利纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，北京市房山区人力资源和社会保障局已经受理被告何振工伤认定的申请。本院经审查认为，工伤认定的结果直接关系到本案中双方当事人的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振录二〇一九年六月五日书记员  张欣怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执27号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘筱斌，男，1968年3月26日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘筱斌国内仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016895号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：一、限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还还尚欠借款本金43055.55元及违约金；二、本案仲裁费181.4元由被申请人承担。因被执行人刘筱斌未履行生效法律文书确定义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4.323695万元及相应利息等。本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人刘筱斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘筱斌仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年4月15日，本院对被执行人刘筱斌采取限制消费措施。 6、2019年5月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4.323695万元及相应利息等，截止2019年5月24日实际执行到位0元，剩余执行标的为4.323695万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年六月二十四日 书记员 余  浩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执825号之一 被执行人：劳灿兴，男，2001年2月1日出生,汉族，户籍地址：广西壮族自治区灵山县。 本院在执行被执行人劳灿兴缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0704刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16148号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈金会，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈金会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈金会支付信用卡欠款本息合计78967.34元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈金会承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈金会在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈金会未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈金会向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈金会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈金会及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈金会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈金会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈金会。开卡使用后，陈金会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈金会因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计78967.34元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈金会与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈金会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈金会透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈金会透支未还为由，起诉要求陈金会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计78967.34元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈金会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.66元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈金会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3142号原告：张春巧，女，1981年8月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：灌云仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴路13号。法定代表人：胡殿兰，该医院院长。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告张春巧诉被告灌云仁安医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春巧的委托诉讼代理人王明，被告灌云仁安医院委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春巧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拖欠原告劳务报酬余款15004元及利息。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，因被告资金周转困难，欠原告工资数月。2018年9月29日，经被告及被告法人胡殿兰核算，被告尚欠原告工资15004元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。请求法院支持原告诉讼请求。被告灌云仁安医院辩称，原告诉称的双方存在劳务关系和欠工资不是事实，原告仅凭一张所谓的明细表不能证明该事实。不排除原告与案外人谢凤龙恶意串通虚假诉讼的存在。灌云仁安医院是胡殿兰个人独资，于2010年2月申请核准登记。经审理查明：被告雇佣原告在其单位上班。2018年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计15004元，并由被告向原告出具工资发放明细表一张予以证实。该款项经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、工资发放明细表一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告在其医院上班，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费15004元，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期支付劳务费，因原告未能提供证据证明具体向被告催要的时间，被告应从逾期之日起向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告灌云仁安医院于本判决生效之日起十日内给付原告张春巧劳务费人民币15004元及其利息（利息以本金15004元，从2019年3月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，均由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年六月十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3019号 原告:袁志群。 委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。 被告:潘东玲。 原告袁志群诉被告潘东玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志群委托诉讼代理人刘洪，被告潘东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志群向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款77681元及其截止2019年3月23日利息，利息暂定6876元。事实和理由：2015年起，原被告之间存在业务往来，由原告向被告工地提供砖头，期间被告支付过部分货款。2017年10月23日，双方之间进行结算，截止2017年10月30日，被告尚欠原告货款147681元，由被告签字确认。后被告于2018年2月14日给付5万元，并签字认可还欠货款97681元。2018年7月19日，被告给付2万元货款后，至今未给付尚欠货款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘东玲辩称，原告主张被告尚欠货款77681元不是事实，原告举证的明细总单上载明“（备注）付款明待查”，已经说明双方账目还没有核对，被告认为不欠原告货款。被告要求原告提供相关发票。 经审理查明：从2015年起，原告向被告施工的工地提供砖块，期间被告支付原告部分货款。2017年10月23日，经双方结算，截止2017年10月30日，被告尚欠原告147681元，由被告签字确认，同时载明“（备注）付款明待查”。被告于2018年2月14日给付原告5万元，并签字认可下欠97681元。2018年7月19日，被告又给付原告2万元后，尚欠77681元，该款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、明细总单一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告对原告举证的明细总单上载明“（备注）付款明待查”，认为已经说明双方账目还没有核对，应当核对后才能明确被告是否欠原告货款。对此，原告提出异议，认为“（备注）付款明待查”是在2017年10月23日双方约定的，2018年6月16日双方又核对账目后确认被告尚欠原告97681元。本院结合本案案情、从交易习惯方面考量、并从2018年6月16日起，双方之间已无业务往来，认为被告的抗辩无充分证据印证，故不予采信。如果被告今后有其它证据证实的，可以另行主张权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告砖块，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告77681元，故对原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告提供相关发票，因双方未约定，且原告也未同意，故本院对此不予理涉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘东玲于本判决生效之日起十五日内给付原告袁志群货款人民币77681元及其利息（以本金77681元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月16日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费870元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1091号 申请执行人，韩秀丽，女，1987年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人韩秀丽与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4643号原告:李桃头，男，1960年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军,南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李桃头诉被告李玉强、邢慧、李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃头的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告李玉强、邢慧、李斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃头向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉强、邢慧归还借款30万元及利息（自2016年11月1日起，按月利息1.2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告李斌斌对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告李玉强因资金需要向原告借款30万元，2017年6月17日，被告李玉强要求续借该笔借款，被告李玉强、邢慧在续借借条上签字，2017年6月29日，被告李斌斌在借条上签字进行担保。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院。被告李玉强、邢慧、李斌斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理可以认定的事实如下：原告李桃头与被告李玉强经人介绍认识。2016年11月1日，被告李玉强以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到李桃头人民币叁拾万元整（¥300000），月息1.2%计息，借期三个月”，后原告李桃头向被告李玉强交付30万元。到期后，被告李玉强未按约还款，2017年6月17日，被告李玉强向原告提出就该笔借款进行续借，并承诺于2017年11月1日归还，被告邢慧在续借处签名。2017年6月29日，李斌斌在借条的担保人处签名对借款进行担保，未约定担保范围和担保方式。审理中，原告自认被告归还4万元利息。另查明，被告李玉强、邢慧原系夫妻关系，双方已于2017年6月27日登记离婚。上述事实有借条、银行交易记录及南京市高淳区民政局婚姻登记处查询信息为证。本院认为，原告与被告李玉强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李玉强借款时，被告李玉强、邢慧系夫妻关系，被告李玉强对该笔借款进行续借时，被告邢慧在续借处签名，应当认定被告邢慧对被告李玉强的借款予以追认，上述借款应认定为被告李玉强、邢慧的夫妻共同债务。现续借期限届满，被告李玉强、邢慧未按期还款，应承担相应的民事责任。被告李斌斌为借款提供保证担保，未明确保证的方式及保证范围，应认定对被告李玉强、邢慧的全部借款提供连带责任担保。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉强、邢慧应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李桃头300000元及利息（以300000元为基数，自2016年11日1日起计算至实际还清之日止，按月利率1.2%计算，再扣除已支付利息40000元）；二、被告李斌斌对上述借款本金及利息承担连带责任，被告李斌斌在承担连带责任后有权向被告李玉强、邢慧追偿；三、驳回原告李桃头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告李玉强、邢慧、李斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  吴水木人民陪审员  甘红娟二〇一九年六月二十四日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3840号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：郭房东，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭房东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告郭房东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160119001272号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月19日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金29751.36元、利息（含罚息）6325.23元、复利658.7元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金29751.36元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）6325.23元、复利658.7元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭房东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭房东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29751.36元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）6325.23元、复利658.7元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告郭房东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郭房东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5877号申请执行人：北京聚源瑞溪装饰有限公司（组织机构代码：09931XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：龙勇，总经理。被执行人:北京华锦峰不锈钢装饰有限公司（组织机构代码：77474XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑素金，财务经理。北京聚源瑞溪装饰有限公司申请执行北京华锦峰不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1681号民事判决书已发生法律效力。北京聚源瑞溪装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司给付货款443824.2元、案件受理费3900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京聚源瑞溪装饰有限公司亦未提供被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京聚源瑞溪装饰有限公司申请执行的货款443824.2元、案件受理费3900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京聚源瑞溪装饰有限公司享有要求被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司负有继续向申请执行人北京聚源瑞溪装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京聚源瑞溪装饰有限公司发现被执行人北京华锦峰不锈钢装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执190号 申请执行人：章启讯，男,汉族，住无为县。 被执行人：无为县乡间小菜馆，住所地无为县无城镇中央花园2栋109-112号门面，注册号340224600129100。 被执行人：钱业友，男,1976年8月16日生，汉族，住安徽省和县沈巷镇南埂村委会谷陈自然村4号，居民身份证号码342626197608160554。 本院在执行章启讯与无为县乡间小菜馆、钱业友买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人无为县乡间小菜馆、钱业友送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但无为县乡间小菜馆、钱业友均未履行。本院依法调查了无为县乡间小菜馆、钱业友名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，无为县乡间小菜馆已停业，亦未发现钱业友有可供执行的财产。2019年6月26日，本院依法对无为县乡间小菜馆、钱业友限制消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人章启讯，并进行了终本约谈，章启讯认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更231号罪犯周某，男，1992年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日以(2014)临刑初字74号刑事判决书，认定被告人周某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年8月21日送监狱服刑改造。本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更117号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动。2018年度被评为监区技术能手1次，获得焊工初级证书。该犯累计获得表扬4次，2017年、2018年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执677号 申请执行人：冷新华，女，1970年11月2日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：徐风浩，男，1976年11月3日出生，汉族，住海阳市开发区。 本院在执行申请执行人冷新华与被执行人徐风浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年六月二十日 书记员  包梦醒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初743号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2015年8月28日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车的实际车主。2014年8月29日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2015年8月28日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2014年12月28日及之前的挂靠服务费，欠付原告2014年12月29日至2015年8月28日期间的挂靠服务费2400元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9631号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ571挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1460号 原告：马永清，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：马观凤（系原告姐姐），住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨雁（系原告弟妹），住广西平南县。 被告：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告马永清与被告姚杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永清的委托诉讼代理人马观凤、杨雁到庭参加诉讼，被告姚杰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款66万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系。从2014年开始到2016年1月份，被告以扩大生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共93万元，2017年7月份，由于原告的丈夫生病及其他原因继续用钱，经原告多次追讨后，被告分两次归还了27万元给原告，余款66万元至今未还。2019年2月3日，被告补写了一份借条给原告收执，对上述债务予以确认。后经原告多次催讨未果。 被告姚杰玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是姑嫂关系。在2014年至2016年期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，经原被告双方当事人于2019年2月3日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金66万元未还，并由被告出具了一份借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，被告尚欠原告借款本金66万元的事实，有原告提供的银行转账记录、《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金66万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚杰玲归还借款本金66万元给原告马永清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10400元，减半收取计5200元（原告已预交），由原告马永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10400元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年六月二十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深