wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执803号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：王浪，男，1994年3月16日生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2534号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与王浪借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王浪邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王浪名下的财产信息，被执行人王浪名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人王浪无不动产登记信息。 3、本院到被执行人王浪的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人王浪限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额31997.97元，已实债权金额0元，未实现债权金额31997.97元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3903号 原告：班留保，男，1964年10月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，住桥西区。 原告班留保与被告王方仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告班留保、被告王方仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班留保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款907000元及利息。2、由被告负担诉讼费用保全费用。事实和理由：在2016年被告将张家口万全区储备林改造四标段工程转让给原告建设施工，一次性收取原告招标服务费、前期运作费、合同履约保证金等共计2600000元。工程建设竣工后，按双方约定并经结算，被告应退还工程款及履约保证金907000元整，有被告2018年1月30日出具的欠条为证。经原告多次催讨欠款，被告违背诚信原则，拖延至今拒不偿付。原告认为，被告行为违反了法律规定，致原告利益受损，今为维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。 被告王方仁经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告班留保经朋友介绍认识被告王方仁，王方仁承包了张家口市万全区储备林改造四标段工程，被告将该工程转包给原告，收取原告2600000元，给原告打一收条，收条写明：“收条今收到班留保张家口万全区储备林改造四标段招标服务费、前期运作费、合同履约保证金总合计贰佰陆拾万元整¥2600000元合同保证金退还时及时退还收款人：王方仁2016年4月27”。 工程竣工后，经结算被告尚欠原告907000元，被告给原告出具欠条一张，写明：“欠条今欠班留保工程款及保证金合计人民币玖拾万零柒仟元整¥907000元（张家口万全项目江苏富邦园林）欠款人：王方仁2018年1月30”。后经原告多次催要，欠款至今未付，原告要求按照中国人民银行同期借款利率计算损失。 以上所述，由审理笔录、被告书写的收条、欠条、转款记录等为据。 本院认为，被告将工程项目转包给原告，应当及时将工程款交付原告，在原告竣工后双方经结算被告尚欠原告工程款及保证金并给原告出具了欠条，应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期借款利率计算损失，予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王方仁于本判决生效之日起十日内偿还原告班留保工程款及保证金907000元及经济损失（经济损失自2018年1月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12870元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 审 判 员  李红朝 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 星 ——
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执247号申请执行人：梁康。被执行人：付伟。被执行人：宗鹏。本院在执行申请执行人梁康与被执行人付伟、宗鹏民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年六月二十一日书记员  李 叶
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执657号 中国船舶重工集团公司第七一八研究所： 关于你申请执行武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2318号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更310号罪犯章夕阳，男，1993年5月8日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年2月16日作出(2016)鄂0922刑初274号刑事判决,认定被告人章夕阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人章夕阳不服，向本院提起上诉,本院于2017年5月5日作出(2017)鄂09刑终97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日至2022年6月27日止。裁定发生法律效力后，于2017年5月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯章夕阳向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯章夕阳减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯章夕阳在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯章夕阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬，已交纳罚金2000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯章夕阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章夕阳的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初784号 原告：闫忠程，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所实习律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：钱国均，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 被告：周志明，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 被告：张国庆，男，成年人，系南通海洲建设集团有限公司的工地负责人。 原告闫忠程与被告嘉祥明生置业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、周志明、钱国均、张国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告闫忠程向本院提出诉讼请求：1、判决五被告互负连带责任共同给付原告劳动报酬600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月份，原告到被告嘉祥明生置业有限公司的工地处找零活干时，遇见了工地的负责人钱国均、周志明、张国庆。该三人承诺按每天200元的标准支付原告劳动报酬，让原告为其从事抹灰工作。原告在该工地上工作二月余，被告除给付原告部分劳动报酬外，尚欠原告600元未付。后经原告多次催要，五被告之间相互推脱。 本院经审查认为，原告诉状所列被告钱国均、周志明、张国庆均无具体的出生日期、身份证号及明确的住址，不足以与他人相区别。在本院告知原告进行补正后，原告仍未能补正。原告所列上述被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫忠程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年六月二十八日 书记员 张梦娜
临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7092号 申请执行人：冯海啸，女，1989年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘亚飞，男，1994年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行冯海啸与刘亚飞民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年六月十七日 书记员  孙冰莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6191号原告：赵雯斌，男，1995年5月3日，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：付港宪，男，1991年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理赵雯斌诉付港宪民间借贷合同纠纷一案中，原告赵雯斌于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雯斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雯斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵雯斌承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十三日书记员 杨富梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：喻磊，该支行行长。被执行人：徐金刚，男，汉族，1978年10月5日出生，湖北省大悟县人，农民，身份证住址：大悟县，被执行人：涂秀林，女，汉族，1978年9月25日出生，湖北省大悟县人，农民，身份证住址：大悟县，本院在执行中国农业银行股份有限公司大悟县支行与徐金刚、涂秀林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年六月二十八日书记员  朱 源
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1656号 被执行人:黄国顺，男，1957年12月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄国顺污染环境罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年04月17日立案执行，申请执行标的为8000元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人黄国顺发出执行通知书、报告财产令，要求黄国顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄国顺未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的即，查封日期为至。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄国顺尚欠执行款8000元及申请执行费50元。 因被执行人黄国顺在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国顺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1656号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月十四日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1661号 被执行人：叶友巧，男，1977年7月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶友巧开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年04月17日立案执行，申请执行标的为4000元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人叶友巧发出执行通知书、报告财产令，要求叶友巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人叶友巧未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶友巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人叶友巧尚欠执行款4000元。 因被执行人叶友巧在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友巧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1661号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月十四日 书记员  孔苗苗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申1568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号。 法定代表人：李学纯,董事长。 委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市伟力贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村0001号1号楼）。 法定代表人：魏开兰，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路。 法定代表人：孙庆利，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东臻鲜食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇驻地。 法定代表人：孙路，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏开兰，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敬伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冠强，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆利，女，1973年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敬国，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙路，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂泽昌置业有限公司，住所地山东省临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处。 法定代表人：杜永顺，董事长。 再审申请人临沂聚丰典当股份有限公司因与被申请人临沂市伟力贸易有限公司、山东臻鲜食品有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、魏开兰、孙敬伟、孙路、王冠强、孙庆利、孙敬国、魏新、孙庆洪、临沂泽昌置业有限公司典当合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，临沂聚丰典当股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  史慧丽
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执772号 张曼： 关于你申请执行申海东的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2958号民事判决书一案，本院立案执行后，双方现已按照和解履行完毕，申请执行人张曼法院同意结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4371号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。法定代表人：韩兵,职务经理。委托诉讼代理人:白红生，系该公司员工，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:窦有冬，天津天弓律师事务所律师。被告：齐会贵，男，1964年7月20日生，汉族，住武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告齐会贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告齐会贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2760元（含公摊照明费每年72元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与天津市武清区杨村镇一街居委会签订委托协议，由武清区杨村镇一街居委会委托原告为被告所居住的东升里小区提供物业服务。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费，经催要未果，故原告起诉。齐会贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、委托协议一份，证明原告与天津市武清区杨村镇一街居委会签订委托协议，委托原告为东升里和胜利路两个小区提供物业服务。2、情况说明一份，证明原告主体资格。3.物业费催收通知一份，证明被告催收物业费的情况。4.欠费明细表一份，证明被告欠费数额。5.收据一份，证明被告曾缴纳过物业费，以及应交纳物业费金额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2013年12月23日，原告与天津市武清区杨村镇一街居委会签订委托协议，由武清区杨村镇一街居委会委托原告为被告所居住的东升里小区提供物业服务。协议约定的物业费收取标准为每月每平米0.5元，以年度收取。公摊照明费为每年每户72元。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费及违约金。被告涉案房屋面积为103平米，其每年应交纳物业费数额为618元，其曾于2014年6月2日缴纳过2014年1月至12月的物业费618元。自2015年1月1日至2017年12月31日被告为交纳物业费，共拖欠物业费2472元，公摊照明费288元。本院认为，原、被告之间系事实物业服务合同关系，应受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告齐会贵于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2015年1月1日-2018年12月31日物业管理服务费（含公摊照明费）2760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月十四日书记员 李宗懋《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执320号 被执行人：徐家权，男，1978年7月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人徐家权犯抢夺罪罚金一案，本院（2018）桂0521刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务。本案的执行标的为人民币5000元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月五日 代书记员 李委桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢283号之七 申请执行人：陈星群，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：赵健强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王军，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈钧，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8663号、（2018）粤0605民初3681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵健强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金103472.21元及以该款为本金从2015年12月22日起至实际付清日止按月利率1.274%计算的利息予申请执行人，被执行人王军、陈钧对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院申请追加被执行人陈钧，本院于2019年1月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省达州市通州区人民法院对被执行人陈钧在其户籍所在地的不动产情况进行调查，委托四川省南充市南部县人民法院对被执行人赵健强在其户籍所在地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人陈钧银行存款25938元，其中退付执行费2164.12元，余款23773.88元已退予申请执行人;申请执行人确认收到被执行人赵健强支付的案款9979.16元；本院查明被执行人陈钧所有的车牌号码为陕Ａ×××××的车辆，因价值较低且去向不明，暂无法处理；查封了被执行人陈钧所有的位于通川区大西街区刑警大楼A栋1楼2号营业厅的不动产，申请执行人以自行与被执行人达成和解为由不要求处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33753.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月十四日 书记员 刘奕敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初399号原告：秦某，女，1974年6月24日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告秦某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心花园2期9号楼1单元502号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原房主于丽红告于2007年2月1日购买被告开发的西市区和心花园2期9号楼1单元502号，并签订《商品房买卖合同》。原房主将购房款交给被告，被告出具《销售不动产统一发票》，2007年9月4日，原房主办理进户手续，一直未办理《不动产权证书》。2010年7月29日原告以22万元从原房主购买此房。2013年年末被告被捕，到房产交易中心查询网签备案已被他人占用。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2007年2月1日，原房主于丽红与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第9幢1单元502号房，面积64.8平方米，总金额为119182元，交房时间为2007年6月30日前。原房主交付房款，被告出具《专用收款收据》。2007年9月4日，原房主办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。2010年7月29日原告与原房主签订房屋买卖协议，约定原告以22万的价格购买此房，后原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1727号 原告：孟某，女，1927年7月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙某1，男，1947年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙某2，男，1950年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：韩某，女，1956年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙某3，女，1963年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告孟某与被告孙某1、孙某2、韩某、孙某3法定继承纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  薛婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初808号 原告：姜奇，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告姜奇与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜奇的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费23231元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告23231元劳务费未付，于2016年9月8日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告姜奇围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告姜奇劳务费23231元，被告彭树高向原告姜奇出具《欠条》一张，明确欠款额为23231元。被告彭树高至今未付，原告姜奇依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠23231元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告姜奇劳务费23231元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2400号 申请执行人黄剑，男，1986年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈小琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林志军，男，1968年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈小琴、林志军的银行存款人民币及其它款项人民币25457元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十三日 书记员 张凤豈
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更312号罪犯邓乾胜，男，1987年7月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省茅箭区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年2月6日作出(2015)鄂汉川刑初字第00050号刑事判决,认定被告人邓乾胜犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年12月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付湖北省孝感监狱执行。2017年9月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月2日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邓乾胜向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯邓乾胜减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邓乾胜在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓乾胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬；系累犯；已交纳罚金15000元；减刑间隔期已过一年。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓乾胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓乾胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3155号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：周美玉，住青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告周美玉物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告周美玉地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告周美玉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初9379号原告：南京智众企业管理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双28号11层1161室。法定代表人：李昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1982年8月18日生，汉族。原告南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）与被告张梅居间合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年6月4日，原告智众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告智众公司负担。审 判 员 韩文涛二〇一九年六月四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执400号 本院受理的申请执行人阁俊与被执行人黄家云民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初3373号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，双方达成如下和解协议，本案按10万了结，2019年7月5日前给付2万元，之后每个月月底前给付2000元，并于2020年与2021年的12月31日前补齐当年的还款3万元，余款在2022年6月31日前全部给付。若未按该协议给付，则按原判决执行。 至此，本案终结执行。 二〇一九年六月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更311号罪犯张守元，男，1970年1月26日出生于于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年2月11日作出(2014)鄂大悟刑初字第00155号刑事判决,认定被告人张守元犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张守元不服，向本院提起上诉,本院于2015年5月8日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日至2024年5月21日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张守元向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯张守元减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张守元在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬；后又获得2017年11月表扬；2018年4月表扬；2018年10月表扬；2019年2月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张守元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，已交纳罚金500元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯张守元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张守元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监1号原审原告：孙冬梅，女，1982年8月10日生，汉族。原审被告：南京金牛座家居有限公司，统一社会信用代码91320115070712396G，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元。法定代表人：范彭，该公司总经理。原审原告孙冬梅与原审被告南京金牛座家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0115民初15201号民事调解，民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一九年六月四日见习书记员  蔡烨蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0191执恢324号李智强、牛培：你与招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初13435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。2020年3月4日恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向原告支付欠款181446.38元及违约金、利息。三、负担案件受理费4129元、申请执行费2820元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3688号原告：王林业，男，1971年8月31日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：崔洪胜，男，1963年3月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告王林业与被告崔洪胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林业委托诉讼代理人张永林，被告崔洪胜委托诉讼代理人褚为涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林业向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔洪胜立即偿还欠款3.6万元，并自欠款之日起至执行结束之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息；2.诉讼费由崔洪胜承担。事实和理由：2017年1月17日，崔洪胜购买王林业胡萝卜种子一宗，总计价款为3.6万元，崔洪胜承诺拿回种子5日内付清该款，但其至今未付款。经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。崔洪胜辩称，王林业主张的事实不清，缺少证据支持，请求依法驳回王林业诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，崔洪胜自王林业处购买胡萝卜种子72桶，价格为每桶500元，货款共计36000元。此款经王林业催要，崔洪胜至今未偿还。本院认为，在王林业与崔洪胜于2019年4月10日王林业向崔洪胜索要胡萝卜种子款的录音中，崔洪胜并未否认欠王林业种子款的事实，只是主张他人未向其还款致使其不能向王林业还款，该录音能够证明崔洪胜欠款的事实。崔洪胜主张不欠王林业货款，款项都已付清，但不能提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。崔洪胜拖欠王林业货款，构成违约，依法应承担违约责任，王林业要求崔洪胜支付货款36000元及利息，本院予以支持。关于利息，本院支持自王林业起诉之日（2019年5月9日）起至执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：崔洪胜于本判决生效之日起10日内给付王林业货款36000元及以36000元为基数自2019年5月9日起至执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由崔洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月十九日法官助理李彬书记员张译方
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初562号原告：汪亚军，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告汪亚军与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告汪亚军为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告汪亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3971号之二 原告：程章和，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告程章和与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 琤
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初651号 原告：胡昌学，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梅，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡昌学与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌学的委托诉讼代理人贺胜聪到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费16879元并按同期银行贷款利率计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上干小工活，工程完工后，被告欠原告16879元劳务费未付，于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张，明确一年内付清。被告逾期未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告胡昌学围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告胡昌学劳务费16879元，被告彭树高向原告胡昌学出具《欠条》一张，明确欠款额为16879元，并承诺一年内付清。被告彭树高逾期未付，原告胡昌学依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠16879元劳务费的《欠条》，被告有按约履行给付所欠款项的义务，现原告要求被告履行给付义务及占用资金利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告胡昌学劳务费16879元，并自2019年2月15日起至付款之日止按同期银行贷款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初98号 原告：吴仁华，男,1958年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈绍安，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告吴仁华与被告陈绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁华的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告陈绍安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁华向本院提出诉讼请求：判令陈绍安归还借款本金30000元及利息（自2015年7月20日起算至借款实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年1月10日为25020元）。 事实与理由：吴仁华与陈绍安系朋友关系，2015年被告因资金困难向原告借款30000元，嗣后，被告签订了借条，约定借期自2015年7月20日起至2016年1月19日至，同时约定利息按月利率2%计算。双方约定的借款期限到期后，被告拒不偿还本金，且自始至终从未支付过利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。 陈绍安未作答辩。 吴仁华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1份，证明陈绍安于2015年7月20日向原告立据确认借款30000元，约定月利率为2%。 本院认为，由于陈绍安未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。吴仁华提供的借条，形式合法，内容真实，与吴仁华的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈绍安于2015年7月20日向原告立据确认借款30000元，并约定月利率为2%、借期6个月，根据原告自认，借款后被告陈绍安利息分文未付，本金亦未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈绍安向吴仁华借款30000元未还、约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故原告要求陈绍安偿还借款本金30000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绍安应于本判决生效之日返还原告吴仁华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年7月20日起算至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告陈绍安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异33号 申请执行人：方伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周大海，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 保证人：周晨璐，男，1993年2月24日出生，汉族，公民身份号码:3301831993××××××××，住杭州市富阳区新登镇官塘村周家145号。 本院在执行申请执行人方伟与被执行人周大海民间借贷纠纷一案中，因被执行人周大海不能履行本院作出的（2018）浙0111民初1801号民事判决确定的付款义务。在案件执行期间，保证人周晨璐于2018年9月18日出具担保承诺书一份，自愿为本案被执行人周大海提供担保承担连带清偿责任，承诺对本案被执行人周大海应分期支付给申请人方伟案款50000元一事提供担保，若被执行人有任何一期到期未按时足额支付，则自愿接受法院的强制执行。现被执行人周大海仅支付4000元，余款46000元未能按约履行，保证人周晨璐也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人要求保证人周晨璐承担保证责任，支付剩余案款46000元。本院审查后认为，申请人方伟的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 保证人周晨璐应在保证责任范围内对被执行人周大海在（2018）浙0111执3689号案件中的民事责任承担连带清偿责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人方伟清偿剩余案款46000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月十一日 代书记员 汪文均
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保20号   申请人:曾植梅，女，汉族，生于1975年5月3日。   被申请人：祝丰年，男，汉族，生于1957年4月9日。   申请人曾植梅与被申请人祝丰年诉讼财产保全纠纷一案，申请人曾植梅于2019年11月5日向本院申请财产保全请求对被申请人祝丰年的银行存款500000元予以冻结，申请人曾植梅以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人曾植梅的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人祝丰年的银行存款500000元。   案件申请费为500元，由申请人曾植梅负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘 树 郁   审 判 员 王 雪 静   审 判 员 李 鸿 雁     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 赵多杰才旦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初972号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林群，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告林群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬、被告林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区13幢1008号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金22506元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价605000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款185000元，余款420000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2011年12月26日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额420000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 林群辩称，其没有收到办证通知，之前跟原告有其他纠纷，所以暂未办理。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城13幢1008号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2011年12月26日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额420000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，被告至今未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，且未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取231元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6526号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171464号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805284111，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初71号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、周然，系原告公司员工。 被告：应世德，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：周巧枫，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告应世德、周巧枫民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理。原告明确诉请：1.被告应世德、周巧枫立即向原告归还借款90000元，并承担违约金48330元（违约金以日千分之一的计算标准暂计至2018年9月20日，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人许健华到庭，被告应世德、周巧枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月6日，被告应世德、周巧枫（均为借款人、乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款90000元并出具《协议书》一份，内载明：乙方承诺在2017年3月30日前全额偿还所欠甲方借款，若逾期自次日起乙方应向甲方支付每日千分之一的违约金，至付清日止。同日，二被告出具《收条》一份，确认收到原告出借款现金90000元。上述借款到期后，二被告一直未向原告归还。原告催讨无果，故成讼。 本院认为，原、被告的借贷关系成立并有效。二被告未按约定归还借款，应承担民事责任。二被告应归还原告借款本金90000元。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自2017年3月31日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应世德、周巧枫于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司归还借款本金90000元，并承担自2017年3月31日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担646元，被告应世德、周巧枫负担2422元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月二十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初17号 原告白小荣。原告张葵花。原告白鹭。原告白顼琨。共同委托代理人白小荣。共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。    负责人刘建峰，主任。    委托代理人马小红，西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处工作人员。委托代理人毋盼盼,陕西秦原律师事务所律师。原告白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨因与被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）街道办事处其他行政行为一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告白小荣（亦系原告张葵花，白鹭、白顼琨共同委托代理人）及四原告共同委托代理人肖广影，被告新筑街办委托代理人马小红、毋盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小荣等诉称，原告在西安市XX村拥有房屋及宅基地，现该房屋及所属宅基面临征收，目前原告未与任何单位或个人就补偿安置问题达成一致。2018年9月13日，被告委托其工作人员及陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司工作人员、陕西华地房地产评估咨询有限公司的工作人员侵入原告住宅。原告认为被告侵入原告住宅的行为违法，严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告于2018年9月13日侵入原告住宅的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告新筑街办辩称，一、因西安市国际港务区XX大道建设项目需要，西安国际港务区土地储备中心对新筑街道办XX村、三合村范围内的合法建筑物及其附属物的所有人进行搬迁，项目进行满足公众需要，符合公共利益；二、被答辩人提高补偿标准的诉求，多年来未获支持；三、非法侵入住宅并非行政诉讼受案范围；四、入户采集数据的行为本身对被答辩人的合法权益明显不产生实际影响，应当依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告白小荣等系西安市灞桥区新筑街办XX村村民，在该村拥有房屋。因XX大道建设项目，原告在该村的房屋被列入拆迁安置范围内。2018年9月13日，被告委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司、陕西华地房地产评估咨询有限公司对原告房屋进行入户测量评估。原告白小荣向辖区内的新筑派出所报案，新筑派出所调查后作出《受理公民报警求助情况登记表》，对原告诉称侵入住宅人员的身份进行了核实并明确了上述人员系被告工作人员及相关评估人员，其系对原告的房屋进行测量评估作业。本院认为，原告所诉之行为系被告及其工作人员与评估人员对原告房屋的入户测量评估作业。该行为属于拆迁安置工作的前置工作之一，但该行为既未被证实已经侵害了原告的合法权益，其行为本身也并不会对原告产生权利义务上的实际影响。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨的起诉。案件受理费50元，退还原告白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审  判  长     赵  欣                           人民陪审员     楚  琳人民陪审员     郭海燕                               二〇一九年六月十一日  书  记  员     康新苗1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初743号原告：徐某，甘肃省平凉市人，住平凉市，现住玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告徐某与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余房屋修建款50548.14元及支付人工费贷款利息15000元，合计65548.14元。事实和理由：2016年4月30日，被告陈某需要修建房屋，找到原告徐某请求原告为其修建住宅、围墙，还包括院内外的硬化、房屋粉刷、暖气及自来水的安装等工程。双方协商好价格后签订修建施工合同一份，合同对施工期限、房屋面积、付款方式作了约定。合同签订后原告严格按照合同的约定施工，在合同约定的期限内按时完工。工程竣工后，双方于2017年1月25日对工程进行了结算，工程总价款为130848.14元，被告共支付房屋修建款80300元，余款50548.14元未予支付。后原告多次找被告催要，被告推拖拒付。现原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈某辩称，对原告所述修建房子的经过没有异议。房屋修建款我在2016年4月7日信用社转账40000元，2016年5月17日从农行提款20000元加上我身上的10000元在农行门口给原告给付30000元，2016年6月房屋粉刷前给了现金10000元，房屋粉刷完给了5000元，2016年7月7日我自己垫付地板砖款11902元，房屋修建完工后于2016年12月给了2000元。总共已付93902元。结算后，再扣除我自己的砖款1300元，尚有35646元未付，其中原告没做房屋外围散水，在结算房屋修建款时原告对散水部分金额没有扣除。扣减散水价款1599元后，房屋修建款还有33047元未付，我计划今年11月底前给付。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告徐某与被告陈某签订修建施工合同一份，合同约定原告以包工包料的方式给被告修建农村住房一套，包括地坪、围墙的修建，房屋粉刷，暖气及自来水的安装等工程。约定合同价款为房屋单价每平方米1100元，三米高围墙每米390元，10公分的地坪每平方米39元。工期自2016年4月26日开工，2016年7月30日前竣工。约定付款方式为合同签订时，甲方拨付乙方材料费款40000元，房屋封顶付30000元，所有粉刷完付30000元，其余款项根据工程量的多少双方协商支付，交工后结算的款项扣除3%保修费，剩余款在十五个工作日内一次性付清，扣除的保修费在2017年的4月份没有工程质量问题的情况下，全部付清。合同还约定其他事项。合同签订后原告组织人员进行施工。2016年8月交付房屋。2017年1月25日，双方对工程款进行了结算，核算的工程总价款为130848.14元，原告在结算单的总金额后补充书写“用陈某砖1300元整，借款有条子”，被告补充写“以上工程结算基本属实、合计金额130848.14元”。双方约定2017年3月底付清所有工程款。2017年10月被告入住修建的房屋。2019年3月25日，原告起诉至法院，要求被告立即支付原告剩余房屋修建款50548.14元及支付人工费贷款利息15000元，合计65548.14元。庭审中，原、被告双方核算付款情况。原告认可被告于2016年4月7日通过银行转账支付工程款40000元。被告提出2016年5月17日给付30000元，原告认可收到20000元。被告提出2016年6月份给付15000元，原告认可被告于2016年6月13日支付现金5000元。被告以其提供的瓷砖折抵工程款11902元，原告认可折抵12000元。被告于2016年12月给付2000元。原告同意被告以红砖折抵工程款1300元。诉讼中双方协商一致扣减散水工程价款1599元。原告变更诉讼请求，放弃对欠款利息的主张，要求被告给付工程款48949.14元。被告同意支付33047元。双方意见分歧较大，调解未果。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的修建施工合同、工程量结算单，被告提交的农商银行账户交易明细查询单、农行交易明细、卓远陶瓷销货清单在案佐证、足以认定。本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同真实、合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定，完成房屋的修建施工义务。工程竣工后，被告对原告修建的房屋入住使用，双方对工程价款进行了结算，被告应当按照双方约定的期限给付工程款。被告辩称已给付的工程款加上用瓷砖和红砖折抵的工程款合计95202元，再扣减散水工程款1599元，尚欠房屋工程款33047元的主张，除原告自认已给付现金、以瓷砖及红砖折抵工程款共计80300元、同意扣减散水款1599元外，被告对其主张的于2016年5月17日给付30000元、于2016年6月在房屋粉刷前后给付15000元，负有举证证明责任，应当对原告自认之外的20000元提供证据加以证明，被告未能提供证据证明其主张，由其承担不利的后果，对被告主张的上述事实，本院不予采信。原告主张被告给付工程欠款48949.14元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某给付原告徐某工程款48949.14元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取719元，由原告徐某负担182元，被告陈某负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年六月十四日书记员 郑 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执142号 被执行人：颜昌栋，男，1983年10月9日出生，汉族，中专文化，住广西合浦县。 在执行被执行人颜昌栋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人颜昌栋未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2018年7月17日移送执行，依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人颜昌栋有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人颜昌栋纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈远群
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初960号原告：金昌市金方向草业有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：王某2，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。原告金昌市金方向草业有限责任公司（以下简称金方向草业公司）与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告金方向草业公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金方向草业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地租赁经营合同；2.被告给付2017年、2018年土地租赁费83200元（83.2亩×500元/亩/年×2年=83200元）；3.被告承担违约金41600元（83200元×50%=41600元）；4.由原告清除枸杞苗木，恢复土地面貌，达到耕种条件，由被告承担清除恢复土地的费用16640元（每亩200元定金）。合计141440元。事实和理由：2017年3月13日，原告将其承包的位于饮马农场分公司回民队九斗的83.2亩土地租赁给被告从事农作物种植，租赁期限为14年，自2017年1月1日起至2031年1月1日止；其中2017年1月1日至2025年1月1日共8年，每年租赁费500元/亩，2025年1月1日至2028年1月1日共3年，每年租赁费700元/亩，2028年1月1日至2031年1月1日，租赁费双方随行就市协商。租赁费一年一交，每年3月1日前一次性交清当年租赁费。双方还约定，为保证合同如期履行，自合同签订之日起，被告自愿向原告提供每亩200元共计16640元作为合同履行保证金，保证金的主要用途是，土地附着物和相关生产设施的损坏赔偿、不能按期交纳租赁费的处罚等，合同期满或解除时土地状况达不到初次租赁时的状况、不履行合同相关约定的处罚等，合同期满，被告无上述违规行为，原告如数退还保证金。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，被告向原告交付了保证金，并将上述土地用于种植，后因市场经济下滑及其他多种因素，被告擅自将租赁土地荒芜，且2017年、2018年两年的土地租赁费经原告多次催要至今无果。原告认为其与被告签订的土地租赁经营合同，经过双方充分协商，合同内容真实、合法、有效，双方应依约履行，被告未按时交纳土地租赁费且造成土地荒芜，其行为明显构成违约，理应承担相应的违约责任。现依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，金方向草业公司、玉门市杞鼎枸杞种植农民专业合作社、王某2签订关于解除土地租赁经营合同的协议，协议约定解除金方向草业公司与玉门市杞鼎枸杞种植农民专业合作社签订的土地租赁合同中83.2亩土地的租赁关系，约定解除玉门市杞鼎枸杞种植农民专业合作社与王某2于2015年签订的83.2亩土地租赁经营合同，约定王某2向玉门市杞鼎枸杞种植农民专业合作社交纳的16640元保证金转为王某2交纳给金方向草业公司另行签订土地租赁经营合同的保证金。同日，金方向草业公司与王某2签订了土地租赁经营合同，合同约定金方向草业公司将其享有使用权的位于玉门市饮马农场回民队九斗83.2亩土地租赁给被告王某2用于种植枸杞；租赁期限为14年，自2017年1月1日起至2031年1月1日止，前8年，每年租赁费500元/亩，此后3年，每年租赁费700元/亩，最后3年，租赁费随行就市；租赁费一年一交，每年3月1日前交清当年租赁费。合同签订后，原告将租赁土地交付被告耕种经营。自2018年10月起，被告王某2放弃管理租赁土地。2019年4月15日，原告金方向草业公司起诉至本院，要求1.依法解除原、被告签订的土地租赁经营合同；2.被告给付2017年、2018年土地租赁费83200元；3.被告承担违约金41600元；4.被告承担恢复土地的费用16640元。合计141440元。庭审中，原告认可被告已经交清2017年土地租赁费41600元，已交纳2018年土地租赁费10000元，尚欠2018年土地租赁费31600元。原告变更诉讼请求为1.依法解除原、被告签订的土地租赁经营合同；2.被告给付2018年土地租赁费31600元；3.保证金16640元不予退还，作为原告清除枸杞苗木、恢复土地面貌的费用。原告放弃主张违约金。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的土地租赁经营合同、关于解除土地租赁经营合同的协议在案佐证，足以认定。本院认为，原告金方向草业公司与被告王某2签订的土地租赁经营合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同约定的83.2亩土地交于被告耕种，被告应当按照合同约定耕种土地并支付租金。被告未按合同约定给付租金，并将土地弃耕，致使双方签订合同的目的无法实现，原告主张解除合同的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付2018年土地租赁费的诉讼请求，据实予以支持。原告主张将合同履行保证金16640元作为原告清除枸杞苗木、恢复土地原貌的费用，符合合同约定，予以支持。被告王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金昌市金方向草业有限责任公司与被告王某2签订的土地租赁经营合同，自本判决生效之日解除；二、被告王某2给付原告金昌市金方向草业有限责任公司2018年度土地租赁费31600元，于本判决生效后十五日内给付；三、被告王某2已向原告金昌市金方向草业有限责任公司交纳的合同履行保证金16640元作为土地恢复费用，租赁土地上的附着物（枸杞苗木）自合同解除之日起由原告自行处理。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1564元，由原告金昌市金方向草业有限责任公司负担1030元，被告王某2负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年六月十八日书记员 郑 伟