文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民再7号原审原告：陈健春,男,1989年1月18日出生,住盐城市亭湖区。委托代理人李伟华，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：蔡俊书，男，1964年7月23日出生，住盐城市亭湖区。原审原告陈健春与原审被告蔡俊书民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0902民初3672号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月6日作出（2019）苏0902民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈健春及其委托代理人李伟华、原审被告蔡俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健春称，要求蔡俊书偿还其借款10万元，并支付从2017年4月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时由蔡俊书承担本案的诉讼费。蔡俊书辩称，不同意还款，因为没有跟陈健春借款，收到的10万元是陈健春给的彩礼钱。陈健春向本院起诉请求：蔡俊书的女儿蔡某在2017年3月28日以蔡俊书买房为由向陈健春借款10万元，陈健春于2017年4月5日和4月6日向蔡俊书的银行卡转账10万元。蔡某开始说要出具借条，但是到了蔡俊书家，蔡俊书并没有出具借条，因为当时陈健春与蔡某处于恋爱期间，陈健春并没有要求蔡俊书出具借条。现诉至法院，请求判令：1、蔡俊书偿还陈健春借款10万元。2、蔡俊书赔偿从借款之日起至偿还之日的利息损失（按银行贷款利率计算）。3、承担诉讼费。本院原审认定案件事实：陈健春与蔡俊书的女儿蔡某在2017年3月经人介绍后建立了恋爱关系，2017年4月5日和4月6日，陈健春分二次共向蔡俊书的银行卡转账10万元，蔡俊书收款后没有向陈健春出具借据。2017年9月22日陈健春与蔡俊书的女儿蔡某登记结婚，婚后因夫妻矛盾，蔡某于2018年3月26日诉至本院，要求离婚，本院作出（2018）苏0902民初1883号民事判决书判决不准予离婚。2018年6月20日陈健春诉至本院，要求蔡俊书偿还10万元及利息。在审理过程中，蔡俊书承认收到10万元，提出该款系陈健春给付的彩礼钱，双方约定礼金为18.8万元，陈健春另外给了8.8万元现金。陈健春认为蔡俊书向其借款10万元，提供了与蔡某在恋爱期间的微信通讯记录，陈健春未能提供蔡俊书出具的借据及双方存在借贷关系的证据。本院原审认为，公民之间合法的民间借贷受到国家法律的保护。陈健春与蔡俊书的女儿蔡某建立恋爱关系后，自愿向蔡俊书的银行卡转账10万元，该款系陈健春基于与蔡某的恋爱关系支付给蔡俊书，蔡俊书收款后没有出具借据，双方之间没有借贷的合意，陈健春也未能提供双方存在借贷关系的证据，陈健春现以借贷关系要求蔡俊书还款，证据不足。陈健春提供的与蔡某的微信通讯记录，并非陈健春与蔡俊书之间的通讯记录，不能证实陈健春与蔡俊书之间存在借贷关系。综上，陈健春的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。本院原审判决：驳回陈健春的诉讼请求。再审在原审查明的事实的基础上，还查明：1.2018年11月5日，陈健春因同一事实以不当得利案由将蔡俊书诉至本院，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0902民初6739号民事判决，驳回陈健春的诉讼请求。陈健春不服上述判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏09民终276号民事裁定书，裁定准许陈健春撤回上诉。2.2019年3月7日，盐城市中级人民法院听证笔录中，蔡俊书陈述：“微信确实是我女儿和他发的，我当时买房子要用钱，上诉人要给我彩礼18.8万元，就先给我10万元。”证人浦某陈述：“我不知道具体金额，我只是和上诉人（陈健春）一起送了彩礼8.8万元”；“8.8万元是彩礼钱，当时没有说其他的事情。”本院再审认为，（一）根据原审原、被告双方的诉、辩称，本案的争议焦点为原审原、被告是否存在10万元的借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原审原告陈健春提供了向原审被告蔡俊书汇款10万元的银行转账凭证及与蔡俊书女儿蔡某的微信聊天记录，证明原审原告与原审被告之间存在借贷关系。原审被告蔡俊书否认借贷关系，主张转账系给付彩礼，并认可收款10万元的事实，但并未提供证据对该款项系给付彩礼作举证说明，仅予以口头抗辩，综合分析本案原审原、被告的陈述和辩解，以及案涉相关证人的证词，本院对陈健春与蔡俊书之间存在10万元借贷关系的事实予以确认。故对原审原告陈健春要求原审被告蔡俊书偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。（二）关于利息支付标准。再审审理过程中，原审原告陈健春陈述借款未约定利息及借款期间，应视为不支付利息，但借款经催要后，原审被告蔡俊书未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原审原告陈健春要求原审被告蔡俊书支付从2017年4月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0902民初3672号民事判决书；二、原审被告蔡俊书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告陈健春支付借款本金100000元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原审原告陈健春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原审被告蔡俊书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  徐艳凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。