wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20359号原告：张舒洁，女，1993年10月12日生，汉族，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告：吴竺铭，男，1995年11月24日生，汉族，住所地江苏省南通通州市。原告张舒洁与被告吴竺铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开进行开庭审理，原告张舒洁及其委托诉讼代理人杨小飞到庭参加诉讼，被告吴竺铭经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款97216元和逾期付款利息（利息为以97216元本金从起诉之日按照银行同期同档银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月开始被告多次以资金周转为由向原告借款。原告当时手头上也没有资金，被告指定原告在网贷平台上(借吧、照联、来分期、拍拍等)以原告名义借款，再由原告转给被告。被告共计借款140000元多，除归还部分之外尚欠原告97216元一直没有归还。原告遂向本院起诉而引起纠纷。被告吴竺铭未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告通过微信转账方式，于2018年6月10日支付被告2100元，于2018年6月14日支付被告1614元，于2018年6月16日支付被告8000元，于2018年6月18日支付被告10000元，于2018年6月21日支付被告2000元，于2018年6月23日支付被告300元，于2018年6月24日分两笔支付被告5000元、5000元，于2018年6月25日支付被告200元，于2018年7月3日支付被告800元，于2018年7月5日支付被告100元；期间，被告亦多次通过微信转账方式向原告付款，分别于2018年6月15日向原告支付10000元，于2018年6月16日向原告支付30元，于2018年6月18日向原告分两笔支付3000元、3000元，于2018年6月19日向原告支付12元，于2018年6月29日向原告支付1720元，于2018年6月30日向原告支付1000元，于2018年7月18日向原告分5笔付款，金额合计50000元。此外，2018年6月期间，原告通过支付宝转账方式，于2018年6月9日向被告付款228元，2018年6月11日向被告支付2000元，2018年6月13日支付被告8386元，2018年6月14日支付被告1614元,2018年6月16日支付被告10000元，2018年6月17日支付被告10000元，2018年6月18日分三笔支付被告2000元、2000元、4000元，2018年6月19日分四笔支付被告4000元、5000元、1000元、1500元，2018年6月20日分三笔支付被告2000元、675元、3000元，2018年6月21日分四笔支付被告996元、3000元、6000元、4000元，2018年6月23日分五笔支付被告8000元、1950元、3000元、1500元、700元，2018年6月24日支付被告2500元，2018年6月27日支付被告10元；期间，被告亦多次通过支付宝转账方式向原告付款，分别于2018年6月15日向原告支付10000元，2018年6月16日向原告支付10000元，2018年6月19日向原告支付4000元。另，原告于2018年6月14日通过银行转账汇款方式向被告付款，金额为10000元。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告系朋友关系，被告是原告朋友的男朋友，被告借款系用于房子装修，购买东西；部分借款系原告通过借呗、花呗、微粒贷、招联消费借款、来分期、信用卡支现等方式获取资金出借，除上述款项往来外，原告另通过亲属、朋友、同事向被告出借款项，部分资金来源于亲属、朋友、同事的借呗，合计出借146296.2元，此后，原告陈述被告于2018年7月16日归还了30000元，于2018年7月17日归还20000元，共计还款50000元，其他没有还款；本院询问为何同一日发生多笔款项支出，原告称系微信、支付宝转款设置上限，故多笔出借，本院继续询问合计金额应当不超过付款上限，要求原告解释，原告称系被告以同一理由分开借款；因被告承诺还款，怕麻烦就没有要求被告出具借条，双方曾有经济往来，被告亦出具过借条，但该款归还后，借条即收回，故原告此次又再次出借。庭审中，本院核对原告提交的聊天及转账内容原始载体，显示原告于聊天过程中向被告留言：赌解决不了问题，本来想的我把利息的钱给你还了，但是我的钱全部赔进去了，我留一万还清，你留一万当本钱接单，你不能再赌了，我们下次再把损失慢慢减少，后来就能把本钱赚回来，再赌就真死了，你现在懂不懂我们的局势啊，我们在赌上吃了那么多亏，有钱也不能再赌了，我们要涨教训；被告亦有回复内容包括：这是你刚刚赌球的钱，我拿800元，你拿1000元，可以吗等。对此，原告解释称被告帮别人赌球，自己也在赌球，原告当时不清楚，后来才知晓，原告认为只要自己没有去赌球，就与自己无关，遂继续出借款项至2018年7月5日，被告也于微信聊天过程中承诺还款。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信实名认证证明、银行回单以及当事人陈述予以证实。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告主张向被告出借146296.2元，但未提交相应证据证明双方借款合意；其次，原告在自身资金不足的情况下，通过网络平台及案外人借款方式取得资金出借，与常理不符；此外，从款项明细来往看，双方之间的款项来往零碎，且存在同一日发生多笔款项支出的情况，同时存在同一日内原被告之间转账支出及转账收入并存的情况，与通常情况下的借贷关系形式不符，对此原告亦无法合理解释。综上，原告主张上述交付被告的款项为借款，依据不足，本院不予认可，原告据此要求被告归还97216元及利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张舒洁的全部诉讼请求。案件受理费2256元，公告费690元，合计2946元，由原告张舒洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6543号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：赵巧云，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8991号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日申请执行，要求被执行人赵巧云还清欠款暂计63852.76元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3206号 平安银行股份有限公司广州分行、姬向党： 关于平安银行股份有限公司广州分行与姬向党借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7105号 被执行人：廖嘉俊，男，1997年8月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人廖嘉俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖嘉俊被判处罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李敏仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢588号之二 申请执行人：黄成亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄家庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：黄冬竣，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人黄成亮申请执行被执行人黄家庆、黄冬竣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1052号《民事调解书》已经发生法律效力。根据权利人黄成亮的申请，本院已于2018年9月21日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人黄家庆、黄冬竣履行前述调解书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将黄家庆、黄冬竣列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产线索，已查封被执行人黄冬竣名下的位于广州市海珠区旭逸街9号2504房的房产，但上述房产已由另案查封，本案不具备处置条件，目前未发现两被执行人有其他的可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人黄冬竣名下的房产已被另案查封，而又未发现两被执行人有可供执行的财产，本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4728号 申请执行人张祥启，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省兰考县。 被执行人广州摩斯卡箱包发展有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋工业区。 法定代表人徐庭武。 申请执行人张祥启于2019年5月9日，向本院申请执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的穗番劳人仲案字【2018】5390号仲裁裁决书。 本院查明，被执行人广州摩斯卡箱包发展有限公司不服上述仲裁裁决，已于2019年3月25日法定起诉期内向本院提起诉讼，故该仲裁裁决尚未生效。 本院认为，本案的执行依据尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张祥启对穗番劳人仲案字【2018】5390号仲裁裁决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一九年六月四日 书记员  邓海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2069号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：谢秋城，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告谢秋城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告谢秋城经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息8133.66元、复利657.2元；从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金80000元为基数，复利以拖欠利息8133.66元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。被告谢秋城未答辩。经审理查明：2016年6月21日，原告（授信人）与被告谢秋城（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度20万元；额度期限从2016年6月21日起至2019年6月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率12.2%；还款方式为不规则还款法，每月20日还款，每月还款额根据具体还款方式确定，每月还息按年归还一定比例本金，其中每年归还本金的比例按顺序分别为30%、30%、40%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2016年6月21日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息8133.66元、罚息0元、复利657.2元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告谢秋城经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秋城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息8133.66元、复利657.2元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金80000元为基数，复利以尚欠利息8133.66元为基数，均按固定年利率12.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告谢秋城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告谢秋城负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月十二日书 记 员  叶玉环黎娟
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审62号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路52号。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人吴爱军，该局工作人员。 被执行人江都区仙女镇马新建蔬菜经营部，住所地江都区华磊星辰综合农贸市场。 经营者马新建。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2019年6月18日向本院申请强制执行扬江市监案字[2018]30068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2018年9月17日作出扬江市监案字[2018]30068号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款50000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币50000元的行政处罚决定。 本院认为，被执行人江都区仙女镇马新建蔬菜经营部经营的小韭菜经抽样检测，腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。申请执行人作出的扬江市监案字[2018]30068号行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区市场监督管理局作出的扬江市监案字[2018]30068号行政处罚决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 代理审判员  赵 峰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  练庆颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执409号之三申请执行人：谢勋顺，男，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：冉军，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2019）川1781民初440号民事判决书，向被执行人冉军发出执行通知书，责令被执行人冉军接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年六月二十五日书记员  李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：梁土金，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁土金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14377号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向广州市公安局海珠区分局发出协助调查函，调查被执行人梁土金的常住人口信息和流动人口信息，上述部门的反馈信息显示被执行人梁土金于2016年6月27日因死亡而注销其身份信息。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索及义务承担人的信息。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（三）项之规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7866号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14563号原告柳璐，女，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。被告河南海日教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层，统一社会信用代码91410102MA3XD1J23J。法定代表人任勇胜。原告柳璐（以下简称原告）诉被告河南海日教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告合同款项共计13000元；2、被告赔偿原告自2018年4月23日至起诉之日违约金2197元；3、诉讼费、律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳璐及其委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服务项目协议》一份，主要约定：甲方服务项目为亲子课，服务次数为146次，单次服务项目时间为45分钟，服务有效期为2017年2月10日至2018年12月9日；甲方需一次性向乙方交纳保证金3000元，在服务有效期届满后7个工作日内进行无息返还等。2017年1月14日，被告出具《收据》一张，载明收到原告交来的保证金3000元。2017年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《宝岛贝贝早教中心托班协议书》一份，主要约定：被告于2018年3月1日至2018年8月31日期间为原告之子齐星淳提供六个月全日托班服务，服务费为13560元等。2017年4月26日，被告出具《收据》一张，载明收到原告交来三个月托班费用订金1560元；2017年4月27日，被告出具《收据》一张，载明收到原告交来六个月全日托班费用12000元。2018年1月30日，被告退还原告托班费用3560元。根据原告提交的微信聊天记录、通话录音，被告对其经营的早教中心已经停止营业且未退还原告托班费用10000元，及原告多次提及被告应自2018年4月23日起按日万分之五标准支付原告未按时退还托班费用违约金不持异议。2019年4月9日，原告至本院主张权利。本院认为，因被告经营的早教中心已经停止营业，致使原告接受服务的合同目的无法实现，被告未到庭答辩亦未举证证明本案存在不应退还款项的情形，应承担举证不能的后果，故原告主张被告退还未消费的托班费用10000元（13560元-3560元）及保证金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按承诺时间退还原告费用，给原告造成了损失，应当承担违约责任。现原告主张被告按照日万分之五的标准支付自2018年4月23日至起诉之日（2019年4月9日）未按时退还托班费用的违约金，有原告提交的多份通话录音为证，被告未反驳亦未向法庭提交证据，故本院对原告主张的违约金予以支持并计算为1755元（托班费用10000元×0.0005×351天），原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。原告未提交其主张律师费用的相关证据，故本院对原告该项诉请不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳璐未消费的托班费用10000元并支付违约金1755元；二、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳璐保证金3000元；三、驳回原告柳璐的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告柳璐负担3元，由被告河南海日教育咨询有限公司负担87元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年六月十八日书记员  孙凯悦
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1264号 原告张桦，男，汉族，1947年12月27日出生。 委托代理人李文军，辽源市站前法律服务所法律工作者。 被告辽源市房屋城乡建设局。 原告张桦诉被告辽源市房屋城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告是无线电七厂的工人，后该厂改成电控设备厂，有伤残等级证为据。原告1999年退休，该单位2006年改制，原告退休未得到伤残补助金，多年来四处查访，被告告知2006年作的工伤鉴定，伤残补助金已经划到企业30770.02元。关于此事无法解决，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉辽源市房屋城乡建设局实际名称为辽源市住房城乡建设局，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桦的起诉。案件受理费10.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路×××××××。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：蔡阿芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡阿芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年六月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7110号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心、刘创剞： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院申请执行的（2017）粤0104民初18887号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢385号 本院在执行申请执行人李亚勋申请执行广州市诚益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李亚勋于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为13000.00元。 经本院立案执行，被执行人广州市诚益物业管理有限公司已向李亚勋自动履行完毕，并向本院缴纳执行费95.00元，受理费10.00元。至此，李亚勋向本院申请执行的（2016）粤0183民初6520号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李亚勋申请执行被执行人广州市诚益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8314号原告：广州浩钰光电设备有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁村经济联合社唐阁涌头。法定代表人：黄瑜，总经理。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：广州市恒利显示技术有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路7－1号。法定代表人：汤衍。本院于2019年4月8日受理的原告广州浩钰光电设备有限公司与被告广州市恒利显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年六月五日书记员  张 雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2798号 钟金秀： 关于平安银行股份有限公司广州分行与钟金秀借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3734号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：孔祥旭，男，1989年09月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孔祥旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告孔祥旭经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孔祥旭未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月11日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付475.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孔祥旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔祥旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0204刑初35号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：张艳磊，女，汉族，1969年6月21日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区玉器店业主，住克拉玛依市。2019年2月27日，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被克拉玛依市深林公安局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张艳磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察长寇桂平、检察员王亮出庭支持公诉。被告人张艳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年期间，被告人张艳磊从乌鲁木齐市华凌市场分别购入顶部雕刻有貔貅的长方形白色牌子一块，重29.5克；直径1.8厘米椭圆体白色三通一个及长1厘米白色三通底座一个，共计重15.5克；直径1.3厘米球形白色三通一个，重2.9克，后将上述物品摆放在其经营的白碱滩区鼎立玉器店出售。2019年2月27日，被告人张艳磊被公安机关查获。经鉴定，上述物品均为象牙制品，价值人民币2000元。案发后，被告人张艳磊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张艳磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人张艳磊的常住人口信息、营业执照、现场照片、扣押清单、被告人张艳磊的供述和辩解、森公司鉴（动物）字（2019）397号物证鉴定书、森公司鉴（法证）字（2019）162号物证鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳磊违反野生动物保护管理法规，非法收购、出售象牙制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人张艳磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张艳磊到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张艳磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。二、违法所得象牙制品4个（详见随案移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一九年六月十一日书记员 刘安捷
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1208号 原告吴贵有，男，1963年3月28日生，汉族。 被告辽源市住房和城乡建设局。 法定代表人李莉，该局局长。 被告辽源市龙宇建设有限责任公司。 原告吴贵有诉被告辽源市住房和城乡建设局、辽源市龙宇建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告于1985年进入被告辽源市住房和城乡建设局所属的辽源市龙宇建设有限责任公司工作，因企业改制原告下岗,从2018年开始原告想拿回档案办理社保时发现被告将原告的档案工种部分填写为工人，导致原告无法按特殊工种退休，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告吴贵有诉被告辽源市住房和城乡建设局、辽源市龙宇建设有限责任公司劳动争议纠纷一案已经一审法院作出的（2018）吉0402民初2505号民事判决进行了实体审理，吴贵有不服判决上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终185号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，现吴贵有又以同一事实向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，且原告主张确认工种的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴贵有的起诉。案件受理费10.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽 源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月十九日 书记员  丁 宁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执10号之一申请执行人：朱铭,女,汉族，1967年4月18日出生,住周口市川汇区。委托代理人：康文勇，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省鹿邑县城关镇。被执行人：杨东辉,男,汉族,1967年5月9日出生,住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2017年5月26日的(2015）川民初字第3445号民事判决，根据当事人的申请，由本院提级执行。原执行法院于2018年10月24日，以(2016)豫1602执1776号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市中牟县白沙镇小陈村南郑东新世界小区08幢14层1401号房产一套。被查封财产的状况（该房产证号：无；规划用途：住宅；所在楼层：14层；全部楼层：27层；户型：三室两厅一卫；建筑面积：105.14平方米；建筑朝向：西向，南北通透；毛坯；有电梯）。并责令被执行人按照民事判决书偿还申请执行人借款80万及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人杨东辉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨东辉所有的位于河南省郑州市中牟县白沙镇小陈村南郑东新世界小区08幢14层1401号房产一套。被查封财产的状况（该房产证号：无；规划用途：住宅；所在楼层：14层；全部楼层：27层；户型：三室两厅一卫；建筑面积：105.14平方米；建筑朝向：西向，南北通透；毛坯；有电梯）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年六月五日书记员 王子宽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6316号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋寒，男，系该公司职员。被告：徐云山，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）诉被告徐云山追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人王秋寒到庭参加了诉讼,徐云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐云山偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息77662.26元；2.判令徐云山支付尚欠保险费5314.32元；3.判令徐云山支付保险违约金5808.36元（违约金天数按70天计算），以上合计88784.94元；4.诉讼费由徐云山承担。事实和理由：2018年3月26日，徐云山向人保公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821030000000138），保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“农业银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为86558.53元，保险费总额为53410.32元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1483.62元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，徐云山向人保公司支付保险费1559.76元，尚余保险费5314.32元未予支付。2018年3月26日，徐云山与农业银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定由农业银行鞍山分行向徐云山发放人保个人小额信用贷款78000元，贷款期限为36个月，自2018年3月26日起至2021年3月36日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，农业银行鞍山分行按照约定向徐云山发放了贷款，徐云山在向农业银行鞍山分行还款2405.78元后停止支付，目前贷款余额及利息77662.26元未予支付。农业银行鞍山分行在向徐云山催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2018年8月14日向农业银行鞍山分行履行了理赔义务，代替徐云山偿还贷款余额及利息77662.26元。2018年8月14日，农业银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对徐云山追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向徐云山追偿损失。故人保公司诉讼至法院。徐云山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐云山未到庭，未对人保公司提供的证据进行质证，对于人保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，徐云山向人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为徐云山，被保险人为农业银行鞍山分行，保险金额为86558.53元，保险费为53410.32元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，保险费1483.62元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年3月26日，徐云山与农业银行鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定徐云山向农业银行鞍山分行借款78000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月。2018年3月26日，农业银行鞍山分行向徐云山发放了贷款78000元。另查，徐云山向人保公司支付保险费1559.76元，尚欠保险费5314.32元。人保公司代替徐云山向农业银行鞍山分行清偿贷本息77662.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案人保公司与徐云山签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。人保公司已代替徐云山向农业银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向徐云山代为求偿的权利。故对于人保公司要求徐云山给付贷款本息77662.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求徐云山给付保险费5314.32元的诉讼请求，人保公司与徐云山约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，徐云山尚欠人保公司5314.32元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求徐云山支付违约金5808.36元的诉讼请求，人保公司与徐云山签订的《个人信用贷款保证保险保险单》中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐云山于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款本息77662.26元，保险费5314.32元，违约金5808.36元，合计88784.94元；二、徐云山于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由徐云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  秦 声人民陪审员  金增海二〇一九年六月十七日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7276号 申请执行人：广州那格服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村北环路16号410，统一社会信用代码：91440101552350631Q。 法定代表人：朱小丽。 被执行人：平凉市红泉房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成路，组织机构代码：72026025-7。 法定代表人：张克勤。 被执行人：平凉红泉酒店有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成路崆峒大道交汇处以东，统一社会信用代码：91620800332278746M。 法定代表人：张克勤。 广州那格服饰有限公司申请执行平凉市红泉房地产开发有限责任公司、平凉红泉酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款57330元及利息，并支付执行费780元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7276号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十四日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：郭光雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告郭光雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170519001506号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款100000元，被告从2018年7月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金68309.48元，利息(含罚息)8263.6元、复利612.17元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68309.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）8263.6元、复利612.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭光雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68309.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为8263.6元，复利为612.17元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭光雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告郭光雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 暖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初929号 原告：倪宁宁，女，1946年11月12日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李晓敏，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告：周思含，女，1978年1月25日出生，住赣州市章贡区。 原告倪宁宁与被告周思含民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宁宁的委托诉讼代理人刘海华到庭参加诉讼，被告周思含经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元及利息36000元（自2018年1月1日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计算至2019年1月1日为36000元），以上本息合计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定按照月利率3%计息。借期为半年。当日，原告通过银行转账150000元给被告。借期内，被告每月按约支付了利息，但是借款到期后，被告称暂无力归还，但其愿按照月利率3%继续支付利息。此后。被告支付利息至2017年12月份。在2018年1月份之后，被告再无支付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据三、中国银行客户回单原件，证明原告于2016年2月29日出借150000元给被告，被告已经收到借款的事实。 被告周思含未作答辩，亦未提交证据。 原告倪宁宁提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月29日，被告周思含以资金周转为由向原告借款150000元。同日，原告通过中国银行向被告周思含账户转入150000元。被告周思含在借款后，至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告周思含之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周思含在借款后经原告多次催索至今未归还借款本金，现原告要求被告周思含归还借款本金150000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，根据原告提供的现有证据，无法证明原、被告双方约定了利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告周思含经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周思含于本判决生效之日起七日内归还原告倪宁宁借款本金150000元； 二、由被告周思含于本判决生效之日起七日内向原告倪宁宁支付自2019年1月31日起至清偿之日止的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告倪宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告周思含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年六月二十六日   法官助理陈晓玲    书记员吴金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5583号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘红，女，1993年08月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告刘红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月6日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2018号 原告：周大朋，男，1995年5月3日生，汉族，住扶余市。 被告：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住松原经济技术开发区。 被告：齐永梅【原松原市宁江区年年有余民俗菜馆（以下简称民俗菜馆）经营者】，女，1979年1月4日生，汉族，住松原市宁江区奥林匹克小区。 委托诉讼代理人：孟立辉，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住松原经济技术开发区恒大御景湾6号楼一单元2701室。 原告周大朋与被告孟立辉、齐永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大朋、被告孟立辉（又兼被告齐永梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大朋向本院提出诉讼请求：请求判令孟立辉、齐永梅支付其人工费4600元及利息（自2018年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在松原大路六小学旁开“年味民俗菜馆”饭店，于2018年7月聘用我在厨房担任炒菜工作，当时月工资6000元，工作23天后离职，后我向二被告催要未支付的工资（23天从7月23日到8月15日）计4600元，二被告以各种理由推脱拒付，故提起诉讼。 被告孟立辉辩称，我和齐永梅原来是夫妻，在2015年已离婚。年味饭店是齐永梅在2016年开的，是个体工商户，营业执照叫民俗菜馆。我是齐永梅雇佣的，在菜馆里负责买菜。 被告齐永梅辩称，民俗菜馆是我在2016年开的，是个体工商户。我承认雇佣原告周大朋炒菜了，但是不是我和他谈的，炒菜月工资4000元。 经审理查明，2018年7月23日至2018年8月15日，被告齐永梅雇佣原告周大朋在其经营的民俗菜馆从事炒菜工作，约定月工资4000元。截至2018年8月15日，周大朋实际从事炒菜工作23天，共应获得劳动报酬款3066.67元未付。周大朋因催要拖欠的劳动报酬款未果，因此成讼。另查明，民俗菜馆于2016年9月20日成立，于2018年9月18日注销，齐永梅系该菜馆的经营者。齐永梅与被告孟立辉原系夫妻关系，于2015年3月31日离婚。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人证言，证明一份、准予注销通知书一份、离婚证一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，在本案中通过分析双方当事人的当庭陈述及其所提供的证据，能够认定齐永梅雇佣周大朋在其经营的民俗菜馆从事炒菜工作，齐永梅拖欠周大朋工资即劳动报酬款3066.67元的事实存在，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。故齐永梅应承担向周大朋支付劳动报酬款3066.67元的责任。关于周大朋的利息主张，经查，现无证据证明双方约定了每个月具体开支时间及逾期开支的违约责任，故对周大朋主张的利息根据公平原则，结合本案实际，可自周大朋主张权利之日即起诉之日（2019年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于周大朋月工资标准，周大朋在诉状中主张及其提供的证明均为6000元，但周大朋在庭审中陈述没和二被告谈，直接和王立伟、陈志勇谈的工资，孟立辉庭审中稳定的陈述周大朋月工资4000元，故本院认定周大朋的月工资为4000元。关于周大朋主张被告孟立辉与齐永梅共同支付其劳动报酬及利息的请求。经查，孟立辉与齐永梅已于民俗菜馆成立之前离婚，且周大朋未能提供证据证明孟立辉与齐永梅共同经营该菜馆，故对周大朋的此点诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告齐永梅于本判决生效之日立即给付原告周大朋劳动报酬款3066.67元，并自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕时止。 二、驳回原告周大朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告齐永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  王 娜 二〇一九年六月十日 书 记 员  梁宥琪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初806号原告:巴桑卓玛，女，藏族，1975年7月26日出生，住址西藏当雄县。委托诉讼代理人：胡海圣，系西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，系西藏拉姆律师事务所律师。被告:拉萨麦田汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组，统一社会信用代码：91540125321330641N。法定代表人：许雪华，系该公司执行董事。本院在受理原告巴桑卓玛诉被告拉萨麦田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桑卓玛撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告巴桑卓玛承担。审判员 达  娃 二〇一九年六月十八日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄朝平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄朝平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9856号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢346号之一被执行人卜振河，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢346号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人卜振河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜振河在招商银行账户内存款人民币536953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年六月十八日书记员 赵田源
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初791号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：卓聪评男，1962年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区岳林街道中山东路1205室。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告卓聪评信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金167827.76元，支付至2019年4月11日的利息13688.69元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年4月21日，被告卓聪评向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金167827.76元、利息13688.69元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓聪评归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金167827.76元，支付至2019年4月11日的利息13688.69元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 167827.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告卓聪评负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月十日 法官助理董怡 代书记员 徐骥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执742号申请执行人：张晖,女，1991年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，安福县邮政局职工，住吉安市青原区。被执行人：谭**，男，1966年1月3日出生，汉族，湖南省人，中国人民银行安福县支行干部，住安福县。被执行人：金霞，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省莲花县人，吉安银监局驻安福办事处干部，住安福县。申请执行人张晖与被执行人谭**、金霞民间借贷纠纷一案，被执行人谭**、金霞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谭**、金霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭**、金霞的银行存款6408元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十七日书记员  左丽莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5612号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：林秋金，男，1983年02月09日出生，汉族，住福建省东山县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林秋金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告林秋金经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告林秋金未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月7日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告林秋金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林秋金负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁小珊人民陪审员  邱华维二〇一九年六月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王四强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王四强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李广振，男，汉族，1982年5月19日出生，住广西北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告李广振经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖原告本金为148277.98元，利息16500.14元，滞纳金等费用合计27359.47元（包括分期付款手续费49.48元、滞纳金27309.99元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金148277.98元、利息16500.14元、滞纳金27309.99元、分期付款手续费49.48元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称原告在2015年6月5日经被告申请为其开通金额为68064.63元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期，开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余49.48元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，应向原告清偿透支欠款本金、利息及计算至2019年2月15日的滞纳金27309.99元、分期付款手续费49.48元。被告李广振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告李广振应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金148277.98元；二、被告李广振应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息【其中在2019年2月15日之前的利息为16500.14元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】；三、被告李广振应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付计算至2019年2月15日的滞纳金27309.99元；四、被告李广振应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付计算至2019年2月15日的分期付款手续费49.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143元，由被告李广振负担（受理费原告已经预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告,本院不再退回，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十四日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行（原称中国农业银行广州市天河支行），住所地广州市天河区天河南二路38号。 负责人：崔志海。 被执行人：广州市富侨经济发展公司，住所地广州市越秀区应元路富宏花园富宏阁九楼B座 法定代表人：叶靖。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：孙梦喆、高志超，均为该司员工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州市富侨经济发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）天法民二初字第296号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决，自判决发生法律效力之日起十日内，广州市富侨经济发展公司支付30万元及利息给中国农业银行广州市天河支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2004）天法执字第4150号案立案执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年3月20日，双方在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将本案债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2018年10月12日，双方在《南方日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》。现上海文盛资产管理股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：中国农业银行股份有限公司广州天河支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、上海文盛资产管理股份有限公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，上海文盛资产管理股份有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）天法执字第4150号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林如冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢346号之二被执行人卜振河，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢346号之二裁定书，于2019年06月18日向被执行人卜振河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜振河在中国建设银行账户内存款人民币536953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年六月十八日书记员 赵田源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5643号原告：沭阳长城医院，住所地江苏省沭阳县西城馥邦小区10幢1—207室。法定代表人：戚文中，该院院长。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：沭阳县汽车运输公司，统一社会信用代码913213227624370494，住所地江苏省沭阳县杭州东路（县公路站西50米）。法定代表人：蒋军，该公司总经理。原告沭阳长城医院与被告沭阳县汽车运输公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳长城医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费26017.49元。事实和理由：2018年5月9日，被告携吴明和司学会夫妇二人来沭阳长城医院，其称二人乘坐其客运汽车因交通事故身体损伤，由灌云县人民医院转入原告处继续治疗，至出院时吴明和司学红共发生医疗费40017.49元。被告承诺由其支付二人费用，于2018年6月16日其向原告出具吴明和司学红的40017.04元医疗费的欠据。后被告只付14000元，剩余欠款26017.49元经原告多次索要，至今无果。被告沭阳县汽车运输公司未作答辩。经审理查明：2018年5月19日，案外人吴明与司学红因交通事故受伤至原告处住院治疗，至出院时该二人共发生医药费计40017.49元，但未支付。2018年6月16日，案外人徐卫就该笔医药费向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到人民币（大写）肆万零壹拾柒元肆角玖分￥40017.49用途说明司学红、吴明欠医药款经手人：徐卫2018年6月16日”。后徐卫向原告支付了14000元，余款26017.49元未付。另查明：在（2018）苏1322民初18596号吴明、司学红诉桑广华、仲春杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及第三人沭阳县汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沭阳县汽车运输公司明确表示同意为吴明、司学红支付案涉医药费40017.49元，并表示沭阳县汽车运输公司向沭阳长城医院出具了欠条，该40017.49元应由保险公司向其支付。后该案经调解结案，案涉医药费也作为沭阳县汽车运输公司的垫付款，调解确认由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向沭阳县汽车运输公司支付。现原告诉至本院，要求被告沭阳县汽车运输公司支付剩余未付医药费26017.49元。上述事实，有原告陈述、欠条、医药费票据、住院费用清单、出院记录、（2018）苏1322民初18596号案件调解笔录及民事调解书等证据予以印证证实。本院认为，债务应当清偿。案涉欠条虽系由案外人徐卫个人出具，但结合（2018）苏1322民初18596号案件调解笔录及民事调解书等内容，能够证明被告沭阳县汽车运输公司对案涉欠条载明的债务已予以认可，并自愿承担该笔医药费的事实。且在该案中，该笔医药费已被视为被告的垫付款并调解确认由保险公司直接向被告支付。因此，被告实际已构成对案涉医药费债务的承担。现原告主张被告承担剩余未付医药费26017.49元的付款责任，有事实依据，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县汽车运输公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳长城医院支付医药费26017.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告沭阳县汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。审判员  马迪锋二〇一九年六月二十八日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈丽强，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈丽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8428号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人陈丽强支付下述款项给申请人：1.欠款本金41996.61元、利息7516.43元、滞纳金3278.05元、其他费用1297.68元;2.支付从2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;3.受理费1186元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下广发银行存款704.07元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余款项654.07元发还给申请人。被执行人陈丽强的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省惠州市惠城区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十八日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：陈维达，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈维达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈维达经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月2日的信用卡欠款本金132537.78元、利息20758.03元、逾期还款违约金32179.04元（2017年7月2日起算），自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年8月26日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月2日，尚欠原告信用卡欠款本金132537.78元、利息20758.03元、逾期还款违约金32179.04元（从2017年7月2日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月2日的信用卡欠款本金132537.78元、利息20758.03元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告陈维达负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李晓华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3653号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：安君成，男，1986年12月11日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告安君成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋，到庭参加了诉讼，被告安君成经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告安君成未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月3日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付说明函及附件、支付合作协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告安君成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安君成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安君成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1604号原告：黄泳锶，女，1994年10月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：黄裕林，男，1973年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，系原告黄泳锶的父亲。被告：高文龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄泳锶诉被告高文龙、高楚潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泳锶委托代理人黄裕林到庭参加了诉讼。被告高文龙、高楚潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄泳锶诉称，被告与原告是亲戚关系，两被告为父子关系，2016年2月底，被告高文龙称公司（广州市铁匠钢结构工程有限公司）有工程建设，需现金周转，提出向原告借款151万元整，约定在2017年2月25日前还清，逾期则每月支付15000元的违约金给原告。被告高文龙于2016年2月26日立下借据，原告于2016年2月26日将151万元通过农业银行分两次共转账151万元给被告高文龙。借款到期后，被告高文龙并没有履行还款义务，在追讨过程中，被告父亲愿意对高文龙的借款作出担保，并在高文龙的借据上增加约定，由高楚潮对高文龙的借款及违约金作担保，但到今日，被告并没有还款，经原告多次催收未果。鉴于被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告高文龙偿还原告借款本金人民币151万元，并支付违约金（暂计算从2018年11月26日起至2019年3月25日止为60000元，）直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。2、被告高楚潮对被告高文龙应还款（含违约金）承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告高文龙无答辩。被告高楚潮辩称：原告诉称属实，我愿意承担保证责任，同意与高文龙连带偿还原告的借款及利息。经审理查明：被告高文龙于2016年2月26日签订《借据》，载明被告高文龙向原告借款151万元用于广州市铁匠钢结构工程有限公司资金周转，应在2017年2月25日前归还借款，逾期还款的，每逾期一个月，高文龙自愿按每月15000元违约金作补偿给原告，直到还清所有款项之日止。被告高文龙在该《借据》签名并捺印。原告于2016年2月26日通过银行账户“62×××13”向被告高文龙银行账户“62×××75”转账680000元；原告弟弟黄健鸿于2016年2月26日通过银行账户“62×××74”向被告高文龙银行账户“62×××75”转账830000元。被告高文龙于当日出具《借款确认书》，确认收到借款1510000元。2018年2月25日，被告高文龙在上述《借据》上添加“经双方友好协商定于2018年10月30日前还清全部借款及利息。”并签名捺印；同时，被告高楚潮在上述《借据》中添加“经三方友好协商，上述借款本人自愿作偿还全部本息负连带还款责任。”并作为保证人签名捺印。庭审中，原告表示被告支付违约金至2018年10月，因此主张的违约金自2018年11月26日起算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告高文龙签名按印的借据原件以及转账凭证，足以证明被告高文龙向原告借款1510000元的事实，双方的债权债务关系成立，被告高文龙应按约定偿还本金。现借款期间届满，被告高文龙未按约定偿还本金，已经构成违约，原告请求被告高文龙偿还借款1510000元及违约金有理，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定逾期违约金为每月15000元，未超过年利率24%，未违反法律规定，应予支持。被告高楚潮保证对被告高文龙的上述债务全部本息承担连带还款责任，为连带责任保证，债务人到期不履行，债权人既可要求债务人清偿，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告高楚潮对被告高文龙的清偿责任承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告高文龙、高楚潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文龙、高楚潮应自本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还本金1510000元及违约金（自2018年11月26日起，按每月15000元计算至付清款项时止）给原告黄泳锶。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9465元，由被告高文龙、高楚潮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年六月二十四日书记员 范 金 辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5968号、（2019）粤0112执恢298号冯泽成、朱棪潮：关于朱棪潮申请执行冯泽成借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款全部汇至申请人账号，且申请人已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：揭丽芳，女,1976年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人揭丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9542号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人揭丽芳支付下述款项给申请人：1、欠款本金70042.2元、利息6613.78元、分期手续费270元；2、支付从2018年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1677.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人揭丽芳的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省信宜市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月十七日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9765号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杞建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杞建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8459号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执90号 申请执行人靳鹏飞，男，生于1972年4月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人赵敏，男，生于1983年12月19日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 靳鹏飞与赵敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敏没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人靳鹏飞向本院申请执行，执行标的为41033元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人靳鹏飞于2019年6月13日以双方私下达成和解协议且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年六月十三日 书记员  赵禾栋 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3249号 原告：南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站，经营场所在南京市浦口区浦珠北路9号。 经营者：黄建达，男，1971年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。 被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地在郑州市金水区金水路122号。 法定代表人：彭传江，总裁。 委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。 本院在审理原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站（经营者黄建达）诉被告河南青联建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费半收取50元，由原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站（经营者黄建达）负担。 审判员 柳 林 二〇一九年六月十三日 书记员 魏苗苗