林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2068号原告：孟凡宇，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：祝明，阜新市海川区韩家店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旭东，阜新市海川区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：贠红志，男，1979年9月10日出生，汉族,农民，住赤峰市。被告：赤峰路威运输有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘桂山，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙海臣，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市。被告：葫芦岛市顺和运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙潘区。法定代表人：陈琼，系该公司经理。被告：阜新洺伟物流有限公司。住所地：辽宁省阜新高科技术产业开发区。法定代表人：石国辉，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：佟以翔，系该公司经理。委托诉讼代理人王岩，男，1972年11月17日出生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日出生，汉族，职员，住辽宁省葫芦岛市。原告孟凡宇诉被告贠红志、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、孙海臣、葫芦岛市顺和运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孟凡宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人孟寒、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。后原告提出鉴定申请，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡宇及其委托诉讼代理人祝明、刘旭东、被告贠红志，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人孟寒、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告赤峰路威运输有限责任公司、孙海臣、葫芦岛市顺和运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：×××牵引车牵引×××号挂车发生交通事故后维修期间产生停运损失227天×808.00元/天=183416.00元（2017年8月25日-2018年4月8日）、鉴定费5000.00元。上述损失要求被告赔偿停运损失金额为183416.00元×85%=155903.60元+5000.00元=160903.60元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日6时许，梁铁立驾驶×××号牵引车牵引蒙DD986号挂车由南向北行驶时，与刘瑞春因整理货物停放在道路东侧的×××号牵引车牵引×××号挂车及唱海英因整理货物停放在道路东侧的×××号牵引车牵引×××号挂车依次相撞，致各方车辆部分机件受损及梁铁立和在车下整理货物的刘瑞春受伤的交通事故，经林公交认字【2017】第196号道路交通事故认定书认定被告贠红志雇佣的司机梁铁立承担此次交通事故主要责任，被告孙海臣雇佣的司机唱海英与原告孟凡宇雇佣的司机刘瑞春共同承担此次事故次要责任，被告贠红志的肇事车辆挂靠被告赤峰路威运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保且在承保期间，被告孙海臣肇事牵引车挂靠单位为被告葫芦岛市顺和运输有限公司，挂车挂靠单位为被告阜新洺伟物流有限公司，被告孙海臣为车主的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保且在承保期间。按照法律规定，被告贠红志与被告赤峰路威运输有限责任公司应对原告的车辆停运损失158900.00元（以评估鉴定为准）承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告孙海臣、被告葫芦岛市顺和运输有限公司、被告阜新洺伟物流有限公司应对原告的车辆停运损失（以评估鉴定为准）承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，七被告共计赔偿原告车辆停运损失费用169115.00元（以评估鉴定结果为准），请求人民法院查清事实，支持原告诉求。被告赤峰路威运输有限责任公司书面答辩意见，第一、本案肇事车辆×××号牵引车、×××号挂车所有人为贠红志，相应的责任应当由其承担。2016年11月7日，答辩人与贠红志签订《车辆买卖协议书》一份，将×××号牵引车、×××号挂车出售给贠红志，合同签订后，该车辆由贠红志实际占有、经营和受益。根据我国《侵权责任法》第五十条的规定和双方《车辆买卖协议书》的约定，本案相应的责任应由车辆受让人承担，故本案与答辩人无关；第二、本案肇事车辆×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（简称保险公司）投保了交强险和商业险，根据我国《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任；第三、原告的部分赔偿主张数额过高，无事实依据。综上，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，应予驳回。被告贠红志辩称，我的车辆在被告人保公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，贠红志×××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），本次事故发生在保险期间内，根据保险合同及保险条款约定，停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担，对本案的诉讼费及鉴定费亦不予承担。本次事故中还有其他车辆受损，交强险限额内应为其他车辆保留预留份额。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，×××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），本次事故发生在保险期间内，根据保险合同及保险条款约定，停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担，对本案的诉讼费及鉴定费亦不予承担。本次事故中还有其他车辆受损，交强险限额内应为其他车辆保留预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，梁铁立驾驶×××号牵引车牵引蒙DD986号挂号挂车由南向北行驶时，与刘春瑞停放在道路东侧的×××号牵引车牵引×××号挂车及唱海英停放在道路东侧的×××号牵引车牵引×××号挂车依次相撞，致刘春瑞、梁铁立受伤及各方车辆受损，刘春瑞于2017年8月29日经林西县医院抢救无效死亡。此次事故经林西县公安局交通警察大队处理，作出林公交认字（2017）第196号道路交通事故认定书，认定梁铁立在本次事故中负主要责任，刘春瑞、唱海英在本次事故中共同承担次要责任。刘春瑞驾驶的×××号牵引车和×××号挂车车辆实际所有人孟凡宇，系其于2017年2月6日在案外人何某处购买，何某将×××号牵引车挂靠登记在绥中县国信运输车队名下。2015年9月9日，孟凡宇与阜新宇坤运输服务有限公司签订《车辆挂靠协议书》，将×××号挂车车辆挂靠登记在其名下。×××号车辆在中国人民财产保险公司股份有限公司绥中支公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。梁铁立驾驶×××号牵引车牵引蒙DD986号挂号挂车登记所有人赤峰路威运输有限责任公司。2016年11月7日，赤峰路威运输有限责任公司与贠红志签订《车辆买卖协议书》，将该车辆出售给贠红志。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。唱海英驾驶的×××号牵引车车辆登记所有人葫芦岛市顺和运输有限公司，×××号挂车登记所有人阜新洺伟物流有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告申请对×××号牵引车和×××车车辆损失进行鉴定，2018年1月25日，内蒙古庆鑫司法鉴定所出具（2018）第14号技术鉴定书，结论“×××号重型半挂牵引车修复费用104131.00元、补充结论修复费用37304.00元、更换零部件残值800.00元；×××车撞损前不含保费价值36024.00元、残值8000.00元，支付鉴定费7000.00元。原告申请对维修×××号重型半挂牵引车和×××车期间产生的停运损失进行鉴定，林西县价格认证中心作出林价鉴字（2018）016号价格鉴定结论书，鉴定结论“价格鉴定标的每日纯收入价格为808.00元”，支付鉴定费5000.00元。贠红志申请对×××号重型半挂车和蒙DD986号挂号挂车修复价格及停运损失进行鉴定。内蒙古众鑫司法鉴定所出具（2018）第31号技术鉴定书，结论“×××号重型牵引车撞损前不含保险费价值130799.00元，残值4500.00元；蒙DD986号挂号挂车复原费15245.00元，残值100.00元”。共支付鉴定费3000.00元。林西县价格认证中心出具（2018）007号价格鉴定结论书，结论“价格鉴定标的每天停运损失价格为800.00元，支付鉴定费3000.00元。上述事实原告提交道路交通事故认定书1份、挂靠绥中县国信运输车队协议书1份、二手车买卖协议1份、何某出具的证明1份、何某身份证复印件1份、车辆挂靠协议书1份、阜新宇坤运输服务有限公司出具的证明1份、（2018）016号价格鉴定结论书、鉴定费收据1枚、×××号牵引车和×××车的行驶证、运输证各1枚、2018年4月8日出具（2018）第14号技术鉴定结论书的补充1份。赤峰路威运输有限责任公司提交车辆买卖协议书1份、贠红志身份证复印件1份；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交保险单2份、保险条款1份、免责事项说明1份；被告天安财产保险股份有限公司提交保险单1份、投保人声明1份及双方当事人当庭陈述、另案案卷材料在案佐证，足以认定。本院认为，因梁铁立、刘春瑞、唱海英忽视交通安全，操作失误，致使本次事故发生，交警部门已对各自的责任作出认定，对此次事故给原告造成的合理经济损失，侵权责任人应承担相应的赔偿责任。梁铁立驾驶的×××号牵引车牵引蒙DD986号挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担相应赔偿责任。唱海英驾驶的×××号牵引车和×××号挂车在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担相应赔偿责任。因此次事故造成三辆车辆受损，原告主张的财产损失，应由对方承保交强险的保险公司在其责任限额范围内，根据各车财产损失情况，按比例进行分配后予以分别赔付。孙海臣驾驶的×××号牵引车和×××号挂车因暂未主张财产损失，本院酌定在×××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司交强险财产损失限额内为其预留500.00元份额。本案中合理经济损失为：×××号重型半挂牵引车和×××车停运损失123624.00元（808元/天×153天）、鉴定费5000.00元，合计128624.00元。上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司交强险限额内赔付原告1500.00元，在商业三者险限额内赔付原告88713.25元（128624.00元-1500.00元-390.78元）×70%。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔付原告390.78元，在商业三者险限额内赔付原告19009.98元（128624.00元-1500.00元-390.78元）×15%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告主张被告赔付停运损失于法有据，二被告保险公司认为停运损失系间接损失，不予赔付的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔付原告孟凡宇90213.25元，限判决生效后立即给付；二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告孟凡宇19400.76元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840.00元，被告贠红志承担1513.00元，被告孙海臣承担327.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 盖群芳 二○一九年六月三日书记员 刘 洋