湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初540号原告：徐远义，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所实习律师。被告：衡阳市水务投资集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路271号。法定代表人：郑湘山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。原告徐远义与被告衡阳市水务投资集团有限公司（以下简称衡阳水务公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐远义及其委托诉讼代理人刘湘骅、刘品，被告衡阳水务公司委托诉讼代理人谭佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计141441.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告前往被告所属牛角巷营业厅缴纳水费，出门时接触营业厅大门门把手遭电击，原告站立不稳、失去重心，直接瘫坐在椅子上。当时感觉腰部疼痛难忍，脚不能行走，被送往医院检查治疗，诊断为电击伤、腰椎骨折等。事后，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告“腰3、4椎体新法压缩骨折”是因原告骨质疏松与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果，伤残程度评定为九级。之后，原告多次与被告进行协商均未果，诉至本院。被告衡阳水务公司辩称，原告遭受电击可能为感应电或者静电，系自然现象。原告从站立到瘫坐在椅子上，上下垂直距离约20-30厘米，正常人不会受伤。原告受伤是因其严重骨质疏松症所致，应承担主要责任。原告受伤后被告垫付医药费12000元，应计入总损失，按责任分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、医疗费是否包含医保部分。经本院核实，原告支出的医疗费用未包括医保报销部分，被告要求核减，没有事实和法律依据，被告该辩解意见本院不予支持；2、南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序和结果符合法律规定，原告在规定期限内未提出重新鉴定，本院予以采信；3、被告提供的现场监控录像，事发前两分钟有人进出大门未触电，并不能排除大门未带电，且被告已认可原告遭受电击的事实，故本院不予采信。经审理查明：2018年8月22日9时许，原告前往被告所属牛角巷营业厅缴纳水费，出门时手扶营业厅大门把手遭电击，站立不稳，瘫坐在椅子上。当日11时许，原告被送往附近的青山医院住院治疗，住院19天，共支付医疗费16056.4元，其中被告支付12000元。原告于9月10日出院，出院诊断：1、电击伤；2、腰骶部疼痛查因：腰椎病？腰椎骨折？电击伤致神经受损所致？3、腰椎退行性变，4.2型糖尿病；5、高血压病2级(很高危组)；6、右肾结石；7、右肾囊肿；8、心肌酶谱异常；9、高尿酸血症；10、轻度脂肪肝。出院医嘱:转上级医院继续治疗。2018年9月13日，原告转入南华大学附属第一医院住院治疗，住院36天，共支付医疗费21697.99元。原告于10月19日出院，出院诊断：1、腰3、4椎体新发压缩骨折；2、腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5）；3、电击伤；4、2型糖尿病，糖尿病肾病；5、高血压病(3级，高危组)。出院后，原告于2018年11月9日到南华大学附属第一医院看门诊，支付诊察费25元，支付中草费272.23元。原告于同月21日再次到南华大学附属第一医院看门诊，支付诊察费25元，支付中草费117.34元。两次看门诊期间，原告于2018年11月18日从药店购药269.9元。2019年1月2日，原告到南华大学附属第二医院检查，支付诊疗费12.5元，支付检查费220元。另原告于2018年11月7日复印南华大学附属第一医院病历，支付复印费22元。2019年1月28日，原告向南华大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月28日出具（2019）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐远义“腰3、4椎体新发压缩骨折”的伤残程度评定为九级。本例“腰3、4椎体新发压缩骨折”是上述“本身疾病(骨质疏松)”与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果。2、误工期评定为90天、住院期间计护理期、营养期。3、医疗费用凭有效票据核准。原告支付鉴定费2700元。事发后，原告曾向衡阳市住房和城乡建设局信访，未得到解决，诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是原告自身疾病能否减轻或免除被告的赔偿责任。案涉鉴定意见明确原告构成九级伤残，但又称系原告“本身疾病(骨质疏松)”与“本次事件对脊椎的纵向外力作用”共同作用的结果。本案原告自身疾病与损害结果只是存在事实上的因果关系，但不是法律上的因果关系。侵权责任法中的“过错”是一种主观心理状态，而原告的疾病体质状况属于一种客观情况，与其主观心理状态无关。因此原告的个人身体状况并非侵权责任法规定的可以减轻或免除被告责任的法定情形。本院对原告损失认定如下：1、医疗费38448.46元，属实际支出，本院予以确认；其中原告自购药品269.9元，未提供自购药品名称，且没有医生自购药品建议，故本院不予确认。2、护理费，根据居民服务业年平均工资47885元和住院期间55天（19天+36天），计算为7215.55元（47885元／年÷365天×55天）。3、营养费，住院期间计营养费，本院确定为1650元（30元/天×55天）。4、住院伙食补助费，本院参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》，根据本地生活水平按50元／天，计算为2750元（50元／天×55天）。5、交通费，因本次事故原告住院时间较长，原告主张1000元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告受伤程度为九级伤残，定残时间为2019年，故赔偿期限为9年，按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元／年，原告的伤残赔偿金为66056.4元（36698元／年×9年×20%）。7、鉴定费2700元，属实际支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，本院依法核定为10000元。以上损失共计129820.41元，超出部分不予支持。公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告衡阳水务公司的营业厅未保障缴纳水费原告的人身安全，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告已垫付医疗费12000元，故被告还需赔偿原告各项经济损失117820.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市水务投资集团有限公司赔偿原告徐远义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计117820.41元；二、驳回原告徐远义其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告衡阳市水务投资集团有限公司负担2700元，原告徐远义负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  曹 姣人民陪审员  欧祖流二〇一九年六月二十八日法官助理贺水郴书记员涂画附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。