山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2343号 原告：邵泽贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：徐春祥，男，1986年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂丰益粮油配送有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道前翟店村。 法定代表人：刘芳宏，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告邵泽贵与被告徐春祥、临沂丰益粮油配送有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽贵的委托诉讼代理人唐丽丽、被告徐春祥、被告临沂丰益粮油配送有限公司的法定代表人刘芳宏、被告保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽贵诉称，2019年1月17日17时52份许，被告徐春祥驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与沿国道206由南向北行驶的邵泽贵驾驶的鲁Ｑ×××××号“金城牌”普通二轮摩托车相撞，造成邵泽贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故证明，因道路交通事故形成原因无法查实且事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计211100元；诉讼费由被告承担。 被告临沂丰益粮油配送有限公司辩称，我是车主，徐春祥是我的员工，徐春祥在正常行驶，原告方是摩托车，需要落实原告方年审手续等是否完善，原告未带头盔。需要核实原告是否正常行驶，是否闯红灯。 被告徐春祥辩称，同临沂丰益粮油配送有限公司意见。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，因原告驾驶的是机动车辆，本次事故原因无法查清，我司同意在核实承保车辆驾驶证、行驶证、车辆运输证、驾驶员从业资格证齐全有效并不存在拒赔免赔情形下，我司同意赔偿原告不超过50%的损失，鉴定费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2019年1月17日17时52份许，被告徐春祥驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与沿国道206由南向北行驶的邵泽贵驾驶的鲁Ｑ×××××号“金城牌”普通二轮摩托车相撞，造成邵泽贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明，载明经查看监控和山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定得出以下结论：1、鲁Ｑ×××××号“金城牌”普通二轮摩托车通过路口时其前方的直行、左转信号灯均为绿灯；2、鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车通过路口中间时其前方的信号灯状态为红灯；3、无法鉴定鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车通过路口停止线时其前方信号灯状态。徐春祥反应其驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车沿化武路由西向东进入路口时东西方向为绿灯，邵泽贵反应其驾驶鲁Ｑ×××××号“金城牌”普通二轮摩托车沿国道206由南向北进入路口时南北方向为绿灯，东西方向为红灯，双方供述不一致，综上，本次事故形成原因无法查清。 原告邵泽贵伤后在临沂高新医院住院治疗50天，支出医疗费63325.58、在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院检查支出门诊费共计1801.36元，原告主张住院伙食补助费1500元。原告住院期间由其妻子刘善敏护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告左侧多发肋骨骨折（6根）；颅脑损伤遗留右耳听力障碍（反应阈70dBnHL）,分别评定为十级、十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元。原告支出鉴定费1200元。原告驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失1285元，原告支出评估费230元。另原告提交劳动合同、考勤表、工资发放表、停发工资证明、临沂高新区力之霸机械营业执照，主张其系该公司职工，月工资4745元。 综上，原告主张的赔偿明细为医疗费65126.94元、误工费28440元、护理费9087.3元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元、伤残赔偿金88293.6元、营养费2700元、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元、评估费230元、车损1285元、交通费1000元、保全保险费300元。 查明，鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告临沂丰益粮油配送有限公司系鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车的实际车主，被告徐春祥系被告临沂丰益粮油配送有限公司员工，事故放生时，被告徐春祥正在从事雇佣活动。被告徐春祥为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的应予赔偿。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明及本院庭审调查，原告邵泽贵驾驶车辆与被告徐春祥驾驶车辆在罗庄××××路与国道206路口发生碰撞，造成原告邵泽贵受伤及两车受损的交通事故，对该事实，本院予以认定。关于事故责任划分，根据原被告陈述及临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明，该事故系在被告徐春祥由西向东通过路口中间后，继续向前直行与原告邵泽贵由南向北行驶的车辆发生碰撞，而罗庄区交警大队已查清原告邵泽贵通过事故路口时其前方直行、左转信号灯均为绿灯，被告徐春祥通过路口中间时其前方信号灯为红灯。虽无法查清被告徐春祥的车辆通过路口停止线时信号灯的状态，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”即被告徐春祥在由西向东过路口中间继续向前行驶且在南北方向信号灯已为绿灯的状态下，更应谨慎驾驶，确保安全。被告徐春祥违反该规定，是造成事故发生的主要原因，原告邵泽贵无证驾驶，亦具有一定的过错，综合上述情形，并考虑公平原则，被告徐春祥宜负事故主要责任，原告邵泽贵负事故次要责任。 被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车的承保人，被告临沂丰益粮油配送有限公司作为徐春祥的雇主，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费65126.94元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于伙食补助费1500元，结合原告实际住院天数，本院予以支持；关于临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对被告的意见，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以采信；关于赔偿标准，原告系城镇户口，相关赔偿标准应按城镇标准计算，原告构成两处十级伤残，伤残赔偿金88293.6元、精神抚慰金2000元，本院予以支持；关于误工费，原告提交工资表、考勤表，无用人单位人员及劳动者签字确认，且无银行流水及纳税证明予以佐证，无法证实其收入的真实性，对原告的工资主张本院不予采信，结合原告户籍性质及定残日期，误工费本院支持12195.59元（121天*100.79元）；关于护理费，原告未提交护理人员固定收入证明，应按无固定收入的城镇居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，护理费本院支持9071.1元（90天*100.79元）；关于原告主张的营养费2700元，结合原告伤情，本院酌情予以支持；关于二次手术费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持800元；关于车辆损失1285元，有评估报告证实，本院予以支持；关于鉴定费1200元、评估费230元，均有票据证实，本院予以支持。关于保全保险费300元，该费用系原告维护其合法权益产生的合理支出，且有发票证实，本院予以支持。综上，原告各项损失共计194702元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计121285元，剩余保险范围内损失71687元，因被告徐春祥负事故的主要责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的责任，赔偿原告50181元，被告保险公司已为原告垫付10000元，应予以相应扣除；因被告徐春祥系被告临沂丰益粮油配送有限公司的员工，且被告徐春祥负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故剩余保险范围外损失1730元，被告临沂丰益粮油配送有限公司承担70%的责任，依法赔偿原告1211元，被告徐春祥承担连带赔偿责任。因被告徐春祥已为原告垫付5000元，原告邵泽贵应返还被告徐春祥3789元。综上,为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵泽贵交通事故损失161466元，于本判决生效后十日内履行。 二、原告邵泽贵返还被告徐春祥3789元，从保险公司的理赔款中扣除。 三、驳回原告邵泽贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，保全费520元，共计4988元，由原告邵泽贵负担1263元，被告临沂丰益粮油配送有限公司、徐春祥负担3725元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月六日 书 记 员  高永飞