广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17452号原告：东莞市南油化工科技有限公司,住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓社区飞达工业区飞达路3号二楼。法定代表人:莫利群。委托诉讼代理人：黎锦寿、彭梅林，分别系广东腾锐律师事务所律师、实习律师。被告：南化电气(东莞)有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇三星村滨河西路富士工业城九栋二楼。法定代表人：宋秋平。被告：宋秋平,男,汉族,1977年9月27日出生,身份证住址为广东省惠州市惠城区,两被告共同委托诉讼代理人：戴伟平、戴淑娴，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：龙川良美科技有限公司，住所地为广东省河源市龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。法定代表人：黄新基。第三人：广东德牌仪器设备有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋301单元。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址为广东省佛山市顺德区，原告东莞市南油化工科技有限公司（以下简称南油公司）诉被告南化电气(东莞)有限公司（以下简称南化公司）、宋秋平、第三人龙川良美科技有限公司（以下简称龙川良美公司）、广东德牌仪器设备有限公司（以下简称德牌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟小兰、彭梅林，两被告的共同委托诉讼代理人戴伟平、戴淑娴到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，并追加第三人，于2019年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭梅林、黎锦寿，两被告的共同委托诉讼代理人戴伟平、戴淑娴及被告宋秋平，第三人德牌公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，第三人龙川良美公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市南油化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款及设备款100000元及违约金18000元，从2018年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为18000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因第三人龙川良美公司欠原告货款，龙川良美公司以货物和设备冲抵货款，原告前往龙川良美公司处拉货物及设备，后原告将从龙川良美公司处拉回的设备买给被告，原告于2017年向被告供货及设备款价值100000元，约定2018年6月30日前支付，但经多次催讨至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：欠款确认书、送货单、对账单、订购单。被告南化公司辩称，被告南化公司确认拖欠原告货款35000元，但是并不存在原告所诉请的设备款80000元，因为原告不是案涉设备的所有权人，也并没有将案涉设备交付给南化公司。如果原告要诉请货款35000元也应该按照欠款确认书所确认的100000元减去80000元，所以应支付20000元。被告宋秋平辩称：宋秋平不是合同的相对方，也不是担保方，不应向原告支付相应款项。两被告提交的证据有：采购合同、委托书、收据。第三人德牌公司陈述称，案涉机器设备由德牌公司卖给龙川良美公司，但是龙川良美公司没有付清款项，所以所有权仍属于德牌公司，后来因为原告需要去龙川良美公司拉货物回来，德牌公司就委托原告将设备一起拉回来，后来又将设备出售给被告，被告也付清了尾款。第三人德牌公司提交的证据有：购销合同、中国农业银行客户收（付）款入账通知。第三人龙川良美公司未陈述，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：1.德牌公司提交《购销合同》、中国农业银行客户收（付）款入账通知，显示，2016年4月26日，德牌公司与龙川良美公司签订《购销合同》一份，约定德牌公司向龙川良美公司出售设备一套，优惠价合计150000元。合同第8条约定：签订合同预付40%货款，设备安装调试完毕后付清60%尾款，款项没有付清时供方拥有仪器的所有权；2016年5月27日，龙川良美公司向德牌公司转账60000元，附言购货款。2.两被告提交采购合同、委托书、收据，显示，2017年2月15日德牌公司以龙川良美公司向德牌公司购买设备，已支付40%预付款，余款60%未支付为由，委托原告帮忙将案涉设备由龙川良美公司拉回并暂存于原告工厂；2017年9月25日，德牌公司与南化公司签订《采购合同》一份，约定德牌公司出售案涉设备给南化公司，设备款优惠价50000元；2017年9月27日，德牌公司出具《收据》，确认收到南化公司设备款50000元。德牌公司认可被告提交的证据，确认已收到南化公司支付的设备款50000元。3.原告另提交供货单、对账单、订货单，载明的为原告与龙川良美公司之间的交易情况，拟证明龙川良美公司欠原告货款，龙川良美公司以货物及设备抵充货款的事实。4.2018年5月6日，原告南油公司（甲方）、被告南化公司（丙方）、宋秋平（丁方）以及案外人东莞南化实业有限公司（乙方），共同签署《欠款确认书》一份，载明：宋秋平、南化公司确认欠乙方货款9172.50元，欠原告货款35000元，同时欠原告提供设备款项80000元；南化公司、宋秋平欠原告货款及设备款，共计100000元支付，2018年6月30日前付清；如未能按时支付的，按欠款金额的0.3%每日支付原告、乙方违约金；南化公司、宋秋平对上述欠款负全部责任。庭审中，各方确认，原告与南化公司《欠款确认书》设备款涉及的设备与德牌公司与南化公司《采购合同》涉及的设备以及《委托书》中涉及的德牌公司委托原告从龙川良美公司处拉回来的设备均为同一套设备。以上事实有各方当事人提交的证据以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人龙川良美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。南化公司尚欠原告货款35000元的事实，有《欠款确认书》为凭，且被告认可，本院予以确认。被告南化公司未按约定支付货款，实属违约，原告诉请被告南化公司支付货款35000元及违约金，合理有据，本院予以支持，违约金应以35000元为本金，按日0.3%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止，但以35000元为上限。被告宋秋平作为丁方在《欠款确认书》签名确认，并承诺“丙、丁方对上述欠款负全部责任”，故原告诉请宋秋平对前述货款承担付款责任，合理有据，本院予以支持。至于设备款，原告主张龙川良美公司将案涉设备交付给原告以冲抵货款，后原告将案涉设备出售给两被告，虽提交《欠款确认书》拟证实，但未能提交任何证据证明其与龙川良美公司之间有达成冲抵货款的约定，被告及第三人德牌公司提供的证据足以证明南化公司从德牌公司处购买案涉设备，并支付设备款50000元；案涉各方之间涉及的均为同一套设备，在原告未有充足证据证明已经取得案涉设备所有权的情况下，被告及第三人提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，足以反驳原告关于设备款的主张，故原告该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告南化电气(东莞)有限公司、宋秋平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市南油化工科技有限公司支付货款35000元；二、限被告南化电气(东莞)有限公司、宋秋平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市南油化工科技有限公司支付违约金（以35000元为本金，按日0.3%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止，以35000元为上限）；三、驳回原告东莞市南油化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元（原告已预交），由被告南化电气(东莞)有限公司、宋秋平共同承担789元，原告东莞市南油化工科技有限公司承担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君审 判 员  周淑君人民陪审员  冯冬梅二〇一九年六月四日书 记 员  王雅仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。