wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初4499号 原告:平安银行股份有限公司某分行，住所地:石家庄市新华区新华路 负责人:冯某某，该行行长 委托诉讼代理人:王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告:郜某某，男，汉族，1983年11月27日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告郜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郜某某偿还原告借款本金27244.66元;2.判令被告郜某某支付拖欠利息512.63元，本金罚息1738.42元，利息复利190.77元（截至2018年10月23日），并支付自2018年10月24日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金27244.66元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息512.63元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告郜某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＦＢ766165的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郜某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告郜某某承担。 事实与理由:原告与被告郜某某于2015年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.413万元;贷款期限为36个月，自2015年11月5日至2018年11月5日止;现贷款年利率9.25%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＦＢ766165的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月5日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页一注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实。 被告郜某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均当按照合同的约定当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告郜某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告郜某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告郜某某以其所有的冀Ａ×××××，发动机号为ＦＢ766165的北京现代牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持;原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金27,244.66元及截止到2018年10月23日止的利息512.63元、本金罚息1,738.42元、利息复利190.77元，并支付自2018年10月24日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。 二、如被告郜某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（冀Ａ×××××，发动机号为ＦＢ766165的北京现代牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告郜某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告郜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男 日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1288号 原告：济宁浩邦物业服务有限公司，住所地：济宁建设北路23号，统一社会信用代码：913708115578800339。 法定代表人：周广金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高传峰，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝国平，山东宏易律师事务所律师。 被告：李凤春，女，住嘉祥县。 原告济宁浩邦物业服务有限公司诉被告李凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告济宁浩邦物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济宁浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许济宁浩邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济宁浩邦物业服务有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张春灵
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1459号原告：彭玉臣，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐国太，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵景明，男，1954年3月25日出生（身份证号码：×××）汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市。原告彭玉臣诉被告齐国太买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉臣、被告齐国太及其委托诉讼代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉臣向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠原告葵花种子款共计25150元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处购买化肥和种子，共计人民币25150元，被告以资金不足为由给原告打的欠条，并承诺秋收后归还欠款，一直到现在被告也没有将欠款归还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐国太庭审答辩称，1.驳回原告的诉讼请求，并判令原告撤销收购合同。2.事实和理由如下：2015年敖汉旗的王某到我们村出售种籽化肥，找了肩客即经纪人彭玉臣为其代销种籽化肥是由孟显有介绍的，王某与彭玉臣签订了“葵花籽种植收购合同”，合同明确规定“甲方必须保证收购，若不收购，乙方剩余的种籽化肥款不退回”。并且在合同后面再次明确的背书。这样，没有经销种籽合法手续的彭玉臣为经纪人以自己名义为王某推销种籽化肥、各种植户都与彭玉臣发生赊销关系，从彭玉臣手领取了种籽化肥、当时交了种籽钱，化肥款赊欠，给原告打欠条，按合同约定：“秋天回收葵花时付清所有赊欠款”。秋天，经多次和王某联系，王某没有任何反应，我们找彭玉臣，彭玉臣说：“实在王某不来你们卖给别人吧。”就这样，这时已过了最佳收购期，致使葵花风干，葵花都掉粒子，又有成千上万的乌鸦抢食，造成十七万多元的损失，因此答辩人背上了不应有的债务。3.上述事实证明：彭玉臣不是种籽化肥的直接推销人，只是王某委托的行纪人。合同法第414条规定以自己名义为委托人从事商贸活动的是行纪合同，王某与彭玉臣的行为符合行纪合同的特征，彭玉臣与王某本质是委托和代理关系。4.除了法律关系所显示的彭玉臣不是种籽化肥的直接推销人外，合同履行中，实质是甲方严重违约，没能如约回收葵花籽，违约责任在合同中明确规定：“甲方必须保证收购，若不收购剩余的种籽化肥款不予退回。”这是合同明确约定的违约责任，约定的效律大于法定，这是普遍的法理，所以根据事实和法律，彭玉臣本人诉我的请求不能成立。5.原告彭玉臣，去年已对我起诉，后来又撤诉，撤诉后又起诉，反复折腾，事实是一样的，请求法院驳回原告的无理诉讼。经审理查明，2015年6月1日，被告齐国太从原告处赊购化肥、葵花种子，并出具25150元欠据一枚，此款至今未偿还。上述事实，由原告提供的欠据以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处赊购化肥、葵花种子，双方的买卖合同关系成立。在2015年6月1日被告向原告出具欠据，被告欠原告25150元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付化肥、葵花种子款25150元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。被告在答辩意见中提到回收问题，但没有提供有限证据，只提供了原告与案外人王某签订的葵花种植及回收合同，不能证明原、被告之间葵花回收事实，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告齐国太在本判决发生法律效力后十日内给付原告彭玉臣欠款25150元。二、驳回原告彭玉臣的其他诉讼请求。减半案件受理费215元、由被告齐国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇一九年六月十六日书记员 牧 仁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执499号申请执行人：商丘宏发物流有限公司，所在地河南省柘城县起台镇政府门口，确认地址柘城县未来大道一号城邦西门。统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学军，该公司经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人商丘宏发物流有限公司与被执行人李永刚追偿权纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初4340号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告商丘宏发物流有限公司193224元。该判决书生效后，因被执行人李永刚未按判决书履行义务，申请执行人商丘宏发物流有限公司于2019年4月1日申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年4月28日依法对被执行人李永刚发布失信、限制高消费等强制执行措施。经查询银行存款，被执行人李永刚名下财付通有2276元的存款，已依法冻结、扣划。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人李永刚名下有其他银行存款、支付宝、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房地产管理中心、住房公积金、养老保险、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人李永刚有可供执行的财产，申请执行人商丘宏发物流有限公司也无法提供被执行人李永刚的踪迹及可供执行的财产及财产线索。本院于2019年6月24日向申请执行人商丘宏发物流有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执499号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  时清华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执292号之一 申请执行人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-858B室。 法定代表人：夏军。 委托代理人：简璐云，广东金鹏律师事务所律师。 委托代理人：卓赴会，广东金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：戴鹏鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告戴鹏鑫（反诉被告）与被告上海车享家汽车科技服务有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初930号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终7837号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告（反诉被告）戴鹏鑫与被告（反诉原告）上海车享家汽车科技服务有限公司签订的《租赁合同》于2018年2月12日解除；二、原告（反诉被告）戴鹏鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）上海车享家汽车科技服务有限公司退还45000元；三、原告（反诉被告）戴鹏鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）上海车享家汽车科技服务有限公司支付律师费20000元。原告（反诉被告）戴鹏鑫承担反诉案件受理费739元，径向向被告（反诉原告）上海车享家汽车科技服务有限公司支付。因债务人戴鹏鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海车享家汽车科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人戴鹏鑫名下有车牌号为粤Ｋ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年5月29日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人戴鹏鑫发出限制消费令，并依法将被执行人戴鹏鑫纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执292号案终结本次执行程序。 被执行人戴鹏鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十四日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢640号 珠海市环境保护局、珠海市永富服装洗衣有限公司： 关于申请执行人珠海市环境保护局与被执行人珠海市永富服装洗衣有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法城非诉审字第71号行政执行裁定书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异99号 申请执行人：高志勇，男，1979年7月14日出生，汉族，利津石油化工有限公司会计，住山东省东营市利津县。 被执行人：济南创业达电子有限公司，住所地济南市历城区花园路170号银储大厦901室，统一社会信用代码91370112787443736X。 法定代表人：王东斌，经理。 第三人：王东斌，男，1981年12月21日出生，汉族，济南创业达电子有限公司法定代表人，住济南市历城区。 本院在执行高志勇与济南创业达电子有限公司（以下简称创业达公司）不当得利纠纷一案中，高志勇向本院提出追加王东斌为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月26日举行了听证，高志勇参加了听证。现已审查终结。 高志勇称，请求追加王东斌为本案被执行人。事实与理由：根据工商登记信息，创业达公司为王东斌一人成立的公司，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效文书确定的义务，股东不能证明公司财务独立于自己的财产，申请人申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。特申请追加王东斌为本案被执行人。 创业达公司未答辩。 王东斌未答辩。 本院查明，2016年10月9日，本院对高志勇与创业达公司不当得利纠纷一案作出（2015）历城民初字第1045号民事判决，判决：一、创业达公司于本判决生效之日起十日内返还高志勇395320元；二、创业达公司于本判决生效之日起十日内支付高志勇迟延还款的利息，以395320元基数，自2012年8月28日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。判决生效后，创业达公司未履行。本院于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）鲁0112执3545号，2019年6月6日，因执行中未发现创业达公司可供执行的财产，该案终结本次执行程序。 另查明，根据创业达公司工商登记资料，该公司成立于2006年8月7日，股东为王东斌一人，认缴出资额100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中查明，创业达公司为王东斌一人出资成立的有限责任公司，王东斌不能证明公司财产独立于自己的财产，本院执行的高志勇与创业达公司不当得利纠纷一案已终结本次执行程序，可以证明创业达公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故高志勇申请追加王东斌作为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王东斌为本案被执行人； 二、王东斌应在本裁定生效之日起十日内向高志勇履行本院（2015）历城民初字第1045号民事判决确定的济南创业达电子有限公司未履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵 国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14183号 申请执行人陈婉琪，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店，住所地：广东省东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WYQRK5H。 经营者冯向军。 被执行人冯向军，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系东莞市南城羽拾柒饮食店经营者。 申请执行人曾志威等七十二位申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初476-547号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军支付分红款。投资款本金，并要求支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军依法履行义务。被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： 本院依法冻结了被执行人冯向军在广发银行账户62×××61内存款（实际冻结金额为530.46元，冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）；冻结了被执行人冯向军在中国民生银行账户03×××71内存款、在交通银行账户60×××01内存款（实际冻结金额分别为96.04元及483.60，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月24日止）；冻结了被执行人冯向军在兴业银行账户39×××33内存款（实际冻结金额为92628.26元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月25日止）并扣划到位款项92628.26元；冻结了被执行人冯向军在深圳前海微众银行账户1000000999960035237775、9999612299640101328038内存款、在中国建设银行账户62×××83内存款、在浦发银行账户54×××64内存款（实际冻结金额分别为0元、307.65元、401.47、181.40元，冻结期限均为自2019年4月30日至2020年4月29日止）；冻结了被执行人冯向军在中国银行账户66×××37CNY0内存款（实际冻结金额为51.63元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止）； 本院于2019年6月21日依法委托南山区人民法院向财付通科技支付有限公司送达冻结材料，冻结被执行人冯向军财付通账户085e9858e9184c97f320b86af@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月；于2019年6月21日依法委托西湖区区人民法院支付宝（中国）网络科技有限公司送达冻结资料，冻结被执行人冯向军名下支付宝账户20×××20、20×××46、20×××08，冻结期限为12个月。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人冯向军所属居委会调查被执行人冯向军，尚未发现被执行人冯向军有可供执行财产。因被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店为个体工商户，本院执行人员到达被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店工商登记经营地址东莞市南城街道行政中心广场C区C813号铺现场调查，发现被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店已不在经营，现场未发现有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人冯向军（同时为东莞市南城羽拾柒饮食店的经营者）于2019年4月26日到庭调查，被执行人冯向军未到庭。 综上所述，本系列案合计执行到位款项92628.26元，经分配（各案分配到位金额详见后附表格），各案分配款项已支付给各申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿。本院已对被执行人冯向军采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市南城羽拾柒饮食店、冯向军纳入失信名单。 本院于2019年6月24日向申请执行人曾志威等七十二位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15254号 东莞市公路桥梁收费所、广东盛丰物流有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审812号行政裁定书】，因被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13114号原告傲海军（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加州。法定代表人帕特里夏·麦克马洪，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张爽，女，1988年3月16日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第142573号关于第22706920号“OLDNAVY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月9日。本院立案时间：2018年12月19日。开庭时间：2019年1月9日。被告以原告申请注册的第22706920号“OLDNAVY及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告旗下知名的服装品牌和英文商号，本身显著性较强，与第6197681号图形商标（简称引证商标）在图形要素、外观、文字部分等方面差别明显，未构成近似商标。二、诉争商标在相关公众已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。引证商标所有人的经营状况异常，引证商标很难投入市场使用，故诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关消费者的混淆误认。三、已有与本案情形完全相同的商标在第35类服务上共存，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年1月22日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婚纱等。二、引证商标1.注册人：野力体育（中国）有限公司。2.申请日期：2007年8月1日。3.专用权期限至2020年11月20日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2509；2511-2512）：服装；领带等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交为证明引证商标注册人经营状况持续恶化的查询信息、诉争商标的相关报道、文章以及原告在第35类服务上获准注册的商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标的显著识别图形与引证商标在外观、构图要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。原告主张的在先注册商标的共存情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据，并且，原告提到的引证商标所有人经营状况异常的情形与本案无关，并不能以此证明诉争商标与引证商标共存不会引起相关消费者的混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告傲海军（国际商标）公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告傲海军（国际商标）公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月十四日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1548号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：麦庚成，男，19××年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦庚成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庚成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金179722.85元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共计3429.43元。因债务人麦庚成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人麦庚成名下有位于佛山市高明区1间（证号：0550××××），本案诉讼阶段［（2018）粤0606民初15499号］已查封（2021年9月2日查封期限届满），上述房产已抵押给两个案外人且抵押价额较大（中国建设银行股份有限公司佛山高明支行、谭安琪），无处理价值，申请执行人同意暂不处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人麦庚成名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的宝马牌蓝色小型汽车1辆（申请执行人的抵押物），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年8月20日查封期限届满），并已发函至公安机关协助扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190102.71元（含执行费2710.88元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人麦庚成负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7512号原告：珠海生力源工程机械有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道820号（金建大厦铺位西数第四间）。统一社会信用代码：91440400595821413A。法定代表人：陈源乐，该公司执行董事。被告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠。被告：珠海格力智能设备有限公司。住所地：珠海市九洲大道中2097号珠海凌达压缩机有限公司1号厂房及办公楼。统一社会信用代码：91440400MA4UH94UX6。法定代表人：文辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经将所欠货款全部付清给原告、双方争议已经解决为由撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币184元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年六月二十一日书记员  崔 玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4318号申请执行人：郭跃，男，1987年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宁磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。郭跃申请执行宁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6359号民事判决书已发生法律效力。郭跃向本院申请执行，要求被执行人宁磊向申请人郭跃偿还借款本金1640000元及利息、案件受理费19133元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封宁磊名下车牌号为×××、×××车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人宁磊有可供执行的财产。申请执行人郭跃亦未提供被执行人宁磊其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭跃申请执行的借款本金1640000元及利息、案件受理费19133元、公告费560元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿，但本案案件受理费19133元申请执行人郭跃已申请本院退回。经申请执行人郭跃确认，被执行人宁磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭跃享有要求被执行人宁磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁磊负有继续向申请执行人郭跃履行债务的义务。申请执行人郭跃发现被执行人宁磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十四日书记员  耿 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3828号之二 申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新墩村温涌路1号，统一社会信用代码：91440101304661959N。 被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司，住所地：东莞市万江街道坝头社区新和创业工业园龙通路5号3栋1楼，统一社会信用代码：914419000735339246。 法定代表人崔婷婷。 被执行人崔婷婷，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司与被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤1971民初32631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷向申请人支付货款41968元，诉讼费510.65元、迟延履行金以及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司与被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷于2019年6月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，如被执行人按本协议履行，则本案债务以标的额42478.65元了结此案，即双方当事人因（2018）粤1971民初32631号民事调解书的权利义务两清双方确认，法院依法扣划被执行人崔婷婷银行存款8665.96元，扣除执行费575元，剩余8090.96元支付给申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司。剩余案款34387.69元由被执行人崔婷婷分期支付，支付方式如下：1、第一期至第六期款项由被执行人崔婷婷于2019年6月至2019年11月每月25日前支付3000元；第七期款项由乙方于2019年12月31日前支付16387.69元，并被执行人崔婷婷保证至2019年12年31日前全部支付完毕；上述全部案款汇入至申请人广州市浩亨服装辅料有限公司账户。本协议签订后，申请人向法院书面申请解除对被执行人崔婷婷名下工商银行账户62×××37及被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司名下中国建设银行账户44×××15的冻结（对其他财产不予解除查封冻结），由此产生的风险申请人自行承担。（二）本案执行费575元由被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷承担，已在扣划的款项内支付完毕。（三）如被执行人有任一一期未按本和解协议足额按期履行，则被执行人应向申请执行人支付违约金10000元，并申请人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼；且被执行人崔婷婷自愿接受法院包括限制消费令、纳入失信黑名单、拘留、罚款等强制措施。 本院认为，申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司与被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3828号的执行。 被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人东莞市创伟拉链科技有限公司、崔婷婷依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈展鹏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5488号之一 申请执行人：刘小瑜，女，汉族，1997年2月27日出生，地址：广东省和平县。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部。 地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：郭先红。 第三人：惠州市晋康实业有限公司。 地址：惠州市惠城区。 法定代表人：郭先红。 关于刘小瑜与惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2018】914号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部应于2018年8月13日前以现金方式向刘小瑜支付2018年3月1日至6月20日期间的工资合计9335元。因被执行人未履行上述生效文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已追加惠州市晋康实业有限公司为被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018)粤1302执5488号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十一日 书记员 **曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4481号 申请执行人：佛山市聚亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 法定代表人：王安永。 委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：冯霖，男，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：蒲彬华，女，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：高小华。 原告佛山市聚亿家具有限公司与被告冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华应分期向原告佛山市聚亿家具有限公司支付货款350000元及利息，上述被告并承担案件受理费及诉讼保全费共计2772.5元。因债务人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市怡神家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人佛山市威斯特家具有限公司有银行存款540300.18元，本院依法扣划，申请执行人参与分配，分得款项42091.62元（含执行费525元）。 2.查明被执行人蒲彬华名下有位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会，本院另案［（2018）粤0604民初15224号］已首先查封，并由该案执行案件［（2019）粤0606执2258号］变现处理中，申请执行人参与分配。 3.查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位42091.62元（含执行费525元），本案债权尚余340011.71元（含执行费5023.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4481号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市聚亿家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张启弦
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执273号 申请执行人：李灼，男，1978年8月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：赵恋珍，女，1976年10月20日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行李灼与赵恋珍婚姻家庭纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十九日 书记员 焦贵国
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1222号 原告：郭守怀，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：徐海峰，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告郭守怀与被告徐海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守怀及其委托诉讼代理人**，被告徐海峰及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告跟随被告从事石材开采工作，双方约定原告的工资标准为8元/平方米，每月工作25、26天，日平均工资为260元。2018年8月8日，原告在正常从事开采作业时，被被告驾驶的叉车叉齿前端伤及左腿及左脚。事故发生后，被告将原告送往济宁市第二人民医院住院治疗。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费。原告因此所致损失有：医疗费1868元、误工费48880元（260元/天×188天）、护理费6860元（70元/天×98天）、营养费6400元（50元/天×128天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、交通费2000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费1127元（11270元/年×5年÷5人×10%），共计105229元。 被告徐海峰辩称，原告陈述的事故发生经过属实，同意承担全部责任。由于被告已为原告投保人身保险，应由保险公司承担赔偿责任，或者被告在履行赔偿义务后保留对保险公司的诉权。事故发生后，被告为原告支付了住院期间的全部医疗费及生活费5000元。原告住院期间的伙食补助费、护理费、误工费已由保险公司赔偿完毕，对于原告住院期间上述费用，被告不再另行支付。原告每月出勤最多25天，日工资最高达到200元，平均日工资为150元至166元。同意按该标准计算原告的误工费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、金乡县胡集镇西郭卫生所门诊收据26张，据以证明其支出医疗费的事实。2、申请证人郭某,4出庭作证，证明原告事故前的工资收入情况。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议，该部分证据不是医疗机构正式发票，且均为连号，明显是一次性开具的。对证人郭某,4的证言有异议，该证人系原告的近亲属，与原告具有利害关系，且证人证言也无法证明原告的月工资数额。 经审查，原告提交的证据1均非医疗机构的正规票据，不符合法律规定，本院不予采信。对于证人郭某,4的证言，因其系原告的胞兄，与原告具有利害关系，其证言内容也不能明确反映出原告所主张的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月份始，被告雇佣原告开采石材，原告的工资按开采面积8元/m2计算。2018年8月8日，原告在工作期间，被被告驾驶的叉车碰伤。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗38天，其伤情被诊断为左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖趾关节脱位、左足皮肤撕脱伤伴血供障碍，并于住院期间行清创、复位、内固定+缝合术。原告的伤情共计支出医疗费24021元。被告为原告支付医疗费23793元、给付原告现金5000元。2019年1月21日，济宁祥诚法医司法鉴定所根据原告的申请对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭守怀足弓部分破坏构成十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2600元。 另查明，原告尚有被扶养人一名：母亲郭王氏，1934年7月2日出生，住金乡县。郭王氏现有抚养义务人五人。 本院认为，原告在受雇于被告工作期间被被告驾驶的叉车碰伤，且被告认可其应当承担全部事故责任，被告应对原告因此所致损失承担全部赔偿责任。根据审查确认的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费24021元；2、误工费，按照鉴定意见确定的误工天数150天计算其误工期。对于原告的工资标准，因原告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院按照原告认可的每天200元、每月出勤25天的标准所计算的日平均工资数额167元作为其日工资标准。原告的该项损失为25050元（167元/天×150天）；3、护理费，按照鉴定意见确定的护理期限及70元/天的标准计算，计款4200元（70元/天×60天）；4、营养费，按照鉴定意见所确定的营养期及50元/天的标准计算其该项损失，计款4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金32594元；8、被抚养人生活费1127元（11270元/年×5年÷5人×10%），该项损失另行计入残疾赔偿金项；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2600元；以上共计97492元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。由于被告已为原告支付医疗费23793元、给付原告现金5000元，冲减后，被告应再行赔偿原告上述各项损失共计68699元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭守怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计68699元。 二、驳回原告郭守怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由原告郭守怀负担360元，被告徐海峰负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月三日 书记员  张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8079号 佛山农村商业银行股份有限公司、刘光恩、谭伟清、刘光城、佛山市南海区九江森崴木业经营部、佛山市森崴工贸有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行刘光恩、谭伟清、刘光城、佛山市南海区九江森崴木业经营部、佛山市森崴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤0604执8079号[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6045号民事判决书]，申请执行人向本院递交结案申请书。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15265号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市利东金属材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市利东金属材料有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审807号行政裁定书】，因被执行人东莞市利东金属材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执67号之一申请执行人：张红，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人张红与被执行人张玉石民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉石应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张玉石的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，并已执行到位20万元，查封了被执行人名下的房产，但因房产非首封，故暂未处分。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，2019年6月30日，本院依法对被执行人张玉石限制高消费。综上所述，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月三十日书记员  魏倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5229号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人廖勇君，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地湖北省汉川市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉廖勇君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3299号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖勇君应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44014.79元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人廖勇君名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5229号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5301号 段绪丽： 本院受理的申请执行人段绪丽与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司,东莞市好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,广东好屋企建筑维护科技有限公司,东莞市好屋企建筑维护科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈展鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2481号之一 申请执行人：严昌录，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴娟，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4164号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘利、吴娟于本判决生效后十日内偿还原告严昌录饲料115400元及利息（自2015年3月6日起按月利率2%支付利息至履行完毕时止）。案件受理费2190元，由被告刘利、吴娟负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2、本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产；3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5、本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、对被执行人刘利司法拘留后，被执行人刘利自行向严昌录履行了54500元的还款义务；7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4164号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年六月十四日 书记员 邓 茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠祥，男，1963年5月22日出生，汉族，天津市旺顺达机电设备商贸有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区雅慧灯具经营部，住所地天津市南开区密云路五金城3区21栋1号。经营者：秦金峰，男，1968年9月20日出生，汉族，天津市南开区雅慧灯具经营部业主，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，1996年5月11日出生，汉族，天津市南开区雅慧灯具经营部职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：秦金峰，男，住天津市西青区。再审申请人刘忠祥因与被申请人天津市南开区雅慧灯具经营部、马宁健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  董声洋二〇一九年六月十四日法官助理李广江书记员顾丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初3879号原告:李伟龙,男,1987年9月2日出生,汉族,汉族，个体经营，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人:郭阳芹,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告:临沂邦达建筑劳务分包有限公司,住所地:临沂兰山区通达路50号中侨豪庭6号楼B座702室,统一社会信用代码:91371302660195069C。法定代表人:张基胜,经理。委托诉讼代理人:侯雷阳、张华,北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。被告:李某,男,1986年3月29日出生,汉族,个体经营，住临沂兰山区。委托诉讼代理人:王伟,山东舜平律师事务所律师。被告:李某1,男,1987年3月3日出生,汉族,个体经营，住临沂兰山区。委托诉讼代理人:全蒙蒙,山东有泰律师事务所律师。原告李伟龙与被告临沂邦达建筑劳务分包有限公司（以下简称邦达公司）、李某、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙的委托诉讼代理人郭阳芹，被告邦达公司的委托诉讼代理人张华，被告李某的委托诉讼代理人王伟，及被告李某1的委托诉讼代理人全蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告承担连带责任，向原告支付材料款123600元及利息和违约金50000元,共计173600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告邦达公司承揽环球掌舵金水湾二期7、8、10、11号楼工程,2017年8月28日，被告李某、李某1代表公司与原告签订木方模板供料协议,并约定单价、付款方式和违约责任;2018年9月26日原、被告经结算,被告欠货款共计343600元,被告给原告出具欠条一份,后被告以物顶账后尚欠123600元一直拖欠至今,为此请求法院查明事实,支持原告诉讼请求。被告邦达公司辩称,原告所述的协议以及欠条,我公司均不知情,根据合同的相对性,原告与被告李某、李某1之间的协议及欠条并无我公司的任何签章,原告将我公司作为被告,其诉讼主体不适格。我公司从未授权李某及李某1签订过任何买卖合同,本案与我公司没有关联性,请求驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称，本案原告所供的木方模板系用于李某与李某1以被告邦达公司的名义承包的环球金水湾2期7、8、10、11号楼的主体工程及车库工程,邦达公司与总承包方山东铭远建筑安装公司之间竣工结算后,邦达公司账户上尚有80万元左右的工程款未向李某、李某1支付,未避免诉累,原告所诉的涉案材料款应由邦达公司承担。原告主张的利息以及违约金金额过高,应予以驳回。被告李某1辩称，根据原告的事实与理由以及事实情况,李某1系代表邦达公司与原告方签订的协议,原告的木方模板是供给邦达公司,由邦达公司使用,因此,李某1不承担责任,应驳回对李某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告李某、李某1作为甲方，与原告李伟龙（乙方）签订木方模板供料协议书一份,约定甲方承揽环球掌舵金水湾二期7、8、10、11号楼工程,由乙方向甲方提供工地建筑木材，并约定单价、付款方式和违约责任等，其中违约责任约定：任何一方违约需向另一方支付违约金50000元。2018年9月26日，经双方结算,被告李某向原告出具欠货款343600元的欠条一份；2018年11月19日，因被告以物顶账，原告李伟龙向被告人李某1出具内容为：“今收到李某1废旧木方、模板、竹排、卸料平台共计220000元整（以上材料顶环球掌舵购木方模板款）”的收条一份，后原告催要其余欠款123600元未果，遂诉至本院。本院认为，被告李某、李某1购买原告李伟龙木方模板欠款123600元未付，有双方签订协议、被告出具欠条及庭审调查等予以证实，依法可予确认。原告李伟龙及被告李某、李某1虽主张是被告邦达公司欠款，但并无合法事实依据，对以上诉请及抗辩主张本院均不予采纳。被告李某、李某1未及时支付货款当属违约，应向原告承担违约责任，但原告请求的约定违约金明显过高，本院仅对原告要求被告李某、李某1偿付货款123600元及逾期利息损失的请求予以支持，利息损失可自欠条出具之日起按年利率24%计算赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某、李某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李伟龙货款123600元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半），由被告李某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇一九年六月十日书记员  陈为珍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3376号 原告：青岛新宇特物业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号3号楼2单元2204户。 法定代表人：孙玉新，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号。 法定代表人：吕曙良，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。 原告青岛新宇特物业管理有限公司与被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新宇特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4044元，减半收取案件受理费2022元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执891号之一 申请执行人：何南，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区民福南路樟坑工业园A栋2-B1/B2/B3栋，统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 法定代表人：向春林。 关于申请执行人何南与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人[2018]5428号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31782元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执534号 申请执行人姚玉臻，男，1963年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姚玉臻与被执行人陈涛债权转让合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执534号，标的为390000元及利息。 本院于2019年2月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15252号 东莞市公路桥梁收费所、广东盛丰物流有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审813号行政裁定书】，因被执行人广东盛丰物流有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1395号原告：雷龙，男，汉族，1987年6月16日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。被告：段传启，男，汉族，1964年4月23日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告雷龙诉被告段传启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷龙及委托诉讼代理人李向银，被告段传启及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元以及利息（从2017年4月30日之日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段传启因经商资金周转在2016年12月6日向原告雷龙借款140000元，约定在2017年4月30日前还清。经原告多次催要，至今分文未还，故诉至法院。被告段传启辩称，原被告之间借贷关系不成立，被告虽向原告出具有借条，但原告并未向被告交付款项。原被告之间既不是朋友关系又不是亲戚关系，也无生意上的往来，仅凭借条向被告索要140000元不符合周口中院关于审理民间借贷案件等相关法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2016年12月6日，被告段传启向原告雷龙出具借条一份，借条载明“因经商需要周转资金，向雷龙借款现金140000元，到2017年4月30日前还清，担保人为胡大东”，被告对该借条不予认可，辩称该借条是在原告胁迫下出具的，且原告并没有向其交付款项。但在举证期限内未向本院提供充分证据。本院认为,被告借原告140000元现金有被告向原告出具的借条为凭，原被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告向原告出具借条，并约定有还款期限，被告应在还款期限届满之前偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于原告起诉的要求被告偿还本金利息的诉讼请求，借条上未约定利息，应当从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称该借条是在胁迫下出具的，庭审中未提供充分证据加以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：一、被告段传启于本判决生效之日起十日内偿还原告雷龙借款本金140000元及利息（从2017年5月1日起计算至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告段传启承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年六月二十五日书记员  尹九威
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初472号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告谢某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告谢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年7月17日，被告谢某与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行（以下简称“河北银行廊坊爱民支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2015年7月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行廊坊爱民支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002309755的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.65%。其后，河北银行廊坊爱民支行按照借款合同的约定向被告发放共计150000元人民币贷款，但自2016年4月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行了理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月7日按照保险合同的约定向被保险人河北银行廊坊爱民支行进行理赔，理赔金额共计122210.03元人民币，河北银行廊坊爱民支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金109500.19元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告谢某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月17日，被告谢某与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行（以下简称河北银行廊坊爱民支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》。合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约等做了约定。2015年7月17日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以河北银行廊坊爱民支行为被保险人，每月保费率为1.65%。2016年4月17日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费9057.41元未支付。 另查明，2016年7月7日，河北银行廊坊爱民支行向原告申请索赔，并向原告出具了《代偿债务确认书》，载明于2016年7月7日收到原告的代偿款共计人民币122210.03元。 以上事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、贷款及费率信息和还款信息记录、索赔申请书、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告谢某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款122210.03元、并支付保费9057.41元； 二、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以122210.03元为基数，自2016年7月7日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，公告费560元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6938号原告：邬勇强，男，汉族，1993年10月18日，身份证住址：广东省兴宁市，被告：珠海市海源职业培训学校。住所地：珠海市香洲区凤凰北路2099号安广世纪大厦5楼。统一社会信用代码：52440402675207544P。法定代表人：刘统一。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决，为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 卢晓无异二〇一九年六月二十一书记员 崔            玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5712号之一 被执行人：农定万，男，1993年10月18日出生，壮族，住广西德保县。 关于被告人农定万罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人农定万犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人农定万未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人农定万负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20303号起诉人：广东尚品信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA52NPK41L。法定代表人：罗玉武，系该公司技术部总监。委托诉讼代理人：李刘，系广东伯方律师事务所律师。本院收到起诉人广东尚品信息科技有限公司（以下简称“尚品公司”）与棠楷模（上海）文化传播有限公司（以下简称“棠楷模公司”）、张会彬合同纠纷一案的材料。起诉人称，其与棠楷模公司、张会彬签订《授权合同》，约定棠楷模公司、张会彬委托尚品公司在网络直播区域内开展2019年CCTV影视新人才艺大赛学员的选拔、活动运营、对外招商等相关工作。为开展海选活动，起诉人共计支出340000元。但因合同履行期间，棠楷模公司、张会彬未履行交付合同项下业务活动所需中央电视台（CCTV）的正规授权文件、招商手册以及将发布会和海选活动等信息在人民网和央视网发布等承诺，导致起诉人在招商以及组织活动过程中遭到普遍质疑，影响运营及商誉。为维护起诉人的合法权益，故请求人民法院判令：一、撤销“2019年CCTV影视新人才艺大赛授权合同”；二、棠楷模公司、张会彬全额退还340000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（自支付货款当日即2017年8月1日起计至实际退还之日止，暂计至2017年8月2日，利息为19720元），贷款及利息共计359720元。三、判令棠楷模公司、张会彬赔偿起诉人因开展合同项下业务所遭受的损失共计700000元；四、棠楷模公司、张会彬赔偿起诉人商誉损失1000000元，并在主流媒体刊登声明，为起诉人澄清事实，挽回原告商誉；五、棠楷模公司、张会彬承担起诉人支出的律师费用30000元；六、本案所有诉讼费用由棠楷模公司、张会彬承担。经审查，起诉人提供了《授权合同》、《微信转账记录》、《银行转账记录》、《微信信息》等材料，授权合同中注明“双方都有权在当地法律机关上诉法院”。另查，起诉人的住所地为广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册），棠楷模公司住所地为上海市崇明县××Ａ1-3687，张会彬的住所地为山东省滨州市滨城区秦皇台乡宋大学村97号。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然起诉人提供的授权合同上注明“双方都有权在当地法律机关上诉法院”，但该协议管辖约定并不明确，因此，不能以此确定管辖法院，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，棠楷模公司住所地为上海市崇明县××Ａ1-3687，张会彬的住所地为山东省滨州市滨城区秦皇台乡宋大学村97号；就合同履行地而言，针对起诉人的诉请，应履行义务一方为被起诉人，其住所地亦不在我院辖区。综上所述，本案的被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人广东尚品信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年六月十一日书记员  伦燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5380号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：沈鑫平，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴军，男，汉族，住无锡市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告沈鑫平、吴军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费1250元减半收取为625元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  邹 岩二〇一九年六月十六日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11041号申请人：郭丰年，男，汉族，1973年12月18日生，住郑州市中原区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧，统一社会信用代码：9141018405470285XD。法定代表人贺郁皓被执行人朱国伟，男，汉族，1977年3月25日生，住郑州市经济技术开发区。郭丰年与河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初2698号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南省旭航房地产开发有限公司偿还原告郭丰年借款、利息、工资、福利费、离职补助、车位款、认筹款、黄金折现款、物业用房投资共计2288965.35元及违约金（违约金以2288965.35元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止，计算时应当扣除被告河南省旭航房地产开发有限公司已支付的103500元）；二、被告朱国伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟未履行生效法律文书确定的义务,权利人郭丰年于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟名下银行存款2998876.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年六月十二日书记员  闫全顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初559号原告：赵从刘，男，1970年10月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1977年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告赵从刘诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵从刘的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告陈军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵从刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军给付原告借款本金19500元及利息（自立案之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系好朋友。2009年7月1日，被告陈军以家里急需用钱为由，向原告借款20000元，当时原告手中仅有19500元借给被告。双方未约定还款期限，后原告多次催还，至今一直未还。原告提供了借条原件，支持其诉讼主张。被告陈军未作答辩。经审查原告陈述和所提供的证据，本院确认以下事实：2009年7月1日，被告陈军出具给原告赵从刘借款19500元的借条一份。双方未约定利息和还款期限。本院认为，被告陈军向原告赵从刘借款19500元，有原告陈述和借条原件证实，原被告双方未约定还款时间属于不定期借款，原告可以随时主张还款。原告主张被告还款19500元，并支付从立案时至实际还款之日，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告赵从刘借款19500元及利息（以19500元为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告预交一半144元）、公告费520元，合计808元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年六月四日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8723号田百文：你与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）豫0191民初7525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24434.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月21日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费284元，申请执行费271元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢174号申请执行人高俊伦，男，1951年7月生，汉族，住郯城县，被执行人刘万宗，男，1943年生，汉族，住郯城县，本院在执行高俊伦与刘万宗追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘万宗履行（2018）鲁1322民初2412号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在审理中于2018年4月17日以（2018）鲁1322民初2412号民事裁定书，查封了被执行人刘万宗所有的位于郯城县马头镇南新庄街的房产（土地使用权证号：郯集用（2000）字第111917号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘万宗所有的位于郯城县马头镇南新庄街的房产（土地使用权证号：郯集用（2000）字第111917号）。本裁定立即执行。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年六月二十六日书记员  杨飞驰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4262号申请人：李顺华，男，1958年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：朱守庆，男，1952年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人李顺华与被申请人朱守庆民间借贷纠纷一案，申请人李顺华于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱守庆在襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执375号案件中的执行款280万元（见申请书）。申请人李顺华以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱守庆在襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执375号案件中的执行款280万元。案件申请费5000元，申请人李顺华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年六月十四日书记员  邵泽润
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执678号之四 申请执行人莫日文，男，1978年9月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人孔攀虹，男，1976年7月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人莫日文与被执行人孔攀虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫日文与被执行人孔攀虹于2019年6月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  劳伟汉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15206号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市孝莞食品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市孝莞食品有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审259号行政裁定书】，因被执行人东莞市孝莞食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1050号申请执行人宗绍妮，女，1987年11月15日生，汉族，住平度市。被执行人张陶陶，男，1990年6月8日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人宗绍妮与被执行人张陶陶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月16日达成和解协议，终结本案执行，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初7488号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年六月十三日书记员  王晓永
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执51号之一 申请执行人：陈应焜，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。 被执行人：黎浩文，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈应焜与黎浩文民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终561号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0606民初13523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎浩文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应焜偿还借款45000元，并承担案件受理费及财产保全费合计1042.95元。因黎浩文未按上述生效法律文书履行义务，陈应焜向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款535.76元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社有股份分红款，本院已冻结，但暂无分红收取； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位535.76元已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金45000元、案件受理费507.19元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执51号案件终结本次执行程序。 被执行人黎浩文负有继续向申请执行人陈应焜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员 马慧璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：秦伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款69926.6元（其中包括原告代偿的借款本金68667元、利息1160.77元、罚息98.83元）；2.被告给付原告逾期保费2723.33元；3.被告向原告支付自2016年1月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款69926.6元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告秦伟的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢920号 申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：陈少敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。 原告钟涛与被告陈少敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟涛借款本金56217.55元及利息；二、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内返还原告钟涛支付律师费4000元。本案受理费724.11元、财产保全费280元，合共1004.11元，由被告陈少敏负担980元。因债务人陈少敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执1043号】。因除已被其他法院查封的被执行人的铺位，需由首封法院处理及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年7月11日作出（2018）粤0606执1043号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，故本院于2019年5月28日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢920号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年9月5日以其涉刑被拘为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1043号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十日 书记员  黄国和
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2834号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨君谊，男，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人杨君谊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1083执2834号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇一九年六月三十日书记员 刘方世
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：洪丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月18日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告与龙江银行签订借款合同，约定被告向龙江银行借款。后被告未足额偿还龙江银行借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款27426.89元（其中包括原告代偿的借款本金26719元、利息642.53元、罚息65.36元）；2.被告给付原告逾期保费2761.33元；3.被告向原告支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款27426.89元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告洪丹的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初521号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行。住所地：开封市机场路1号。负责人:孙珽，行长。委托代理人：杨冬丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告刘磊、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘磊、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告刘磊、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林的起诉。本案诉讼费10986元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年六月二十四日(代)书记员 陈珊珊