广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5572号上诉人（原审被告）：陈良平，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码511************51X。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市南海区*****************、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。负责人：吴双。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。上诉人陈良平因与被上诉人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称合创佛山分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈良平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回合创佛山分公司的全部诉讼请求；2.判令合创佛山分公司承担律师费15000元；3.判令本案一、二审诉讼费用由合创佛山分公司负担。事实和理由：一、对逾期租金的认定涉诉《汽车融资租赁合同》约定的租赁物为奥迪A6L舒适型轿车，但合创佛山分公司交付的却为风尚车型。车辆交付后，在行驶不足1500公里已发生两次爆胎事故，表明车辆存在严重质量问题。而且车辆在行驶不足3个月时，便发生了各种问题，导致无法正常行驶，陈良平的合同目的无法实现，请求法院对车辆进行质量鉴定。另外，基于同时履行抗辩权，在涉诉车辆的各项问题未得到解决的情况下，陈良平无需支付租金。二、关于违约金的认定陈良平系与广州市领进汽车贸易有限公司（以下简称领进公司）进行协商并签订涉诉《汽车融资租赁合同》的，但并未取得合同文本。现合同主体却为合创佛山分公司，该行为存在伪造相关资料、对陈良平进行合同欺诈的情形，因而本案合同属无效合同，不存在违约金的适用。另外，合创佛山分公司在一审中主张是通过车辆GPS定位找到车辆的，但事实上，是其到4S店将涉诉车辆提走的。三、关于车辆折旧费的认定涉诉车辆在交付陈良平使用后很短时间内便出现了非人为的质量瑕疵，而且陈良平一直正常使用该车，对车辆进行了正常维修和保养，车辆不存在折旧的情况。另外，合创佛山分公司并没有证据证明车辆的折旧情况。四、车辆维修费及律师费的认定因车辆使用时间较短，仍在质保期内，不应由陈良平承担维修费用。另外，陈良平并无违约，且合创佛山分公司并未提交律师费的相关票据等支付凭证，无法确认其支出律师费的真实性。因此，判令陈良平承担律师费并不合理。合创佛山分公司答辩称：一、《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同的附件中已经明确了所交付的租赁物品牌型号为风尚型，陈良平也对该标的物进行了签收并予以确认。同时，陈良平在签订合同后也曾经支付了部分月租金。故该合同已由陈良平实际履行。二、双方当事人为融资租赁合同关系，合创佛山分公司是根据陈良平的要求购买产品，在此过程中，合创佛山分公司不存在过错。陈良平不能因为租赁物与其主观意愿不符便拒付租金。陈良平因其拒付行为应承担相应的违约责任。陈良平提到的合同中的送达地址并非其联系地址，合创佛山分公司并不知情。该地址由陈良平自行填写，是其对自身权利进行处分，其应为此承担相应的法律后果。合创佛山分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除合创佛山分公司与陈良平签订的《汽车融资租赁合同》（编号：HC融租字2018年第FS0118B01号）；2.判令陈良平立即支付2018年5月5日至2018年7月31日的租金共44617.23元；3.判令陈良平立即支付合创佛山分公司违约金182762.03元（按照合同租金总额30%计算，含拆除GPS租金总金额的20%及逾期支付租金的违约金）；4.判令陈良平立即向合创佛山分公司支付车辆折旧费98000元；5.判令陈良平立即向合创佛山分公司支付车辆维修费垫付手续费13071.8元；6.判令陈良平承担合创佛山分公司因本案产生的律师的代理费3000元；7.判令本案的诉讼费、保全费用由陈良平负担。事实和理由：2018年2月9日，合创佛山分公司与陈良平签订《汽车融资租赁合同》，约定陈良平以融资租赁方式购买一辆奥迪A630FSI风尚型2.5L小型汽车，租金总额为609206.76元，租赁期限为2018年2月9日至2021年1月5日，租金每期14872.41元，分36期偿还，陈良平应于每月5号前向合创佛山分公司支付当期租金。如陈良平逾期支付租金，需自月租金逾期当日起，每天加收全部租金总金额千分之三的逾期违约金。如陈良平连续逾期3期或者累计逾期达到6期（含）或者欠付租金达到租金总额15%以上的，及标的物发生人身财产安全的重大事故，标的物遭受严重毁损，或者对使用人和第三人造成严重人身财产损害，合创佛山分公司可以解除合同，收回并处置标的物，不予退回押金和保证金，并要求陈良平支付全部剩余租金。2018年2月9日，合创佛山分公司向陈良平支付标的物奥迪A630FSI风尚型2.5L小型汽车一辆。自2018年5月起，陈良平开始拖欠合创佛山分公司租金。后合创佛山分公司通过GPS定位方式找回车辆，发现车辆严重损毁，并垫付车辆维修费收回车辆。2018年7月27日，合创佛山分公司就上述违约行为向陈良平出具了律师函，要求陈良平支付一次性剩余租金、车辆折旧费及合创佛山分公司已垫付维修费的20%手续费。但陈良平拒收合创佛山分公司发送的律师函。一审法院确认了合创佛山分公司起诉的事实，并查明：案涉车辆于2018年2月9日登记在合创佛山分公司名下，（车牌：粤E*****），自2018年5月起，陈良平开始拖欠合创佛山分公司租金。后合创佛山分公司通过GPS定位方式于2018年7月找回车辆，发现车辆严重损毁，并垫付车辆维修费及护栏维修费共65359元并收回车辆。上述维修费用合创佛山分公司以保险理赔方式得到理赔。合创佛山分公司于2018年10月18日将案涉车辆转让，现车辆已2018年11月5日变更登记于佛山市卓远汽车服务有限公司名下。《汽车融资租赁合同》第4.6条约定：标的物交付前后及租赁期间发生的相关财产保险费、各项购置及使用税费、上牌费、过户费、安装改装费、维修保养费、能耗费以及更换零配件等费用均由承租人承担，如由出租人垫付的，由承租人三日内返还给出租人。承租人逾期返还出租人代为垫付费用的，出租人有权向承租人加收已垫付费用的20%作为垫付手续费。《汽车融资租赁合同》第8.8条约定：承租人违反本合同约定，除了承担其他违约责任外，还应承担租赁物折旧费用，出租人在追究承租人违约责任同时，还可要求承租人向出租人按照标的物的折旧程度支付折旧费用。第8.10条约定：有下列情形之一的，视为承租人根本违约，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。8.10.1……8.10.2承租人曾发生过逾期支付租金的行为或财务状况显著恶化，有明显欠缺支付租金的能力时，故意拆解、毁损标的物或更换核心部件。合创佛山分公司于2018年8月30日与广东泽誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东泽誉律师事务所代为提起本案诉讼，并约定一审阶段律师费为3000元。合创佛山分公司已支付了该费用。合创佛山分公司起诉后，一审法院通过公告方式于2018年10月22日向陈良平公告送达起诉状副本。一审法院认为，合创佛山分公司与陈良平签订的《汽车融资租赁合同》，是各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。合创佛山分公司依约将涉讼车辆交付给陈良平使用，合创佛山分公司的合同义务已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，陈良平连续拖欠多期租金未付，经合创佛山分公司催告后仍不支付租金，合创佛山分公司有权请求陈良平支付2018年5月5日至2018年7月31日的租金共44617.23元，且陈良平未就此提出异议并提供反驳证据，一审法院确认陈良平应向合创佛山分公司支付已逾期租金44617.23元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陈良平承租案涉车辆后，发生了合同约定的逾期未付租金等违约情形，合创佛山分公司有权依照合同约定主张解除融资租赁合同。再依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同应自通知到达对方时解除。现合创佛山分公司以诉讼方式主张解除合同，故一审法院认定本案合同于一审法院向陈良平送达本案起诉状副本之日即2018年12月22日解除。合创佛山分公司主张违约金按照合同租金总额30%计算，含拆除GPS租金总金额的20%及逾期支付租金的违约金，与合同约定不符，应按合同约定的按合同总额的20%计算违约金，即违约金应为609206.76×20%=121841.35元。合创佛山分公司超出该数额的请求，一审法院予以驳回。合创佛山分公司主张陈良平支付车辆维修费垫付手续费13071.8元，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。合创佛山分公司主张陈良平支付车辆折旧费98000元，因车辆是2018年2月注册登记的，距合创佛山分公司收回车辆仅为5个月，合创佛山分公司未提供车辆的折旧程度，一审法院酌定折旧费用为40000元，合创佛山分公司超出上述数额的折旧费用请求，一审法院予以驳回。因陈良平违约导致本案合同解除，故合创佛山分公司因提起本案诉讼而需支付的律师费3000元依约应由陈良平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、合创佛山分公司与陈良平签订的合同编号为HC融租字2018年第FS0118B01号的《汽车融资租赁合同》于2018年12月22日解除；二、陈良平应于判决发生法律效力之日起10日内支付逾期租金44617.23元予合创佛山分公司；三、陈良平应于判决发生法律效力之日起10日内支付违约金121841.35元予合创佛山分公司；四、陈良平应于判决发生法律效力之日起10日内支付车辆折旧费40000元予合创佛山分公司；五、陈良平应于判决发生法律效力之日起10日内支付车辆维修费垫付手续费13071.8元予合创佛山分公司；六、陈良平应于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费3000元予合创佛山分公司；七、驳回合创佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9892.06元（合创佛山分公司已预交），由陈良平负担，并应于判决发生法律效力之日起7日内向一审法院交纳。合创佛山分公司已预交的诉讼费9892.06元，在判决发生法律效力后经合创佛山分公司申请,一审法院退还予合创佛山分公司。二审期间，陈良平提交了其与广州市德迪汽车贸易有限公司员工的聊天记录及顺丰快递件照片及运单追踪网页查询结果，以证明陈良平不存在破坏车辆的行为，车辆损坏的原因为发生事故及轮胎存在质量问题，合创佛山分公司在一审作出虚假陈述，诱导法庭作出错误判决，属于恶意诉讼。经质证，合创佛山分公司对该部分证据的真实性、合法性与关联性均不确认，且对其证明内容有异议；认为该部分证据不能证明涉诉租赁物存在质量问题；合创佛山分公司作为出租方，已经向陈良平交付了租赁物，对租赁物的使用情况并不知情；合创佛山分公司所请求的是因陈良平逾期交付租金而产生的违约责任并主张解除合同。本院认证认为，一方面，陈良平未能提交该部分证据的原件、原物或原始载体以供核对，致该部分证据的真实性不能确定；另一方面，该部分证据所载内容亦与其拟证明的合创佛山分公司恶意诉讼无涉，因此，本院对该部分证据不予采信。另外，在二审法庭调查结束后，陈良平向本院提交追加第三人申请书一份，申请追加领进公司为第三人参加诉讼。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。围绕陈良平的上诉主张，本院对本案二审争议的焦点问题分析如下。关于合创佛山分公司的主体资格问题。涉诉《汽车融资租赁合同》由合创佛山分公司与陈良平签署，涉诉租赁物的车辆登记证记载的机动车所有人亦为合创佛山分公司，合创佛山分公司以涉诉融资租赁合同出租人身份提起本案诉讼合法有理。陈良平上诉主张合创佛山分公司存在合同欺诈行为但未提交任何证据加以证实，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张涉诉合同无效无理，本院不予采纳。关于合创佛山分公司交付的租赁物是否符合约定的问题。虽然陈良平于2018年1月18日签署的《汽车融资租赁申请表》记载的车型为舒适型，但在2018年2月9日，其与合创佛山分公司签订的《汽车融资租赁合同》及相关附件均明确记载租赁物车型为风尚型；另外，陈良平收取涉诉车辆后已实际使用且未就此提出异议，其现主张合创佛山分公司交付的租赁物不符合约定明显无理，本院不予支持。关于陈良平应承担的责任问题。依本案已查明事实可知，陈良平自2018年5月起拖欠租金未付，合创佛山分公司请求解除合同，陈良平支付尚欠的租金及违约金等符合《汽车融资租赁合同》的约定。陈良平上诉主张涉诉车辆存在质量问题与其在该车辆发生交通事故前一直正常使用的情况不符，且其未提交充分的、确切的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果；另外，涉诉车辆已于2018年10月转让予案外人，已不具备鉴定条件，本院对陈良平的质量鉴定申请不予采纳。因本案租赁物为车辆，有一定的经济寿命，其除因使用而产生损耗外，亦会因经济寿命期间的经过而发生陈旧从而导致折旧的产生。陈良平以其进行了合理保养维修为理主张涉诉车辆不存在折旧无理，本院不予支持。至于车辆维修费及律师费支出，合创佛山分公司分别提交了维修发票、《民事委托代理合同》及律师费发票等为证，理据充分，依法应予支持。陈良平就此所提异议不能成立，本院不予采纳。因基于本案现有证据及当事人陈述，已足以对诉争案件事实及当事人权利义务关系作出认定，追加领进公司为第三人参与诉讼并无必要，故本院对陈良平的此项申请不予采纳。综上所述，陈良平的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9892.07元，由上诉人陈良平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年六月二十六日法官助理 张媛媛书 记 员 陈 尔