广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4213号原告：广州艾乐教育网络科技有限公司（原名称：广州艾乐教育品牌管理有限公司），住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场2301单元。法定代表人：丁玉民，总经理。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省安县。被告：邹强，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省安县。原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告何蓉、邹强特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳君到庭参加诉讼，被告何蓉、邹强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》；2.判令两被告停止使用“艾乐”注册商标、商号、教育机构经营管理制度，拆除与之相关的广告宣传资料；3.判令两被告向原告支付后续技术服务费100000元以及逾期支付违约金（从2018年10月24日起按每天千分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月16日为11500元）；4.判令两被告承担原告因本案支付的律师费3500元；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是第12474739号“艾乐”注册商标的所有权人。原告与被告签订《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，约定原告授权被告使用“艾乐”商标在指定地点开设幼儿园，并为其提供办园的相关指导。被告需向原告支付综合技术服务系统服务费120000元及后续技术服务费。合同签订后，被告仅支付了综合技术服务系统服务费，没有支付任何后续技术服务费，共拖欠原告后续技术服务费100000元。被告拒不履行付款义务构成违约，严重侵害原告的合法权益，经多次追讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、准予变更登记（备案）通知书，证明涉案合同之甲方与原告为同一主体；2、《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，证明原告与被告之间存在有效的特许经营合同关系；3、注册商标证，证明原告是“艾乐”注册商标的所有权人；4、艾乐导师员工培训记录、艾乐导师指导记录、艾乐听课指导记录、员工培训心得、巡园服务反馈及建议、艾乐导师指导反馈表，证明原告向被告持续提供服务；5、催收函、解除合同通知书以及EMS快递单，证明原告对被告已履行催收义务；6、律师委托合同、律师费发票，证明原告为追偿被告未付费用造成直接的损失，律师费应由被告承担。被告何蓉、邹强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明事实如下：2015年11月16日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，约定：“艾乐”综合技术服务系统是甲方开发的幼儿园教育管理体系；在乙方接受本合同规定的一切经营管理制度、规范基础上，甲方为乙方提供该系统服务，协助乙方筹办幼儿园（简称“艾乐幼儿园”）并为乙方提供办学指导包括但不限于定期师资培训、教学指导；该系统及其成员的一切经营管理制度、规范、课件内容、课程内容、教育信息技术系统均由甲方制定；乙方可附带享有甲方非排他性授权使用“艾乐”商标；幼儿园地址位于四川省绵阳市安县花街镇罗胜街63、64号；“艾乐”综合技术服务系统服务费120000元，系指乙方使用甲方提供的“艾乐”综合技术服务系统并在甲乙双方约定的地址服务一家艾乐幼儿园的费用，乙方应于合同签署之日起2日内一次性向甲方支付诚意金30000元，诚意金于合同生效后直接抵作“艾乐”综合技术服务系统服务费，开园之日起2日内乙方一次性向甲方支付剩余服务费70000元；后续技术服务费为100元/幼儿/学期，每学期最低5000元/学期，最高不超过20000元/学期，系指合同期内甲方为乙方提供品牌管理技术、教学信息管理、幼儿园运营管理、广告宣传等开支的服务费用，乙方应于开园后每年的9月30日和3月31日前按约定每年两次向甲方支付上、下学期后续技术服务费，上学期系指每学年的9月1日至次年1月15日，下学期系指每学年的2月15日至8月15日；乙方并应独立完成艾乐幼儿园开业所需的有关法律手续，甲方提供协助和指导；合同期内，如因乙方原因违反法律法规、实际构成违约、单方提出终止合同、自动退出“艾乐”综合技术服务系统导致合同无法继续履行时，甲方有权终止合同，乙方已支付费用不予退还；若乙方逾期支付“艾乐”综合技术服务系统费和后续技术服务费，每逾期一日，乙方须向甲方支付未付款项的千分之五作为违约金，乙方逾期支付超过约定时间15日的，甲方有权单方撤销乙方使用的“艾乐”综合技术服务系统和“艾乐”商标办理幼儿园的授权，且乙方已经支付的费用不予退还，甲方有权通过相关法律途径要求乙方支付逾期未支付的款项；合同期限自2015年11月16日至2023年11月16日。同日，被告何蓉在《“艾乐”综合技术服务系统交付确认单》签名确认，收到艾乐幼儿园VI系统、管理和服务系统账户、运营管理制度、教师招聘要求的技术服务内容，并确认原告全部合格完成以上服务内容。原告确认合同签订后，两被告向原告支付了综合技术服务系统服务费120000元。2016年8月6日至8月8日、2016年9月6日至9月10日、2017年3月9日至3月13日、2017年9月1日至9月5日、2018年3月7日至3月11日，原告对被告进行了包括企业文化、教师素养、技能、管理等培训指导，有被告签名确认。2016年8月4日至8月9日、2017年3月9日至3月13日、2017年9月1日至9月5日、2018年3月7日至3月11日，原告对被告进行巡创园，提出整改问题、整改要求，上述巡园整改跟进表有加盖绵阳市安州区艾乐幼儿园的公章以及被告何蓉的签名。被告何蓉于2016年8月8日签署的《香港艾乐国际幼儿园绵阳安州园第一次创园服务反馈及建议2016年8月4日-8月9日》记载，四川绵阳安州艾乐幼儿园于2016年开始由投资人何园长筹建，需在2016年9月8日开课，幼儿园坐落于四川省绵阳市安州区罗胜街63号处，占地面积2000平方米……本次创园进入服务主要工作内容为查看园所现场施工情况，并及时提出建议与意见，给全体老师进行培新等。被告何蓉于2016年9月10日签署的《绵阳安州艾乐幼儿园第二次创园反馈及建议2016年9月6日-9月11日》记载，绵阳安州艾乐幼儿园目前基本的园内施工装修还没完成，本打算9月8号开园庆典的，工期延误，只能推到下个月进行，开园定在9月19日孩子来园……目前孩子有10名，教师16名……本次创园进入服务主要工作内容为教师培训、查看开园活动的计划方案并提出建议等。被告何蓉于2017年3月13日签署的《安州艾乐幼儿园巡园反馈及建议》记载，绵阳安州艾乐国际幼儿园进入第二学期的运营模式，现有四个班共计幼儿50名等。被告何蓉于2017年9月4日签署的《安州艾乐国际幼儿园2017年9月的巡园服务反馈及建议》记载，安州艾乐国际幼儿园本学期共开始6个班，在册生源为101名幼儿……2016年9月份开园，已经进行了4次巡创园指导等。被告何蓉于2018年3月11日签署的《安州艾乐幼儿园巡园反馈及建议》记载，安州艾乐国际幼儿园目前开设9个班，共计幼儿117名等。国家工商总局商标局核发的第12474739号《商标注册证》记载，“艾乐”商标，注册人为广州艾乐教育品牌管理有限公司，注册日期2014年9月28日，有效期至2024年9月27日，核定使用商品/服务项目第41类：学校（教育）；教育信息；幼儿园；辅导（培训）等。庭审中，原告表示其主张的后续技术服务费是按照合同约定的最高标准计算2016年秋季至2018年秋季共计五个学期的后续技术服务费，并表示为被告提供后续技术服务至2018年3月；除2016年下学期外，其他学期同意按照巡园反馈及建议中记载的幼儿人数计算后续技术服务费。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的合作虽名为《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，但合同约定的权利义务实际上是，原告将“艾乐”商标、综合技术服务系统及相关的经营模式等经营技术资产授权被告使用，被告接受并在原告规定的经营管理制度、规范等统一经营模式下开展经营，符合商业特许经营的法律特征，属于特许经营合同。原告和被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了授权被告非排他性授权使用“艾乐”商标，以及向被告提供综合技术服务系统服务，协助被告筹办幼儿园，指导办学，培训教师，交付课程课件资料等合同义务，被告接受原告的经营管理制度、规范以及统一经营模式，合同约定的幼儿园已经开园并招生，合同目的已然实现，被告应依约履行向原告交付综合技术服务系统服务费和后续技术服务费的义务。被告拖欠合同约定的后续技术服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除双方的《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》，被告停止使用“艾乐”标识、教育机构经营管理制度，拆除一切有关原告商标的广告宣传资料，并支付尚欠的后续技术服务费及逾期履行违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于后续技术服务费及逾期履行违约金的计算问题。涉案合同已明确约定后续技术服务费为100元/幼儿/学期，每学期最低5000元，结合被告签署的反馈及建议中记载的2016年9月至2018年3月学期的幼儿人数，以及原告有关向被告提供后续技术服务至2018年3月的陈述，可计算得出被告应向原告支付的后续技术服务费应为31800元。原告主张后续技术服务费按每学期20000元标准计算，并要求被告支付2018年秋季学期的后续技术服务费，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告自2018年10月24日起支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于合同约定按每日千分之五计算逾期违约金，我国合同法对于当事人约定违约金的相关规定采取的是填平兼顾惩罚原则，以填平原则为主，即当事人约定的违约金金额或计算标准不应过高于守约方因对方违约而遭受的实际经济损失。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交证据证明除利息损失外，其遭受其他实际损失的事实。可见，原告与被告约定逾期付款按每日千分之五计算逾期付款违约金的标准明显过高，本院予以调整。根据违约金填平原则兼顾惩罚原则，本院调整逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计收。涉案合同中未明确约定被告应承担原告支出的律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条的规定，判决如下：一、原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告何蓉、邹强于2015年11月16日签订的《艾乐幼儿园综合技术服务合同书》予以解除；二、被告何蓉、邹强立即停止使用原告广州艾乐教育网络科技有限公司的“艾乐”注册商标、教育机构经营管理制度，拆除有关原告广州艾乐教育网络科技有限公司“艾乐”商标的广告宣传资料；三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告何蓉、邹强支付原告广州艾乐教育网络科技有限公司后续服务费31800元及逾期付款违约金（以31800元为基数，自2018年10月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、驳回原告广州艾乐教育网络科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告广州艾乐教育网络科技有限公司负担1881元，被告何蓉、邹强共同负担719元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  赵海舰人民陪审员  韦志阮二〇一九年六月十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融