广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7583号原告：杨纪清，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东君品律师事务所实习律师。被告：张志新，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：张俊，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：王加富，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。原告杨纪清诉被告张志新、张俊、王加富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨纪清委托诉讼代理人吴炳胜，被告王加富委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告张志新、张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪清向本院提出诉讼请求：被告张志新、张俊、王加富向原告清偿借款1325337元及利息（其中1100000元自2018年1月15日起计，65337元自2018年1月30日起计，160000元自2018年2月6日起计，均按月息2％计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日为366538元）。事实和理由：2018年初，被告张志新、张俊、王加富因东升医院医疗综合楼工程收尾需要向原告提出借款1650000元并签订借款协议，双方约定借款借款期限为6个月，利息按月利率3％每季度支付一次。其后，原告于2018年1月15日向被告指定的江西昌南建设集团有限公司收款账户转账1100000元，通过案外人陈芳于2018年1月30日向被告王加富代为转账支付借款65337元，于2018年2月6日向被告王加富转账支付借款160000元，至此原告合共向被告支付借款本金1325337元。被告收取原告1325337元借款后至今未向原告支付利息及偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王加富辩称，1.案外人陈芳与江西昌南建设集团有限公司签订项目施工内部经济承包合同，合同约定由案外人陈芳组建项目部承包施工，三名被告在案外人陈芳手中接到此工程，按照陈芳要求组建了项目部，同时三人签订了合作协议，被告张志新为陈芳指定的项目负责人，被告王加富在项目中负责土建部分工作。上述项目在推进过程中，陈芳指定的项目负责人即被告张志新出现了不履行、挪用资金的情况，工程推进出现资金缺口。案外人陈芳提出其愿意拿出1650000元用于项目推进，但要三被告签订借款协议，并承诺此借款在收到工程款后自动在工程款中扣除，不用被告还款。被告王加富基于前述原因签订借款协议，但其并不认识原告。案外人陈芳既是出借人幕后的人，又是负责组建项目部的人，何其滑稽；2.被告王加富从未接触到此笔借款，也没有与此借款协议相关的款项进入被告王加富的账户，甚至也没有与借款协议约定金额相同的款项进入到约定的账户。原告胡乱凑了三笔转账，付款人不同，收款人不同，金额加一起也不是1650000元。原告与江西昌南建设集团有限公司、陈芳与被告王加富本身就有业务金钱往来，此三笔转账与涉诉借款毫无关联。原告要求被告王加富还款，没有依据；3.借款协议中明确约定借款及利息于项目收到工程款，在支付项目应付人工费后，由借款人委托江西昌南建设集团有限公司优先于其他所有款项支付上述借款及利息，所以本协议是附期限的借款协议，在目前工程并没有验收结算收到工程款的情况下，借款人无需向出借人还款。被告张志新、张俊在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，张志新、张俊、王加富作为乙方与杨纪清作为甲方签订借款协议，约定：乙方借款用于东升医院医疗综合楼工程收尾，专款专用；借款金额1650000元；借款期限6个月；甲方需将资金打入江西昌南建设集团有限公司账户，开户银行为江西银行南昌八一支行营业部，账号为79×××08；借款利息按月利息3%计算，每季度支付一次，现金或银行转账至甲方指定账户支付当月利息；上述借款及利息于项目收到工程款，在支付项目应付人工费后，由借款人委托江西昌南建设集团有限公司优先于其他所有款项支付上述借款及利息。2018年1月15日，杨纪清向江西昌南建设集团有限公司转账1100000元，附言：借款。2018年1月30日，陈芳向王加富转账65337元。2018年2月6日，杨纪清向王加富转账160000元，附言：东升医院借款。前述转账合计1325337元。陈芳出具确认书，确认其于2018年1月30日通过自己名下账户汇款转入王加富名下账户65337元是其本人代杨纪清支付的借款。杨纪清称其按合同约定转账1100000元至江西昌南建设集团有限公司账户，后按张志新指示转账160000至王加富账户，并通过案外人陈芳向王加富转账支付65337元，合计向张志新、张俊、王加富出借1325337元，后三人未还本付息，因追讨未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议、银行转账记录、确认书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨纪清与张志新、张俊、王加富签订借款协议后，向张志新、张俊、王加富指定的收款账户转账1100000元，向王加富转账交付160000元并注明东升医院借款，因王加富与杨纪清对本案借款系用于东升医院建筑工程无争议，故本院认定该两笔款项系本案借款。另案外人陈芳转账给王加富的65337元，因借款协议中已约定收款账户，王加富不确认该笔款项系本案借款，杨纪清未能提交证据证明该65337元是基于借款人的意思转账至王加富账户，故本院不予认定该笔款项系本案借款，双方如有其他纠纷，可另觅途径主张。借款协议中约定借款期限为六个月，利息为月利率3%，每季度支付一次。张志新、张俊、王加富未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨纪清主张张志新、张俊、王加富向其偿还1260000元及利息（以1100000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。关于王加富辩称按合同约定在工程未验收结算收到工程款的情况下，借款人无需还款，本院认为借款协议已约定借款期限为六个月，借款协议载明的“上述借款及利息于项目收到工程款，在支付项目应付人工费后，由借款人委托江西昌南建设集团有限公司优先于其他所有款项支付上述借款及利息。”实为约定工程款优先其他款项清偿本案借款本息，并非表明收到工程后才需还款，故本院对王加富的该项辩解不予采纳。张志新、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志新、张俊、王加富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨纪清清偿借款1260000元及利息（以1100000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨纪清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20027元，减半收取10013元（原告杨纪清已预交），由原告杨纪清负担370元，被告张志新、张俊、王加富负担9643元（被告张志新、张俊、王加富负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告杨纪清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年六月十日书记员  黄应虹肖长妍