广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16735号原告：广州凡拓动漫科技有限公司，住所地广州市天河区五山路373号五山科技广场A501-519房。法定代表人：杜建权，经理。委托诉讼代理人：张壮飞、程耀宇，依次系广东启源律师事务所律师，实习律师。被告：金桥（台山）房地产投资开发有限公司，住所地台山市台城镇东路10号地下。法定代表人：方长明。委托诉讼代理人：钟耀能、赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告广州凡拓动漫科技有限公司与金桥（台山）房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张壮飞，被告的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同款项180000元；2.判决被告自2017年12月19日起每日按应付合同价款180000元的0.2%向原告支付逾期付款违约金，直至全部偿清之日止；3.判决被告承担原告因此支出的合理律师费11500元；4.本案受理费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月26日签订了《项目制作合同》，约定原告为被告投资建设的富居御景项目提供效果图、多媒体演示机动画制作服务，合同总价款360000元，合同价款具体支付方式为在合同签订5天内支付180000元作为第一期款，余款在成品交付验收后10天内付清。上述合同签订后，原告按照合同的约定以及应被告要求履行了合同义务，在对三维动画进行多次修改后于2017年12月8日提交了富居御景项目宣传动画成品。被告法定代表人、董事长、总经理方某于2017年12月8日在成品交付验收单上签字确认，且未对原告提交的成果提出任何异议，并使用原告提交的工作成果至今。遗憾的是，被告一直拖延支付应于2017年12月18日前付清的余款180000元，经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝付款。更过分的是，基于原告催款的压力，被告竟于2018年5月11日向原告发出书面通知，妄图颠倒是非黑白以交付成果不符合约定为由拒绝交付余款，并要求原告返还已收合同款项。原告遂于2018年5月16日向被告发出律师函，对相关事实予以阐明，对被告过河拆桥毫无诚信的行为进行了谴责，并函告其履行支付余款的义务。原告已按合同约定履行完全部合同义务，工作成果业已经被告书面验收确认，没有任何违反合同约定的情形，被告没有任何理由拖欠原告的合同款。同时，合同第3.3条约定，未按合同约定支付制作款，每逾期一天，按应付合同款0.2%支付违约金。因双方验收的时间为2017年12月8日，按照合同约定被告应于2017年12月18日前付清的余款180000元，否则应按照上述之约定支付逾期付款违约金。同时，因被告无正当理由拖欠合同价款的违约行为，原告为追索前述债权而支出了合理律师费用，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配制的若干意见》第22条的相关规定，被告存在明显的违约行为，造成原告直接损失的情况下，人民法院应对原告作为无过错方法提出的合理的律师费等正当要求予以支持。被告辩称：原告交付的三维动画不符合合同约定。《项目制作合同》中明确约定了三维动画的分辨率为3000×1920，而原告交付的动画分辨率为2835×1200，其清晰度大幅度缩水，导致被告无法正常作为商业广告视频正常使用。而且本来约定时长为300秒的三维动画，只有258秒的是三维动画，42秒是与宣传内容无关的拍摄。以上两点与合同内容的约定不符，被告已经将此宣传动画退还给原告，并已于2018年5月11日书面通知原告。原告严重逾期交付动画视频以至被告合同目的无法实现。《项目制作合同》所涉及的动画是被告用于7月份楼盘富居御景楼盘重大会议所用，因此《项目制作合同》对交货期限有着明确的约定，约定原告必须在2017年7月前完成动画成果交付给被告。而事实上原告直至2017年12月8日才完成动画，退一万步来讲，就算交付的动画符合合同约定，对被告来说已经毫无意义，因此对于被告来说合同目的已经无法实现，原告逾期5个月交付动画构成根本违约，被告有权单方解除合同并要求原告赔偿损失。对于原告提出的支付律师费的说法更是没有任何依据。《项目制作合同》中对诉讼中产生的律师费承担问题未有相关约定，应当由原告自行负担。综上所述，原告根本违约导致被告合同目的落空，其要求被告支付剩余的合同款项没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月26日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《项目制作合同》，约定：项目名称为富居御景，制作内容为宣传动画3000*1920，300秒，小计360000元，含策划、一次中文配音，税费8%，小计28800元，合计388800元，优惠后360000元。甲方在合同签订日向乙方提供项目所需的全部资料，包括但不限于设计项目的草图，平、立面图，建筑细部参照图。乙方必须在2017年7月前完成上述委托项目的制作，并向甲方提供制作项目的电子文件。甲乙双方确认本合同项目制作费含税价共计360000元。合同签订日起，甲方在5天内向乙方支付180000元作为第一期款，余款在成品交付甲方验收后10天内付清。甲方在乙方提交成品后24小时内进行验收，并由本项目负责人在《验收单》上签字或盖章确认，甲方逾期不验收的，视为验收合格，甲方应按期向乙方支付制作款。因甲方不能如期向乙方支付合同各期款项或不能如期、准确提供合同约定项目制作所需资料，致使乙方逾期完成项目制作或制作出现差错，责任由甲方承担。因乙方原因导致项目逾期完成，责任由乙方承担，每天向甲方支付合同金额0.2%作为违约金。甲方未按合同约定向乙方支付制作款，每逾期一天，按应付合同价款0.2%向乙方支付违约金。2017年7月4日，被告向原告支付180000元，并有银行收款回单为证。原告方提交其工作人员与被告法定代表人方某之间的微信聊天记录，显示：2017年8月9日，原告方称：方总，麻烦查收一下邮件，我们更新了一版预演。2017年8月15日，被告方回复称：短片要加上会所元素，那短片要再讨论下，发觉还没找到我想要感觉。原告方表示：好的，我们还需要pdf中的cad材料，以便尽快更新模型。随后，被告方发送了销售中心（会所）平面及首层入户大堂的文件。原告方表示收到。2017年8月20日，被告方催问：什么时候再见面讨论？原告方回应称：预览可能对想象力是个挑战，我想让团队先综合一下您的意见，渲染出来，目前设计师那边一些模型还在调整。模型按照上次的cad正在修改。2017年9月4日，被告方@原告方的工作人员称：今天9月4日。原告方回应称：方总稍等一下，我们现在针对这个动画在开会，稍后跟您汇报一下进度。目前项目正处于场景制作阶段，包括裙楼模型也已经按照最新的资料修改，鉴于室内空间暂时未有一个明确的设计，制作人员对风格把控靠自有发挥，一些场景制作出来效果未如理想，未能匹配项目地标性的定位，我们今早也正在和郭总开会讨论修改方案。2017年9月5日，被告方称室内样品房空间风格按照原富居天悦风格。2017年9月12日，原告方称：方总，我已经发了测试视频给您调试用，宣传片目前已经在渲染。2017年9月16日，原告方称：方总，壹号公馆第一版已经发送至邮箱，请查收。2017年9月19日，被告方称：尽快完善，我希望国庆期间能用上。原告方回应称：好的，我们正全力按照这个进度赶工。此外，原告方询问称：方总您好，想和您确认下，我们上次发的一版视频，在投影总测试，分辨率比例是否正确？如果播放比例正常，我们影片的最终渲染尺寸将设定为3000*1920。被告方回应称：我问问。原告方称：测试片已经发送至设备商测试，目前构图将调整为2835*1200，待确认比例后，我们将按照此比例渲染。被告方称：好。2017年9月20日，被告方称：这几天我再认真看片子，始终还没拍出地标感觉，同普通套路没大区别，还需努力啊，有些借用镜头太差。2017年9月29日，被告方称：进度？原告方回应称：方总，昨天在加班做您的项目到今早上才回去，等他来了给您汇报一下进度。2017年10月6日，被告方称：方总您好，目前影片正在渲染阶段，我们正在检查修复一些渲染上的错误。下周将按照计划合成制作。2017年10月11日，被告方@原告方的工作人员称：今天10月11号了。原告方表示：我们正加紧调整，本周一定会调整好一版本。2017年10月26日，原告方称：最新一版动画已经发送至邮箱请查收。被告回应称：好。2017年10月31日，原告方发送了配音参照及台山壹号公馆配音稿文件，并称：这是壹号公馆的配音稿初稿，您看还有哪些内容需要补充调整。2017年12月8日，被告的法定代表人方长明在原告出具的《验收单》中客户验收确认签章处签名。《验收单》中载明：项目名称为富居御景，制作交付内容为三维动画，5分，分辨率为2835*1200。2018年5月11日，被告向原告出具《通知》，载明：我司与贵司于2017年6月26日签订了《项目制作合同》，约定有我司委托贵司制作“富居御景”的宣传三维动画，三维动画的分辨率为3000*1920，时长为300秒，制作费用为360000元。上述合同签订后，我司于2017年7月4日向贵司支付了第一期款180000元，贵司于2017年12月8日向我司提交了宣传动画。然而，贵司提交的宣传动画分辨率为2835*1200，并仅有258秒为三维动画，42秒为与项目无关的拍摄内容，严重不符合合同的约定。我司认为，贵司提交的项目成果与《项目制作合同》的约定严重不符，贵司上述行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，达到《合同法》规定的合同解除条件，我司无奈下决定解除合同，并将该不符合合同约定的宣传动画退还给贵司。现我司促请贵司于2018年5月14日到我司接受退还的宣传动画，并于当天将我司已支付的180000元款项退还给我司，否则，我司将通过法律途径解决此事。2018年5月17日，原告委托广东启源律师事务所就被告的《通知》以律师函的方式作出回应，并向被告寄送，该《律师函》中载明：贵司在上述《通知》中认为本所委托人构成根本违约达到贵司可以单方解除合同的理由，本所委托人表示均与事实不符，本所委托人明确表示不同意、不认可、不接受。主要理由有：l、本所委托人与贵司于2017年6月26日签订《项目制作合同》中，约定贵司委托本所委托人制作“富居御景”的宣传三维动画，分辨率为3000*1920，时长为300秒，制作费用为360000元。本所委托人在履行合同过程中，应贵司要求，在对三维动画进行多次修改后于2017年12月8日提交了宣传动画成品。而将三维动画分辨率从3000*1920调整为2835*1200为贵司之要求，该事实有本所委托人工作人员与贵司董事长、总经理方某的微信沟通记录为证！此外，本所委托人提供的《验收单》可以证实，贵司董事长、总经理方某于2017年12月8日在成品交付验收单上签字确认，未对本所委托人交付的成果提出任何异议！从上述情况来看，本所委托人在履行合同的过程中，根据贵司要求忠实的履行了合同义务，并不存在贵司所称的违约情形。2、合同第二条约定，贵司应在合同签订之日起5天内支付l80000元作为第一期款，余款180000元在成品交付甲方验收后10天内付清。合同第三条第三项约定，未按合同约定支付制作款，每逾期一天，按应付合同价款0.2%支付违约金。本所委托人提交的证据表明，贵司仅向本所委托人支付了180000元首期款，应于2017年12月18日前付清的余款仍未完成支付，贵司的逾期付款行为已构成严重违约，促请贵司尊重客观事实，在收到本函后两日内向本所委托人支付相关款项等内容。此外，原告提交其与广东启源律师事务所签订的《民事委托代理合同》以及律师费发票，表示因本案诉讼，支付律师费11500元，产生了损失。本院认为：原、被告双方于2017年6月26日签订的《项目制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《项目制作合同》的约定，原告必须在2017年7月前完成委托项目的制作，并向被告提供制作项目的电子文件。原告提交与被告法定代表人方某之间的微信聊天记录显示，2017年8月20日，被告催问原告什么时候再见面讨论？2017年9月4日，被告方@原告方的工作人员催促已经是9月4日了。2017年9月19日，被告要求原告尽快完善，希望国庆期间能用上。2017年9月29日，被告询问原告项目进度。2017年10月11日，被告方@原告方的工作人员催促已经是10月11号了。可见，案涉合同履行的过程中，在被告方反复、不断的催促下，原告直至2017年12月8日方才交付的三维动画，该时间已远超合同约定的交付期限，该动画亦未能在被告期望的国庆期间使用。原告作为专业的动画制作公司，理应对案涉项目的复杂性、完成所需时长以及被告的需求有充分的认知，并且预留被告提议修改、完善的时间，而不应在合同中向被告承诺一个不切实际的交付期限，诱导被告签约，另一面又以合同履行过程中被告提议修改，不断延期交付。同时，从双方的聊天记录来看，2017年8月15日，被告称短片要加上会所元素，短片要再讨论下，还没找到想要感觉。原告方表示好的，我们还需要pdf中的cad材料，以便尽快更新模型。随后，被告便发送了销售中心（会所）平面及首层入户大堂的文件。原告表示收到。可见，在合同履行的过程中，被告积极配合原告开展工作，并未怠于履行合同义务。不能因被告对于动画交付期限延后的妥协，而完全免除原告的违约责任。关于动画分辨率的问题，《项目制作合同》约定的动画分辨率为3000*1920。原告提交的微信聊天记录显示，2017年9月19日，原告询问被告在投影总测试分辨率比例是否正确？如果播放比例正常，影片的最终渲染尺寸将设定为3000*1920。被告方回应称问问。随后，原告方称测试片已经发送至设备商测试，目前构图将调整为2835*1200，待确认比例后，将按照此比例渲染。被告方称好。原告据此认为被告已确认将案涉动画分辨率比例最终设定为2835*1200。然上述对话为“目前构图将调整为2835*1200，待确认比例后，将按照此比例渲染”。可见分辨率比例是否调整，还待最后的确认。现原告未有证据进一步证明被告已确认将分辨率进行调整的情况下，理应承担举证不能的法律后果。此外，《验收单》中被告仅在客户验收确认签章处签名，并未注明已验收合格，不应以此视为被告验收合格并同意原告按照2835*1200的分辨率制作动画的依据。《项目制作合同》约定，被告应在原告提交成品后24小时内进行验收。被告收取原告交付的动画后，理应及时发现动画分辨率与合同约定不符的情形，然被告并未及时通知原告采取补救措施，重新调整动画的分辨率，反而于5个月之后向原告出具《通知》直接要求解除合同、退还费用，亦具有过错。综上分析，考虑原、被告双方的过错责任大小，本院酌定被告支付原告合同款80000元，并驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下：一、被告金桥（台山）房地产投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凡拓动漫科技有限公司支付合同款80000元；二、驳回原告广州凡拓动漫科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告金桥（台山）房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元，由原告广州凡拓动漫科技有限公司负担4000元、被告金桥（台山）房地产投资开发有限公司负担1180元；财产保全费1810元，由原告广州凡拓动漫科技有限公司负担1400元，被告金桥（台山）房地产投资开发有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 崔 萍人民陪审员 顾粉英二〇一九年六月二十日书 记 员 郑苗璇梁惠妹