wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鼎立，男，1955年2月7日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司退休职工，住济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国重汽集团济南动力有限公司动力部，住所地：济南市章丘区圣井唐王山路北潘王路西。负责人：侯建明，董事长。再审申请人田鼎立因与被申请人中国重汽集团济南动力有限公司动力部（以下简称重汽动力部）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田鼎立申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，田鼎立一审诉求为：“请求法院确认重汽动力部存在恶意规避《劳动合同法》第十四条的行为—签订的《服务协议》是明显违反诚信和公平原则的规避行为。该协议行为无效；案涉诉讼费由重汽动力部承担。”原审认定，重汽动力部与田鼎立之间签订《服务协议》的行为，协议双方均具备相应的行为能力，协议内容系双方自愿、真实意思表示，签订协议的行为不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且该《服务协议》已经履行完毕多年，现田鼎立主张双方签订《服务协议》的行为无效，没有事实及法律依据，未予支持，判决驳回了田鼎立的诉讼请求。现田鼎立申请再审主张原审适用法律错误，申请理由与其在原一、二审的理由基本一致，因原审对此已做了详细阐述，本院不再赘述，原审认定事实和法律适用均无不当之处。综上，再审申请人田鼎立的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田鼎立的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日书记员 扈安然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20686号原告：孙祥荣，男，1971年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所实习律师。被告：李宣模，男，1978年4月21日，汉族。原告孙祥荣与被告李宣模买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥荣及其委托诉讼代理人张刚、崔云广到庭参加诉讼。被告李宣模经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宣模支付欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告欠原告黄沙、水泥款60000元，向原告出具欠条一张，承诺2018年8月底全部结清。到期后，被告没有支付。原告多次催款未果，诉至法院。被告李宣模未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告李宣模向原告孙祥荣出具欠条一份，载明：“今欠到孙祥荣万宇汽配城黄沙、水泥款人民币陆万元整，帐已全部结清。8月底全部结清。欠款人：李宣模王胜章2018.8.16.”。到期后，李宣模未履行付款义务。后孙祥荣催款未果，诉至法院。审理中，原告孙祥荣述称王胜章系作为担保人在欠条上签名，但其只向李宣模主张。审理中，因李宣模下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料及开庭传票，逾期，李宣模未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李宣模欠付孙祥荣货款未支付，有欠条为证，本院予以确认。故孙祥荣要求李宣模支付货款60000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告李宣模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宣模于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙祥荣支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告李宣模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年六月五日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执866号申请执行人王翠花与被执行人王立连健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立连未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年06月17日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初448号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1053号 原告：侯方玲，女，汉族，1980年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被告：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 原告候方玲与被告六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明芝、沈琪到庭参加诉讼，被告六安锶源服饰有限公司、陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候方玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方支付原告工资16800元;2.请求判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告六安锶源服饰有限公司经营期间，原告一直在该公司打工。2016年2月，该公司停止经营，所欠原告的工资款16800元由该公司法定代表人陈飞打了欠条，后原告多次找被告方催要工资未果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单打印件、被告陈飞身份信息查询单复印件，证明原、被告主体适格。 证据二、欠条，证明欠付工资16800元的事实。 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告陈飞系六安锶源服饰有限公司的法定代表人；六安锶源服饰有限公司在经营期间，原告一直在该公司务工，2016年2月6日，陈飞与原告结算，尚欠原告工资款16800元，陈飞向原告出具欠条，并承诺“农历正月十七付清”。结算后，陈飞未按时付款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查明：被告六安锶源服饰有限公司现已停止经营。 本案在诉讼过程中，六安市裕安区人民检察院以裕检民（行）支【2019】34150300007号支持起诉书支持本案原告起诉。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据陈飞出具的16800元欠条证明双方间的劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告六安锶源服饰有限公司、陈飞履行给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告候方玲劳务工资款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告六安锶源服饰有限公司、陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支持价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初500号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈伟业，男，1994年1月23日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省金华市磐安县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人黄慧湾、陈伯慈（实习）,广东珙桐律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉[2019]304号起诉书指控被告人陈伟业犯非法经营罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈伟业及辩护人黄慧湾、陈伯慈均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日3时许，被告人陈伟业受他人指使，驾驶粤Ａ×××××号丰田凯美瑞小汽车将22箱香烟从福建省云霄县运输到广州销售，途经广州市白云区沙太路时被交警查获。随后，民警在其车上缴获香烟5个品种共298400支。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币687704.32元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈伟业无视国家法律，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈伟业对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，其辩护人提出：1.犯罪数额方面，应当以假冒注册商标且伪劣卷烟的制作成本来核定涉案卷烟的价格，从查获香烟的数量上看，被告人的情节属于严重而不是特别严重；2.本案属于犯罪未遂，涉案的卷烟已被公安机关缴获，没有流入市场；3.从被告人使用实名制手机号码和收取低廉的劳务费两方面可以证明，被告人对于所运输的物品属于违禁品不知情；4.被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯；5.被告人在案发后如实供述，且认罪认罚。综上，被告人符合缓刑的条件，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月10日3时许，被告人陈伟业受他人指使，驾驶粤Ａ×××××号丰田凯美瑞小汽车将22箱香烟从福建省云霄县运输到广州销售，途经广州市白云区沙太路时被交警查获。随后，民警在其车上缴获香烟5个品种共298400支。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币687704元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的涉案香烟、手机、便条、小汽车等（已原物拍照），手机短信内容，公安交通管理行政强制措施凭证,广州市烟草专卖局移送财物清单、广州市烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、立案报告表、抽样取证物品清单、违法物品进仓登记表、卷烟雪茄烟鉴别检验送样单、卷烟雪茄烟鉴别检验委托单、关于申请核查涉案烟草专卖品价格的函,搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、张某1的证言，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东烟草广州市有限公司价格管理小组《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》,电子数据检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人陈伟业的供述，户籍证明等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。针对公诉机关的各项指控以及辩护人的辩护意见，本院综合分析、评判如下：1.关于本案的定性问题。经查，被告人陈伟业的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪三罪名，依法应择一重罪处罚，故应以销售伪劣产品罪对被告人定罪处罚。公诉机关定性不准，本院予以纠正。2.关于本案赃物的价格问题。在案的价格鉴定意见，是由具有法定资质的鉴定机构依法作出的价格鉴定，鉴定程序合法、客观真实。故辩护人关于此方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。3.关于本案的犯罪形态的问题。经查，涉案香烟尚未售出即被民警查获，属于由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。4.关于被告人的作用地位问题。经查，被告人陈伟业受雇于他人运输香烟到案发地点，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。故辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人陈伟业无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈伟业犯非法经营罪的罪名、金额有误，本院予以纠正。被告人陈伟业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈伟业起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈伟业当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟业犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的香烟、苹果7手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  简绍辉陈虹艺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1227号原告蔺五小，男，1956年8月7日出生，汉族，农民。被告张维兵，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。被告王丽，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住同上。系被告张维兵妻子。原告蔺五小与被告张维兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺五小，被告张维兵到庭参加诉讼。被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔺五小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法作出二被告偿还原告借款100000元的判令。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告张维兵、王丽因资金周转，向原告蔺五小借款100000元，有借据为证。借款后，经原告蔺五小多次催要，至今未付。张维兵辩称，借款是事实，其没有了经济来源，在其他法院也有起诉的案子，请求法庭给一段时间，现在实在没有偿还能力。王丽为答辩，未提供证据。原告蔺五小提供借条1支，被告张维兵认可，被告王丽未答辩，未提供证据反驳，视为默认，对此证据，本院予以采信，据此认定事实如下：2010年12月29日，被告张维兵、王丽因资金周转，向原告蔺五小借款100000元，并约定月利率为2.5%，由被告张维兵、王丽共同向原告蔺五小出具借条1支。此笔借款至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蔺五小与被告张维兵、王丽已形成合法的借贷关系，被告张维兵、王丽作为共同借款人，应当给付原告蔺五小所借借款。被告张维兵辩称理由不充分，不能成立。原告蔺五小的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维兵、王丽于判决生效之日给付原告蔺五小借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张维兵、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年六月十二日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1300号申请执行人徐嵋石，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。被执行人王绍扬，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐嵋石与被执行人王绍扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍扬银行存款113753元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔建二〇一九年六月十九日书记员  戴楚
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更321号罪犯李延伟，男，1985年2月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）威刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李延伟犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院分别于2016年9月30日、2018年4月18日作出(2016)鲁10刑更479号、（2018）鲁10刑更101号刑事裁定，对罪犯李延伟减去有期徒刑八个月、九个月（刑期自2013年12月12日起至2020年7月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李延伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李延伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李延伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0312执异77号 案外人：徐州质子建筑科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：于普，该公司经理。 申请保全人：北京博后筛分工程技术有限公司，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：吴玲，该公司董事长。 被保全人：徐州海华液控科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区。 法定代表人：周兴隆，该公司董事长。 本院在执行申请保全人北京博后筛分工程技术有限公司（简称博后公司）与被保全人徐州海华液控科技有限公司（简称海华公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐州质子建筑科技有限公司（简称质子公司）向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人质子公司向本院提出异议请求：解除对质子公司银行账户存款80万元的冻结。事实和理由：（2018）苏0312民初10847-1号民事裁定书冻结质子公司银行账户存款80万元，该行为违法，应依法解除保全措施。首先，（2018）苏0312民初10847-1号民事裁定书的当事人为博后公司、海华公司，质子公司并非该案当事人，而是案外人。其次，进入质子公司银行账户的款项虽系海华公司的拆迁补偿款，但该款为出借给质子公司。依照法律规定，民间借贷合同自借款交付给借款人时依法生效，借款即归借款人所有。故法院裁定已在质子公司账户的资金仍属于海华公司与事实不符，于法无据。再次，博后公司并非被拆迁人，该公司只是基于与海华公司之间的租赁合同约定，向海华公司主张拆迁补贴，而非基于拆迁补偿协议纠纷，故该公司对拆迁补偿款并不直接享有任何权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故质子公司为被保全财产的权利人，有权依照法律规定提出异议。综上，应依法解除对异议人银行账户的冻结措施。 本院审查查明，因博后公司与海华公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0312民初10847号民事裁定书，冻结海华公司的拆迁补偿款80万元。2018年12月5日本院至徐州市××山区拆迁办公室实施上述保全，该办公室表示海华公司已经没有拆迁补偿款在该办公室。当日，本院根据调查材料并征求博后公司的意见，作出（2018）苏0312民初10847-1号民事裁定书，并于2018年12月6日，冻结了质子公司的银行存款80万元。 另查明，2018年11月15日，海华公司向徐州高新区财政局出具委托拨款书，委托该局将其2018年11月15日与徐州高新区城市改造管理办公室签订的《房屋拆迁补偿协议》拆迁补偿款7700万元拨至质子公司位于淮海农商行开立的账户。2018年11月28日，海华公司向徐州高新区财政局出具委托拨款书，委托该局将其2018年11月28日与徐州高新区城市改造管理办公室签订的《房屋拆迁补偿协议》拆迁补偿款85515231元中的8515231元拨至质子公司位于淮海农商行开立的账户。 本院经审查认为，被保全人海华公司出具委托书委托徐州高新区财政局将其拆迁补偿款拨至质子公司账户，故该款仍应认定为海华公司的财产。质子公司关于上述补偿款属于其借款，以及在其账户应认定为其财产的异议理由与海华公司的出具的委托书不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐州质子建筑科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  余广远 人民陪审员  仇 彬 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初8716号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：秦伟，男，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年6月23日，被告秦伟以《牡丹卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告秦伟立即偿还原告截至2019年2月17日的透支本金14627.93元、透支利息2003.68元、违约金4403.02元，合计21034.63元；并向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金14627.93元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告秦伟承担。 被告秦伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月23日，被告秦伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告秦伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金14627.93元、透支利息2003.68元、违约金4403.02元，共计21034.63元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告秦伟向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金14627.93元、透支利息2003.68元、违约金4403.02元，以及向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月17日的透支本金14627.93元、透支利息2003.68元、违约金4403.02元，共计21034.63元；并自2019年2月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金14627.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取163元，由被告秦伟负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 王忆枫
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1527民初1693号 原告：李坤中，男，汉族，1963年4月11日生，住淮滨县。 委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。 被告：丁军，男，汉族，1971年4月11日生，住淮滨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，负责人：刘水旺，住所地洛阳市高新技术开发区。 委托代理人:付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。 原告李坤中诉被告丁军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李坤中及委托代理人臧义仁，被告丁军、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人付海翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月4日，被告丁军驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿三芦线由北向南行驶至丁营二队路段时将原告撞倒。经认定被告丁军负全责。要求被告赔偿原告损失合计297295.26元；要求被告承担本案的诉讼费用。 被告丁军答辩称没有意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人答辩称1、经核实后确属我公司理赔范围的，愿意在保险分项限额内承担原告合理合法损失。2、本案医疗费我司已经预付了一万元，应当予以扣除。3、我司保留申请重新鉴定的权利。4、该鉴定报告的误工期明显过长，根据文件可知，误工时间最长计算至定残前一日，具体到本案中，从事故发生后到定残前一日为170日。5、该鉴定报告的护理期明显过长，已经超过了定残前一日的最长护理标准，且该护理期也是对应的是受伤到治愈期间的总护理时长而并非出院后的护理时间。6、本案中的各项赔偿，包括但不限于误工费、护理费、财产损失、交通费，都应当有相应的证据支持，我司对没有证据证明的相关赔偿要求以及不符合法定的赔偿项目的赔偿要求不承担保险赔偿的责任。7、根据保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我司对上述费用不应承担保险赔偿的责任。8、其他意见等质证时一并发表。如果质证辩论意见与答辩意见不符的，以质证、辩论意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2018年8月4日，被告丁军驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿三芦线由北向南行驶至丁营二队路段时将原告撞倒。经认定被告丁军负全责。保险公司预付1万元。丁军垫付3万元。关于原被告之间的争议，本院认定如下：被告保险公司申请重新鉴定未提交证据，本院不予支持。原告第三次住院是在第二次出院不久后，原告第二次出院后需要时间休息护理，身体状况并未完全恢复，故在此期间出现意外与本次事故有关联，但原告本人也有过错，可以减轻被告的部分责任，故原告提交的鉴定意见书，本支持第一次鉴定意见书。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费94929.02元，误工费27210.6元，护理费18171元，住院伙食补助费4100元，营养费1800元，伤残赔偿金55322.96元，精神抚慰金酌定12000元，交通费酌定2000元，残疾辅助器具2000元，以上损失合计217533.58元。 本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，本判决生效之日起在十五日内赔偿原告207533.58元（已经扣除垫付1万元）。 原告李坤中收到赔付款后返还被告丁军垫付3万元。 驳回原告的其他诉讼请求。 （以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2880元及鉴定费2400元，由被告丁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  万茂清 二〇一九年六月二十日 书记员  郭西丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3952号 申请人：周云冉，女，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：纪盛刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理周云冉诉纪盛刚民间借贷纠纷一案中,周云冉向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人纪盛刚银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产，申请人周云冉自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,周云冉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人纪盛刚名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封周云冉名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月七日 书记员  冷宣君
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2496号 张利峰： 张利峰与郭延均劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年六月十八日
西藏自治区波密县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0424执1号申请执行人:波密县瑶峰建材门市部。法定代理人：李瑶峰。被执行人：中云建工集团第六工程局有限公司。法定代表人：韦忠东。本院在执行申请执行人波密县瑶峰建材门市部与被执行人中云建工集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人中云建工集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令履行还款义务。但被执行人中云建工集团第六工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中云建工集团第六工程局有限公司银行存款39563.5元。本裁定立即执行。审判员 旺堆次仁二〇一九年六月三日书记员 达瓦卓玛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7515号原告：王雪艳，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴伟良，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告王雪艳诉被告吴伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢 祎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1098号之一 申请执行人：洪澄沂，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建阳，男，汉族，1968年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告洪澄沂与被告陈建阳借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）闽0212民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪澄沂于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建阳还款人民币30000元及相关利息。被执行人陈建阳至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年2月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年3月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年5月13日冻结被执行人陈建阳所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已经被我院查封（轮候查封，且带有抵押），无法处置。 6、本院于2019年2月25日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年5月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄超，男，1985年11月25日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额12668.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12668.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12668.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1037号之一 申请执行人：佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号。 法定代表人：王云妹。 被执行人：中山市浪祺电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇工业大道75号首层之二。 法定代表人：路洋。 原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司与被告中山市浪祺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告中山市浪祺电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付货款3400元及利息（利息计算方式：以7400元为本金从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月10日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告中山市浪祺电器有限公司负担案件受理费25元。因义务人中山市浪祺电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1037号案终结本次执行程序。 被执行人中山市浪祺电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈祖贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初15302号原告：朱有明，男，1955年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：蔡岩，男，1993年9月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（统一社会信用代码913208008394392707，以下简称保险公司），住所地在江苏省淮安市经济技术开发区无锡路2号。负责人：周文凯，保险公司经理。委托诉讼代理人：顾小萍、严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。原告朱有明诉被告蔡岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有明委托诉讼代理人陶金玲，被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍，被告蔡岩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱有明诉称：2017年11月22日，被告蔡岩驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定蔡岩负事故全部责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失273448.07元（其中医疗费7669.07元、住院伙食补助费2010元、营养费3600元、护理费22017元、误工费55000元、残疾赔偿金168504元、精神损害抚慰金10500元、辅助器具费448元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告蔡岩辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。经审理查明：2017年11月22日19时20分许，被告蔡岩驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至新亭路小秦淮路段时，与行人原告朱有明发生刮擦，造成车辆受损、朱有明受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定蔡岩负事故全部责任，朱有明无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告朱有明受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左股骨开放性骨折、左肱骨近端骨折、左髌骨骨折、右手第一掌骨基底部骨折、高血压病、糖尿病。2018年8月17日，经原告个人委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱有明左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、朱有明的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以五个月为宜，营养期限以四个月为宜。朱有明用去鉴定费2900元。2019年3月22日，经本院重新委托鉴定，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：朱有明左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；被告保险公司支付鉴定费2900元。朱有明因本次交通事故损失：医疗费7669.07元、住院伙食补助费1675元（25元/天×67天）、营养费3000元（25元/天×120天）、护理费18917元（5797元+80元/天×119天+100元/天×36天）、误工费42885.96元（按照2016年江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元/年计算304天）、残疾赔偿金168504元（朱有明伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限17年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金10500元、辅助器具费448元、交通费800元（酌定），合计254399.03元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、辅助器具费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。原告朱有明因本次交通事故造成损失共计254399.03元，应由被告保险公司赔偿。被告蔡岩经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告朱有明损失254399.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700元，鉴定费5800元，合计6500元，由被告蔡岩负担3600元，由原告朱有明负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年六月十八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3382号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：杨水清，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨水清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨水清应向申请执行人清偿借款本金34470.12元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日，利息（含罚息）为19769.49元，复利为5667.76元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；向申请人支付律师费500元；负担受理费890元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3959号之二 原告：边怡，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理原告边怡与被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，因被告南京面对面装饰有限公司、童铭无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 欢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执206号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。本院在执行谷城县人民医院与陈某甲、陈某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初990号 原告余志军，男，1982年9月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告丹东惠利商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金海路18号。 法定代表人孙洪利，总经理。 被告丹东同济劳动事务服务有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区防坝8号楼三层330室。 法定代表人郭力霆，总经理。 原告余志军诉被告丹东惠利商业管理有限公司、丹东同济劳动事务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告余志军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余志军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志军负担。 审判员  孙小圣 二〇一九年六月三日 书记员  马 丽
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异57号案外人：马梅，女，1960年1月24日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹新京，辽宁长风律师事务所律师。案外人：马锋，女，1963年3月15日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。身份证号码：××××××××。委托诉讼代理人：曹新京，辽宁长风律师事务所律师。案外人：马光，男，1968年9月5日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。身份证号码：××××××××。委托诉讼代理人：曹新京，辽宁长风律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人马梅、马锋、马光于2019年3月26日对本院裁定查封宏缘公司位于2-1-1房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马梅、马锋、马光称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：马梅、马锋、马光与宏缘公司于2011年1月30日签订《“观泉路50号”项目团购房协议》三份，均以3680元每平方米的价格认购了93.2平方米的住房，并于当日每人缴纳全部购房款34.3万元，宏缘公司给每个人开具了收款收据，并承诺于2012年12月31前竣工并以清水房标准交付使用。等待交房两年之久后，三人无奈于2014年9月30日《商品房买卖合同》一份，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号的房产，2015年9月6日三人补缴了差价9万元，宏缘公司开具了收款收据，后实际入住使用。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（案外人不知情），继而又发生沈阳中院（2016）辽01执644号查封，辽宁北方建设（集团）有限公司因享有工程价款优先受偿权，要求法院进行处置。案外人认为，其于2011年就购买了案涉房产，且已支付了全部房款并居住至今，该房是其唯一住房。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条规定，人民法院不应查封案涉房产。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人马梅、马锋、马光名下的房产。本院查明，马梅、马锋、马光与宏缘公司于2011年1月30日签订了团购房协议，均以3680元每平方米的价格认购了93.2平方米的住房，并于当日每人缴纳全部购房款34.3万元，宏缘公司给每个人开具了收款收据。2015年9月6日马梅、马锋、马光补缴房款9万元。2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定马梅、马锋、马光购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号的房产，建筑面积为97.34平方米，房屋总价款为634365元整，合同载明买受人已交齐全部房款。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本院认为，本案争议的焦点为马梅、马锋、马光对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。马梅、马锋、马光在本院查封案涉房屋前与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且已经支付了超过合同总价款百分之五十的购房款，且现有证据无法证明马梅、马锋、马光购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。马梅、马锋、马光符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故马梅、马锋、马光关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月三日书记员  刘 倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执619号 被执行人：李爱,男,1978年3月10日出生,汉族,住广东省雷州市。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行被执行人李爱罚金一案，本院（2019）粤0803刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人李爱罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5446号之一 申请执行人：侯兴林，男，1958年7月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：侯雪祥，男，1986年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：侯山峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：侯葱香，女，1956年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人侯兴林与被执行人侯山峰、侯葱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1277号民事裁定已于2018年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行，被执行人应偿付申请执行人175000元及利息，并负担申请执行费2525元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道红旗社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人侯葱香采取了罚款措施，对被执行人侯山峰采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控侯山峰，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人侯葱香银行存款4003.38元，缴纳本案执行费2525元、（2005）玉执字第191号案件执行费880元后向申请执行费支付598.38元。 2019年4月24日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年六月四日 代书记员 王 健
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1004号原告：赵某,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：王某,甘肃省玉门市人,现住甘肃省玉门市原告赵某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人已到庭，被告王某经合法传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9853.87元,误工费20346元，护理费12207.60元,住院伙食补助费720元,营养费4800元,残疾赔偿金55526元,鉴定费2600元,总计106053.47元。事实和理由:2018年8月26日20时30分许,被告王某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车,沿玉柳公路由北向南行驶至7公里+900米处,与迎面驶来的由原告赵某驾驶的“宗审牌ZS110”型二轮摩托车相撞,造成原告赵某及其车后乘坐的李新东受伤、车辆受损的交通事故,事故发生后,被告王某驾车逃逸。原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗,被诊断为:1、肩胛骨喙突骨折(右);2、肋骨骨折(右侧第2、6、7助骨)3皮肤裂伤(右内踝;4、头皮血肿(左顶部)5、软组织疾患(右膝):6、房室传到阻滞(I度)。住院18天共计花费医疗费9853.87元。后经司法鉴定,原告被评定伤残程度为十级伤残。根据玉门市公安局交通警察大队作出的第201800075号交通事故认定书,被告对此次交通事故负主要责任,但原告与被告多次协商,被告对赔偿事宜拒绝沟通。被告车辆应投保交强险但未投保,因此应由其个人承担赔偿责任,现原告为维护其自身合法权益,现起诉法院,请判如诉。被告王某未提交书面答辩。根据原告的证据本院经审理认定的事实如下:2018年8月26日20时30分许,被告王某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车,沿玉柳公路由北向南行驶至7公里+900米处,与迎面驶来的由原告赵某驾驶的“宗审牌ZS110”型二轮摩托车相撞,造成原告赵某及其车后乘坐的李新东受伤、车辆受损的交通事故,事故发生后,被告王某驾车逃逸。原告赵某在玉门市第一人民医院住院治疗,被诊断为:1、肩胛骨喙突骨折(右);2、肋骨骨折(右侧第2、6、7助骨)3皮肤裂伤(右内踝;4、头皮血肿(左顶部)5、软组织疾患(右膝):6、房室传到阻滞(I度)。住院治疗18天。原告的伤情，经2018年12月30日，玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定,伤残程度为十级。此事故经玉门市公安局交通警察大队作出的第201800075号道路交通事故认定书,被告王某负此次交通事故负主要责任,原告赵某负此事故的次要责任，李新东不负此事故的责任。原告住院期间，被告王某垫付医疗费4000元，之后被告再没有支付过费用。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王某驾驶机动车，违反道路安全法规，原告赵某驾驶机动车，违反道路安全法规，发生交通事故，造成赵某及车上乘坐人员李新,东受伤，被告王某应承担相应的赔偿责任，对玉门市公安局交警大队事故责任认定书，王某负本次事故主要责任，赵某负次要责任，李新东不负此事故责任，本院予以确认。被告王某驾驶的无号牌(挪用×××号牌)“东方牌”正三轮摩托车属于机动车，未按法律规定投保交强险，原告要求被告王某在交强险限额内承担赔偿责任后其余按事故责任比例承担，符合法律规定，此交通事故因造成两人受伤。被告王某在交强险限额内按各方受害人损失数额按比例承担赔偿责任后，其余部分应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1、住院医疗费9683.87元，原告受伤后在玉门市第一人民医院治疗，有相关的证据予以证实，系合理必要的花费，本院予以确认。2、原告主张伤残赔偿金，依据司法鉴定意见，一项伤残十级，按照2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金为55526元（27763元/年×20年×10%计算）符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张误工费，依据原告伤残等级，以原告实际住院天数确定，符合本案实际情况，参照甘肃省2018年农林牧渔业工资计算即为2440.8元（135.6元×18天）本院予以确认。4、原告主张护理费以原告实际住院天数，按照农林牧渔业平均工资计算即为2440.8元(135.6元/天×18天)，本院予以确认。5、原告主张住院伙食补助费，以实际住院天数计算即为720元（40元/天×18天），本院予以确认。6、原告主张营养费，庭审中无提供医疗部门需要加强营养的相关证据。本院不与支持。7、原告主张的伤残鉴定费2600元系合理花费，本院予以确认。以上费用其中：医疗费9683.87元，王某在交强险限额内承担2517元（交强险医疗费10000元限额，另一受伤人李新东医疗费28043.24元，各占损失总额的26%的比例）。其余7166.87元，王某承担70%即5016.81元。伤残赔偿金55526元，王某在交强险限额内承担55000元（交强险伤残赔偿金110000元限额，另一受伤人李新东伤残赔偿金55526元，各占损失总额的50%的比例），其余526元及误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费共计8727.6元，王某承担70%即6109.32元。被告王某共计赔偿原告赵某68643.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计68643.13元，除去已给付的4000元外，下余64643.13元，于本判决书生效后三十日内付清；二、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1211元，由王某负担726元，赵某负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年六月十八日书记员 赵晨希
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2715号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：无棣县人民政府。住所地：山东省无棣县海丰十六路政务中心。法定代表人：姜凌刚，县长。委托诉讼代理人：刘胜杰，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦提宏，男，1962年12月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒高翠，女，1964年5月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人无棣县人民政府因与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司、焦提宏、舒高翠合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无棣县人民政府与潍坊华东房地产开发有限公司于2019年1月23日双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查无棣县人民政府的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年六月二十四日法官助理李超光书记员卢欣悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312执异59号异议人（被执行人）徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人李桂林，该村委会主任。申请执行人周志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。在本院执行周志刚与徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（简称黄集村委会）案件中，异议人黄集村委会对本院查封其办公楼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄集村委会向本院提出异议请求：请求人民法院解除对其办公楼的查封。事实和理由为：贵院因执行周志刚与异议人经济纠纷一案查封了黄集村委会的办公楼。因异议人的办公楼是上级组织部门通过财政拨款50万元资金建成，根据政策其产产权为国有资产管理部门，黄集村只有使用权。本院查明：因周志刚与黄集村委会建设工程纠纷、追索劳动报酬纠纷、追偿权纠纷、债权转让纠纷四案，本院分别作出（2015）铜张民初字第715号、1028号、1029号、1030号民事判决书，判决黄集村委会合计向周志刚支付194000元及诉讼费等。后案件进入强制执行。案号（2015）铜执字3606、3607、3608、3597号。案件执行中，本院于2017年9月7日查封了异议人的办公楼，并于2017年10月20日作出限期迁出公告，责令其自公告之日起60日内从房屋中迁出。另查明，上述执行案件异议人已经全部履行完毕，案件已经完全执结。本院认为，异议人作为被执行人已经全部履行法律文书规定义务，本院应解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七之规定，裁定如下：解除（2015）铜执字3606、3607、3608、3597号案件对徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会办公楼的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘雪华人民陪审员  余广远二〇一九年六月六日书 记 员  权琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻树友，男，1975年3月29日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：黄炳娥（麻树友之妻），女，住寿光市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):寿光市圣海第一捕捞有限公司，住所地寿光市羊口镇和平路东首。再审申请人麻树友因与被申请人寿光市圣海第一捕捞有限公司（以下简称圣海公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻树友申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定麻树友是自动离职无事实及法律依据。1.一审法院认为2016年2月8日，麻树友不去上班就是自动离职是错误的。2016年2月8日是大年初一，属法定节假日不需要上班。2.麻树友在圣海公司已经工作20年，按照法律规定，应当有15天的年假。3.麻树友从事的工作，春节过后是淡季，圣海公司把渔船卖掉让麻树友在家等通知上班，是本案的基本事实和常理。圣海公司卖掉渔船，一直没有通知麻树友工作，也没有给麻树友发放最低生活保障，麻树友为了养家去打零工符合我国劳动法。二、一审中，麻树友的妻子依法向一审法院递交了调取圣海公司处的证据申请书，要求调取圣海公司处的考勤表、船期安排表、船舶交易档案以及劳动合同等证据，一审法院未予调取。三、对于劳动关系解除的认定，原审判决没有适用举证责任倒置系适用法律错误。对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为麻树友系自动离职还是被辞退。本院认为，第一，本案中圣海公司与麻树友签订的劳动合同中明确约定圣海公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制。综合计算工时制一般是以月、季度或者年为周期综合计算工作时间。麻树友从事的是海洋捕捞行业，该行业可能存在根据季节调整工作时间的情况。麻树友在诉讼中称圣海公司未通知其上班，又称圣海公司将自己辞退，但是单位未通知上班与单位将其辞退并不相同，麻树友的主张存在矛盾。原审法院根据麻树友2016年4月到其他单位从事新的工作认定麻树友是自动离职并无不当。第二，经查，一审卷宗中并无麻树友提交的申请法院调取证据申请书，麻树友再审称一审法院未依申请调取证据没有事实依据。综上，麻树友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻树友的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年六月十八日书记员  韩琳琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1993号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙玉贵，男，生于1955年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙玉贵，男，生于1963年3月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉贵、孙玉祥借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1234号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司28390元及利息并承担案件受理费274元。执行中依法扣划被执行人孙玉贵银行存款3062.41元并过付给申请执行人。剩余借款被执行人制定了还款计划，承诺分期还款，2019年12月31日前偿还一半，剩余部分2020年12月31日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1234号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十七日书记员  赵兴浪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执209号申请执行人：谷城县人民医院。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行谷城县人民医院与张某甲、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年六月二十七日书记员 詹忠君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初604号 原告姜XX，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人孙XX，北京泰维律师事务所律师。 被告（原行政机关）南通市自然资源局，住所地南通市工农南路101号。 法定代表人魏XX，职务局长。 委托代理人王X，南通市自然资源局港闸分局监察科科长。 委托代理人张XX，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人徐XX，职务市长。 委托代理人许X，南通市司法局工作人员。 基本案情：2017年1月13日，原告姜XX向被告南通市自然资源局（原南通市国土资源局）申请政府信息公开，所需信息描述为：申请人位于港闸区唐闸街道新园村九组40号房屋宅基地注销登记的相关手续。2017年2月9日，被告南通市自然资源局作出通国土依复[2017]15号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：港闸区唐闸街道新园村九组40号房屋宅基地已于2012年1月19日依据《关于南通市2011年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地[2011]569号）、《南通市人民政府征收土地公告》（[2011]年第24号）和《南通市国土资源局征地补偿安置方案公告》（通地征[2011]24-1号）办理了注销登记，其中《关于南通市2011年度第3批次城市建设用地的批复》已在通国土依复[2016]388号《政府信息公开申请答复书》中提供给你，《南通市人民政府征收土地公告》和《南通市国土资源局征地补偿安置方案公告》为政府主动公开的信息，可以登录相应网站查询。为方便您的查询，现将征收土地公告、征地补偿安置方案公告复印给你。原告不服该答复，于2017年3月25日向被告南通市人民政府申请行政复议，南通市人民政府于3月27日收到复议申请后经审查予以受理，于2017年5月10日作出[2017]通行复第97号《行政复议决定书》，认为南通市自然资源局作出的信息公开答复内容并无不当，但程序违法，故决定确认南通市自然资源局2017年2月9日作出的通国土依复[2017]15号《政府信息公开申请答复书》违法。原告收到该复议决定后，于2017年5月25日将南通市人民政府作为被告诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审理认为本案不属于复议机关改变原行政行为的情形，应由原行政机关及复议机关作为共同被告，并根据原行政机关确定管辖法院，遂于2017年8月16日作出（2017）苏06行初158号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院经审理于2019年4月19日作出（2017）苏行终1657号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称为《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，申请人向行政机关申请公开的政府信息，应当是行政机关客观存在的，已经以一定形式记录或保存的、属于应当公开或者依申请可以公开的政府信息。针对申请人的信息公开申请，行政机关应当根据不同情况分别作出答复，属于主动公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，政府信息不存在的，应当告知申请人。 本案中，原告向被告南通市自然资源局申请公开其位于唐闸街道××××号房屋宅基地使用权的注销手续，被告南通市自然资源局告知其系依据相关征地批复、补偿安置公告等文件办理了注销手续。庭审中，原告表示其申请公开信息具体是指被告南通市自然资源局据以办理注销宅基地使用权手续的权利人申请及同级人民政府审批同意的材料。对此，被告南通市自然资源局在庭审中明确回答上述材料均不存在，其系依据上文所述的文件，基于原告宅基地所涉的地块已经批准农用地转用和土地征收的事实而直接实施了注销手续。原告认为被告南通市自然资源局应当明确告知注销的手续信息不存在，但原告在申请中仅载明要求公开“申请人位于港闸区××××号房屋宅基地注销登记的相关手续”，南通市自然资源局在无其他信息的情况下，将持有的注销宅基地使用权的依据文件提供给原告并无不当，其仅提供批复等文件的行为亦已表明不存在其他注销手续的相关信息。关于原告对上述文件的合法性、征地行为合法性、拆除房屋行为的合法性以及被告注销宅基地使用权行为合法性提出的质疑，均非本案政府信息公开审查的范畴。 关于南通市自然资源局作出案涉信息公开答复程序违法，各方当事人均无异议，本院不作赘述。 针对被告南通市人民政府作出的《行政复议决定书》，结合上文对南通市自然资源局作出的信息公开答复的评述，南通市人民政府决定确认案涉政府信息公开答复程序违法并无不当。关于行政复议的程序合法性，被告南通市人民政府在收到原告的复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法。 综上，被告南通市自然资源局所作政府信息公开答复违反法定程序，但鉴于被告南通市自然资源局就其持有的信息已经向原告提供，故本院对被告南通市自然资源局作出的信息公开答复确认违法，但不予撤销。被告南通市人民政府作出的行政复议决定在程序、实体上均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 一、确认被告南通市自然资源局作出的通国土依复[2017]15号《政府信息公开申请答复书》违法； 二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。 案件受理费人民币减半收取25元，由被告南通市自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年六月十日 书记员 顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”： （一）处理期限轻微违法； （二）通知、送达等程序轻微违法； （三）其他程序轻微违法的情形。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6175号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁伟强，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17003民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：梁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金89886.83元、零售利息2600.37元、分期手续费2603.96元，以及以本金89886.83元从2018年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月7日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区xxxx房【不动产权证书号：粤（20xx）佛禅不动产权第00xxx46】，经查，上述房产正由佛山市禅城区人民法院查封及处理【案号为：（2018）粤0604民初1405号】，本院已通过法院专递向佛山市禅城区人民法院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈。另本案轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 。 四、本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。 被告：昝清超，男，1990年2月6日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告昝清超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告平安保险公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1072.16元，减半收取536.08元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年六月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执738号申请执行人：黄勺陆，住上海市长宁区。被执行人：徐涛，住江苏省南京市雨花台区。黄勺陆与徐涛劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初341号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、徐涛于判决生效之日起十日内，向黄勺陆支付欠付工资60000元；二、驳回黄勺陆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐涛采取了如下措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人徐涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐涛未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月19日、2019年5月17日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人徐涛名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人徐涛名下并无车辆信息。5.2019年5月23日，本院前往南京市雨花台区xxx区xxx室寻找被执行人，拘传未果。6.2019年6月20日，本院依法将被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月15日，本院依法对被执行人徐涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年6月15日，本院依法与申请人黄勺陆谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐涛名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十日书记员  贾婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9651号 陈琳琳： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初4404号民事判决书已发生法律效力。李红涛于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人陈琳琳履行法律文书确定的义务。经执行，陈琳琳已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9651号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1752号原告：周加品，男，1951年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周加品与被告钱磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加品及其委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳动报酬款4000元及利息（自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告均做塑钢、铝合金生意。被告承接沭阳县吴集镇一家铝合金生意，请原告去做工。原告做完工，被告未付报酬，于2016年8月16日打条据一张给原告。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接铝合金门窗制作工作。经结算，被告于2016年8月16日向原告出具金额为4000元的借条一张，约定2016年8月30日付款。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告从被告处承接铝合金门窗制作工作，双方形成合法的承揽合同关系。被告未按约支付报酬款，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周加品报酬款4000元并赔偿逾期付款损失（自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周加品已预交25元），由被告钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年六月六日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保158号申请人：陈雄辉，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被申请人：丁洪亮，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：王鹏，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理申请人陈雄辉诉被申请人丁洪亮、王鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈雄辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁洪亮、王鹏银行存款3100000元或查封、扣押其他等值财产。案外人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在3100000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人陈雄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪亮、王鹏银行存款3100000元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年六月二十七日书记员 唐舒敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4555号原告：郭超艺，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭林芳（系郭超艺妻子），女，1987年10月28日，汉族，住河南省林州市。被告：郝庆刚，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭超艺诉被告郝庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭林芳到庭参加诉讼，被告郝庆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币34500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告郝庆刚向原告郭超艺借款现金34500元，并当场出具借据一张，到还款日期后经催要，被告以各种理由推诿未付，特诉至法院，望判如所请。被告郝庆刚未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日被告郝庆刚向原告郭超艺借款34500元，并向原告出具借据一张，内容为:今借到郭超艺现金人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元）（原5月18日借据作废）借款人：郝庆刚，时间：2017年10月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝庆刚向原告郭超艺借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金34500元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭超艺借款34500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告郝庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳审判员  秦学凤二〇一九年六月二十六日书记员  刘书丰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4515号 申请执行人：钟佳富，男，1965年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：钱陈钦，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告钟佳富诉被告钱陈钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5299号民事判决书已发生法律效力。权利人钟佳富于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金三百万元及利息等。本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索：位于广东省珠海市海洲区情侣北路199号海琴苑XX房。本院通过全国网络查控系统查询，并未发现上述房产登记在被执行人名下，申请执行人确认本院调查结果。 执行过程中，本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人钱陈钦名下，本院已另案查封，查封期限自2019年4月30日至2021年4月29日；位于广州市海珠区新港中路艺影街133号XX房登记被执行人钱陈钦名下，本院正在另案处理。除此外被执行人名下已无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人钱陈钦的住所地广东省珠海市香洲区人民法院调查其财产线索，但未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1463号 申请执行人:刘凤兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：房晶晶，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽敏豪水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘镇泉塘社区巷口自然村23号，统一社会信用代码91341802MA2N9EMC77。 法定代表人：汪敏，总经理。 本院在执行刘凤兰、房晶晶与汪长学、安徽敏豪水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人汪长学、安徽敏豪水利工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪长学、安徽敏豪水利工程有限公司银行存款693639元【其中借款本金610000元，利息65066元（自2018年12月5日起以610000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计算至2019年5月15日），案件受理费5309元，保全费4020元，执行费9244元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日  法官助理 程永 书记员 徐宝明
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执536号 申请执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李映军，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李映军缴交刑事罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初260号刑事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人向本院移送执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十三日 书记员  陈伦辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1221民初4513号 原告：柴**，男，汉族，1965年7月20日，住安徽省临泉县。 被告：柴继龙，男，汉族，1984年2月3日，住安徽省临泉县。 本院在审理原告柴**与被告柴继龙民间借贷纠纷一案中，原告柴**于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴**自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柴**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴**负担。 审判员  张世东 二〇一九年六月五日 书记员  张莹莹
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢288号申请执行人赵玉良与被执行人章丘矿业有限公司生命权、健康权纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0181民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3612号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月三日