云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0428民初395号原告：夏永林，男，1974年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：白勇，男，1990年出生，彝族，农民，家住云南省玉溪市元江县。被告：李莉，女，1987年出生，家住云南省玉溪市元江县。原告夏永林与被告白勇、李莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永林，被告白勇、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永林向本院提出诉讼请求：判令被告白勇、李莉偿还尚欠我的劳务费31000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年与被告白勇认识，当时其在元江XX装饰建材公司上班。2016年11月白勇开始自己从事房屋装饰装修工程，雇请我为其装修的位于书香庭院的房屋做水电安装及改造工程，当时我与白勇一起去实地看了房屋后决定由我包工不包料为其做活，协商约定做一家多少钱，工程结束后白勇支付劳务费。随着白勇装修的房屋越来越多，我所做的活计也越来越多，但每次做活前都是双方到现场看了房屋后协商约定每家多少钱包工不包料的做，做活期间被告支付了我部份劳务费，做到后期白勇未能及时支付我的劳务费，故到2017年9月我没有继续为其做活。后经我与白勇进行结算，白勇尚欠我的劳务费为31000元，结算后结算单被白勇拿走。我多次要求白勇支付劳务费时白勇以其与妻子正在法院打离婚官司为由要求我缓段时间，我因考虑到白勇的难处，同意白勇的要求，但我要求白勇出具欠条，白勇于2018年10月18日向我出具了二份欠条，一份欠条金额为16000元，另一份欠条金额为15000元。我问白勇为何将欠条写成二份，被告白勇以其与妻子打官司时提供的债务欠我的工钱为16000元为由将欠条写成二份，但欠条是在同一天出具的，并注明于2019年3月份付清。付款期限届满后，白勇仍未履行支付义务。被告李莉与白勇系夫妻，在夫妻关系存续期间白勇为家庭生产经营尚欠我的劳务费31000元为其夫妻共同债务，李莉理应承担连带偿还责任。被告白勇辩称，欠夏永林31000元工钱是事实，但产生于我和李莉婚姻关系存续期间，故我要求李莉与我各承担一半。被告李莉辩称，是否欠夏永林工钱我不清楚，我不是本案适格的被告。白勇欠夏永林的工钱虽产生于我与白勇的婚姻存续期间，但现我与白勇已离婚。我不认识夏永林，没有在欠条上签字认可过，所欠款项也未用于夫妻共同生活或共同经营。我在按摩店工作，有自己的收入，能维持自己及家庭的生活所需。白勇借用他人名称开装修店是白勇的个人经营行为，收益由白勇持有，所有的事情均由其自己管理，所有的款项均是白勇结算，我未参与经营、管理，也未因白勇的经营获得过任何的收益。白勇经营期间，在白勇忙不过来时，在白勇的指示下，我偶尔替白勇支付过小部分工人工资和材料款，但不能因为我的无偿帮忙行为就想当然的认定装修行为是我与白勇的共同意思表示，系共同经营行为。如果白勇的经营行为是共同经营行为，那么经营收益应当由我持有，支付的款项均由我来支付，所有的款项也均应当由我来结算，而本案中均不具有以上三种情形。因此本案所欠款项属白勇个人债务，应当由其自己来偿还，应当驳回夏永林对我的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：被告白勇、李莉于2015年相识，2016年年初开始同居生活，2017年1月18日登记结婚，2019年3月26日通过诉讼程序在二审阶段，经玉溪市中级人民法院调解离婚。白勇系元江县永发水泥厂内退供养职工，定期待遇收入每月3648.90元，2015年-2016年11月在元江县XX建材有限公司打工；李莉在元江县XX按摩店打工，月均收入3000元。2016年11月份左右，白勇开始从事装修行业，以元江县XX清洁服务店、元江县XX装饰建材店、元江县XXX瓷砖专卖店等门店委托代理人的名义承揽房屋装修工程，装修款主要由白勇收取支配，其中六家业主支付的装修首付款17万元，白勇收取后未进行装修；另有两家业主的部分装修款合计4万元，转账到李莉的银行账户，李莉支付了部分材料款和小工工钱。2017年9月5日，白勇、李莉为开装修店，向元江县农村信用合作联社借款7万元。2018年5月8日，白勇父母白某、张某向元江县农村信用合作联社借款10万元，划入白某名下的银行卡账户，白某、张某将银行卡交给李莉持有，李莉支取该卡账户内资金，支付了白勇承揽房屋装修工程的部分材料款和工钱，并向其他未予装修的部分房屋业主退还了收取的房屋装修首付款，后该卡由白勇持有。白勇与原告夏永林于2015年相识。在白勇承揽的房屋装修工程施工期间，2016年11月至2017年9月白勇多次雇请夏永林为其装修的多处房屋做水电安装及改造工程。2018年10月18日,白勇向夏永林出具了欠款金额分别为16000元、15000元的二份《欠条》，除欠款金额不同外，其他内容均相同，具体为：“今欠夏永林工钱16000元（壹万陆仟元整）/15000元（壹万伍仟元整）至于双方协商2019年3月份付清。欠款人：白勇……”。对于同日出具两张《欠条》的原因，夏永林解释为是因为白勇与李莉打官司提供的债务清单中欠其的工钱为16000元，所以将《欠条》写成了两张。白勇解释的是16000元的《欠条》是其自己大概计算写的条子，后来夏永林来找其，说算漏了要加上去，算了以后合31000元，其说16000元的条子不用改了，就补了一张15000元的条子给夏永林。本院在审理2018年10月12日立案受理的（2018）云0428民初740号李莉与白勇离婚纠纷案期间，白勇向本院提交的债务清单中涉及夏永林的工钱是16000元。2018年12月27日，本院向夏永林调查了解其债权时，其陈述2017年4月前的工钱白勇已支付，现白勇欠其的工钱是16000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏永林受雇白勇，为白勇承揽的装修工程做工，双方存在劳务合同关系这一事实，本院予以采信。但该案的结算发生于白勇与李莉离婚诉讼期间，对于所欠劳务费的金额，夏永林提交的证据与所作的陈述不一致，对于同日出具两份《欠条》的原因白勇与夏永林各说不一，也不符合日常结算的交易习惯。因此，结合现有证据及双方陈述，本院确定白勇欠夏永林的劳务费为16000元。白勇、李莉夫妻关系存续期间，白勇借用他人店名承揽房屋装修工程，为了开装修店，双方共同向元江县农村信用合作联社借款，李莉收取了部分装修款并支付了部分装修材料款和小工工钱，可以证实白勇承揽房屋装修工程是双方共同意愿，并由夫妻共同经营的事实。该笔债务产生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，夏永林要求白勇、李莉支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但超出16000元的诉讼请求部分，本院不予支持。李莉提出其非本案适格被告，涉案债务系白勇个人债务，非夫妻共同债务的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告白勇、李莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告夏永林的劳务费16000元。二、驳回原告夏永林的其他诉讼请求。如果被告白勇、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告夏永林负担139.50元，被告白勇、李莉共同负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一九年六月十九日书记员  钱俊宇