福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1103号 原告：赖建川，男，1965年8月10日出生，汉族，住平和县。 原告：赖建生，男，1968年10月19日出生，汉族，住平和县。 原告：赖建英，女，1976年7月18日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：曹冬生，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：南皮县大洋运输队，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡八里台村。 负责人：崔治家，经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 原告赖建川、赖建生、赖建英与被告曹冬生、南皮县大洋运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建生及原告共同的委托诉讼代理人吴斯，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告曹冬生、南皮县大洋运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建川、赖建生、赖建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告657278元。事实和理由：2018年10月26日19时08分左右，曹冬生持Ｂ2Ｄ类机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车从平和县山格镇沿正兴大道往小溪镇方向行驶，行驶至井边社路段时，与从道路右侧往左侧穿越道路的行人赖建兴发生碰撞，造成赖建兴严重受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820180000679号道路交通事故认定书认定：曹冬生负同等责任，赖建兴负同等责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是南皮县大洋运输队，车辆有向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。受害人长期在漳州市云霄、平和等工地从事安装模板，故原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、丧葬费：33710元；2、死亡赔偿金：780028元（诉讼中变更为842420元）；3、办理丧事所形成的交通费、误工费等其他费用合计人民币6000元；4、精神损害抚慰金：80000元；以上合计人民币为962130元，按事故责任要求被告赔偿657278元（交强险优先赔付精神损害抚慰金80000元。 被告曹冬生未作答辩。 被告南皮县大洋运输队未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案肇事车辆投保交强险及商业险（100万限额），本案事故中曹冬生负事故同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，对于曹冬生已经支付的90000元应该保险赔偿中予以抵扣；丧葬费方面没有异议；死亡赔偿金方面，认为原告户籍为农村户籍，应按照农村户籍计算；办理丧事的交通费、误工费方面，认为应按照直系亲属人数按3天计算，原告诉请明显偏高；精神损害抚慰金方面，认为该项目应根据过错的程度及其他相关事实来确认，本案原告家属负事故同等责任，认为以不超过30000元计算为宜；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日19时08分左右，曹冬生持Ｂ2Ｄ类机动车驾驶证、有效期内的从业资格证驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车从平和县山格镇沿正兴大道往小溪镇方向行驶，行驶至井边社路段时，与从道路右侧往左侧穿越道路的行人赖建兴发生碰撞，造成车辆损坏、赖建兴严重受伤的交通事故，赖建兴经送医院抢救无效于事故当天死亡。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是南皮县，车辆有向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险（100万限额），事故发生在保险期间内。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820180000679号道路交通事故认定书认定：曹冬生负同等责任，赖建兴负同等责任。受害人赖建兴的亲属不服第35062820180000679号道路交通事故认定书，申请复核，漳州市公安局交通警察支队作出（2018）第137号复核结论：维持第35062820180000679号道路交通事故认定书。2018年10月30日，经平和县公安局交通警察大队调解，曹冬生肇事车辆一方与受害人赖建兴的亲属赖建川、赖建生、赖建英达成赔偿协议：1、曹冬生冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车方出于对死者赖建兴家属的理解愿在保险公司赔偿款外一次性补偿死者赖建兴家属人民币玖万圆整（￥90000.00元）；2、死者赖建兴因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费等一切损失由赖建兴家属向保险公司主张权利，并由赖建兴家属取得车辆保险赔付赖建兴因交通事故产生的赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损失费等一切费用，曹冬生车方不得截留该费用，曹冬生必须无条件配合；3、如通过法院诉讼途径取得赔偿款，因此产生的律师费、诉讼费等费用均由死者赖建兴方负责；4、死者赖建兴方太平间费用由赖建兴方自行负责；5、曹冬生保证提供并配合赖建兴方向保险公司主张权利需要的相关材料（曹冬生提供的材料必须合法有效）；6、除上协议外，死者赖建兴方与曹冬生之间个人赔偿权利义务关系终结；7、死者家属自愿出具对曹冬生的谅解书。受害人赖建兴的身份信息：男，1972年9月10日出生，汉族，住平和县西门111号，公民身份号码3506281972××××××××；受害人赖建兴的尸体于2018年11月11日火化；事故发生时，受害人赖建兴没有配偶和亲生子女，也未抱养子女，父母均已死亡，原告赖建川、赖建生、赖建英与受害人赖建兴是同胞兄妹关系。原告要求出庭作证的证人张某1、赖某、林某、张某2、张某3能的证言能相互印证，具有的证明力，可以证明受害人赖建兴在事故发生以前长期在多处建筑工地从事安装模板的工作，但不能证明受害人赖建兴与建筑公司具有劳务合同关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点是赔偿标准问题，本院分析认定如下：证人证言虽可证明受害人赖建兴在事故发生以前长期在多处建筑工地从事安装模板的工作，但赖建兴未与具体的建筑公司存在劳务合同关系，性质属于进城务工的“农民工”，因现有的法律及司法解释未明确规定进城务工的“农民工”可适用城镇居民标准予以赔偿，故本案的赔偿标准只能依据受害人属于农村户籍适用农村居民标准计算事故造成的各项经济损失。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，针对原告的各项诉讼请求，认定如下：1、关于丧葬费，原告主张33710元符合标准应予以支持；2、关于死亡赔偿金，适用农村居民标准支持17821元/年×20年=356420元；3、关于办理丧事所形成的交通费、误工费等其他费用，考虑办理丧事应由原告亲属予以帮忙处理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，原告主张误工费、交通费属于合理请求，结合当地办理丧事的一般情况，酌情予以支持6000元；4、关于精神损害抚慰金，考虑受害人死亡以及行为人在事故中的行为性质，酌情予以支持60000元。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、丧葬费33710元；2、死亡赔偿金356420元；3、办理丧事所形成的交通费、误工费等其他费用6000元；4、精神损害抚慰金60000元；以上合计人民币456130元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车有向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险（100万限额），事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；其次，关于商业险赔偿责任，肇事车辆一方负事故的同等责任，应承担的赔偿比例，依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案受害人是行人负事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称依据机动车商业保险条款其在商业险的赔偿比例为50%，本院分析认为：本案的保险合同属于格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，由于机动车商业保险条款未明确约定非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，保险公司应承担的赔偿比例，为了保护保险活动当事人的合法权益，应当作出不利于保险公司一方的解释，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应承担60%的赔偿比例，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险赔偿限额内还应赔偿原告207678元（受害人的合理损失456130元-交强险承担110000元）×60%＝207678元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告317678元（交强险110000元＋商业险207678元）。经平和县公安局交通警察大队调解，曹冬生肇事车辆一方与受害人赖建兴的亲属赖建川、赖建生、赖建英达成的赔偿协议，该协议是当事人合法处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予以支持。被告曹冬生、南皮县大洋运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告赖建川、赖建生、赖建英人民币317678元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告赖建川、赖建生、赖建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10372元，减半收取5186元，由原告赖建川、赖建生、赖建英负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年六月十三日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。