广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初43号原告：深圳市中塑新材料有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300796615974P。法定代表人：朱怀才。委托诉讼代理人：周佳辉，xx律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。原告深圳市中塑新材料有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佳辉、被告的委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1217925.99元；2.被告支付2018年6月、7月、8月的滞纳金及违约金，共计260170.26（暂计至2018年12月4日）；以上金额合计1478096.25元。3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费暂计20000元、保全费、公告费等）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中的时间为暂计至2019年1月31日，总计总金额367137.816元，减除2018年12月29日收到的款项108951.2元，实际为258186.61元。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订产品买卖协议书，约定由原告向被告提供塑胶原材料，被告向原告支付货款，价款以双方确认的采购订单或者购销合同为准。双方还约定了订单要求、交货时间、交货地点及方式、违约责任等内容。后原告依照被告的采购订单将货品送至指定地点，由相应的签收人签收。后因被告拖延支付2018年6月起的货款，原告于2018年10月29日向其发函催款，被告置之不理，原告又于2018年11月2日再次致函催款，被告至今仍未支付款项。原告遂诉至本院。被告答辩称，原告所主张的货款不属实，被告未欠原告任何货款，关于滞纳金和违约金的诉讼请求没有协议约定，也不符合法律规定，请求不予支持。经审理查明：原、被告素有交易往来，2017年8月2日双方签订《产品买卖协议书》，约定被告向原告采购塑胶原材料，原告按要求送货至被告工厂，结算方式为60天，例如，原告8月份货款，被告应在11月30日至12月5日付给原告相应的货款，逾期未付，被告每天分别按相应税金及货款总额的1‰支付滞纳金……逾期30天未付款，原告可向被告另行请求相当于逾期未付货款20%的违约金。合同履行过程中，双方对货款支付发生争议，原告起诉要求被告支付2018年6月至9月货款1217925.99元及滞纳金、违约金等。为证明己方主张，原告提交了《产品买卖协议书》、授信咨讯表、送货单、对账单、增值税专用发票、催款函、委托授权书等证据。被告仅对增值税专用发票的真实性予以确认，但对关联性、合法性不予认可，主张《产品买卖协议书》上加盖的印章不属于被告公章；授信咨讯表不能证明其来源是被告交付给原告的，也不能证明所附的印章样印系被告加盖给原告的；对于送货单，主张其上的客户地址与被告住所地不一致、签字人员与授权委托书中的送货单授权人王夏不一致、加盖的印章与授信咨讯表上的不一致，不能证明原告将送货单上的货物送货给了被告；对账单系打印件不认可真实性，催款函上的金额与实际不符，且无法证实其上所盖印章是被告的。被告提交了4张金额分别为289206.27元、44443.73元、40172.46元、68778.74元的电子银行承兑汇票用以证明其已向原告支付货款442601.2元。原告对此予以认可，但称催款函上的金额1551576元是2018年6月至9月的总货款，起诉时已将2018年11月支付的两笔共333650元的还款作为6月份的部分货款予以扣除，对于被告12月份的两笔还款共108951.2元用于抵扣违约金及滞纳金。以上事实，有《产品买卖协议书》、授信咨讯表、送货单、对账单、增值税专用发票、催款函、委托授权书、电子银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告提交的送货单有原件为证，有签收人员签字，且均加盖被告收货专用章，催款单经被告签字确认并盖有公章，虽原告对上述印章均不予确认，但并未对此申请相关鉴定，亦未能提交相反证据证实其主张，故本院对送货单、催款单的真实性予以认可；对账单虽为传真件，但有被告工作人员李彩凤签字，且能与有原件为证的送货单、催款单、增值税专用发票等相印证。综上，原告所提交的证据已形成证据链，本院对原告的主张予以支持。现有证据证明2018年6月至同年9月期间原告向被告交付货物共1551576元，被告于2018年11月、12月已付款442601.2元，因双方事先并未约定款项的归还顺序，故原告主张被告的部分还款先抵扣违约金、滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持，并认定归还顺序应先归还本金，如有多余再支付违约金。故被告已付的442601.2元应视为归还上述期间的货款本金，扣除之后被告还应支付货款1108974.8元。关于滞纳金及违约金问题。双方在《产品买卖协议书》中既约定滞纳金又约定违约金，因为滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠之处，故原告要求被告既支付违约金又支付滞纳金，属于重复要求赔偿，没有法律依据，而且二者的利率加起来已超过法定最高标准，原告亦未能提供证据证明因被告逾期付款还造成其他损失。因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，仅对双方约定的违约金予以支持。结合原告的诉讼请求、双方约定的付款时间，本院对以643636.3元、259135元、24246元、181957.5元为本金按货款每日千分之一自2018年10月6日、同年11月6日、同年12月6日、2019年1月6日起计算至付清之日止的违约金予以支持。关于律师费、公告费等费用承担问题。本案公告费没有实际发生，双方对律师费没有约定，故现原告要求被告支付已经发生的律师费、公告费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中塑新材料有限公司货款1108974.8元；被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中塑新材料有限公司违约金（以643636.3元、259135元、24246元、181957.5元为本金按货款每日千分之一自2018年10月6日、同年11月6日、同年12月6日、2019年1月6日起计算至付清之日止）；驳回原告深圳市中塑新材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18283元、保全费5000元，合计23283元，由原告深圳市中塑新材料有限公司承担6047.62元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担17235.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 文  裕  娣人民陪审员 文  海  霞二〇一九年六月二十一日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。