wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1419号原告：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：杨章龙、杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告高勇明与被告李华彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告高勇明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇明向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高勇明撤诉。案件受理费12021元，减半收取6010.50元，由高勇明负担。审 判 长  林安民人民陪审员  裴 伦人民陪审员  潘光福二〇一九年六月二十四日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢266号 申请执行人吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈思佐，男，1985年4月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 申请执行人吴云花与被执行人陈思佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温文商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云花于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）温文执民字第238号，后于2013年5月24日依法裁定该案程序终结。 2019年5月28日，双方当事人就该案的履行达成分期履行的和解协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴云花申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢266号申请执行人吴云花与被执行人陈思佐民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国芳 审判员  刘志文 审判员  刘世平 二〇一九年六月三日 书记员  季树泽
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异591号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，统一社会信用代码：91330382MA285ERH48。 法定代表人：吴依。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，组织机构代码:32829785-6。 法定代表人：张陈。 被执行人：浙江万方精铸科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区白榆路１９９号（天河民用电器生产基地），组织机构代码:75706203-5。 法定代表人：刘万平。 被执行人：温州市中力阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路128号，组织机构代码:25449314-0。 法定代表人：张忠巧。 被执行人：张忠巧，男，1959年8月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张帆，男，1986年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江万方精铸科技有限公司、温州市中力阀门有限公司、张忠巧、张帆金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与浙江万方精铸科技有限公司、温州市中力阀门有限公司、张忠巧、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）温鹿商初字第1069号民事判决书，判决生效后，浙江万方精铸科技有限公司、温州市中力阀门有限公司、张忠巧、张帆未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2682号立案执行。 因本案债权发生转让，杭州坤盛资产管理有限公司于2017年4月10日向本院申请变更（2016）浙0302执2682号一案的申请执行人，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0302执异339号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执2682号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司享有的对债务人浙江万方精铸科技有限公司、温州市中力阀门有限公司、张忠巧、张帆的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月19日，杭州坤盛资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人浙江万方精铸科技有限公司、温州市中力阀门有限公司、张忠巧、张帆债权以及相应担保权利转让给乐清众易投资管理有限公司。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执2682号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执2682号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 缪丰繁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1674号申请执行人：夏杰，男，汉族，1989年9月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人夏杰与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人夏杰已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1814号申请执行人：张春艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼各权，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张春艳依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人楼各权在（2019）浙0213执1814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼各权银行存款人民币76673元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年六月五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1476号 申请执行人：钱泽政家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱泽政家庭承包经营户与被执行人周嫦莲农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年六月十五日 书记员  李冰艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保204号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13/01号地块3路公交车站，统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟，执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人重庆市智伟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值135万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3306号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市智伟汽车销售服务有限公司在X银行X账户内的存款50000元予以冻结，冻结期限三年；二、将被申请人重庆市智伟汽车销售服务有限公司位于重庆市潼南区工业园区南区X号地块予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年六月十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
`山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初2398号 原告：秦铭，男，1983年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。 被告：梁双洁，女，1984年12月17日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市福泉苑小区5号楼4单元901号。 原告秦铭与被告梁双洁离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告秦铭诉称：原、被告于2009年5月21日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年2月29日生一男孩秦源东。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦铭与被告梁双洁自愿离婚。 二、婚生男孩秦源东由原告抚养教育，现在可以随被告生活，被告自愿放弃这期间原告应给付的抚养费，被告只负责孩子的生活费，学费、医疗费等由原告支付。 三、位于招远市福泉苑小区5号楼4单元901号楼房一处及室内动产一宗归被告所有，被告于2019年6月28日前给付原告共同财产应得份额10万元，逾期按12万元执行。双方各自主张的债务由各自偿还。原告带走个人财产金戒指一枚、金观音一尊，其余在各自处的财产归各自所有。 四、其他相互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦铭负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  秦 华 二〇一九年六月二十一日 法官助理  肖利勇 书 记 员  李彩艳
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2052号中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行、温州奥力斯健身有限公司、方兴春、白玫、陈正光：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州奥力斯健身有限公司、方兴春、白玫、陈正光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第00125号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行于2014年05月16日申请强制执行，本院于2014年05月16日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第2508号，2014年10月22日程序终结。2019年06月12日恢复执行，被执行人主动履行还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2052号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2508号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年六月十七日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1508号 申请执行人：钱太义家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱太义家庭承包经营户与被执行人周嫦莲土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年六月十五日 书记员  李冰艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2022号原告：卢晓泉，男，现住锡林浩特市。被告：孟祥麟，女，现住锡林浩特市。本院在审理卢晓泉诉孟祥麟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告卢晓泉负担。审判员  包俊杰二〇一九年六月六日书记员  张志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1830号申请执行人：王学习，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王强，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王学习与王强身体权纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王强名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金31601.70元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年六月二十五日书记员  任 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5号 原告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号，统一社会信用代码：913413021523856328（1-6）。 法定代表人：陈新红，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安开发区经三路与312国道交叉口向南200米，统一社会信用代码：11341400486188073F。 法定代表人：丁世民，该支队支队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽华俊建筑安装工程有限公司与被告六安市公安局交通警察支队招标投标买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执298号 申请执行人：罗文催，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍积，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗文催与被执行人包绍积民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗文催向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人包绍积偿还申请执行人罗文催借款本金5万元及利息（从2017年06月13日起，按月利率1.5%计算至还清之日止），并负担案件受理费1316元。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人包绍积发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍积履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍积逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍积的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人包绍积有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍积拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍积作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍积采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗文催，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍积暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十一日 代书记员 赵汉讲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3224号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：赵岩，1987年6月1日出生，住哈尔滨南岗区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告赵岩地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告赵岩准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年六月二十二日 书记员  杨丽媛
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初511号原告：邵士英，女，1957年2月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：秦洪建，男，1954年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：秦佳烨，女，2006年4月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：孟凡红，女，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告共同委托代理人：刘海涛，男，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：付玉龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红诉被告付玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵士英、秦洪建、孟凡红及四原告共同委托代理人刘海涛、被告付玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计人民币629513元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日,被告雇佣秦玉宝驾驶轮式挖掘机,在被告承包的林口林业局前哨施业区44林班13小号内工作时,挖掘机发生侧翻,秦玉宝受伤。被告疏于救治,放任秦玉宝的伤情恶化,错过了最佳治疗时间,导致秦玉宝抢救无效死亡，被告对此结果有依法赔偿的责任。因此,原告孟凡红(秦玉宝的妻子)、秦佳烨(秦玉宝的女儿)、秦洪建(秦玉宝的父亲)、邵士英(秦玉宝的母亲)诉至法院,请求依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计人民币629513元并由被告承担本案诉讼费用。被告付玉龙辩称：1.本案中死者秦玉宝死亡原因是因其自己故意违规、操作失误所致；2.本案应认定为承揽关系，被告对秦玉宝的死亡不应承担赔偿、补偿责任；3.事故发生后被告尽到施救义务，不存在过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月7日，被告付玉龙找到秦玉宝让其清理被告承包的前哨经营所44林班土地中的乱石，双方约定被告支付秦玉宝作业费每小时200元。作业完毕后，秦玉宝驾驶无号牌轮式小型挖掘机，沿林口林业局前哨区44林班13小号由西向东行驶时，秦玉宝操作不当导致车辆发生侧翻，车辆侧翻在位于现场南侧坡沟下，车辆损坏，驾驶员秦玉宝抢救无效死亡。林口县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定秦玉宝承担该起道路交通事故的全部责任。林口县公安局刑事技术大队作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者符合生前因交通事故造成胸腹部联合损伤及脊髓损失致呼吸衰竭死亡。另查明，被告付玉龙已给付原告方21000元，其中1000元为秦玉宝的劳务报酬。原告为证实其主张，提交如下证据：结婚证1份，意在证实孟凡红与秦玉宝为夫妻关系；四原告身份信息，意在证实秦洪建与秦玉宝为父子关系、秦佳烨与秦玉宝为父女关系、邵士英与秦玉宝为母女关系；秦玉宝机动车驾驶证，意在证实秦玉宝有驾驶资格；通话记录1份，意在证实秦玉宝受伤后向多人求救、意识清醒；被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。原告申请证人陈某、孔某出庭作证，意在证实事故发生当天的经过，被告对该证人证言没有异议，本院对该证人证言予以采信。被告提交证据道路交通事故认定书1份，意在证实秦玉宝死亡系因其自身原因造成的，原告认为秦玉宝死亡不属于交通事故，因其为工作当中发生的意外，应当属于安全事故，本院认为交通事故认定书系林口县公安局交通警察大队作出的，形式要件合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信；被告提交证据三道通派出所询问笔录1份，意在证实事故发生经过，原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信；被告申请证人宋某、裴某出庭作证，原告对证人陈述的到达时间有异议，对其它证人证言没有异议，本院对该证人证言予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。秦玉宝2015年11月17日为被告付玉龙清理乱石，双方约定每小时作业费200元，该民事行为是个人之间形成的劳务关系，以时间为单位支付劳务报酬，具有雇佣关系的典型特征；秦玉宝作业完毕后因交通事故而抢救无效死亡，双方应当按各自的过错承担相应的责任。林口县公安局交通警察大队已对该事故作出认定，秦玉宝负该起事故的全部责任，在事故发生时，被告付玉龙未对秦玉宝作出指示、支配，被告付玉龙在该事故中不存在过错。被告付玉龙在事故中虽不存在过错，但秦玉宝在受雇佣期间发生事故而死亡，被告付玉龙作为劳务受益人，应当对秦玉宝因事故而死亡造成的损失给予适当的补偿。本院认为，被告付玉龙应当补偿秦玉宝因事故而死亡的损失的10%。原告主张损失的合理部分为：秦玉宝死亡赔偿金209060元;丧葬费22018元；秦洪建被扶养人生活费78300元；邵士英被扶养人生活费78300元；秦佳烨抚养费35235元；精神抚慰金50000元；以上合计472913元，原告以上各项主张均不超过上一年度所在地区人身损害赔偿计算标准，为合理损失。原告主张被告给付孟凡红被扶养人生活费156600元，但原告未能提交证据证实孟凡红丧失劳动能力又无其它生活来源，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理损失为472913元，被告已给付原告方20000元，故被告付玉龙应当补偿原告邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红27291.3元（472913元×10%-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付玉龙于本判决生效后十日内给付原告邵士英、秦洪建、秦佳烨、孟凡红补偿款27291.3元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，其中482元由被告付玉龙负担，其余9613元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  代子光二〇一九年六月四日书 记 员  张凤丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保37号申请人：遇亚玲，女，1957年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人:李仁贵，男，1954年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的艾美达电动三轮车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人所有的艾美达电动三轮车一辆。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费60元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年六月四日书记员  吕怡慧
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2691号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：宋海滨，男，1982年5月5日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告宋海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告宋海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2015年1月29日，被告宋海滨向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24，被告宋海滨在信用卡申请书上签字确认。被告宋海滨在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年4月19日，被告宋海滨所持信用卡累计欠款人民币90363.73元。原告多次要求被告宋海滨偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告宋海滨立即偿还信用卡欠款共计90363.73元（截至2019年4月19日欠款本金67459.06元，利息7397.6元，违约金15101.31元，手续费405.76元，并支付2019年4月20日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋海滨未答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告宋海滨向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告宋海滨并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告宋海滨发放了上述信用卡，被告宋海滨开始透支使用。后被告宋海滨未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年4月19日欠款本金67459.06元，利息7397.6元，违约金15101.31元（2017年1月1日后收取滞纳金），分期付款手续费405.76元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告宋海滨所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告宋海滨在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告宋海滨履行义务。故原告要求被告宋海滨偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金15101.31元为领用合约中约定的滞纳金，该滞纳金发生在2017年1月1日以后，根据有关规定，原告主张要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告宋海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金67459.06元，利息7397.6元，分期付款手续费405.76元，合计75262.42元，并支付自2019年4月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告宋海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，依法减半收取887元，由被告宋海滨负担（原告已预交，被告宋海滨应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年六月二十六日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢646号陈邦胜、柯松祥：本院在执行申请执行人陈邦胜与被执行人柯松祥买卖合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1448号］一案中，被执行人柯松祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢646号、（2001）永执字第1448号案件执行完毕。二〇一九年六月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4968号原告：肖生国，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层、26层。法定代表人：李长江，董事长。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原告肖生国与被告温州市交通运输集团有限公司社会保险纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖生国及其委托诉讼代理人张辉、被告的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告代缴的2019年2月份社会保险费用916.45元（当庭变更为1246.45元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告从2019年3月起继续为原告交纳社会保险费用；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份原告受聘温州长运集团汽车服务有限公司从事开出租车业务，2016年1月温州长运集团汽车服务有限公司与他人合并，变更为被告温州市交通运输集团有限公司，原告继续在变更后的被告处从事开出租车业务。2019年1月份之后被告拒绝为原告缴纳社会保险费用，原告多次要求被告继续为其交纳社会保险费用，但遭被告拒绝。原告无奈于2019年2月18日自行垫付了2019年2月份的全部社会保险费用1246.45元，而被告仍以各种理由拒不返还原告所垫付的社会保险费用及明确表示之后的社会保险费用也不会再继续为其交纳。2019年2月28日，原告依法向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。单位职工依法应当参加基本养老保险、基本医疗保险等，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳，职工垫付代缴上述费用用人单位理应返还。被告答辩：原告诉称部分事实不属实，原告系承包经营被告下属的出租汽车分公司的经营业务，双方建立承包经营关系，原告按照合同约定和市场缴费标准向出租公司支付承包费用自负盈亏，不是受聘于长运集团从事出租业务；2016年1月，长运未与他人合并，原告与之建立关系的出租公司至今尚存续，变更不属实；原告所诉主体错误，建立关系的是被告公司的下属子公司，是独立法人单位，能够独立承担责任，被告主体不适格；原告诉请不能成立，原被告之间及被告下属子公司之间并未建立劳动关系，被告及被告子公司及出租公司无义务为原告缴纳社会保险，2019年2月份以后原告以社会灵活就业人员缴纳社保，不能实现2019年3月以后的缴纳社保，返还已缴纳的2019年2月份的社会保险没有依据，用人单位最多也只是补缴义务，没有返还义务，本案被告并非适格主体，无须承担补缴及缴纳义务。本院认定事实如下：2018年5月1日，温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（协议甲方）与原告（协议乙方）签订了《出租车营运服务责任制协议书》，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙出租车一辆用于经营，乙方从事客运出租汽车驾驶员营运服务工作。协议期限为一年，从2018年5月1日至2019年4月30日。乙方须向甲方缴纳营收款，先营运后交款。双方对其他的权利义务作了约定。原告的职工基本养老保险参保情况如下：2010年6月至2012年3月，缴费单位温州长运集团汽车服务有限公司；2012年4月至2015年12月，缴费单位温州交运劳动服务有限公司；2016年1月至2019年1月，缴费单位为被告；之后以温州市本级灵活就业（个体）人员参保。原告因被告不交社保引起纠纷。2019年2月28日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙温劳人仲不（2019）5号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的《出租车营运服务责任制协议书》、人员缴费信息表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、不予受理案件通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，应予支持。用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者提供其他渠道自行缴纳保险费，或在其他用人单位缴纳社会保险费，劳动者据此要求用人单位代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不予支持。原告与被告下属子公司之间建立营运服务关系，原告向被告缴纳营收款，并非建立劳动关系。现原告基于劳动关系要求被告缴纳社保费用及返还已代缴的社保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，判决如下：驳回原告肖生国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年六月三日书记员 翁潘婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执901号 申请执行人：黄玲，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪海，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人黄玲与被执行人汪海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人汪海于判决生效后十日内一次性返还黄玲所有的皖Ａ×××××号牌轿车一辆,负担案件受理费50元。另外案件执行费500元由被执行人汪海承担。 执行过程中：1.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无工商、税务、网银等登记信息。 2.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年6月3日对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能返还标的物黄玲所有的皖Ａ×××××号牌轿车一辆，未能执行到位的标的额为50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执99号之一申请执行人：董海，男，1986年5月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李福民，男，1988年4月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈少佳，女，1988年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人董海与被执行人李福民、陈少佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董海向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为借款本金26400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元，执行费296元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人李福民、陈少佳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李福民、陈少佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福民、陈少佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福民、陈少佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封了被执行人李福民所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆。除此之外，未发现被执行人李福民、陈少佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李福民、陈少佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福民、陈少佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人董海其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李福民名下浙Ｃ×××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂被执行人李福民、陈少佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执99号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月五日书记员  刘湖生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民特420号 申请人:俞玉玲，女，1970年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人俞玉玲与被申请人戴卫龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人俞玉玲起诉称：申请人俞玉玲与被申请人戴卫龙系夫妻，被申请人自2017年8月19日起在“瑞兴”轮上担任水手职务。2017年11月25日9时许，“瑞兴”轮从锦州港放至盘锦港，并于下午15时许在盘锦港荣兴港区12号灯浮标至14号灯浮标连线西侧抛锚。下午17时许，被申请人与其他船员一起就餐后回房间休息，至晚上20时20分许，船长及另一名人员发现被申请人失踪。后经辽宁省公安边防总队海警第三支队调查，无法认定被申请人失踪存在他杀的可能性。2018年4月20日，营口市海上搜救中心出具证明，证明被申请人已无生还可能。为此，请求判令：宣告戴卫龙死亡。 经审理查明：下落不明人戴卫龙，男，1966年8月15日出生（公民身份号码3302021966××××××××），汉族，户籍地宁波市鄞州区，系申请人俞玉玲的丈夫。2018年4月20日，营口市海上搜救中心出具《说明》一份，载明：2017年11月25日2233时许，营口市海上搜救中心接到营口灯船锚地泊船“瑞兴轮”李姓船长报警，称该轮水手戴卫龙失踪，接到报警后，该中心协调海事、海洋渔业、海警、港口等搜救力量在附近海域搜寻，但一直未找到失踪人员；经海事调查人员调查核实，戴卫龙，身份证号3302021966××××××××，于2017年8月19日起在江苏镇江上“瑞兴”轮任水手职务，2017年11月25日0900时许，“瑞兴”轮从锦州港空放到盘锦港，于1500时许在盘锦港荣兴港区12号灯浮标至14号灯浮标连线西侧抛锚，1700时许，戴卫龙在餐厅和其他人员一起就餐，餐后回房间休息，2020时许，船长及一名水手到戴卫龙房间，发现戴卫龙不在房间，而后一直没找到戴卫龙；辽宁海警三支队出具《情况说明》，称无法认定戴卫龙失踪存在他杀的可能性；该中心认为如戴卫龙为落水失踪，其已无生还可能。申请人俞玉玲申请宣告戴卫龙死亡后，本院于2018年6月4日在《法制日报》发出寻找戴卫龙公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴卫龙仍然下落不明。 本院认为：被申请人戴卫龙于2017年11月25日1700时许就餐后，在“瑞兴”轮上失踪，经搜救中心协调海事、海洋渔业、海警、港口等搜救力量在附近海域搜寻，未能找到被申请人。根据营口市海上搜救中心出具的《说明》，结合被申请人失踪的时间、地点，可以认定戴卫龙已无生还可能。现法院在报纸上公告查寻,仍下落不明。俞玉玲作为戴卫龙的妻子，现申请宣告戴卫龙死亡，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告戴卫龙死亡。 公告费230元，由申请人俞玉玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年六月十四日 代书记员 胡 婕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执异26号 异议人：张静，男，1981年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被执行人：周静，女，1980年11月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 异议人张静不服永清县人民法院对被执行人周静进行查封的执行裁定书，向永清县人民法院提出异议：请求永清县人民法院解除对被执行人周静名下坐落于廊霸路东侧、南环路北侧土地（土地证号：永国用（2002）字第128号）查封并终止执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已经审查终结。 异议人张静称：2000年8月27日异议人张静取得了坐落于廊霸路东侧、南环路北侧土地的使用权（土地证号：永国用（2002）字第128号）。事后，被执行人之夫厉明与冯振佳恶意串通在未经异议人同意并伪造异议人签名及相关材料，将涉案土地私自过户至冯振佳，在不到一个月的时间内，又将涉案土地过户至周静的名下。异议人张静称，厉明与冯振佳恶意串通的行为及厉明的无权处分的行为已严重损害了异议人的合法权益，应属无效行为，故其土地转让行为亦是无效行为（现已向土地部门反应并已向公安部门报案）。综上，说明涉案土地虽然登记在周静名下但应属于异议人张静。 本院查明，永清县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀1023财保219号执行裁定书、协助执行通知书（还有其他案件，与此案件情况相同不再一一列明），查封了被执行人周静的位于廊霸路东侧、南环路北侧土地的国有土地使用权一宗（土地证号：永国用（2002）字第128号）。查封期限自2017年11月7日至2020年11月7日止，目前仍有多件案件正在执行过程中。异议人张静为证明自己的主张，并未提供任何证据。 本院认为，因被执行人周静的土地使用权证号为永国用（2002）字第128号国有土地一宗已经被查封，并且正在执行过程中。异议人张静也明知该宗国有土地使用权已经登记在被执行人周静名下，张静想要维护自己的合法权益应该采取其他方式而不是以案外人异议的方式，本案不符合案外人异议的受理条件。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张静的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  周洪辉 二〇一九年六月十日 书记员  樊茂域
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢772号钱建枢、周岩丰：申请执行人钱建枢与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢772号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执159号 宁波舜宇仪器有限公司、攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司： 关于宁波舜宇仪器有限公司申请执行攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还设备设施及增值税发票返还给申请人。经本院立案执行，被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司自动履行完毕。至此，宁波舜宇仪器有限公司申请执行的（2019）川04民终37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员 周渝浩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执14号 申请人西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂，住所地西充县凤鸣镇8村。 经营者：马雍。 被执行人西充双龙桥田园印象酒店。 法定代表人：贺诗梅。 申请人西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂申请执行西充双龙桥田园印象酒店买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1325民初1350号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款23052元及利息。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产、证券登记等财产信息；3、实地调查了该公司现况，未发现有可供执行的财产线索；4、已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及调查信息，本院于2019年6月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院采取充分的财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行到位标的额为23052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 旺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1865号申请执行人：河北天马衬布有限公司。住所地：河北省博野县定河公路北侧东工业园区。统一社会信用代码91130637X0196643XD。法定代表人：李玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈召波，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。被执行人：宁波诗蕾时装有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道聚英路26号。统一社会信用代码91330203316867575U。法定代表人：梅章信，该公司经理。本院在执行申请执行人河北天马衬布有限公司与被执行人宁波诗蕾时装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执173号 申请执行人杭州森阳机械有限公司 法定代表人赵伟炎。 被执行人重庆丰璨辰机械有限公司 法定代表人方小庆。 被执行人方小丰 申请执行人杭州森阳机械有限公司与被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州森阳机械有限公司于2019年01月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰支付申请执行人杭州森阳机械有限公司货款403000元，支付利息（按年利率4.35%计算，支付自2017年11月18日至付清之日的利息损失，暂计算至2018年12月18日的利息19933.88元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰的不动产进行了查询，并到被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰拒不申报财产，本院已对被执行人重庆丰璨辰机械有限公司法定代表人方小庆、方小丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人重庆丰璨辰机械有限公司、方小丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执173号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十日 书记员  任裕青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2688号上诉人（原审被告）：欧涛，男，1976年8月22日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，无固定住所。被上诉人（原审原告）:刘瑾，女，1985年7月28日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。原审被告：高玮玮，女，1978年1月18日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人欧涛与被上诉人刘瑾、原审被告高玮玮民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6318号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年六月十八日书记员  于 杨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执534号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村，组织机构代码:778204848。法定代表人蒋云波。被执行人奉化市远志家具厂，住所地宁波市奉化区尚田镇排溪村蓬岛自然村，组织机构代码:L44252704。法定代表人林伟宏。本院依据已经发生法律效力的2017年12月02日奉化市人民法院（2017）浙0213民初5583号判决书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋明波二〇一九年六月十四日书记员  王明皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：王凤，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告王凤下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金38213.79元、利息3458.18元、违约金3035.35元、其他费用2427.33元（包含分期手续费2427.33元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38213.79元、利息3458.18元、违约金3035.35元（利息、违约金暂计至2018年12月12日）、其他费用2427.33元，利息从2018年12月13日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38213.79元、利息3458.18元、违约金3035.35元、其他费用2427.33元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告王凤负担。被告王凤在本判决生效之日起十日内将受理费978元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2620号原告：戴祥武，男，1986年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路240-248号401室。负责人：杨林，经理。委托诉讼代理人：罗红苹、王梦颖，浙江天复律师事务所律师。原告戴祥武与被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司劳动争议一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告戴祥武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车险经营效益考核费用1016481.32元（当庭变更为1015605.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2017年7月13日，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司向永诚财产保险股份有限公司提出《关于浙江温州中心支公司实施车险业务成本率考核经营的试点申请》，内容包括：考核标准：2017年下半年新签保单业务成本率87%(保单满期赔付率+跟单费用率)，榜单满期赔付率以精算评估赔付率或车险中心预估的满期赔付率为准。试点首次考核周期3个月，10月上旬评估三季度新签单业务品质，核算经营成本并拨付可结算的跟单费用，调整四季度预拨跟单费用；如总公司根据经营管理需要，需延长终极赔付率评估周期，可延长时间最长6个月。同时可根据每月签单保费分期拨付已核定的费用。试点期间：2017年下半年。试点机构：温州中心支公司(含瑞安支公司)。前期跟单费用率核定，根据预估赔付率和预留跟单费用核定（含微营销业务及运维费）。后期跟单费用调整联动机制：以3个月为一个周期，经总公司考核评估认定，如温州中支赔付率低于预估值且未决估损充足，则低出部分以后期跟单费用形式予以追加。最终评估和结算：2018年4月评估考核后预留跟单费用由总公司根据温州机构业务经营状况确定是否取消，如确认取消，则根据业务成本率87%和预估满期赔付率结算所有签单保费预留的跟单费用，并在2个月内予以全额下拨。如总公司根据经营管理需要，需延长满期赔付率评估周期，可最长延期至2018年6月份。2018年4月8日，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司向永诚财产保险股份有限公司提出《关于浙江分公司车险政策的请示》，其中对于温州中支（即被告，含瑞安支公司及后期温州地区新设支公司)延续“业务成本率87%”考核模式，跟单费用兑现继续由总公司单列核算。取消跟单费用30%封顶机制，要求“上不封顶，下不保底”，业务统计覆盖整体考核期。如果精算评估终极赔付率超过75%，停止此模式。支付费用依照：业务成本率87%-已支付的跟单费用率-预估终极赔付率。逐月核算，逐月发放。赔付率采数：以温州中支考核期起期至结算日上月月末的预估终极赔付率作为参考值（个位取整数)，由总公司精算部评估后确认。业务统计核算口径：自2017年7月15日考核期起所有业务滚动合并计算，覆盖整体考核期。上述两请示均获得了永诚财产保险股份有限公司的同意。被告也确定了包括原告在内的中层部门负责人及业务骨干为被考核对象。但在方案实施过程中，被告未按上述考核方案向原告等及时、合理兑现应付的费用，导致部分被考核对象在压力之下，单方退出，由原告与戴祥武、林晓阳继续承接考核及兑现风险。截止2018年9月24日，共签单保费21901569.65元，签单保费满期赔付率46.942%，经测算，被告应支付的费用为8773330.77元，已兑现5726514.98元，拖欠金额为3046815.79元，原告与蒋将、林晓阳各占1/3，金额为1015605.26元。因被告在签单保费、满期赔付率等与原告存在争议，且未能按方案兑现，原告特向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经开庭审理，做出浙温劳人仲案(2018)813-3号仲裁裁决书，认为原告为劳动争议适格当事人，但对请求事项不具有诉的利益，予以驳回。对此，原告认为裁决错误。为维护原告的合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告主张车险经营效益考核费用与考核对象、评估终极赔付率、签单保费满期赔付率等相关数据密切联系。因考核对象已发生变化，原告与蒋将、林晓阳是否可以代表整体的考核对象尚未确定。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须符合的条件之一；原告目前不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴祥武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年六月三日书记员 翁潘婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢165号之一申请执行人:永嘉县桥下镇奥新玩具厂，住所地浙江省永嘉县桥下镇下斜村富强路122号，组织机构代码698284817。经营者：林贤军，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘太星，男，1978年2月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县桥下镇奥新玩具厂与被执行人潘太星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥下镇奥新玩具厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为：货款41540元及利息（利息按每月410元计算，自2014年12月1日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人潘太星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘太星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘太星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘太星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，根据查询结果，本院于2019年2月25日本院依法查封了被执行人潘太星名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车七辆，均未实际扣押，上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人潘太星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘太星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘太星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月二十八日书记员  金汉宁
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异608号申请人：徐秀林，男，1956年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。法定代表人：史杰文。被执行人：东部控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路１号４０２室，组织机构代码:55753213-5。法定代表人：郑清海。被执行人：温州市马加斯石材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥镇吕家降村，组织机构代码:75705333-1。法定代表人：杨秀梅。被执行人：成华控股集团有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇郭庄村，组织机构代码:76869886-4。法定代表人：夏成华。被执行人：中意控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦２幢２００１室－１，组织机构代码:66172237-7。法定代表人:郑海丽。被执行人：温州世挺皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号，组织机构代码:75395847-5。法定代表人：黄锡挺。被执行人：浙江麦仕凯琳服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪凰桥村燎原中路151号，组织机构代码:71547094-6。法定代表人：张文华。被执行人：郑清海，男，1967年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：邱高文，男，1975年2月24日出生，住浙江省文成县。被执行人：任丽兰，女，1958年4月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：张文华，男，1961年6月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：祝祥滔，男，1982年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：金秀燕，女，1971年9月22日出生，住浙江省温州市。被执行人：余林啸，男，1983年1月25日出生，住浙江省瓯海区。被执行人：黄锡挺，男，1978年9月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李新华，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈玉林，女，1968年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘春萍，女，1967年6月8日出生，住浙江省温州市。被执行人：杨秀梅，女，1961年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金权金，男，1968年1月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王恩光，男，1970年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：戴建东，男，1973年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人徐秀林向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州小南支行与东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）温鹿商初字第694号民事判决书，判决生效后，东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州小南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第196号立案执行。因本案债权发生转让，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年2月11日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第196号一案的申请执行人，本院于2018年3月2日作出（2018）浙0302执异120号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第196号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年5月12日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与徐秀林签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11140042-18号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给徐秀林，并于2019年5月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第196号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给徐秀林，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。徐秀林受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第196号一案的申请执行人变更为徐秀林。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月四日代书记员 缪丰繁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢705号温州九星机电有限公司、北京伟利金科技有限责任公司：本院在执行申请执行人温州九星机电有限公司与被执行人北京伟利金科技有限责任公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执89号］一案中，被执行人北京伟利金科技有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢705号、（2018）浙0324执89号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2411号 原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。 法定代表人：蔡学方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市中悦皮革商行。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区45幢5号。 经营者：王玉麟，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告嘉兴金州聚合材料有限公司与被告义乌市中悦皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴金州聚合材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑连平 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈垲云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉乾明，男，土家族，1989年1月21日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉乾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告冉乾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年4月19日，被告冉乾明填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款74000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7696.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2075.00元，其后每期还款额为2055.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度74000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、冉乾明立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金17916.01元、手续费1856.99元、透支利息409.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金500.00元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金17916.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉乾明承担。被告冉乾明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年4月19日，冉乾明与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：冉乾明申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为74000.00元；冉乾明授权工行江北支行将上述透支资金划入冉乾明指定的账户；冉乾明分期还款共分36期，首期偿还的本金为2075.00元，以后每期偿还本金为2055.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；冉乾明授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如冉乾明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉乾明收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如冉乾明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求冉乾明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冉乾明信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，冉乾明通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款74000.00元，但冉乾明未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，冉乾明尚欠本金17916.01元、手续费1856.99元、透支利息409.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金500.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告冉乾明发放了该信用卡并以给予被告冉乾明信用卡透支额度74000.00元的方式借款给被告冉乾明，被告冉乾明在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告冉乾明未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告冉乾明偿还原告透支本金17916.01元，并支付手续费1856.99元和截至2019年1月1日的透支利息409.68元、滞纳金500.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金17916.01元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉乾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉乾明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金17916.01元、手续费1856.99元、透支利息409.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金500.00元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金17916.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.50元，由被告冉乾明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8887号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟友，男，汉族，1996年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：李贤敏，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟友、被告李贤敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅及被告李贤敏均到庭参加诉讼，被告钟友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2018年2月28日，钟友、李贤敏与工行重庆市分行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，约定钟友、李贤敏申请以信用卡透支方式支付购车款59255.00元，并分期支付手续费5333.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向钟友、李贤敏指定的账户发放贷款。但钟友、李贤敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、钟友、李贤敏立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金50086.25元、手续费4506.25元、透支利息278.05元、违约金824.04元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金50086.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟友、李贤敏共同承担。被告钟友未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告李贤敏辩称，被告李贤敏不清楚这个事情，是被告李贤敏的小孩被告钟友借的款。被告李贤敏已经很久没有见到被告钟友了，就不清楚这情况，希望原告把抵押的车处理了。经审理查明，2018年2月28日，钟友与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》，约定：钟友申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为59255.00元；钟友授权工行江北支行将上述透支资金划入钟友指定的账户；钟友分期还款共分36期，首期偿还的本金为1680.00元，以后每期偿还本金为1645.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；钟友授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如钟友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对钟友收取透支利息、违约金等费用等内容；如钟友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求钟友立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入钟友信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。被告李贤敏与被告钟友系母子关系，被告李贤敏在《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的“共同申请人申明”中签字申明该借款为共同债务。之后，钟友、李贤敏通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款59255.00元，但钟友、李贤敏未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，钟友、李贤敏尚欠本金50086.25元、手续费4506.25元、透支利息278.05元、违约金824.04元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告钟友向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告钟友的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告钟友均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告钟友发放了该信用卡并以给予被告钟友信用卡透支额度59255.00元的方式借款给被告钟友，被告钟友在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告钟友和被告李贤敏系母子关系，被告李贤敏在《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（整合版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的“共同申请人申明”中签字申明该借款为共同债务，故被告钟友和被告李贤敏应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。被告钟友、李贤敏未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告钟友、李贤敏偿还原告透支本金50086.25元，并支付手续费4506.25元和截至2018年12月17日的透支利息278.05元、违约金824.04元以及原告要求被告钟友、李贤敏向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金50086.25元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟友、李贤敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金50086.25元、手续费4506.25元、透支利息278.05元、违约金824.04元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金50086.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费298元，由被告钟友、李贤敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初378号 原告：周洪英，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周洪英与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈涛偿还原告借款本金13500元及利息（从2019年2月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告周洪英到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年初，被告陈涛以资金周转为由先后向原告周洪英借款合计12000元。2012年7月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借洪英壹万叁仟伍佰元正（13500）元，陈涛，2012.7.14”，双方未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后，经原告多次催讨至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪英借款13500元及利息（从2019年2月12日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告陈涛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年六月十四日 书记员  戴若楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7045号 原告：罗廉娣，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程艰，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖飞，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所实习律师。 原告罗廉娣与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗廉娣向本院提出诉讼请求：1、被告安徽博锐商业管理有限责任公司支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益13403.91元（第6年收益率12%）及违约金2613.78元（2018年5月6日至2019年5月31日390天，此后违约金以13403.91元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告安徽圣大房地产开发有限公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。 事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。 本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年6月10日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼。该案属债权人提起的个别清偿诉讼，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。 根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告罗廉娣的起诉。 案件受理费200元，退还原告罗廉娣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  缪晔 二〇一九年六月二十八日 书记员  王丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3811号申请人:朱业灵，男，汉族，1963年1月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人朱丹丹，女，汉族，1986年12月5日出生，住太康县。被申请人:胡永奇，男，汉族，1986年11月30日出生，住太康县。被申请人:刘平丽，女，汉族，1982年10月29日出生，住太康县。系胡永奇之妻。被申请人:胡涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住太康县。被申请人:李道军，又名李文明，男，汉族，1983年1月23日出生，住太康县。被申请人：胡文生，男，汉族，1984年9月17日出生，住太康县。本院在审理申请人朱业灵与胡永奇、刘平丽、胡涛、李道军、胡文生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出保全申请，1、请求法院查封、冻结被申请人胡永奇、刘平丽、胡涛名下银行存款50000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产；2、请求法院查封、冻结被申请人胡永奇、李道军、胡文生名下银行存款70000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产；本院经审查认为，申请人朱业灵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡永奇、刘平丽、胡涛名下价值50000元的银行存款、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人胡永奇、李道军、胡文生名下价值70000元的银行存款、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇一九年六月十九日书记员  陈胥波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12221号原告：黎树权，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邓培芳，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄群英，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市，系被告的母亲。原告黎树权诉被告邓培芳资金返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10631.06元及利息638元（自2019年1月10日起至起诉之日止，以每天万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过其表哥尹某将交通银行信用卡（尾号××）交给原告，同时，由被告打电话要求原告帮忙将信用卡欠款还清，并承诺还清后，当天可从卡内取回现金；原告遂分三次共转账10631.06元到上述信用卡中，帮其还清信用卡，但被告并未清偿上述款项，至今被告还欠原告10631.06元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告到庭口头答辩称：我将信用卡给我表哥尹某用的，他使用后答应还清欠款，然后我就把卡拿了回来。经审理，本院确认如下事实：被告称尹某系其表哥，被告邓培芳将其交通银行信用卡（尾号××）借给尹某使用。2019年1月10日，原告分三笔共向邓培芳名下的交通银行信用卡（尾号××）转账10631.06元，以还清该信用卡欠款。上述事实，有原告所提交的汇款凭证、被告信用卡照片、被告手机截图的短信记录及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案为资金返还纠纷。上述款项总金额为10631.06元，原告现依据上述证据主张其应得的款项，理据较为充分，本院予以确认，因此，被告邓培芳应向原告支付10631.06元。关于被告认为该卡系其借给了尹某使用，本院认为，该卡的所有人为被告邓培芳，作为完全民事行为能力人，其应当明白出借信用卡的后果，且本案的还款实际受益人亦为被告，故其应当承受其出借的后果。关于利息的计算。原告的主张并无根据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓培芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎树权支付10631.06元；二、驳回原告黎树权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额程序审理减半收取受理费41元，由被告邓培芳负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一九年六月十三日书记员  陈勇秀
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1455号 申请执行人温自良 被执行人金大海、胡萍 本院在执行申请执行人温自良与被执行人金大海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3388号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：解冬梅、郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告王玲玲偿还信用卡透支本金182400元、利息及滞纳金（透支利率为每日0.05‰，滞纳金为最低还款部分的5%，均计算至判决确定的履行之日止，暂算至2019年3月27日的利息为4803.46元、滞纳金为1027.82元）；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金理财卡申领时间二〇一三年五月十四日卡号合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年7月5日开始透支，最后一次透支时间为2019年2月19日。截至2019年3月27日，尚欠透支本金182400元、透支利息4803.46元，违约金1027.82元。还款事实2019年4月18日，最后一次还款100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金182400元还款违约金按透支本金5％一次性计收为9120元透支利息截至2019年3月27日为4803.46元，从2019年3月28日起以透支本金182400元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金182400元、违约金9120元及利息（截至2019年3月27日为4803.46元，从2019年3月28日起以透支本金182400元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年六月二十五日法官助理周翰代书记员曾新伊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1822号申请执行人乐凤被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人乐凤与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申22号 申请人：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市。 被申请人：温州市鹿城新温眼镜厂，住所地温州市鹿城区双屿镇嵇师戴宅路38号。 法定代表人：周群力，该厂厂长。 申请人谢天明申请温州市鹿城新温眼镜厂（以下简称新温眼镜厂）进行破产清算一案，本院已依法通知新温眼镜厂，该厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：新温眼镜厂成立于2001年1月20日，注册资本3万元，系股份合作制企业。公司的登记住所地为温州市鹿城区双屿镇嵇师戴宅路38号，股东为周群力（出资额1.5万元，出资比例50%）、周鼎生（出资额1.5万元，出资比例50%）。新温眼镜厂因未参加2004年度年检，于2005年10月17日被依法吊销营业执照。 因新温眼镜厂拖欠申请人货款未付，申请人将其诉至本院。经法院判决、执行，查明新温眼镜厂无财产可供执行，尚欠申请人货款9180元未付。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清偿的申请。被申请人新温眼镜厂欠申请人货款9180元未付，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定新温眼镜厂具备破产原因。新温眼镜厂的住所地在本院辖区，本院具有管辖权，故申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理谢天明对申请温州市鹿城新温眼镜厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈默 二〇一九年六月二十一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：沈燕萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告沈燕萍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月05日，欠本金53356.22元、利息1795.69元、2017年1月1日后的违约金639.5元、其他费用2608.5元（包含分期手续费2608.5元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金53356.22元、利息1795.69元、违约金639.5元（利息、违约金暂计至2018年12月05日）、其他费用2608.5元，利息从2018年12月06日起继续计算至清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月06日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈燕萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53356.22元、利息1795.69元、其他费用2608.5元及从2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告沈燕萍负担1246元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担14元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1246元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  陈瑞清巫青璇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3199号原告：林阿琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈德顺，男，1960年1月2日出生，汉族，住平阳县。原告林阿琴与被告陈德顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告林阿琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈德顺偿还借款本金163000元及利息（以借款本金163000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日、6月28日、7月12日、7月13日、9月18日，被告陈德顺分别向原告林阿琴借款50000元、50000元、30000元、20000元、13000元、总计借款163000元。借款时，被告均向原告出具相应数额的借款借据各一份。上述借款，双方均未书面约定借款期限及借款利息，嗣后，虽经原告催讨，被告陈德顺未向原告偿还涉案借款。原告林阿琴围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证及村居证明、被告人口信息表、欠条等为证据。上述证据经当庭质证，被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。本院另电联被告陈德顺，被告陈德顺对借款的事实均予以确认并由本院通话采集系统记录在案佐证。被告陈德顺未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告陈德顺向原告林阿琴借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告陈德顺偿还借款并依法支付借款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德顺于本判决生效后十日内偿还原告林阿琴借款本金163000元及利息（以借款本金163000元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由陈德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月五日代书记员 曾新伊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1529号 申请人：王小敏，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请人王小敏与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王小敏于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］。申请人王小敏提供了担保。 本院经审查认为，申请人王小敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司位于四川省泸州市纳溪区的房产［不动产权证书号：201204441／纳国用（2012）第00152号］一套； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人王小敏承担赔偿责任。 案件申请费159元，由申请人王小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉