广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18133号原告：彭晓辉，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。委托代理人：廖奕颖、秦茜敏，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市领域物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南东路31—49号201商铺。法定代表人：郑绮云，职务：执行董事。委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。被告：林志东，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区,现在广东省梅州监狱服刑。原告彭晓辉诉被告广州市领域物业管理有限公司（以下简称领域物业公司）、林志东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告领域物业公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林志东经本院传票传唤，未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告领域物业公司的租户，于2017年9月1日至2020年8月31日承租其位于广州市海珠区江南东路339号首层编号为A122、A123铺。被告林志东为被告领域物业公司工作人员，负责联络各个铺位租户。2018年2月8日，被告林志东忽然通知原告，被告领域物业公司所管理的市场即将停止营业，并令原告关闭其商铺。随后双方发生争执，被告林志东用刀将原告砍伤，原告住院治疗六天，2月14日出院，医嘱为需休息、每2－3天换药、10－14天后拆线，伤口保持干燥，禁烟，全休4周，不舒适随诊。之后原告遵守医嘱进行治疗。6月6日，广州市公安局珠海分局江南中派出所委托中山大学法医鉴定中心鉴定，结论原告伤势己构成轻伤一级，并于7月14日立案侦查。原告经伤残等级鉴定，伤势构成伤残十级。原告还有一双儿女需要抚养，原告的工作收入是家庭主要经济来源，而此次伤害使原告今后工作生活更为困难。至今，被告领域物业公司、被告林志东均未给原告提供任何补偿或赔偿，对原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。被告林志东系被告领域物业公司的工作人员，本次事故发生在上班时间和上班场所，与被告林志东履行职务具有内在的联系，被告林志东在工作时间、地点范围内，因履行职务而侵权造成他人损害，无论被告领域物业公司是否存在过错，都表明被告领域物业公司未尽到对其工作人员的教育、管理和监督义务，故相关赔偿责任应由被告领域物业公司承担，被告林志东承担连带责任。原告是被告领域物业公司的租户，被告领域物业公司理应为原告提供一个安全有序的营业环境，保障原告的人身财产安全。因此，被告领域物业公司、被告林志东应当对原告的经济损失和精神损害进行赔偿。故起诉要求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费1002.6元，误工费4969.31元，护理费2812.96元（30198÷365×34），交通费300元，营养费500元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），住宿费2700元（原告父母到医院照顾原告产生，6天×450元/天），残疾赔偿金81950元（40975×10%×20），被扶养人生活费108712.8元（30198×10%×2×18），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2796元。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告领域物业公司辩称：我司市场管理要求春节期间休市，但原告却恶意违反市场管理，无理取闹地要求休市期间市场开门。原告与被告林志东的冲突起源于原告，且原告动手在先，应承担一半责任。被告林志东砍伤原告为其个人行为，与我司无关，我司亦无需承担任何赔偿责任。原告被砍伤后我司便立刻派人将原告送往医院就诊，并为原告垫付了医药费。原告主张的赔偿金额不合理，且没有法律依据。被告林志东辩称：原告称“2018年2月8日被告林志东忽然通知原告，被告领域物业公司所管理的市场即将停止营业，并令原告关闭其商铺”并非事实。因临近春节，市场早在2018年2月6日至2月7日与各租户沟通好，要在年三十至年初三暂时休市，为此事市场方专门派我向各租户派发了休市通知并征求各租户的意见，绝大多数租户都同意这四天休市，只有原告等两个租户表示不同意。结果引起原告因不满，而在2018年2月7日动手打我头部，2018年2月8日也是原告先踢了我才导致我随后用刀砍伤原告。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：据原告提交的《广东省居住证》，载：原告现居住地址广东省东莞市南城区元美居委会，有效期2016年11月5日至2017年11月5日。原告与被告领域物业公司签订了《广州市生鲜领域电子商务采购中心市场场地租赁合同》，约定由原告向被告领域物业公司租赁广州市海珠区江南东路31－39号首层商铺经营刺身、日式料理，租赁期限从2017年9月1日起至2020年8月31日止。被告林志东是被告领域物业公司的员工。2018年2月6日，被告领域物业公司张贴《放假通知》，通知各商户本市场由2018年2月15日至2018年2月22日休假，放假期间后门关闭，只开放前门。2018年2月8日，原告被被告林志东用刀砍伤。同日，原告被送往广州和平手外科医院住院治疗，至2018年2月14日出院。该院《出院诊断证明书》诊断原告为右前臂刀砍伤：1、右桡侧腕长短伸肌、肱桡肌部分损伤；2、右拇示指伸肌腱部分损伤；3、右桡神经浅支及头静脉断裂；4、右桡骨下端骨折。处理建议：注意休息，每2－3天换药，术后10－14天拆线。全休4周，不适随诊。2018年2月8日至8月10日期间，原告因治疗产生了医疗费9778.03元。被告领域物业公司垫付了医疗费8775.43元。2018年6月8日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为彭晓辉损伤构成轻伤一级。原告向该鉴定中心支付了鉴定费840元。2018年10月10日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为彭晓辉伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告向该鉴定中心支付了鉴定费1956元。原告与妻子于2018年5月1日生育了女儿彭恩希、儿子彭钰超。另查，广州市海珠区人民检察院指控：被告人林志东于2018年2月8日17时许，在本市海珠区江南东路新街市A123档，因市场管理问题与档主彭晓辉发生口角，继而互相斗殴，过程中林志东持刀将彭晓辉砍伤（经鉴定，属轻伤一级）。8月19日，林志东接到民警通知后，自行到派出所接受调查。本院（2018）粤0105刑初1542号刑事判决书查明事实与上述指控事实一致。原告于2018年11月19日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告提供了拍摄日期2018年2月8日17时12分的视频，视频可见被告林志东与原告发生争吵，之后原告要离开被告林志东，林志东从原告背后打了原告一下，原告被打后踢了林志东一脚，林志东马上跑到旁边拿刀砍伤原告。诉讼期间，被告领域物业公司表示，被告林志东在我司负责市场管理、沟通传达的工作。关于休市，不要求商铺关门和配合，林志东已于2018年2月7日通知原告，完成了沟通和传达的工作。2018年2月7日原告曾用手击打林志东头部，我司在2018年2月8日中午曾要求林志东不要与原告接触。被告林志东2018年2月8日的行为是原告与林志东之间的私人恩怨，当天下午5时12分是林志东的上班时间；原告用脚踢了林志东，林志东从原告的商铺取刀砍伤原告，已超出了职务行为，原告的受伤与市场休市无关。原告确认在2018年2月7日有与林志东发生争执，但2018年2月7日原告接到通知后有跟被告领域物业公司领导协商要求延缓，因此，2018年2月8日下午5时12分，林志东继续找原告沟通，到原告的商铺要求休市，是林志东主动挑衅原告，林志东恼羞成怒砍伤原告，林志东要求休市的行为与职务有关，是在履行职务时伤害原告。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告林志东是被告领域物业公司的员工，虽然被告林志东砍伤原告的时间发生在上班时间，但被告领域物业公司提交的《放假通知》及原告的自述证实，领域物业公司指派给林志东的任务为通知原告等商户市场休市，没有证据证明林志东伤人是受公司指派，林志东的行为显然超出授权范围，并非是履行职务，与履行职务没有必然的内在联系，不应认定为从事雇佣活动，原告要求被告领域物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告领域物业公司未尽安全保障义务，要求其承担赔偿责任，原告是被林志东突发持刀砍伤，但杜绝突发持刀砍人非领域物业公司的能力范围所及，本院对原告以被告领域物业公司未尽安全保障义务而要求赔偿的请求不予支持。本案的侵权人为被告林志东，被告主张是原告先对其动手，但并未提交证据证明，本院不予采信。视频显示是被告林志东先打原告，原告还手后即拿刀砍伤原告。被告林志东持刀砍人具有高度的社会危害性，且两人的斗欧是林志东先动手打原告引起的，林志东应对原告的损害承担全部责任。原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告因治疗产生了医疗费9778.03元，原告要求被告林志东赔偿医疗费1002.6元，本院予以支持。2、交通费。原告住院治疗及复诊必然产生交通费，要求被告赔偿交通费300元合理，本院予以支持。3、营养费。原告受伤骨折，需加强营养，要求赔偿营养费500元合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费损失为600元（6天×100元/天）。5、护理费。原告主张出院后的护理费，但未提交医嘱证明出院后需护理，本院对出院后的护理费请求不予采纳。护理费为496.41元（30198÷365×6）。6．残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告受伤十级伤残，残疾赔偿金为81950元（40975×10%×20）。7．被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告的子女于2018年5月1日出生，本案原告于2018年10月10日定残，被扶养人生活费为53022.66元[30198×10%×2×（17+6.7÷12）÷2]。8．精神损害抚慰金，原告因受伤致十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理。9．误工费。原告住院6天，医嘱出院后全休4周，原告的误工时间共34天。原告从事餐饮业经营，应按45120元/年的标准计付误工费，故误工费为4202.96元（45120元÷365×34）10、住宿费。原告要求赔偿父母到医院照顾原告产生的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。11、鉴定费。原告受伤鉴定所产生的鉴定费属原告的损失，原告要求赔偿鉴定费2796元，本院予以支持。被告林志东应向原告赔偿费用合计154870.63元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告林志东在本判决生效之日起十日内，向原告赔偿154870.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676.8元，由原告负担1328.9元，被告林志东负担3347.9元。被告林志东在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  李凤雪人民陪审员  区少敏二〇一九年六月十一日书 记 员  贾东宁梁健炜