福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初1011号 原告：陈石生，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈石生与被告许秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石生委托诉讼代理人王小兰、被告许秀华委托诉讼代理人陈碧云、郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率1.5%自起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，分别于2012年1月13日、3月6日、12月20日向原告借款400000元、100000元、100000元，共计600000元。被告向原告出具三张借条由原告收执。原被告双方口头约定借款利息为月利率1.5%，于每月月底支付，但被告并未按时足额支付。截止起诉之日，被告未履行其相应还款付息义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告许秀华辩称，一、对向被告借款600000元的事实没有异议，但原告向被告要求支付利息没有依据，原被告双方所签订的《借条》对借款利息并没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息没有事实法律依据。应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。二、被告从2015年1月3日起至2019年2月3日止，已通过银行多次转账向原告还款，共计向原告归还借款108000元，被告至今尚欠原告的借款应为492000元，并非原告所诉的600000元。综上所述，被告虽然与原告有签订借条，但双方对借款利息并未进行约定，而被告已向原告归还部分借款，因此原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法庭查清事实依法作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（三份）及微信聊天记录截图等证据，被告提交《存款明细表》佐证。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生意周转困难，于2012年1月13日、3月6日、12月20日分别向原告借款400000元、100000元、100000元，共计600000元，并向原告出具三张《借条》由原告收执。原被告双方口头约定借款利息为月利率1.5%，于每月月底支付，但被告并未按时足额支付利息。截止起诉之日，被告未履行其相应还款付息义务，原告遂提起诉讼。 另查明，1.自2015年1月3日起至2019年2月3日，被告已分多次向原告还款共计108000元，其中2015年1月3日、2月5日、5月1日、6月13日每月还款9000元。2.按月息1.5%的标准计算利息，从原告借款之日至起诉日（2019年3月20日），借款利息合计为756344.32元。3.原告自愿放弃借款期间被告尚未支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款600000元的事实有《借条》及被告的确认，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告向被告主张还款具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案讼争焦点为，1.原被告双方的借贷是无息借贷还是有约定利息为月息1.5%的有息借贷。2.自2015年1月3日起至2019年2月3日期间被告多次向原告还款共计108000元是偿还本金还是利息。对此本院予以分析并认定。首先，关于原被告双方的借贷是无息借贷还是有约定利息为月息1.5%的有息借贷问题，原告认为，利息虽未在借条上约定，但双方在借款时有口头约定借款利息为月息1.5%；被告认为，双方借贷为无息借款。对此，本院认为，利息虽未在借条上约定，但原被告双方存在口头约定利息为月息1.5%的事实，第一、原被告双方非亲非故，原告将巨额资金无偿交由被告长期无息使用有悖常理；二、从被告还款情况看，有四次被告每月均还款9000元，恰好印证60万元借款月息1.5%的利息计算标准。因此，原告主张借款利息为月息1.5%具有事实依据，本院予以确认。其次，被告多次向原告还款共计108000元是偿还本金还是利息的问题，原告认为，该款是偿还借款期间的利息。被告认为是偿还本金。本院认为，如前述分析，由于原告还款108000元属于借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，本院认定该款为被告偿还原告的借款利息而非本金。 综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈石生借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月20日计算至实际还清款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,减半收取计4900元，由被告许秀华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年六月三日 法官助理 谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6