河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0435民初51号 原告：河北森蔚电器科技有限公司，住所地：曲周县经济开发区南区赵庄村西南，统一社会信用代码：91130435673228958N。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：袁宝德，系该公司副总经理。 被告：邯郸市瑞泰物资有限公司，住址：磁县磁州镇迎宾路48号，统一社会信息代码：911304277158573908。 法定代表人：姬建国，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 被告：姬建国，男，1955年9月20日出生，汉族，群众，住址:邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李强河北十力律师事务所律师。 被告：姬辛欣，女，1981年7月2日出生，汉族，住址：杭州市江干区。 原告河北森蔚电气科技有限公司（以下简称森蔚电气）与被告邯郸市瑞泰物资有限公司（以下简称瑞泰物资）、姬建国、姬辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告森蔚电气委托诉讼代理人袁宝德、被告瑞泰物资和被告姬建国共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告姬辛欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北森蔚电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判被告邯郸市瑞泰物资有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（2015年8月26日至实际履行完毕义务的利息，按月利率6.8‰计算利息。）；2、请求贵院依法判三被告对偿还原告借款本金100万元及利息（2015年8月26日至实际履行完毕义务的利息，按月利率6.8‰计算利息。）承担相互连带责任3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年8月份，原告欲向邢台银行邯郸市丛台支行（简称邢台银行）借款800万元,请求被告邯郸市瑞泰物资有限公司为原告借款担保，并且原告承诺被告邯郸市瑞泰物资有限公司为原告担保借出800万元之后,借给被告邯郸市瑞泰物资有限公司使用72万元。2015年8月26日，被告邯郸市瑞泰物资有限公司为原告担保向邢台银行借出贷款800万元。月利率为6.8‰；期限为一年（2015年8月26日至2016年8月24日止）。2016年8月28日原告与被告邯郸市瑞泰物资有限公司签订了一份《联合借款协议》。该协议约定：“第二条、借款金额：以甲方（原告）向邢台银行贷款800万元，其中728万元归甲方（原）告）实际使用，剩余72万元归乙方（被告邯郸市瑞泰物资有限）实际使用；第三条借款利率：本协议借款利率按甲方（原告）与邢台银行签订的贷款合同所约定的贷款利率（月利率为6.8‰）执行，各自根据实际用款数额承担各自应当承担的利息；第四条借款期限：甲乙双方应严格按照甲方与邢台银行签订的贷款合同约定的还款期限将借款本息全额汇至贷款方指定账户；第五条：为保障甲方作为贷款人的利益，如乙方违约，乙方则以邯郸市瑞泰物资有限公旬股份中33.3%的股份（105万元）作为甲方保障”。双方签订协议后，当天原告（账号86×××38）将贷出800万元通过邢台银行电汇给磁县泓泰商贸有限公司（账号86×××22），磁县泓泰商贸有限公司（账号86×××22），又将这800万元电汇给了姬伟（账号86×××61），姬伟（账号86×××61）电汇给了原告方会计范艳静（账号62×××54）700万元，姬伟存留100万元。当天被告姬辛欣以公司名义给原告出具两张收条，证明：共收到河北森蔚电气科技有限公司转入邯郸市瑞泰物资有限公司人民币100万元。原告按照与邢台银行的约定，每月向邢台银行支付800万元的利息。并且于2016年8月24日偿还了本金800万元及利息。可是被告邯郸市瑞泰物资有限公司不按《联合借款协议》履行义务，100万元本金分文未还，100万元的利息只向原告支付一次利息3万元。原告替被告向邢台银行偿还了本金100万元，偿还了自2015年8月28日至2016年8月26日产生的利息8.16万元，因此截止2018年1月1日，被告欠原告借款本金100万元、利息18多万元。被告邯郸市瑞泰物资有限公司成立于1999年7月14日，两自然人股东共同出资300万元，两自然人股东分别是姬建国、姬辛欣。被告姬建国为法定代表人、执行董事兼总经理，实际出资170万；被告姬辛欣为监事，实际出资130万元；根据《公司法》第三条之规定，三被告应共同偿还原告借款本金及利息，并且承担相互连带责任。因此，三告对偿还原告借款本金100万元及利息（2015年8月26日至实际履行完毕义务的利息，按月利率月利率6.8‰计算利息。）承担相互连带责任。为使原告的合法利益不受侵害，原告特诉至贵院。请求依法支持原告的所有请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、流动资金借款合同（复印件）、2、抵押合同（复印件）、3、瑞泰保证合同（复印件）、4、姬辛欣个人保证合同（复印件）、5、借款凭证；用于证明河北森蔚电气科技有限公司通过房地产抵押、邯郸市瑞泰物资有限公司担保、姬辛欣个人担保，从邢台银行邯郸市丛台支行借款800万元。 第二组证据：6、联合借款协议（复印件）、7、邢台银行电汇凭证、8、磁县泓泰商贸有限公司帐户流水、9、姬伟转河北森蔚电气科技有限公司700万元银行凭证、10、姬伟个人帐户流水、11、邯郸市瑞泰物资有限公司借河北森蔚电气科技有限公司100万元收到条（2张）；用于证明邯郸市瑞泰物资有限公司2015年8月28日借河北森蔚电气科技有限公司100万元。 第三组证据：12、河北森蔚电气科技有限公司还邢台银行800万元的还款凭证、13、河北森蔚电气科技有限公司还邢台银行利息还息明细清单（12张）；用于证明河北河北森蔚电气科技有限公司替邯郸市瑞泰物资有限公司还本金100万元及利息。根据公司法第20条第三款规定瑞泰公司收到原告100万元后没有打入公司账户，也没有用于公司的经营活动，而是通过个人银行卡全部消费。这就混要了公司和个人财产，公司法第三条规定公司是企业的法人，有独立的法人财产享有法人财产权。公司法人的明显特征就是财产独立性。如果公司在行使权力中实施了损害公司财产独立特征的行为，势必造成公司于个人之间的财产不清。因此就构成了公司法规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任。所以说根据公司法第二十条第三款之规定公司股东应承担连带责任。 第四组证据：14、杜晓雄个人帐户流水、15、磁县地方税务局出具的“关于邯郸市瑞泰物资有限公司纳税情况”、16磁县国家税务局出具的“关于邯郸市瑞泰物资有限公司纳税情况”、17、邯郸银行丛台支行出具的邯郸市瑞泰物资有限公司帐户流水、18、中农业银行磁县磁州支行出具的业务凭证；用于证明邯郸市瑞泰物资有限公司没有正常经营，所借100万元未进入公司帐户，公司帐户和个人帐户混同。所借款未用于公司经营，而是全部用于个人消费。瑞泰公司以公司名义借款用于个人消费，公司资产和个人财产混要。 第五组证据：19、磁县工商局出具的内资企业登记基本情况表、20、磁县工商局出具的邯郸市瑞泰物资有限公司章程修正案、21、磁县工商局出具的法定代表人信息、22、磁县工商局出具的邯郸市瑞泰物资有限公司2012年第三次股东会决议；用于证明邯郸市瑞泰物资有限公司的股东及法定代表人的情况。 第六组证据：23、磁县工商局出具的邯郸市瑞泰物资有限公司2012年第一次股东会决议、24、磁县工商局出具的邯郸市瑞泰物资有限公司指定代表者共同委托代理人的证明、25、磁县工商局出具的准予变更登记通知书；用于证明杜晓雄系邯郸市瑞泰物资有限公司职工，曾多次代表公司办理公司事务。 第七组证据：26、曲周县人民法院财产查询反馈汇总表、27、人行查询结果信息一览表；用于证明邯郸市瑞泰物资有限公司有一个银行帐户正常，无财产。瑞泰公司曾经在各个银行开设11个账户，到目前为止已经销户10个，仅剩下一个基本户，而且这个账户通过证据17查看，没有任何经营的迹象。所以说瑞泰公司应该是空壳公司，以公司名义借款用于个人消费实际上就是为了逃避债务。对此股东应承担连带责任。 瑞泰物资辩称，被告瑞泰公司没有为原告向邢台银行邯郸丛台支行借款800万元提供担保，也没有实际收到联合借款协议中约定的借款，故根据原告与被告瑞泰公司签订的联合借款协议第一条、第一项该协议瑞泰公司没有为原告进行担保，没有实际履行该协议。根据第六条第二项之约定，该协议未到达生效条件，第二点，被告瑞泰公司没有实际收到原告转入的100万元，第三原告与磁县鸿泰商贸有限公司的经济往来于被告瑞泰公司没有关系，请求驳回原告对被告瑞泰公司的起诉。 姬建国辩称，1、被告瑞泰公司是企业法人，其拥有独立的法人财产，原告起诉被告姬建国个人偿还借款承担连带责任，没有事实和法律依据，2、其他答辩意见同被告瑞泰公司答辩。 姬辛欣未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞泰物资、姬建国对原告提供的证据的质证意见是：对第一组证据中的第1个真实性无异议，但其证明目的不能证实原告向被告瑞泰公司借款的事实。另外该借款合同中借款用途为购买卷板，第2个证据证明内容同第1份证据质证意见。第3、4证据内容有异议，原告应当庭出示原件，另外该两份证据不能证实原告与被告瑞泰公司的借款关系。对借款凭证真实性无异议，但其证明目的也不能证实原告与被告瑞泰公司的借款关系。 对第二组证据中的第6个证据有异议，该借款协议第一页没有加盖被告瑞泰公司公章，也没有加盖骑缝章，其第一页约定内容被告瑞泰公司不予认可，该证据第二页第六条第二项明确约定该合同自乙方实际收到贷款之日起生效。瑞泰公司并未实际收到贷款，故该合同没有生效。第7个证据无异议，但可以说明是原告向邢台银行贷款向案外人磁县鸿泰商贸有限公司支付货款的事实。第8个证据真实性无异议，但是关于磁县鸿泰商贸有限公司转给姬伟800万元，该事实因为鸿泰公司于姬伟之间的经济往来与本案没有关联性。第9证据与本案也无关联性。第10证据姬伟转给杜晓雄的100万元与本案没有关联性，杜晓雄与被告瑞泰公司没有关系。第11、12证据该收条中显示转入被告瑞泰公司两笔共计100万元，但是该款项原告并未实际向被告瑞泰公司账户实际转账打款。被告瑞泰公司未收到该款项。 对第三组证据中的12、13该证据真实性无异议，只能证实原告偿还银行借款的情况，不能证实是原告替被告瑞泰公司还款的事实。对第四组证据14真实性无异议，但是该证据可以证实杜晓雄100万元资金去向，并不能证实被告瑞泰公司的消费情况。杜晓雄资金去向与被告瑞泰公司没有关联性。 对第四组证据15、16、17、18这些证据与本案不具有关联性，不能证实被告瑞泰公司，公司账户与个人账户混同，更不能证实被告姬建国滥用公司法人地位借款的事实。 对第五组证据不能证明原告的证明目的。 对第六组证据只能证实杜晓雄在2012年替被告瑞泰公司办理过有关工商审批事物的事项，并不能证实杜晓雄为被告瑞泰公司职工。也不能证实杜晓雄通过姬伟转账给他的100万元是代表瑞泰公司的事实。 对第七组证据26、27其查询时间为2018年6月之后，与本案原告所诉的联合借款协议中的时间2015年已有3年之久。被告瑞泰公司于原告之间没有发生实际的借款关系，所以曲周县法院的财产查询反馈表与本案没有关系。 经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2015年8月24日原告与邢台银行股份有限公司签订短期流动资金借款合同，借款用途为；购买卷板，借款资金采用贷款人受托方式支付，贷款金额为人民币8000000元，期限为自2015年8月24日起至2016年8月24日止，约定月利率6.8‰。同时，被告邯郸市瑞泰物资有限公司、姬辛欣与邢台银行股份有限公司分别签订保证合同和个人保证合同。2015年8月26日邢台银行将贷款800万元汇入原告的账户。2015年8月28日原告河北森蔚电器科技有限公司（甲方）与被告邯郸市瑞泰物资有限公司（乙方）签订联合借款协议，协议约定：一、借款途径及种类，1.本协议所述借款系以甲方名义从邢台银行邯郸市丛台支行（以下简称邢台银行）借款800万元贷款并以乙方担保，甲方双方实际共同使用。2、甲、乙双方使用本协议所述借款应严格按照甲方与邢台银行所签合同约定的借款种类及用途使用。二、借款金额，以甲方名义向邢台银行贷款800万元，其中728万元归甲方实际使用，剩余72万元归乙方使用。三、本协议借款利率均按照甲方与邢台银行签订的贷款合同所约定的贷款利率执行，各自根据实际用款数额承担各自应当承担的利息。四、借款期限，甲乙双方应严格按照甲方与邢台银行签订的贷款合同约定的还款期限将借款本息全额汇至贷款方指定账户。（合同2-5年）。五、违约责任，1、本协议适用于甲方与邢台银行所签订的贷款合同及抵押合同中所约定的全部违约责任。2、因邢台银行根据主合同约定的追究甲方违约责任的，甲乙双方根据各自用款额度及实际产生的违约情况，向邢台银行承担违约责任。3、甲乙双方未按期归还借款本金息的，因此产生的包括但不限于罚息，违约金、诉讼费、执行费、律师费等一切损失，均有逾期方自行承担。六、其它，2、本协议经甲乙双方签字或盖章，并在甲方与邢台银行所签订的借款合同及抵押合同生效后，乙方实际收到贷款之日起生效。2015年8月28日原告依照与邢台银行短期流动资金借款合同约定的受托支付方式，将该笔贷款800万元汇入磁县泓泰商贸有限公司账户，随即磁县泓泰商贸有限公司又将800万元汇给姬伟（经查：姬伟系邯郸市瑞泰物资有限公司财务负责人），姬伟随即将700万元汇给河北森蔚电器科技有限公司会计范艳静，又将100万元汇给杜晓雄。当日，被告邯郸市瑞泰物资有限公司给原告出具收条两张分别为72万元、28万元，后被告邯郸市瑞泰物资有限公司向原告一次支付利息3万元。2016年8月24日原告将上述的800万元贷款本息已向邢台银行全部结清。后原告多次向被告邯郸市瑞泰物资有限公司追偿借款本金100万元及利息未果，双方致成纠纷，现诉至本院。 另查，自2012年7月24日至今，邯郸市瑞泰物资有限公司的法定代表人为姬建国，股东为姬建国、姬辛欣。姬伟系邯郸市瑞泰物资有限公司财务负责人，杜晓雄是该公司工商登记多次变更的经办人。杜晓雄的银行流水显示：杜晓雄收到姬伟转来的100万元通过提现、消费、转账给杜晓雄、姬伟、姬辛欣及他人等全部支付出去，未显示有汇入邯郸市瑞泰物资有限公司账户情形。自2015年7月3日邯郸市瑞泰物资有限公司的基本账户银行流水显示：未有杜晓雄转账汇入情形，且该账户自2016年3月1日至今无往来账项记录，并余额不足700元。自2015年1月份至今，邯郸市瑞泰物资有限公司在原磁县地方税务局纳税情况为:2017年交房产税462元，交城镇土地税198元，在原磁县国家税务局增值税和所得税申报为零。 本院认为:在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。庭审中，原告提交了原被告签订的联合借款协议，被告对其真实性无异议，足以证明被告向原告借款的合意和约定，本案予以采信。原告从邢台银行贷出800万元后依照借款合同约定的受托支付方式将800万元汇入磁县泓泰商贸有限公司，该公司将800万元汇给被告邯郸市瑞泰物资有限公司财务负责人姬伟，姬伟将其中700万元转给原告公司财务人员，被告邯郸市瑞泰物资有限公司为原告出具收条两份共合计100万元，原告已履行了出借义务。2016年8月24日原告将从邢台银行所贷的800万元本息全部付清，由原告提供的收条两份、邢台银行还息明细清单、贷款还本回单为证。原告与被告瑞泰公司之间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按期将包括借给被告邯郸市瑞泰物资有限公司使用的100万元在内的，从邢台银行股份有限公司贷出的800万元本息全部偿还，借款逾期后，被告瑞泰公司不按借款约定还款付息，均属违约。原告与被告瑞泰公司之间约定的利息，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。故原告请求被告瑞泰公司偿还借款和利息的诉求，本院予以支持。故原告要求被告瑞泰公司偿还借款100万元本息的诉求，与法有据，本院予以支持。关于被告姬建国、姬辛欣是否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，公司法明确规定了公司享有独立财产权。第二十条“【股东权利限制】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本条规定了公司股东正当行使权力的一般原则及其股东滥用权利的民事责任，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。根据原告申请对姬伟转给杜晓雄收的100万元支出情况进行调查，经查杜晓雄的银行流水显示：其收到的100万元通过提现、消费、转账给杜晓雄、姬伟、姬辛欣及他人等全部支付出去，经查该公司账户，也未显示由杜晓雄汇入邯郸市瑞泰物资有限公司账户情形。根据磁县税务部门出具的被告瑞泰物资纳税情况，可以认定该公司自2015年至今无正常经营业务。被告瑞泰物资从原告处借款100万元后，未能显示用于公司业务经营，存在公私财产混同情形，使被告邯郸市瑞泰物资有限公司丧失了独立人格，已构成人格混同。被告姬建国、姬辛欣滥用股东职权，公私财务混同，公司资金不汇如公司账户，并使账户余额长期不足千元，转移公司财产，逃避公司债务，严重损害了公司债权人的利益，使债权难以实现，二股东应对公司债务承担连带责任。原告诉状中称“根据《公司法》第三条之规定，三被告应共同偿还原告借款本金及利息，并且承担相互连带责任”，庭审中，三被告也未能提供证据证明，该公司不存在股东与公司财产混同、侵犯公司独立人格的情形。根据公司法第三条、第二十条的规定，被告姬建国、姬辛欣作为公司股东侵犯了该公司独立财产权，也侵犯原告债权的实现，故原告要求二股东承担连带偿还责任的诉求，与法有据，本院予以支持。被告姬辛欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告邯郸市瑞泰物资有限公司给付原告河北森蔚电器科技有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2015年8月24日至本判决确定的本金给付之日止按月利率6.8‰计算，诉前已付的利息3万元应予扣除）； 二、被告姬建国、姬辛欣对被告邯郸市瑞泰物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.0元，由被告邯郸市瑞泰物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  李志超 人民陪审员  刘永民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。