杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6429号 原告吕国华,男，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈嬗，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告洪金潮，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈爱娟，女，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈颖、陈相瑜，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告周关水，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告洪亮，男，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吕国华诉被告洪金潮、陈爱娟、周关水、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕国华及其委托代理人陈嬗，被告洪金潮、被告陈爱娟委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告周关水、洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国华诉称：2018年2月11日，被告洪金潮因生意周转需要向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款时间，并由被告周观水、洪亮提供担保。至原告起诉前，被告洪金潮未归还借款及支付利息。原告认为被告洪金潮将借款用于其与配偶开办的杭州成竹塑料制品厂（投资人为被告陈爱娟），是用于家庭经营所需，故二被告有共同还款义务。故原告起诉要求：1.被告洪金潮、陈爱娟返还原告借款150000元，并支付该款自2018年2月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告周关水、洪亮对上述第1项洪金潮、陈爱娟的还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告认可截至2018年10月中旬被告已支付利息34000元，对于超出月利率1.5%部分用于抵扣借款本金，故原告变更第1项诉讼请求为：被告洪金潮、陈爱娟返还原告借款134000元，并支付该款自2018年10月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告洪金潮在庭审中辩称：对向原告借款无异议，但借款交付当天，答辩人从银行里取出50000元钱，其中15000元在银行里当场交付给吕国华。后又陆续支付原告利息，具体是2018年3月25日在原告瓜沥的家中支付原告10000元，2018年4月中旬在坎山武萧路（谐音）支付原告10000元，2018年5月中旬在支付原告8000元，2018年6月在坎山古玩收购店门口支付原告10000元，2018年7月21号汇入原告指定的案外人刘如杰账号3000元，2018年8月汇入原告指定的案外人刘如杰账号20000元，2018年9月在山末址村的农家菜馆支付原告10000元，2018年10月中旬在庙里支付原告5000元，2018年11月初在原告家中支付了10000元，上述合计86000元。除案涉借款外，双方之间另还有一笔40000元的借款（该笔借款已经法院调解达成协议），双方口头约定利息按月利率10%计算，故两笔借款每个月的利息要支付19000元。 被告陈爱娟在庭审中辩称：1.该笔借款并非夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任，答辩人经营的塑料厂并没有让被告洪金潮出面，案涉借款也没有用于塑料厂的经营，所以答辩人对案涉借款毫不知情，不应当承担共同还款责任；2.原告出借款项利息较高，且在出借时，按照洪金潮所述出借时就已扣除15000元，所以实际借款本金应当为135000元，后洪金潮陆续支付的利息中超过双方约定的月利率1.5%部分应在借款本金中抵扣。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告周关水、洪亮未作答辩。 针对被告的答辩人，原告补充意见如下：双方口头约定按月息五分计算利息。对于洪金潮陈述的付利息情况，原告认可在坎山的古董店旁边拿过两次利息，分别是3000元、4000元，转账至刘如杰账号的两笔款项23000元认可系支付本案利息，另在庙里拿过4000元，上述34000元系支付本案利息。另洪金潮支付的10000元，已经抵扣在双方40000元借款的本金中。 原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明原告于2018年2月11日借款150000元给被告洪金潮，并约定利息按月利率1.5%计算，以及借款由被告周关水、洪亮提供担保的事实；2.结婚申请书1份，证明被告洪金潮、陈爱娟系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还的事实；3.企业信用信息公示报告1份，证明案涉借款的用途是用于杭州成竹塑料制品厂的经营，而该企业的投资人是陈爱娟，故该笔借款系夫妻共同经营所需，应由陈爱娟承担共同还款责任的事实。经质证，被告洪金潮对证据1无异议，借条的内容是按照吕国华写好的抄写了一遍，各自的签名都是各自所签，对证据2、3无异议；被告陈爱娟对证据1不清楚，对证据2、3的真实性无异议，但是不能证明案涉借款系用于杭州成竹塑料制品厂的经营。本院经审查后对上述证据的真实性予以认定，至于证据2、3是否能达到原告的证明目的，将在本院认为详述。 被告洪金潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2017年7月原告与被告洪金潮之间的短信往来、转账凭证2份，证明原告指定被告洪金潮将款项将还款汇入到刘如杰的账号，原告于2018年7月21日、2018年8月1日分别汇入该账号3000元、20000元的事实。经质证，原告、被告陈爱娟对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告陈爱娟、周关水、洪亮均未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告洪金潮向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今由洪金潮因厂里资金周转（杭州成竹塑料制品厂，法人：陈爱娟）向吕国华借人民币现金计壹拾伍万元整（150000），月利息为1.5分，该款打进洪金潮农业银行账户，账号62×××12”。同时，上述借款由被告周关水、洪亮提供担保，保证期间至洪金潮全部还清本息止。借款后，被告洪金潮陆续支付原告款项，截至2018年10月已支付34000元。其余借款本金及利息至今未还，被告周关水、洪亮也未经担保之责。 另查明，被告洪金潮、陈爱娟于1983年2月5日登记结婚。杭州成竹塑料制品厂于2005年11月2日注册成立，曾用名为杭州双赢塑料制品厂，投资人为洪金潮，后于2016年12月19日企业名称变更为杭州成竹塑料制品厂，投资人变更为陈爱娟。 本院认为：原告与被告洪金潮之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告洪金潮作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.被告洪金潮已返还款项的金额。被告洪金潮陈述其已返还原告86000元，但并未提供相应的证据，故以原告认可收到的款项为准。原告认可其已收到44000元，其中10000元双方均认可抵扣到另一笔40000元的借款本金中，另34000元系用于支付本案的利息。因上述款项具体支付的时间双方已经无法明确，为了便于计算，双方均同意利息按月利率1.5%计算至2018年10月10日，被告支付的多余款项用于抵扣本金，经计算，截至2018年10月10日的利息为18000元，故多余的16000元用于抵扣本金后，尚欠的借款为134000元。2.案涉借款是否属于洪金潮、陈爱娟之间的夫妻共同债务。夫妻一方举债用于夫妻双方共同从事的工商业或共同投资的，可认定该债务系用于夫妻共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为夫妻共同债务。首先，在被告洪金潮向原告借款时，借条中已经明确了借款用途是因杭州成竹塑料制品厂资金周转需要，商谈借款的地点也是发生在杭州成竹塑料制品厂里；其次，根据杭州成竹塑料制品厂的登记信息，在成立时登记的投资人为洪金潮，于2016年12月19日才变更为陈爱娟，而根据洪金潮在庭审中的陈述，该厂在2018年还是由其在经营，至2019年时由其配偶陈爱娟进行，故在借款时洪金潮仍参与杭州成竹塑料制品厂的经营，而此时该厂登记的投资人为陈爱娟，可以认定该厂系由两人共同经营，故本案借款虽为洪金潮个人名义所负且超出家庭日常生活需要，但因原告提供的证据已经能够证明案涉借款系用于洪金潮、陈爱娟夫妻共同生产经营，故案涉借款系其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告周关水、洪亮的保证责任，鉴于借条中并未约定保证方式、保证范围，故被告周关水、洪亮依法应对案涉债务承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向洪金潮、陈爱娟进行追偿。被告周关水、洪亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、洪金潮、陈爱娟于本判决生效后十日内返还吕国华借款134000元，并支付该款自2018年10月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息； 二、周关水、洪亮对上述第一项洪金潮、陈爱娟的还款义务承担连带责任；周关水、洪亮承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向洪金潮、陈爱娟进行追偿。 如洪金潮、陈爱娟、周关水、洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由洪金潮、陈爱娟、周关水、洪亮负担。 吕国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪金潮、陈爱娟、周关水、洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年六月六日 书记员  张艳