河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1239号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。 负责人：李志平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：武菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海军,河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谷建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。 法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司（以下简称邢台市政公司宁晋分公司）因与被上诉人谷建军、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（以下简称宁晋建工集团）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢台市政公司宁晋分公司的委托诉讼代理人武菲、李海军，被上诉人谷建军、被上诉人宁晋建工集团及其委托诉讼代理人马永锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市政公司宁晋分公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当改判。一、被上诉人应当向上诉人支付混凝土款。上诉人和被上诉人签订有商品混凝土供应合同，依据该合同上诉人向被上诉人供应了部分混凝土，在合同履行期间，因为被上诉人的原因，导致合同无法继续履行，合同中止原因不在上诉人，故对于商品混凝土的货款，被上诉人应当支付，并承担违约责任。二、被上诉人的反诉请求不应支持。被上诉人提交的筏板砼检测报告是被上诉人单方提交的试块，该检测报告缺少必要的印章，属于无效的报告。省检测中心出具的最终结果显示，上诉人提供的混凝土不存在质量问题，故被上诉人停工损失不应当得到支持。三、造价鉴定结论不能作为定案依据。该鉴定结论依据的是被上诉人在一审提交的证据，这些证据存在瑕疵，不能公正客观的反映实际情况。四、一审认定省检测中心之所以出具质量合格的报告，是混凝土时间延长，从而断定被上诉人的停工和上诉人的产品存在直接因果关系，只是一审法官不负责任的凭空臆想，没有证据支持。被上诉人没有提交证据证明省检测中心的试块如何取得，也没有证据证明省检测中心的试块和新河住建局检测的试块是同一物。 谷建军、宁晋建工集团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 邢台市政公司宁晋分公司向一审法院起诉请求：依法判令宁晋建工集团、谷建军给付商品混凝土款146340元及逾期付款违约金56536元（自2016年10月30日起按银行同期贷款利率计至2017年7月27日）。 宁晋建工集团、谷建军向本院提出反诉请求：1、依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；2、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因其提供的商品混凝土质量不合格造成的停工损失212355.50元；3、本诉与反诉案件受理费均由原告（反诉被告）承担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司与被告（反诉原告）宁晋建工集团、谷建军于2016年8月15日签订《商品混凝土供应合同》一份。合同约定:由邢台市政公司宁晋分公司向宁晋建工集团、谷建军承建的位于新河县北湖明珠一期Ａ区工程供应6种砼强度等级不同的4000立方米商品混凝土，单价分别为190元／立方至245元／立方不等，施工到主体第五层结算工程砼80%，主体工程封顶结算工程砼80%，剩余20%款2个月内全部付清，如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向供方支付违约赔偿金；供方发货时应提交《预拌商品混凝土出厂合格证》，如供方不能按双方商定的时间供应混凝土时，应在计划供应时间3小时前通知需方，否则由供方承担由此造成的损失，如需方临时停工或者变更计划单内容时，应在计划供应时间3小时前书面形式通知供方，否则由需方承担由此造成的损失；出现商品混凝土工程发生质量事故后，及时书面通知供方，并商定处理方案，商品混凝土工程质量以双方留置的标养试块为主要依据。合同签订后原告（反诉被告）于2016年8月27日和28日共向被告（反诉原告）供应混凝土542立方米，价款共计146340元，被告（反诉原告）未予支付。原告（反诉被告）对之后工程所需混凝土未按合同约定供应，被告（反诉原告）另找其他混凝土供应商供应。工程监理单位河北新三佳建设项目管理有限公司项目监理部于2016年9月27日向被告（反诉原告）下达监理通知单一份，主要内容为：“接新河县住建局通知，试验室砼试块检验不合格，责令你单位立即停工，经省检测中心抽检实体砼进行鉴定后再做处理”，被告（反诉原告）所承建的工程因此停工。河北新三佳建设项目管理有限公司项目监理部又于2016年10月17日下达监理通知单一份，主要内容为：“接上级有关部门通知，经省检测中心检测后，评定为合格。现通知你单位准许后续施工，自接到本通知后，迅速组织施工，确保工期”。经河北风华工程造价咨询有限公司鉴定，停工期间给被告（反诉原告）造成经济损失185278元。被告（反诉原告）支付鉴定费4000元。 一审法院认为，依法订立的买卖合同受法律保护，出卖人应当按照法律规定或合同约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照法律规定或合同约定支付价款。被告（反诉原告）作为买受人应当支付价款146340元，合同约定的混凝土供应量为4000立方米，原告（反诉被告）供应542立方米后不再供应，已构成违约，故对其主张的要求对方给付逾期付款违约金的请求不予支持。检测部门在规定时间依照国家标准对原告（反诉被告）邢台市政公司宁晋分公司供应的混凝土试块进行检测，结论为不合格，工程监理单位据此通知被告（反诉原告）停工，经过一段时间后再次对实体砼检测，结论为合格，工程监理单位遂通知被告（反诉原告）复工，说明原告（反诉被告）供应的混凝土未在国家规定的时间范围内达到相应的强度标准，经停工延长时间，待该混凝土进一步凝固后，质量才达到工程要求，因此原告（反诉被告）供应的混凝土质量与被告（反诉原告）的停工损失具有直接因果关系，原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）经济损失185278元，并支付鉴定费4000元。双方分别给付对方的款项相抵后，原告（反诉被告）应给付被告（反诉原告）42938元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：一、原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司自本判决生效之日起五日内，给付被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军42938元。二、驳回原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2172元，由原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担605元，被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担1567元；反诉案件受理费减半收取计2243元，由被告（反诉原告）河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担286元，原告（反诉被告）邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担1957元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为宁晋建工集团、谷建军反诉主张的停工损失应否支持。根据宁晋建工集团、谷建军提交的两份监理通知单，可以证明宁晋建工集团在施工过程中，因砼试块28龄期实验室抗压强度检测不合格，而被主管部门新河县住建局责令停工20天的情况，是客观存在的，宁晋建工集团因停工而产生损失也是客观存在的。虽然在停工20天后，经省检测中心抽检实体砼，评定为合格而复工，但不能否认宁晋建工集团被责令停工是砼试块检测不合格这一原因造成的客观事实，因此，一审认定二者之间存在因果关系，邢台市政公司宁晋分公司应对停工损失承担赔偿责任，具有事实依据。五份砼试块检测报告显示委托人为项目开发商河北韵舟房地产开发有限公司，见证人为监理单位河北新三佳建设项目管理有限公司的工作人员，并非宁晋建工集团单方取样，故本院对邢台市政公司宁晋分公司上诉称砼试块单方制作、砼试块检测报告属无效报告的主张，不予采信。一审法院对邢台市政公司宁晋分公司一审诉请的砼款146340元，已予支持。邢台市政公司宁晋分公司还上诉要求支持其违约金，本院鉴于邢台市政公司宁晋分公司只供砼两天542立方，合同约定支付违约金的条件未成就，故一审法院对其主张的违约金不予支持，并无不当。关于宁晋建工集团、谷建军的停工损失数额，因宁晋建工集团、谷建军主张的用工为钢筋工15人、木工18人，而鉴定意见中钢筋工为20人、木工24人，且宁晋建工集团、谷建军对其用工情况举证不足，故本院对河北风华工程造价咨询有限公司鉴定意见书评估出的误工费损失数额不予采信。综合分析本案情况，本院酌定宁晋建工集团、谷建军的停工损失为10万元，该损失应由邢台市政公司宁晋分公司予以赔偿。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3674号民事判决； 二、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军给付邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司砼款146340元； 三、邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司给付河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军停工损失100000元； 以上第二项、第三项相互抵顶后，河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军给付邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司46340元，自本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的其他诉讼请求； 五、驳回河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2172元，由河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担1567元，邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担605元。一审反诉案件受理费减半收取2243元，由河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担2129元，邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担114元。鉴定费4000元，由河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、谷建军负担。二审案件受理费4486元，由邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨恒彬 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年六月四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨