江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初401号 原告：李恢贤，男，1948年11月15日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：缪根房，男，1976年11月10日出生，汉族，住全南县。 被告：陈磊敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住全南县。 原告李恢贤与被告缪根房、陈磊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李恢贤及其委托诉讼代理人沈坤勇、被告缪根房到庭参加诉讼，被告陈磊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李恢贤向本院提出诉讼请求：请求判决俩被告共同连带归还原告借款本金肆万元整（￥40,000），并从2016年10月1日按月2%利率计算逾期利息至利随本清止。事实和理由：被告缪根房、陈磊敏因投资建房需要资金周转为由向原告借款，2014年6月〕日原告向俩被告出借本金40,000元整，借款当日被告缪根房、陈磊敏向原告书写借据为凭，双方约定借款期间月利息为2分。然自原告出借本金给俩被告后，迄今为止被告除向原告支付过部分利息外，在原告多次向被告等人要求债务清偿时，被告均以借口拖延，拒不履行债务清偿义务。综上，被告等人应当履行诚信原则偿还原告借款，为维护原告合法权益，现特诉至贵院判如所请。 被告缪根房答辩称，借款不是事实，是原告诬陷。借条上不是我签字的，我根本不知道这个借款的事情。是原告2017年12月2日上午十点在林业局门口收了我2万元，原告天天打电话给我敲诈勒索这个钱。 被告陈磊敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李恢贤提交的二被告常住人口详细、被告缪根房提交的2017年12月2日收条、被告陈磊敏提交的2014年收条，各方均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李恢贤提交的借条，原告与俩被告均认可借条及签字均是被告陈磊敏一人所写，被告缪根房未书写，但原告主张借款是俩被告作为夫妻共同所借，俩被告抗辩借款是被告陈磊敏所借，与被告缪根房无关，本院认为该借条虽然是被告陈磊敏出具，但2014年6月1日向原告借款期间，俩被告是男女朋友关系，被告缪根房知晓该笔借款，且被告缪根房经原告催告后，于2017年12月2日向原告归还了借款20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”可知，被告缪根房归还借款20,000元的行为是对被告陈磊敏在借条上代签名字的追认，故本院认定该40,000元是由被告缪根房、陈磊敏共同所借。至于被告缪根房提出原告天天打电话进行敲诈，迫使其向原告支付上述20,000元，但被告缪根房是于2017年12月2日上午十点左右，在往来人数较多的公共场合县林业局门口将钱款支付给原告，且被告缪根房支付钱款后也未报警，故对被告缪根房提出2017年12月2日向原告归还借款20,000元是被原告敲诈的抗辩，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告缪根房、陈磊敏以需资金周转为由多次向原告李恢贤借款，并自2014年1月27日至2014年5月31日陆续支付了利息合计3,000元。2014年6月1日，原、被告对借款金额进行了核算，确定借款金额合计40,000元，并由被告陈磊敏代理缪根房向原告李恢贤出具一张借条，内容为：“今借李恢贤人民币肆万元整（￥40,000），利息2分。借款人：陈磊敏、缪根房2014.6.1”。借条出具后，俩被告向原告李恢贤支付了三个月的利息合计2,400元。经原告李恢贤催告，俩被告于2017年12月2日向原告李恢贤归还借款20,000元，由原告李恢贤出具一张收条，内容为：“今收到缪房根（实为缪根房）陈惠玲（实为陈磊敏）两人归还借款贰万元整（￥20,000），今收人：李恢贤2017年12月2日”。但俩被告未归还剩余借款，也未支付其他利息，原告李恢贤催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪根房、陈磊敏向原告李恢贤借款40,000元，原告李恢贤支付了款项，被告陈磊敏代理被告缪根房出具了借条，之后，被告缪根房对此予以了追认，因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告李恢贤可催告被告缪根房、陈磊敏在合理期限内归还借款，在原告李恢贤催告后，俩被告仅归还了20,000元借款，剩余借款未归还，利息也未支付，该行为系违约，故俩被告应归还剩余借款20,000元。 至于利息，由于原、被告已约定利息2分，但俩被告在出具借条之后仅支付了三个月的利息，故俩被告应自未支付利息之日即2014年9月1日起至2017年12月1日以借款本金40,000元、月利率2%计算利息；2017年12月2日起至钱款清偿之日止以借款本金20,000元、月利率2%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪根房、陈磊敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李恢贤归还借款本金20,000元及自2017年12月2日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告缪根房、陈磊敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李恢贤支付自2014年9月1日起至2017年12月1日的利息，该利息以借款本金40,000元、月利率2%计算； 三、驳回原告李恢贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预付），由被告缪根房、陈磊敏负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。