wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更301号罪犯张志文，男，1992年9月19日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，工人。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)鄂09刑初12号刑事判决，认定被告人张志文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。刑期自2015年9月3日至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张志文向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯张志文减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张志文在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执612号 申请执行人：叶红儿，女，1960年3月12日出生，汉族，公民身份证号码：3302241960××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道惠政新村61幢202室。 被执行人：宁波市奉化大爱房产经纪有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道中山锦庭15幢13-15号。 法定代表人：王位英，公民身份证号码：3302241972××××××××。 本院在执行申请执行人叶红儿与被执行人宁波市奉化大爱房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市奉化大爱房产经纪有限公司违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波市奉化大爱房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5289号 原告：泉州市诚拓传动机械设备有限公司，统一社会信用代码91350503660376599W，住所地晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城1栋5号。 法定代表人：施明程，总经理。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：丁建伟，男，回族，1969年6月12日出生，住晋江市。 原告泉州市诚拓传动机械设备有限公司与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款35020元及自起诉日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计付的利息。事实和理由：被告因需于2017年2月16日向原告购买电机，结欠货款合计35020元，被告在泉州市诚拓传动机械设备有限公司送货单上签名确认。经催讨，被告未能支付。 被告丁建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁建伟向原告泉州市诚拓传动机械设备有限公司购买电机，结欠货款35020元。以上事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证复印件、户籍证明、编号为NO.0000057泉州市诚拓传动机械设备有限公司送货单及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告丁建伟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁建伟怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市诚拓传动机械设备有限公司货款35020元及自2019年4月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告丁建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 二〇一九年六月十九日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2030号之五 申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。 法定代表人：李树泉。 被执行人：陈勇兵，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人陈勇兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1595号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款84375元及相关违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省永康市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院依法扣划被执行人银行存款26097.83元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款26097.83元，该款退付本案执行费1461.24元及（2019）粤0605执2027号案执行费1327.3元后，经申请执行人同意，余款23309.29元已退予（2019）粤0605执2027号案的申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  关翠芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异89号异议人（被执行人）：王莆天，男，1975年10月19日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：金治生，男，1963年9月28日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘丹，女，1979年11月29日生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行金治生与王莆天、刘丹民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，要求依法确认该案执行行为违法，并终止执行行为。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知其补充材料，但该通知未能妥投，且异议人亦未留下其联系方式，致使该案所涉材料无法补足。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人王莆天的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一九年六月十四日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执723号之一 申请执行人：王丁良，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。统一社会信用代码：91350426733636233Q。 法定代表人：陈基灿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王丁良与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司、陈基灿民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人房屋及土地厂房，现该财产另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人房屋，且该房屋另案处置，现调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执777号申请执行人：赖贤林，男，1992年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李坦华，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6321号民事判决书，本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,查明被执行人名下有赣Ｂ×××××小车一辆，现已查封，但未实际控制。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年六月十二日书记员  刘昌晖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执428号 被执行人：潘光宙，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。 在执行被执行人潘光宙贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘光宙未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭于2019年2月15日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经依法向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人潘光宙有可供执行的财产，现被执行人未能履行罚金。本院依法将被执行人潘光宙纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈远群
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2943号 申请执行人：张国成，男，汉族，1967年4月5日出生，住承德市双桥区。 被执行人：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：杨瀚正，男，1989年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张国成与被执行人魏国宏、杨瀚正确认合同无效合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2024号民事调解书发生法律效力，本院于2018年10月9日立案执行。2019年6月17日，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民监1号民事裁定书，经承德市双桥区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）冀0802民初2024号民事调解书确有错误，应予再审。 本院认为，本院作出的（2019）冀0802民监1号民事裁定书已经发生法律效力。本案的执行依据（2017）冀0802民初2024号民事调解书确有错误，另进入再审程序，不能作为执行依据继续执行。综上所述，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十七日 书记员  石易麟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初563号原告：杨某某，男，1954年8月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告杨某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月22日购买被告开发的坐落于西市区屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告法定代表人为从李奇放处借款，将该房抵押给李奇放，并为其出具收款收据、商品房买卖合同并进行网签登记。但原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积119.02平方米，总金额为280292.25元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2016年10月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行,住湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼被执行人：高杰；被执行人陈情结。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人高杰、陈情结金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年六月十八日书记员  李 叶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3151号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：周金燕，住北京市石景区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告周金燕物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告周金燕地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告周金燕准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年六月二十日 书记员  马小莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3917号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。负责人：欧阳小浩，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：曾海鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：唐秋香，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被告曾海鹏、唐秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾海鹏向原告偿还贷款本金62409.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按五年期以上贷款基准利率下浮15%确定，如遇基准利率调整，则每年1月1日执行最新利率；现执行贷款年利率为4.165%；罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率6.2475%；对未按时支付的利息（含逾期罚息），借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年1月7日，利息2493.34元，罚息140.62元）。2.原告对被告唐秋香、曾海鹏提供抵押的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步霞露后街115号之一雅居尚筑地下车库011号汽车位就本案的全部债权享有优先受偿权；3.被告唐秋香为本案全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告曾海鹏、唐秋香签订编号为盐步个房借字[2013]第492号《购房借款及担保合同》，约定被告曾海鹏向原告申请贷款100000元用于购买本案抵押物即坐落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步霞露后街115号之一雅居尚筑地下车库011号汽车位，借款期限为120个月，贷款利率为同期同档次借款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则每年1月1日执行新利率。如产生逾期还款，根据合同第二十条约定，原告有权宣布本合同贷款立即到期，并在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息（含逾期罚息），借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。另外，合同约定被告唐秋香为本贷款债务承担连带保证责任，被告曾海鹏、唐秋香提供购买的车位为本案作抵押担保。2018年3月16日，双方办理抵押登记。2014年1月16日，原告向被告曾海鹏发放贷款100000元，执行贷款年利率为5.2275%，按月等额本息还款，贷款期限至2024年1月16日止。自2018年6月16日起，被告曾海鹏未按时支付本息，已严重违反合同约定，因此原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充称，至2019年6月16日，被告拖欠的贷款本金62409.04元、利息4228.98元、拖欠本金的罚息507.6元。从2019年6月17日至实际清偿之日止以本金62409.04元为基数按五年期以上贷款基准贷款利率下浮15%再上浮50%计算罚息，以拖欠的利息4228.98元为基数按上述利率计算复利。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《购房借款及担保合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。另约定保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行其届满之日后两年；若贷款人根据本合同约定宣布借款提前到期，保证期间至贷款人确定的债务提前到期之日后两年。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年3月16日，原、被告就抵押物办理抵押登记，登记证号为粤（2018）佛南不动产证明第0036222号。被告曾海鹏从2018年6月16日起逾期还款，至起诉日未偿还借款本息超过90天。另查明，两被告于2011年5月20日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告曾海鹏履行了放贷义务，被告曾海鹏从2018年6月16日起逾期还款，至起诉日未偿还借款本息超过90天，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告主张被告曾海鹏归还尚欠的本金、利息、罚息及以未付的利息（不含罚息）为基数计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保并办理了相应的抵押登记，现被告曾海鹏未能履行还款义务，原告有权对两被告提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。两被告为夫妻关系，被告唐秋香自愿为被告曾海鹏的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金62409.04元、计至2019年6月16日的利息4228.98元、罚息507.60元及从2019年6月17日起至实际清偿日止以本金62409.04元按罚息利率也即按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付罚息、以利息4228.98元按前述罚息利率计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、被告唐秋香对被告曾海鹏的本案债务承担连带清偿责任；三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对两被告提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇盐步霞露后街115号之一雅居尚筑地下车库011号汽车位（粤2018佛南不动产证明第0036222号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1426.08元、财产保全费670.43元，合共2096.51元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。被执行人：李素家。被执行人：张孝菊。被执行人：王军。被执行人：郭亚军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人李素家、张孝菊、王军、郭亚军金融借款合同纠纷一案中，各方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鄂0922执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年六月九日书记员  李 叶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2011号原告：李淑凤，女，1974年9月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市店埠镇前由格庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇前由格庄村。法定代表人：李言迁，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人:李刚，男，1973年1月1日出生，系该村委员会委员。原告李淑凤与被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会（以下简称前由格庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤,被告前由格庄村委会委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑凤向本院提出诉讼请求:1.判令前由格庄村委会支付李淑凤2017至2018年的人口地补偿款人民币1300元、交通费300元、误工费1000元，合计2600元；2.诉讼费由前由格庄村委会承担。事实和理由：李淑凤系前由格庄村村民，应在前由格庄村分得人口地(一级地)0.65亩。经莱西市店埠镇信访办调解，李淑凤与前由格庄村委会于2015年2月10日达成协议：前由格庄村委会应于2016年12月30日前交付人口地（一级地）0.65亩并确权到李淑凤名下，若逾期未执行，前由格庄村委会按每年每亩1000元支付给李淑凤人口地补偿款。到2016年12月30日协议约定期限到期，前由格庄村委会未向李淑凤交付应得人口地。此后，李淑凤多次要求执行协议，前由格庄村委会违约，至今拒不交付李淑凤应得的人口地，且拒不支付补偿款给李淑凤，为维护李淑凤合法权利，诉至法院。前由格庄村委会辩称，1998年李淑凤户口在前由格庄村，因其家违反计划生育且没缴纳罚款、社会抚养费，按政策不应分地，村里为照顾，分给她家2亩多土地；2012年李淑凤向上级部门上访，要求分得口粮地，经镇政府协调，村里同意在2016年底割地给李淑凤；2016年12月前村原会计李听良、村小组长李视高、李言国给李淑凤丈量了0.65亩土地，李淑凤也在现场，且已同意村里分割的土地，后李淑凤又以不是一级土地为由不去种地，要每亩1000元补偿款；在分割好土地以后，李淑凤要求土地确权，土地确权镇经管站无法办理，只能农业局确权；村委会认为村里已经履行协议，分给李淑凤土地。本院经审理确定的事实如下:李淑凤原系前由格庄村村民。因李淑凤要求分得前由格庄村人口地并信访，经相关部门协调，2015年2月10日，李淑凤与前由格庄村委会就人口地分割及补偿事宜达成协议，协议约定：“协议我村李淑凤同志因无人口地，经两委研究通过，李淑凤本人同意，把我村村东（0.5亩）原李言智地给李淑凤同志顶人口地并确权登记，还缺0.55亩村每年按380元/亩给予补偿，补偿总额为418元（人民币肆佰壹拾捌元整），补款从2015、1月30至2016、12、30日止，为期两年。2016、12、30日前割地，到期如仍没割地按每亩壹仟元计算补偿给李淑凤（至到人口地合同到期为止）（或从言迁地割一级地并确权）；（注后沙原常瑞处有壹分地）；保证人：李言迁李听良（每年12、30日现金结账李淑凤2015.2.10日”。2016年12月，前由格庄村委会安排人员给李淑凤分割土地0.65亩，李淑凤以土地是三级地，按三级地标准应分得0.85亩，且前由格庄村委会不给办理土地确权登记手续为由，拒绝接收土地。本院认为,李淑凤与前由格庄村委会就人口地分割及补偿事宜达成的协议，不违反法律规定，协议合法有效，协议双方均应依法全面履行。根据协议约定，前由格庄村委会应在2016年12月30日前割0.55亩一级地并确权给李淑凤，否则按每亩1000元给李淑凤补偿。前由格庄村委会虽然于2016年12月给李淑凤割地，但所割土地既非一级地又不能确权，李淑凤拒绝接收，前由格庄村委会没有完成于2016年12月30日前给李淑凤割地的承诺，李淑凤要求前由格庄村委会按每亩1000元予以补偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于补偿金的数额，本院认定为1100元（1000元/年/亩×2年×0.55亩）。李淑凤主张的交通费、误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十六条规定，判决如下：一、莱西市店埠镇前由格庄村民委员会于本判决生效后10日内支付李淑凤土地补偿款1100元；二、驳回李淑凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莱西市店埠镇前由格庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年六月三日法官助理李彬书记员张译方
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初551号原告：胡金刚，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告胡金刚与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡金刚为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告胡金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8256号 原告:潍坊某物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区。 法定代表人:柳某，总经理 被告:季某,男,汉族,1952年10月11日生,现住兰山区。 原告潍坊某物业管理有限公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某物业管理有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年六月三日 书记员  李明
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初504号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋岳芬，男，1971年5月22日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因盗窃于1991年被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留；因盗窃先后于2015年2月、2015年4月被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留；因盗窃于2016年5月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2018年1月24日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年6月28日被监视居住。现在家。法定代理人宋锡云，系被告人宋岳芬的父亲。辩护人许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人宋岳芬犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人宋岳芬、法定代理人宋某以及辩护人许光苏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年10月17日13时许，被告人宋岳芬来到温州市瓯海区观香烛间，窃取被害人叶某放在桌子上的现金人民币3500元。经鉴定，被告人宋岳芬在案发期间具有限制刑事责任能力。公诉机关提供的证据有被告人宋岳芬的供述与辩解，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，视频侦查说明，司法鉴定意见书，残疾证复印件，门诊病历，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等，指控认为，被告人宋岳芬的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人宋岳芬在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实事实及适用的法律无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人宋岳芬系刑事限制责任能力人，对自己行为认识和控制能力削弱，在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且退赔损失，有悔改表现，且健康欠佳，不适合羁押，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日13时许，被告人宋岳芬来到温州市瓯海区观香烛间，窃取被害人叶某放在桌子上的现金人民币3500元。经鉴定，被告人宋岳芬在案发期间具有限制刑事责任能力。在审理期间，被告人宋岳芬退出赃款1500元，另同意将取保候审保证金2000元在本案生效后转为退赔款返还给被害人叶某。证明以上事实的证据有：1、被告人宋岳芬的供述及辨认笔录，证实其在2017年下半年天气尚热的一天来到郭溪往××庙香烛间内，趁一个老头不注意，窃取老头放在桌子上的现金3500元，后用于花销等；经辨认，作案现场位于本区郭溪街道仙庄村振仙路张三观的香烛间等事实。2、被害人叶某的陈述，证实其于案发当日在张三观内点香烛之际，一个男子趁其不注意窃取其放在桌上钱包内的现金5000元，其已向公安机关报警处理等事实。3、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于案发当日接警，案发现场位于本区郭溪街道仙庄村振仙路张三观的香烛间等情况。4、监控视频截图、视频侦查报告，证实2017年10月17日13时许，被告人宋岳芬骑着小黄车在案发现场附近出现，后改乘出租车逃离等情况。5、司法鉴定意见书、残疾证复印件、病历资料等，证实被告人宋岳芬患有轻度精神发育迟滞，在案发期间有限制责任能力等情况。6、暂扣款票据，被告人宋岳芬的家属代为退出赃款1500元的情况。7、归案经过，证实被告人宋岳芬的归案经过情况。8、人口信息，证实被告人宋岳芬的身份情况。9、行政处罚决定书，证实被告人宋岳芬的劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。本院认为，被告人宋岳芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋岳芬有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在案发时系刑事限制责任能力人，在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿向被害人退赔赃款，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋岳芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已退出的赃款1500元（暂扣于本院）发还给被害人叶某，另在本案生效后扣划取保候审保证金2000元转为退赔款发还给被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  林爱忠人民陪审员  高素琴二〇一九年六月二十八日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3912号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 被告：张青辉，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张青辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告张青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令张青辉立即偿还信用卡透支本金49990.38元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49990.38元为基数，自2018年11月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2019年3月27日利息、违约金4648.97元）。事实和理由：2015年7月17日，张青辉向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。张青辉领取普惠金融卡后，截止2019年3月27日，已透支本金49990.38元，期间产生利息、违约金4648.97元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张青辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，张青辉向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张青辉使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张青辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之五。随后，信用社向张青辉发放了卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。张青辉激活信用卡后，截至2019年2月16日，已透支本金49990.38元，期间产生利息、违约金4648.97元。因索款无着，信用社于2019年4月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与张青辉签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给张青辉发放信用卡，张青辉使用该卡取现，透支本金49990.38元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。张青辉在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社要求张青辉还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张青辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49990.38元并支付相应的利息、违约金。利息、违约金计算方式：以本金49990.38元为基数，自2018年11月18日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由张青辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十一日 书记员  苏丽双
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3909号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 被告：林黄钟，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告林黄钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告林黄钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林黄钟立即偿还借款5万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月21日起按合同约定计算至还清借款为止）；2.判令林黄钟承担本案一切诉讼费用。 林黄钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，林黄钟以个人经营为由向仙游信用社贷款10万元，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季结息，结算日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，仙游信用社依约于2018年4月24日发放给林黄钟贷款10万元。贷款发放后，林黄钟使用该款，但未按约还款付息，引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、最高额借款合同、交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林黄钟未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。林黄钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林黄钟应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法：自2017年4月23日起按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由林黄钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十八日 书记员  苏丽双
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执78号 吴某某、欧某某、北海市铁山港区某某村民小组： 吴某某、欧某某与北海市铁山港区某某村民小组征地款分配纠纷一案，本院于2019年6月3日划拨了北海市铁山港区某某村民小组在北海市区农村信用合作联社某某分社85***88账户的存款52944.33元。经核算，应向申请执行人吴某某、欧某某支付征地款50000元、案件受理费2233元、迟延利息27.42元，应扣缴执行费683.91元。现申请执行人基于北海市中级人民法院（2019）桂05民终385民事判决书所享有的权利已全部得以现实，被执行人基于该判决所负担的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年六月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异37号 异议人（即本案的申请执行人）：温州市龙湾海城光尧压铸加工厂，住所地温州市龙湾区海城街道西一村城西路35号，组织机构代码：330303606010862。 经营者：陈光尧，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：瑞安市塘下志波洁具厂，住所地瑞安市塘下镇场桥湖滨路28、30号，组织机构代码：MA285MT69。 投资人：李传志。 第三人：李传志，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行温州市龙湾海城光尧压铸加工厂与瑞安市塘下志波洁具厂买卖合同一案【执行案号为（2019）浙0303执1081号】过程中，因被执行人瑞安市塘下志波洁具厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李传志系该个人独资企业的投资人。现申请执行人要求追加第三人李传志为（2019）浙0303执1081号一案的被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李传志为本案被执行人； 二、第三人李传志应在本裁定生效之日起三日内履行（2018）浙0303民初3439号民事判决确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年六月十七日 书记员 王      炯      达
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初878号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某材，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）834号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月17日0时20分许，被告人李某某持准驾C1型机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被公安机关查获。经抽取被告人李某某静脉血样送检，结论为其血液检出乙醇为85.82mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十日书记员  王 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4685号原告：生某某，男，1971年出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告生某某与被告中国某某有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年六月二十五日书记员  徐源蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李振华，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址：湖北省安陆市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初968号原告：杨彩芹，女，1984年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大友新材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村原新港小学。法定代表人：徐德贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡海宝，男，系该公司供应部部长。原告杨彩芹诉被告大连大友新材料有限公司（以下简称“大友公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩芹的委托诉讼代理人张海英、被告大连大友新材料有限公司的委托诉讼代理人胡海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告支付票面金额本金600000元及利息（自2018年12月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告大连巅峰橡胶机带有限公司有业务往来，大连巅峰橡胶机带有限公司给原告一张出票人为被告公司的转账支票，支票金额为600000元，该支票付款行为中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，出票日期为2018年12月6日。原告拿到支票后于12月11日存入工商银行，12日原告收到建行青泥洼支行退票通知，通知载明因被告公司账户冻结退票。退票后，原告多次与被告沟通无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告大友公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉主体不适格，原、被告间无任何业务往来关系，被告公司出具该案涉票据系与案外人上海一家公司之间发生业务往来，货款本金只欠269300元，而并不是原告所述60万元本金，其余款项系案外人因我公司当时资金周转困难，我公司申请其延缓存入支票时，该案外人以影响我公司企业信用相威胁，我公司被迫按案外人要求出具的支付了高额利息的支票。另，原告与大连巅峰橡胶机带有限公司仅有5万元的财务往来关系，与本案的60万元无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案涉转账支票（票据号码060××××0646）的持票人,该转帐支票的出票人为大连大友新材料有限公司，收款人为大连巅峰橡胶机带有限公司，出票日期为2018年12月6日，金额为60万元，付款行为中国建设银行青泥洼桥支行。因原告与大连巅峰橡胶机带有限公司有业务往来，大连巅峰橡胶机带有限公司将案涉支票被背书转让给原告。原告于2018年12月11日将该支票存入开户行中国工商银行，中国建设银行青泥洼桥支行于2018年12月12日向原告出具退票通知书，退票理由为因被告账户被冻结故无法支付相应款项。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，涉案票据符合法定记载事项,为有效票据,出票人应当按照签发的支票金额承担向该持票人付款的责任。被告无证据证明原告是以欺诈、偷盗、胁迫等恶意手段或者存在重大过失的情形下取得的票据，原告合法取得涉案票据并作为最后持票人，依法享有票据权利，原告在涉案支票向银行提示付款遭退票后，有权向作为支票出票人的被告主张票据付款请求权。被告以其与原告之间不存在基础合同关系来抗辩,本院不予采信。故，原告要求被告大友公司支付060××××0646票号的转帐支票票据款60万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，本案被告应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向原告支付自2018年12月13日起至清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连大友新材料有限公司给付原告杨彩芹转帐支票票据款60万元；二、被告大连大友新材料有限公司给付原告杨彩芹转帐支票票据款60万元的利息，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，期限自2018年12月13日起至实际清偿之日止；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由被告大连大友新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇一九年六月十九日书 记 员  陈婉婷
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执236号景祖芹、祁晓芳：景祖芹与祁晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2019年06月29日将该款转付给景祖芹。至此，景祖芹向本院申请执行的(2018)云3124民初155号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6515号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171463号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805288611，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更296号罪犯胡谊和，男，1979年12月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:江西省余干县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂0921刑初第95号刑事判决，认定被告人胡谊和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月14日至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡谊和向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑五个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯胡谊和减去其有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡谊和在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年6月表扬，2018年12月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡谊和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬，罚金5000元已缴纳。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《缴纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡谊和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡谊和的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初794号原告：张某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、确认争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月27日购买被告开发的“和心.西部绿都”小区67甲1单元7层9号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告法定代表人为从李奇放处借款，将该房抵押给李奇放，并为其出具收款收据、商品房买卖合同并进行网签登记。但原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积85平方米，总金额为200175元。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。后因测绘出现误差，双方于2017年8月4日签订《商品房买卖合同补充协议书》，原告补齐房款。2017年8月10日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理坐落于西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔发隆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执512号被执行人：乐志刚，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍所在地大悟县，本院在执行被执行人乐志刚罚金一案中，经调查，被执行人乐志刚在监狱服刑，暂无可供执行的财产，终结（2018）鄂0922刑初179号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  韩用家二〇一九年六月二十日书记员  谈华锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执918号 申请执行人：林敬波，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人林敬波与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十三日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执73号 周某某、北海市铁山港区某某村民小组: 申请执行人周某某与被执行人北海市铁山港区某某村民小组征地款分配纠纷一案，本院于2019年5月17日划拨了被执行人在中国农业银行北海某某支行20×××00账户的存款296.98元、于2019年6月4日划拨了被执行人在北海市区农村信用合作联社某某分社85×××52账户的存款82630.02元。经术算，应向申请执行人周某某支付征地款80000元、案件受理费1800元，应扣缴执行费1127元。现申请执行人基于（2018）桂0512民初115号民事判决所享有的权利已全部得以实现，被执行人基于该判决所负担的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年六月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申595号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路中段锦雁花园9幢2单元2504号。法定代表人：晏荣德，董事长。委托诉讼代理人：张光平，男，1975年8月24日出生，汉族，系陕西宏欣源冶金设备实业有限公司办公室副主任,住陕西省西安市未央区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：招远市华鹏电器铸造有限公司。住所地：山东省招远市河东路438号。法定代表人：梁朋彬，董事长。再审申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司（以下简称宏欣源公司）因与被申请人招远市华鹏电器铸造有限公司（以下简称华鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏欣源公司申请再审称，原审对于苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定资质和鉴定人员资料未经质证，并将其作为了判决根据；原审中宏欣源公司书面申请人民法院调取证据，法院未依法调取；原审未依法开庭审理本案，剥夺了宏欣源公司的辩论权利；原审中关于管辖权、诉讼时效以及损失的认定方面适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，宏欣源公司主张苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定资质和鉴定人员资料未经质证，属于原判决认定事实的基本证据缺乏证据证明的情形。经查，一审法院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案设备进行鉴定，符合相关法律规定，该鉴定机构具有相关鉴定资质，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。宏欣源公司主张原审中书面申请人民法院调取证据，法院未依法调取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。从上述规定可以看出，宏欣源公司所主张调取的证据并不属于申请人民法院调查收集证据的范围，其该项申请事由不能成立。宏欣源公司主张原审中存在剥夺其辩论权利的情形。经查，原审已通过开庭或调查的方式组织各方当事人发表意见，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，宏欣源公司的该项申请事由不能成立。宏欣源公司主张原审中关于管辖权、诉讼时效等适用法律错误。管辖权异议并非人民法院申请再审的审查范围，对宏欣源公司的该项主张本院依法不予审查。原审中华鹏公司提交了双方因设备不能正常运行而来往的传真函件及邮政快递妥投单，宏欣源公司对上述证据的真实性无异议，故至本案一审起诉时，华鹏公司的请求并未超出诉讼时效。原审认定了宏欣源公司占用华鹏公司占用的资金数额，并判令宏欣源公司赔偿占用资金的利息损失具有法律依据，原审适用法律并无不当。综上，宏欣源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西宏欣源冶金设备实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一九年六月十八日法官助理丁波书记员孙小颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2746号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。代表人：李少兴，行长。委托诉讼代理人：张和平。被执行人：陈明辉。被执行人：于美云。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7118号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明辉、于美云的银行存款或扣留、提取其收入人民币906843.24元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年六月十一日书记员  袁 璐
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂098*行审63号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北****置业发展有限公司，住湖北省汉川市西江乡北河村。法定代表人：吴**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局（原汉川市国土资源局）于2019年5月21日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）*8号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）*8号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月十一日书 记 员  何婵月
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初394号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人管某，男，成年。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈某，男，成年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林某，男，成年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人李某，男，成年。因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年11月6日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人管某、陈某犯寻衅滋事罪、被告人林某、李某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案并依法组成合议庭，于同月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人管某、陈某、林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日凌晨3时多，被告人李某受其女性朋友沈某1邀请与被告人林某一起到澄海区澄华街道文冠路“糖果”KTV一楼111包厢喝酒、唱歌。期间，因李某与沈某1长时间闲坐一起聊天，引起在场的被告人管某不满。被告人管某遂纠集被告人陈某及林壮鸿（另案处理）到场，被告人管某带领被告人陈某、林壮鸿等人进入包厢，在桌上抄起空啤酒瓶扔向李某，后对李某进行殴打，致李某身体面部受伤流血。林某、沈某1等人上前劝阻，被告人管某、陈某等人持空啤酒瓶残段殴打林某，致林某身体手臂受伤流血，后被告人管某、陈某等人离开包厢。被告人管某等人离开包厢后，被告人李某、林某内心不服，遂从包厢内地上捡起空啤酒瓶残段冲出包厢外，被告人李某对陈某进行殴打，致其身体手掌受伤。被告人林某手持空啤酒瓶残段勾住管某脖子将其拉至“糖果”KTV门口，被告人李某再次冲上前与林某对管某进行殴打，致管某身体头部、手臂等部位受伤流血。后被保安人员上前劝阻，管某等人挣脱逃跑，被告人李某、林某也逃离现场。2019年1月19日，被告人林某、李某经传唤后到公安机关接受审查。2019年3月23日，被告人管某、陈某经传唤后到公安机关接受审查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：管某外伤致多处软组织创口，属轻伤二级；陈某多处软组织创口，属轻微伤；林某前臂创口伴划伤，属轻微伤；李某面部瘢痕，属轻微伤；另查明，案发后被告人林某、李某的家属已赔偿被害人管某、陈某的经济损失，双方表示互相谅解。上述事实，被告人管某、陈某、林某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某2、沈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，到案经过，人身损害赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，解除社区矫正通知书，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人管某、陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人管某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人管某、陈某有自首情节，当庭认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某前因故意伤害罪被判处刑罚，刑满后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严判处。被告人林某、李某系自首，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年7月22日止。）三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。）四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  余劲夫二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15820号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市桥头佰城商场，住所地为广东省东莞市。经营者：罗庚良，男，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：东莞市百康家纺用品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郭兰英。委托诉讼代理人：袁学虹。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市桥头佰城商场、东莞市百康家纺用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执609号 王彦梅： 关于你申请执行邯郸市坤洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2534号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4987号 原告:栾某某，男，汉族，1955年2月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:郝某某，女，汉族，1955年6月8日出生，现住址石家庄市新华区。 委托代理人：曹某某，河北启疆律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族，1955年10月1日出生，现住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：苏某某，河北冀华律师事务所律师。 原告栾某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托代理人郝某某、曹某某、被告李某某的委托代理人苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金56931.6；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告李某某骑三轮车，沿泰华街由北向南行驶至泰华街320号门口附近时，超越前方同向行驶的骑自行车的原告栾某某时发生碰撞，车上乘客为李某甲，造成原告与李某甲受伤，财产受损的交通事故。经石家庄市交通管理局新华区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到河北医科大学第二医院住院治疗9天。原告于2018年12月27日诉至法院，法院以（2019）冀0105民初1046号判决书判决被告赔偿原告医疗费等损失。2019年4月9日由石家庄市交通管理局新华区交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级予以司法鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残。本次交通事故给原告造成巨大身体伤害及精神创伤望法院支持原告诉求。 被告李某某辩称，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月2日，被告李某某骑三轮车，沿泰华街由北向南行驶至泰华街320号门口附近超越前方同向行驶的骑自行车的原告栾某某时发生碰撞（车上乘客李某甲），致人受伤，财产受损的交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，认定被告李某某负事故全部责任，原告栾某某无责任，案外人李某甲无责任。2019年3月12日我院作出（2019）冀0105民初1046号民事判决，判决：一、被告李某某于判决生效之日起十日内赔偿原告栾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计22160.35元；二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。 2019年4月22日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栾某某的目前状况构成十级伤残。鉴定费用2072元。 以上事实有原告栾某某提供的司法鉴定意见书及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告李某某在交通事故中导致原告栾某某受伤，并负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2019年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32997元计算，对原告主张的伤残赔偿金56094.9元（32997元×17年×10%）、鉴定费2072元，本院予以确认。被告李某某向原告栾某某赔偿伤残赔偿金56094.9元。鉴定费2072元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告应向原告赔偿精神损害抚慰金3000元较为妥切。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾某某伤残赔偿金56094.9元、精神损害抚慰金3000元，共计59094.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.5元系减半收取、鉴定费2072元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年六月十九日 书记员 徐亚楠