wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执53号 申请执行人：王桂清,女,1971年10月15日出生,汉族,住广东省江市霞山区。 被执行人：王林众,男,1959年10月31日出生,汉族,住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人王桂清与被执行人王林众民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，按照协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月十八日 书记员 郑华栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1801号原告：饶跃国，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，系山东冠州律师事务所律师。被告：李志民，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍山东省冠县，现住聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市国际劳务合作有限公司，地址聊城市聊城汽车西站二楼。负责人：李志民，系总经理。原告饶跃国与被告李志民、山东省聊城市国际劳务合作有限公司出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶跃国及委托诉讼代理人刘洪亮、被告山东省聊城市国际劳务合作有限公司负责人暨被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶跃国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国费用26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，被告分3次收取原告现金26000元，给原告出具了收据，被告许诺原告去韩国打工，被告给原告购买了飞机票直至坐到韩国飞机场，因被告给原告办理的出国打工手续不全被潜回国，因此给原告造成经济损失，原告多次找被告催要，被告至今不还，特提起诉讼，要求判如诉请。被告山东省聊城市国际劳务合作有限公司负责人暨被告李志民答辩称，我公司系中介公司，原告去韩国务工是按培训去的，韩国没有务工签证这一说，当时这些情况都告知了原告，并且怕我们说不清，我委托上海金桥国际公司对原告进行包装培训，我也告知原告要注意形象、穿戴，原告下了飞机以后被韩国方询问、扣留，我就想法让原告回国，并且告知他再安排，没有和原告达成协议，我就退给原告和王书旺共10000元，让原告妹夫捎去的，后来听说没有捎到。收到原告26000元属实，我不能返还原告，这些钱我没有花，都用于给原告办手续用了。本院经审理认定事实如下：被告李志民从事劳务中介工作，原告饶跃国想去韩国务工，共分三次向被告缴纳人民币26000元，向原告出具收据一张，收条两张，其中收据显示“韩国劳务20000元”（加盖山东省聊城市国际劳务合作有限公司公章及聊城市国际劳务公司财务专用章），两张收条分别显示“饶爱（跃）国出国费用肆仟元整（4000）聊城市国际公司李志民18.4.12号”、“今收到饶爱（跃）国出国费用贰仟元整聊城国际李志民18.4.6号”。原告饶跃国、被告李志民一致认可去韩国没有务工签证，只能办理学习签证。2018年6月10日，李志民给饶跃国出具保证书一份“今有饶爱（跃）国前去韩国济州岛务工，我们公司保证让他们1.顺利出境2.保证务工工资发放3.在合同期间保证其人身安全和吃住问题。如果今后出现其它事故，双方协商解决。聊城市国际公司李志民18.6.10号”，并加盖了山东省聊城市国际劳务合作有限公司的公章。2018年6月12日，原告饶跃国乘坐航班到达韩国，被韩国扣留并遣返回国。另查明，山东省聊城市国际劳务合作有限公司在工商部门并无登记。被告李志民陈述，此公司系聊城市商务局下属的一个在编单位，因公司没有年审，我们没有派遣资质，但还用着这个公司的名，其是公司负责人，是聊城市商务局谢局长任命的，没有任命手续；李志民主张与原告系熟人关系，就是其个人给原告办的，没有以任何公司的名义，至于出现有盖章的两张保证书和收条，是因为如果这些想出国劳务的，去公司办理手续的时候就盖上了。被告李志民认可其向国外输出劳务，没有国家的审批手续，没有派遣资质，其只做中介，哪个国家需要劳工，其就开始招人向外输出。本院认为：向国外输出劳务，应具备一定的资质，有国家主管部门的审批手续。本案被告李志民没有办理出国劳务的相关资质，不具备从事介绍中国公民出境劳务的资格，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的劳务委托行为无效，被告应当将收取的款项退还原告。被告山东省聊城市国际劳务合作有限公司在国家工商部门并无登记，不是承担法律责任的适格主体，原告要求山东省聊城市国际劳务合作有限公司承担责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效后十日内返还原告饶跃国出国劳务费26000元；二、驳回原告饶跃国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告李志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年六月十四日书记员 孙同同
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执506号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈军昊，男，汉族，1995年1月2日出生,住四川省仪陇县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈军昊缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军昊应缴交罚金1000元，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法限制被执行人高消费，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月十七日 书记员  陈学之
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢182号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘登彬、郭兰英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因刘登彬、郭兰英未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第878号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20703号原告：刘厚德，男，1970年12月19日生，汉族。被告：南京美雅靓彩环保科技有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MMNC32B），住所地在南京市江宁区淳化工业集中区。法定代表人：蔡仲玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮必华，该公司法律顾问。原告刘厚德诉被告南京美雅靓彩环保科技有限公司（以下简称“美雅公司”）合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚德，被告美雅公司委托诉讼代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚德向本院提出诉讼请求：1.撤销其与美雅公司签订的合同，由美雅公司退还其交付的58000元；2.判令被告美雅公司向其支付违约金17000元；3.美雅公司赔偿其误工损失9000元；4.美雅公司赔偿其精神损害抚慰金10000元；5.判令撤销双方签订的《合同解除协议》；6.本案诉讼费由被告美雅公司承担。事实与理由：2018年10月11日，其与被告美雅公司签订了合同1份，约定其向美雅公司交58000元成为美雅公司的经销商，后其在进货的过程中，发现美雅公司向其交付的货物与样品不一致，美雅公司涉嫌虚假宣传和欺诈，故诉至法院。被告美雅公司辩称：原被告在2018年10月11日签订的合同已经在2018年11月21日通过协商方式解除，同时还签订了合同解除协议，该合同解除协议合法有效，刘厚德的全部诉请无事实及法律依据。本院经审理查明：2018年10月11日，原告刘厚德（乙方）与被告美雅公司（甲方）签订“合同”1份，其中约定“……乙方同意并接受四川省南充市经销（代理商），乙方只能在此授权区域内销售甲方提供的品牌产品……3-1合同进货定金：乙方向甲方支付合同进货定金款人民币（大写）：伍万捌仟元整（￥58000元整）。此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件。3-2在签订合同后，乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，甲方按照出厂价向乙方赠送人民币贰万陆仟元整的样板装饰材料，及开业用品……3-3累计获得产品总额：乙方交完进货定金后，乙方可获得到总额包含进货定金、样板装饰材料及开业用品共计捌万肆仟元……5-2本合同自签字、乙方交纳合同期内进货定金之日起生效，乙方向甲方缴纳的进货定金，甲方不予退还。乙方交纳合同期内进货定金后，甲方再向乙方发货……本合同有效期为壹年，即从2018年10月11日至2019年10月10日止，合同期满前一个月可以申请免费续约……”上述合同签订后，刘厚德支付了58000元，并向美雅公司购买了部分货物。2018年11月21日，原告刘厚德（乙方）就上述合同与被告美雅公司（甲方）签订《合同解除协议》1份，约定：乙方经过详细的市场考察，认同甲方的经营理念、营销模式、产品质量及服务管理能力，于2018年10月11日自愿与甲方签订派仕达装饰材料销售定金合同，现由于乙方自身原因解除合同。甲方同意乙方申请，现协议如下：1.经甲乙双方友好协商，前期乙方向甲方缴纳货款定金伍万捌仟元，现乙方自身原因申请退出，甲方已按出厂价发货25927.95元乙方已收货，甲方扣除设计，上门等服务费14072.05元，剩余货款18000元。2.乙方自本协议签订之日起七日内必须从建筑物和其他设备、用品上自行拆除或清理甲方的商标、商号、服务标识、特定名称等一切与甲方相关的经营象征……4.合同解除后，甲方按乙方提供银行账户将货款退回乙方……”上述解除协议签订后，美雅公司将18000元退还给了刘厚德。上述事实，有“合同”、《合同解除协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘厚德与被告美雅公司订立的“合同”及《合同解除协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘厚德主张撤销“合同”及《合同解除协议》，但并未证明“合同”及《合同解除协议》符合可撤销合同要件的证据，本院对此不予支持。双方当事人已经就“合同”达成了一致的解除协议，且在解除协议中已经对双方履行合同的情况进行了说明，并对刘厚德已支付的“进货定金”作了结算，美雅公司亦根据《合同解除协议》的约定，将剩余款项退还给刘厚德，现刘厚德要求退还全部合同定金，无法律依据，本院对此不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。刘厚德主张美雅公司履行合同存在违约，但并未提供证据证明，故本院对其主张的违约金不予支持。对于刘厚德主张的误工费、精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘厚德的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1158元，由原告刘厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年六月三日书记员 李媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初501号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人杨某，男，小学文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市，个体。2016年6月2日被告人杨某因贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月23日刑满释放。2018年7月19日因故意伤害被乌审旗公安局行政拘留十日；2018年9月14日因故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年9月28日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人张沫，宁夏臻子律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理，本院受理后，于2019年1月8日依法将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、丽丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张沫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案审理期间，被害人张某于2018年12月19日向我院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2019年5月31日达成民事赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人于当日申请撤回对被告人杨某的起诉，本院于当日裁定准许刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。 乌审旗人民检察院指控：2018年7月6日10时许，在乌审旗苏力德苏木呼和芒哈嘎查“某某饭店”内，杨某与张某因琐事发生争执，在争执过程中，杨某用手抓住张某脖颈往下压致使张某腰部受伤。经乌审旗公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。 乌审旗人民检察院认为被告人杨某非法损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 被告人杨某辩护人辩称，1、被告人实施的行为虽在客观上造成被害人轻伤的结果，但该行为具有偶然性，后果超出预料；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会危害性不大；3、被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；4、根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，被告人杨某应当判处有期徒刑以下刑法，不属于累犯。 经审理查明，2018年7月6日10时许，在乌审旗苏力德苏木呼和芒哈嘎查“某某饭店”内，杨某与张某因琐事发生争执，在争执过程中，杨某用手抓住张某脖颈往下压致使张某腰部受伤。经乌审旗公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。 另查明，1、被告人杨某家属于2019年5月31日与被害人张某达成赔偿协议，赔偿受害人张某各项费用共计人民币33000元，并得到了受害人的谅解。 2、受害人张某与2019年5月31日申请撤回对被告人杨某的起诉，我院于当日下达（2018）内0626刑初501号刑事裁定书准许受害人撤诉。 3、2018年7月19日，被告人杨某接到办案民警电话后，主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度报告书及鉴定资质复印件、伤情照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；对于辩护人提出的被告人杨某主动投案，属自首，可以从轻处罚的辩护意见本院予以支持；被告人杨某已赔偿了受害人的损失并得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  任志强 审判员  王泳博 审判员  杨 慧 二〇一九年六月三日 书记员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保5号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年5月5日生效的（2019）吉0402民初465号判决，于向被执行人吉林省辽电纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省辽电纸业有限公司无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省辽电纸业有限公司在工行吉林省辽源世纪广场支行的账户×××存款1089.77元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年六月二十一日 书记员
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初5891号 原告（反诉被告）：明乐兵，男，1958年3月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：明军，男，1969年4月23日生，汉族。 被告（反诉原告）：华家宝，男，1960年4月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 原告（反诉被告）明乐兵与被告明军、被告（反诉原告）华家宝健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明乐兵及其委托诉讼代理人刘千成、韩勇，被告明军，被告（反诉原告）华家宝及其委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明乐兵向本院提出诉讼请求：被告明军、华家宝连带赔偿其合计损失合计185684.62元。事实与理由：2017年5月31日，因其宅基地遭到明军及家属破坏，双方引起争执。二被告对其拳打脚踢，造成其多处受伤及财产损失。经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。 被告明军辩称，明乐兵开始时在公安机关陈述是被其咬伤的，事发后两三个月又称被其打伤，其手上无任何工具可造成原告颅脑损伤。 被告（反诉原告）华家宝辩称并反诉称，其未参与打架，反而在劝架过程中被明乐兵殴打，请求驳回对其的诉讼请求，并要求明乐兵赔偿其医疗费1209.67元、误工费700元，合计1909.67元。 反诉被告明乐兵辩称，华家宝与明军共同对其殴打，其为了自我保护对华家宝进行反抗导致受伤，其行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2017年5月31日晚，明乐兵与明军因拔山芋苗之事发生纠纷，继而引发肢体冲突。华家宝闻讯后赶至纠纷现场，在拉架过程中，眼睛被明乐兵打伤。随后，明乐兵至南京市江宁区社区卫生服务中心进行治疗，随后又转至南京市江宁医院进行治疗。2017年6月2日，明乐兵至南京市江宁医院住院治疗至同月12日。经医院诊断，明乐兵的伤为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、眼挫伤。2017年8月16日，明乐兵因左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿再次至南京市江宁医院住院治疗至次月9日，南京市江宁医院对其行慢性硬膜下血肿钻孔引流术。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2018年7月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：明乐兵颅脑损伤术后留有精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；明乐兵所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日。明乐兵因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费50014.62元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费7880元（住院100元/天×34天+80元/天×56天），残疾赔偿金82881.8元（43622元/年×19年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费21341.98元（受伤前3个月平均工资4086.33元/月×6个月-受伤后实际所得3176元），交通费400元，鉴定费2650元，合计172868.4元。 纠纷发生当晚，华家宝至江苏省人民医院、南京医科大学眼科医院进行治疗，产生医疗费合计1209.67元。南京医科大学眼科医院诊断华家宝的伤为左眼睑裂伤。华家宝因本次纠纷造成的损失为：医疗费1209.67元，误工费700元（酌定），合计1909.67元。 另查明，明军、华苏宁（明军之兄）、明桂香（明军之母）、朱红弟（明军之妻）及在场无关人员李东阳、王静、蔡秀珍、尹素珍等在公安机关均未陈述看到华家宝参与殴打明乐兵。华家宝则在公安机关陈述其在明军与明乐兵打架时劝架被打伤后回家，此后明乐兵等再次发生纠纷时其未出来。 上述事实，有公安机关笔录、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、南京标工机械有限公司证明、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明军主动挑起事端，与明乐兵互相扭打致明乐兵受伤，应对明乐兵的损失承担赔偿责任。明乐兵自身亦有过错，可减轻明军的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确认明乐兵损失的70%由明军赔偿，余下部分自行承担。明乐兵主张华家宝对其殴打，证据不足，本院不予认定。在华家宝未参与纠纷的情况下，明乐兵殴打华家宝致伤，应赔偿华家宝受伤后的损失。综上，明乐兵伤后各项损失合计172868.4元，由明军负责赔偿70%，即121007.88元。华家宝伤后医疗费、误工费合计1909.67元，由明乐兵负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告明军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告明乐兵因本次纠纷造成的各项损失合计121007.88元。 二、驳回原告明乐兵的其他诉讼请求。 三、反诉被告明乐兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告华家宝医疗费、误工费合计1909.67元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉减半收取案件受理费664元，反诉减半收取案件受理费200元，合计864元，由原告（反诉被告）明乐兵负担399元，由被告明军负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  韩 静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0405民初927号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务：理事长。委托代理人：赵海涛，男，系鹤岗市市区农村信用合作联社工作人员。被告崔家洲，男，汉族，1976年4月10日出生，住鹤岗市被告崔家梅，女，汉族，1969年2月26日出生，住鹤岗市。被告钱丽华，女，汉族1955年10月3日出生，住鹤岗市本院在受理原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告崔家洲、崔家梅、钱丽华金融借款合同纠纷一案中，原告鹤岗市市区农村信用合作联社于2019年6月24日以原告与被告达成调解协议为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社申请撤回对三被告起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,018.57元，减半收取2,509.29元，保全费1,759.52元，由原告鹤岗市市区农村信用合作联社承担。审判员  吴宪波二〇一九年六月二十四日书记员  蒋会会
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1932号原告：仲田田，男，1989年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿洁琼，女，1965年11月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王万年，男，1983年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲田田与被告王万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告仲田田的委托诉讼代理人耿洁琼到庭参加诉讼，被告王万年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲田田向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因生意需要向原告借款50000元，并约定两个月后还款，但借款到期后，被告拖延不还，后双方因索要借款发生纠纷至派出所，在派出所达成协议，由被告于2018年6月25日归还借款50000元，但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告仲田田为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告于2017年1月11日向原告借款50000元的事实。证据二、治安调解协议书一份，证明原、被告双方于2018年6月9日在梦溪街道人民调解委员会驻沭城派出所人民调解工作室主持调解下达成协议，由被告于2018年6月25日前归还原告借款的事实。被告王万年未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年1月11日，被告王万年向原告仲田田借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中借款人为被告及案外人曹德洋。2018年6月9日，双方因索要借款发生纠纷，后在梦溪街道人民调解委员会驻沭城派出所人民调解工作室主持调解下，双方达成协议：“1、争吵、推搡、打互不追究对方一切法律责任；2、乙方（王万年）同意2018年6月25号前付给甲方（仲田田）壹万贰仟元，余款叁万捌仟元与乙方无关；3、本协议经双方签字后生效。”原、被告在该协议上签字确认。因被告至今未向原告还款，故原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告仲田田与被告王万年之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方后就本案借款达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议效力依法予以确认，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张被告未按照协议约定的还款期限还款，应按照借款50000元还款，因协议中双方已对还款数额12000元作出明确约定，且明确余款38000元与被告无关，从协议内容并不能反映如果被告逾期还款，被告仍按照借款50000元还款的意思表示，故本院对协议中已到期的12000元依法予以支持，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求不予支持。被告王万年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万年于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲田田借款12000元；二、驳回原告仲田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告仲田田预交1000元），由原告仲田田负担1000元，由被告王万年负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 葛 蕾人民陪审员 郁 军人民陪审员 周业生二〇一九年六月十九日书 记 员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初895号 原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：蔡云龙。 委托诉讼代理人：王琳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：柳成发，男，1959年8月4日出生，职业不详，住包头市。 被告：王秀女，女，1959年2月15日出生，职业不详，住包头市，系柳成发妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：王瑞珍，包头市开元法律服务所法律服务工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张远，九原区法律援助中心律师。 原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告柳成发、王秀女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳成发、王秀女连带偿还原告借款本金93568.44元；2.判令被告柳成发、王秀女给付利息及罚息25578.15元，已经计算至2015年9月15日，此后的利息、罚息按合同约定的方式计算，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告柳成发、王秀女承担。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告柳成发、王秀女及包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。根据相关合同、协议，被告柳成发向原告申请个人营运车按揭贷款235000元，借款期限为2年。依据相关合同、协议，被告柳成发、王秀女作为抵押人提供抵押担保，红岩公司作为保证人提供全程连带责任保证担保。如被告未按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。现被告违反合同、协议约定，未按期向原告还款，尚欠原告本金、利息及罚息合计119146.59元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉讼中向本院提交《情况说明》一份，称发现本案中的保证人红岩公司对涉案贷款有代偿、无权处分等行为，会影响到案件审判结果，现具体欠款数额无法查清。根据原告提供的说明，本案的诉讼请求需原告核实后进行明确，原告起诉时依据的事实有误，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 樊 俊 峰 审 判 员 张  璐 人民陪审员 张 占 芳 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 高 艺 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终223号上诉人（原审原告）吴金奎，男，1942年3月12日出生，汉族，山东省昌乐县人，农民，住。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘、王军委，该市政府法制办公室工作人员。上诉人吴金奎因与被上诉人潍坊市人民政府行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴金奎诉称，2018年4月12日，其向昌乐县人民政府提出了行政赔偿申请，昌乐县人民政府在法定期间内未作任何答复；其依法向潍坊市人民政府申请行政复议，被告于2018年7月2日作出潍政复不字（2018）第374号行政复议不予受理决定，因不服遂提起本案行政诉讼。请求撤销潍政复不字（2018）第374号行政复议不予受理决定书，受理原告的行政复议申请。原审法院查明，2018年6月27日，被告潍坊市人民政府收到原告邮寄的行政复议赔偿申请书。在申请书中，原告吴金奎陈述其由于1959年被昌乐县革委会把其家庭成分由土改时的上中农错划成富农、1977年昌乐县委于将其家庭成分恢复为上中农，但是没有恢复其工人待遇，致使其人生走上了一条艰难困苦之路。原告吴金奎认为，由于昌乐县人民政府将其家庭成分错误划分为富农，给其带来了巨大的身心伤害和经济损失，故其向昌乐县人民政府提出赔偿申请书，但昌乐县人民政府在两个月内未予答复，故向被告潍坊市人民政府提起行政复议，请求昌乐县人民政府依法办理退休手续，赔偿其55年来的工资损失55万元。被告潍坊市人民政府经审查认为，原告请求依法办理退休手续不属于人民政府职责，申请赔偿工资损失有关事宜应当向人民法院提起行政诉讼而不是申请行政复议，遂根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第二项“行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告收到潍政复不字（2018）第374号行政复议不予受理决定书后不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理，故本案被诉的行政复议不予受理决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，双方争议的焦点问题是：被诉不予受理决定是否合法。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。”据此，《国家赔偿法》对发生在1995年1月1日以前的基于行政行为违法造成相对人人身和财产损失的赔偿请求并不具有溯及力。本案中，原告吴金奎所主张的被昌乐县革委会把其家庭成分由土改时的上中农错化成富农的行为发生在1959年，其基于此受到身心伤害和经济损失的赔偿请求，不受现行《中华人民共和国国家赔偿法》的调整。其向昌乐县人民政府提出行政赔偿申请，没有法律依据；在昌乐县人民政府未予答复的情况下，其向被告潍坊市人民政府提出复议申请，亦不符合行政复议法规定的受理条件。《山东省行政复议条例》第十八条第一款规定：“行政复议机关应当自收到行政复议申请之日起五日内对行政复议申请依照下列规定分别作出处理：（一）行政复议申请符合受理条件的，决定受理，并书面告知申请人；（二）行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；……”据此，被告潍坊市人民政府作出潍政复不字（2018）第374号行政复议不予受理决定并无不当，其结论正确，复议程序合法。原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴金奎的诉讼请求。吴金奎不服一审判决上诉称，潍坊市人民政府不受理上诉人的行政复议申请错误，原审法院判决事实不清，结果不公，请求二审依法公正处理。被上诉人潍坊市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人就国家赔偿制度建立之前的事项向昌乐县人民政府提出行政赔偿申请，没有法律依据，在昌乐县人民政府未予答复的情况下，其向潍坊市人民政府提出复议申请，该申请解决的事项发生在行政复议制度建立之前，明显不符合行政复议法规定的受理条件，潍坊市人民政府作出潍政复不字（2018）第374号行政复议不予受理决定，复议程序合法，复议结果正确，原审予以维持，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴金奎负担。本判决为终审判决。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年六月十七日书记员  隗 娇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1694号 申请执行人：欧志桃，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：区家兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人欧志桃与被执行人区家兴健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初376号民事判决书,于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿33854.2元，并缴纳执行费408元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2019年4月30日向申请执行人支付18854.2元，并缴纳执行费408元，余下案款15000元被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。我院依法前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现有被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 谢志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3569号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：高睿福，男，1995年10月03日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高睿福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告高睿福经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告高睿福未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告高睿福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高睿福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高睿福负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执647号申请执行人：刘勇，住南京市雨花台区。被执行人：陈进庭，住南京市雨花台区。刘勇与陈进庭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陈进庭应于判决生效之日起十日内向刘勇偿还借款本金1070000元及利息（自2018年3月13日起以600000元为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日止，自2018年3月12日起以400000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，自2018年4月26日起以70000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、刘勇有权就上述判决确定的借款本金600000元及逾期利息（自2018年6月28日起以600000元为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日）对南京市雨花台区xxx号xxx幢xxx单元xxx室房产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国建设银行江苏省支行抵押担保债权的部分享有优先受偿权。三、刘勇有权就上述判决确定的借款本金400000元及利息（自2018年3月12日起以400000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）对南京市雨花台区xxx号xxx幢xxx室房产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国建设银行江苏省支行抵押担保债权、2017年7月4日设立的刘勇抵押担保债权的部分享有优先受偿权；四、驳回刘勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈进庭采取了如下措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人陈进庭发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人陈进庭限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈进庭未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年3月12日、2019年5月17日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈进庭名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人陈进庭名下银行账户均被其他案件在先冻结，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，但暂时无足够余额可供执行。3.经查，被执行人陈进庭名下位于南京市××区××路××单元××室有不动产一套，本院上门拘传未果。后本院由（2018）苏0114执1383号案件对陈进庭名下该不动产进行了评估拍卖，本案分得1110000元并已拨付给申请人，除此之外，被执行人陈进庭名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人陈进庭名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2019年6月14日，本院依法将被执行人陈进庭纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月15日，本院依法对被执行人陈进庭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月13日，本院依法与申请人刘勇谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈进庭名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈进庭名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月十七日书记员  贾婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执327号 申请执行人黄成想，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人彭建平，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人黄成想与被执行人彭建平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24547号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭建平应向申请执行人黄成想偿还借款本金人民币27091.15元以及利息（利息以人民币27091.15元为基数，按照年利率24%的标准从2017年9月20日起计至清偿之日止）；受理费586元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 立
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢314号申请执行人王建波与被执行人孙兆伟租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第2352号民事判决已经发生法律效力。因孙兆伟未主动履行生效法律文书确定的义务，王建波向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第2352号民事判决执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保484号请人：刘利英，女，1964年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区八家社区居民4组。被申请人：周某，男，1988年12月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市万达广场1A-1-012011室不动产予以查封，查封金额控制在80万元内。担保人孙慧宇以位于赤峰市××区#楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市万达广场1A-1-012011室不动产，查封金额控制在80万元内。二、查封担保人孙慧宇位于赤峰市××区#楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月二十一日书记员 王艳杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执33号之一申请人彭庆安,男性,1958年06月08日出生，汉族,住滕州市。被执行人朱广利,男,1962年09月01日出生，汉族,住滕州市新兴南区。被执行人常俊玲,女,1965年06月20日出生，汉族,住滕州市新兴南区。被执行人滕州市贵和经济咨询有限公司,住所地：滕州市龙山路北首6号。法定代表人王立云，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人常俊玲在山东省农村信用社联合社6223190400237126,0101,0账户内存款人民币4579506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月二十二日书记员 魏士厚
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执108号 李丰成： 李丰成罚金一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年六月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19737号原告：章熙成，男，1985年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：郑云祥，男，1974年12月13日生，汉族。原告章熙成诉被告郑云祥承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章熙成及其委托诉讼代理人王晓雪、被告郑云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章熙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云祥继续履行承包合同、立即办理车辆年检营运证等事宜；2、判令郑云祥给付承包款45500元及保险费用6524.29元；3、判令郑云祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，其与郑云祥签订《个体出租车承包合同》，约定郑云祥租赁其所有的苏Ａ×××××号江宁个体出租车用于营运，租赁期限自2013年12月18日起至苏Ａ×××××号车辆更型即报废无法营运为止。郑云祥自2016年开始延迟支付租金，故诉至法院。被告郑云祥辩称，其与原告章熙成签订的合同已于2018年12月31日终止，其租金已付到2018年10月29日，但合同签订时预付了5500元，愿意支付剩余租金，不愿支付保险费用。经查明：2013年12月14日，原告章熙成与被告郑云祥签订了《江宁个体出租车承包合同》（以下简称《合同》），约定章熙成所有的车牌号为AQZ456的江宁个体出租车于2013年12月18日起至本车辆更型止出包于郑云祥，郑云祥向章熙成每年缴纳承包款人民币陆万伍仟元整，其中每年前10个月付5500元/月，后2个月付5000元/月；郑云祥需向章熙成缴纳一定的承包车辆押金计人民币捌万元整；郑云祥负责支付车辆的保险、日常维护、维修、各项年检、规费等与车辆及营运相关的一切费用；承包期内，政府对出租车给予的燃油补贴郑云祥开车期间由郑云祥所得（注燃油补贴从2014年1月1日开始算）。同日，郑云祥签署随车附件，载明“已收到道路运输经营许可证正副本，每年12月之前购买保险和车辆年检和环保检测”。郑云祥提供的业户名称为章熙成的道路运输经营许可证载明证件有效期为2013年12月17日至2018年12月16日。经本院向南京市江宁区交通局运输管理所调查了解，案涉车辆为普通型出租车，不适用新增巡游车经营权限期为7年的规定；出租车不存在更型的说法，仅有更新，但不强制更新；道路运输经营许可证的年限一般为5年，期满前当事人可以申请延期，最长可延长2年，且满7年后出租车强制报废。另查明，章熙成作为收款人出具收条23份，载明收到郑云祥交付江宁个体出租车苏Ａ×××××的租子，2016年4月18日至2017年4月17日、2017年4月18日至2018年4月17日的租子均为6万元，2018年4月18日至2018年5月17日的租子每月5000元。2018年12月3日，郑云祥向章熙成出具交车通知，载明“关于苏Ａ×××××个体出租车承包合同将于2018年12月14号到期，此车的保险在2018年12月6日到期，五年承包已到期，请你于2018年12月6日上午8点到江宁区万欣花园北门取车，届时请你带好当时承包此车时我交的押金八万元，还有此车的2017年和2018年两年的政府油贴补助总额来办理交车相关手续，过期不来取车所造成的一切经济损失及该车的证据失效与我无关”。2018年12月5日，章熙成缴纳号牌车牌为苏Ａ×××××的保险费用共计6164.29元。庭审过程中，章熙成、郑云祥双方对自2016年起出租车承包租金降为每年6万元以及自2013年12月起至2018年12月6日止五年的保险费用均由郑云祥负担的事实进行确认。上述事实，有江宁个体出租车承包合同、随车附件清单、苏交运管许可宁字320115000322号道路运输经营许可证、调查笔录、南京市人民政府关于深化出租汽车行业改革的实施意见、收条、交车通知、机动车商业保险保险单正副本、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应按约履行。本案中，双方的主要争议焦点为合同的履行期限，根据合同约定履行期至案涉车辆更型止，按南京市江宁区交通局运输管理所解释，出租车没有更型的说法，而是更新，故双方约定的合同履行期至案涉车辆更新时止，而在车辆的经营许可期限内并不强制要求车辆更新，亦即双方关于合同的期限约定不明，但双方合同履行的必要条件是案涉车辆必须有道路运输经营许可证，结合章熙成在订立合同时提供的道路运输经营许可证，案涉车辆的经营许可期限至2018年12月16日，故应认定双方合同于2018年12月16日届满。虽然章熙成可以申请道路运输经营许可的延期，但在订立合同时应告知郑云祥，否则延长的期限不能作为合同履行的期限。案涉承包合同已于2018年12月16日终止，而合同终止前郑云祥通知章熙成进行案涉出租车的交接，章熙成怠于作为，故对于原告章熙成主张被告郑云祥继续履行承包合同、立即办理车辆年检营运证等事宜，本院不予支持。关于被告郑云祥是否应当给付承包金和保险费用，章熙成出具的收条显示自2016年4月18日起每年收取承包金6万元，且原、被告确认自2016年起承包金按照每年6万元收取，视为对原合同承包金额的变更，合法有效，收条载明案涉车辆承包金已收取至2018年5月17日；对于郑云祥辩称其在订立合同时预交了5500元，章熙成不予认可，其亦未提交其他证据予以证实，本院不予采信；经计算，郑云祥尚需支付章熙成案涉车辆承包金共计35000元；郑云祥已为案涉车辆缴纳了5年的保险费用，与合同期5年相一致，故对于原告章熙成主张被告郑云祥给付承包款45500元及保险费用6524.29元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑云祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章熙成承包金35000元。二、驳回原告章熙成的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1101元，由原告章熙成负担741元，被告郑云祥负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  李向群人民陪审员  邹 丽二〇一九年六月二十日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3180号 原告：杨飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈德南，男，1955年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈贵，男，1989年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告杨飞与被告陈德南、陈贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告与被告之间的借贷合同提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款30万元、利息3600（利息按每月总金额的2%，从2018年1月22日起计算到实际履行之日止）；3.对被告陈德南提供抵押的坐落郭溪镇塘下村塘川路63号抵押的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；4.抵押房屋变现或拍卖不足的，则对被告名下的其他资产进行变卖或拍卖，直至偿还所有款项；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告陈贵、陈德南与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陈贵因经营周转需要向原告借款30万元，月利率为1.2%，逾期还款，逾期利息按月利率2%计算；借款期限至2019年8月29日止；被告陈德南提供坐落温州市房产［产权证号码：温房权证瓯海区字第××号，国有土地证号：温国用（2003）字第3-××号］为被告陈贵的上述借款提供担保；被告陈贵若未按约定支付利息及偿还本金的，原告有权决定借款期限提前届满。2018年9月3日，原告通过银行将30万元汇入被告陈贵的帐户中。被告陈贵、陈德南向原告出具《借款借据》，被告陈贵、陈德南作为借款人签名，《借款借据》约定的借款期限是2018年9月3日至2019年9月2日。合同签订后，双方办理了抵押登记。被告借款后当天以现金的方式支付利息3600元，后于2018年10月至2019年2月每月支付利息3600元，后再无支付利息，原告遂提起本案诉讼。 另，本案诉讼材料于2019年4月5日送达被告陈贵、陈德南。 本院认为，原、被告约定若被告陈贵未按约定支付利息及偿还本金的，原告有权决定借款期限提前届满。被告陈贵仅支付利息至2019年2月，存在违约。现原告要求借款合同提前到期符合合同约定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明已通知被告陈贵涉案借款合同提前到期，本院认定自诉讼材料送达二被告之日起即2019年4月5日借款合同提前到期。原告在借款的当天便收取利息3600元，借款金额依法应认定为296400元。被告陈德南为被告陈贵的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权对抵押房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿。抵押房屋变卖或拍卖所得价款不足的，原告要求对被告名下的其他资产进行变卖或拍卖，所得价款用于清偿债务，该请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨飞与被告陈贵、陈德南的借款合同于2019年4月5日提前到期。 二、被告陈贵、陈德南于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款296400元及利息（以未还本金为基数，自2018年9月3日起按月利率1.2%计算到2019年4月4日；此后按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息18000元）。 三、若被告陈贵、陈德南未履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖被告陈德南所有的坐落房屋［产权证号码：温房权证瓯海区字第××号，国有土地证号：温国用（2003）字第3-××号］，所得价款由原告杨飞优先受偿。 四、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告陈贵、陈德南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年六月三日 书记员  陈 捷
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2127号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鞠永富追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0181民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1436号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑493号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人向龙，男，1983年1月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因犯非法持有毒品罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，同日刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人向龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日2时50分，被告人向龙饮酒后在中山七路食为先酒楼旁边的隆庆小区巷子路口，与两男两女因争坐出租车发生纠纷并扭打，向龙被对方打倒在地。之后，向龙进入隆庆小区巷子里拿了一把尖刀（认定为管制刀具）出来，想找他们报复，在寻不到对方的情况下，持刀对在食为先酒楼门前行人道上等车的唐某2、夏某2、吕某2、辛某2、伍某2等人进行责问并追砍，其中唐某2、夏某2被砍头部、手部受伤。之后唐某2、夏某2、吕某2、辛某2四人（四人另案处理）觉得无缘无故被砍，很是气愤，遂追入隆庆小区巷子里，对向龙进行殴打。经伤情鉴定，唐某2、夏某2损伤程度为轻微伤，向龙损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人向龙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人向龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人向龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、破案经过、谅解书、刑事和解协议等书证，被害人夏某1、唐某1、吕某1、辛某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、伍某1、林某的证言，现场照片、案发现场监控视频截图、作案工具照片等物证，现场勘验检查工作记录，案发现场监视视频，鉴定书、检验报告、管制刀具认定书等鉴定意见，被告人向龙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向龙案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人向龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。）依法扣押的作案工具尖刀予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年六月十一日书记员  钟健涛陈佩怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执29号申请执行人：邵长志，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市青香福面业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：乔小全，该公司经理。申请执行人邵长志与被执行人徐州市青香福面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)苏0391民初729号民事判决书，根据判决书：徐州市青香福面业有限公司于判决生效后十日内一次性支付邵长志小麦款72787元以及相应利息；案件受理费1620元，保全费750元，公告费606元，共计2976元，由徐州市青香福面业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为75763元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市青香福面业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市青香福面业有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封了徐州市青香福面业有限公司的机器设备（面粉搅拌机一台、磨粉机11台、7.5KW三相异步电动机11台），所以暂无法处置。本院于2018年1月11日前往被执行人徐州市青香福面业有限公司住所地徐州经济技术开发区××田村进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十七日书 记 员  李秋呈
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执217号 申请执行人:毕长标，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余国标，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行毕长标与余国标民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余国标目前无可供执行财产。经合议庭审查核实并征得申请执行人毕长标同意，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年六月十二日 书记员 姚 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11075号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，男。被告：薛梦，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒律师到庭参加诉讼，被告薛梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛梦归还原告贷款本金170,856.62元；2.判令被告薛梦归还原告截至2018年7月18日的利息173,898.83元、逾期利息88,939.42元，以及自2018年7月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按照《个人信用贷款合同》约定计算)；3.判令本案诉讼费用由被告薛梦承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告薛梦归还原告贷款本金170,856.62元；2.判令被告薛梦归还原告截至2019年6月24日的利息35,149.28元、逾期利息181,634.68元，以及自2019年6月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金170,856.62元为基数，按年利率24%计算)；3.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告薛梦承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告薛梦签订了编号为平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》约定：被告薛梦向原告申请贷款251,000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告薛梦拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告薛梦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告薛梦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告薛梦承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年9月25日，原告按约向被告薛梦发放贷款251,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，首次还款日为2013年10月25日，还款方式为等额还款。后被告薛梦未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证，证明原告与被告薛梦签订《个人信用贷款合同》，以及双方的权利义务，原告向被告薛梦发放贷款251,000元；证据2、对账单、还款清单，证明被告薛梦未按时还款及拖欠本息情况。被告薛梦未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；按借款的实际天数计息，执行月利率的，日利率=年利率/360。截止2019年6月24日，被告薛梦共拖欠原告贷款本金170,856.62元、利息35,149.28元、逾期利息181,634.68元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告薛梦银行存款433,694.87元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告薛梦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告薛梦未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告薛梦归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。被告薛梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛梦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金170,856.62元；二、被告薛梦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月24日的利息35,149.28元、逾期利息181,634.68元;三、被告薛梦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金170,856.62元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,805元，财产保全费5,000元，上述费用共计12,805元，由被告薛梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4155号 申请执行人洪碧如根据（2018）浙1023民初616号调解书申请执行被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢171号 申请执行人：阳家秀，女，1942年7月16日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：广元川北糖尿病专科医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴剑，院长。 被执行人：吴剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1081号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元川北糖尿病专科医院、吴剑银行存款802095.00元（本金400000.00元，2015年12月26日前利息50000.00元、2015年12月26日至2016年6月25日以15%年利率利息共计30333.33元、2016年6月26日至2019年6月24日以24%年利率利息共计291466.67元，违约金19000.00元，诉讼费4295.00元，执行费7000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡秋林
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初133号原告：王进发，男，1969年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：保定市百花西路105号。法定代表人：李志谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司职工。原告王进发与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司保险合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进发的委托诉讼代理人左迪，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××奔驰小型轿车此次事故造成的车辆损失、路产损失等约154129元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，王宗泽驾驶冀Ｆ×××××奔驰小型轿车行驶至曲港高速公路黄骅港方向122公里+200米路段时发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人受伤，及路产损失，驾驶人王宗泽负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××奔驰小型轿车在被告处投有机动车损失保险、车上人员责任险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等商业保险。且此次事故发生在保险期间内。故被告应赔付原告上述各项损失，但与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则不承担赔偿责任；原告的合理合法损失在保险责任限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进发为证实其主张提交如下证据：1、评估报告一份，车损139979元。2、公估费发票一张，金额9700元。3、交通具体行政行为决定书及路产赔偿专用收据，金额4150元。4、保单一份。证明原告在被告处投保交强险及商业保险1000000元，其中车辆损失限额为200988.80元，均不计免培，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日。该事故发生在保险期间内。5、事故认定书一份。证明此事故发生的时间、地点、经过及责任划分。6、原告身份证复印件、驾驶人的驾驶证、行驶证。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：以上述证据的真实性没有异议。对公估金额不认可，配件价格过高，未向我公司及时告知定损金额。我公司定损为85000元左右。公估费不认可，不属于保险责任。对三者损失应扣除残值。本院对当事人无异议的证据：即原告证据3、4、5、6及路产赔偿金额4150元，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对证据1、2，被告以公估金额过高、公估费不属于赔偿范围为由不认可。该公估报告系本院委托汇新保险公估有限公司作出，具有客观真实性，本院予以确认，故原告的车辆损失金额为139979元。公估费是确认原告车辆损失支出的必要合理费用，本院予以确认，故原告的公估费损失为9700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进发所有的冀Ｆ×××××奔驰小型轿车于2018年1月19日，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了一份交强险、一份理赔限额为200988.80元的机动车损失保险（不计免赔率）和一份理赔限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日止。2018年11月19日，王宗泽驾驶冀Ｆ×××××奔驰小型轿车行驶至曲港高速公路黄骅港方向122公里+200米路段时发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人受伤，及路产损失，驾驶人王宗泽负此次事故的全部责任。该交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××奔驰小型轿车经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告书。经核实，原告的车辆损失为139979元、公估费损失为9700元、路产赔偿金额4150元，以上共计153829元。本院认为，合法的保险合同法律关系依法受法律保护。本案中，原告王进发所有的冀Ｆ×××××奔驰小型轿车在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿原告车辆损失费、公估费等损失共计153829元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告王进发各项损失共计153829元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王进发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  杨占秋人民陪审员  尹亚静二〇一九年六月二十七日书 记 员  王晓红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1513号原告：王小所，男，汉族，1980年11月3日出生，云南省人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨跃智，男，汉族，1970年9月9日出生，云南省思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告王小所诉被告杨跃智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月14日，原告王小所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小所撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王小所负担。审判长 黄 俊审判员 段经权审判员 黄舜明二〇一九年六月十四日书记员 刘 茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异49号异议人（案外人）：周同庆，男，汉族，1976年12月30日生，住连云区。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周同庆向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区××侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区××期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：“被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。”在本案执行过程中，案外人周同庆向本院提出异议称，位于连云港市××金凤凰××地××楼××单元××室房屋及××楼××号汽车库所有权归其所有，请求：解除对位于连云港市××金凤凰××地××楼××单元××室房屋及××楼××号汽车库的查封，并停止对该房产的评估拍卖。本院另查明，案外人周同庆异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××）及××号楼××汽车库（丘号：××），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人周同庆异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：××）及××号楼××号汽车库（丘号：××）在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿的房产范围内，案外人周同庆的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误损害其合法权益，应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周同庆的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十六日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初946号申请人:阜城县彦龙粮保器材经销处，统一社会信用代码：92131128MA08D9X18K，住所地：阜城县大白乡于家湾村。负责人：张彦龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分居八五九农场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，职务总经理。申请人阜城县彦龙粮保器材经销处与被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人阜城县彦龙粮保器材经销处于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司名下的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。担保人张思琪自愿以银行存款12000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县彦龙粮保器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人张思琪用于担保的银行存款12000元（开户行：衡水银行股份有限公司站前支行、开户名：张思琪、开户账号：17×××57），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人阜城县彦龙粮保器材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一九年六月六日书记员  高杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1800号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马希桂，男，生于1986年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人鹿帮峰，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于福刚，男，生于1976年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马希桂、于福刚、鹿帮峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初339号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司79900元及利息并承担案件受理费899元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺2019年8月1日前还清全部借款。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初339号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十七日书记员  赵兴浪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8911号 申请执行人：马叶求,男,1960年1月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：马俭滔，男，汉族，1972年10月1日，广州市番禺区。 申请执行人马叶求与被执行人马俭滔借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5568号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向马叶求归还借款本金147000元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月十三日 书记员  黄婉仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2626号 原告：孙丙才，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：胡兴广，男，1973年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙丙才与被告胡兴广买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅、被告胡兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丙才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款186188元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多次购买被告的石头，约定被告将石头直接运送至江苏桃林镇东石埠村王玮石子厂，2018年4月至2018年6月期间，原告累计向被告支付石头款116万元，但被告仅供应了价值923812元的石头，后原告多次要求被告供货，被告拒不提供，也不退还剩余货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 胡兴广辩称：买卖属实，原告向被告支付石头款111万元属实，被告发了22835.15吨石头，开始16元一吨，后来17元一吨，还有被告支付的运费，前期32元一吨，后期33元一吨，总价款未计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙丙才经石埠王玮石子厂的收货员周学长联系，向被告胡兴广购买石头，双方未订立书面买卖合同，双方约定原告先以转账形式向被告支付石头款，被告再将石头直接运送至石埠王玮石子厂。原告主张被告收取石头款111万元后，仅交付了价值923812元的石头，剩余186188元石头款应予返还，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙丙才向被告胡兴广购买石头，双方已建立买卖关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原、被告对于原告已支付石头款1110000元均无异议，原告主张其支付1110000元后，被告仅交付了价值923812元的石头，剩余186188元石头款应予返还，被告对返还石头款不予认可，则应举证证实已履行买卖合同约定的交付义务，但被告提交的发货明细手账系其单方制作，既无作为买方的原告签字确认，又无作为收货方的石埠王玮石子厂签字确认，不能证实被告已交付价值1110000元的石头，应由被告自行承担举证不能的不利后果。故原告提出被告返还186188元石头款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院支持自起诉之日即2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡兴广于本判决生效后十日内向原告孙丙才返还石头款186188元及利息（以186188元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元减半收取2012元，保全费1720元，共计3732元，由被告胡兴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1239号原告刘丽，女，1967年5月28日出生，汉族，牡丹江市林口县印刷厂退休工人，住黑龙江省大庆市。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市新人和物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306073085934206，住所地黑龙江省大庆高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人钟成平，该公司总经理。委托代理人李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告刘丽与被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘丽及其委托代理人唐靖宇，被告新人和物业公司委托代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，原、被告签订商铺使用权买卖合同约定：被告将位于大庆市××新区××大街××大学西门××街地下商城××区××号商铺的使用权出卖给原告40年；价款11万元；原告已于当日交付给被告11万元。因为该合同标的是商铺使用权而不是商铺所有权，所以，虽然名为商铺买卖合同，实则为商铺租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》关于房屋租赁合同的规定，租期超过20年的部分无效。故原告请求确认该合同中后20年的约定无效，并要求被告返还相应的55000.00元租赁费。请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月25日签订的商铺使用权买卖合同超过20年的部分无效；2.判令被告返还原告55000.00元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被双方签订的合同，是根据法律规定，本着平等互惠互利自愿的原则签订的，原告并在合同中声明已充分阅读及理解此条款，系本人的真实意思表示，合同的转让期限为40年，是双方认可的，是被告向原告承诺有限使用40年，一次性缴纳使用费用，约定了使用的总价款，但并未明确约定每年的租金数额，对此合同未明确约定的最终解释归被告方，甲方转让期限是40年，20年是按照法律规定有偿使用，剩余的20年是超出法律期限的供被告无偿使用。这并不影响被告对此合同的实际履行，也不影响原告的实体权利。并且被告已按约定将原告的商铺进行返租，签订了返租协议，支付了全部的租金给原告，既原告主张法律规定期限不超过20年，超过20年无效也无法确定原告诉请中的后20年租金为55000元，故原告的诉讼请求返还55000元及其占有租金的利息于法无据。请求法院本着缔约自由，维持交易安全及社会稳定请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中,原告举证如下:1.商铺使用权转让合同一份及收据一份（出示原件提交复印件），欲证明：原告于2014年9月25日与被告签订商铺使用权转让合同，转让地点为D区10号商铺，价款为11万元，面积为9.2平方米，使用期限为40年。经质证，对该证据的真实性和证明问题均无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本案在审理过程中,被告举证如下:1.联想金街地下商城统一经营租赁协议三份及收条三份（出示原件提交复印件），欲证明：自2014年9月25日原被告双方签订商铺使用权转让合同时，双方同时签订了统一经营租赁协议，约定原告将购买商铺返租给被告，由被告支付返租租金，第一次签订返租租金是二年，金额为17600元，2017年7月14日签订了返租租金为8800元，被告现支付了一半4400元，2018年当年给付原告租金4400元，被告方本着积极的态度按照合同的约定，全面履行被告方的义务，履行方式也是原、被告双方均认可的，双方经过协商的，被告并不存在任何违约行为。此份证据充分证明原、被告双方所签订的商铺使用权转让合同及统一租赁协议是一整体，是原告方具有投资性质的，不应适用合同法关于租赁期限的强制规定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。这组证据是按年度进行签约的，与商铺使用权转让合同并不是一个统一的整体，仅是标的物相同，被告方也并未完全履行双方所签的统一经营租赁协议，最后一期的租金并没有完全支付，而商铺使用权转让合同在性质上并不能涉及物权的权属，即符合了合同法关于租赁的规定，那么就应当适用合同法对租赁期限的限制。因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告通过被告发布广告得知信息，2014年9月25日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》，被告将其所有的大庆高新区联想科技城联想金街地下商城D区10号商铺的使用权40年以11万元的价格转让给原告，同时被告租赁该商铺，并按照《统一经营租赁协议》向原告支付租金。2014年9月25日，原、被告签订的《统一经营租赁协议》，租赁期限为2015年7月30日至2017年7月29日，返租租金为17600元，按8%，已给付完毕。2017年7月14日，原、被告签订的《统一经营租赁协议》，租赁期限为2017年7月31日至2018年7月30日，返租租金是按转让金的4%，一年4400元，已经付完毕。2018年7月27日，原、被告签订的《统一经营租赁协议》，租赁期限为2018年7月31日至2019年7月30日，返租租金是按转让金的4%，一年4400元，已支付2200元。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》是原、被告的真实意思表示，双方在《商铺经营权转让合同》中约定：“乙方在受让店铺后，同意将其受让的店铺交给甲方统一经营管理，并与甲方签订《统一经营租赁协议》”，从而在履行合同过程中，原告向被告交纳了商铺的使用权转让费用后，被告经营、管理原告该商铺，并向原告支付租金。本院认为，双方签订的《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》这两个协议应视为一个整体，原、被告之间的合同关系是具有投资性质的合同，是原告投资被告建成的商铺，并逐年收回投资的过程，因此对《商铺经营权转让合同》不应简单、独立的视为原告承租被告商铺，因此转让商铺使用权40年的约定也不应适用合同法关于租赁期限最高不应超过20年的法律规定。综上，原、被告之间的合同是合法、有效的，双方均应依约履行，故原告请求确认《商铺经营权转让合同》超过20年期限的部分无效、返还20年租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费588元（已减半），由原告刘丽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇一九年六月十三日书记员  杨 雪附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初157号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吕某某，男，1987年12月22日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月16日被取保候审。 辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告人李某某，男，1985年9月18日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行商河县支行职工，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月16日被取保候审。 辩护人段志刚、王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯非法经营罪一案，于2018年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2018年12月7日，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2019年2月21日、6月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、沈继荣出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2019年3月6日建议本案延期审理。同年4月4日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年6月，被告人吕某某、李某某与张某某（后于2017年初因其他原因经吕某某、李某某同意后退出）商议共同出资约20万元成立一家网吧进行经营，约定按出资比例分红，并用上述款项在济南购置了计算机等设备。经咨询商河县文化和旅游局（原商河县文化广电新闻出版局）后，由吕某某租赁商河县水木清华小区东区S1-3001商铺，并于同年7月4日注册成立了商河一度空间网吧，吕某某任法定代表人（负责人）。2016年7月14日，吕某某持申请表、营业执照副本、章程、法定代表人身份证明、租赁意向书（附出租人的房屋证明文件）、位置图、平面图等材料到商河县文化和旅游局申请办理《网络文化经营许可证》，商河县文化和旅游局接受上述材料后为其出具了《行政许可（备案）申请材料收件凭证》和《行政许可（备案）申请受理通知书》并进行了场所公示（公示期为2016年7月14日至7月30日），公示后为其出具了《互联网上网服务营业场所筹建意见书》，同意其筹建网吧，并告知其需持该意见书到公安、消防等部门办理有关审核手续后，再到该局办理《网络文化经营许可证》。后续办理过程中，吕某某、李某某因商河县水木清华小区消防验收不合格而无法办理《公共场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》和《公共上网服务业安全审核合格证》，因而未能取得《网络文化经营许可证》。 2017年4月起，被告人吕某某、李某某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，擅自在商河县水木清华小区东区S1-3001商铺开始网吧经营，吕某某负责技术维护工作，李某某负责查账、对账工作。2017年9月，公安机关对商河一度空间网吧进行查处并口头责令其停业整顿。同年11月，商河一度空间网吧在未取得《网络文化经营许可证》的情况下自行恢复营业至2018年4月。经公安机关查验商河一度空间网吧使用的收费软件，2017年4月至2018年4月，二人经营数额共计人民币137142.7元，上述经营额又陆续投入网吧经营、维护。 另查明，2017年4月至5月、7月至8月，被告人李某某被借调至济南工作约三个月。2018年4月16日，被告人吕某某、李某某经电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的二被告人的供述，证人崔某某、杨某某等人的证言，企业信息及登记档案、租赁合同，商河县文化和旅游局出具的证明、《行政许可（备案）申请材料收件凭证》、《行政许可（备案）申请受理通知书》、《互联网上网服务营业场所筹建意见书》，商河宝恒物业管理有限公司出具的证明，支付宝及微信交易记录，电子证据检查工作记录、检查笔录、现金收入统计单，扣押决定书、扣押清单，二被告人户籍证明信、表现材料，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、李某某违反国家规定，未经文化行政部门许可，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。吕某某、李某某未取得《网络文化经营许可证》非因二人不积极办理而系因商河县水木清华小区消防验收不合格所导致，犯罪情节较轻，且二人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可免除处罚。对二被告人的辩护人请求法庭对二被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。 被告人李某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。 二、扣押于商河县公安局的电脑主机、硬盘录像机各一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王芝静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢236号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人位长福、尹吉兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初672号民事判决书已经发生法律效力。因位长福、尹吉兰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初672号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十日