wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1655号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。 被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：孙安，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，沂南县号。 被告：徐军，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，沂南县号。 委托诉讼代理人：牛启娟，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，沂南县号，系徐军之妻。 被告：王猛，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，沂南县号。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人王准才、被告刘本俊、被告徐军的委托诉讼代理人牛启娟到庭参加诉讼，被告刘本帅、孙安、王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院依法公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘本帅偿还借款本金250000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2017年7月26日，刘本帅因种植及家纺产品生产加工，与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为25万元，合同期限为2017年7月26日至2018年7月13日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛为上述借款提供连带责任保证。根据合同约定，刘本帅于2017年7月26日向我行取得借款25万元，执行利率为9.60625‰，约定还款期限2018年7月13日。贷款到期后，我行多次对刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛进行催收，刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛拒不履行还款义务。 刘本俊辩称，我与刘本帅系姐弟关系。该借款实际用于美迪家纺公司，公司由我经营，我公司愿意一力承担还款责任。该笔借款是由刘本帅承名，其他人担保。借款本金至今未还，还了一部分利息。 徐军辩称，该借款是由我表姐刘本俊开公司用了，我认为应当由她偿还。 刘本帅、徐洪波、孙安、王猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，刘本帅与沂南农商银行签订了（沂南农商银行双堠支行）个借字（2017）年第2-047号《个人借款合同》，约定“合同金额为25万元，合同期限为2017年7月26日至2018年7月13日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2017年7月26日，刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛与沂南农商银行签订了（沂南农商银行双堠支行）保字（2017）年第2-047号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂南农商银行于2017年7月26日将25万元借款打到刘本帅个人账户，执行利率为月利率为9.60625‰，到期日为2018年7月13日。借款到期后，刘本帅于2018年12月20日偿还借款本金929.16元，并多次借款利息共计19163.67元（其中于2017年9月21日偿还497.46元、2017年9月21日偿还4065.51元、2017年12月21日偿还7284.74元、2018年3月21日偿还15.83元、2018年3月31日偿还7188.86元、2018年6月21日偿还23.02元、2018年6月21日偿还88.25元）。现尚有贷款本金249070.84元及其余利息未偿还。 本院认为，刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放贷款的义务，刘本帅在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求刘本帅偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛承诺对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘本帅、孙安、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，徐洪波下落不明，经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘本帅偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金249070.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止，执行时应扣除已支付利息19163.67元）； 二、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向刘本帅追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付金额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由刘本帅、刘本俊、徐洪波、孙安、徐军、王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  孙印利 二〇一九年六月二十四日 法官助理  崔纪祥 书 记 员  王欣怡
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3352号 原告：林建胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）：叶育娟（系原告之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：魏丽荣，男，1973年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：魏锦扬，男，1995年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告林建胜与被告魏丽荣、魏锦扬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林建胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建胜撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林建胜负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年六月十四日 代书记员 林美红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3548号 原告：江伟，男，1985年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 江伟与台州市正合鞋业有限公司、莫宏劳动争议一案中，本院于2019年5月10日立案。2019年6月14日，原告江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按江伟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由江伟负担。 审 判 员 张雷 二〇一九年六月十四日 代书记员 金琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8586号原告（反诉被告）：邓映红,女,1987年4月11日出生,汉族,住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码:440************725。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓炳新，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：440************715。原告邓映红与被告邓炳新排除妨害纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志杰，被告邓炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按房地产权证房屋分户平面图恢复佛山市南海区***********************与1302房的间隔墙；2.请依法判令被告向原告腾空归还佛山市南海区***********************。（房屋估价90万元）；3.依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际腾空归还之日止以每月2500元计算的房屋占用费；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告为父女关系，因原告弟弟智力残障，为日后能方便照顾年迈的父母亲，原告购买与被告位于佛山市南海区***********************(以下简称1302房)相邻的位于佛山市南海区***********************(以下简称1303房)。原告收楼后1303房一直空置，被告将其1302房与原告的1303房打通改造，两房连为一体。原告鉴于购买房屋的用途是为了日后能更好地照顾父母，故也默许了被告打通房屋改造居住至今。自被告与母亲邓惠琼结婚以来，被告就只顾自身享乐，对家庭、对子女漠不关心，其儿子邓经成智力残障，作为父亲，不但不加以袒护，而且还心生嫌弃，语言侮辱，甚至肢体冲突，一直以来，都是母亲邓惠琼靠经营厂房苦心支撑家庭。被告认钱不认人，最终导致离婚收场。离婚后，被告一人独占连通的1302、1303房，且被告的行为更加令人齿寒，其一，拒绝与母亲邓惠琼协商款项支付(如以物抵债)，直接申请执行，导致母亲所有账户(包括养老金账户)遭冻结，现生活困难；其二，多次到原告经营的厂房挑起事端，引发其儿子邓经成与其发生肢体冲突，最后要挟叁万了事，邓经成现还面临刑事犯罪风险；其三，起诉原告并查封原告经营的厂房公账，导致厂房面临破产风险。桩桩件件都令原告感到无比心寒，被告处处紧迫，但却理所当然地霸占原告名下的房屋拒不归还。原告多次要求其腾空归还房屋，但至今被告无任何回复及实际行动。被告辩称，不同意原告的第一项、第三项诉讼请求，因为涉案的1303房及1302房均由被告购买，购房发票现在仍在被告处。而且购买房屋的时候原告仍是学生，根本没有购买房屋的能力。1303房之所以写原告的名字，是因为买房的时候为了国家购房优惠。关于第二项诉讼请求，由于两房之前是连通的，所以厨房设置在1303房，1302房没有厨房，如果要被告腾空的话，原告需要自行出资恢复两房之间的间隔墙，并且给被告50000元在1302房重新建一个厨房。被告向本院提出反诉请求：1.原告将佛山市南海区***********************按房地产权证分户平面图及商品房买卖合同房屋平面图恢复原状；2.原告赔偿被告房屋装修费5万元；3.本案的反诉费用由原告承担。事实和理由：1302房及1303房均是由邓炳新购买，购买时邓映红尚未毕业，没有任何经济能力。因为避免多交税款，故把1303房登记在邓映红名下。1302房及1303房的改造并非邓炳新的个人决断，是在当时一起生活并未分家的情况下，为便于生活，经过一家的商量才把两房屋打通。现邓炳新已经年老，邓映红与其丈夫霸占邓炳新的财产，霸占邓炳新的厂房经营拒付租金及客户欠款。原告针对被告反诉辩称，不同意被告的全部反诉请求。理由如下：1、既然被告已经明晰了要求原告建间隔墙，与原告起诉的第一项诉讼请求行为内容是一致的，但原告不同意由原告负担间隔墙的费用。2、不同意被告要求原告进行厨房的装修，以及不同意承担房屋装修费用。具体原因如下：既然1303房产权人是原告，1302房产权人是被告，因此将两间屋重新间隔，这是双方的合意，被告也是同意的。至于间隔之后互相的室内装修应当由各自自行负担。因为当时打通的时候是被告提出打通的方案以及实施打通的行为，而原告当时刚毕业不久，所以就默许了被告的行为。但是现在被告与原告母亲之间的纠纷致使两间屋打通已经没有任何意义。所以，提起本诉。原告之所以提起本诉，也是希望将该房屋间隔之后，获得收益，从而为其母亲偿还被告于离婚案件当中向原告母亲追偿的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：邓炳新与邓惠琼于1981年10月31日登记结婚。婚后生育儿子邓经成，女儿邓映红。位于佛山市南海区***********************登记权属人邓炳新、邓惠琼。位于佛山市南海区***********************登记权属人邓映红。1302房、1303房东西相邻，1302房西墙与1303房东墙为共墙，墙长8.4米。2011年至2012年期间，邓炳新、邓映红收楼后装修1302房、1303房，将两屋共墙部分拆除。1302房、1303房原由邓炳新、邓惠琼居住，并留有房间予邓映红。2018年，邓惠琼、邓映红搬离涉讼房屋。2018年7月26日，邓炳新提起离婚诉讼。本院（2018）粤0605民初13504号民事判决，判决准予邓炳新与邓惠琼离婚，并对夫妻财产进行分割，其中1302房归邓炳新所有。本院认为，邓炳新、邓映红基于家庭身份关系及对房屋实际利用，拆除房屋部分共墙将1302房、1303房连通使用，为各方合意一致的意思表示，无论拆除行为由何方实施，并不能因此归责于任何一方。现双方无法继续合意共同使用房屋，需重新起建间墙的，亦应由双方共同负责，并非一方单方义务，相应的费用亦应由双方共同分摊。1303房登记权属人为邓映红，重新起建间墙后，邓炳新应腾退该部分房屋予邓映红。邓映红请求邓炳新支付隔断前的占有使用费的主张本院不予支持。在重新物理隔断后，房屋居住使用为各自权属人权利，邓炳新要求邓映红支付另行装修厨房装修费50000元的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邓映红与被告（反诉原告）邓炳新应于本判决发生法律效力之日起十日内按位于佛山市南海区***********************、1303房的房屋分户平面图起建两屋间的共墙；二、被告（反诉原告）邓炳新应于本列第一项义务履行之日起三日内腾退位于佛山市南海区***********************予原告（反诉被告）邓映红；三、驳回原告（反诉被告）邓映红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邓炳新的其他反诉请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费减半收取1050元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年六月十九日书记员  关凯婕
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审58号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人陶清福，男，1996年2月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人周红，女，1998年6月19日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫计征字（2018）第22号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人陶清福、周红未满法定婚龄生育第一胎的行为违法，对当事人作出：男方按1.5倍征收社会抚养费24391.5元，女方按1.5倍征收社会抚养费24391.5元，双方合并征收社会抚养费48783元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人陶清福、周红未满法定婚龄生育第一胎的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫计征字（2018）第22号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2018）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 任 胜 二〇一九年六月十九日 代书记员 顾亚萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5556号 本院在执行申请执行人钱兴林等与被执行人杨玲、王金仙、杨锦萍、杨劲兰宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理义乌市北苑街道柳二村柳青八区12幢1单元房产中占地36平方米不动产权过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6017号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈庆军，女，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陈庆军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告陈庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款89689.07元，其中本金73663.49元、利息3135.19元、违约金（滞纳金）10553.59元、手续费2336.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆军在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××85，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈庆军未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，陈庆军向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈庆军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予陈庆军的申请，向陈庆军核发了卡号为62×××85的信用卡。陈庆军启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，陈庆军累计欠付本金73663.49元、利息3135.19元、违约金（滞纳金）10553.59元、手续费2336.8元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈庆军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈庆军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈庆军透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求陈庆军偿还截至信用卡欠款本金73663.49元、利息3135.19元、违约金（滞纳金）10553.59元、手续费2336.8元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈庆军于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金73663.49元、利息3135.19元、违约金（滞纳金）10553.59元、手续费2336.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，本院减半收取1021元，由陈庆军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1969号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：郭华建，男，1982年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郭华建电信服务合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第00606号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执795号 申请执行人永年县阳森贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇北大街。 法定代表人：徐通达，该公司经理。 被执行人梁建军，男，1971年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李捧霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李捧霞、梁建军在金融机构的存款17307元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年六月六日 书记员  张广鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执352号之一申请执行人王圣茂，男，1970年6月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人余明良，男，1980年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴松玲，女，1978年5月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王圣茂与被执行人余明良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王圣茂向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人余明良等归还申请执行人王圣茂借款本金32万元及利罚息，并承担诉讼费3069元，执行费5084元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人余明良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余明良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余明良等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余明良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴松玲名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，被执行人余明良名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴松玲名下在金融机构有存款可供执行，本院已依法扣划，得款106646.89元，扣除执行费、案件受理费8153元，申请执行人王圣茂受偿98493.89元。截至2019年6月10日，本案执行标的已执行到位98493.89元。现暂未发现被执行人余明良等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余明良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余明良、吴松玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余明良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人余明良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执289号之一 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄林泉、黄朝华、王丽平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄林泉、黄朝华、王丽平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄林泉、黄朝华、王丽平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2000号 罪犯朱金海，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）筑刑一初字第102号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）黔高刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2032年12月18日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月原考评累计34.9分，折算新考核分值296.65分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱金海准予减刑九个月(刑期自2014年6月19日起至2030年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王树金，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：谢建苗，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市。 负责人：吴小荣。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告王树金、谢建苗、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼。被告王树金、谢建苗、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：由被告王树金、谢建苗支付原告赔偿损失5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。 事实与理由：凌鑫柯将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车在原告处投保保险，保单号为11212031980010348101、11212031900099493361。 2014年2月24日，被告王树金、谢建苗驾驶浙Ｂ×××××汽车，在永康市经济开发区文溪路超人佳园处，与凌鑫柯驾驶的浙Ｇ×××××汽车及其他车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的第1894号道路交通事故认定书，认定被告王树金负全部责任。事故发生后，凌鑫柯申请代位，原告依约向被保险人支付车辆维修款共计5500元，并取得相应的代位求偿权利。 被告王树金、谢建苗未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司书面答辩称，王树金驾驶的浙Ｂ×××××汽车在被告处投保属实，投保范围为交强险、商业险，被保险人谢建苗。交通事故发生在被告投保期间内，由于驾驶员无证驾驶属于保险免责事由，被告公司拒绝在交强险、商业险范围内承担保险责任。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、机动车辆损失情况确认书及定损照片各一份、发票一份、保险索赔申请书复印件、转账凭证打印件一份、机动车辆索赔权转让书复印件一份，被告王树金、谢建苗、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、机动车辆损失情况确认书、定损照片、发票、保险索赔申请书均为原件，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的该部分证据予以确认并存案佐证。原告的证据所谓的转账凭证是电脑打印的，并经过裁剪粘贴在纸张上，且加盖的原告的档案复印章也未加盖在该裁剪粘贴的材料之上，且机动车辆索赔权转让书亦是复印件，均不符合民事证据的形式要件，且经本院庭审中释明，原告承诺于庭后七日内补充原件，但庭后原告书面告知，权利转让书、支付银行转账记录无法搜集原件。故本院对原告的该部分证据不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌鑫柯将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车在原告处投保保险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月23日止，投保险种商业险中包括车辆损失险，保额31050元。 2014年2月24日，被告王树金驾驶浙Ｂ×××××汽车，在永康市经济开发区文溪路超人集团地段，与凌鑫柯驾驶的浙Ｇ×××××汽车及其他车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的第1894号道路交通事故认定书，认定被告王树金无证驾驶负事故全部责任。事故发生后，凌鑫柯申请原告在保险范围内赔偿车辆维修款共计5500元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张代位权，但其提交的向被保险人赔偿保险金的证据权利转让书、转账记录均为复印件，不符合证据的有效要件，且该转账记录系原告方单方制作，粘贴而成，庭后亦无法补充被保险人出具的权利转让书原件及银行出具的转账记录原件，故原告的现有证据不足以证明其已履行了赔偿保险金的合同义务，即其是否依法取得对第三者请求赔偿的权利尚且证据不足。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费230元，合计人民币280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年六月十八日 代书 记员  高谷萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1442号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：胡丙德，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“嘉兴太保公司”）与被告胡丙德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴太保公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告胡丙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉兴太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丙德赔偿原告理赔款28200元及逾期付款利息损失（以28200元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告胡丙德驾驶无牌的电动三轮车，在金鼎花园地下车库北门处上坡行驶溜坡后与同向行驶的吴林丽驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队第330503500000000222号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故共给保险人造成损失28200元，按照双方责任，被告应承担28200元，但被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告胡丙德辩称，发生交通事故属实，但对于造成28200元损失觉得估损过高，认为没有这么多，其没有向法院提交证据。 原告嘉兴太保公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用于证明涉案车辆事故发生的经过和责任的认定。 2.机动车辆估损单打印件、维修费发票各一份，用于证明被保险人修理车辆花费28200元的事实。 3.机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单复印件各一份，用于证明原告已经向被保险人支付赔偿款28200元及被保险人将追偿权转让给原告的事实。 4.保险单一份，用于证明涉案车辆在原告处投保的事实。 上述证据，经被告质证后，认为对证据1无异议，对证据2认为修理费用太高了，对证据3、4认为与其无关，本院经审查后认为，原告提交的上述证据，相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 根据原告提交的上述证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年5月24日，被告胡丙德驾驶无牌的电动三轮车，在金鼎花园地下车库北门处上坡行驶溜坡后与同向行驶的吴林丽驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队第330503500000000222号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。涉案保险人吴林丽所有的浙Ｅ×××××小型越野客车投保在原告嘉兴太保公司处，保险期间自2018年3月12日至2019年3月11日。事故发生后，该车辆于2018年5月28日经估损为28200元，并由嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司于2018年6月4日开具28200元的增值税发票。同日，被保险人吴林丽向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向被告追偿的权益转让给原告，2018年6月20日，原告向被保险人吴林丽支付了28200元。 本院认为，原告嘉兴太保公司与吴林丽之间签订的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告即本起事故的责任人胡丙德要求赔偿。案涉交通事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定被告胡丙德负事故的全部责任，故其应承担原告已经支付给吴林丽的理赔款28200元，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告胡丙德于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款28200元及利息损失（以28200元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取253元，由被告胡丙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年六月六日 书记员  冯佳阳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初198号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王成，男，1989年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，吊车司机，家住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年10月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王成犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月15日8时30分许，在金华市金东区院子内，被告人王成驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型专项作业车进行石块搬运作业时，因操作不当导致石块掉落砸中被害人汪某1头部，致其当场死亡。案发后，被告人王成主动报警并在现场等候民警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1系颅脑损伤而死亡。 案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人王成表示谅解。 上述事实，被告人王成在审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；侦破经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；建设机械施工作业操作证复印件、机动车驾驶证复印件；调解协议书、谅解书；接警单详情；接受证据清单；情况说明等；证人袁某、汪某2、聂某1、聂某2、黄某的证言；被告人王成的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成在操作重型专项作业车的过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人叶磊提出的被告人王成案发后主动报警，并在现场等待公安，归案后如实供述，具有自首情节；被告人家属及老板在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解；案发前无违法犯罪的前科，系初犯。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王成的犯罪事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  赵 萃 人民陪审员  金宝春 二〇一九年六月十四日 书 记 员  丁 立
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3590号 起诉人：徐爱文，女，1977年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 2019年5月24日，本院收到徐爱文的起诉状。起诉人徐爱文向本院提出诉讼请求：1.陈珊双倍返还定金20000元；2.陈珊补偿差价损失，以实际评估为准；3.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月22日，起诉人徐爱文与陈珊通过吉屋房地产经纪（衢州）有限公司签订了房屋买卖合同，约定徐爱文购买陈珊所有的位于衢州市房屋一套，该房屋建筑面积56.69平方米，储藏室12.91平方米，总价款72万元。合同约定徐爱文于2018年5月30日前支付陈珊首付款30万元，并于当日办理房屋产权过户手续，剩余房款通过银行贷款按揭支付。合同签订当日，徐爱文依约支付了定金1万元。2018年5月26日，徐爱文接到陈珊电话告知其不愿意继承履行该合同，明确表示违约。2018年8月9日，徐爱文向柯城区人民法院起诉要求陈珊继续履行合同，后经二审法院判决驳回其诉讼请求。起诉人认为陈珊无故毁约，应当双倍返还定金，为此向本院提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。徐爱文与陈珊于2018年4月22日签订的《委托购买意向书（购房定金合同）》已被生效判决认定为预约合同。现徐爱文诉请陈珊双倍返还定金20000元，诉讼请求涉及的争议标的系订立主合同，故履行义务一方即陈珊所在地为合同履行地。陈珊户籍地不在柯城区，也并无证据证明陈珊的经常居住地在柯城区。故本案被告住所地和合同履行地均不在柯城区，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对徐爱文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年六月三日 法官助理章文 书记员余珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执722号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐志贤、徐志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197368.11元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人徐志贤名下的车辆。被执行人徐志鹏已履行250000元，申请执行人书面同意不再追究徐志鹏的法律责任。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案已执行到位标的250000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初3735号原告：张振忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。原告张振忠与被告孙青春欠款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款70000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2006年9月份出资成立了柘城县远程教育电子产品销售有限公司。在经营过程，由于双方经营理念不同，被告同意原告撤股，双方协议约定，被告支付给原告82000元整，原告退出公司经营。协议约定后，被告于2014年1月12日再次协商用办公物品折抵10000元的欠款，原告自愿放弃2000元，被告还欠原告70000元整，原告多次向被告索要欠款，被告一直以没钱为由一再推脱。原告无奈，遂诉至法院。被告孙青春辩称：被告不欠原告70000元，原、被告在2006年成立远程教育电子销售有限公司，经营中原告撤股，双方经营的电子产品通过结算，原告资产共82000元。下余产品由被告代为销售，在2014年1月12日，通过清算原告还有价值70000元产品在被告处，当时公司已经倒闭，目前该产品约40台学习机，仍在被告家中。被告应返还原告价值70000元的学习机，不应承担欠款责任，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2006年9月份出资成立了柘城县远程教育电子产品销售有限公司。在经营过程，原告被告同意原告撤股，双方协议约定，被告支付给原告82000元整，原告退出公司经营。协议约定后，原告拉走公司一台电脑、和一台空调折抵10000元，下剩72000元，由于被告没钱，原告又自愿放弃2000元的欠款，被告还欠原告70000元，原告多次向被告索要欠款，被告一直以没钱为由一再推脱。原告无奈，遂诉至法院。上述证据有事人陈述、《协议书》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订协议书，经清算，双方约定，被告支付给原告82000元整，后双方协商，被告尚欠原告70000元。原告主张被告返还欠款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方清算后，原告下欠70000元产品在被告处，被告应返还原告价值70000元产品，因双方在协议书约定被告给付原告现金82000元，原告撤股，对于被告的辩解无证据证明，不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙青春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振忠欠款70000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半收取)，由被告孙青春负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年六月二十七日书记员  朱宽涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4696号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：李亚军，男，1983年9月9日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人法裁与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏1281民初2559号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李亚军应于判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款5000元及利息，承担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人李亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李亚军名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李亚军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人李亚军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李亚军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月十七日书记员  彭溪君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2137号 罪犯黄诗学，男，1954年10月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）安市刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）黔高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 2007年5月30经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。 2010年2月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算398.65分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄诗学准予减刑七个月(刑期自2007年5月30日起至2023年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8425号 佛山市宝盈顺不锈钢有限公司、深圳市煜阳同创五金制品有限公司、古国武： 本院在执行佛山市宝盈顺不锈钢有限公司诉深圳市煜阳同创五金制品有限公司、古国武买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初9454号民事判决中，扣划了被执行人深圳市煜阳同创五金制品有限公司226660.94元。另，被执行人深圳市煜阳同创五金制品有限公司向本院缴纳了本案执行费3300元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2514号原告林某某，男，汉族,1981年10月21日生，住平桥区。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告尹某，男，汉族,1979年6月12日生，住平桥区。原告林某某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托诉讼代理人陈诗强到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款134500元及利息(按月息2分计算自2017年7月22日起至还清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告原系邻居关系,2015年被告以搞工程缺乏资金为由向原告借款100000元，约定使用3个月即还。但是，到期后被告未向原告偿还借款。2016年原告给被告中心医院羊山分院工地运土方，被告欠34500元。经多次催要后被告于2017年6月22日向原告出具借条“今借到林某某人民币壹拾叁万肆仟伍佰元2017年7月22日前还清，如未按时还清，按月息贰分利息每月支付一次”。至今，被告分文未付。为此，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹某未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月8日，被告尹某向原告出具借条，载明“今借到林某某现金壹拾万元整，还款期限一个半月，借款人尹某，2015年12月8日”。2016年因原告给被告承包工地运土方，被告欠34500元。在2017年6月22日，尹某重新向原告林某某出具借条，连同上述借款100000元，共计欠原告134500元，借条约定2017年7月22日前还清，如未按时还清，按月息二分每月支付一次。被告尹某在借条上签字捺印。本院认为，被告尹某向原告林某某借款100000元、及欠原告林某某运费34500元有“借条”为证，本院予以认定。原告主张被告尹某偿还134500元的诉求，本院予以支持。原告林某某主张被告承担逾期还款利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告林某某134500元并支付利息（利息计算为：以134500元为本金从2017年7月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2990元，减半收取1495元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年六月三日书记员 高月皎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2605号之一原告：广东宏力建设工程有限公司，住所地中山市古镇镇曹一村新丰中路10号。法定代表人：方兴无，该公司总经理。委托诉讼代理人：代梅，该公司副总经理。被告：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东49号。法定代表人：李俊伟。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。原告广东宏力建设工程有限公司与被告江门市俊发安全玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法进行了审理。原告广东宏力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿玻璃幕墙的修复费809781.25元；2、判令被告从2015年4月21日起至玻璃幕墙的修复时按每月171332元的标准向原告赔偿损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月15日就杨子标办公楼幕墙工程的玻璃定作与被告签订《玻璃加工合同》，约定原告委托被告定作杨子标办公楼幕墙工程的玻璃。但工程完工后，幕墙工程的玻璃出现破裂现象。经鉴定，该幕墙工程的玻璃不符合质量要求。被告的违约给原告造成巨大损失。工程建设方已向中山市第二人民法院提起诉讼，要求原告退还支付的工程款并赔偿损失。本院经审理认为，本案在审理过程中，原告向中山市第二人民法院申请追加被告作为该院已受理的（2016）粤2072民初11301号杨子标与广东宏力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的第三人，并要求被告赔偿本案的相应损失。中山市第二人民法院接受了原告的追加申请，并将被告列为（2016）粤2072民初11301号第三人进行了审理，现该案已作出一审判决，原告不服，提出上诉，现该案尚在中山市中级人民法院进行二审，被告亦作为第三人参加了二审审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告广东宏力建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年六月十二日书记员  赵燕华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1929号 原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶延发，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：陈文焕，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告柴红军诉被告叶延发、陈文焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告叶延发、陈文焕下落不明，依法适用普通程序于2019年6月3日进行公开开庭审理，原告柴红军到庭参加诉讼，被告叶延发、陈文焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴红军的诉讼请求：1.要求被告叶延发归还借款本金10000元及利息（自2017年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告陈文焕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告柴红军为证明其主张，向本院提交借条、收条、银行转账凭证各1份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 原告柴红军与被告叶延发系朋友关系。2017年9月4日，被告叶延发到原告柴红军处借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间，约定月利率2%。被告陈文焕作为担保人在借条上签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告以转账方式向被告叶延发交付借款后，经原告多次催要，被告未予归还借款本金、利息，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶延发经原告催告后未归还本息，实属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶延发于本判决生效之日起十日内返还原告柴红军借款本金10000元及利息（自2017年9月4日起至款清之日止按月利率2%据实计算）； 二、被告陈文焕对上述内容承担连带清偿责任。被告陈文焕承担连带保证责任后，有权向被告叶延发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告叶延发、陈文焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 胡英姿 二〇一九年六月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1642号 原告：兰溪市利好塑料厂，住所地兰溪市赤溪街道后龚行政村施家68号。 法定代表人：陈庆洪。 委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：漯河市博汇食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区轻工食品工业园经三路北段55号。 法定代表人：姜学东。 被告：姜学东，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告兰溪市利好塑料厂与被告漯河市博汇食品有限公司、姜学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告兰溪市利好塑料厂因原、被告已达成和解于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市利好塑料厂撤诉。 本案受理费1285元（已减半收取），由原告兰溪市利好塑料厂负担。 审判员 郑 倩 二〇一九年六月三日 书记员 邱灵芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初519号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶喷，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，住址重庆市奉节县。因本案于2019年6月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]491号起诉书指控被告人叶喷犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人叶喷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日9时55分许，被告人叶喷酒后驾驶临时牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区路段时，与停放路边的贵Ａ×××××小型轿车和贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，后被民警查纠。经提取血样检验，被告人叶喷血液中乙醇浓度335㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警认定,被告人叶喷负事故全部责任。 案发后，被告人叶喷赔偿贵Ａ×××××车主人民币1800元、赔偿贵Ｄ×××××车主人民币2500元. 上述事实，被告人叶喷在庭审过程中亦无异议，并有：证人吴某、周某、赖某、熊某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;血样提取登记表、驾驶证和行驶证信息、事故责任认定书；检验报告；现场照片及视频；被告人叶喷的户籍资料；被告人叶喷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶喷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶喷到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶喷醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人叶喷已赔偿事故向对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人叶喷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶喷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月3日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭康 二〇一九年六月六日 法官助理谢文浩 书记员潘绪良
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执792号之二 申请执行人:浙江嘉澜国际货运代理有限公司，组织机构代码58652322X，住所地桐庐县城迎春南路231号新青年广场A座1202室。 法定代表人:楼小芳。 被执行人:桐庐泰立休闲用品有限公司，组织机构代码694569831住所地桐庐县旧县街道滨江路18号。 法定代表人:何天军。 被执行人:吴晓飞，女，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5084号民事判决书，责令被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司、吴晓飞支付申请执行人浙江嘉澜国际货运代理有限公司案款64143元及利息，并承担执行费862元。现被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人桐庐泰立休闲用品有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一九年六月十日 代理书记员  赵乐帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1672号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：严跃飞，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：**娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告**娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告**娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告**娟立即归还丰收贷记卡欠款35670.07元（其中本金27970.62元、利息5699.45元、违约金2000元，违约金暂计至2017年10月16日，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月29日同意向被告**娟核发丰收信用卡，（卡号为62×××77，授信额度30000元），截止2018年6月17日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计35670.07元（其中本金27970.62元、利息5699.45元，违约金2000元，违约金暂计至2017年10月16日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止） 经原告多次催收无果，对被告于2017年10月16日实施强制停卡。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、丰收贷记卡申请表、合约、章程、丰收贷记卡透支明细、催收证明、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告**娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告**娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××77的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月17日开始，被告未按约足额还款，截止2018年6月17日，被告尚欠透支款本金27970.62元、利息5699.45元、违约金2000元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币27970.62元、利息5699.45元、违约金2000元（利息已计算至2018年6月17日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元（已减半收取），由被告**娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年六月三日 代书记员 胡敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4529号申请执行人：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵观军，总经理。被执行人：沈徐兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被执行人沈徐兵承揽合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月12日作出（2018）苏1281民初1126号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈徐兵应于判决生效后五日内给付申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司货款141000元及逾期利息，承担案件受理费1654元。因被执行人沈徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2039元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈徐兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈徐兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈徐兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日通过谈话方式将被执行人沈徐兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈徐兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月三日书记员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1581号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：胡伟海，男，1974年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11459号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人胡伟海返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14313.34元，并负担案件受理费158元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人胡伟海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求胡伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人胡伟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟海作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人胡伟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年六月十八日 书记员  林方彦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2135号 原告：项建飞，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：梅国松，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告项建飞与被告梅国松民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款3800元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告项建飞到庭参加了诉讼，被告梅国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，本院依据查明的事实，将本案案由变更为修理合同纠纷。 本院经审理，认定事实如下：原告项建飞曾为被告梅国松提供汽车修理作业。2018年11月20日，双方经过结算，被告确认欠原告汽车修理款3800元，并出具一张“借据”交由原告收执。“借据”出具后，被告未支付修理款，原告催讨未果诉至本院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件各一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告已按被告要求完成了汽车修理工作，被告应当及时支付原告报酬。被告结欠原告修理款3800元，事实清楚，有“借据”为证。故原告要求被告支付修理款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅国松于本判决生效后立即支付原告项建飞修理款3800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员    姚墨雨 二〇一九年六月十七日 法官助理     胡晶毅 代书记员    凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执988号之一 申请执行人：余昌峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邱新安，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人余昌峰与被执行人邱新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3895号 本院在执行申请执行人王正兵、吴红波与被执行人金国法、陈玲娟、金沛颐宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理义乌市稠江街道五洲大道8号房产中占地90平方米的不动产权过户登记手续，并交纳了本案诉讼费38320元和执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢66号 潘建兵： 申请执行人唐寿龙依据已经发生法律效力的（2007）兰刑初字第381号刑事附带民事调解书，向本院申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0781执恢66号（原案号2010金兰执民字第1140号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一九年六月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2614号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄小生行政非诉一案中，被执行人黄小生已交纳执行款30350元，扣除本案执行费350元后，剩余款项30000元已发放给申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初389号 原告:张建辉，男，1986年4月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被告：杨宇强，男，1988年２月２４日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：俞桂莲。 本院受理的原告张建辉与被告杨宇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告杨宇强委托诉讼代理人俞桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨宇强立刻向张建辉偿还所欠借款拾玖万陆千元整，合计人民币196000元；并支付本月后每月产生的利息；２.判令杨宇强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年１月期间杨宇强因为需要资金临时周转掉头使用，以贷款掉头缺少资金为由，从我处借款，通过银行转账共计196000元，后经过１个多月的讨要，杨宇强一直以资金不足为由，一再拖欠，并开始拒接电话微信，现诉至法院。 杨宇强辩称，2019年1月25日杨华转账给杨宇强196000元，当天杨宇强分别转账给杨华144000元和10000元，其中196000元系与杨宇强之间的合作投资款，本案没有交付借贷的款项，借贷未生效。双方之间的纠纷系因合伙产生的。为此杨宇强提供了合伙人协议及银行交易明细。 本院经审查认为，2019年1月21日,张建辉、杨宇强及杨华等签订《合伙人协议书》一份，案涉的债务纠纷系因张建辉、杨宇强及杨华等人合伙协议纠纷引起，不是民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本该院释明后，张建辉仍未变更诉讼请求，由于张建辉主张的法律关系与本院根据案件事实认定的的不一致，故应驳回张建辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告张建辉的起诉。 案件受理费减半收取2110元，已由原告张建辉预交，现予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 娜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢268号 汪潇智、陈建设等： 申请执行人汪潇智与被执行人陈建设等民间借贷纠纷一案，（2010）金武王商初字第00064号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汪潇智向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建设等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢268号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5259号 原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号，社会统一信用代码：91331081062012592M。 负责人：王文琴，该支行行长。 委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：连培荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈志连，女，1979年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告连培荣、陈志连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告连培荣、陈志连共同偿还原告借款本金2199577.79元及利息（截至2019年4月22日的利息71824.74元；自2019年4月23日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时支付实现债权律师代理费58000元；二、依法确认原告对被告连培荣、陈志连共同所有的坐落于温岭市太平街道三星大道171-10号的房地产[土地证号：温国用（2013）第20317号、房产证号：温房权证城区字第××号]及坐落于温岭市太平街道三星大道171-11号房地产[土地证号：温国用（2013）第20311号、房产证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告连培荣、陈志连系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告连培荣于2016年1月18日因需向原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行申请借款，双方签订合同编号为（20941000）浙商银个循电字（2016）第00005号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》一份，约定：借款额度为2500000元，期限自2016年1月18日起至2019年1月11日，借款利率采用固定利率，按年利率6.351%执行，借款实行按月结息，每月20日为结息日。借款人还清所有借款时，应利随本清，还款方式为借款人商卡基本结算账户的余额超过1000000元时，超过部分于指定还款日自动用于归还借款，若借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。为保障借款人履行还款义务，被告连培荣、陈志连以其共同所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2013）第20317号、房产证号：温房权证城区字第××号]及坐落于温岭市太平街道三星大道171-11号房地产[土地证号：温国用（2013）第20311号、房产证号：温房权证城区字第××号]提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2018年1月23日，原告向被告连培荣发放了2500000元贷款，约定年利率为6.351%。借款到期后，被告连培荣未按约足额还款，其行为已构成违约。截止2019年4月22日，被告连培荣尚欠原告借款本金2199577.79元及利息71824.74元。上述借款经原告催讨未果。 另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费58000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连培荣、陈志连在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款本金2199577.79元及截至2019年4月22日的利息71824.74元，并支付自2019年4月23日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费58000元。 二、原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行有权就上述款项对登记在被告连培荣、陈志连名下的座落于温岭市的房产[土地证号：温国用（2013）第20317号、房产证号：温房权证城区字第××号]及坐落于温岭市产[土地证号：温国用（2013）第20311号、房产证号：温房权证城区字第××号]的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取12430.50元，由被告连培荣、陈志连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费24861元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。] 审判员  蔡渭奇 二〇一九年六月十日 书记员  陈 杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2114号 罪犯马勇达，男，1981年8月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年9月29日起至2034年9月28日止。 2016年10月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马勇达准予减刑六个月(刑期自2014年9月29日起至2032年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 刘 梅 二〇一九年六月三十日 书记员 叶峤琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初718号 原告：王宝琴，女，1962年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶亚文，女，1955年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告王宝琴与被告叶亚文民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元，并支付从2015年11月21日起至2017年11月21日止按月利率2%计算的利息72000元（已支付2600元），共计219400元，后续利息从2017年11月22日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王宝琴到庭参加诉讼。被告叶亚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年11月21日，被告向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，同日原告通过浙江省农村信用社向被告转账150000元。后被告只支付利息2600元。2017年11月21日，被告就尚欠借款本金150000元及利息69400元重新向原告出具借条一份，载明：本人向王宝琴借款人民币贰拾壹万玖仟肆百元正，利息为1分五计算。借条出具至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亚文应归还原告王宝琴借款219400元，并支付从2017年11月22日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，由被告叶亚文负担。 原告王宝琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亚文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  姚文娟 人民陪审员  邵水法 二〇一九年六月十一日 法官助理濮丽琴 代理书记员  刘 琦 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17069号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：林竹周，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告林竹周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告林竹周支付信用卡欠款本息合计31615.88元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林竹周承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林竹周在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告林竹周未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：林竹周向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。林竹周及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林竹周及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；林竹周及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了林竹周的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付林竹周。开卡使用后，林竹周并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，林竹周因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计31615.88元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，林竹周与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，林竹周开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林竹周透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以林竹周透支未还为由，起诉要求林竹周偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林竹周于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计31615.88元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告林竹周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.40元及公告费（数额以实际发生为准），由被告林竹周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10526号 原告：赵某，男，2016年6月11日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：周丹丹（赵某母亲），住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市江东街道彩虹幼儿园，住所地：义乌市江东街道徐村后山巷8号。 法定代表人：赵璇，园长。 原告赵某与被告义乌市江东街道彩虹幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。同年6月6日，原告赵某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费1219元（已减半），由赵某负担。 审判员  吴功君 二〇一九年六月十四日 书记员  俞 姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2552号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：王时伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章卫兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：秦秋凤，女，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王时伟、章卫兵、秦秋凤金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1102.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年六月十二日 代书记员 邵衡丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初750号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。委托权限：特别授权。 被告：徐海平，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈丽芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑水根，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告徐海平、陈丽芳、郑水根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1．提前解除被告徐海平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行所签订的编号为(330612160720)浙泰商银(随贷通)字第(0072500049）号“随贷通”借款合同；2.依法判令被告徐海平、陈丽芳偿还原告借款本金50000元，并支付利罚息费用3914.03元，共计53914.03元(该利罚息计算至2019年3月26日，之后罚息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止)；3、判令被告郑水根对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月20日，原告与被告徐海平签订了编号为330612160720浙泰商银（随贷通）字第0072500049号“随贷通”借款合同，约定由原告向被告徐海平发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告徐海平在授信期限为2016年7月20日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为50000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率15‰（日利率为万分之五），借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%。被告如未按期归还借款，原告有权解除合同。同日，被告陈丽芳出具了夫妻共同债务声明书，承诺被告徐海平自2016年7月20日至2019年7月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2016年7月20日被告郑水根与原告签订编号为330612160720浙泰商银（随贷通高保）字第0072500049号的最高额保证合同，约定被告徐海平在2016年7月20日至2019年6月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金不超过80000元的范围内提供连带保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告徐海平、陈丽芳未履行还款义务，被告郑水根亦未履行保证义务。截至2019年3月26日，被告尚欠借款本金50000元及其利息罚息3914.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告徐海平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行所签订的编号为(330612160720)浙泰商银(随贷通)字第(0072500049）号“随贷通”借款合同； 二、被告徐海平、陈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金50000元及其利息、罚息（算至2019年3月26日为3914.03元，之后按合同约定的利率计算，但支付的利息、罚息及其他相关费用之和，不得超过年利率24%）； 三、被告郑水根对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、被告郑水根承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告徐海平、陈丽芳、郑水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年六月十九日                                                                                                           法官助理陈芳敏                                                                                                             书记员吴玲梅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢546号申请执行人王旭其被执行人傅根国、王旭红本院在执行申请执行人王旭其与被执行人傅根国、王旭红民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3818号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款78000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执665号申请执行人：广陵区笑天旅游用品厂，住所地在扬州市。投资人：许帅，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人广陵区笑天旅游用品厂与被执行人王洪欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5629号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中对被执行人王洪名下财产进行了调查，查明被执行人王洪名下有车辆两部，车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，本院已对上述车辆进行档案查封。除此之外被执行人王洪无可供执行的财产且下落不明。现本院依法对被执行人王洪采取的措施有：1、将被执行人王洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、冻结了被执行人王洪的银行账户，但未能执行到银行存款。3、档案查封被执行人王洪名下车辆，但车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。4、本院已将被执行人王洪报送至公安机关协助查控。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年六月十一日书 记 员 王 玮