广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初564号原告:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人:黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人:李少楷，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人:吴博文，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员，住揭阳市空港经济区。被告：王梓雯，女，1989年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈逸挺，男，1987年5月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：肖珊武，男，1982年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：黄美意，女，1986年2月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈科，男，1980年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告王梓雯、被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向被告陈科送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼。被告王梓雯、被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王梓雯立即付还原告借款本金200万元及该款自借款之日起至还款之日止的利息（包括逾期利息，暂计至2019年1月8日利息为76650元）；2、被告陈逸挺对被告王梓雯拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、被告肖珊武、被告黄美意对被告王梓雯拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈科对被告王梓雯拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王梓雯因购塑料之需于2018年8月14日与原告签订小企业专营中心农信（2018）借字第0399-3号个人借款合同及借款借据，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2018年8月14日至2019年1月7日，借款按年利率12.6％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，按季还息等内容。同时约定了被告王梓雯的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告王梓雯）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作了相关约定。2018年8月14日，被告陈逸挺与原告签订小企业专营中心农信（2018）高保字第0399-3号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2018年8月14日起至2020年8月13日止债务人（即被告王梓雯）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）贰佰万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。2018年8月14日，被告肖珊武、黄美意与原告签订小企业专营中心农信（2018）高保字第0399-4号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2018年8月14日起至2020年8月13日止债务人（即被告王梓雯）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）贰佰万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。2018年8月14日，被告陈科与原告签订小企业专营中心农信（2018）高保字第0399-5号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2018年8月14日起至2020年8月13日止债务人（即被告王梓雯）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）贰佰万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年8月14日向被告王梓雯发放贷款200万元。王梓雯自贷款发放后，于2018年8月22日归还利息4900元，2018年9月21日归还利息21700元，剩下贷款本金2000000元至今未能按借款合同约定付还本息，现在贷款已逾期构成违约事实。五被告没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照、金融许可证、居民身份证、户口簿、证明、个人借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证担保合同、受托支付对象和账户清单、广东农村信用社汇款凭证。五被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为五被告放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告王梓雯签订了编号为小企业专营中心农信（2018）借字第0399-3号《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据各1份，主要条款约定：被告王梓雯向原告借款200万元，借款用途为购买塑料；借款期限自2018年8月14日起至2019年1月7日止；贷款利率为固定年利率12.6％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每季归还一次；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、仲裁费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告王梓雯承担。同日，被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科作为借款保证人，分别与原告签订编号为小企业专营中心农信（2018）高保字第0399-3、4、5号《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》3份，主要条款约定：从2018年8月14日起至2020年8月13日止，被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科对被告王梓雯在最高额200万元范围内向原告借款提供连带责任保证担保；保证范围为每份主合同项下被告王梓雯应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告向被告王梓雯指定的郑俊楠账号为62×××89的银行账户转账支付借款200万元。借款后，被告王梓雯分两次支付原告借款利息共计26600元。借款期届，被告王梓雯未再付还原告借款本金和利息。至2019年1月8日，被告王梓雯尚欠原告借款本金200万元及该款利息、逾期利息共计76650元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷，原告系经金融监管部门批准设立的具有发放贷款资格的金融机构，其与被告王梓雯签订的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据，与被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科签订的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合同合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王梓雯在约定的期限内未按期履行还付本息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出被告王梓雯归还借款200万元及该款相应利息、逾期利息的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科自愿为被告王梓雯的上述债务提供连带责任保证担保，故在保证期间内，被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科应对被告王梓雯结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告王梓雯、被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓雯应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款200万元、利息及逾期利息76650元，并以借款200万元自2019年1月9日起至还清借款之日止按年利率18.9%计付逾期利息；二、被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科对被告王梓雯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23413.20元，公告费600元，共计24013.20元，由被告王梓雯负担，被告王梓雯应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费23413.20元，公告费600元已由原告向报社交纳，被告王梓雯应于本判决生效之日起十日内支付原告公告费600元。被告陈逸挺、被告肖珊武、被告黄美意、被告陈科对被告王梓雯应负担的受理费及公告费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年六月十八日书记员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。