wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3856号之二 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:温州市广蕴皮具有限公司，住所地平阳县水头镇水凤尾村大滩路38号，组织机构代码684524891。 法定代表人：郑芳芳。 被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号，组织机构代码079897753。 法定代表人:项光培。 被执行人:郑芳芳，女，1984年11月9日出生，住平阳县。 被执行人:廖洪志，男，1983年6月27日出生，住平阳县。 被执行人:王玉钗，男，1980年6月1日出生，住平阳县。 被执行人:毛春秀，女，1983年8月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀应支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司2229109.46元及利息，并负担案件受理费12216元,申请执行费24691元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的江苏省建湖县庆丰机电产业园锦丰路6号厂房，但该不动产已被其他法院先行查封，待首封法院处置后，我院将进行参与分配。查封了被执行人王玉钗所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。冻结了被执行人王玉钗、毛春秀在温州市华钰皮具有限公司占有的股权，被执行人郑芳芳、毛春秀在温州市广蕴皮具有限公司占有的股权，但无实际价值，暂不处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州市广蕴皮具有限公司、建湖圣康机电科技有限公司、郑芳芳、廖洪志、王玉钗、毛春秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月三十日 书记员  郑星鐄
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1990号 原告：曾樟英，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市兴业工艺鞋厂，住所地平湖经济开发区中兴路81号，统一社会信用代码9133048272760987XF。 负责人：李玲玲。 本院在审理原告曾樟英与被告平湖市兴业工艺鞋厂劳动争议一案中，原告于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾樟英撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告曾樟英负担。 （本页无正文） 审判员  周冬梅 二〇一九年六月十日 法官助理朱骏健 书记员周婧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2099号 原告：朱保建，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托代理人：雷园园，系公司员工。一般授权代理。 本院在审理原告朱保建诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱保建撤回起诉。 本案受理费减半收取1179元，由原告朱保建负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年六月十一日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2121号原告：烟台公司。被告：烟台公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年六月十二日书记员  王美丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3094号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，分公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：孙亨德，地址：山东省青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告孙亨德物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙亨德地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙亨德准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年六月十九日 书记员  王一平
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1422号之一原告朱广英，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告吴红涛，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。本院在审理原告朱广英诉被告吴红涛民间借贷一案中，被告吴红涛在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由接受货币一方所在地人民法院管辖，接受货币所在地为原告朱广英住所地，位于开封市鼓楼区内环东路南段7号楼7单元2号，故应将本案移送至开封市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条、第四条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告已在开封市××区××花园××楼××单元××室已居住超过一年以上，该地址为其经常居住地，本案中被告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在开封市金明区人民法院管辖区域内，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告吴红涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年六月十一日书记员  范 荻
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1019号原告：侯某1，男，1989年7月19日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张雪，女，1988年12月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，辽宁省黑山县。原告侯某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人张雪、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割共同财产银行存款63090元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2013年4月12日婚生一子侯某2。被告于2017年2、3月份便离开家与被告分居至今已有近三年的时间。对孩子不管不顾，被告没有尽到做母亲的责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故到法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，被告认为双方还有感情，不同意离婚。原告所述分居时间不对，2017年6月分离开家的，2018年7、8月份被告回过家，之后再也没回来。原告所述共同财产不存在，银行存款是原告婚前给的彩礼款，不是共同财产，不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2013年4月12日婚生一子侯某2。原告称被告于2017年2、3月份便离开家与被告分居至今已有近三年的时间。被告曾在2019年3月7日的起诉状中自认双方分居时间二年。故至少双方分居时间长达二年之久是事实。上述事实本院予以确认。本院认为，被告口头表示不同意离婚，但被告曾自认分居时间两年之久，虽被告称自2017年6月离开家后，于2018年8月曾回过家，但没有证据证明，且与被告自认材料相矛盾，故对被告辩称2018年8月曾回家与原告共同生活的抗辩不予采信。双方分居时间长达二年之久，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当准予。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子，被告同意，本院予以支持。关于抚养费数额，原告要求被告每月给付1000元，且要求被告一次性支付至孩子十八周岁，被告同意每月给付350元，且按月支付。参照辽宁省2018年辽宁省农村居民人均纯收入标准的30%至50%计算。结合被告居住地实际生活水平，原告要求被告每月给付1000元过高，本院不予支持，被告表示每月给付350元抚养费较接近法律规定，应予支持。关于抚养费支付办法，无特殊情况，应依法按月支付为妥。关于共同财产问题，被告名下银行存款63090元，被告辩称系婚前个人财产，但没有证据证明，故只能认定为原、被告双方夫妻婚姻关系存续期间共同财产，依法应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、三十九条和《最高人民法院》第七条、第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告侯某1与被告王某离婚；二、婚生子侯某2归原告侯某1抚养教育，被告王某从判决生效当月起每月给付抚养费350元，于每月月底前给付，直至子女十八周岁止；三、被告名下银行存款63090元夫妻共同财产，平均分割，被告应给付原告31545元，此款于判决生效后10内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年六月十一日书记员 李红玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执668号申请执行人：桐柏县交通运输局执法所。法定代表人：曹祥勇，所长。被执行人：桐柏县汽车运输公司。法定代表人：李炜，经理。本院在执行申请执行人桐柏县交通运输局执法所与被执行人桐柏县汽车运输公司行政非诉执行一案中，现申请执行人以被处罚主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  吴涵洋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执205号 申请人执行人：加永达娃，男，1979年6月出生，藏族，西藏昌都市人，经商，现住西藏昌都市。 被执行人：达加，男，1989年9月出生，藏族，西藏昌都市人。 本院在执行加永达娃申请执行达加买卖合同纠纷一案中，现因被执行人于2019年3月死亡,申请人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十二日 书记员 范  帅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3123号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：刘巍，1972年6月1日出生，住所地山东省青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘巍地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘巍准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年六月十九日 书记员  王红芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执817号申请执行人：徐明，男，1989年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴洋，男，1987年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐明与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案立案执行标的额10350元，现已执行到位0元，未执行到位金额10350元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴洋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴洋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人吴洋名下位于宿豫区国际购物公园6幢303室房产，本院已至被执行人吴洋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月二十四日书记员 周      瑞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执534号申请执行人：田红军，男，生于1974年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县蟠龙镇。被执行人：梅秀娟，女，生于1986年9月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县河舒镇。田红军与梅秀娟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1754号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，田红军于2019年5月14日向本院申请执行，要求梅秀娟给付2018年7月至2019年4月的子女抚养费共计8000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明被执行人梅秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区成都大学营业所有银行存款。经本院核实，被执行人梅秀娟已在2018年11月20日向申请执行人田红军转账支付了子女抚养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区成都大学营业所的银行存款7050元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月十二日书记员  陈雨函
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初1673号原告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年06月12日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张艳君二〇一九年六月十二日书记员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1094号之一申请执行人:葛仁来，男，1965年5月9日出生，住上海市卢湾区。被执行人:高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座，组织机构代码760883328。法定代表人:高健。申请执行人葛仁来与被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5322号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛仁来向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为200000元。执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2018年10月8日，上海市浦东新区人民法院裁定受理被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司破产清算。2019年5月24日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人高健中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年06月11日，被执行人尚欠执行款300000元，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。截至2019年06月11日，被执行人尚欠执行款200000元，承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。暂未发现被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛仁来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年六月十一日书记员  林 阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初188号原告谢祚明，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号，统一社会信用代码11410100553165075H。法定代表人李德耀，局长。原告谢祚明诉被告郑州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告自愿于2019年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢祚明撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  张继红人民陪审员  刘玉兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 营
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2981号 原告：于凤礼，男，汉族，1949年6月24日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王益，女，汉族，1955年1月5日出生，户籍所在地海阳市。 原告于凤礼与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年六月十日 书记员  刘书涵
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初180号自诉人焦作市孟之源食品有限公司，住址孟州市化工镇西孟港村。法定代表人李体校，该公司总经理。委托诉讼代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告人徐中胜，男，1968年8月10日出生，汉族，高中文化程度，系四川汉丰源饮品有限公司法定代表人，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2019年6月5日被孟州市公安局逮捕。辩护人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。自诉人焦作市孟之源食品有限公司（以下简称“孟之源公司”）以被告人徐中胜犯拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人徐中胜的刑事责任，于2019年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。自诉人孟之源公司委托代理人张春福、被告人徐中胜及其辩护人刘鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孟之源公司诉称，被告人徐中胜在四川汉丰源饮品有限公司从事果汁饮料生产，公司月盈利50-100万元，并且徐中胜一个月有5000元工资收入。2019年4月徐中胜将四川汉丰源饮品有限公司一条生产线以240万元处理给王小波，充分说明其具备一定的履行能力，但拒不履行义务。法院于2019年4月23日向孟州市公安局移送相关材料要求追究被告人徐中胜拒不执行判决罪的刑事责任。但孟州市公安局于2019年5月21日作出不予立案通知书。自诉人认为，徐中胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，要求依法追究被告人徐中胜拒不执行判决罪的刑事责任。被告人徐中胜对自诉人控诉其的犯罪事实、罪名均无异议，但称公司年盈利为50到100万元，并非月盈利，其他无异议。辩护人对被告人徐中胜构成拒不执行判决罪的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有以下情节：被告人徐中胜由于公司经营状况不好，外债较多，导致被告人实际偿还能力有限，但被告人愿意积极偿还债务，目前双方已达成一致意见，并取得自诉人的谅解，执行案件已经全部执结完毕。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月3日，本院立案受理孟之源公司诉徐中胜、四川汉丰源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，2018年9月10日，本院作出（2018）豫0883民初2422号民事调解书，调解内容为：被告四川汉丰源饮品有限公司欠原告焦作市孟之源食品有限公司货款24万元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被告应于2018年9月30日前给付原告5万元及该5万元的利息；于2018年10月31日前给付原告5万元及该5万元的利息；于2018年11月30日前给付原告5万元及该5万元的利息；于2018年12月31日前给付原告5万元及该5万元的利息；于2019年1月31日前给付原告4万元及该4万元的利息。被告徐中胜对上述款项承担连带责任。二、若二被告未按上述约定期限的任意一期履行给付义务，则原告可就二被告未给付的全部款项申请法院强制执行。民事调解书生效后，徐中胜未按生效文书确定的给付内容自觉履行相关义务，申请人孟之源公司申请强制执行。本院于2018年12月18日立案受理，并向徐中胜送达了执行通知书、报告财产令，但被告人徐中胜没有按照指定期限向法院申报财产。2019年1月9日，因徐中胜拒不履行生效的法律文书，本院执行局对徐中胜作出罚款1000元的决定。本院于2019年1月11日作出（2018）豫0883执1244号执行裁定书，裁定：限被执行人徐中胜、四川汉丰源饮品有限公司自本裁定书送达之日起五日内给付申请人焦作市孟之源食品有限公司242450元及利息。2019年1月28日，本院执行局依法扣押被告人徐中胜名下川Ａ×××××林肯轿车一辆，被告人徐中胜履行3万元。2019年5月23日，本院依法对被告人徐中胜拘留十五日。本院向孟州市公安局移送相关材料要求追究被告人徐中胜拒不执行判决罪的刑事责任。但该局于2019年5月21日作出不予立案通知书。经查明，被告人徐中胜经营四川汉丰源饮品有限公司，自称每年公司盈利为50到100万元，并且从2019年4月开始每月有5000元工资。被告人徐中胜将四川汉丰源饮品有限公司的一条生产线以240万元价格处理给王小波，并将该240万元偿还其他债务。2019年6月26日被告人徐中胜与自诉人孟之源公司达成协议，并将款项全部履行，自诉人孟之源公司对被告人徐中胜的行为予以谅解，自诉人出具了结案证明及谅解书。证明上述案件事实的证据有：1.书证：（1）户籍证明，证明被告人徐中胜出生于1968年8月10日，具备完全刑事责任能力年龄。（2）（法院）执行案件立案审批表、申请执行书、（法院）受理执行案件及缴款通知书及其送达回证、（2018）豫0883民初2422号民事调解书、执行通知书稿、报告财产令及其送达回证，（2018）豫0883执1244号执行裁定书，证明孟之源公司申请执行徐中胜案已由本院受理，并依法向被告人徐中胜送达了相关执行文书，徐中胜未在指定期限内向本院报告财产。本院2019年1月11日作出（2018）豫0883执1244号执行裁定书，徐中胜未在指定期限内履行裁定内容。（3）罚款决定书、拘留决定书，证明2019年1月9日，因本院执行局对徐中胜作出罚款1000元的决定，2019年5月23日，本院依法对被告人徐中胜拘留十五日。后徐中胜仍未履行还款义务。（4）结案证明（复印件）、收到条（复印件）、谅解书，证明2019年6月26日被告人徐中胜与自诉人孟之源公司达成协议，并将款项全部履行，自诉人孟之源公司对被告人徐中胜的行为予以谅解。（5）悔罪书、认罪认罚具结书，证明被告人徐中胜自愿认罪认罚，并签字具结。2.被告人徐中胜的供述和辩解：我与孟之源公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议，由法院出具了民事调解书，但我没有按约定的内容自觉履行义务。后孟之源公司申请强制执行后，法院向我送达了报告财产令、执行通知书等法律文书，我没有按照指定期限向法院报告财产。后经法院执行，我履行了3万元，法院还将我的川Ａ×××××林肯轿车一辆给扣押了。2019年1月9日，法院对我决定罚款1000元，我没有主动缴纳罚款，也没有主动履行还款义务。我公司正常经营，年盈利大概就是50万元到100万元，我在公司上班还单独领工资，每月工资是5000元，从2019年4月开始领工资。由于我欠很多的人，债主就将我公司的一条生产线抵债，抵给了一个叫王小波的人，王小波以240万元的价格将生产线买走，钱直接还给债主了。2019年5月23日，法院对我拘留十五日。以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人徐中胜有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人孟之源公司控诉被告人徐中胜犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐中胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理过程中，被告人徐中胜已与自诉人孟之源公司达成协议，主动履行了全部款项，并取得自诉人孟之源公司的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的项辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人徐中胜犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱劲连人民陪审员  张宗胜人民陪审员  王 涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 晗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2602号 原告：时业东，男，汉族，1972年4月13日出生，现住海阳市。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，法定代表人：李学敏，该公司董事长，住所地：上海市松江区。 委托诉讼代理人：万睿成、陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告时业东与被告上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告时业东于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时业东自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时业东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时业东负担。 审判员  姜同波 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4661号之一申请人：常秀霞，女，汉族，祝济源市轵城镇绮里村。被执行人：崔萍，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔萍在中国建设银行6227002482090043465_156_1账户内存款人民币103978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月二十四日书记员  陈 增
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢44号 申请执行人：黄慧慧，女，1990年8月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈晓东，男，1972年2月29日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人黄慧慧与被执行人陈晓东保证合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年六月十三日 书记员  胡 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执879号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高海玲，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与高海玲金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初5668号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高海玲支付人民币43716.09元及利息。同时依法应承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月28日将被执行人高海玲适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人高海玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人高海玲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高海玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  王继兴
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1244号 申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住河北省石家庄市长安区。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被执行人刘长信，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人刘长信融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1296号民事判决书予以执行。判决如下： 被告刘长信于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金36186.58元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年1月26日计算至2014年4月25日止）; 驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告刘长信负担。 2019年3月26日执行立案后，本院于2019年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2019年3月29日本院已依法对被执行人刘长信进行网络查询和2019年3月29日本院已依法对被执行人刘长信进行不动产登记查询。2019年5月28日查封被执行人刘长信名下车牌号为鲁Ｕ×××××汽车一辆。2019年6月14日发出交车通知，让被执行人刘长信按期交车。本院现已将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1296号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 执行员  牛玉丽 执行员  李剑勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘庭伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保65号 申请人：海阳市佳讯网络工程有限公司，地址：海阳市海河路商51号。 被申请人：陈长寿，男，1963年10月13日出生，汉族，地址：安徽省泾县。 申请人海阳市佳讯网络工程有限公司与被申请人陈长寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人海阳市佳讯网络工程有限公司于2019年6月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈长寿驾驶的沪Ｄ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人海阳市佳讯网络工程有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人陈长寿驾驶的沪Ｄ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年6月27日至2021年6月26日。 案件申请费720元，由申请人海阳市佳讯网络工程有限公司预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年六月二十七日 书记员  王喜霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1785号原告：刘某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：田某，住烟台市。原告刘某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年六月十三日书记员  丛 媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9903号之一 解除保全申请人：陈某生，男，1963年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬。 担保人：杨静，女，1983年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈某生与被告华诚兴业国际建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川0116民初9903号民事裁定，裁定：查封担保人杨静所有的车牌号为川Ａ×××××的览胜牌小型汽车（发动机号码：131××××4306ＰＳ）一辆；查封担保人杨静所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型汽车（发动机号码：417019）一辆。申请人陈某生于2019年6月18日向本院申请解除杨静车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××车辆的查封，并重新以华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对杨静所有的车牌号为川Ａ×××××的览胜牌小型汽车（发动机号码：131××××4306ＰＳ）的查封。 二、解除对杨静所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型汽车（发动机号码：417019）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  张光政 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵 杨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2560号 原告：王秀梅，女，1960年10月14日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：张忠，男，1971年10月27日出生，汉族，现住海阳市。 原告王秀梅与被告张忠健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人王悦平、被告张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。诉讼过程中，王秀梅变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5654.48元、住院伙食补助费720元、误工费7031.64元、护理费536元、交通费100元,共计14042.12元。事实与理由：2018年9月2日16时左右，原告向被告索要网纹瓜欠款，被告不但没有给钱反而与原告发生争执并殴打原告，致原告受伤，后经海阳市公安局留格庄派出所调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张忠辩称，我没有打原告，是原告先打的我，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局留格庄派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：2018年9月2日16时许，在海阳市西大棚附近，王秀梅向张忠索要网纹瓜欠款时与张忠发生争执，后双方发生撕扯，王秀梅头部、眼部受伤，于当日入海阳市留格庄中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费5172.47元。出院诊断：1.头外伤反应；2.眼外伤（双侧）；3.右侧球结膜下出血。医生建议自2018年9月14日起休息1个月。王秀梅于2018年10月1日到海阳市人民医院检查，花费医药费482.01元。2018年12月4日，经海阳市公安局留格庄派出所调解未果，王秀梅起诉至本院要求张忠赔偿其损失。 对本案争议的焦点本院认定如下：焦点一、张忠是否应对王秀梅的损失承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王秀梅与张忠因债务纠纷发生争执，继而发生撕扯，王秀梅在撕扯中受伤，张忠认可用手推倒过王秀梅，但否认动手打了王秀梅，在其未提供证据证明王秀梅的伤系自伤和伪诈伤的情况下，张忠应对王秀梅的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，双方均未采取冷静的处理态度，对纠纷的发生双方均有过错。根据双方过错程度，本院认为对王秀梅的损失以张忠承担70%的赔偿责任为宜。 焦点二、王秀梅主张的损失是否合理。王秀梅主张的损失：1.医疗费5654.48元，提交海阳市留格庄中心卫生院门诊病历一份、住院病历一份、费用汇总清单一份、住院收费票据一张、诊断证明二份、海阳市人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四张；经质证，张忠对证据有异议，主张没有打王秀梅，不应赔偿；本院认为，王秀梅提供的上述证据符合证据形式规定，张忠虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对王秀梅主张的医药费5654.48元予以支持。2.住院伙食补助720元，主张住院12天，每天按照60元计算；对此，张忠有异议，不同意赔偿；本院认为王秀梅主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3.误工费7031.64元，王秀梅主张其系个体工商户，经营海阳市君硕农资经销部，误工费按照2018年山东省居民服务和其他服务业标准每天167.42元计算，误工42天（住院12天、休息30天），误工费为7031.64元，提交诊断证明书一份、营业执照副本一份予以证实；经质证，张忠有异议，不同意赔偿；本院认为医院出具的诊断证明书加盖了医院的公章，符合证据形式，对该证据本院予以采信；其提交的营业执照副本可以证实其经营者身份，本院予以采信；王秀梅主张的误工费计算标准和计算方式正确，本院对误工费7031.64元予以支持。4.护理费536元，王秀梅主张住院期间由其朋友刘翠萍护理12天，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准每天44.64元计算为536元；对此，张忠有异议，不同意赔偿；本院认为，王秀梅主张的护理费计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持；5.交通费100元，未提供证据证明；对此，张忠有异议，不同意赔偿；本院认为，王秀梅虽未提交交通费票据予以证明，但根据交通费必然发生的客观实际，结合王秀梅入院、出院、检查及就医的路程，本院酌情认定交通费为20元。因此，王秀梅的合理损失本院共计认定为13962.12元。 综上，王秀梅因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费5654.48元、住院伙食补助费720元、误工费7031.64元、护理费536元、交通费20元，共计13962.12元。由张忠按70%的比例赔偿给王秀梅9773元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张忠于本判决生效后十五日内赔偿给原告王秀梅各项损失共计9773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告王秀梅负担31.5元，被告张忠负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月十八日 书记员  隋 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2098号上诉人（原审原告）：刘朝安，男，1952年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人（原审原告）：魏延芹，女，1955年12月13日出生，汉族，住山东省莒南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王仕清、孔中亮，山东江河海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘一洁，女，1999年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人（原审原告）：刘某2，女，2008年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王田、金明心，山东信宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费县翔安运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县和平路4号。法定代表人：蔡清泉，经理。委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：山东费县和平路42号。负责人：徐峰，经理。被上诉人（原审被告）：段某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：倪某1，男，2004年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：倪某2，女，2012年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县。法定代理人：段某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县，系上述被上诉人倪某1、倪某2母亲。被上诉人（原审被告）：徐学花，女，1955年7月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：倪文理，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：陈金钟，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂三德物流有限公司，地址：临沂市罗庄区付庄街道办事处东徐林村。法定代表人：郝庆奎，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，地址：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡量律师事务所律师。上诉人刘朝安等因与被上诉人费县翔安运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1550号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人刘朝安等预交的案件受理费16168元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年六月二十三日书记员  王 玥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1851号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:宋国雄，男，1992年12月17日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人宋国雄盗窃罪一案中，被执行人宋国雄未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国雄的存款1500元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年六月二十日书记员  金汉宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执881号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:包同书，男，1958年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人:包道安，男，1988年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人包同书、包道安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人包同书、包道安支付人民币17612.31元及利息。被执行人依法应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月14日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人包同书名下有存款。本院予以扣划1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人包同书、包道安的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人包同书、包道安纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人包同书、包道安下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十六日书记员  王继兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4010号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：林静然，银行行长。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：刘翀，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：骆荣玉，女，1975年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京真久味食品有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘翀。被执行人：南京德益通电子产品销售有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：许雯。被执行人：南京际高体育工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王莉。被执行人：南京宁和贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：马超。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘翀、骆荣玉、南京真久味食品有限公司、南京德益通电子产品销售有限公司、南京际高体育工程有限公司、南京宁和贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4657号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1887189.18元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，但被执行人名下无可供执行的车辆、股权、房产等财产。本院已扣划被执行人银行账户868元并发放申请执行人。查封被执行人刘翀名下苏Ａ×××××雅阁牌汽车一辆未实际控制不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年六月十二日书记员  蒋 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3151号申请执行人：温淑敏，女，1974年4月20日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人温淑敏与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款45930元或扣留、提取其收入45930元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1946号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：潘成爽，男，1981年1月10日出生，住平阳县。 被执行人：苏忠直，男，1979年1月8日出生，住平阳县。 被执行人：毛玲春，男，1980年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人潘成爽应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人苏忠直、毛玲春对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费2150元、保全费320元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏忠直名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月18日，被执行人潘成爽尚需偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人苏忠直、毛玲春对上述债务承担连带偿还责任，也未交纳案件受理费2150元、保全费320元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春作出司法拘留的决定，同时已对被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘成爽、苏忠直、毛玲春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月二十日 书记员  高 强
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1824号 原告：张某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年六月十九日 书记员  邵梦婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3955号原告：李明月，男，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：许美珠，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在审理原告李明月与被告许美珠合同纠纷一案中，原告李明月于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告李明月负担。（本页无正文）审判员  陈勇二〇一九年六月二十日法官助理沈武英书记员周斐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1279号之一申请执行人：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：黄顺利，男，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人刘伟与被执行人黄顺利民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初3164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告刘伟借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月7日、2019年5月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人黄顺利名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾展州
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4794号 申请执行人陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。 被执行人黄进宣，男，1973年3月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人白明月，女，1973年1月17日出生，住平阳县。 被执行人黄德杭，男，1993年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈冰冰与被执行人黄进宣、白明月、黄德杭民间借贷纠纷一案，被执行人黄进宣、白明月、黄德杭已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初309号原告:杭州锐拓科技限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路巨川国际广场A座1706室,统一社会信用代码91341200348815630G（1-1）。法定代表人：刘凤田，该公司总经理。被告:李斐斐,男,汉族,住安徽省阜南县。原告杭州锐拓科技限公司阜阳分公司诉被告李斐斐债权转让合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州锐拓科技限公司阜阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告本金110500元；2、请求判令被告立即支付违约金11116.6元，并支付起诉之日起至实际履行之日为止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、判令原告有权就被告抵押的别克牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月17日通过“微贷网”网络借贷平台借款人民币130000元，签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的别克牌小型轿车（车牌为：皖Ｋ×××××，车辆识别号：LSGXE8355HD220250）作抵押，并于2017年7月18日设立抵押登记，抵押权人为原告。被告于2017年7月18日出具收条，表示收到上述款项，并签订《借款协议书》电子合同确认书，并认可借款到期后“微贷网”将债权转让给不特定的第三人。借款到期后被告偿还了部分利息，截止2018年11月27日仍余本息及违约金人民币121616.6元。后原告与微贷网签订于2017年7月18日签订协议将上述债权转让给原告，原告为保障自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据原告杭州锐拓科技限公司阜阳分公司提供的被告李斐斐的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告杭州锐拓科技限公司阜阳分公司的起诉。案件受理费减半收取2510元，退还原告杭州锐拓科技限公司阜阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年六月二十七日书记员  袁园
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1476-1号 申请人：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：胡永胜，男，1979年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。 原告李占书与被告胡永胜民间借贷纠纷一案，申请人李占书于2019年06月13日向本院提出申请，申请冻结胡永胜名下中国建设银行，账号：62×××45、62×××53；查封胡永胜名下位于内蒙古二连浩特市证号：蒙（2016）二连浩特市不动产证明第0002036号不动产一套，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡永胜名下银行账户金额1320000元（中国建设银行，账号：62×××45、62×××53）。 二、查封胡永胜名下位于内蒙古二连浩特市证号：蒙（2016）二连浩特市不动产证明第0002036号不动产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇一九年六月十三日 书记员  张晓红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执140号之一申请执行人：施书贤，男，1964年2月19日出生，住平阳县。被执行人：林化元，男，1953年2月15日出生，住平阳县。申请执行人施书贤与被执行人林化元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施书贤向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人林化元支付申请人施书贤216250元及利息，并负担案件受理费4353.75元、执行费3143.75元。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人林化元发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林化元的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林化元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林化元拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林化元作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施书贤，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林化元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  谢作概二〇一九年六月二十五日书记员  孔苗苗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初650号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：侯思敏，女，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址：肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告侯思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序审理。2019年6月19日，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审判员  郭德远二〇一九年六月十九日书记员  戴谨维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执880号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱侠，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与朱侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初5666号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人朱侠支付人民币50000元及利息。同时依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月28日将被执行人朱侠适用限制高消费措施，2019年6月24日将被执行人朱侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人朱侠下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十五日书记员  王继兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执552号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码310000000088958。负责人张东，总经理。被执行人：杨钧，男，1972年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金58554.15元、利息6337.63元和费用17147.81元（利息和费用计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起按信用卡领用合约约定继续计算至欠款清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1851元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨钧的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年六月十七日书记员  姜惠耀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2625号上诉人（原审被告）：周海雷,男,1962年11月30日出生,汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：林飞龙,男,1975年2月11日出生,汉族，住乐清市。原审被告：乐清卓正气动有限公司,住所地乐清经济开发区纬十九路267号，统一社会信用代码91330382068356994W。法定代表人：周天仲。原审被告:黄贤培,男,1966年5月8日出生,汉族，住乐清市。原审被告:周天仲，男，1989年6月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人周海雷因与被上诉人林飞龙及原审被告乐清卓正气动有限公司、黄贤培、周天仲追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月13日向上诉人周海雷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周海雷未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十七日代书记员 赵丽丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1871号申请执行人：熊伟力，男，1987年3月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：郑毅刚，男，1972年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：郑毅龙，男，1975年3月28日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3860号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑毅刚于2019年4月30日前偿还申请执行人熊伟力以借款本金500万元为基数，按月利率2%自2013年10月28日起至借款清偿之日止向申请执行人熊伟力支付利息，支付延迟履行期间债务利息；被执行人郑毅龙对上述债务依法承担连带清偿责任；被执行人郑毅刚承担案件受理费、保全费共计39550元，执行费52960元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郑毅刚、张金亮、郑毅龙的银行存款共计人民币5092510元及相应利息（包括逾期利息、罚息）。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月十一日书记员  周晨宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3812号原告陶胜远，男，1958年6月2日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告禄丰鑫华矿业有限责任公司住所地禄丰县仁兴镇古城村委会何家地法定代表人***，职务执行董事兼总经理。委托代理人攸曼，禄丰县法律援助中心律师，一般授权代理。委托代理人黄慧娟，女，1973年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，系公司员工，特别授权代理。被告云南金源融资担保有限公司住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号法定代表人蒲万春，职务执行董事兼总经理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，身份证登记住址云南省安宁市，特别授权代理。原告陶胜远诉被告禄丰鑫华矿业有限责任公司（以下简称“鑫华公司”）、云南金源融资担保有限公司（以下简称“金源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告陶胜远诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告鑫华公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借200000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告鑫华公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告金源公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陶胜远的起诉。案件受理费4503元，退还原告陶胜远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1667号原告：张立平委托代理人：胡永真。被告：徐宗金被告：陈亮亮原告张立平与被告徐宗金、陈亮亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托代理人胡永真及被告徐宗金、陈亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告之间房屋转让行为无效。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告乘坐被告徐宗金驾驶的车辆发生交通事故，徐宗金承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告于2017年3月17日向高密市人民法院提起诉讼，并申请保全被告徐宗金名下财产。后该案由高密市人民法院下发(2017)鲁0785民初2885号民事判决书，现该案已进入执行程序。但经查明，被告徐宗金于2017年3月17日串通被告陈亮亮，将其名下位于高密市立新街东218号锦绣山庄小区1号楼3单元202户房屋无偿转让给被告陈亮亮，致使生效判决无法顺利执行。二被告的行为系恶意串通，其无偿转让财产的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院确认二被告间房屋转让行为无效。被告徐宗金辩称，房屋是陈亮亮买的，后我们感情破裂离婚，将房屋要回，并不是恶意串通转让房屋。被告陈亮亮辩称理由同上。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书复印件一份、原告住院记录复印件三份（原件存于（2017）鲁0785民初2885号案卷）、高密市人民法院（2017）鲁0785民初2885号民事判决书原件一份、原告强制执行申请书一份、调取自高密市国土资源局的房屋转移登记资料一宗。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告乘坐被告徐宗金驾驶的车辆发生交通事故，徐宗金承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告于2017年3月17日向高密市人民法院提起诉讼，高密市人民法院作出(2017)鲁0785民初2885号民事判决书，判令被告徐宗金赔偿原告张立平283523.66元及精神损害抚慰金2800元。2018年8月30日原告向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0785执2883号，后因被执行人徐宗金无可执行财产终结本次执行。查明，二被告于2008年3月２４日登记结婚，涉案房产于2008年１月１３日购买且登记在被告徐宗金名下。被告徐宗金于2017年3月17日将其名下位于高密市房屋更改到被告陈亮亮名下。本院认为，按照《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串通，损害国家集体第三人利益……”。原告乘坐被告徐宗金驾驶的车辆发生交通事故，徐宗金承担事故主要责任，被告本应积极赔偿受害人损失，但徐宗金却采取转移财产的方式逃避债务。徐宗金将其名下房屋更改到被告陈亮亮名下的行为损害了原告的利益，该行为应当认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：被告徐宗金、陈亮亮间房屋转让行为无效。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，合计2120元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇一九年六月二十一日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执553号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张凯凯，男，1987年11月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金58080.72元、利息1853.49元、费用6017.88元，合计65952.09元，并承担自2016年4月10日起至欠款清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约的规定计算的利息和滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1851元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0691执553号执行裁定书，冻结被执行人张凯凯在财付通账号的存款2610.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凯凯财付通账号的存款2610.65元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年六月十九日书记员  姜惠耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10532号原告：营燕，女，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，男，1987年5月26日生，住安徽省。被告：上海契际企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭思凯，经理。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告营燕与被告上海契际企业管理咨询有限公司(以下简称为“契际公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，2018年9月16日，原告与被告经过协商，由原告支付给被告2万元定金，2018年9月3日原告又支付被告10万元。同年9月23日，原告与被告双方签订了一份“爵顶好茶”餐饮项目《项目区域合作协议》，约定原告支付给被告12万元项目合作费，由被告向原告提供包含技术培训、设备配置、营运服务、店铺设计、技术支持等条款。之后原告回到安徽省凤台县进行实地考察，但一直未找到合适的营业场所，无法开办合作项目约定的“爵顶好茶”店。同时，原告发现双方约定的奶茶项目在约定区域市场前景并不乐观，同类产品竞争十分激烈，无法达到被告宣传告知的经营效果。为了避免双方进一步产生损失，在被告还没有实际投入的情况下，原告多次向被告口头提出解除合同，被告一直拖延。综上，原告认为，双方虽然签订了合同，但是无法继续履行，被告也未实际履行协议约定的相关义务，没有产生实际损失。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方于2018年9月3日签订的《项目区域合作协议》；2、被告返还原告支付的“爵顶好茶”项目定金120,000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告契际公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告在2018年9月23日签订《项目区域合作协议》，该合同第三条3.1.1“甲方同意将本餐饮项目系列产品在本协议约定区域内独家项目合作权授予乙方，并提供相关经营管理体系支持”，双方合作的主要内容是区域经营独家代理权，被申请人支付的项目合作费里也主要是被申请人作为独家经营代理人而支付的代理费，而不是许可费或加盟费。此外，根据双方签订的合同内容，并不是由被申请人支付一定的许可或加盟费后，申请人授权被申请人在特定模式下使用申请人所拥有的某种具有知识产权属性的经营资源，虽然申请人为被申请人提供经营管理支持，但这种支持或服务只是双方合同内容的一部分，不构成合同中主要权利义务关系，因此，该合同应当为区域代理合作及相关经营管理服务的一种合同，并不构成特许经营合同关系。本案中，被告所在地、合同签订地均为上海市青浦区，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用。被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案合同约定：契际公司为原告在“爵顶好茶”餐饮项目中提供指导、培训，原告要遵守该项目项下统一的产品质量、经营理念、经营模式、VI系统、销售价格。契际公司将上述区域项目合作权授予原告，并提供相关经营管理体系支持，对原告招募店员进行培训。原告经营本项目门店所需的原材料及开店设备必须从契际公司处统一采购或提供。同时，原告为获得安徽省淮南市田家庵、凤台县区域的经营权一次性支付费用人民币120，000元。因此，涉案合同具有特许经营的特征，属于特许经营合同。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，因本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告上海契际企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海契际企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海契际企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年六月十七日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初2403号原告：山东宜美物业管理有限公司。法定代表人：孙旭森，总经理。委托诉讼代理人：潘美辰。被告：杜鹏。原告山东宜美物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告山东宜美物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宜美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宜美物业管理有限公司撤回对被告杜鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宜美物业管理有限公司负担。审 判 员 展坤祥二〇一九年六月十七日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执76号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙爱妮，女，1979年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王云辉、孙爱妮保证保险合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0692执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于成乐审判员  宋宪训审判员  王秉恺二〇一九年六月二十四日书记员  杨 茹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2515号原告：周维，男，生于1973年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：万列，男，生于1975年2月10日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周维诉被告万列运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告万列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款43258元，并支付从2017年9月4日起以欠款本金43258元为基数按年利息按6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在桃林工区承建丰河至的修建，期间被告雇请原告在施工现场内帮其材料转运（水泥、石粉），约定按10-55元／吨的单价计算。完工后，原告应得运输费用为43258元，因被告不能当即履行，被告于2017年9月4日出具《结账单》一张作欠款依据，约定在短期内履行。约定履行期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟未能履行。被告的行为已失信。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告万列未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明：2016年8月，被告万列在习水县桃林镇承接桃林镇丰河至锁口寺上段通村公路建设，因公路修建需要运输材料（水泥、石粉），在案外人万元国的介绍下被告万列雇请原告周维为其搞运输，2017年8月11日原告周维与被告万列对涉案工地的运输量和运输费用进行结算，《欠款清单》载明被告万列应支付原告周维运输费43258.52元，后被告万列于2017年9月4日向原告周维出具了《结账单》载明“周维2016年8月-2017年6月外运石料共计费用43258元（肆万叁仟贰佰伍拾捌元），欠款人：万列，2017年9月4日”，后被告万列未再支付过上述欠款，原告周维在多次催收无果后持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述、《结账单》、《欠款清单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周维为被告万列所承包的通村公路建设提供运输，后经双方结算，被告万列向原告周维出具书面《结账单》载明欠原告周维运输款43258元未付，欠款事实清楚，证据确实充分，被告万列理应及时清偿上述债务，故对于原告周维诉请要求被告万列立即给付欠款43258元，本院依法予以支持；对原告周维所诉请要求被告万列支付从2017年9月4日起欠款本金43258元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，本案中被告万列向原告周维出具书面《结账单》中未对欠款给付期限（履行期限）有明确约定，亦未对逾期给付的违约责任予以明确约定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告周维关于支付利息的诉请，依法不予支持。被告万列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万列在本判决生效后十五日内支付原告周维欠款43258元；二、驳回原告周维的其余诉讼请求。案件受理费440元（原告周维已预交），由被告万列承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年六月十七日书记员  钟兴权
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3287号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司。 住所地：海阳市海滨西路1111号。 法定代表人：李长江，系该公司董事长。 委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李慧美，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告李慧美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠物业费6609.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房产开发及销售，被告在原告处购买房屋一套。原、被告于2013年8月31日签订物业服务协议。协议签订后，被告自2016年7月至2019年5月再未缴纳物业服务费用，本金及违约金累计6609.01元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院审查认为，因被告李慧美下落不明，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年六月二十九日 书记员  隋 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3805号原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖锦添经贸有限责任公司住所地云南省曲靖市麒麟区西关街173号4栋2单元201室法定代表人石建新，系公司执行董事。委托代理人杨向东，男，1968年12月6日生，该公司员工，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告云南鼎石融资担保有限公司住所地云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢6-7层604室法定代表人王昊,系公司执行董事兼总经理。原告杨志敏诉被告曲靖锦添经贸有限责任公司（以下简称“锦添公司”）、云南鼎石融资担保有限公司（以下简称“石融公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告杨志敏诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告锦添公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借15000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告锦添公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告石融公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志敏的起诉。案件受理费304元，退还原告杨志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3156号申请执行人：陈赛赛，男，1992年7月10日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：刘冰洁，女，1991年5月12日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人陈赛赛、刘冰洁与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款47330元或扣留、提取其收入47330元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3804号原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告唐宁,男，1980年8月7日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告云南兴业融资担保有限公司住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人王岗委托代理人石榴，系公司员工，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，昆明市人，系公司员工，住昆明市。特别授权代理。原告杨志敏诉被告唐宁、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告杨志敏诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告唐宁签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告唐宁在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志敏的起诉。案件受理费178元，退还原告杨志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初712号 原告：严某某，男，汉族，1989年11月15日生，住广西柳城县。 委托代理人：陈金平，广西和清律师事务所律师。 被告：柳州某某娱乐有限公司，住所地：柳州市瑞安路。 法定代表人：赵某，总经理。 原告严某某诉被告柳州某某娱乐有限公司（以下简称“某某娱乐公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈金平，被告柳州某某娱乐有限公司的法定代表人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严某某请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8017.76元、住院伙食补助费600元、误工费17383元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计31000.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日2时30分，原告在被告处KTV场所消费，在其公共卫生间，因地上积水过多，无防滑措施，且无任何警示标志，导致原告摔倒受伤，随后拨打120急救电话送往柳州市人民医院治疗。经诊断为：脊髓震荡、骶椎骨折、左肘部软组织损伤。原告受伤以来，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告柳州某某娱乐有限公司答辩称，第一，原告自称在被告场所摔跤受伤，但当时没有工作人员看到，也没有其他人反映，不确定其是否在被告场所消费时受伤。所以原告为治疗摔伤所花费的损失，不应当由被告承担。第二，被告已经对客人进行了合理的保障义务。第三，原告摔伤是其自身原因导致的。第四，如果法院认定被告要承担责任，原告提出的赔偿金额也不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证人证言的证明目的不予认可，理由是两位证人的陈述互相矛盾。本院认为，两位证人作为当晚的同饮者，在原告受伤后陪伴并参与了与被告就受伤事件的交涉，证言内容与其他证据相互印证，本院予以采信。2、被告提交的涉案场所公共卫生间的照片，因拍摄时间是2019年4月5日，在原告2018年12月9日摔伤之后，与本案没有关联性，故本院不予采信。 经审理查明，2018年12月9日原告在被告的经营场所喝酒消费时，因地面湿滑致摔倒受伤。随后，原告拨打120，被救护车送往柳州市人民医院住院治疗，住院6天，于2018年12月15日出院。医院诊断为：1、脊髓震荡2、骶椎骨折3、左肘部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养和四肢功能锻炼，控制饮食和体重，戒烟酒。避免低头、垫高枕、受凉感染、搬提扛重物、跌跤、体力劳动和剧烈运动。2、建议出院后全休壹个月。3、骨科门诊复查随诊。原告认为，被告作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，应当赔偿其损失，酿成本诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条同时规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合当事人陈述、证人证言及场所照片，能够证实原告在被告经营的场所内因地面湿滑摔伤的事实。被告辩称，原告受伤是其自身醉酒导致，但是被告提交的消费清单不足以证实该主张，故对于被告的辩称本院不予采信。被告作为以公众为服务对象进行商业性经营的公共场所，其应尽到合理限度范围内的安全保障义务，比如在易积水、湿滑处设置警示牌、警示标志以及采取防滑措施。被告提交的证据不足以证实其已经尽到安全保障义务，对原告的摔伤不存在过错，故应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告作为完全民事行为能力人，走路时理应谨慎注意避免摔倒。因未尽到谨慎注意义务导致摔倒受伤，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定由原告严某某自负30%的过错责任，由被告负担70%的过错责任。 原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费，对有医院发票为证的8017.76元，本院支持。二、住院伙食补助费，根据原告住院治疗6天的事实，住院伙食补助费应当为600元（6天×100元/天），本院支持。三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告疾病证明书及单位收入证明，原告月平均工资为4966.6元，因伤误工天数为74天（2018年12月9日至2019年2月20日），故原告的误工费应当为12251元（4966.6元÷30天×74天）。四、营养费，原告因伤住院，医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费300元。五、精神损害抚慰金，此次事故并未造成严重后果，原告诉请精神损失费3000元，缺乏法律依据，本院不支持。综上，原告合理损失为：医疗费8017.76元、住院伙食补助费600元、误工费12251元、营养费300元，合计21169元。被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，即14818元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州某某娱乐有限公司向原告严某某赔偿因本次事故造成的各项损失共14818元。 二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 案件受理费576元（原告已预交），由被告柳州某某娱乐有限公司负担275元，原告严某某负担301元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁慧仪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执496号 申请执行人:南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会,住所地江苏省南京市浦口区。 负责人:张玉平，主任。 被执行人:马开武,男,1954年11月19日出生,64岁,住江苏省南京市浦口区。 南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会与马开武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0111民初7730号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：解除原告南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会被告马开武于2013年1月1日签定的《土地承包经营权租赁协议》，被告马开武于2018年12月31日前将《土地承包经营权租赁协议》项下的水面恢复原状后交还给原告南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会；被告马开武于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会承包金325300元并支付违约金（以325300元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会负担139元，由被告马开武负担926元。因被执行人马开武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区永宁街道青山村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马开武名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。被执行人马开武已将青山村珍珠塘养殖区农民增收示范区490亩的水面交还给申请执行人，本院已查封了被执行人马开武的拆迁补偿款，目前此款尚未发放。本院已将被执行人马开武纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执496号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人马开武名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。被执行人马开武已将青山村珍珠塘养殖区农民增收示范区490亩的水面交还给申请执行人，本院已查封了被执行人马开武的拆迁补偿款，目前此款尚未发放。本院已将被执行人马开武纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执496号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初7730号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年六月二十日 书记员  童晓燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执714号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：罗喜悦，男，1988年11月11日出生，住平阳县。 被执行人：朱丽丽，女，1979年7月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗喜悦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人罗喜悦应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69981.11元及利息，被执行人朱丽丽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费793.50元、保全费220元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人罗喜悦、朱丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗喜悦、朱丽丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱丽丽名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人罗喜悦、朱丽丽名下有其他可供执行的财产。 截至2019年6月24日，被执行人罗喜悦尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69981.11元及利息，被执行人朱丽丽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费793.50元、保全费220元、申请执行费950元。 鉴于被执行人罗喜悦、朱丽丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人罗喜悦、朱丽丽作出司法拘留的决定，同时已对被执行人罗喜悦、朱丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人罗喜悦、朱丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑大敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董方玉，男，1945年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：王少峰，区长。 再审申请人董方玉因诉被申请人北京市西城区人民政府《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》一案，不服北京市高级人民法院作出（2016）京行终1082号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董方玉申请再审称，其房屋于1995年拆迁，北京市西城区市政道路建设指挥部于1995年11月6日作出了《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》，主要内容为拆迁的具体政策和实施办法，严重侵害其合法权利。一、二审裁定适用法律错误。故此，请求撤销一、二审裁定，撤销《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》，判决北京市西城区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》主要涉及拆迁安置政策和实施办法，并不导致不动产物权变动，因此本案不属于“因不动产提起诉讼的案件”,不适用二十年的起诉期限，应适用五年的起诉期限。北京市西城区市政道路建设指挥部于1995年11月6日作出《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》，董方玉于2015年提起本案诉讼，已超过五年的法定起诉期限。故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，董方玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董方玉的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳