上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27085号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托讼诉代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：北京嘉艺福图文制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚成斌，经理。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告北京嘉艺福图文制作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石坚和被告的委托诉讼代理人汤能湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告服务费人民币(以下币种下同)12,881.61元(该服务费系计算至2018年11月抄表日)；2、判令被告给付原告逾期付款违约金4,658.47元(暂计算至2019年2月15日，主张到被告实际清偿之日，按0.2%每天计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求的计算方式变更为以12,881.61元为基数，自2018年12月11日起算至实际支付日止，按日千分之二的标准计算。事实与理由：2014年3月31日，原告和北京福文宏图文制作有限公司(后名称变更为北京嘉艺福图文制作有限公司，即本案被告)签订了《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号J75w/EFI+A3HCF(2Tray)打印设备一台正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，按印量收取服务费，彩色：0.55元/印，黑白：0.20元/印，期限为60个月，每一个月为一个读表周期，每一读表周期作为一个单独计算周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算。原告根据读表数在本读表周期提供合约服务所产生的费用向被告开出发票。如果出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读数表或被告未能按照上述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票，被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行帐户，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；如果被告没有完全履行其在本合同下任何义务，包括但不限于未能按时付款将构成对本合同的严重违约，原告将有权停止合约服务直到客户纠正该违约并承担相应责任，原告可以按照本合同规定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的所有损失和费用。合同签订后，原告按约提供了全保服务，但被告未能按约付款，尚欠服务费12,881.61元(截至2018年11月)，原告曾多次催讨未果。被告辩称：被告使用的设备型号是J75Pw/FFPS，而非诉状所称的型号，所以不存在原告为机器提供维修和耗材的事实。被告以融资租赁的方式高价租赁了J75Pw/FFPS设备，同时原告还以强制捆绑的方式附带要求被告与其签署涉案服务合同，该合同约定服务标的物为J75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)，但是被告并未购买该设备，因此不应该支付服务费。且2018年2月之后，原告并未提供耗材和服务，故不应当主张服务费。经本院审理查明：2014年3月31日，原、被告签署编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告处一台型号为75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)的打印设备提供保养和维修，并提供相应的耗材。合同所附收费表约定，彩色印刷按0.55元/印收取，黑白印刷按0.20元/印收取，如被告延迟付款，则按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同第1条约定，合同期为本合同生效之日起60个月。合同第4条约定，合同服务提供方式为：(1)在接到被告要求提供本合约服务的电话后，原告应合理迅速派遣员工到安装地提供服务，在通常情况下不应超过接到电话后4个工作小时内；……。合同第5条约定，双方采取按量收费方式，即以收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量。合同第6条第(2)款约定，在每个读数周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真报给原告以供核对，原告以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向被告开出发票；如果因被告的原因使得原告无法核对读数表或被告未能提供读数的，双方同意原告有权在最终能核对上述数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值向被告开出发票。该条第(3)款约定，被告应于每次发票发出的25日内，将服务费支付给原告。上述合同签订的当日，原告即为被告完成了设备安装调试。根据原告提交的《设备安装报告》显示，设备机型为“J75P”。之后，原告依约为被告提供设备维修保养服务。2014年8月30日，被告签署《租赁物件接收确认书》，明确收到型号为“J75Pw/FFPS”的打印设备一台。2018年4月至11月，原告根据被告的印量，分别于2018年4月17日、5月29日、6月15日、7月13日、8月14日、9月18日、10月22日、11月14日开具金额分别为2,256.50元、1,612.66元、2,181.09元、882.10元、1,162.38元、1,007.41元、3,257.47元、522元的上海增值税专用发票8张。原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将上述增值税专用发票分别送达给被告，被告均予以签收。上述增值税专用发票中最后一张的寄送时间为2018年11月15日。另查明，被告原名为“北京福文宏图文制作有限公司”，2018年1月30日，其更名为“北京嘉艺福图文制作有限公司”。以上事实，由原、被告当庭陈述，以及原告提交的《维修保养全包服务合同》、设备安装报告、增值税专用发票及其邮寄凭证、月收费表、服务费结算表、《服务召唤报告》，及被告提交的《租赁物件接收确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。被告提交的照片真实性无法核实，且其证明内容与本案纠纷无关，本院不予采信。被告提交的情况说明系证人证言，但证人应出庭作证，故被告提交的该份证据不符合证据形式；且两位证人系被告公司的前股东和员工，均与本案存在一定利害关系，故其证明力亦较低，因此本院对该份证据亦不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告使用原告的打印设备并产生印量。被告辩称，被告实际签收的设备型号为“J75Pw/FFPS”，与本案《维修保养全包服务合同》约定的设备型号不一致，故不能证明原告在本案合同项下为被告提供了维修保养服务。审理中，原告主张“J75P”系涉案设备型号的简写。被告对此虽予以了否认，但其并未提交证据证明双方除本案设备外还就其他设备存在服务合同关系。且本院注意到，虽然《维修保养全包服务合同》约定的设备型号为“75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)”，但在合同签署当日，双方又签署了《设备安装报告》，明确原告为被告完成了涉案设备的安装调试，而《设备安装报告》记载的设备型号为“J75P”；再根据原告提交的《服务召唤报告》，证明之后原告确实为被告提供了维护保养服务，而《服务召唤报告》记载的设备型号为“J75”。从上述记载的型号来看，“75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)”、“J75P”和“J75”确实具有相似性，故原告的主张更具有盖然性优势，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告又辩称，在2018年2月之后，原告并未提供耗材和服务，故不应当主张服务费。但根据《维修保养全包服务合同》第4条约定，原告提供维修保养服务的前提是被告致电原告要求原告提供服务。故被告欲主张原告拒绝提供服务，应当提交证据证明其曾要求原告提供维修保养服务。针对该节事实，被告仅提交被告的员工和前股东出具的两份情况说明，但如前所述，该项证据不符合证据形式，故被告无充分证据证明其主张，本院对被告的该项抗辩不予采信。现原告根据被告使用的印量向被告开具了增值税发票，但被告未在合同约定的期限内支付服务费，显属违约，其应当承担支付服务费等违约责任。故原告要求被告支付服务费12,881.61元，于法有据，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。但《维修保养全包服务合同》约定的日千分之二的逾期付款违约金标准过高，被告亦要求本院予以调整，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：一、被告北京嘉艺福图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费12,881.61元；二、被告北京嘉艺福图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以12,881.61元为基数，自2018年12月11日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担9元，由被告上海金坤印务有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年六月六日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。