湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初175号原告:李奇，男，1958年06月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。负责人：戴曦，该支公司经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。原告李奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿保险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭审理。原告李奇的委托诉讼代理人、被告人寿保险汨罗支公司的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：判决被告根据原告与死者葛国泉发生交通事故的同等责任在交强险及商业险责任范围内赔偿原告因本次交通事故致第十级伤残后果所造成的各项损失：1、医疗费62369.95元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费2700元；5、精神抚慰金5000元；6、残疾赔偿金73396元；7、误工费24433.36元；8、护理费9183.42元；9、鉴定费1600元；10、交通费1600元；11、车损费1400元。以上共计190882.73元。事实和理由：2018年5月24日16时，驾驶人葛国泉驾驶自有湘Ｆ×××××号牌小型轿车（车载周冬娥）沿省道307由东往西行驶，至省路段）时，与沿营田镇三洲村路由北右转弯上省道307往西由原告李奇驾驶的湘Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生相撞后，两车驶入省道307北侧东西干渠中，造成葛国泉溺水后当场死亡，李奇、周冬娥受伤，两车受损的一起交通事故。本次交通事故经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队第430615120180000004号《道路交通事故认定书》，认定葛国泉和李奇在本次事故中承担同等责任，周冬娥不承担责任。原告李奇受伤后经中南大学湘雅二医院住院11天治疗，现病情稳定，经岳阳市民声司法鉴定所（2018）临鉴字第462号《司法鉴定意见书》鉴定，李奇因交通事故致右肘部软组织损伤，左侧腓骨多段骨折，左小腿背侧皮肤裂伤，左双踝粉碎性骨折，属轻伤一级，拾级伤残。后续医疗费用捌仟元整（含择期取内固定费用）、误工期至评残之前一日止、护理期60日、营养期90日。以后取内固定另计算误工期20日，护理期10日。葛国泉驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动交强险、第三者责任险、车上人员责任保险，事发在保险期限内，迄今为止，被告没有支付分文。葛国泉的家属与原告李奇在交警部门多次调解达成赔偿协议后，原告要求被告按相关规定理赔时，被告却总是以各种借口不予理赔，由此形成纠纷。因葛国泉在本次交通事故中死亡，除由被告承担理赔责任外，该由葛国泉承担的赔偿部分，原告自愿放弃，且不起诉其继承人。被告人寿保险汨罗支公司答辩意见如下：1、本案的事故车辆湘Ｆ×××××在保险公司购买了交强险和50万的商业三责险及不计免赔，在核实该车辆有合法有效的行驶证并且通过了年检审验、驾驶人有相应驾驶资格的前提下，保险公司愿对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。2、根据事故责任认定书，被保险人葛国泉与原告李奇各负事故同等责任，对于超出交强险的损失部分，保险公司仅承担50%的赔偿责任。3、对原告的医药费应有正式发票，并应进行非医保核减，比例为15%-20%。4、原告主张的误工费不应支持，原告没有提交任何证据证明受伤前从事什么工作，也没有提交任何证据证明原告有收入，且原告受伤时已经60岁，已达退休年龄，基于此原告的误工费不应支持。5、原告的住院伙食补助费应仅计算10天，因为根据原告病历原告实际住院10天。原告主张的营养费和交通费过高。且原告主张的摩托车损失不应支持，根据摩托车登记信息，该摩托车的车主为雷全胜，并非原告。因本案系被保险人葛国泉与原告李奇负事故同等责任，精神损害抚慰金仅应支持2500元。6、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告提交证据如下：1、原告的常住人口信息、葛国泉的户口注销证明，证明原告身份情况及葛国泉因死亡户口被注销的事实；2、道路交通事故认定书，证明事故责任的认定情况，此次事故葛国泉与李奇承担同等责任，乘坐人无责任；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受损伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期；4、中南大学湘雅二医院住院诊疗记录及住院用药清单，证明原告在上述医院就诊的情况；5、医疗费票据，证明原告用于本次交通事故治疗所产生的医疗费用；6、保险单，证明葛国泉在人寿保险汨罗支公司购买机动车交强险及不计免赔商业三者险（责任限额500000元）的事实；7、鉴定费票据1600元；8、李雨出具的交通费证明，证明李奇请李雨私家车至长沙、汨罗就诊及鉴定，收取费用1600元；9、屈原管理区公安局交警大队出具的证明，证明发生交通事故时李奇驾驶的车辆一直存放于交警队，相撞严重，已无继续修复使用的价值；10、机动车信息查询结果单，证明发生交通事故时李奇驾驶的车辆所有人为雷全胜，葛国泉驾驶的车辆所有人为葛国泉；11、由李奇本人出具的声明，证明其案发时驾驶的摩托车为二手车，未办理过户登记手续，但该车属于李奇本人所有；12、离退休人员查询统计，证明李奇的退休时间为2018年6月1日，开始享受退休待遇时间为2018年7月。被告人寿保险汨罗支公司未提交证据。对证据1-7，被告人寿保险汨罗支公司对真实性无异议，本院对该7组证据真实性予以确认；证据8，该证明的出具人未到庭说明情况，且无其他证据予以印证，对该证据真实性不予采信，但交通费属于实际发生的费用，本院将酌情予以认定；证据9-10，被告人寿保险汨罗支公司对真实性无异议，本院对该2组证据真实性予以确认；证据11，被告人寿保险汨罗支公司认为原告单方声明不具有证明力，应以车辆登记所有人为准，本院对该证据的真实性不予采信；证据12，被告人寿保险汨罗支公司对真实性无异议，但认为该证据证明李奇为退休人员，事故发生后退休金并未停发，不应支持误工费，本院对该证据真实性予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日16时，葛国泉驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车（车载周冬娥）沿省道307由东往西行驶，至省路段）时，与沿营田镇三洲村路由北向右转弯上省道307往西李奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，两车驶入省道307北侧东西干渠中，造成葛国泉溺水后当场死亡，李奇、周冬娥受伤，两车受损的一起交通事故。本次交通事故经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队第430615120180000004号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人葛国泉与李奇在本次事故中承担同等责任，乘坐人周冬娥不承担责任。李奇受伤后经中南大学湘雅二医院住院10天治疗，经岳阳市民声司法鉴定所（2018）临鉴字第462号《司法鉴定意见书》鉴定，李奇因交通事故致右肘部软组织损伤，左侧腓骨多段骨折，左小腿背侧皮肤裂伤，左双踝粉碎性骨折，属轻伤一级，拾级伤残。后续医疗费用捌仟元整（含择期取内固定费用）、误工期至评残之前一日止、护理期60日、营养期90日。以后取内固定另计算误工期20日，护理期10日。另查明，葛国泉驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在人寿保险汨罗支公司购买机动车交强险以及不计免赔商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。原告李奇驾驶的二轮摩托车登记在雷全胜名下。李奇系城镇户口居民，并于2018年6月1日退休，2018年7月开始享受退休待遇。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定驾驶人葛国泉与驾驶人李奇承担事故同等责任，乘坐人周冬娥不承担责任，并无不当，依法予以确认。因葛国泉驾驶的车辆向被告人寿保险汨罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，故原告要求其在交强险及商业险责任限额内赔偿，依法予以支持。对原告的损失确认如下：1、医疗费凭票据认定为62369.95，核减非医保用药15%后为53014.46元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费10天×60元＝600元；4、营养费根据原告受伤程度及司法鉴定所建议的营养期酌定为2700元；5、精神抚慰金结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的过错，本院酌情认定为2500元；6、残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为36698元×20年×10%＝73396元；7、误工费因原告2018年7月开始享受退休职工待遇，故误工费按照农林牧渔业标准计算，从事故发生当日起计算至2018年6月30日止共计38天，（38944元÷365天）×38天＝4054.44元；8、护理费参照上年度居民服务业标准计算为（47885元÷365天）×70天×1人＝9183.42元；9、交通费依据原告就医地点、住院时间酌情认定为1000元；10、鉴定费凭票据确认为1600元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；11，车辆损失，系本案客观存在的损失，根据屈原管理区交警大队出具的情况说明，该车辆已无修复使用价值，酌情认定为800元。上述费用共计156848.32元（已核减医保外用药）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，葛国泉驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在人寿保险汨罗支公司购买机动车交强险以及不计免赔商业三者险（责任限额500000元），故对本案中原告的合理损失，应当由被告人寿保险汨罗支公司先在交强险责任范围内进行赔偿，属于交强险项下的赔偿金额为100933.86元。原告的合理损失在交强险赔偿后不足部分为55914.46元，应由被告人寿保险汨罗支公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿原告即27957.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李奇128891.09元；二、驳回李奇的其他诉讼请求。以上给付内容，均限在本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告李奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇一九年六月十八日书记员 陈子龙附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。