wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1356号原告：余钢锋，男，1996年9月27日出生，汉族，住化州市**************,公民身份号码：440************236。被告：陈明滔，男，2002年6月28日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码：440************875。原告余钢锋与被告陈明滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余钢锋到庭参加诉讼，被告陈明滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余钢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明滔偿还借款本金人民币25000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院生效判决，逾期不还则双倍支付利息）；2.判令诉讼费用由被告陈明滔承担。事实和理由：被告陈明滔因资金周转需要，于2019年1月22日向原告借款人民币25000元，并约定于2019月4月13日前将借款全部归还。以上事实有被告亲笔签名并盖有手指模的《借据》为凭。借款期限到期后，原告经多次打电话、发信息及上门追讨无果，被告至今仍分文未还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈明滔不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈明滔因资金周转困难，于2019年1月22日借到原告余钢锋人民币25000元，双方约定于2019年4月13日还清借款，借款利息按月利率3%计付。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告陈明滔至今未付过款给原告，原告便于2019年4月17日向本院起诉。另查明被告陈明滔已参加工作并以其劳动收入为主要生活来源。上述事实，有原告余钢锋身份证、《借据》、被告陈明滔身份证复印件、工资明细单、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告陈明滔于2019年1月22日借到原告余钢锋人民币25000元，有被告陈明滔签字并盖指模的《借据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告陈明滔没偿还过该笔借款给原告余钢锋，故原告余钢锋请求被告陈明滔还清借款及从起诉之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈明滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明滔在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金25000元及利息（该息从2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款日止）给原告余钢锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈明滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年六月十二日书记员  李土林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丘伟林、丘伟钊、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人丘伟林、丘伟钊申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4837号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2332号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，该公司工作人员。被告：刘怀远，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁安市。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘怀远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**宸到庭参加诉讼。被告刘怀远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金16966.98元；2.被告支付原告截止2018年11月12日的利息144.22元；3.被告支付原告自2018年11月13日起至全部清偿之日的罚息（按《借款合同》约定标准即年利率15.3%计付）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘怀远于2017年5月12日签订了《借款合同》（合同编号：1705110024）；合同约定：贷款本金30000元，贷款期限36个月，利率为月息0.85％，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50％支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50％支付复利。《借款合同》签订后，原告于2017年5月12日为借款人办理了贷款手续，将借款本金30000元通过银行转账方式汇入借款人刘怀远名下中国工商银行62×××90账户中，借款人自2018年11月12日开始未能如期还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。遂起诉。被告刘怀远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明原告依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款明细表，证明被告还款及欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年5月12日，被告刘怀远填写编号为1705110024的《借款合同》，被告向原告借款30000元用于个人消费，借款期限36个月。贷款实行固定利率0.85%/月，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告发生可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。《借款借据》载明贷款起始日为自2017年5月12日，贷款到期日为2020年5月12日止。2017年5月12日，原告依约将借款本金30000元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年11月12日提前到期。截至提前到期日，被告欠付贷款本金16966.98元、利息144.22元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期、提出要求被告偿还全部借款本金16966.98元、支付截至2018年11月12日的利息144.22元，并支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为1705110024的《借款合同》项下借款本金16966.98元、支付截止2018年11月12日的利息144.22元；二、被告刘怀远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》约定标准即年利率15.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费720元，由被告刘怀远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3630号之二 申请执行人：曹明娇，女，1968年4月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于曹明娇与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12810.60元，执行费93元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人曹明娇对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执3630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执110-2号 申请执行人：吴思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴旭辉，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行吴思超与吴旭辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴旭辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今只付还161328元,本案被执行人的还款义务尚未履行完毕。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人吴旭辉所有的位于揭东县城东泰花园D幢301号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）一套,本院已依法查封，因该房产设有抵押权,且本案执行标的较小,申请执行人同意暂不处置。余未查找到被执行人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索,申请执行人表示暂无法提供，同意终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴奕聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12006号原告李梦迪，女，汉族，住河南省巩义市。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人尚亚红，河南辰中律师事务所律师。被告河南伊莱美医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田大厦一楼，统一社会信用代码914101003494048250。法定代表人宋江涛。原告李梦迪（以下简称原告）诉被告河南伊莱美医疗科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦迪委托代理人周胜豪、尚亚红到庭参加了诉讼，被告河南伊莱美医疗科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日，原告向被告购买进口陶瓷矫正牙齿项目，并支付7900元，被告向原告出具收据一份。后经了解，被告虚构主体，且不具有相应的许可。被告行为已经构成对消费者的欺诈，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告河南伊莱美医疗科技有限公司退还7900元并三倍赔偿23700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年12月24日，原告以支付宝转账方式分别支付1282元、6100元。同日，被告向原告出具收据一份，载明“兹收到李梦迪交来进口陶瓷矫正牙7900元，今日未进行治疗”。本案审理过程中，原告自认其实际共支付7382元。现原告以被告虚构主体，且不具有相应的许可为由，要求被告退还已交费用并支付三倍赔偿。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因被告不具有相应的许可，原告主张退款，故被告应退还原告7382元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。因原告尚未进行牙齿矫正，且原告举证不足以证明其损失情况，故原告主张被告支付三倍赔偿23700元，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南伊莱美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李梦迪7382元；驳回原告李梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担69元，由原告负担226元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年六月二十七日书记员 胡雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执448号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市。负责人：刘牡喜，该行行长。被执行人：孙雪松，男，1977年12月15日生，汉族，住所地扬州市。被执行人：孙杰，男，1986年7月3日生，汉族，住所地扬州市。被执行人：骆燕翠，女，1988年5月10日生，汉族，住所地扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人孙雪松、孙杰、骆燕翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2019年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年六月十九日书记员  刘 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1411号原告：庄志全，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：黄新生，曾用名黄胜生，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告庄志全因与被告黄新生合同纠纷一案，于2019年3月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告庄志全及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼，被告黄新生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志全诉称：2013年，被告在灵璧县承包奥泰克二期工程。原告于2013年12月23日与被告签定土方“工程合同书”，约定挖土方每小时260元等其他约定。2014年3月6日，3月7日分两次又与被告签定了“财产租赁合同”“钢管管理协议”等。原告合同履行完毕后，双方通过结算，被告共拖欠原告几项款项共计1110600元，由被告家属黄志萍书写一张欠条，被告签字认可。事后，原告多次与被告联系，要求被告偿还欠款，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款1110600元，被告承担本案诉讼费用。黄新生未做答辩。本院经审理查明以下事实：原告庄志全是在灵璧县从事钢管、挖掘机租赁的个体工商户。被告黄新生2013年承包灵璧县奥泰克二期工程时，租赁原告钢管、挖机等，产生租赁费、管理费、土方挖掘费等。2016年6月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容是欠原告土方工程、租赁费等1110600元。该欠款经原告多次催要，被告至今没有支付。由于被告黄新生拒绝接收传票，本院2019年3月15日向被告黄新生公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，原告庄志全与被告黄新生之间的合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告黄新生向原告出具欠条证实欠原告款项没有支付，原告请求判令其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新生应于本判决生效后十日内支付原告庄志全欠款人民币1110600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14795元，公告费600元，合计15395元，由被告黄新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费14795元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  张振宇二〇一九年六月二十一日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初346号原告：郑志伟，男，汉族，1988年1月2日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：孙杰，男，1990年5月12日生，汉族，住泰兴市。原告郑志伟与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元并承担该款自起诉之日起至借款实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，由于案涉25000元支付宝转账借款，原告陈述是转给被告前妻孟某且不能举证证明该款项实际是借给被告孙杰，经本院释明，对于该笔25000元的债权原告将另案起诉。故原告变更本案的第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元并承担该款自起诉之日起至借款实际归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在江阴南闸开设汽修店，被告与前妻在江阴南闸从事服装加工生意。被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于2017年12月10日、2017年12月11日分别通过现金、支付宝转账的方式支付给被告合计45000元。但被告借钱后不久，突然将服装公司关门，不知所踪，原告催款无果，故诉至本院。被告孙杰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告郑志伟开汽修店，被告孙杰为原告的客户，后双方亦成为朋友。被告向原告借款用于生意周转，并于2017年12月10日向原告出具“借条”一张，载明：“今借到郑志伟人民币20000元整”，双方口头约定一年的还款期。原告实际先后分两次给付被告现金合计20000元。后被告到原告处维修、保养车辆时零星还款1700元，但余款18300元经原告催要，被告至今未还。原告催款无着诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件证明，故本院予以认定。另原告陈述双方曾就20000元借款口头约定1分的利息，但其无法说清该利息是年息还是月息标准，因双方约定不明，故本院对双方约定利息的事实不予认可。本院认为债务应当清偿。本案中，被告孙杰尚欠原告借款18300元，其应在约定的期限内清偿所欠款项。被告逾期未履行还款义务，理应承担继续还款及支付利息损失之责，故对于被告偿还剩余借款18300元并承担利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）的义务，本院予以确认。被告孙杰经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟借款本金18300元及利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费820元，公告费300元，合计1420元，由被告孙杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年六月十七日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6520号之三解除保全申请人：莱阳慧农养殖服务有限公司，地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，该公司执行董事。被申请人：刘长金，男，1961年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。解除保全申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人刘长金借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0682民初6520号民事裁定书，查封被申请人刘长金名下位于济南市市中区十六河镇兴济河小区1号楼3单元102号房屋。莱阳慧农养殖服务有限公司于2019年6月11日向本院提出申请，要求解除对刘长金名下位于济南市市中区十六河镇兴济河小区1号楼3单元102号房屋的查封。本院经审查认为，莱阳慧农养殖服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对刘长金名下位于济南市市中区房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年六月十二日书记员  曲芸芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9146号 原告：龙贵芝，女，1999年3月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：肖雪，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告龙贵芝与被告肖雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告龙贵芝于同年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龙贵芝自愿申请撤回对被告肖雪的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙贵芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙贵芝负担。 审判员  周全林 二〇一九年六月二十日 书记员  邵 炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓家豪、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人邓家豪申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4831号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2458号 申请执行人：陈加溪，男，1967年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡建琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡建琴应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蔡建琴应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蔡建琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈文辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民破2号申请人天津市宏马金属贸易有限公司破产管理人。2019年6月10日，天津市宏马金属贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称《天津市宏马金属贸易有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结天津市宏马金属贸易有限公司破产程序。本院认为：天津市宏马金属贸易有限公司破产管理人已经按照《天津市宏马金属贸易有限公司破产财产分配方案》的规定执行完毕，最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津市宏马金属贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 ：秦永震审判员 ：龚士军审判员 ： 臧 坤二〇一九年六月十四日书记员 ： 刘 杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6207号原告：朱翠侠，女，1938年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘李，男，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告朱翠侠与被告刘李机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌林、被告委托代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计39926元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月15日6时30分,被告驾驶一辆电动车沿桃园路在机动车道内由东向西行驶，行至泗县桃园路桃李文苑小区门前时，撞到同方向在机动车道内左转弯原告骑行的人力三轮车，造成原告受伤的交通事故。后原告入住泗县人民医院救治，经诊断：左踝部开放性骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的先期损失被告已赔偿到位，现就伤残赔偿金等损失再次起诉，请求法院判如所请。刘李辩称：双方发生交通事故系事实，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告要求的精神抚慰金也过高。经审理查明：2017年4月15日6时30分,被告刘李驾驶一辆电动车沿桃园路在机动车道内由东向西行驶，行至泗县桃园路桃李文苑小区门前时，撞到同方向在机动车道内左转弯原告朱翠侠骑行的人力三轮车，造成原告朱翠侠受伤的交通事故。后原告朱翠侠入住泗县人民医院救治，经诊断：左踝部开放性骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告先期医疗费等损失，经本院调解被告已赔偿。2017年10月24日，原告申请安徽虹乡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，原告为此交纳鉴定费770元。后双方因残疾赔偿金等未能达成赔偿协议，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告对原告提供的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，朱翠侠的左踝部开放性骨折、致左踝关节功能完全丧失，属于九级伤残。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿。本案中，被告刘李驾驶的电动车未投保交强险，致使第三人依法享有的交强险保障权益不能实现，故被告刘李应在交强险责任限额范围内履行先行赔付的义务。原告长期居住在泗城镇，其残疾赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入进行赔偿。原告因本次交通事故受伤并致伤残，其身体遭受永久伤害，因而造成原告的精神受损。结合被告的过程程度及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告因进行伤残鉴定支付了鉴定费770元，有相应的票据证明，本院予以采信。综上，被告刘李应赔偿原告朱翠侠残疾赔偿金29156元（29156元5年×20%为29156元）、精神抚慰金8000元、鉴定费770元，合计37926元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘李于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠侠残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计37926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年六月四日书记员  赵洋附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5047号原告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。负责人：陶化宝，公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。被告：葛茂学，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省。被告：单县鑫海物流有限责任公司，住所地山东省菏泽市单县南城鹿湾37号。负责人：张友强，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，公司经理。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告葛茂学、单县鑫海物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  钱伟民二〇一九年六月二十日书记员  朱音谚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执3454号之三 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，行长。 被执行人：嵊州市恒佳领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙人坑村。 法定代表人：金军江。 被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司、金军江、孙惠娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为嵊州市恒佳领带服饰有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币865万元及利息，若嵊州市恒佳领带服饰有限公司未履行上述债务，则绍兴银行股份有限公司嵊州支行有权对金军江、孙惠娜所有的位于嵊州市西后街273号、295号房产依法采取拍卖、变卖等措施，并就变价所得款项在最高余额人民币1490万元内享有优先受偿权。金军江、孙惠娜在最高余额人民币1400万元内对嵊州市恒佳领带服饰有限公司的上述债务内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对位于嵊州市西后街273号、295号不动产进行了司法拍卖，上述不动产已处置完毕。截至2019年6月21日，本案执行标的已执行到位4999489.62元。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0683执3454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙肖肖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7515号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人李俊捷，男，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李俊捷信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李俊捷应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16400.62元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7515号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨燕华、杨炳树、广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人杨燕华、杨炳树申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初233号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人周艳兰，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，个体工商户，现住永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2019年3月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人周艳兰犯非法经营罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人周艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月5日，被告人周艳兰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从唐某1、唐少荷、戴某以及网络上的卖家等处低价购入香烟，然后高价卖给唐某2、周某2、戴某、宾某、谭某、唐某3、唐某1等人赚取差价，非法经营额达179407元。2019年3月4日、3月5日，永州市烟草专卖局与公安机关联合执法中，从被告人周艳兰家中及何某车上共检查出18个品种的香烟，共计29.5202万元。2019年3月18日，被告人周艳兰主动到永州市公安局冷水滩分局投案。案发后，被告人周艳兰向冷水滩公安分局缴纳罚没款3万元。该院以被告人周艳兰犯非法经营罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解及同步录音录像等证据，以证实其主张。 被告人周艳兰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月至2019年3月5日，被告人周艳兰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从唐某1、唐少荷、戴某以及网络上的卖家等处低价购入香烟，然后高价卖给唐某2、周某2、戴某、宾某、谭某、唐某3、唐某1等人赚取差价，非法经营额达179407元，非法获利人民币3万元。2019年3月5日，永州市烟草专卖局与公安机关联合执法中，从安能物流公司、被告人周艳兰家中及何某车上共检查出18个品种的香烟，共计29.5202万元。具体详情如下： 1、2018年12月至2019年1月14日，宾某陆续向被告人周艳兰共购买黄鹤楼峡谷柔情牌香烟17条、黄鹤楼谷情牌香烟16条，黄鹤楼雅韵牌香烟8条，共计价值人民币14838元； 2、2019年1月份，唐某1两次分别向被告人周艳兰共购买了牡丹牌香烟85条，共计价值人民币11050元； 3、2019年1月28日至2019年3月2日，戴某四次分别向被告人周艳兰共购买了红牡丹牌香烟174条，和天下牌香烟16条，共计价值人民币49892元； 4、2019年1月28日至2019年3月2日，谭某三次分别向被告人周艳兰共购买了和天下牌香烟39条，共计价值人民币33250元； 5、2018年12月至2019年3月1日，唐某2九次分别向被告人周艳兰共购买了红牡丹牌香烟249条，和天下牌香烟10条，共计价值人民币38517元； 6、2019年1月13日，唐某3向被告人周艳兰购买了红牡丹牌香烟56条，共计价值人民币7200元； 7、2018年12月至2019年2月，周某2六次分别向被告人周艳兰购买了黄鹤楼雅韵牌香烟67条、和天下牌香烟6条、牡丹牌香烟13条，共计价值人民币24660元。 2019年3月5日，永州市烟草专卖局与公安机关联合执法时，从安能物流公司、被告人周艳兰家中、何某车上共检查出18个品种的香烟，经湖南省烟草质量监督站鉴定，除白沙2条（硬和天下尊享）为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟，共计价值人民币295202元。 2019年3月18日，被告人周艳兰主动到永州市公安局冷水滩分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 2019年3月25日，被告人周艳兰在永州市公安局冷水滩分局缴纳罚没款3万元。 另查明，2018年2月8日，永州市烟草专卖局对周艳兰作出永烟处[2018]第7号行政处罚决定书，以周艳兰持有永州市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，应当从当地烟草公司进货，而其却从其他渠道购进卷烟销售为由，被处以罚款23895.86元。2018年2月15日，永州市烟草专卖局对周艳兰作出永烟处[2018]第8号行政处罚决定书，以周艳兰未在当地烟草专卖批发进货为由，处以罚款2120元。2018年9月26日，永州市烟草专卖局对周艳兰作出永烟处[2018]第124号行政处罚决定书，以周艳兰在一年内违法生产经营烟草专卖品被烟草专卖局两次处罚为由，取消了周艳兰从事烟草专卖业务资格。自2018年9月26日后，被告人周艳兰在永州市辖区内无烟草专卖零售许可证。 上述事实，有物证：查获的香烟照片，抓获经过、户籍资料、案件移送函、移送财务清单、证据先行登记通知书、行政处罚决定书、缴款书等书证，被告人周艳兰的供述与辩解，证人周某1、何某、宾某、唐某1、戴某、谭某、唐某2、唐某3、周某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周艳兰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品烟草，非法经营数额较大，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周艳兰犯非法经营罪罪名成立。被告人周艳兰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周艳兰案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人周艳兰犯罪情节，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周艳兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万元，余款二万元限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人周艳兰的违法所得三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  谢 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2968号原告：深圳市桑尔企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦802室。法定代表人：党新民，董事长。委托诉讼代理人:常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏华骋科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇华骋路1号。法定代表人：张冬华，董事长。委托诉讼代理人：芦志锋、黄屹跞，上海市锦天城律师事务所律师。原告深圳市桑尔企业管理顾问股份有限公司与被告江苏华骋科技有限公司服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告深圳市桑尔企业管理顾问股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市桑尔企业管理顾问股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告深圳市桑尔企业管理顾问股份有限公司负担。审判员  冯军二〇一九年六月三日书记员  王添
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7518号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住址河南省邓州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王新鲜信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王新鲜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金49760.34元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7350号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、李娟： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26249号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行。被执行人现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2633号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师被执行人：周荣萍，女，1956年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周荣萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3699号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金115510.7元及利息、滞纳金[利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人周荣萍逾期之日即2015年6月14日起计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计收至2015年12月14日），但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准];二、案件受理费2459元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候查封被执行人名下中国农业银行账户存款80.19元，查明被执行人名下若干银行账户有少量存款，申请执行人因数额较少，不要求冻结、扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年六月二十五日见习书记员  孙若楠
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终151号 上诉人（原审被告）：山东谷丰汇扬融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5257室（B）。 法定代表人：刘洪宝，董事长。 被上诉人（原审原告）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道兰陵路与文峰路交汇处。 负责人：张之洪，总经理。 原审被告：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人：陈立华，经理。 上诉人山东谷丰汇扬融资租赁有限公司因兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司诉其确认合同效力纠纷一案，不服山兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。 山东谷丰汇扬融资租赁有限公司上诉称，本案不属于合同纠纷，原审适用相关司法解释确定管辖权不当。根据融资租赁合同约定，本案应由其所在地青岛市黄岛区人民法院管辖。该院已经判决确认涉争融资租赁合同有效。如对该判决有异议，应通过第三人撤销之诉到该院提起诉讼。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人与原审被告之间关于管辖法院的约定，不能约束合同当事人之外的第三方，不能据此确定管辖权。本案应根据原告就被告的原则确定管辖，本案被告之一临沂天丰粮油食品有限公司位于原审辖区内，原审因此对本案取得管辖权。至于原告申请第三人撤销之诉还是直接起诉确认合同效力，属于权利主张方式的选择及处分，可能影响本案的实体处理，但不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十九日 书记员  徐婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8628号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤06民终13231-13289号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计63425元，该款项扣缴执行费2950元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司60475元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑剑昕、王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司： 关于申请执行人郑剑昕申请执行王誉道、杨自力、广州市哲迪服饰有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4651号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8445号 原告：刘庆瑞,男,1957年3月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区驻地。 法定代表人:张建坤,村主任。 原告刘庆瑞与被告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘庆瑞于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘庆瑞负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16744号之一原告：宗丽琴，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址江苏省常州市新北区，委托代理人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人罗向民。本院受理原告宗丽琴诉被告深圳市瑞恒投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市瑞恒投资发展有限公司名下的价值人民币1872563元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1872563元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年六月二十五日书记员  陈炯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5742号原告：天津市财源兴汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村北津围公路东侧。法定代表人：刘财，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。天津市财源兴汽车销售有限公司与天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，被告提交了内蒙古自治区磴口县公安局刑警大队出具的受案回执，认为本案中被告被诈骗。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 白 星二〇一九年六月十四日书记员 张学玲
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初95号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张东，男，1981年5月8日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，个体。2015年7月8日因为赌博人员提供便利被河津市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2018年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月20日经河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。辩护人张国平，山西弘韬律师事务所律师。辩护人张伟丽，山西弘韬律师事务所实习律师。被告人赵康康，男，1981年5月24日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，无业。2018年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月30日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于稷山县看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张东、赵康康犯非法拘禁罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人张国平、张伟丽、被告人赵康康到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年6月，犯罪嫌疑人李刚（另案处理）为向被害人柴某索取赌债，伙同犯罪嫌疑人李强（另案处理）将被害人柴某先后拘禁于惠源酒店和城北村开心酒店处，李刚、李强安排被告人赵康康对其进行看管，因人手不够，李刚又联系柴某的其他债主即被告人张东，让其再联系人看管柴某，并承诺给付工资，张东随即安排张锐建（已死亡）参与看管，后柴某利用李强等人带其外出找钱时逃走。被害人柴某共被限制人身自由长达20余天。其中赵康康看管5天，获利三、五百元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张东、赵康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人张东、赵康康有期徒刑八个月至一年八个月，提请本院依法判处。被告人张东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张东的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张东家属赔偿被害人损失，被害人已经对被告人张东的行为表示谅解；被告人张东系自首，系从犯，请求本院对其从轻处罚。被告人赵康康对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年6月，犯罪嫌疑人李刚（另案处理）为向被害人柴某索取赌债，伙同犯罪嫌疑人李强（另案处理）将被害人柴某先后拘禁于惠源酒店和城北村开心酒店处，李刚、李强安排被告人赵康康对其进行看管，因人手不够，李刚又联系柴某的其他债主即被告人张东，让其再联系人看管柴某，并承诺给付工资，张东随即安排张锐建（已死亡）参与看管，后柴某利用李强等人带其外出找钱时逃走。被害人柴某共被限制人身自由长达20余天。其中赵康康看管5天，获利五百元。另查明，2019年5月14日被告人张东赔偿被害人柴某经济损失1.5万元；被害人柴某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚。被告人张东于2018年12月13日经侦查机关口头传唤到案。被告人赵康康于2018年9月6日经侦查机关口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人任某、李某、赵某、贺某的证言，同案犯李刚、李强的供述，被害人柴某的陈述，被告人张东、赵康康的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东、赵康康非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张东系主犯，应按照其指挥的全部罪行处罚，但其作用相对较小；被告人张东虽经侦查机关口头传唤后到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，但其当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人认为其系从犯、系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵康康经侦查机关口头传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；其虽然没有赔偿被害人损失，但取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人赵康康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张东的刑期自2018年12月13日起至2019年12月12日止；被告人赵康康的刑期自2018年9月7日起至2019年7月6日止。）二、追缴被告人赵康康违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 高超润人民陪审员 韩永电 二〇一九年六月十四日书 记 员 毛晓如
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2221号 原告：牛德远，男，1992年5月15日生，汉族，河北省任丘市人。 被告：冯建帽，男，1988年6月27日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华斌，该公司职员。 原告牛德远诉被告冯建帽、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德远、被告冯建帽、阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛德远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失8800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日13时30分，被告冯建帽驾驶冀Ａ×××××小型客车沿石黄高速石家庄方向行驶至238公里＋300米处时，追尾原告牛德远驾驶的冀Ｊ×××××小型客车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：冯建帽负事故全部责任，牛德远无责任。被告冯建帽驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财险石家庄中心支公司已将原告修车款支付给4Ｓ店，但该事故造成原告的停运损失、处理事故的费用没有得到赔偿。为维护原告合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。 被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，车主在我公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，含不计免赔。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，金额超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失我司已经赔偿完毕（以4Ｓ店定损为准），我司不再赔偿。根据机动车第三者保险责任条款26条，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、停气等损失及其它各种间接损失，保险公司不负责赔偿。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条规定，因道路交通事故造成停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，并未要求保险公司进行赔偿。 被告冯建帽辩称，我所驾驶的车辆在4S店购买保险，交强险一份、商业险50万元。被告阳光财险石家庄中心支公司没有告知我哪种情况不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月8日13时30分，被告冯建帽驾驶冀Ａ×××××小型客车沿石黄高速石家庄方向行驶至238公里＋300米处时，追尾原告牛德远驾驶的冀Ｊ×××××小型客车尾部，致双方车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：冯建帽负事故全部责任，牛德远无责任。二、原告牛德远驾驶的冀Ｊ×××××小型客车登记车主系任丘市京运汽车出租有限公司，该车系牛德远自任丘市京运汽车出租有限公司租赁从事出租经营业务。三、被告冯建帽驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财险石家庄中心支公司已将原告修车款支付给4Ｓ店。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成当事人无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：冯建帽负事故全部责任，牛德远无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告停运损失如下：1、租金损失：原告提交的任丘市京运汽车出租有限公司单车承包经营合同，被告均无异议，本院予以采信。该合同第三条第1款，约定承包金每年一交纳，第三条3、（1）款约定，承包金交纳时间为每年1月1日至1月20日前，乙方应向甲方交纳当年的承包金28000元。根据合同约定，原告向汽车出租公司每天交纳租金应为28000元÷365天＝76.7元／天，故原告主张每日租金100元，于合同约定不符，本院不予支持；原告提交的衡水龙杰汽车销售服务有限公司出具证明，被告均无异议，本院予以采信，该证明证实原告冀Ｊ×××××小型客车在4Ｓ店维修期间16天，本院予以认定。故维修期间原告租金损失76.7元／天×16天＝1227.2元；2、司机工资损失：原告主张司机日工资200元，被告提出异议，原告只提交了其本人驾驶证、从业资格证，原告主张按照二人计算司机工资，证据不足，本院不予支持。本院认可按照一人计算，汽车维修期间司机工资损失为200元／天×16天×1人＝3200元。以上原告停运损失共计4427.2元。按照交通事故责任及法律规定，原告的停运损失，应当由侵权人被告冯建帽承担。原告的停运损失依法已经由被告冯建帽承担，被告阳光财险石家庄中心支公司不再承担赔偿责任。本案系交通事故造成原告车损导致的诉讼，原告主张食宿费、交通费800元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告冯建帽于本判决生效后十五日内赔偿原告牛德远停运损失共计4427.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯建帽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 静
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初205号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘红炜(曾用名刘红亮)，男，生于1987年2月12日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘红炜犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘红炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月3日至2019年1月3日期间，被告人刘红炜到弥勒市陈某3家、陈某2家实施盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币65650元。1.2013年1月3日，被告人刘红炜在陈某2结婚办理婚事到弥勒市陈某3家里玩时，发现陈某3家卧室门后的袋子内放有现金，玩至下午离开时，被告人刘红炜故意在后离开并未对陈某3家门进行上锁，待所有人离开后被告人刘红炜返回陈某3家将2000元现金、一枚铂金戒指、一条铂金项链、一枚黄金耳钉盗走。被盗金首饰被被告人刘红炜拿到竹园镇粮食局对面黄金首饰加工店内销赃挥霍。2.2017年的一天，被告人刘红炜翻墙进入弥勒市竹园镇竹园老街陈某2家中，将陈某2卧室内的2050元现金、一条黄金项链、一枚金戒指、三个黄金吊坠盗走。被盗金首饰被被告人刘红炜拿到弥勒市星光珠宝店内销赃挥霍。3.2017年7月的一天，被告人刘红炜翻墙进入弥勒市竹园镇竹园老街陈某2家，破坏二楼楼板进入陈某2父亲陈某1卧室，将陈某1卧室内的50000余元现金盗走挥霍。4.2017年9月23日，被告人刘红炜翻墙进入弥勒市竹园镇竹园老街陈某2家，破坏二楼楼板进入陈某2父亲陈某1卧室，将陈某1卧室内的11600元现金盗走挥霍。5-6.2018年12月28日中午，被告人刘红炜翻墙进入弥勒市竹园镇竹园老街陈某2家楼顶欲实施盗窃时发现陈某2家楼顶椽子上安装了摄像头，随即离开。2019年1月3日13时许，被告人刘红炜再次翻墙进入陈某2家楼项，用围巾遮盖身体，把摄像头扭歪，破坏陈某2家二楼楼板进入陈某2父亲陈某1卧室实施盗窃，未找到有价值财物后逃离。上述事实，被告人刘红炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人黄某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红炜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘红炜犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘红炜主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘红炜四至六年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘红炜的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2024年1月3日止）。二、随案移送的皮衣一件、外套一件、裤子一条、鞋子一双、围巾一条，拍照存档后予以销毁。三、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年六月十三日书 记 员 杨金宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶国威、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人叶国威申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4420号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年六月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初164号 原告：顾名生，男，汉族，1969年4月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：汤解文，男，汉族，1969年8月22日生，居民，住湖南省株洲醴陵市。 原告顾名生与被告汤解文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告顾名生提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告顾名生的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执420号 林润佳、廖嘉颖： 关于夏靖与林润佳、廖嘉颖民间借贷纠纷一案【执行依据(2016）粤0604民初1576号民事判决书】，本院执行过程中评估、拍卖了被执行人林润佳名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车；经分配，本案分得款项500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢29号申请执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江凯，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高生会与被执行人江凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）滨滩民初字第0122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江凯、孟娟于本判决生效后十五日内归还原告高生会借款本金人民币5000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至履行完毕之日止；案件受理费98元，由被告江凯、孟娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人江凯名下中国农业银行的银行卡被本院冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4898号原告：戴瑞超，男，汉族，*年*月*日出生，住*。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，*年*月*日出生，住*。被告：陈福华，女，汉族，*年*月*日出生，住*。原告戴瑞超与被告徐飞、陈福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞超及其委托诉讼代理人张成强、被告陈福华到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴瑞超诉称，被告徐飞因资金周转之需于2016年`11月11日向原告借款人民币20万元，被告徐飞向原告出具借款借据和收据各一份给原告。借款借据约定借款期限自2016年11月11日起至2017年5月11日止，如借款期限已到且未还所借全款，被告徐飞愿意每日支付人民币200元的违约金，直至债务全部清偿当日止和原告采取诉讼方式实现债权的，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担等内容。被告陈福华与原告签订借款担保合同，被告陈福华愿为被告徐飞进行担保。借款到期后，被告徐飞尚欠原告6万元借款未能归还。原告为了依法保障自己合法权益，提起本案诉讼，请求：一、两被告归还借款本金6万元人民币。二、两被告自2017年5月12日起，以6万元为基数，按2%每月支付违约金给原告至付清本息之日止，现暂计至起诉日为：27000元；三、两被告向原告支付律师费6000元；四、本案诉讼费全部由两被告承担。原告戴瑞超对其主张提供了如下证据：1.借款借据；2.借款担保合同；3.收据；4.银行转账记录；5.委托代理合同、律师费收费发票。被告徐飞在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。被告陈福华在法定期间内没有提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，被告陈福华只是本案借款的担保人，对于被告徐飞的借款和还款情况不清楚。根据被告陈福华向被告徐飞了解，按照被告徐飞已经向原告偿还了21万元。被告陈福华在2018年6月用自己的车向原告抵押的时候，多次要求原告要理清与被告徐飞之间的20万元借款，已经尽到了担保人应尽的义务。被告陈福华在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明，2016年11月11日，被告徐飞向原告出具一份《借款借据》，内容为：本人徐飞因资金周转之需要向戴瑞超借款人民币20万元，借款期限自2016年11月11日起至2017年5月11日止，到期前必须归还所借全款。如借款期限已到且未归还所借全款，徐飞愿意每日支付人民币200元的违约金（违约金的计算方式是按日计数）给戴瑞超直至债务全部清偿当日止，因徐飞违约致使戴瑞超采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费、及其他为实现债权的一切费用，由徐飞承担。同日，原告通过银行转账方式向被告徐飞账户62×××29分四笔共计支付人民币20万元。同日，被告徐飞向原告戴瑞超出具一份《收据》，内容为：收到戴瑞超借给本人徐飞人民币20万元。被告徐飞作为借款人、被告陈福华作为担保人、原告戴瑞超作为贷款人签订一份《借款担保合同》，约定：因借款人资金周转向贷款人借款人民币20万元；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产给贷款人，作为借款人归还借款的担保；担保范围：合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费）；等。借款到期后，被告徐飞未能清偿全部借款本息，被告陈福华也没有履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年3月19日，原告戴瑞超与广西李登之律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：戴瑞超委托广西李登之律师事务所代为办理其与徐飞、陈福华民间借贷纠纷一案，律师代理费人民币6000元；等。2019年4月1日，广西李登之律师事务所向原告戴瑞超开具收取律师费人民币6000元的发票。本院认为，原告戴瑞超提交的《借款借据》、《收据》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告戴瑞超与被告徐飞之间的借款关系成立。原告戴瑞超按照合同约定向被告徐飞出借款项，但被告徐飞未能按照合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告戴瑞超请求被告徐飞偿还借款本金人民币6万元，理据充分，本院予以支持。关于本案借款的违约金问题。在本案中，被告徐飞向原告戴瑞超出具的《借款借据》没有约定利息，但是约定若被告徐飞违约则每日支付人民币200元的违约金，按照借款本金人民币20万元计算，即若被告徐飞违约则需按照每日1‰的标准计付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告戴瑞超向本院提起诉讼时，自行将借款违约金调整每月2%，没有超过法律保护的上限，本院予以支持。关于原告戴瑞超主张的律师费，被告徐飞出具的《借款借据》明确约定因徐飞违约导致采取诉讼方式实现债权的，律师费由徐飞承担。在本案中，因被告逾期还款，原告委托广西李登之律师事务所代为诉讼，并支付律师费人民币6000元。原告戴瑞超请求被告徐飞承担上述费用，符合约定，本院予以支持。关于被告陈福华应否承担责任的问题。原告戴瑞超与被告徐飞、陈福华签订的《借款担保合同》约定被告陈福华自愿其所有的财产作为被告徐飞归还的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈福华应对被告徐飞本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴瑞超偿还借款本金人民币60000元，并支付上述借款的利息（以借款本金人民币60000元为基数，自2017年5月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴瑞超支付律师费人民币6000元；四、被告陈福华对被告徐飞的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告陈福华承担责任后，有权向被告徐飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1063元，由被告陈飞、陈福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年六月二十六日书记员  周慧敏李洁仪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人吕桂林,男，1972年8月8日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吕桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15690号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕桂林应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29986元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6303号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨林川
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢437号 申请执行人：刘伟坚，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人一:黄敏，男，汉族，1977年7月22日出生，住址：惠州市惠沙堤。 被执行人二：王艳少，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：惠州市惠沙堤。 关于申请执行人刘伟坚与被执行人黄敏、王艳少民间借贷纠纷案件，本院做出的（2012）惠城法民一初字第2274号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄敏、王艳少未到庭，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备采取强制措施的条件。 2.查明被执行人黄敏、王艳少名下共同共有的位于惠州市惠沙堤1号明辉楼A座（栋）1104房（产权证书号：xxx号，建筑面积：172.25平方米）在本院（2018）粤1302执恢423号拍卖处置，分得参与分配款122392.35元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位借款本金122392.35元，案件诉讼费7320元及执行费3760元已扣缴至法院账户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢437号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏、王艳少负有继续向申请执行人刘伟坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2064号 原告：王哲红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江源生医药连锁有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37-2号。 法定代表人：吾志忠。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王哲红与被告浙江源生医药连锁有限公司、吾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王哲红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐东海 二〇一九年六月二十一日 法官助理** 书记员曾航 -2- -1-
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初323号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵志彬，男，1987年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被柘城县公安局刑事拘留。辩护人李卿，河南李卿律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人赵志彬犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人赵志彬及其辩护人李卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日23时32分许，被告人赵志彬饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至湖中路路段，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定赵志彬静脉血液中酒精含量为：249.192mg/100ml。公诉机关认为，由于被告人及辩护人不同意适用速裁程序，且被告人拒不缴纳罚金，建议本案由速裁程序转为简易程序，量刑建议由拘役三个月调整为拘役四个月。被告人赵志彬对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。且有1.相关书证；2、被告人赵志彬有罪供述；3、商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定赵志彬静脉血液乙醇含量检测报告一份；4、被告人赵志彬当场查处视频光盘一张；5、物证照片三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志彬醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定赵志彬静脉血液中的酒精含量为：249.192mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵志彬酒精含量超过200mg/100ml，属于加重情节，依法予以从重处罚。被告人赵志彬认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。因被告人赵志彬酒精含量超过200mg/100ml，又没有缴纳罚金，故对辩护人建议对被告人赵志彬判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人赵志彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年9月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年六月十日书记员  杨 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8708号之二 申请执行人：聂国顺，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨肇，男，1964年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘静，女，1963年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人聂国顺与被执行人杨肇、刘静合伙协议纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，聂国顺向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。申请人聂国顺向本院申请执行案款7400000元（暂计）、受理费、保全费19450元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案在诉讼财产保全阶段，依据（2017）粤1973民初9670号民事裁定书于2016年8月25日查封了被执行人刘静位于江苏省南京市浦口江浦街道团结路8号万锦花园23幢1201室房产，本院于2019年5月15日对上述房产作继续查封处理，期限为三年。因上述房产在执行阶段案外人提起了执行异议，目前该案尚未审结，故暂无法对上述房产进行处理； 2.本案在执行阶段，本院依据（2017）粤1973执8708号之一执行裁定书冻结了被执行人杨肇在光大银行南京分行江宁支行开设的76550166008740735账户存款，冻结期限自2018年9月12日至2019年9月12日止；冻结了被执行人杨肇在中国工商银行开设的4000020401111798483账户存款，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月6日止；冻结了被执行人刘静在光大银行南京分行江宁支行开设的76550166008739637账户存款，冻结期限自2018年9月28日至2019年9月28日止；于2019年5月5日冻结了被执行人刘静在中国建设银行南京新街口支行开设的6217001370043308881账户存款，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月5日止；冻结了被执行人杨静在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月5日止。本院扣划了被执行人银行账户存款合计247423.41元，扣除执行费3512元，余款243911.41元你方已办理了取款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位执行款243911.41元、执行费3512元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8708号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年六月二十日 书记员  杨秋婕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7194号 被执行人杨凤儿，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于杨凤儿犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1165号 （2019）粤06刑终187号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨凤儿应缴交罚金80000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7194号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7542号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人林晓冬，男，汉族，1982年4月4日出生，住址广东省南澳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉林晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林晓冬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金49647.46元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6948号之二 申请执行人：何芳芳，女，壮族，1981年12月27日出生，住所地。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于何芳芳与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字【2019】568号民事仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6247.00元，诉讼费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人何芳芳对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执6948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5310号申请执行人：代春艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：上海市微葩信息科技有限公司，住所地不详，同意社会信用代码9131000008789822X3.法定代表人：吴生福。代春艳申请执行上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初72号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人上海市微葩信息科技有限公司一个银行账户，账户内无余额，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月4日，被执行人上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司、上海市微葩信息科技有限公司还应向申请执行人支付案款30857.72元，并向本院缴纳执行费363元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月五日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5175号 被执行人陈能勇，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。 关于陈能勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初896号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈能勇应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5175号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初233号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人宋祖生，男，1996年8月24日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************219，汉族，小学文化，无业，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人宋祖生犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华，被告人宋祖生及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月初的一天晚上，被告人宋祖生窜到化州市合江镇合江圩岭南网吧旁一幢出租屋，看到该出租屋一楼没有锁门，就走入到出租屋一楼摩托车停放处，发现被害人黎春花停放在该处的一辆黑色普通二轮摩托车(号码号牌：粤K*****)没有锁防盗锁，后宋祖生将该摩托车偷走。经化州市******认定，被盗的普通二轮摩托车(号码号牌：粤K*****)价值人民币3120元。另查明，被盗的粤K*****普通二轮摩托车公安机关已追回并于2019年1月24日发还给被害人黎春花。上述事实，被告人宋祖生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人宋祖生的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、公安机关出具的证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录；被害人黎春花的陈述；涉案人吴名三的供述；被告人宋祖生的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祖生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋祖生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人宋祖生判处有期徒刑七至八个月，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人宋祖生归案后如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗的K*****普通二轮摩托车已发还给被害人黎春花，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋祖生犯盗窃罪及量刑建议没有异议。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋祖生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一九年六月十四日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3628号之二 申请执行人：杨长书，男，汉族，1958年7月19日出生，住。 委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于杨长书与佛山市新光宏锐电源设备有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8683.07元，执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司涉案众多债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。2019年5月10日，被执行人的债权人之一深圳市安意精工电子有限公司向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年5月20日作出决定书，决定将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。经本院审查后，于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人杨长书对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年六月十日 书记员  郭立本
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9105号之三 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦XXXX，组织机构代码5879XXXX-1。 法定代表人王立。 被执行人李欣，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区华强南路五邑大厦XXX。 被执行人陈化军，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区利民社区XX委XX组。 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人李欣、陈化军借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初11100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1158438元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人李欣名下位于罗湖区南湖路西铂金时代公寓XXXX（房地产证号20006XXXXX）50%的权利份额；已轮候查封被执行人陈化军名下粤XXXXXX、粤XXXXXX小型汽车，已轮候查封被执行人李欣名下粤XXXXXX、粤XXXXXX、粤XXXXXX的小型汽车；上述财产因系轮候查封，暂无法处分；已冻结被执行人陈化军持有的深圳市地球环保有限公司的80%股权、深圳市军豪投资发展有限公司40%股权、深圳市五洲腾飞通讯科技有限公司的20%股权，因股权性质特殊，暂不宜处分。本院已依法处分被执行人陈化军名下位于福田区华强南路五邑大厦XXX（房地产证号30005XXXXX）的房产，拍卖所得款3617742.88元，优先支付司法辅助费以及抵押权金额后，剩余1571797.32元，本案分得249393.48元，扣除执行费3587.1元，剩余245806.38已发放申请执行人，另（2018）粤0304执9106号案件分得496142.36元，扣除执行费7233.63元，剩余488908.73元，本院已进行发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月二十日 书记员  梁逸鳌