广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1641号 原告：覃守广，男，壮族，1965年5月14日生，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柳州市阳光农资有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号建设大院8栋7号。 法定代表人，覃蓉蓉。 被告：柳州市阳光农资有限公司三都第三经营部，住所地：柳州市柳江区三都镇新市场银盘小区。 负责人，陆玉哄。 被告：韦广滔，男，壮族，1970年9月15日生，现住柳州市柳江区。 被告：陆玉哄，女，壮族，1971年12月10日生，现住柳州市柳江区。 原告覃守广与被告柳州市阳光农资有限公司（以下简称阳光公司）、柳州市阳光农资有限公司三都第三经营部（以下简称三都第三经营部）、韦广滔、陆玉哄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃守广的委托诉讼代理人韦耀珩，被告韦广滔到庭参加诉讼，被告阳光公司、三都第三经营部、陆玉哄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告覃守广向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同支付原告货款45657元及利息3652元（利息计算方式：以45657元为本金，年利息为6%，从2018年1月1日开始计算利息，现暂计2018年1月1日至2019年4月30日的利息3652元，往后的利息照计至被告完全履行债务之日止），并且四被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年至2017年原告与被告三都第三经营部保持商业合作关系，该经营部负责人陆玉哄与其丈夫韦广滔每年都从原告位于拉堡镇柳堡路93号门面购入农作物种子等农资用于经营部农资销售，原告按照约定把所购农资运送到该经营部。但是被告尚有货款45657元没有支付给原告。2018年起被告不再从原告处进货，于是原告要求被告进行结算并支付所欠的货款，但是被告一直拖延支付。被告阳光公司主要经营农药，化肥，农用器械、农膜、不再分装的包装农作物种子销售，并且在柳江区三都镇设立三都第三经营部。该经营部工商登记类型为有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，负责人为被告陆玉哄。被告陆玉哄、韦广滔为夫妻关系。根据《公司法》、《婚姻法》等有关法律的规定，四被告应共同支付所欠原告的货款，并互负连带责任，请法院判如所请。 原告覃守广对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、阳光公司、三都第三经营部的工商登记信息及韦广滔、陆玉哄的户籍证明各一份，拟证明被告的主体资格； 2、被告拖欠货款统计表一份，拟证明被告从2011年至2017年共拖欠原告货款44877元； 3、送货单二十八份，拟证明原告于2011年6月至2017年7月间将“根毒清”、“红泰优996”等农药、种子出售给被告韦广滔及被告韦广滔退货的情况。 被告韦广滔辩称，1、原告主张被告共拖欠货款45657元不是事实，2011年至2014年所欠货款已结清，换言之，原告主张2011年至2014年的货款已超过诉讼时效，2017年12月6日被告通过银行转账支付了原告货款5400元，但原告故意隐瞒该付款的事实，事实上被告尚欠原告货款为6757元；2、原告要求被告支付利息没有法律依据，七年期间，被告为原告推销种子、农药，时常为原告调解处理种子、农药存在的问题，原告还应该给被告相应的经济补偿；3、三都第三经营部挂靠阳光公司是事实，但阳光公司只负责帮三都第三经营部办理经营执照及执照的年审，其他债权债务与公司无关。 被告韦广滔向法庭提供证据有： 广西柳江农村合作银行三都支行活期存款历史明细查询单一份，拟证明2017年12月6日被告向原告转账5400元的事实； 送货单九份，拟证明2015年6月至2017年7月间被告韦广滔收到原告的农资及向原告退货的情况。 经庭审公开质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的所有证据予认定，并作为定案依据。被告阳光公司、三都第三经营部、陆玉哄未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阳光公司成立于2010年4月2日，系一家自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：农药，化肥销售，农用器械、农膜、不再分装的包装农作物种子销售。三都第三经营部成立于2011年9月5日，系一家自然人投资或控股的有限责任分公司，经营范围为：农药销售，化肥及不再分装的包装农作物种子销售，负责人为被告陆玉哄。被告陆玉哄与被告韦广滔为夫妻关系。原告覃守广于2011年6月至2017年7月间多次将种子、农药运送到三都第三经营部让被告韦广滔、陆玉哄代为销售，其中2011年供货7390元，2012年供货10210元，发生退货1400元，2013年供货14800元，发生退货5170元，2014供货5500元，2015年供货7500元，发生退货4350元，2016供货18490元，2017年供货7240元，发生退货1798元。2017年12月6日被告通过银行向原告转账5400元。2018年起原告未向被告供货。2019年5月13日，原告以四被告拖欠货款未付为由诉至本院。在庭审中，原告以漏计2013年的一笔退货为由，将诉请的货款变更为44877元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款问题。被告辩称2011年至2014年所欠原告货款已按年度付现金结清了，况且原告现向被告诉请2011年至2014年的货款已超过诉讼时效，法院应审查。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为二年。本案中，原告向被告供货，仅提供有送货单，双方对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时付款，2011年最后一笔农资供货时间为2011年7月，故该年度货款诉讼时效自2013年7月届满，同理，原告于2019年5月13日向法院主张2012年、2013年、2014年的债权已超二年诉讼时效，且原告未提供在诉讼时效期间内向被告主张权利存在诉讼中止、中断、延长的法定情形的证据，故原告诉请2011年至2014年的货款已超过诉讼时效，丧失了胜诉的权利，本院对原告的该部分货款诉请不予支持。被告辩称原告该部分诉请已超诉讼时效符合法律规定，本院予以采纳。2015年至2017年被告收到原告农资15877元，扣减2017年12月6日付款5400元，被告尚欠原告货款10477元，故本院对原告要求被告支付货款10477元的诉讼请求予以支持。二、关于利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2019年5月13日，故原告的利息损失应以尚欠货款为基数，从该日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付。三、关于被告阳光公司、三都第三经营部是否有向原告覃守广给付货款的义务问题。本案中，原告覃守广向被告韦广滔、陆玉哄供货的方式为：原告将农资运送至被告韦广滔、陆玉哄位于柳州市柳江区三都镇新市场银盘小区的三都第三经营部，该经营部系陆玉哄个人为经销农资产品而挂靠阳光公司成立的个体工商户。原告系基于对被告三都第三经营部、韦广滔、陆玉哄的信任才将货物交由三被告代为销售。根据合同相对性原理，原告与三被告做出的买卖合同关系的意思表示真实有效，那么就只能在原告与三被告之间产生买卖合同法律关系，双方之间的合同效力不得及于合同外的第三人，故被挂靠的阳光公司不应对被告的经营行为对外承担民事责任。原告要求四被告互负连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告柳州市阳光农资有限公司三都第三经营部、韦广滔、陆玉哄共同向原告覃守广支付货款10477元及利息（利息以10477元为本金，从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）； 二、驳回原告覃守广的其他诉讼请求。 本案受理费1033元（原告已预交），减半收取516.5元，由原告负担398元，由被告柳州市阳光农资有限公司三都第三经营部、韦广滔、陆玉哄负担118.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦文丽