wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初727号 原告：平原县鑫润工程施工有限公司。 法定代表人：张海文，公司经理。 被告：孙学迁，男，汉族，1960年5月6日出生，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：孙玉胜（孙学迁之子），男，汉族，1986年8月3日生，住济宁市。 原告平原县鑫润工程施工有限公司（以下简称：鑫润公司）与被告孙学迁运输合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告孙学迁委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的混凝土运输劳务合同；2.判令被告赔偿对原告造成的损失10万元、违约金30万元；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告因承揽山东枣菏高速公路搅拌混凝土项目，2018年3月15日，原被告签订混凝土运输劳务合同。合同期限：根据原告施工计划安排，从本厂区工程到本厂区工程竣工结束，合同期内砼车不准离开工地。现枣菏高速公路正处在关键施工期，2019年春节后，被告擅自离开原告工地至今未回，致使工程总项目部对原告罚款10万元，给原告造成很大的损失。因此，诉至法院。 孙学迁辩称，过年放假期间我们需要审车，2月20日左右才审完车，我们不是无故离开公司，我们给原告承包的商混站的站长说了以后，因春节放假才离开公司的。因欠款太多，负担不起工人工资及审车费用，在审车期间给原告孙总打电话要钱，孙总态度恶劣，我去商混站找他好几次，3月2日在枣菏项目部我被原告三名员工打伤。2月20日至3月2日之间我们去了商混站、项目部很多次，我车上的司机说付清工资才给我干活，所以我们才去要商混运费钱，这个钱欠了很长时间。原告的诉讼请求很无理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交如下证据：1.混凝土运输劳务协议书；2.照片4张；3.原告与山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路总承包项目部签订的混凝土运输合同；4.委托书和孙学迁、孙玉胜的身份证复印件。被告提交的证据：鲁HC9800行驶证。本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.2018年3月11日至2019年2月20日山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路总承包项目部于原告之间砼运输结算单。被告不发表质证意见。本院认为，该结算单与原告与山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路总承包项目部签订的混凝土运输合同相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。2.山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路工程总承包项目部对原告罚款10万元处罚决定书。被告质证意见：没有见过。本院认为，该处罚决定书处罚鑫润公司的依据是2019年春节后，鑫润公司6号罐车鲁HC9800不到位致使混凝土运输滞后，严重影响施工进度，造成桥梁运力不足、人员怠工，造成很大损失，决定对鑫润公司进行10万元的罚款。但是从鑫润公司提交的运输结算单上看，2018年3月至2019年12月以鑫润公司为单位的全部运输车辆的运输混凝土的数量均在17000方以上，2019年1月20日至2019年2月20日运输量为2234方，差距巨大，因此，该处罚决定不能证明原告主张，本院不予采信。3.电子银行回单十份，原被告之间的账目表一份。被告质证意见：对给付的钱数有异议。本院认为，电子回单具有真实性，除2018年3月15日前的银行回单与双方签订的合同无关，不予采信外，其他本院予以确认。对账单没有被告的签字，本院不予采信。被告提交的证据：2016年至2018年8号罐车运输流水，原告质证意见：不认可，原被告签订的混凝土运输协议是2018年3月15签订的，在该时间以前的事情与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫润公司与山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路工程总承包项目部签订混凝土运输合同，约定，山东省路桥集团有限公司山东枣菏高速公路工程总承包项目部租赁鑫润公司罐车，施工地点为山东枣菏高速公路总承包罐车一、二工区施工处。2018年3月15日，原告鑫润公司与被告孙学迁签订混凝土运输劳务协议，约定：1.运输车辆名称及数量：6号车鲁HC9800。合同期限：根据甲方（鑫润公司）施工安排，从本工区工程至本工区工程竣工结束。四、违约责任：乙方（孙学迁）在合同期内，不准以任何借口在未经甲方同意的情况下，私自给第三方服务、帮忙施工，更不准擅自离场及单方面解除合同，否则，造成的一切后果及损失均由乙方承担，甲方将不予支付计量款。不允许因为方量少等原因在合同履行期间中途退出，否则甲方将对乙方予以按照拉方量结算金额50%的罚款，并有权直接从计量款中扣除。七、结算及支付方式：支付时间及支付比例均由项目部给甲方结算的时间和百分比决定。2018年4月至2019年1月鑫润公司支付孙学迁运输费252000元。被告孙学迁2019年2月将车驶出工地，对鲁HC9800进行年审。因被告孙学迁与鑫润公司支付运费发生纠纷，孙学迁将该车辆停放在一混凝土公司内一直未进入工地。 本院认为，原告鑫润公司与被告孙学迁签订的混凝土运输劳务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应当按约履行。关于被告孙学迁是否擅自离开工地。被告称离开的时候给站长通过电话，并告诉他要审车，并非擅自离开。被告孙学迁提交该车辆行驶证能证实在2019年2月对该车辆进行了年审。原告也没有提交相关证据证明车辆离开工地需要何种手续，也没有提供证明被告私自给第三方服务、帮忙施工。被告孙学迁审车完毕后没有回到工地履行合同义务，应认定擅自离开工地，已构成违约。关于原告鑫润公司主张损失10万元，依据不足，本院不予支持。关于违约金30万元，原告要求被告支付违约金本院予以支持。双方约定按照拉方量结算金额50%的罚款实际上为惩罚性违约金，该约定违约金明显过高。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告支付违约金30000元。被告孙学迁审车完毕后应及时回到工地履行合同义务，但该车辆一直在工地外存放。被告孙学迁以自己的行为表明不履行合同义务。原告起诉解除合同本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除2018年3月15日平原县鑫润工程施工有限公司与孙学迁签订混凝土运输劳务协议。 孙学迁支付平原县鑫润工程施工有限公司违约金30000元。 驳回平原县鑫润工程施工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由平原县鑫润工程施工有限公司负担1150元，孙学迁负担2500元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年六月三日 书记员  葛文君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执469号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生、周昌明，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李国辉，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈广帝，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司滨海支行与李国辉、沈广帝、江苏鑫之鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0922民初4194号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李国辉、沈广帝于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金163924.97元及利息（截至2018年7月30日共欠息23480.88元，自2018年7月31日起至履行完毕之日止，按照年利率7.3255%计收利息）；被告江苏鑫之鼎置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告李国辉、沈广帝、江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已查封李国辉、沈广帝名下位于滨海县××大厦××室商铺，鑫鼎大厦为商场，目前大部分空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，申请执行人不要求处置上述查封房地产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十四日书记员  贺大可
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救民23号救助申请人：严洪权，男，1967年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。救助申请人严洪权以其在提供劳务者受害责任纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人严洪权称：其与陈某、李某、浙江新厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2016号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2016年6月18日12时24分许，严洪权驾驶电动自行车在桐乡市前地方，与驾驶电动三轮车的案外人李梦飞发生碰撞，造成严洪权受伤，经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，李梦飞承担事故主要责任，严洪权承担事故次要责任。严洪权受伤后，经桐乡市第一人民医院住院治疗，住院两次共18天并门诊治疗，共花去医疗费16246.28元。本案审理过程中，严洪权申请对其伤势进行司法鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年5月17日出具了绍文司鉴中心[2018]临鉴字第456号司法鉴定意见书，严洪权在2016年6月18日因事故受伤，其后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另，严洪权受陈某雇佣在大麻家纺科技创业园物流中心工程工地进行钢筋施工，工资每日200元，2016年6月18日，严洪权在完成上午工作后，根据陈某所聘管理人员余平指派前往另一工地工作，在途中与案外人李梦飞发生交通事故受伤。大麻家纺科技创业园物流中心工程系浙江新厦建设有限公司承包，浙江新厦建设有限公司将其中的钢筋工程分包给李某，再由李某将钢筋工程中的人工部分转包给陈某。事发后，陈某已支付严洪权30000元。严洪权因上述纠纷诉至桐乡市人民法院。2018年7月27日，桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初212号民事判决，判决陈某赔偿严洪权130839.28元，驳回严洪权的其余诉讼请求。严洪权不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2018年10月31日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终2016号民事判决，判决撤销桐乡市人民法院（2018）浙0483民初212号民事判决，驳回严洪权的诉讼请求。严洪权不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，严洪权申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。另查明，救助申请人家庭系所在村困难户家庭。上述事实，有（2018）浙0483民初212号民事判决书、（2018）浙04民终2016号民事判决书和云南省昭通市盐津县兴隆镇凤凰村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人严洪权不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人严洪权司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十一日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审86号申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局，住所地汕头市潮阳区棉城柳园路5号。负责人刘容，该局筹备组组长。委托代理人郑康泽、林富宽，均系该局工作人员。被执行人杨忠伟，男，汉族，1992年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区，原汕头市潮阳区环境保护局（以下简称原潮阳区环保局）于2019年5月16日向本院申请强制执行被执行人杨忠伟行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕潮阳环罚字[2018]第0608号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月16日，原潮阳区环保局对被执行人杨忠伟在汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委老卫生院旁晋纲祖祠堂内开办的漂染生产项目进行检查，发现该项目没有办理环保审批手续，也没有配套污染治理措施，擅自投入生产，生产时产生的水污染物通过暗管直接向外环境排放，并对外排的水污染物取样送检。同日，汕头市潮阳区环境保护监测站作出《监测报告》，监测结论为样品中CODcr超标13.4倍、色度超标11.5倍、氨氮超标1.6倍。2018年3月19日，原潮阳区环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令杨忠伟自接到决定书之日起停止生产，并于同日送达杨忠伟。2018年5月14日，原潮阳区环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知杨忠伟拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于同日送达杨忠伟。杨忠伟未提出听证申请。原潮阳区环保局认为杨忠伟的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，于2018年6月8日作出汕潮阳环罚字[2018]第0608号《行政处罚决定书》，决定对杨忠伟处罚款55万元，并于2018年6月30邮寄送达杨忠伟。杨忠伟未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在原潮阳区环保局公告送达《行政决定履行催告书》十日后，杨忠伟仍未履行上述义务。汕头市生态环境局潮阳分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面行使好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，汕头市生态环境局潮阳分局负有对辖区内的生态环境监督管理职责，行使行政强制等执法职能，是本案的适格申请执行人。原潮阳区环保局对被执行人杨忠伟的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原潮阳区环保局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款55万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原潮阳区环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款55万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市潮阳区环境保护局于2018年6月8日对杨忠伟作出的汕潮阳环罚字[2018]第0608号《行政处罚决定书》中的罚款55万元及加处罚款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年六月十三日法官助理杨捷书记员谢燕君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5477号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄清意。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄清意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9661号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘欣，女，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月二十一日书记员  吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1702号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：张建培，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：陈芳，女，1967年6月8日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。 被执行人：方向，男，1967年3月8日出生汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与陈芳、方向金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月16日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈芳名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车。同月17日10时16分，买受人陈成（公民身份号码为4329221982××××××××）以7.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈芳名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车的查封； 二、被执行人陈芳名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车的相应权利归买受人陈成所有。物权自本裁定送达买受人陈成起转移； 三、买受人陈成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 许诗楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5556号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄如芳。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年六月三日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1786号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王丹,女,汉族，1970年11月26日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：袁厚银,男,汉族，1969年11月28日出生，住沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹、袁厚银名下银行存款845,155.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、袁厚银名下银行存款845,155.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4746元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月十三日书记员  姜悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1895号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告徐宝家，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐宝家、高宪丰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币2,150元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年六月十八日 书记员  许 贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初5177-1号原告:边某。身份证号码：×××。被告：刘某，现住四川省成都市温江区。身份证号：×××。委托代理人：牛某，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告边某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院将该案转为普通程序审理并向原告边某送达补交诉讼费用通知书，告知原告边某收到通知七日内补交诉讼费用，若未在规定期限内补交按撤诉处理，但原告边某未按期补交诉讼费用。本院认为，原告边某未按期补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告边某撤回起诉处理。案件受理费5228元，退还原告2614元、剩余2614元由原告承担。审 判 长 增格嘎力布代理审判员 武 晶 晶人民陪审员 孙 玉 霞二〇一九年六月二十六日书 记 员 王 雨 雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初192号    原告：玛纳斯县新湖总场一品海鲜超市，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码9265234MA77MGYG7M。   经营者：贾方杰，女，1992年4月21日出生，住玛纳斯县。   委托诉讼代理人：刘东霞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：姜存浩，男，1965年7月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司，住所地新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼三楼，统一社会信用代码91659004MA77LU475M。   法定代理人：余展，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕道武，男，五家渠城华市政有限公司玛纳斯县新湖分公司书记。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场-3区双庆西路，统一社会信用代码91652324MA77U70Y7A。   负责人：董晓梅，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王建成，男，该分公司副经理。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   原告玛纳斯县新湖总场一品海鲜超市（以下简称一品海鲜超市公司）与被告姜存浩、五家渠城华市政管理服务有限公司（以下简称城华市政）、五家渠城华市政管理服务有限公司玛纳斯新湖分公司（以下简称城华市政新湖分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品海鲜超市的委托诉讼代理人刘东霞，被告城华市政公司的委托诉讼代理人吕道武、苏会斌，城华市政新湖分公司的委托诉讼代理人王建成、苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告一品海鲜超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失22952元；2.判令被告承担鉴定费用1790元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告姜存浩房屋地下室管道漏水，导致原告地下室存放货物全部淹没并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为22952元。原告为维护自己合法财产权，依法诉至法院。   被告姜存浩辩称，原告财产受损是因为被告城华市政公司和城华市政新湖分公司的供暖不符合标准，致使水管冻裂造成跑水，我方不承担责任，因由城华市政承担赔偿责任。   被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称，漏水的自来水管系被告姜存浩所有，因漏水造成的损失应当由姜存浩承担，与我公司及分公司无关。原告因此事已起诉过本公司，此次起诉违反了一事不再理的原则，希望法庭驳回原告对我两公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，原告发现自家地下室货物被水淹，排查后发现被告姜存浩家地下室自来水管道漏水，导致原告地下室存放货物全部被水淹并受损严重，经新疆百家价格评估事务所鉴定，原告受损物品价值为22952元。另查明，漏水的自来水管系被告姜存浩一家使用。   本院认为，当事人应当对自己所有的财物进到妥善管理和维护的义务，若因管理不善或者维护不到位给他人造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告姜存浩对其地下室自来水管漏水并发生漫延予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失22952元，并提交新疆百家价格评估事务所鉴定意见予以证实，被告姜存浩辩称地下室自来水管漏水系被告城华市政新湖分公司供暖不符合标准致使自来水管冻裂而漏水，但未提供有效证据予以证实；被告城华市政公司、城华市政新湖分公司辩称漏水的自来水管的所有人是姜存浩，与本公司无关，本公司对原告的经济损失不承担任何赔偿责任，本院对被告姜存浩的辩解意见不予采纳，对被告城华市政公司、城华市政新湖分公司的辩解意见予以支持，故被告姜存浩应当赔偿原告经济损失22952元。原告要求被告赔偿鉴定费1790元，并提交了有效票据予以证实，本院依法予以支持。被告城华市政公司、城华市政新湖分公司既不是漏水的自来水管的管理人也不是所有人，对案涉水管漏水造成的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：   一、被告姜存浩赔偿原告一品海鲜超市经济损失22952元、鉴定费1790元，合计24742元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回一品海鲜超市的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，由被告姜存浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判  长  赵 学 兰    审判员  解 红 玲   人民陪审员  彭 生 贵       二〇一九年六月十日        书记员 程 涛       1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特474号 申请人：宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330212599473209B）。住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村。 法定代表人：励幼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 申请人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人：蔡阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益、林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院于2019年6月27日受理了申请人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司与申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第134号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司与申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司定作合同纠纷，于2019年6月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司支付申请人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司货款354442.28元，该款在2019年8月31日前支付54442.28元，在2019年12月31日前支付100000元，在2020年3月31日前支付100000元，在2020年6月30日前支付100000元； 二、若申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司未约支付，则未到期款项视为到期，且申请人宁波司普瑞茵通信技术有限公司需另行承担以未付款项为基数、自逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，申请人宁波市鄞州昊之锦五金制品有限公司有权就未付款项和逾期利息一并申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第134号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十七日 代书记员 俞 霜
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初816号                                           原告                       庄珠松，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             林敏，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向庄珠松、林敏支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款621665元×0.01%计算，从2018年8月1日计至2019年1月8日，违约金总计9947元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付庄珠松、林敏以购房款621398元为基数每日0.01％的标准自2018年8月2日计算至2019年1月8日（共计159天）的逾期办证违约金9880元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回庄珠松、林敏的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由庄珠松、林敏负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担24元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：王西安，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证号:610122XXXXXXXXXXXXX，住陕西省蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王西安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4966号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金98301.45元及截止2018年4月23日止的利息、罚息及复利61575.05元，共计159876.5元及自2018年4月24日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费3498元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王西安银行存款180000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2512号原告：苏银龙，男，住呼和浩特市。原告：杨金梅，女，系苏银龙之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告苏银龙、杨金梅诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏银龙以及苏银龙、杨金梅共同委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金283元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋，房屋总价款283943元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年4月10日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年4月10交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金283元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告苏银龙、杨金梅取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区10号楼4单元5楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏银龙、杨金梅违约金679元；三、驳回原告苏银龙、杨金梅的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初33号原告粟波,男,1985年8月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟波不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟波诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、；撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）128号复议决定；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称，原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年8月6日原告粟波与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年8月6日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟波的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年8月6日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟波于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟波的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7726号申请执行人叶俊，男，1971年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人申晨，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于叶俊与申晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初29697号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1827号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：陈光利，男，1959年11月22日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈光利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈光利立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金30000元、利息334.75元、罚息905.89元、复利21.88元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月26日，以后产生的另计），合计31262.52元；2、由被告陈光利承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1563元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈光利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈光利。 二、借款本金：30000元。 三、借款期限：2017年7月27日起至2018年7月27日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告陈光利在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月26日尚欠借款本金30000元、利息334.75元、罚息905.89元、复利21.88元。 十、合同违约责任。本院认为，陈光利逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求陈光利立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光利偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金30000元； 二、被告陈光利给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月26日止，利息为334.75元、罚息为905.89元、复利为21.88元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈光利赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1563元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费621元，由被告陈光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初875号 起诉人：吴玉莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到吴玉莉的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资250920元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2007年1月1日至2017年12月31日期间工资合计250920元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，吴玉莉属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。吴玉莉主张要求国营昭平富罗林场补发2007年1月1日至2017年12月31日期间的工资250920元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。吴玉莉诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邱亦怀主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴玉莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初949号 原告：马鞍山市某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：石某，该公司执行董事兼总经理。 被告：王某，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告马鞍山市某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马鞍山市某公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市某公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市某公司撤诉。 审判员  陈苗苗 二〇一九年六月二十七日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初824号 起诉人：徐国权，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到徐国权的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资273308.2元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计273308.2元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，徐国权属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。徐国权主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资273308.2元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。徐国权诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，徐国权主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐国权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初749号                                           原告                       胡舟平，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向胡舟平支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款978887元×0.01%计算，从2017年2月15日计至2019年1月8日，违约金总计67739元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付胡舟平按购房款978887元为基数每日0.01％的标准自2017年2月15日计算至2019年1月8日（共计692天）的逾期办证违约金67739元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终270号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢立法，男，1974年12月26日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，个体，住烟台市莱山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1966年3月11日出生于山东省莱阳市，汉族，住莱阳市。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人卢立法犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年四月十一日作出（2019）鲁0613刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢立法不服，提出上诉。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢立法，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人卢立法于2018年12月26日21时许，在烟台市莱山区芳花园天桥北侧路边，酒后因琐事与被害人孙某发生争执，后持折叠刀将孙某捅伤。经法医鉴定，孙某心包破裂为重伤二级；左胸壁穿透创为轻伤二级。案发后，被告人卢立法被传唤到案。另认定，因本案给附带民事诉讼原告人孙某造成的各项经济损失合计人民币65154.55元，被告人卢立法对附带民事诉讼原告人主张的上述赔偿未提出异议，同意赔偿。原审法院认定上述事实的证据包括：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押笔录，被害人孙某的陈述，证人刘某、邹某等的证言，被告人卢立法的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人卢立法故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢立法归案能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人卢立法有期徒刑四年六个月；判令卢立法赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币65154.55元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某服判不上诉，原审被告人卢立法不服，以“被害人有过错，家中有孩子需要照顾，愿意积极赔偿”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人卢立法故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为构成故意伤害罪。卢立法归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提“被害人有过错”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人所提“家中有孩子需要照顾”的上诉理由，该并非从轻处罚、判处缓刑的法定事由，本院不予支持。关于上诉人所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查，上诉人虽然有积极赔偿的意思表示，但无实际赔偿行为，该上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年六月二十四日书记员  饶润清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90726号之一原告姜淑坤，女，1949年06月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。委托代理人李坤，上海永联律师事务所实习律师。被告马战育，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩璐，上海市乔文律师事务所律师。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0115民初90726号财产保全的裁定，冻结被告马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%的股权，并实施了财产保全措施。现原告申请解除对被告马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%股权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告马战育持有的上海集嘉机械有限公司26.68%股权的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审85号申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局，住所地汕头市潮阳区棉城柳园路5号。负责人刘容，该局筹备组组长。委托代理人郑康泽、林富宽，均系该局工作人员。被执行人李创湖，男，汉族，1952年1月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，原汕头市潮阳区环境保护局（以下简称原潮阳区环保局）于2019年5月16日向本院申请强制执行被执行人李创湖行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕潮阳环罚字[2018]第0610号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月16日，原潮阳区环保局对被执行人李创湖在汕头市潮阳区谷饶镇官田四片山脚开办的漂染生产项目进行检查，发现该项目没有办理环保审批手续，也没有配套污染治理措施，擅自投入生产，生产时产生的水污染物通过暗管直接向外环境排放，并对外排的水污染物取样送检。同日，汕头市潮阳区环境保护监测站作出《监测报告》，监测结论为样品中CODcr超标11.5倍、色度超标9.4倍、氨氮超标1.4倍。2018年3月19日，原潮阳区环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令李创湖自接到决定书之日起停止生产，并于同日送达李创湖。2018年5月14日，原潮阳区环保局作出《行政处罚听证告知书》，告知李创湖拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利，并于2018年5月18日送达李创湖。李创湖未提出听证申请。原潮阳区环保局认为李创湖的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，于2018年6月8日作出汕潮阳环罚字[2018]第0610号《行政处罚决定书》，决定对李创湖处罚款40万元，并于2018年7月16日送达李创湖。李创湖未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。在原潮阳区环保局公告送达《行政决定履行催告书》十日后，李创湖仍未履行上述义务。汕头市生态环境局潮阳分局遂向本院申请强制执行。另查明，根据广东省委、省政府批准的《汕头市机构改革方案》规定，将原汕头市环境保护局等部门的职责整合，组建市生态环境局，市生态环境局在区（县）设分局，实行市以下垂直管理体系。汕头市生态环境局的汕市环函〔2019〕272号《关于机构改革过渡期间有关行政执法问题的通知》规定，“……各区（县）分局、直属单位应在机构改革过渡期间（‘三定’规定正式印发实施前），按照机构改革前的管理、执法体制和权限全面行使好生态环境监督管理职责，行使原有的行政许可、行政处罚以及与行政处罚有关的行政检查、行政强制等执法职能”。本院认为，根据《汕头市机构改革方案》规定，机构改革后原汕头市环境保护局的职责由汕头市生态环境局负责，实行市以下垂直管理体系。在机构改革过渡期间，汕头市生态环境局潮阳分局对辖区内的生态环境负有监督管理职责，行使行政强制等执法职能，是本案的适格申请执行人。原潮阳区环保局对被执行人李创湖的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原潮阳区环保局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款40万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原潮阳区环保局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人汕头市生态环境局潮阳分局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款40万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市潮阳区环境保护局于2018年6月8日对李创湖作出的汕潮阳环罚字[2018]第0610号《行政处罚决定书》中的罚款40万元及加处罚款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年六月十三日法官助理杨捷书记员谢燕君
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执327号申请执行人：盛文学，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市，被执行人：万大华，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人盛文学与被执行人万大华劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人万大华有可供执行的财产，申请执行人盛文学也未向本院提供被执行人万大华可供执行的财产线索，申请执行人盛文学亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛文学发现被执行人万大华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1075号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾挺，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，5月8日被广州市公安局取保候审，2019年4月11日被广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人罗芷瑜，广东谷问律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人曾挺犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤0104刑初475号刑事判决。原审被告人曾挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人曾挺，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年5月1日3时20分许，被告人曾挺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区爱国路原道路路口碰撞道路花基造成车辆损坏的交通事故，后被告人曾挺被民警查获。经鉴定，被告人曾挺静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为279.4mg/100mL。经查，被告人曾挺的机动车驾驶证处于扣留，停止使用状态。被告人曾挺对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在原审庭审过程中亦无异议。原审判决据此认为：被告人曾挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾挺的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且驾驶证被扣停止使用情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全责,从重处罚。被告人曾挺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以被告人曾挺犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人曾挺上诉称：其在处理完交通事故后有继续喝酒，一审法院认定的酒精含量是错误的，不是其开车时的酒精含量，归案后其能如实供述，主观恶性小，家中母亲已经年近八十需要其赡养，请二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见：⒈一审以上诉人曾挺静脉血液中乙醇（酒精）成分含量279.4mg/100mL作为定罪量刑的依据有争议。⒉上述人曾挺归案后能如实供述，并积极配合侦查，有悔改表现。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾挺酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾挺有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法可以对其从轻、酌情从轻处罚;上诉人曾挺血液酒精含量达到200mg/100mL以上，在驾驶证被扣停止使用的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故,依法应当从重处罚。关于上诉人曾挺的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第六条第二款的规定；“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒办理标准的，应当认定为醉酒”，上诉人曾挺的行为符合醉酒的情形，原判据此认定其为醉酒驾驶的酒精含量并无不当。原判根据上诉人曾挺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其处以相应刑罚及不适用缓刑亦无不当。上诉人曾挺的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年六月六日书记员  朱创烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8958号申请执行人朱剑杰，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海秦于雍网络科技有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。单位代表人：程剑。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初90506号民事判决书申请执行人朱剑杰与被执行人上海秦于雍网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90506号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8442号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王影，女，1984年1月21日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王影金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼,被告王影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令解除原、被告于2017年10月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金54124.6元、利息罚息共3783.13元、复利128.44元，合计58036.17元，（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：60036.17元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年10月19日原告与被告王影签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王影发放贷款80000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款80000元，但被告未按约定还款，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金54124.6元，利息罚息共3783.13元、复利128.44元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理查明，2017年10月19日原告与被告王影签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王影发放贷款80000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求解除合同，要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依据被告王影的借款申请，于2017年10月19日，向被告王影发放贷款80000元。在合同履行中，被告王影没有按合同约定还款付息。截止到2019年3月20日，被告王影尚欠原告本金54124.6元、利息罚息共3783.13元、复利128.44元，合计58036.17元。另查，原告因本案诉讼，支出律师费用2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上诉事实，有贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王影发放贷款。被告王影作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告王影未按合同约定，向原告履行还款义务。原告有权按照合同约定解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告王影偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54124.6元、利息罚息共3783.13元、复利128.44元，合计58036.17元（以上本金及利息、罚息、复息计算至2019年3月20日）；并从2019年3月21日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际给付之日止；三、于本判决生效之日起十日内，被告王影赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取为650.5元，保全费600元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年六月十七日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之十五申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢01的房地产。同月7日10时，买受人卢向南（公民身份号码为1309821987××××××××）以114.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢01的房地产的查封；二、被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇鑫城绿苑17幢01的房地产【不包括储藏室。房屋所有权证号为长房权证泗安字第××号；土地使用证号为长土国用（2013）第01800605号】的相应权利归买受人卢向南所有。物权自本裁定送达买受人卢向南时起转移；三、买受人卢向南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月三日代书记员 许诗楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7338号原告：陈永祥，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被告：郭作云，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所实习人员。被告：广州佰仕佳房地产代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢三楼自编327-A10房。法定代表人：赵敏妃，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国源，广东广信君达律师事务所实习人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海，男，1989年12月7日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯，职务：经理。委托诉讼代理人：杨彩云，女，1990年4月23日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。原告陈永祥与被告郭作云、广州佰仕佳房地产代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，2018年12月12日进行公开开庭审理，2019年6月27日原告陈永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永祥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈永祥撤诉。案件受理费6173元，免予收取。审判员  陈穗花二Ｏ一九年六月二十七无书记员  钟细妹曹子立
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执251号申请执行人：邓爱林，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人邓爱林与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的31220元，执行依据为（2019）苏0922民初36号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初36号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢140号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号天物化轻大厦。负责人：文佐瑞，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市久舰商贸有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）津01民初451号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2016）津01民初451号民事裁定查封了被执行人天津龙威粮油工业有限公司持有的宁夏银行股份有限公司壹仟万股（1000万股）的股权，以（2016）津01民初452号民事裁定查封了被执行人天津龙威粮油工业有限公司持有的宁夏银行股份有限公司壹仟万股（1000万股）的股权，以上查封股权共计2000万股。扣划上述股权自2016年至2018年的全部股息分红5,600,000元，扣除本院（2018）津01执恢140号执行案件的执行费126,301元，扣除本院（2018）津01执恢141号执行案件的执行费126,261元，余款5,347,438元已发还申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行。本院于2019年4月5日、2019年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖本院以（2016）津01民初451号民事裁定查封的被执行人天津龙威粮油工业有限公司持有的宁夏银行股份有限公司壹仟万股（1000万股）的股权，均因无人竞买而流拍。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行申请将上述股权以第二次拍卖保留价人民币42,059,200元作价以物抵债。本院依法作出以物抵债裁定，将上述股权以第二次拍卖保留价人民币42,059,200元作价以物抵债，抵偿本院（2016）津01民初451号民事判决确定的被执行人天津市久舰商贸有限公司所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行债务本金42,059,200元。同时，本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人杨学犟名下房地产，暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津西青支行对此予以确认并向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇一九年六月二十六日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执557号之一申请执行人:嵇先华，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王兆宏，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。嵇先华与王兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初5055号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王兆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇先华借款450000元及利息（自2018年7月16日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告王兆宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  贺大可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2526号之一 申请执行人：罗礼华，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：裘启洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告罗礼华与被告裘启洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裘启洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向罗礼华支付货款24500元及利息并负担案件受理费412.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已查封该汽车档案（期限从2019年5月21日起至2021年5月20日），该汽车因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27354.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但未实际扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初801号                                           原告                       程作邻，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈雪琴，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向程作邻、陈雪琴支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1024981元×0.01%计算，从2018年2月21日计至2019年1月8日，违约金总计32902元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付程作邻、陈雪琴以购房款1024981元为基数每日0.01％的标准自2018年2月22日计算至2019年1月8日（共计320天）的逾期办证违约金32799元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回程作邻、陈雪琴的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费622元，减半收取计311元，由程作邻、陈雪琴负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担310元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初886号                                           原告                       倪樟伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             叶小华，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向倪樟伟、叶小华支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款803604元×0.01%计算，从2016年7月1日计至2018年4月15日，违约金总计52475元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付倪樟伟、叶小华以购房款803604元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金51913元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回倪樟伟、叶小华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由倪樟伟、叶小华负担5.9元，永泰县上一房地产开发有限公司负担549.6元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员 洪美玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2597号 申请执行人班枝梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人罗扬杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人班枝梅与被执行人罗扬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初13929号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗扬杰的银行存款人民币及其它款项人民币83467元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十六日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1516号 原告：吕某亦，男，汉族，1975年3月15日出生，住广西陆川县。 被告：罗某福，男，汉族，1985年10月8日出生，住广西陆川县。 原告吕某亦与被告罗某福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告吕某亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕某亦撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇一九年六月四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  罗冰婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1039号原告：汤燕华，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，湖北省汉川市。委托代理人尹国义，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于牛娃，男，1961年11月29日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：夏团团，女，1962年8月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上，系被告于牛娃妻子。原告汤燕华诉被告于牛娃、夏团团买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理,原告汤燕华及其委托代理人、被告夏团团到庭参加诉讼,被告于牛娃经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告汤燕华向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告货款19160元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营农用生产资料，被告于牛娃因农田生产需要在原告处分二次赊购农用资料，向原告出具了总价19160元的欠条一份，被告于牛娃所赊购的农用资料均用于其家庭农田生产，被告夏团团作为其配偶且该欠款在夫妻关系存续期间产生，应作夫妻共同债务。原告多次找二被告索要，二被告拒不还款。故原告起诉，要求二被告立即偿还货款人民币19160元并从起诉之日起按年利率6％计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。原告汤燕华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、欠条复印件一份，证明原告向被告共供货价值19160元。被告于牛娃、夏团团辩称：1.对原告提交的借据的真实性存在异议；2.原告未提交买卖合同、送货清单、对账单等相关凭证，对欠款情况不予以认可；3.被告夏团团对买卖情况及欠款不知情，未用于共同生活，也非家庭日常生活所需所负的债务，对债务不承担偿还责任。二被告是和杨长银一起购买的肥料，后通过女儿于文芳以现金交给杨长银，杨长银是否给原告了二被告不清楚。被告于牛娃、夏团团未向本院提交证据。本院组织了双方进行了证据的质证，被告夏团团对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告是经营农用生产资料的，被告于牛娃因农田生产需要在原告处于2013年7月4日赊购了15960元化肥，2016年1月17日，再次赊购3200元的化肥，被告于牛娃分二次向原告出具了总价19160元的欠条一份。后原告多次找二被告索要货款，二被告未支付货款。故原告起诉，要求二被告偿还货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告依约向被告供应货物后，被告理应依约支付原告货款，被告未支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担相应的民事责任；原告要求被告支付货款19460元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告的辩解理由因二被告未提交任何证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予以支持。该债务系二被告购买的化肥产生的，用于了家庭的生产所需，该债务应是双方的夫妻共同债务，由二被告承担。但原、被告双方并没有约定逾期付款要赔偿经济损失，故对原告逾期被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告于牛娃、夏团团所欠原告汤燕华货款本金人民币19460元，由二被告被告于牛娃、夏团团于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告汤燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费286元，由二被告于牛娃、夏团团负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费286元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一九年六月十八日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。