云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1817号原告：张兴轮，男，1985年8月3日生，汉族，小学文化，农业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。被告：张正，男，1988年12月16日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨赛梅，女，1994年6月17日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住云南省宣威市，（张正与杨赛梅是夫妻关系）本院于2019年3月27日立案受理了原告张兴轮与被告张正、杨赛梅健康权纠纷一案。2019年6月5日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴轮及其委托诉讼代理人刘媛、沈立位，被告张正、杨赛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴轮向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告医疗费19433.23元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6911.39元（160.73元/天×43天）、误工费31119元（253元/天×122天）、营养费2150元（50元/天×43天）、后期治疗费3100元、鉴定费800元、交通费1800元，合计69613.62元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告从落水镇拉苞谷到杨柳街上卖，被告也在杨柳街上卖苞谷，因二被告生意不如原告的好，二被告便以原告的秤不准为由殴打原告，被告张正先一拳打在原告的肩膀上，随后用双手勒住原告的脖子，被告杨赛梅用砖头砸在原告的后脑及左侧脑袋上，原告当场晕倒，不省人事，二被告仍继续对原告进行殴打。原告被打伤晕倒后，路人将原告送至杨柳卫生院治疗，因伤情过重，杨柳卫生院无能力医治，便用卫生院的救护车将原告送至宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、多处挫伤，3、双侧胸腔微量积液，4、左耳听力下降待查，5、窦性心动过缓，6、个别室上性早搏，7、间歇性完全性右束支传导阻滞，8、左侧上颌窦、筛窦及额窦炎，9、L1-S1椎间盘病变，10、腰椎退行性变，11、肝血管瘤。原告住院治疗18天后仍未好转，出院时医生建议继续治疗，原告先后到杨柳卫生院、宣威云峰医院治疗，并到曲靖市第二人民医院、云南省第一人民医院、贵州省六盘水市人民医院进行复查。原告认为，二被告随意殴打，损害了原告的身体健康。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告张正辩称，如果原告是由二被告抓扯造成伤害，二被告愿意全额赔偿；如果不是因抓扯造成，二被告愿意赔偿约2000元。杨赛梅辩称，被告杨赛梅没有打着过原告，不同意赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告张兴轮就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院明细清单原件各一份，用以证明原告的身体损伤情况，原告受伤后住院治疗18天，住院期间的用药情况及出院后还需继续治疗的事实。3、宣威市卫生院出具的病情证明原件一份，用以证明原告到宣威市卫生院进行治疗的事实。4、宣威云峰医院出具的诊断证明书、出院证、住院费用清单原件各一份，用以证明原告因被告致伤后再次住院治疗25天。5、医疗收费收据原件十九份，用以证明原告因医治伤情支出医疗费19433.23元。6、护理证明原件二份，用以证明原告住院治疗期间需要他人护理。7、道路运输证、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告为交通运输业从事者，误工费应当按照交通运输行业的标准进行计算。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，用以证明原告的身体损伤经宣威市公安司鉴定中心评定为轻微伤。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用以证明经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费为3100元，原告此次鉴定支出鉴定费用800元。10、宣威市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件四份，用以证明原告被二被告致伤的事实。经质证，被告张正认可原告提交的第1、5、8项证据，第2项证据中，被告张正认为原告治疗的疾病与打架行为没有关系，例如肝血管瘤、腰椎间盘突出等疾病与被告无关；第3项证据中，被告张正认为吵打发生在6月21日，而病情证明的落款时间为9月21日，时间不吻合；第4项证据，被告张正对诊断证明书看不懂，对用药的合理性也不知道；第6项证据，被告张正认为原告的护理费用与吵打无关；第7项证据，被告张正认为原告提交的证件与案件无关；第9项证据，被告张正认为原告背部的伤疤应由锐器造成，不是吵打造成，对原告提交的鉴定费发票没有意见；第10项证据，原告的陈述与事实不符，被询问人阳会能的陈述不属实；吵打时，被告杨赛梅拿着的是被告张正的拖鞋，不是砖块。经质证，被告杨赛梅的质证意见与被告张正一致，被告杨赛梅认为自己没有打着原告，被询问人阳会能的陈述不属实，阳会能与原告是亲戚关系。通过质证，本院认为，原告提交的第1、8、10项证据予以采信，证据来源合法，客观真实的证明了原告的身份情况，被告张正致伤原告后，被公安机关予以行政处罚的事实，原告的身体损伤经鉴定为轻微伤。第2项证据证实原告于2018年6月22日至2018年7月10日至宣威市第一人民医院住院治疗18天，原告的伤情诊断为：头部外伤，多处挫伤，双侧胸腔微量积液，左耳听力下降待查，窦性心动过缓，个别室上性早搏，间歇性完全性右束支传导阻滞，左侧上颌窦、筛窦及额窦炎，L1-S1椎间盘病变，腰椎退行性变，肝血管瘤。第3项证据于2018年9月21日出具，证实原告曾于2018年8月16日至杨柳镇卫生院进行门诊治疗。第4项证据证实原告于2018年9月27日至2018年10月22日至宣威云峰医院住院治疗25天，原告的伤情诊断为：脑外伤后遗症，三叉神经痛，肝血管瘤，软组织损伤（头部）。第5项证据中，宣威市第一人民医院出具的门诊收费收据三份、住院收费收据一份，证实原告于2018年6月22日支出门诊费用476.5元，2018年7月10日支出住院费用7686.06元，后于2018年8月1日、8月2日支出门诊费用429元；曲靖市第二人民医院出具的门诊收费收据三份，证实原告于2018年7月12日支出门诊费用428.11元；云南省第一人民医院出具的门诊收费收据一份，证实原告于2018年8月29日支出门诊费用740元；宣威市杨柳村卫生所出具的收据一份，证实原告于2019年1月24日支出药费、急救车费1136.5元；宣威市卫生院出具的门诊收费收据五份、普通收据二份，证实原告于2018年8月16日、8月30日、9月11日、9月15日、9月16日、9月17日、9月21日支出西药费、中草药费、治疗费544.5元；六盘水市人民医院出具的门诊收费票据二份，证实原告于2018年9月13日支出门诊费、检查费314元；宣威云峰医院出具的住院收费收据一份，证实原告于2018年10月22日支出住院费用7678.56元。其中，宣威市杨柳村卫生所出具的收据一份，该证据为普通收据，不是正规医疗费用发票，该收据中的收费时间、收费事由与本案没有关联性，本院不予采信。原告张兴轮的医疗费用构成复杂，既有住院费用，也有在多家医院诊疗产生的门诊费用，原告就医频繁，治疗缺乏系统性。庭审中，经法庭释明，被告未对原告的医疗费用合理性申请司法鉴定。第6项证据中，宣威市第一人民医院出具的护理证明证据形式规范，本院予以采信；宣威云峰医院出具的护理证明系2019年2月22日开具，该证据中医师签名为打印机打印，而无医师本人签名，且落款医师名字与原告住院时的主治医师不一致，本院不予采信。第7项证据中，原告提交的道路运输证、道路运输经营许可证不能必然证明原告属交通运输业从事者，本院不予采信。第9项证据中，原告因伤需后期医疗费3100元，由相应的司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信。被告张正、杨赛梅就其答辩主张未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴轮与被告张正、杨赛梅常年在宣威杨柳、可渡等乡村集市做买卖。2018年6月21日晚7、8点左右，原告与被告张正因争论买卖中的货物品质、价格及是否讲过张某某坏话等琐事发生口角，在宣威市张某家门前，原告与被告张正发生抓扯，后被告张正、杨赛梅将原告致伤。原告于2018年6月22日至2018年7月10日至宣威市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：头部外伤，多处挫伤，双侧胸腔微量积液，左耳听力下降待查，窦性心动过缓，个别室上性早搏，间歇性完全性右束支传导阻滞，左侧上颌窦、筛窦及额窦炎，L1-S1椎间盘病变，腰椎退行性变，肝血管瘤；支出门诊费用476.5元、住院费用7686.06元。原告于2018年7月12日在曲靖市第二人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用428.11元；原告于2018年8月1日、8月2日在宣威市第一人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用429元；原告于2018年8月29日在云南省第一人民医院进行门诊治疗，支出门诊费用740元；原告于2018年8月16日、8月30日、9月11日、9月15日、9月16日、9月17日、9月21日在宣威市卫生院进行门诊治疗，支出西药费、中草药费、治疗费544.5元；原告于2018年9月13日在贵州省六盘水市人民医院进行门诊治疗，支出门诊费、检查费314元。后来，原告于2018年9月27日至2018年10月22日至宣威云峰医院住院治疗25天，诊断为：脑外伤后遗症，三叉神经痛，肝血管瘤，软组织损伤（头部）；支出住院费用7678.56元。庭审中，双方当事人均不申请调解，法庭未组织双方进行调解。本院认为，原告张兴轮与被告张正、杨赛梅发生吵打，在吵打中原告受伤，被告张正、杨赛梅的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告张正、杨赛梅应共同向原告承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤后，接受两次住院治疗及数次门诊治疗，所产生的医疗费用构成复杂，部份医疗检查重复，治疗缺乏系统性。原告的赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告支出住院费、门诊费合计18296.73元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。原告主张药费、急救车费1136.5元，因原告提交的证据为普通收据，不是正规医疗费用发票，其收费时间、收费事由与本案没有关联性，本院对该项费用不予认定。2、误工费，原告因伤住院43天，确认为6910元（6910元＝43天×160.7元/天），原告是否确系交通运输行业从业者，应继续举证予以证实，未能充分举证证实的，本院不予支持。3、护理费，原告在宣威市第一人民医院住院期间需要一人护理，护理费确认为2892.6元（2892.6元＝18天×160.7元/天），由相应的护理证明予以佐证，本院予以支持；被告在宣威云峰医院住院期间，其护理证明系2019年2月22日开具，该证据中医师签名为打印机打印，而无医师本人签名，且落款医师名字与原告住院时的主治医师不一致，本院对第二次住院期间的护理费不予支持。4、住院伙食补助费，依法确认为4300元（4300元＝43天×100元／天）。5、后期治疗费确认为3100元，由相应的司法鉴定意见书予以证实。6、鉴定费确认为800元，由相应的鉴定费用发票予以证实。7、交通费200元，根据原告就医的乘车区间、往返次数酌情予以认定。原告主张的营养费，因其提交的医疗机构意见不明确，本院不予支持。上述1-7项费用合计36499.33元。由被告承担60％的责任，计算为21899.4元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告张正、杨赛梅于判决生效之日起三十日内共同赔偿原告张兴轮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费及交通费等损失合计21899.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张正、杨赛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇一九年六月十二日书记员  张鑫