大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1530号 原告钱某，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。 委托诉讼代理人李青，辽宁衡平律师事务所律师。 被告王某，女，1968年7月2日出生，汉族，系金州区新华小学教师，住大连市金州区。 委托诉讼代理人相慧，辽宁生生律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘锋，辽宁法大律师事务所律师。 原告钱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人李青、被告王某及其委托诉讼代理人相慧、刘锋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称：原告钱某与被告王某于2016年11月30日经大连经济技术开发区人民法院判决准予离婚，但仍有共同财产未予以分割，双方未协商一致，故诉至法院。1.请求分割婚内共同购置位于金州区凤祥路250号2-4-2号房屋；2.请求分割车辆辽Ｂ-×××××尼桑蓝鸟车辆一台；3.分割共同存款98.9万元。位于金州区先进街道6号楼3-3-3号房屋是原告婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。 被告辩称：同意分割房屋及车辆，房贷由原告承担。请求分割婚后共同购置位于金州区先进街道6号楼3-3-3号房屋；婚内期间，原告有一辆货车，我要求予以分割，且原告还有5000元的债务，我已替其偿还，我要求原告返还2500元。婚姻关系存续期间，原告名下银行卡对账单显示有54万元的资金存入，该部分资金应该作为共同财产予以分割。被告银行账户内的存款是被告为被告的妹妹、弟弟、母亲等亲属理财的亲属的款项，不是夫妻共同财产。为装修房屋及购买车辆，我向母亲借款15万元，是夫妻共同债务。关于婚内剩余存款，我不同意原告所说总额，我名下银行卡并无余额，也不存在转移财产的情形，因此，原告主张分割无事实法律依据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女钱梦琪。2016年11月30日经大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初3779号民事判决，准予原、被告离婚。在该离婚案件中并未对双方共同财产予以处理。 2000年1月4日，原告与大连市金州区先进房地产开发公司签订商品房销售合同一份，购买位于大连市金州区商品房，面积49.33平方米，购房款总计44，397元。其中原告于1993年6月17日向原单位哈尔滨轴承集团公司大连黄海轴承厂支付购房款1万元，于2000年2月29日取得房屋产权证书。2014年2月27日，原、被告购买了位于金普新区先进街道凤祥路250号2单元4层2号房屋一处，双方均认可尚欠贷款72，600元。对上述两处房屋的价值，位于大连市金州区的房屋价值，双方在原一审过程中达成一致，为30万元；位于金普新区先进街道凤祥路250号2单元4层2号的房屋价值，双方在重审过程中达成一致，为99万元。 原、被告婚后购买轿车一辆（车牌号辽Ｂ-×××××），双方均认可车辆现价值5000元，现由被告使用。 被告王某提供一份临时借据：钱某于2012年12月6日为购买配件向连江采石场借款5000元。被告王某同时提供一份2017年3月5日的收条：收到王某还连江采石场5000元（2012年12月6日为购买配件借款5000元未还），收款人王春（系王某的妹妹）。 关于大货车，原告称该车已经于2015年以3万元的价格出卖，售车款用于家庭生活。但是原被告双方均没有提供该车的车辆信息以及出卖方面的证据。 原、被告双方提供的银行流水明细显示，在婚姻关系存续期间，被告名下的银行账户内有大量资金存取情况发生，原告名下的银行账户内亦有少量资金存取情况发生。被告银行账户中共有数额为98.9万元的款项被被告转移给被告的亲属。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、房屋所有权转移登记申请书、专用发票、收款凭证、银行流水明细单、还款明细、商品房销售合同、临时借据、收条及当事人陈述笔录等有关证据在案为凭，上述证据材料也经庭审质证和本院审查，无违法之处，可以作为证据使用，本院予以采信。 本院认为，离婚时，夫妻双方对共同财产未作处理的，离婚后，一方起诉请求分割的，应于准许。案涉位于大连市金州区房屋，签订购买合同及取得房屋所有权证均在夫妻关系存续期间，案涉房屋应视为夫妻共同财产。案涉房屋原告在婚前已支付房款1万元，原告没有提供证据佐证其余房款系原告个人支付，故该案涉房屋的其余房款34，397元应视为夫妻共同支付，因此对该房屋的分割应考虑到原告个人婚前对房屋的投资份额按比例予以分割。案涉位于金普新区先进街道凤祥路250号2单元4层2号房屋虽未取得产权证书，但有房屋所有权转移登记申请书予以佐证，双方对该处房产无争议，因此对原、被告要求分割该处房产的请求，本院予以支持。原、被告双方对该案涉房屋价值99万元达成一致，扣除所欠贷款，应平均分割。由于原、被告分别主张上述房屋所有权，本院予以准许，原、被告各自返还相应折价款。因原、被告双方均没有提供大货车的车辆信息以及出卖方面的证据，对于被告提出要求分割大货车的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后购买轿车一辆（车牌号辽Ｂ-×××××），双方均认可车辆现价值5000元，现由被告使用，本院确定该车归被告所有，由被告向原告支付车辆折价款2500元。关于原、被告双方分别主张对方账户当中的存入款应为夫妻共同财产、应予分割的问题，本院认为，处理夫妻名下存款一般以余额为准。本案中，夫妻双方名下相关银行卡账户余额无几，相关账户交易时间跨度长，结合夫妻双方的收入情况、资金来源、资金去向，以及夫妻双方购房买车等生活需求情况，不能仅以账户当中的存入款视为夫妻共同财产，亦不能以其中的几笔款项视为夫妻共同财产。当余额无几时，如果根据银行账户交易明细，可以清楚地证明对方有明显转移资金的情况，也可以根据实际情况确定夫妻共同存款的数额，而不仅仅拘泥于账户余额。本案中，在原被告双方感情发生纠葛及提起诉讼前后，被告银行账户中共有数额为98.9万元的款项被被告转移给被告的亲属，虽然被告辩解该款项系其亲属委托其理财的委托款，但被告所提供的证据不足以佐证其辩解，对被告的辩解意见，本院不予采信，该98.9万元款项应视为夫妻共同财产。被告方所提供的证据不足以证明对方账户当中的所有或部分存入款为夫妻共同存款，对被告要求分割原告银行账户存款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张的15万元共同债务，因原告予以否认，被告亦没有提供足够的证据能够佐证该笔债务的真实性，故对被告要求分割该15万元债务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张替原告偿还的5000元债务应为夫妻共同债务问题，本院认为，从借据与收条的内容、出借与还款时间、出借人以及收款人几个方面看，借据与收条存在矛盾之处，故对被告认为该款项系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 位于大连市金州区房屋（产权证号：大房权证金私字第××号）归原告钱某所有，原告钱某于本判决生效后十日内给付被告王某房屋折价款8万元； 位于金普新区先进街道凤祥路250号2单元4层2号房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告钱某房屋折价款49.5万元，扣除剩余贷款后，实际给付原告钱某45.87万元； 轿车一辆（车牌号辽Ｂ-×××××）归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告钱某车辆折价款2500元； 原、被告婚内共同存款98.9万元，被告王某于本判决生效后十日内给付原告钱某49.45万元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，880元（原告已预交），由原告钱某负担13，440元、被告王某负担13，440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙思敏 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  白 韧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  万 汇