河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初928号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。 被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水南路西50米。 法定代表人：李能熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付炎林，该公司职工。 被告：任海涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站（以下简称“顺达租赁站”）与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫海公司”）、任海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李才生，被告鑫海公司委托诉讼代理人付炎林，被告任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告给付租赁费430472.95元（截止到2018年9月10日），并给付后期租赁费（按照合同约定的计算方式直至二被告退还全部租赁物）；2.二被告按照合同约定承担违约金；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：顺达租赁站与鑫海公司于2016年8月16日签订《建筑设备租赁站租赁合同书》，合同约定了租赁设备的名称、型号、租金的计算方式，并约定了发生争议由甲方所在地法院解决。2016年年底顺达租赁站找鑫海公司结算时，鑫海公司负责人蒋作军告知成安县美泉世界项目已由任海涛承包。2017年5月6日，蒋作军、任海涛与顺达租赁站的工作人员刘建民签订了债权转让协议。任海涛在租赁合同上承租方签字确认，并在租赁费结算清单签字确认。后顺达租赁站多次催要租赁费，被告始终没有给付。截止到2018年9月10日二被告拖欠租赁费430472.95元，仍在租用钢管66817米，扣件32290个，丝杠4300个，快接头496个，4米木架板400块。为保护顺达租赁站的合法权益，特向法院起诉。 鑫海公司辩称，顺达租赁站所说的这些事情鑫海公司不知道，签租赁合同时鑫海公司没有在场，没有签字和盖章，在这种情况下，跟鑫海公司没有关系。 任海涛辩称，事实都对，数额不知道，确实租赁了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 顺达租赁站提交了以下证据：1.顺达租赁站营业执照及法人代表人身份证、任海涛身份证复印件、鑫海公司工商信息、蒋作军的身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体身份；2.《建筑设备租赁站租赁合同书》，用于证明合同约定了租赁物的名称、违约金的计算方式及管辖地方；3.《债权债务转让协议书》，用于证明实际的承租人是任海涛，到2016年12月31日应赔付7万元的租金的事实；4.租金计算清单三张，用于证明拖欠租赁物及租赁费的事实；5.提货单43张、退货单6张，用于证明原被告之间租赁的事实。 鑫海公司质证意见：谈论租赁合同时付炎林也不在场，这个公章是项目章，不是公章，具体的项目价值鑫海公司不知道。 任海涛质证意见：从2017年1月份到5月份之间的任海涛不认可，因为任海涛是在5月份接手的，其他无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，顺达租赁站（甲方、出租单位）与鑫海公司、蒋作军、任海涛（乙方、租用单位）签订《建筑设备租赁站租赁合同书》，该合同约定了租赁物的种类及租金，并约定“租金计算以提货之日起到退货之日止（包括退货日），租金起价按四十五天计算，超出四十五天后按实际天数计费”，“双方约定，用户要每个月底来站结算一次租金，并及时付清，如逾期不能承付租金，出租单位每天按日租金总额每天加收1%违约金；并按原合同价格计费”，“本合同一经签订，不能撤销、租赁设备全部退回，租赁费全部结清，合同方可终止”，双方发生纠纷，由顺达租赁站所在地法院管辖。顺达租赁站在出租单位处加盖公章，刘建民在负责人处签字；鑫海公司在租用单位处加盖鑫海公司成安县美泉世界项目部章，任海涛在租用或担保单位处签字，蒋作军在单位负责人处签字。 后，李贤仲、任海涛在顺达租赁站2016年8月23日至2016年12月31日的租金计算清单上签字，未载明签字日期。清单载明：鑫海公司、蒋作军、任海涛共欠顺达租赁站租赁费70123.57元，并尚欠钢管共66817米（每米每日0.005元），扣件共32290个（每个每日0.01元），丝杠500共4300个（每个每日0.01元），快接头496个（每个每日0.01元），木架板4米共400块（每块每日0.25元）、工钢6米共66米（每米每日0.1元）、工钢4.5米共1192.5米（每米每日0.1元）、工钢3米共708米（每米每日0.1元）、工钢4米共176米（每米每日0.1元）。 2017年5月6日，蒋作军（甲方、债务转让方）、刘建民（乙方，债权人，代表顺达租赁站）、任海涛（债务受让方，丙方）签订《债权债务转让协议书》，协议书主要约定“经甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠乙方款项共计7万元，甲乙丙三方一致同意，甲方将针对乙方的债务共计7万元全部转让给丙方，由丙方按照本协议直接付款给乙方，甲方将不再承担乙方的债务行为”。该协议签订后，顺达租赁站继续与鑫海公司、任海涛履行租赁合同。自2017年5月6日至2018年9月10日，鑫海公司、任海涛共欠顺达租赁站租赁费285791.88元，并尚欠钢管共66817米（每米每日0.005元），扣件共32290个（每个每日0.01元），丝杠500共4300个（每个每日0.01元），快接头496个（每个每日0.01元），木架板4米共400块（每块每日0.25元）。上述租赁物每日的租赁费为804.945元。 本院认为，顺达租赁站与鑫海公司、蒋作军、任海涛签订的《建筑设备租赁站租赁合同》合法有效，当事人应受合同约束，按合同约定履行义务。现鑫海公司、任海涛不履行合同义务，未支付租金亦未退还租赁物，应当承担违约责任，故顺达租赁站要求支付租金及违约金的诉请，依法应予支持。《债权债务转让协议书》确认2017年5月6日前的租金为7万元，本院予以认定；2017年5月6日至2018年9月10日的租赁费为285791.88元，故鑫海公司、任海涛应支付顺达租赁站2018年9月10日之前的租赁费355791.88元，2018年9月11日起每日支付租赁费804.945元，直至归还租赁物。《建筑设备租赁站租赁合同》约定“每天按日租金总额每天加收1%违约金”，日租金为804.945元，其1%为约8.05元，该金额未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，顺达租赁站的诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、任海涛自本判决生效之日起十日内支付邯郸市邯山区顺达模板租赁站2018年9月10日之前的租赁费355791.88元，并支付自2018年9月11日起至租赁物退还完毕之日止的租赁费及违约金（租赁费按每日804.945元计付，违约金按每日8.05元计付）； 二、驳回邯郸市邯山区顺达模板租赁站其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8507元，减半收取计4253.5元，由邯郸市邯山区顺达模板租赁站负担935元，由湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、任海涛负担3318.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武志刚 二〇一九年六月四日 书记员  耿 瑞 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。