wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执310号之一申请执行人：叶正亮，男，1970年12月8日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码、330324197012080198。被执行人：邹锡淑，女，1985年12月21日出生，住永嘉县。申请执行人叶正亮与被执行人邹锡淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶正亮向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为借款本金76000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元，执行费1040元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人邹锡淑发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹锡淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹锡淑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹锡淑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹锡淑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹锡淑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹锡淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶正亮其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹锡淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月四日书记员  刘湖生
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初280号 原告:浙江未美电器有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人:陈雪梨。 委托诉讼代理人：杨毅，男，系该公司员工。 被告:益阳市资阳区华南制冷设备批发中心，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路328号。 经营者:欧阳雁波。 原告浙江未美电器有限公司与被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日与4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江未美电器有限公司委托诉讼代理人杨毅，被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心的经营者欧阳雁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江未美电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币189600元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月10日,原、被告签订了冰柜区域代理销售合同书,合同约定期限为至2018年7月9日止,合同还约定被告先支付货款,原告发货。合作其间,原告依约发货,共计货款334100元,但被告收货后,只支付货款144500元,余款189600元迟迟不给付原告,至目前为止被告尚欠原告货款189600元,原告多次催要未果。综上所述,原告认为,被告故意拖延不支付货款已损害原告利益,为维护原告的合法权益,特诉至常山县人民法院,请依法判处被告支付货款189600元。 被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心辩称：被告确认原告总发货的价款为334100元，但原告诉称被告尚欠189600元货款未予支付与事实不符，被告先后共支付给原告的货款为247500元，故账面上未支付的货款仅为86600元，且其中80000元是原告按合同约定留存在被告处的质保金。因原告按合同约定应支付被告维修返点（总货款的1.5%）计5011元未结算，另还有由于原告的产品存在质量问题造成无法销售的货物价值50700元，该两项合计为55711元，应当从未支付的86600元货款中扣除，所以被告实际尚欠原告的货款仅为30889元。该30889元货款被告同意向原告支付。 庭审中，原告确认被告辩称的已付货款为247500元，以及应支付被告返点维修金5011元，但并不认可被告所称的产品质量有问题，造成了价值50700元的货物无法销售的事实，对被告要求扣减货款50700元的主张不予认同，要求被告据实支付扣除维修返点金5011元后的货款81589元。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方对于本案的基本事实均无异议，仅对是否存在价值50700元的货款因为原告方的产品质量有问题而造成被告收货后无法销售的事实各执一词，被告抗辩要求从应付未付给原告的86600元货款中扣减，而原告不认可。 本院认为，被告抗辩原告所供冰柜存在质量问题而造成无法销售，原告应承担因此造成的相应损失50700元的主张，并不能提供充要的证据加以证实，本院对于该事实不予采信。综上，被告尚欠原告应付未付的货款本院认定为86600元，扣除原告依约应支付给被告的返点维修金5011元后，尚应向原告支付货款为81589元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心支付原告浙江未美电器有限公司货款81589元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告浙江未美电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告浙江未美电器有限公司负担1166元，由被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年六月五日 代书记员 毛淑雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8883号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：沈俊，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告沈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年11月3日，被告沈俊填写了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款80000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7104.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2230.00元，其后每期还款额为2222.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度80000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、沈俊立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金29567.51元、手续费2621.43元、透支利息499.48元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金29567.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈俊承担。被告沈俊未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年11月3日，沈俊与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：沈俊申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为80000.00元；沈俊授权工行江北支行将上述透支资金划入沈俊指定的账户；沈俊分期还款共分36期，首期偿还的本金为2230.00元，以后每期偿还本金为2222.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；沈俊授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如沈俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对沈俊收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如沈俊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求沈俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入沈俊信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，沈俊通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款80000.00元，但沈俊未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，沈俊尚欠本金29567.51元、手续费2621.43元、透支利息499.48元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告沈俊发放了该信用卡并以给予被告沈俊信用卡透支额度80000.00元的方式借款给被告沈俊，被告沈俊在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告沈俊未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告沈俊偿还原告透支本金29567.51元，并支付手续费2621.43元以及原告要求被告向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金29567.51元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金29567.51元、手续费2621.43元、透支利息499.48元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金29567.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告沈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执276号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行被执行人林海杰本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人林海杰案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3559号原告：严成焕，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：张克毅，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告严成焕与被告张克毅民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告严成焕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张克毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈良军偿还借款本金40万元及利息（以其中借款本金20万元为基数，从2011年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行义务完毕之日止；以其中借款本金20万元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的1万元予以扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月初，被告张克毅向原告借款20万元，原告通过自己及妻子魏燕燕的银行账户向被告汇付了20万元借款。2011年6月8日，被告张克毅向原告出具了相应数额的借款借据，在借款借据中，双方约定借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，未书面约定还款期限。2011年4月20日，被告再次联系原告要求借款20万元用于短期周转，原告于同日向其汇付了借款，上述借款，因被告表示系临时周转故未向原告出具借款借据。此后，虽经原告催讨，被告张克毅仅按约向原告偿还借款利息1万元，尚欠原告借款40万元及其余利息未予偿还。原告严成焕围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、汇款凭证等为证据。上述证据经当庭质证，被告张克毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。在审理过程中，本院电话联系被告张克毅，被告张克毅对欠原告借款40万元的事实予以确认，本院通过电话录音系统予以记录佐证。被告张克毅未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告张克毅向原告严成焕借款，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告张克毅按约偿还借款并依法支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张克毅于本判决生效后十日内偿还原告严成焕借款本金40万元及利息（以其中借款本金20万元为基数，从2011年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行义务完毕之日止；以其中借款本金20万元为基数，从原告起诉之日即2019年5月24日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的1万元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由张克毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年六月十九日代书记员 曾新伊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初834号 原告：周叶云，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周叶云为与被告朱相梯民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱相梯偿还原告周叶云借款本金100万元及利息（截止2013年11月1日尚欠借款利息100万元，后从2013年11月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止，暂计120万元）；2.并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周叶云的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告朱相梯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告朱相梯偿还原告周叶云借款本金100万元及利息（从2011年7月8日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至2013年11月1日，从2019年3月14日起以本金100万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告于当日将款项汇至被告账户，后被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周叶云现金人民币大写：壹佰万元正.（小写￥1000000元）每三个月付一次息。借款人：朱相梯2011.6.8日”。2013年11月1日，双方对该笔借款利息进行结算，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周叶云现金人民币大写：壹佰万元正.（小写￥1000000元正）借款人：朱相梯2013.11月1日”。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱相梯于本判决生效之日起十日内偿还原告周叶云借款本金100万元及利息（从2011年7月8日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至2013年11月1日，从2019年3月14日起以本金100万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18882元，由被告朱相梯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  富法成 人民陪审员  胡永催 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  金乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8027号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告:田娟，女,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司与被告田娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告临沂西越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的2017年4月26日至2018年12月31日物业费1630元及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日,原告与被告住所地XX花园XX社区居民委员会签订《临沂XX花园小区物业服务合同》,期限自2017年4月26日至2022年4月25日。合同生效后,原告根据法律规定与合同约定提供了物业服务,但被告一直未按合同第20条约定按建筑面积每月每平方0.9元标准缴纳物业管理服务费。经原告多次催促,被告一直未予缴纳。为维护原告合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址和身份信息。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂西越物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十一日 书记员  许宇翔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢766号周丽、周岩丰：申请执行人周丽与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢766号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1663号申请执行人：江旭东，男，汉族，1977年11月16日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人江旭东与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人江旭东已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1212号 原告：赵秀琴，女，1965年12月15日出生，汉族，系阿拉善农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。 法定代表人：吴秀琴，女，1966年6月5日出生，汉族，系该公司总经理，住内蒙古自治区。 原告赵秀琴诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的诉讼委托代理人王荣华与被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的法定代表人吴秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款共计400000元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与赵生真系朋友关系，2014年3月9日原告在赵生真的介绍下，将40万元借给了图腾公司。图腾公司时任法定代表人叶长瑞和业务经理赵生真也在借据上加盖了名章。原告将40万元给了图腾公司后，发生赵生真涉嫌非法吸收公众存款罪，由此原告的款项也无法收回。后刑事判决书判决赵生真退赔该款，但是该款是图腾公司借用的，图腾公司应该偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。 阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司辩称，这属于赵生真的个人犯罪行为，已经通过（2017）内2921刑初216号判决书判决由赵生真退赔。图腾公司不承担民事赔偿责任，法院不应当作为民事案件受理，应该驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下，被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司成立于2011年5月5日，许可经营项目：一般经营项目，代理其他创业投资企业机构或个人的创业投资业务；参与企业投资融资业务。与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构。原告于2012年3月9日向赵生真指定的账户转款27万元，另给付了赵生真3万元，共计30万元。在2013年期间，原告将应该领取的48000元利息，没有领取，又加了52000元的现金，交给了赵生真。图腾公司向其出具借款借据，载明：“阿盟图腾创业投资公司向赵秀琴借款人民币400000元，大写肆拾万元。期限为2014年3月9日至2015年3月9日止。年利息16%，到期利息64000元，大写陆万肆仟元。提前支取按4%年利息。借款人处加盖阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司公章，负责人处加盖叶长瑞、赵生真名章。签署日期：2014年3月9日。借据左下角赵生真加写延期从2015年3月9日至2016年3月9日，本利合计464000元×14%到期利息64960元。到期本息合计528960元，从2016年3月9日至2017年3月9日，本利528960元×12%=63475元，到期利息陆万叁千肆百柒十伍元，经办人赵生真，2016.3.9。原告实际集资为35.2万元。赵生真涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年11月25日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。后经本院2018年1月12日作出（2017）内2921刑初216号刑事判决书，判决：一、被告人赵生真犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，上缴国库；二、责令被告人赵生真于本判决生效之日起一个月内退赔137名集资参与人的直接经济损失，其中原告为集资参与人。赵生真不服上诉于阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出（2018）内29刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，依据（2017）内2921刑初216号刑事判决书查明的事实，被告图腾公司自注册成立后，将公司印章、原公司法定代表人叶长瑞的印章均交由赵生真管理和使用。原告所出具的借款借据加盖被告图腾公司及赵生真的印章，被告图腾公司在借款借据上加盖印章的行为应作为共同借款的意思表示，原告基于对被告图腾公司作为企业法人具备偿还能力的合理信赖，与被告图腾公司建立借贷关系合法有效，被告赵生真利用原告对图腾公司的信赖，以图腾公司作为平台所实施的非法集资行为虽已经受到了刑事处分，但被告图腾公司自愿将其印章及法定代表人的名章交给赵生真管理和使用，应当预见到加盖公司印章系公司对外意思表示的合法形式，应当由图腾公司自行承担被告赵生真管理使用其公司印章后的法律责任，故本院对原告要求图腾公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。本院作出的（2017）内2921刑初216号刑事判决书已经判决赵生真应承担退赔责任，该退赔义务与本案确定的还款义务实为共同还款义务，刑事判决确定的退赔款如果发生实际退赔，在本案民事判决执行程序中应予以抵扣。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵秀琴偿还借款352000元； 二、驳回原告赵秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年六月四日 书记员  胡丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初931号 原告：肖世良，男，生于1961年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市富昌劳务有限公司，住址泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码91510503068976763C。 法定代表人：杨浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴小勤，女，生于1977年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒋英才，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：沈沾海，男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告肖世良诉被告泸州市富昌劳务有限公司、蒋英才、沈沾海健康权纠纷一案中，原告肖世良于2019年6月6日向本院申请撤回对被告蒋英才、沈沾海的起诉。 本院认为，原告肖世良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖世良撤回对被告蒋英才、沈沾海的起诉。 审 判 员  周 琼 二〇一九年六月六日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  宋小玉
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保73号申请人：刘志东，男，1977年4月6日出生，汉族，住保定市涞水县。被申请人：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。申请人刘志东与被申请人杨新敬民间借贷纠纷一案，申请人冀红梅于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新敬银行存款400000元予以冻结或等额财产。申请人刘志东以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新敬银行存款400000元或等额财产。案件申请费2520元，由申请人刘志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一九年六月十三日书记员  冯燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2903号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李波，女，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告陈文辉、李波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月十二日代书记员 董 琪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6611号原告：温州市正锜建筑装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路鹿城钢材市场B幢9号四楼（401室）。法定代表人：李碧正，该公司执行董事兼总经理。被告：金建国，男，1958年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市正锜建筑装饰工程有限公司与被告金建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告温州市正锜建筑装饰工程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市正锜建筑装饰工程撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年六月二十八日书记员  项婷婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执异15号 异议人：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室，统一社会信用代码：9133042107972266T。 法定代表人孟惊，公司执行董事。 申请执行人：嘉善豪龙木业厂，住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜38号，统一社会信用代码：913304216772077167。 投资人：吴爱琴，负责人。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州市湾江海联动开发示范区海韵大道1号。统一社会信用代码:91320692750029734Q。 法定代表人季雪松，总经理。 本院在执行申请执行人嘉善豪龙木业厂与被执行人南通卓强建设建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人嘉兴京御房地产开发有限公司提出执行异议，要求本院撤销（2018）浙0421执448号《责令协助单位追缴通知书》。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人嘉兴京御房地产开发有限公司称，异议人嘉兴京御房地产开发有限公司系工程建设方，被执行人南通卓强建设集团有限公司为工程总承包单位。嘉善县人民法院于2018年5月16日向异议人送达（2018）浙0421执448号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人暂停支付应付工程款时，因被执行人南通卓强建设集团有限公司早已停工，异议人签收协助执行通知书后被执行人南通卓强建设集团有限公司未产生任何工程产值，异议人对被执行人南通卓强建设集团有限公司并无应付债务。本案执行案件的申请执行人与被执行人也没有证据证明被执行人南通卓强建设集团有限公司对异议人享有已经结算的应收债权。异议人于2018年7月4日支付南通卓强建设集团有限公司400万元款项系被执行人无力支付农民工工资，异议人按照政府要求先行代为支付，并非被执行人南通卓强建设集团有限公司的应收债权。法院据此向异议人送达《责令协助单位追缴通知书》，责令异议人自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项2485000元，并交存法院缺乏事实与法律依据，故要求法院撤销（2018）浙0421执448号《责令协助单位追缴通知书》。 本院查明，申请执行人嘉善豪龙木业厂与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2018）浙0421执448号。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）浙0421执448号执行裁定书，裁定冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院于2018年5月16日作出（2018）浙0421执448号协助执行通知书，要求异议人嘉兴京御房地产开发有限公司暂停向被执行人南通卓强建设集团有限公司支付其在异议人处的应收债权280万元，并于当日将上述协助执行通知书及执行裁定书送达异议人。2019年4月28日，本院发现异议人曾向被执行人擅自支付款项的情形，遂作出《责令协助单位追缴通知》，责令异议人自本该通知送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项2485000元，并交存本院。逾期拒不追回，本院将依法裁定异议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应的责任，并视情节轻重追究异议人及其相关负责人妨害执行的法律责任。异议人收到上述《责令协助单位追缴通知书》后，向本院提起异议。 另查明，2018年7月4日，异议人通过转账的方式向卓强建设公司转账4000000元，用途为工程款。 以上事实有（2018）浙0421执448号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、《责令协助单位追缴通知书》及送达回证、2018年7月4日中国银行结算业务申请书予以证实。 本院认为，本院在本案执行过程中，向异议人发出协助执行通知书，要求异议人暂停支付被执行人在异议人处应收债权的行为，符合法律规定，异议人理应按本院协助执行通知书的要求暂停支付相应的工程款。异议人未经本院许可擅自向被执行人支付工程款400万元，本院据此作出责令异议人如数追回擅自支付的款项2485000元（已减去被执行人支付的部分等）并无不当。关于异议人提出的被执行人在异议人处无应收债权，异议人在收到本院协助执行通知书后，也未向被执行人支付任何债务。其支付400万元系根据政府的要求，代为支付400万民工工资，是为了解决民工上访、闹访，系替政府解决舆情，并非向被执行人偿还债务的辩解，本院认为，异议人未提供证据证明其支付行为系政府指示行为，异议人于2018年7月4日通过转账的方式向卓强建设公司转账400万元，用途为工程款，支付用途明确。故本院对其辩解不予认可。因此，异议人要求本院撤销(2018)浙0421执488号《责令协助单位追缴通知书》的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下： 驳回异议人嘉兴京御房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  徐本一 审 判 员  陈 超 人民陪审员  丁金龙 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  倪引芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初231号 原告：梁雄，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨翠花，女，1964年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄优良，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 原告梁雄与被告杨翠花、黄优良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁雄及其委托诉讼代理人张金德，被告黄优良的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼。被告杨翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雄向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款60?000元。事实和理由：原告妈妈与被告系朋友关系，两被告曾是夫妻关系。2018年12月20日，被告通过原告妈妈向原告借款60?000元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份，但被告一直未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告黄优良辩称：首先，涉案借款系被告杨翠花个人赌债，不应受法律保护。被告杨翠花因沾上赌博恶习，不仅将家庭储蓄赌光，还到处举债，仅现高新区法院的八个案件及同时期鄞州法院另案起诉的案件，被告杨翠花就累计借款八十余万元，而被告黄优良发现被告杨翠花有赌博恶习之后，双方争执不休，夫妻感情破裂。根据两被告的离婚协议内容，双方也是因被告杨翠花常年赌博而离婚，这也印证了被告杨翠花有赌博恶习的事实。庭审过程中，另案原告李永芳称借款给被告杨翠花时曾告诫她借钱后不要拿去赌博，以及另案原告蔡翠英当庭陈述两被告均赌博，也能够印证被告杨翠花素有赌博恶习。被告杨翠花同时期内频繁借款且借款金额高达八十余万元，远远超过日常家庭生活的需要，债务用途存在指向举债人即被告杨翠花从事赌博等违法犯罪活动的高度可能性，可认定为个人债务。其次，本案原告出借给被告杨翠花的款项金额并不小，但原告仅提供借条一份，并没有相应的转账凭证，无法证明其是否已实际交付。借款合同系实践性合同，原告除提供借条外，还应当提供已经将借款交付给被告杨翠花的证据。被告黄优良对被告杨翠花对外借款并不知情，原告只有借条没有转账凭证，且在被告杨翠花本人未到庭的情况下，无法核实在借条上签字的是否为被告杨翠花本人，无法证实原告已实际出借给被告杨翠花款项的事实。最后，即便债务存在，对于原告认为涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张，被告黄优良不予认可。主要理由如下：1.被告黄优良对被告杨翠花所借款项并不知情，没有共同借贷的意思表示，借条上没有被告黄优良签字印证了这一点。2.两被告家庭状况良好，生活条件优渥，被告黄优良拥有稳定的收入来源，根本无须借款，房屋也是在借款前就已经进行了装修，购买了家具。被告杨翠花所借款项并未实际用于家庭生活，也不存在周转需求，事实上就是被告杨翠花用于赌博了。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于家庭日常生活需要的支出的认定，一般是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。然而仅就已起诉的案件，被告杨翠花陆续向不同出借人借款高达八十余万元，这已经明显超过正常家庭的日常生活需要。此外，根据被告黄优良的了解，被告杨翠花还向其亲戚陆续借款2?000?000元，目前尚未起诉。综上，请求法院综合予以认定涉案借款并非夫妻共同债务。 被告杨翠花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：两被告于1987年12月20日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。2018年12月20日，被告杨翠花向原告出具借条一份，载明向原告借款60?000元。 另查明，2016年9月至2018年12月期间，被告杨翠花陆续向案外人钱国秀、李永芳、俞江伟、张英娣、储亚静、虞宝全、蔡翠英借款合计655?000元。 以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告梁雄与被告杨翠花之间存在合法的借款合同关系。被告杨翠花具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨翠花在合理期限内返还。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告杨翠花于短期内以个人名义向原告梁雄及多个案外人借款，金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合本案案情，对于原告要求被告黄优良承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨翠花返还原告梁雄借款60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告梁雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?300元，由被告杨翠花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  孙 叶 人民陪审员  王龙波 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13270号原告：重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，统一社会信用代码91500107572104921T。法定代表人：曾令峰，总经理。被告：杜红军，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆建配龙实业发展有限公司诉被告杜红军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建配龙实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为953元，由原告重庆建配龙实业发展有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1036号 本院立案执行的李波申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初503号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执28号之一 申请执行人：太湖县顺联黄牛养殖专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇将军村。统一社会信用代码93340825MA2NEX9X59(1-1)。 法定代表人：杨建国，该合作社主任。 被执行人：安徽微微农业科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦璐375号。统一社会信用代码：91340825MA2NA29Y7L。 法定代表人：张雪莹，该公司负责人。 申请执行人太湖县顺联黄牛养殖专业合作社申请执行被执行人安徽微微农业科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初342号民事判决书，被执行人安徽微微农业科技有限公司应向申请执行人太湖县顺联黄牛养殖专业合作社赔偿经济损失400000元，另诉讼费7300元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人安徽微微农业科技有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人安徽微微农业科技有限公司在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统二次查询，有一个银行账户20000512236110300000114在安徽省农村信用社联合社开户，余额16.19元，无可供执行的余额；另查被执行人安徽微微农业科技有限公司无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；2019年6月24日到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人安徽微微农业科技有限公司名下无不动产登记信息；另为查实被执行人安徽微微农业科技有限公司具体生产经营情况，我院前往其在工商登记××注册地址××号进行调查，经查其注册地在太湖县农业农村局一楼，现为其他企业用于生产经营。 3、因被执行人安徽微微农业科技有限公司一直不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月1日将其法人代表张雪莹列为公安临控名单，报太湖县公安局协助查询被执行人安徽微微农业科技有限公司下落。 4、因被执行人安徽微微农业科技有限公司逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月4日依法将其列为失信被执行人；同日对其法人代表张雪莹作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话约谈方式将被执行人安徽微微农业科技有限公司名下账户无存款、其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太湖县顺联黄牛养殖专业合作社，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索可供提供，同意法院依法终结本次执行程序。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人安徽微微农业科技有限公司有任何可供执行的财产，且早就搬离注册地。据上，因未发现被执行人安徽微微农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人太湖县顺联黄牛养殖专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人太湖县顺联黄牛养殖专业合作社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1469号 原告：慈龙生，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：严加兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：邱维庆，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：彭俊华。 原告慈龙生、严加兵诉被告邱维庆、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邱维庆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  孙 利 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执549号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人钱平。被执行人吴碎发，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3613号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金76670元，截止2016年5月31日的利息1646.87元、逾期利息6746.11元及剩余逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人吴碎发发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴碎发未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询吴碎发的财产情况，未发现被执行人吴碎发有财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金76670元，截止2016年5月31日的利息1646.87元、逾期利息6746.11元及剩余逾期利息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费1954元及执行费。因被执行人吴碎发未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴碎发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年六月二十八日代书记员 吴鑫淼
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1806号 申请执行人王秋荣 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人王秋荣与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1523号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人:奉化市日兴燃料有限公司组织机构代码:316887736本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初970号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市日兴燃料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明奉化市日兴燃料有限公司名下有车辆（车辆,金杯牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,金杯牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年六月五日（）书记员  :汪宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2713号原告张细满，男，1980年1月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈佳鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张细满与被告陈佳鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细满的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼,被告陈佳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细满诉称,2017年5月份，被告陈佳鹏因做生意缺乏资金向我借款200000元并出具借条。后原告多次向被告陈佳鹏催讨，被告至今未付。故诉至法院要求被告偿还本金200000元及从2017年5月28日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈佳鹏在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年5月27日，被告陈佳鹏因做生意缺乏资金向原告张细满借款200000元并出具借条一份，次日，原告张细满通过银行转账将200000元汇入被告陈佳鹏的账户。因被告陈佳鹏未能偿还借款，2019年4月24日，原告张细满诉至本院要求被告陈佳鹏偿还借款本金及从2017年5月28日起按年利率6%支付逾期利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈佳鹏向原告张细满借款有其出具的借条、银行业务凭证等佐证，足以认定。因双方未约定了借款利率，原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告张细满不能举证证明被告陈佳鹏逾期还款之日，故逾期利息的计算起始日应为其向本院主张权利之日即2019年4月24日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳鹏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张细满借款本金200000元及利息（从2019年4月26日起按年利率6%付息至息随本清）；二、驳回原告张细满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元、保全费1520元，由被告陈佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2315元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李长青二〇一九年六月二十日书记员  张吉齐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初1006号原告：夏雨春，男，1942年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：夏冬革（夏雨春儿子），男，1975年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：夏桂荣（夏雨春女儿），女，1970年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：董丽君，男，1969年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张立民，男，1963年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告夏雨春与被告董丽君、张立民物权保护纠纷一案中，原告夏雨春于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雨春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏雨春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由夏雨春负担。审判员  王书刚二〇一九年六月二十一日书记员  左文文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢262号 申请执行人：吴玉平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章友胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 担保人：钱爱琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 担保人：张小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴玉平与章友胜民间借贷纠纷一案中，钱爱琴、张小虎于2018年12月22日向本院提供执行担保，自愿承诺在被执行人章友胜未履行义务时承担连带清偿责任，申请执行人与被执行人双方遂达成执行和解。现执行期届满，被执行人章友胜仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人钱爱琴、张小虎名下的财产计11.6万元，并从2018年2月2日起以11.6万元为基数按年利率24%支付利息。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行即暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1124号被告:刘加义被告：刘海明被告：刘丽芳原告刘加义与被告刘海明、刘丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘加义到庭参加诉讼，被告刘海明、刘丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加义向本院提出诉讼请求：1、判令被告余显胜立即给付原告工资款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年6月份起至当年年底，我与刘加义等人受雇在刘海明、刘丽芳工地位于广东省海丰县一桥梁建筑工地打工，日工资标准为180元。2017年1月27日，双方进行了工资结算，被告除支付部分工资外，其中差欠我个人工资18000元，并出具了欠条一份，并书面承诺到同年7月1日前付清。后经我多次催讨未果，故请求判如所请。二被告均未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的基本诉讼事实，本院予以确认。同时查明，本院在诉讼中通过公安机关查明“刘丽芳”的身份信息住址为大冶市××镇××村毛家嘴42号，但原告刘加义对其相片及住址均不予认可。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘海明、“刘丽芳”与原告刘加义之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，刘海明、“刘丽芳”差欠刘加义劳动报酬18000元，有二人出具的欠条为证，足以认定。但诉讼中，原告刘加义对本院在诉讼中通过公安机关查明“刘丽芳”相片及住址均不予认可，且其在起诉时亦未提供刘丽芳的具体身份信息，导致本院查明的“刘丽芳”是否系原告主张的刘丽芳系同一人员、是否系本案应当承担民事责任的同一当事人，故应当驳回原告对“刘丽芳”的诉讼请求，其可在查明“刘丽芳”身份以后另行向其主张权利。本院对刘加义要求刘海明支付劳动报酬18000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明差欠原告刘加义劳动报酬18000元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘加义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用250元，公告费600元，合计850元，由原告刘加义负担50元，被告刘海明负担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一九年六月二十日书 记 员  柯 亭
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初344号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡希敏，男，1987年7月12出生于浙江省乐清县，汉族，高中文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）342号起诉书指控被告人胡希敏犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡希敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月29日晚，被告人胡希敏酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，沿甬临线南往北行驶，拟驶往洞桥。22时37分许，当车行驶至甬临线与开源路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡希敏的酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡希敏送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡希敏被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡希敏在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、证明、情况说明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人胡希敏的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人胡希敏判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人胡希敏违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡希敏无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人胡希敏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡希敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异12号 异议人（被执行人）：邓凤福，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司副董事长，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市）。 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 本院在执行（2019）赣0102执1205号关于夏良忠、刘赠平、邓凤福、郭飞、熊科忠、杨小勇、江西省中元汇通资产管理有限公司共七名被执行人追缴违法所得一案中，异议人邓凤福对本院（2019）赣0102执1205号执行裁定书第三项不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓凤福称，东湖区人民法院（2019）赣0102执1205号执行裁定书所要求执行的内容为申请人的个人合法财产，系合法所得，现申请中止东湖区人民法院（2019）赣0102执1205号执行裁定书的执行内容。（2016）赣0102刑初952号刑事判决书所认定的第139项证据证明，邓凤福退股时收回的68万元股金和73万元投入租金的钱皆为个人资产，从犯罪过程中分配获利为127万元股金，主动退赔了145万元资产（人民币95万元，价值50万元的赣Ｍ×××××宝马汽车一辆）。申请人邓凤福已退赔145万元，与郭飞共同犯罪的4000余万中的其他部分应当查明资金流向并追缴，不应当查封冻结申请人的个人合法财产。法院执行邓凤福名下除已缴纳法院的95万元及赣Ｍ×××××汽车之外的财产不符合法律规定。现提出异议，请求法院终止（2019）赣0102执1205号执行裁定书的执行，并解除对邓凤福名下的除已缴纳法院的95万元及赣Ｍ×××××汽车之外的财产查封、冻结。 本院查明，被告人夏良忠、刘赠平、邓凤福、郭飞、熊科忠、杨小勇犯非法吸收公众存款罪一案，南昌市东湖区人民法院于2017年11月30日作出（2016）赣0102刑初952号刑事判决书，判令对江西省中元汇通资产管理有限公司、被告人夏良忠、刘赠平、邓凤福、郭飞、熊科忠、杨小勇非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还集资参与人（含杨小勇向江西省中元汇通资产管理有限公司借款九百一十二万七千九百元，另已追缴到的财物详见附表）。因被告人夏良忠、刘赠平、熊科忠、杨小勇上诉，南昌市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣01刑终50号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年1月17日本院刑事审判庭将上述判决事项移交执行，并将邓凤福分四次退赃款共95万元（40万、10万、9万、36万）及扣押其赣Ｍ×××××宝马汽车一辆移交执行。本院在执行过程中作出（2019）赣0102执1205号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人夏良忠、邓凤福、郭飞、刘赠平、熊科忠、杨小勇、江西省中元汇通资产管理有限公司的银行存款，并于2019年3月12日冻结了邓凤福名下银行存款。对此，邓凤福向本院提出异议，申请终止法院对其名下除缴纳法院的95万元及赣Ｍ×××××汽车之外的财产执行。 上述事实，有（2016）赣0102刑初952号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2018）赣01刑终50号刑事裁定书、（2019）赣0102执1205号执行裁定书及执行通知书等佐证。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人并未按（2018）赣0102刑初952号刑事判决书完全履行刑事判决书第七项将犯罪所得返还集资参与人，本院依据上述刑事判决书作出（2019）赣0102执1205号执行裁定书，并执行异议人名下的银行存款，符合法律规定。异议人认为其已向法院缴纳了95万元及赣Ｍ×××××汽车，现法院执行的财产为其合法财产，应当予以解除的理由于法无据，本院不予支持。因此，邓凤福提出的异议理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓凤福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余美秀 审 判 员  夏战龙 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄 菲
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5518号 原告：李金兴，男，1936年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈锡珠，女，1939年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。 被告：李建和，男，1958年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李建锋，男，1966年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：李建琴，女，1958年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：李少芹，女，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李金兴、陈锡珠与被告李建和、李建锋及第三人李建琴、李少芹赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告李金兴、陈锡珠于2019年6月/10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金兴、陈锡珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李金兴、陈锡珠共同负担。 审判员  陈默 二〇一九年六月十二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执390号 申请执行人周华浦，男，汉族，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇龙坑村，现住意大利共和国（具体地址不详）。 被执行人胡小苹，女，1973年4月23日出生，汉族，中国籍，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人周华浦与被执行人胡小苹离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）温文玉民初字第8号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡小苹在中国银行温州文成玉壶支行有存款账户（账号：40×××02）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡小苹在浙江中国银行温州文成玉壶支行账户（账号：40×××02）中的存款人民币5050元。 二、解除对被执行人胡小苹在浙江中国银行温州文成玉壶支行账户（账号：40×××02）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年六月二十四日 代书记员 吴纯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2164号上诉人（一审被告）：纪盛刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人（一审被告）：欧娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人:纪盛刚,青岛渔湾仔食品有限公司职工。被上诉人（一审原告）：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：纪胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住即墨区。上诉人纪盛刚、欧娜因与被上诉人李国飞、一审被告纪胜强民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4853号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4853号民事判决书；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人纪盛刚、欧娜预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年六月十六日书记员  李茜茜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1869号申请执行人周行坤被执行人宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人周行坤与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执540号之一申请执行人：叶光林，男，1966年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人：尤强爱，男，1974年12月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行叶光林与尤强爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶光林与被执行人尤强爱已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年6月17日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月十七日书记员  刘湖生
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审33号申请执行人锡林浩特市自然资源局(原锡林浩特市国土资源局)，住所地原锡林浩特市额办区。法定代表人刘佺杰，职务局长。委托代理人张国强，该单位法律顾问。2019年5月21日,本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请，以被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司拒不履行锡市国土监矿决定字（2017）5号行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达了锡市国土监矿决定字（2017）5号行政处罚决定书后，被申请执行人依法提出行政诉讼。现行政诉讼案件业已审理终结，判决已经发生法律效力。本院认为，行政判决不属于非诉行政案件审查范围，申请执行人锡林浩特市自然资源局的非诉强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对锡林浩特市自然资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判员  刘玉申审判员  李 静审判员  梁文旭二〇一九年六月六日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初157号原告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：赵金路，男，1976年1月12日出生，汉族，住南皮县。被告：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，南皮县人。被告：李松行，男，1974年7月8日出生，汉族，住南皮县。原告刘治新与被告刘彦君、李松行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治新的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘彦君、李松行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦君偿还借款本金30万元及利息；2、依法判决被告李松行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘彦君于2014年10月27日在原告处借款30万元，双方约定借款利率10元/天/万元。被告李松行自愿为被告刘彦君的借款提供保证。以上事实由被告为原告出具的借据为证。被告所借款项经原告催要至今未能偿还，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。被告刘彦君、李松行未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告李松行向原告刘治新借款30万元，至2014年10月份，经原告允许被告李松行将该债务转让给被告刘彦君，被告刘彦君为原告出具借条，内容为：借现金叁拾万元整，月息按10元/天/万元，担保期五年。被告刘彦君签字，担保人李松行签字。2014、10、27。上述事实由二被告书写的借条及银行转账记录予以证实。本院认为，被告刘彦君给原告出具借条，并约定了利息，该借条内容清楚、明确，能够证明被告刘彦君在原告处借款的事实，原告要求被告刘彦君偿还借款及利息应予支持。被告李松行在借条中注明是担保人，因此被告李松行对该借款及利息应承担连带清偿责任。双方约定的利息为年利率36%，违反法律的相关规定，因此本院确定该借款的利息为年利率24%。综上所述，被告刘彦君偿还原告借款30万元及利息，被告李松行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘彦君于判决生效后五日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月27日起，按照年利率24%计算，至判决生效之日止），被告李松行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘彦君、李松行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  温雅静陪审员  李 港二〇一九年六月二十六日书记员  崔治战
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初888号原告：台安县仁义物业管理有限公司。法定代表人：付仁彬。被告：周志金。原告台安县仁义物业管理有限公司与被告周志金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安县仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁义物业管理有限公司承担。审判员  魏来二〇一九年六月十七日书记员  申晨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执116号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。统一社会信用代码为91330283778206616B。负责人：施永军，系该支行行长。被执行人：张圣龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化和海汇品贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼民路53-55号。统一社会信用代码为91330283340615108R。法定代表人：卓海丰。被执行人：卓海丰，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡剑娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人张圣龙、宁波奉化和海汇品贸易有限公司、卓海丰、胡剑娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张圣龙应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金2000000元及相应利息、复息、罚息；被执行人宁波奉化和海汇品贸易有限公司、卓海丰、胡剑娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费11853元、财产保全费1170元、执行费23530.37元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人卓海丰名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人张圣龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询发现被执行人张圣龙名下位于宁波市××区××房地产已查封。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人卓海丰名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人张圣龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人张圣龙名下位于宁波市××区××房地产正在（2018）浙0213执2733号案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月六日书记员  周梅舟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1389号望平、永嘉宅捷快递信息咨询有限公司：申请执行人望平与被执行人永嘉宅捷快递信息咨询有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉宅捷快递信息咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1389号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1834号申请执行人王月良，男，1954年1月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人汤全民，男，1970年4月11日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424民初5852号判决书，于2019年6月12日立案执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤全民所有的银行存款121053.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年六月十二日书记员  朱嘉宾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执286号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳旭博汽车销售有限公司。被执行人：张维武。被执行人：韩晶晶。被执行人：刘茜。被执行人：刘彦莹。被执行人：徐庆龄。被执行人：刘昶。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳旭博汽车销售有限公司、张维武、韩晶晶、刘茜、刘彦莹、徐庆龄、刘昶金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经本院查询得知，被执行人杨直申持有贵州乌当农村商业银行股份有限公司股份500万股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳旭博汽车销售有限公司、张维武、韩晶晶、刘茜、刘彦莹、徐庆龄、刘昶的银行存款6307909元。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇一九年六月四日书记员  陈俊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1715号原告：贝九龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告贝九龙与被告袁杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝九龙及其委托诉讼代理人邬国明以及被告袁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝九龙向本院提出诉讼请求：要求被告袁杰偿还原告代为归还给范君波借款计人民币200000元，并自2017年9月14日起至上述款清日止按月利率2%计算赔偿原告损失。被告袁杰口头答辩称：原告代为偿还借款的情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告袁杰因投资需要向案外人范君波借款300000元，约定借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，借款利息按每月3%计算，并由原告贝九龙提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未及时归还借款，案外人范君波于2017年4月18日向本院起诉，要求被告归还借款300000元并支付自2016年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至款清日止，并要求原告对上述本息承担连带保证责任。经本院调解，案外人范君波与原、被告达成调解协议，借款300000元由被告袁杰分三期支付，于2017年6月16日前、2017年6月30日前各偿还100000元，余款100000元于2017年7月30日付清，利息按本金300000元按月利率2%从2017年1月1日起计算，原告贝九龙对上述款项负连带清偿责任。后被告未按民事调解书予以履行，案外人范君波于2017年9月1日向本院提出执行申请。在执行过程中，案外人范君波与原告贝九龙达成协议，由原告偿还200000元，案外人范君波即放弃对原告执行的申请。2017年9月14日，原告通过妻子孙静波银行账户转账归还了案外人范君波200000元借款，案外人范君波同意不再向原告主张执行。原告代为偿还借款后，多次向被告催讨，但被告至今分文未付。以上事实由原告提供的借条、民事起诉状、（2017）浙0213民初2805号民事调解书、（2017）浙0213执3623号执行裁定书、结婚证、奉化农商银行客户回单联、业务凭证以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：被告向案外人范君波借款，由原告提供担保的事实清楚，未违反法律规定，应为合法有效。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，现原告要求被告归还代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未约定追偿债务的利息，本院仅对在按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准范围内计算的利息予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁杰于本判决生效后十日内归还原告贝九龙代偿款200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金200000元计算自2017年9月14日起至款清日止的利息；二、驳回原告贝九龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁杰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 葛耀明二〇一九年六月二十五日代书记员 董 琪附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执599号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人蓝海珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王东迪，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘际园，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人蓝海珍、王东迪、刘际园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2873号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝海珍、王东迪、刘际园的银行、支付宝存款人民币108546.9元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年六月十一日 书记员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5643号原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。负责人：林晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：李琼，该行员工。委托诉讼代理人：吴舒恬，该行员工。被告：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住文成县。被告：张颖，女，1975年2月12日出生，汉族，住文成县。原告温州银行股份有限公司解放路支行诉被告雷明中、张颖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷明中归还借款本金250万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年4月20日欠利息14957.64元，本息合计2514957.64元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.判决原告就被告雷明中、张颖所有的坐落于上海市浦东新区的的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在358万元最高债权余额范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月30日，被告雷明中、张颖与原告签订温银760002018年高抵字00090号《最高额抵押合同》，约定：被告雷明中、张颖提供坐落于上海市川沙路4850弄20号201室【房屋所有权证号：沪房地浦字（2002）第041565号】房产为原告与被告雷明中在2018年5月30日至2023年5月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额358万元的抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方办理了抵押登记手续。2018年6月8日，被告雷明中与原告签订760002018个贷字00066号《自然人借款合同》，约定：借款金额250万元；期限自2018年5月30日至2019年5月30日；贷款利率为固定利率，即月利率5.8‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未足额偿还贷款本息，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年6月8日，原告依约向被告雷明中发放贷款250万元。借款后，被告雷明中按约足额支付利息至2019年3月20日，之后开始欠息。2019年5月30日，合同约定的借款期限届满，被告雷明中未按约偿还借款本息，余欠借款本金250万元、利息34290.98元、复利215.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷明中于判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司解放路支行借款本金2500000元、利息34290.98元及逾期利息、复利（暂算至2019年5月30日，复利为215.56；之后，逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还借款利息为基数，均按月利率8.7‰计算至债务实际履行完毕之日止）。二、如被告雷明中未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告雷明中、张颖共同共有的坐落于上海市川沙路4850弄20号201室【房屋所有权证号：沪房地浦字（2002）第041565号】房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司解放路支行优先受偿；但原告优先受偿的范围与合同编号温银760002018年高抵字00090号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过358万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13460元（已减半收取），由被告雷明中、张颖负担（被告雷明中、张颖须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月二十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10324号 原告:张建波,男,1981年7月16日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被告:山东鸿景置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人:戴景华,经理 本院在审理原告张建波诉被告山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十八日 书记员  许宇翔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5189号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：潘建飞，支行行长。委托诉讼代理人：木剑凡，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李琼，女，汉族，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工，住温州市鹿城区。被告：李益，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告李益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年4月20日期内息1579.19元、逾期利息4140元、复利14.09元；之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、6月17日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月21日，被告李益向原告申请贷款，双方签订729002017个循字00006号《循环借款合同》，约定：最高贷款额300000元；有效期限自2017年3月21日至2019年3月5日；固定利率，月利率为6‰；在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告李益于2017年3月21日通过网上银行提取借款300000元。2019年3月5日，借款期限届满，被告李益未偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告李益尚欠原告借款本金300000元，利息1565.10元、逾期利息8730元、复利38.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李益于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行借款300000元及利息1565.10元、逾期利息、复利（暂算至2019年6月10日，逾期利息8730元、复利38.04元；之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率9‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元（已减半收取），保全费2055.54元，合计4998.54元，由被告李益负担（被告李益须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年六月十七日代书记员 杨彬彬
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1492号申请执行人：李幼君，女，1974年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施映珠，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人李幼君与被执行人施映珠民间借贷纠纷一案中，被执行人施映珠自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保72号申请人：董春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住保定市涞水县。被申请人：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。申请人董春芳与被申请人杨新敬民间借贷纠纷一案，申请人徐硕于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新敬银行存款520000元予以冻结或等额财产。申请人董春芳以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人董春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新敬银行存款520000元或等额财产。案件申请费3120元，由申请人董春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一九年六月十三日书记员  冯燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1418号之一申请执行人魏顺进，男，1972年10月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市帝森鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第1幢第2层，组织机构代码：355322092。法定代表人李德红。本院在执行××人××与被××人温州市帝森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年六月二十五日书记员  张 俞
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异590号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，统一社会信用代码：91330382MA285ERH48。 法定代表人：吴依。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，组织机构代码:32829785-6。 法定代表人：张陈。 被执行人：温州市奥泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区鑫彩鸿路5号第1幢（第2层），组织机构代码:69389867-6。 法定代表人：吴晓。 被执行人：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿绣路河岙家苑3幢104号，组织机构代码:78770408-6。 法定代表人：李净越。 被执行人：吴晓，女，1981年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州黎明支行与温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0302民初343号民事判决书，判决生效后，温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓未履行生效法律文书确定的义务，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2095号立案执行。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司享有的对债务人温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月19日，杭州坤盛资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市奥泽鞋业有限公司、温州市瑞玛鞋业有限公司、吴晓债权以及相应担保权利转让给乐清众易投资管理有限公司。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2017）浙0302执2095号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执2095号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 缪丰繁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初899号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：董尧，男，汉族，住江西省上饶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告董尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告董尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董尧立即返还原告借款本金19508.61元，支付截至2018年12月19日的利息680.94元、罚息1150.38元、复利60.1元；2.判令被告董尧支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19508.61元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告董尧支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告董尧支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告董尧提供的车牌号为赣XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-24，董尧与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董尧向原告借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董尧同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，董尧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告董尧未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-24。2.贷款用途：向上饶市福铃达汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：41000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.24%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号赣XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-2-3；贷款到期时间：2019-2-3。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日董尧尚欠借款本金19508.61元、利息713.99元、罚息2956.01元、复利127.89元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。董尧借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月3日到期，对汽车金融公司要求董尧支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求董尧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求董尧支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。董尧为履行本案债务，以车牌号为赣XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董尧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19508.61元，并支付截至2019年6月17日的利息713.99元、罚息2956.01元、复利127.89元；二、被告董尧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月18日起至至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告董尧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董尧提供的车牌号为赣XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取360元，由被告董尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛