wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2345号上诉人（原审原告）张学德，男，1946年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人张建林，男，1972年11月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人张学德之子。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人马汉远，山东法策律师事务所律师。委托代理人王磊，济南市历下区智远街道办事处工作人员。张学德因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收拆迁一案，不服济南市中级人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁01行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张学德向原审法院起诉称，被告历下区政府成立的济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部于2016年12月6日对济南市历下区智远街道办事处姜家庄组织实施征收拆迁工作。被告在此次征收工作中没有取得土地征收批文，没有进行土地征收公告。2017年，原告通过济南市人民政府信息公开得知，此次征收拆迁是依据鲁政土字（2010）374号征地批文以及济征（2010）97号公告和（2010）106号补偿安置方案组织实施的。原告认为，该征地批文早已失效，此次征收行为没有法律依据，被告在此次土地征收工作中存在大量违法事实。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.确认被告在没有任何法律依据的情况下对姜家庄的房屋实施征收拆迁行为的程序违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，原审法院要求原告对其诉讼请求予以明确，原告坚持请求确认被告未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定对姜家庄的房屋实施征收，征收拆迁行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”房屋所在土地的性质不同，被征收时所适用的法律规定和补偿标准亦不同。本案中，原告房屋所在土地为集体土地，应依照集体土地征收相关法律法规规定的程序和补偿标准实施征收，不应适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定。原告的诉讼请求，其实质是请求人民法院确认被告未按照国有土地上房屋征收的程序和补偿标准对其房屋予以征收的行为违法，该诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。张学德不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判确认被上诉人在没有法律依据的情况下对姜家庄宅基地上的房屋实施拆迁的程序违法。理由如下:1.被上诉人对涉案房屋实施拆迁的程序错误。被上诉人继续沿用鲁政土字（2010）374号征地批文及程序对涉案房屋进行拆迁；拆迁补偿安置方案未依法制定；拆迁时不进行实地调查勘测，却以2006年的调查结果为准；被上诉人对土地及地上物没有一并补偿到位，直至2016年才对被征收房屋进行拆迁补偿安置，而被征收房屋早已纳入城市规划区，被上诉人对上诉人以国有土地上房屋征收标准进行补偿的要求置之不理；被上诉人实施断水断路、乱倒渣土垃圾、强拆等行为。2.原审法院没有对被上诉人实施拆迁的行为进行合法性审查，没有依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定对土地权利人请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置的主张予以支持。被上诉人历下区政府书面答辩称，上诉人房屋所在土地为集体土地，应按集体土地征收相关法律法规规定的程序和补偿标准实施征收。被上诉人未对上诉人房屋实施过拆除。上诉人的起诉没有事实和法律依据。原审法院裁定认定事实和适用法律正确。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院经审理查明，上诉人在原审庭审中称，其房屋尚未被拆除，但被上诉人的违法行为给其居住现状和生活环境造成了实际影响。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为不明确或者缺乏事实根据的，不符合法定起诉条件。集体土地征收行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁拆除行为等一系列行政行为。对于行政相对人或利害关系人来说，这些行政行为有的可以直接提起诉讼，有的属于行政终局裁决，有的属于复议前置诉讼行为。因此，当事人必须也只能确定明确的行政行为、提供相应的事实根据并选择适当的救济渠道主张和维护自己的合法权益。被诉行政行为不明确，人民法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确。当事人不能明确被诉行政行为的，提起行政诉讼不符合法定条件，人民法院应当依法裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人在原审中笼统以征收拆迁行为违法作为诉讼请求提起诉讼，在上诉理由中又将涉及征收、补偿法律关系的若干行为与拆迁行为混在一起，始终未能指向具体、明确的被诉行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。并且，根据上诉人在原审中的陈述，其宅基地上的房屋尚未被拆除，只是居住环境受到影响，其又未能提供证据证明断水断路、乱倒渣土垃圾等行为系被上诉人所为，故上诉人关于被上诉人对其房屋实施违法拆除的主张，缺乏事实根据。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。上诉人如对征收、补偿安置或者拆除行为不服，可在明确具体诉讼请求后另循法定途径救济。原审法院经释明后裁定驳回上诉人的起诉，处理结果虽无不当，但其认定上诉人房屋应依照集体土地征收相关法律法规规定的程序和补偿标准实施征收，不应适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，属于实体审查范畴，应当结合具体案情和有关规定进一步判断。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  孟 真
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1457号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王新华，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王新华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11295号民事判决书，被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30371元及利息1455.84元、罚息2731.97元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按判决书确定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止），支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
5088北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13007号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告黄英，女，1983年09月01日出生，汉族，住广西田阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金181049.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181049.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181049.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初211号原告：邓得雄，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市公安局交通警察支队拱北大队，住所地：珠海市香洲区拱北夏湾路110号。负责人：傅心梁，职务：大队长。本院在审理原告邓得雄诉被告珠海市公安局交通警察支队拱北大队交通管理行政处罚一案中，因原告邓得雄未按规定的期限预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告邓得雄撤诉处理。审判长 程 怡审判员 吴郁郁审判员 吴作栋二〇一九年六月十四日法官助理滕菲书记员伍淑芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1396号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于良,男，1964年3月1日出生，满族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地：河北省承德市隆化县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1316号起诉书指控被告人于良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月15日19时许，被告人于良酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区某桥下时，与娄某某（男，36岁，黑龙江省人）驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞后，又与赵某某（女，47岁，河北省人）驾驶的起亚牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，经公安交管部门认定，于良负事故的全部责任。经鉴定，被告人于良血液中酒精含量为115.7mg/100ml。被告人于良接电话通知后于2019年5月31日到公安机关归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人于良的犯罪事实、情节，建议判处被告人于良拘役一至三个月，并处罚金。被告人于良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年六月二十四日书记员 杜美玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢10号申请执行人：孝感市孝商超市有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道113号。法定代表人花文革，公司经理。被执行人：廖超华，男，1985年4月9出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司与被执行人廖超华房屋租赁合同纠纷一案，现廖超华被刑事拘留，且经财产查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月五日书记员  谈华锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2735号原告：黄耀兴，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超。被告：佛山市西南水都饮料基地投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路18号行政服务中心206、207，统一社会信用代码：9144060058830395X8。法定代表人：唐国均。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所律师。本院在审理原告黄耀兴与被告河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告易凯军于2019年6月17日以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄耀兴撤回起诉。案件受理费减半收取即2143元，由原告黄耀兴负担。审判员 戴 天二〇一九年六月十七日书记员 陆柏曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1508号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑运田，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑运田借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10819号民事判决书，被告郑运田于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27024.46元及利息1940.98元、罚息2244.39元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2913号原告余成芳，男，汉族，1970年4月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处。负责人：刘桂花职务：主任。统一社会信用代码：91530302917240655C。地址：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场B座一层1号。委托代理人陈正兴，系该行员工，特别授权代理。本院于2019年4月24日立案受理了原告余成芳诉被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处储蓄存款合同纠纷一案，本案依法由审判员代冬花适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理。原告余成芳及其委托代理人赵云曙，被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处的委托代理人陈正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理一张“金穗”银联借记卡（卡号为62×××75），该卡由原告本人保管使用，截至案发前该储蓄卡内尚有金额46048.28元。在2019年4月3日凌晨2点9分至2点17分的8分钟内，在原告位于曲靖并持有该卡的情况下，该卡却在境外通过银联ATM机发生10笔交易，共计金额45605.44元（其中现支两笔，共9865.15元；消费四笔，共35609.64元；手续费两笔，共122.65元；查询费两笔，共8元）。原告发现该卡被盗刷后，立即通过电话挂失银行卡，后于2019年4月3日上午7点43分便携带该借记卡到附近ATM机进行操作，被吞卡后ATM机打印出《客户通知书》，后原告便赶到麒麟区沿江派出所报案。原告认为其与被告之间存在储蓄存款合同关系，原告资金被伪卡盗刷是被告未尽到安全保障义务，被告依法应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失45605.44元及自2019年4月3日至实际履行完毕之日止的利息损失（以45605.44元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款基准利率0.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉的银行卡属于农行金穗借记卡，使用是必须设定密码，取款必须要输入正确的密码才能完成，故本案存在账户密码泄露的高度盖然性，因密码保管不善造成的损失原告应自行承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方信息，证明原告与被告的诉讼主体适格；2、中国农业银行“金穗”银联借记卡、中国农业银行ATM机《客户通知书》、中国农业银行银行卡交易清单，证明原告所持有的卡号为62×××75的“金穗”银联借记卡在2019年4月3日凌晨2时9分至2时17分发生境外消费、现支和查询，共计产生资金损失45605.44元，及原告在2019年4月3日上午7时43分到农业银行ATM上持卡操作，因卡被挂失，该卡被ATM机吞卡，以及银行卡在境外被盗刷的事实；3、挂失通话记录、微信定位、持卡照片、受案回执、立案通知书，证明原告及时履行了挂失义务，并且及时向公安机关进行报案，以及发生伪卡交易时原告所在地为曲靖市，持卡人为原告本人。以上证据经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对关联性存在异议，认为该证据不能证明是盗刷。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：金穗借记卡章程一份，证明原告存在密码泄露的高度盖然性。以上证据经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该章程是银行的内部章程，也无原告签字确认，且不能证明被告的主张。本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，但不能证实被告的欲证事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告余成芳在被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处办理了一张“金穗”银联借记卡（卡号为62×××75），截至2019年3月21日该储蓄卡内尚有余额46048.28元。该卡于2019年4月3日凌晨2点9分至2点17分在境外通过银联ATM机发生10笔交易，金额共计45605.44元（其中现支两笔共9865.15元，消费四笔共35609.64元，手续费两笔共122.65元，查询费两笔共8元）。原告发现其卡被盗刷后立即通过电话挂失银行卡，并于2019年4月3日上午7点43分便携带该借记卡到附近ATM机进行操作，被吞卡后ATM机打印出《客户通知书》，并且到曲靖市麒麟区沿江派出所报案。原告现以被告未尽到存款安全保障义务为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告余成芳在被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处申请办理“金穗”银联借记卡，被告向原告发放了该卡，双方储蓄存款合同关系即成立，该合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。被告作为发卡行，应当保障发放给原告的借记卡的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中原告持有的借记卡在境外被盗刷，对此被告未尽到安全保障的义务，损害了原告的合法权益，应赔偿原告的经济损失。被告辩解本案因原告密码保管不善，存在账户密码泄露的高度盖然性的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请要求被告赔偿经济损失45605.44元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处于本判决生效后五日内赔偿原告余成芳经济损失人民币45605.44元及自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（以45605.44元为基数，按年利率0.35%计算）。案件受理费940元，减半收取470元由被告中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处承担（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年六月二十二日书记员  侯 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8857号原告：南京工艺装备制造有限公司，统一社会信用代码913201001348995761，住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。法定代表人：汪爱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。被告：太原第一机床厂，统一社会信用代码91140100110092946B，住所地太原市小店区南内环街16号。法定代表人：余为民。原告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司）与被告太原第一机床厂（以下简称机床厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告工艺公司的委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼。被告机床厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作货款263306.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起一直委托其加工定作机床配件“滚珠丝杠幅”，截止2018年3月22日经双方对账，被告尚欠其“滚珠丝杠幅”定作货款263306.7元。其多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。被告机床厂提交书面答辩状辩称：其对原告主张的欠款数额263306.7元无异议。其与原告有着多年合作，因受多重因素影响，其近几年基本处于停产状态，一时无力偿还欠款，其愿意积极筹款解决。本院经审理认定事实如下：被告机床厂委托原告工艺公司加工制作产品多年。机床厂于2018年4月11日签署《企业对账函》，确认截至2017年12月31日拖欠工艺公司货款263306.7元。因机床厂一直未支付前述欠款，引发诉讼。上述事实，有《企业对账函》、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告机床厂向原告工艺公司定作产品，应当向工艺公司支付报酬。工艺公司要求机床厂支付货款263306.7元的诉讼请求，有双方盖章确认的《企业对账函》为证，且机床厂对该欠款数额予以认可，故本院对工艺公司的上述诉讼请求予以支持。机床厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太原第一机床厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京工艺装备制造有限公司货款263306.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2625元，由被告太原第一机床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张映秋二〇一九年六月十四日书记员  刘 璐
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初5096号 原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王宁、周晓欣，均系辽宁世勋律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，1982年7月16日出生，住瓦房店市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告周伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。 审判员 张 弘 二〇一九年六月二十六日 书记员 周思雨
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执279号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蔡文健，男，1990年5月14日出生，住山东省新泰市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蔡文健借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14168号裁决书已经发生法律效力,2019年4月19日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人蔡文健的住所地及财产所在地位于新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14168号裁决书由新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6100号 原告：付体国，男，1960年6月24日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告:孔上辉，男，1985年11月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告付体国与被告孔上辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告付体国到庭参加诉讼，被告孔上辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付体国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费8000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月起，被告雇佣原告帮其给机器做油漆，产生劳务费9000元，在原告多次催讨后被告于2018年2月3日亲笔书写欠条一份，后原告多次催讨未果故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：被告雇佣原告从事旧机器清理、油漆刷新工作，劳务费没有具体约定支付时间，都是原告好不容易陆续讨要，除本案原告起诉的8000元劳务费，欠条出具之后还有产生4000元劳务费，被告只陆续支付了3000元，剩余1000元口头承诺今年中秋节支付，因为这1000元被告没有出具欠条，故原告不在本案中主张。原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费8000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告孔上辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔上辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告付体国提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告孔上辉雇佣原告付体国从事旧器清理及油漆刷新工作。2018年2月3日，被告孔上辉向原告出具欠条一份，载明“欠油漆付老板8000元”。 本院认为，原告付体国与被告孔上辉之间的劳务合同合法有效。被告尚欠原告8000元劳务报酬至今未付，履行期限不明确的，原告可以随时要求履行。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起按年利率4.35%计算至被告履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。被告孔上辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔上辉于本判决生效之日起七日内向原告付体国支付劳务报酬8000元及利息损失（从2019年4月30日起按年利率4.35%计算至被告履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔上辉负担（定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年六月二十七日 代书记员 郑 都 附录一：原告付体国提供的证据目录 证据1：原告付体国身份证1份； 证据2：被告孔上辉公民身份信息1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第（四）项:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初482号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：马井学，男，1967年2月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告马井学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年6月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月十日书记员  李耀
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：**，男，1987年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042530号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月17日立案执行。现因被执行人**的住址及财产所在地均位于泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042530号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 辰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更348号罪犯田鹏，男，1981年10月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年3月10日作出(2015)鄂江岸刑初字第01896号刑事判决，认定被告人田鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂01刑终491号刑事判决，上诉人田鹏犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年5月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯田鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯田鹏减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 谭光剑二〇一九年六月二十四日书记员 李 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1598号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谯勇，男，1984年5月21日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谯勇借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10023号民事判决书，被告谯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23577.5元及利息1354.68元、罚息347.76元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××牌摩托车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更170号 罪犯肖同涛，男，1973年11月20日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖同涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处赔偿经济损失人民币三万四千一百八十九元三角六分。广西高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）桂刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。本院于2015年6月9日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2019年9月10日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（17）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯肖同涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖同涛予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯肖同涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖同涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计八个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖同涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖同涛的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  叶长程 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  丘 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4635号原告：陈某，女，1988年10月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学才(与陈某系父女关系)，男，1962年2月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蔡某，男，1983年11月2日出生，汉族，住蒙城县。原告陈某诉被告蔡某为离婚纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈学才到庭参加了诉讼,被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈某向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿蔡晴晴由原告抚养、婚生儿子蔡子军由被告抚养，被告每月支付原告600元抚养费〔付至女儿年满18周岁止；3、依法分割双方的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育二个子女。婚生女儿蔡晴晴现年4岁、婚生儿子蔡子军2017年8月20出生。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后原、被告脾气性格不和经常生气、吵架打架，被告听其父母的话，经常对原告实施家庭暴力侵害，被告的行为给原告身体上、精神上带来严重的伤害，无法共同继续生活，现原告坚持离婚。因原告系聋哑人(残疾人）无法外山打工，原告要求被告支付女儿毎月600元抚养费。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情己完全彻底破裂,没有和好的可能，为了维护原告的婚姻自由权利，以及未成年子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定依法起诉并请求人民法院判如所请。蔡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女蔡晴晴，2017年8月2日生长子蔡子军，现原告以性格不和经常生气、吵架，对原告实施家庭暴力，双方无法共同继续生活，夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，认为夫妻感情破裂，因其未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年六月十四日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1034号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁治林，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁治林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事判决书，被告梁治林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7898元、利息630.30元（以借款本金7898元为基数,月利率0.798%,自2017年9月8日起至2018年7月25日）及逾期罚息245.12元（暂计算至2018年7月25日，自2018年7月26日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算），并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下川Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1339号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘彩真，女，1967年8月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘彩真借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1××5号民事判决书，一、被告刘彩真于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金28408.08元、利息2408.11元；二、被告刘彩真于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息1076.73元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告刘彩真于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划1554.23元已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1796号 申请执行人:周文华，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：左昌惠，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初10326号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金130万元及利息（以借款本金1300000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止），案件受理费9298元，执行费15400元，律师费30000元，合计1354698元及迟延履行金（以130元为基数，自2018年10月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人左昌惠在银行帐户上的存款人民币总计1354698元及利息（以借款本金1300000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止），及迟延履行金（以130元为基数，自2018年10月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年六月二十一日 书记员  许华明
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执626号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林锦涛，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人林锦涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年六月十一日 书记员  佘 璇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1880号原告：刘某，女，汉族，住贵州省开阳县，被告：付某，男，汉族，住开阳县。原告刘某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告床上用品四件套二套（新、旧各一套）、棉被三床、大盆二个以及原告的私人物品；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于感情不和，于2016年5月9日协议离婚，离婚协议约定原、被告双方现有的床上用品四件套二套（新、旧各一套）、棉被三床、火炉一个、大盆二个以及原告的私人物品归原告所有，但是原告回去拿东西时发现家中已换锁，无法进入家中拿回属于自己的物品。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，原告诉状中的物品离婚时是有的，当时我已还给原告，是原告和她朋友来拿的。我已经给过，不会再给。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2016年5月9日，原、被告双方办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定“男、女双方在开阳县有公租房一套，归男方所有，另男、女双方现有的床上用品四件套二套（新、旧各一套）、棉被三床、火炉一个、大盆二个以及女方的私人物品归女方所有”。离婚后，原告于当日将火炉一个运走，其余物品被告至今未返还给原告，原告便向本院提起诉讼，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：离婚协议和本案庭审笔录中双方当事人的陈述，前述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以确认本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案离婚协议中原、被告之间关于财产分割的部分具有民事合同性质，对原、被告均具有约束力，双方均应恪守。现原告主张被告返还协议中的物品，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告辩称已返还了物品，但未提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某床上用品四件套二套（新、旧各一套）、棉被三床、火炉一个、大盆二个以及原告刘某的私人物品。案件受理费150元（已减半），由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年六月十四日书记员  许文文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保649号胡卫：本院在审理你与张文柱财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月5日冻结了张文柱在中国农业银行潍坊奎文潍洲分理处的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结121.93元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。2、于2019年6月5日冻结了张文柱在华夏银行通州支行的银行账户一个，账号13×××65，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结10685.77元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。3、于2019年6月5日冻结了张文柱在中国建设银行潍坊分行营业部的银行账户一个，账号62×××59，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结10600.21元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年六月十六日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更354号罪犯方锐威，男，1971年8月29日出生于广东省广州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月21日作出(2007)穗中法刑一初字第196号刑事判决，认定被告人方锐威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)粤高法刑二终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年4月30日止。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年1月31日。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯方锐威减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯方锐威减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派赵某、李某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭某、刘某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯方锐威、证人钱某、叶某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯方锐威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯方锐威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方锐威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方锐威的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2030年5月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 谭光剑二〇一九年六月二十四日书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更247号罪犯徐业刚，男，1974年4月8日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年4月15日作出(2014)鄂孝南刑初字第00102号刑事判决，认定被告人徐业刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年1月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月8日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐业刚减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐业刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐业刚在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。其减刑间隔期已过一年。2016年5月9日缴纳罚金人民币5000元；2018年8月15日缴纳赃款人民币2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐业刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐业刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 汪育华二〇一九年六月二十四日书记员 廖 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8202号 原告：梁献伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：盛兴航，男，1998年11月25日出生，住杭州市余杭区。 被告：沈航，男，2000年6月2日出生，住杭州市余杭区。 被告：沈寅，男，2000年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被告：张一帆，男，2000年6月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告梁献伟诉四被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁献伟撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取200元，由原告梁献伟负担。 审判员  陈建科 二〇一九年六月十九日 书记员  吴佳佳 -2- -1-
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15097号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩益群商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石南路132号146号。经营者许汉珠。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区石岩益群商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月四日书 记 员  魏 肖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1494号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：刘宵，男，1966年5月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告刘宵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2870号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1974年7月16日出生，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年六月十二日书记员  竺笑笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15651号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王帅，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金107478.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息180428.21元、复利151793.97元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王帅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王帅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王帅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王帅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王帅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额130000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王帅发放贷款，王帅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王帅尚欠平安银行贷款本金107478.71元、利息、罚息180428.21元、复利151793.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王帅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王帅发放贷款，王帅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金107478.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息180428.21元、复利151793.97元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费（以实际发生为准），由被告王帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1710号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈小奇，男，1989年8月23日生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈小奇借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9717号民事判决书，被告陈小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金25438.41元及利息1992.78元、罚息1318.32元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划1614.6元，除执行费外，剩余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁行赔终142号上诉人（原审原告）李吉盛，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人谢堃，区长。委托代理人郭启亚，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。李吉盛因与济南市市中区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行赔初50号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，李吉盛系济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民。2017年12月5日，李吉盛等12人向区政府邮寄国家赔偿申请书等材料，请求区政府因《房屋拆迁公告》败诉行为，赔偿给原告分别造成的损失5880.916万元。具体包括：1、房租损失52.5万元；2、维权费用6万元（截止到2017年11月30日）；3、因拆迁外出租房费用4.2万元；4、房屋损失2737.3平方米*17000元/平方米=46534100元、685.18平方米*17000元/平方米=11648060元。2017年12月6日区政府签收后，至原告提起本案诉讼时未作出任何答复。原告认为区政府应当承担赔偿责任，故提起本次诉讼。另查明：李吉盛对区政府2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》行政行为提起过行政诉讼，要求撤销涉案《房屋拆迁公告》。济南市中级人民法院作出判决，查明涉案《房屋拆迁公告》的主要内容为：根据济政发[2010]10号文要求对文庄村实施拆迁，并对拆迁范围、组织实施机构、拆迁期限及有关事项、拆迁补偿及有关事项、拆迁安置及有关事项等内容进行了公告。该案判决认为，鉴于涉案项目土地已被实际征收，绝大多数村民已经签订补偿协议，且村内大部分房屋已经拆除，撤销涉案《房屋拆迁公告》会给社会利益造成重大损害，故判决确认区政府作出的涉案《房屋拆迁公告》违法，该判决结果本院予以维持。再查明，李吉盛的涉案房屋至本案开庭审理时尚未拆除。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”从上述法律第四条第（四）项和第三十六条第（八）项的规定看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，受害人取得赔偿的前提首先是存在财产权受侵害的事实，其次是行政行为与侵害事实之间具有必然的因果关系，再次是如认定构成国家赔偿，造成财产权其他损害的通常赔偿直接损失。本案中，区政府作出《房屋拆迁公告》虽被确认违法，但原告的涉案房屋并未因此被拆除，原告诉请赔偿事项与涉案《房屋拆除公告》行为之间并没有必然的因果关系，亦非涉案《房屋拆迁公告》行为带来的直接损失，故原告据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，对其赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李吉盛的诉讼请求。李吉盛不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失如原审所请。理由是被上诉人设立的市中区文庄片区项目工程建设指挥部作出的房屋拆迁公告，以及济南市人民政府作出的行政复议决定书，明显侵害了上诉人的合法权益。致使上诉人周围环境恶劣、水压不稳、有线电视网络无法使用、房客搬离，致使上诉人生活水平直线下降，明显违背了拆迁不能使被拆迁者现有生活水平降低、长久生计有保障的基本原则。上诉人房屋应当按照国有土地上房屋征收与补偿条例进行补偿安置。拆迁公告被判决确认违法后，上诉人向被上诉人发出国家赔偿申请，而被上诉人没有作出任何回复。原审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人区政府答辩称，被上诉人未损害上诉人财产权益，上诉人要求被上诉人赔偿无事实和法律依据。依据国家赔偿法第四条、第三十六条的规定，行政违法行为造成财产权或其他损害的赔偿直接损失。涉案房屋拆迁公告虽经法院判决确认违法但并未撤销。且该公告的作出与上诉人所诉的财产权被侵害之间并无直接因果关系。被上诉人未实施任何损害上诉人财产权益的行政违法行为，未造成其直接损失，上诉人无权向被上诉人主张行政赔偿。各方当事人在原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。本院查明事实与原审法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条明确了国家赔偿的赔偿范围、赔偿方式和标准，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到行政相对人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，但取得赔偿应当满足以下条件：存在财产权受侵害的事实；违法行政行为与侵害事实之间具有因果关系；对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案的审理重点在于被上诉人区政府作出的《房屋拆迁公告》，是否对上诉人的财产权造成了损害。本案中，被法院生效裁判确认违法的《房屋拆迁公告》作出时间为2016年3月6日，山东省人民政府于2016年8月4日作出《关于济南市市中区2016年第三批次建设用地的批复》（鲁政土字【2016】408号）。本院作出的生效判决认定该拆迁公告“明显具有土地征收决定的属性”而“区政府在山东省人民政府尚未批准征收该土地的情况下，作出具有土地征收决定性质的《房屋拆迁公告》，明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定”。由此可见，生效判决确认公告行为违法的事由，是区政府在山东省人民政府尚未批准征收该土地的情况下作出的公告行为违法，而并未确认该拆迁公告在征收补偿等实体问题上对上诉人的合法权益造成了相应的损害。另据本案查明的事实，上诉人的房屋并未实际拆除。因此，上诉人所诉赔偿事项与被确认违法的拆迁公告行为之间并无直接因果关系，也并非区政府发布《房屋拆迁公告》行为所致的直接损失，上诉人据此申请国家赔偿缺乏前提和基础，原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。上诉人合法权益的维护与涉案房屋是否得到合法合理补偿关系显然更为密切，上诉人可以通过要求行政补偿的途径寻求合法救济。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十一日书记员 徐颖格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16583号 申请执行人：周锦,男,1973年2月14日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：谢小力,男,1965年10月26日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人周锦与被执行人谢小力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初5604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应该向申请人清偿借款本金18万元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人有存款8749.66元外，无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人下落，也无法提供其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除查询到被执行人有存款8749.66元外，无其他可供执行的财产。对上述8749.66元存款，扣除本案执行费50元后，余款8699.66元可发还申请人。而申请执行人向本院表示其无法提供被执行人下落，也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十六日 书记员  许光旅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保307号申请保全人：扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司,住扎赉特旗。法定代表人：杨国兴被保全人：张国臣，男，蒙古族，1983年11月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：金铁牛，男，蒙古族，1985年1月17日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司与张国臣、金铁牛财产保全一案，本院已根据扎赉特旗金粮城米业有限公司国兴潍坊农机分公司申请，依据（2019）内2223民初3112号之一裁定书，于2019年6月26日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十六日
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）浙8601执86号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）浙8601民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙8601执86号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2278号之一 申请执行人：佛山市顺智盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧G4街区骏成花园骏荣阁1号铺位之二，统一社会信用代码91440605MA4UNCEL0W。 法定代表人：林淑贤。 被执行人：杜艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人佛山市顺智盈物业管理有限公司与被执行人杜艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付租金103844元、物业管理费52627元、水费203.38元、电费5661.44元、电梯公摊电费6776.18元，合计169112元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以150000元为本金偿还，按照年利率12%计算违约金至履行完毕之日止，在2022年5月30日之前履行完毕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意对本案终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序，故被执行人的财产现不宜强制执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0605执2278号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  翁永明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1503号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩小军，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西桂林市永福县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩小军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9750号民事判决书，一、被告韩小军于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金13152元、利息1049.5元；二、被告韩小军于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月26日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告韩小军于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保279号申请保全人:王雪松，男，汉族，1984年4月26日出生,住扎赉特旗。被保全人，闫文泉，男，汉族，1976年11月4日出生,住扎赉特旗。王雪松与闫文泉财产保全一案，本院已根据王雪松申请，依据（2019）内2223民初2647号之一裁定书，于2019年6月26日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：林焕雪，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林焕雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林焕雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7869.38元及利息（暂计至2017年10月7日为600.54元，此后按日万分之五计算至清偿日止）；被告并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务5017.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林焕雪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 涂素云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1709号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李立华，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李立华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9843号民事判决书被告李立华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金16592.62元及利息1059.24元、罚息323元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十三日见习书记员  陈 玲
1785北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6693号原告徐红，女，1969年03月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杜子道（系原告之亲属），男，1969年5月2日出生，汉族，住为广东省佛山市顺德区。被告雍学军，男，1979年08月05日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告徐红与被告雍学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告雍学军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月6日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月6日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628128353180045149。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雍学军于本判决生效后七日内偿还徐红借款本金2000元；二、雍学军于本判决生效后七日内支付徐红利息（以2000元为本金，自2016年8月7日借款次日起至2016年8月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雍学军于本判决生效后七日内支付徐红利息（以2000元为本金，自2016年8月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾水平，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾水平信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,669.32元。原告诉称,被告栾水平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,669.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2107号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：潘东升，男，汉族，1990年6月27日出生，住杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北小微支行）与被告潘东升信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告潘东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49739元、透支款利息2942.93元、费用4357.35元；以上共计57039.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金金额为49689元。事实和理由：2017年7月3日，被告向温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行申领温州银行51信用卡（卡号：62×××02），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2018年10月17日，被告欠透支本息及费用共计57039.28元，其中本金49739元、利息2942.93元、费用（违约金）4357.35元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至法院，望判如所请。本案起诉后，被告陆续归还50元，原告自愿作为本金抵扣，则剩余本金为49689元。 被告潘东升未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定：持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；透支日利率为万分之五（年利率为18%），违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 在审理过程中，温州银行股份有限公司杭州分行向本院提交情况说明一份，载明：被告潘东升向该行申请温州银行51信用卡，因该客户逾期还款产生的信用卡纠纷案件，由温州银行城北小微支行进行催收及诉讼。 本院认为，被告潘东升向原告温州银行申请办理信用卡，并签署申请表及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘东升于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行借款本金49689元； 二、被告潘东升于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息2942.93元、违约金4357.35元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交1126元），由被告潘东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 陈红英 二〇一九年六月二十三日 代书 记员 董一涵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1279号原告：杨中光，男，1974年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：代云菊，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告：李星晨，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李杰，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。原告杨中光、代云菊诉被告李星晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中光、代云菊的委托代理人闫轩宇，被告李星晨的委托代理人李杰、代海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨中光、代云菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李星晨返还工钱130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在浙江江南承包工程中，被告让原告给他干防水活，被告共欠工钱130000元，后经多次催要，被告向其出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李星晨辩称，1、被告在云南昆明承包浙江土木建设有限公司防水工程期间，因浙江土木公司不及时结算工程款，致使被告资金周转困难、停工。后原告杨中光与浙江土木公司协商，由浙江土木公司直接买防水材料，杨中光等人包轻工。2、被告给原告打欠条是应原告杨中光要求所打，欠条内容是原告杨中光等人拟定的。要求被告签字，欠条约定的是杨中光直接找浙江土木公司要钱。3、原告3年来从来没有向被告要求过工钱，且原告杨中光持该欠条向浙江土木公司说要工钱10000多元，且原告杨中光向被告要工钱已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2013年至2015年间，被告李星晨在云南昆明承包浙江土木建设有限公司承包工程，原告为被告的工程做防水。2、被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今李星晨欠杨中光工时费款、做工日期2013年3月5日至2015年2月7日工时欠款金额130000元整大写人民币壹拾叁万整。欠条李星晨欠条日期2015年2月7日同意付款工地由浙江江南公司浙江土木（中旺城）同意付工资李星晨2015年2月7日。被告对欠条的真实性无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承建工程，原告负责被告工程中的防水，工程完工后，原告有权请求被告支付工钱。关于被告辩称其向原告出具欠条，是为了让原告直接找浙江土木建设有限公司要钱，而不是由其支付。但是被告是承包工程方，而原告是为其工程做防水活的，原告请求被告支付工钱符合情理，且被告书写的欠条为证，故原告请求被告支付工钱本院予以支持。另外被告庭审中称原告已经从浙江土木公司索要到10000多元的工钱，为证明该事实，被告申请两位证人出庭作证，两位证人作为被告亲属，且证言不能互相印证，因此证人证言，本院不予采信。被告称原告向被告要工钱已过诉讼时效，原告提供了向被告催要工钱的电话录音及相关车票，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因此原告请求被告支付工钱130000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告李星晨于本判决生效后十日内支付原告杨中光、代云菊工钱130000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李星晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年六月三日书记员  陈 丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执814号申请执行人：陈红艳，女，汉族，1975年4月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:潘玉香，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:崔红心，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1024民初192号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘玉香、崔红心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘玉香、崔红心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘玉香、崔红心的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十一日书记员  李林霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1927号之一 申请执行人：杨小红，女，1963年8月2日出生，住平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住平阳县。 申请执行人杨小红与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小红向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳偿还申请执行人杨小红借款30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李秀芳名下暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施。另查，本院受理的涉李秀芳（2018）浙0326执4842号等执行案件已经裁定终结执行程序。 截至2019年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，也未交纳案件受理费275元、申请执行费350元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出罚款、拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小红，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年六月十五日 书记员  孔苗苗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初5095号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：徐超，该支行行长。 委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。 被告：任海滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行滨州渤海支行）与被告任海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行滨州渤海支行委托诉讼代理人单永涛到庭参加诉讼，任海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：一、判令任海滨偿还工行滨州渤海支行本金及利息等共计102635.85元(其中本金83809元，利息12512.48元、违约金6314.37元)，利息计算至2018年10月9日，之后利息按合同约定计算至款项全部还清之日；二、诉讼费用及实际支出费用由任海滨承担。事实与理由：2016年9月9日，任海滨签订了工行滨州渤海支行《公务员类逸贷通业务申请书》，申请信用卡临时调整额度150000元，工行滨州渤海支行于2016年9月24日为其办理分期付款150000元，期限为24个月，手续费为分期收取，截至2018年10月9日分期余额83809元，该业务为公务员逸贷通信用卡分期付款业务，故无抵押，无担保，属纯信用分期贷款。但在后期还款过程中，任海滨未按约定向工行滨州渤海支行履行按月支付本息的义务，构成违约。 任海滨未作答辩。 工行滨州渤海支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《公务员类逸贷通业务申请书》、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、信用卡查询表、诉讼金额说明。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，任海滨（甲方）向工行滨州渤海（乙方）申请办理卡号62×××78的信用卡，并填写信用卡申请表声明称：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》其中第三条第三款第一项规定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第二项规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”；第四项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（除滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。” 同日，任海滨申请临时额度调整为150000元，固定期数为24期。 2016年9月24日，任海滨在滨州市印动力装饰工程有限公司处刷卡消费150000元，总期数24个期，每月的25日结息，每期的还款金额为6250元，手续费总额为7441元，首期手续费为449元。截至2018年10月9日，任海滨拖欠工行滨州渤海支行透支款本金83809元、利息12512.48元。 本院认为，任海滨向工行滨州渤海支行申请信用卡，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守执行。任海滨刷卡透支后未依约履行全部还款义务构成违约，工行滨州渤海支行有权按照合同约定收回借款本金并收取相应透支利息。因工行滨州渤海支行与任海滨未约定违约金，故对工行滨州渤海支行请求判令任海滨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。任海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行透支本金83809元及利息（截至2018年10月9日的利息为12512.48元；自2018年10月10日起至透支本金全部清偿之日止的利息，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.72元，由被告任海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年六月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保657号苏州錾博勒投资有限公司：本院在审理你与江苏达海新能源科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月5日冻结了江苏达海新能源科技有限公司在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号32×××10，应冻结金额12000000.00元，已（实际）冻结114794.90元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。2、于2019年6月5日冻结了江苏达海新能源科技有限公司在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××64，应冻结金额12000000.00元，已（实际）冻结680018.93元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。3、于2019年6月5日冻结了江苏达海新能源科技有限公司在中国银行上海市佳木斯路支行的银行账户一个，账号44×××89，应冻结金额12000000.00元，已（实际）冻结425592.50元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年六月十六日