广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1037号 原告：化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路1号路建二区8栋1单元9层901号房，统一社会信用代码：91450100587106815Q。 负责人：刘海学，经理。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强。 委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。 委托代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。 被告：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司，住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。 法定代表人：杨军，董事长。 委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 本院受理原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司与被告广东强雄建设集团有限公司、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序分别于2018年12月12日和2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司的委托代理人周吉英、关怀、被告广东强雄建设集团有限公司的委托代理人叶英鹏、被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司的委托代理人何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东强雄建设集团有限公司支付原告工程款676926.13元；2、判令被告广东强雄建设集团有限公司支付原告违约金139717.55元（利息计算方式：以尚欠工程款676926.13元为基数，以每日万分之三计。自2016年8月10日起计算，暂计至2018年6月28日。违约金应计至工程款全部支付止）；3、判令被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在尚欠被告广东强雄建设集团有限公司工程价款范围内对原告承担责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告广东强雄建设集团有限公司签订一份《地基处理施工合同书》，约定由原告承包施工被告广东强雄建设集团有限公司总承包的广西天外天度假区项目C区CFG桩地基处理，承包方式：包工包料，但不含税及水电费用；合同价款：本工程预算费用为84万元，项目以综合单价包干方式承包…。该《地基处理施工合同书》还具体约定了双方的其他权利义务。上述《地基处理施工合同书》签订后，原告按被告广东强雄建设集团有限公司要求组织施工队进场施工，截止2014年1月15日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。2016年8月9日，原告与被告规定强雄建设集团有限公司代表签署一份《广西天外天度假区项目C区项目CFG桩结算协议书》，确认结算工程款合计费用为946926.13元，扣除被告已支付的270000元，被告广东强雄建设集团有限公司尚欠原告工程款676926.13元。但结算后，被告广东强雄建设集团有限公司没有支付原告任何工程款。原告承包施工的广西天外天度假区项目C区CFG桩地基工程是由被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司开发建设的，是被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司发包给被告广东强雄建设集团有限公司总承包施工的，原告是该广西天外天度假区项目C区CFG桩地基工程的实际施工人，根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定，被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司依法在尚欠被告广东强雄建设集团有限公司工程价款范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。原告表示不同意追加陈东海为本案被告。 原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《地基处理施工合同书》，证明被告将广西天外天度假区项目C区CFG桩地基处理项目交由原告承包施工；2、广西天外天度假区项目C区项目CFG桩结算协议书、岩土工程施工结算书，证明原、被告就广西天外天度假区项目C区CFG桩地基处理项目进行结算，被告尚欠原告工程款676926.13元；3、建设工程施工合同，证明广西天外天度假酒店投资开发有限公司系涉案项目的业主；4、工程联系函，证明涉案项目的业主及被告的代表。 被告广东强雄建设集团有限公司辩称：第一，原告起诉被告广东强雄公司支付工程款及违约金没有任何依据，原告提交给法庭的地基处理施工合同不是强雄公司签订的，该合同所用被告强雄公司所用的公章是伪造的，法定代表人也是假冒的，该公司的法定代表人是李建强，该合同不是强雄公司的真实意思表示，对被告强雄公司不具有约束力，原告以该合同为依据提出本案诉讼向强雄公司主张权利没有任何依据，其已经向法庭提交鉴定申请书，请法庭依法委托有资质的鉴定机构予以鉴定；第二，原告提交给法庭给的结算书及结算协议都不是强雄公司签订的，该文件不能代表强雄公司；第三，按照原告提交给法庭的结算协议，原告与第三方约定该工程款的支付义务是由建设单位支付的，协议并没有约定工程款支付时间，也没有约定违约责任，所以原告主张强雄公司支付工程款及违约金没有依据，综上所述，原告起诉要求被告强雄公司支付工程款及违约金没有事实与法律依据，请求法庭在依法查明事实的基础上驳回原告对强雄公司的全部诉讼请求。 被告广东强雄建设集团有限公司为其辩解提供的证据有：营业执照，证明其方的主体资格，法定代表人是李建强。 被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司辩称：一、原告无权要求广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在欠付广东强雄建设集团有限公司工程款范围内对原告承担责任；被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司确于2013年8月23日与被告广东强雄建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，约定被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司将位于兴业县城隍镇鹿峰山风景区的“天外天休闲度假”项目发包给被告广东强雄建设集团有限公司进行施工建设。但被告广东强雄建设集团有限公司只在完成了本案涉案的“C区CFG桩地基处理”等小部分工程内容后，便没有约定履行合同义务。而被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司并未与原告签订有任何建设工程合同或其他合同，双方没有合同关系。既然被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司与原告之间无合同关系，根据合同相对性原则及相关法律规定，原告就无权要求被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对原告承担责任。二、被告广东强雄建设集团有限公司至今未向广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司提供过工程施工、竣工、结算相关资料，也未与广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司进行过结算，没有证据证明广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司欠付强雄公司工程款及违约金的事实，因此要求广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司承担责任的证据不足。被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司目前未有掌握任何被告广东强雄建设集团有限公司为被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司进行地基处理施工、竣工、结算等资料，原告也未与被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司进行过结算，被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司无法认可原告所称的被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司欠付被告广东强雄建设集团有限公司工程款的事实。因此，原告所主张的被告广东强难建设集团有限公司欠其工程款的问题与被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司无关，原告要求被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在所谓欠付工程款范围内向其承担证据不足。根据谁主张，谁举证的原则，应依法驳回原告对被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司的诉讼请求。 被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司没有向本院提供有证据证明其陈述的事实。 对于被告广东强雄建设集团有限公司的鉴定申请，本院委托广西众邦司法鉴定中心对原告所提交的《地基处理施工合同书》落款发包人名称处“广东强雄建设集团有限公司”印章与被告广东强雄建设集团有限公司的印章是否一致进行鉴定，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，《地基处理施工合同书》印文与送检样本“广东强雄建设集团有限公司”印文不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经开庭质证，被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对原告所提交的证据1、2、3、4没有异议，但其认为均与其无关联，不能证明其应承担责任，被告广东强雄建设集团有限公司对原告所提交的证据1、2、3、4有异议，认为《地基处理施工合同书》是假冒其公司签订的，是虚假的，所盖强雄公司的公章是伪造的，所签法定代表人的名字也是假冒的，结算书与结算协议都不是其公司确认的，对强雄公司没有任何约束力；对证据3、4的真实性不清楚，跟其公司没有任何关系；原告对被告广东强雄建设集团有限公司所提交的证据无异议；原、被告均对广西众邦司法鉴定中心鉴定结论无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，合议庭认定如下：对原告所提交的证据1《地基处理施工合同书》因无被告广东强雄建设集团有限公司的法定代表人签名认可，在合同法定代表人上签名的陈东海并非被告广东强雄建设集团有限公司的法定代表人，也无授权委托，所盖的印章与被告广东强雄建设集团有限公司的印章不一致，故本院认定该合同不是被告广东强雄建设集团有限公司与原告所签；原告所提交的证据2、3均为原告与陈东海所签，未经两被告所确认，本院支持被告的意见不予采用；而原告所提交的证据4已为被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司所确认，本院则予以采用。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司与被告广东强雄建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司将天外天休闲度假区发包给被告广东强雄建设集团有限公司施工，除被告广东强雄建设集团有限公司的法定代表人李建强在合同上签字外，陈东海也在被告广东强雄建设集团有限公司的业务代表上签了名。合同签订后被告广东强雄建设集团有限公司至今并未进场开工。2013年10月6日，陈东海以被告广东强雄建设集团有限公司的名义与原告签订一份《地基处理施工合同书》，约定由原告承包施工被告广东强雄建设集团有限公司总承包的广西天外天度假区项目C区CFG桩地基处理，承包方式：包工包料，但不含税及水电费用；合同价款：本工程预算费用为84万元，项目以综合单价包干方式承包。之后原告组织施工队进场施工，2016年8月9日，陈东海以被告广东强雄建设集团有限公司的名义与原告签订了《广西天外天度假区项目C区项目CFG桩结算协议书》及《岩土工程施工结算书》，确认结算工程款合计费用为946926.13元，扣除被告已支付的270000元，尚欠原告工程款676926.13元,协议书和结算书上仅有原告及陈东海签字，并没有两被告盖章签字确认。 本院认为，原告所签订的《地基处理施工合同书》不是合同当事人的的真实意思表示，为他人以被告广东强雄建设集团有限公司的名义所订立的合同，并没有得到被告广东强雄建设集团有限公司的追认，是无效的，对被告无约束力；虽然原告作为广西天外天度假区项目C区CFG桩地基处理的实际施工人，被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司已在原告提交的工程联系函上确认，但原告并没有与被告具体约定权利义务，也没有向被告提供工程施工、竣工、结算相关资料，该工程尚未经被告竣工验收和结算，原告与陈东海所签的协议书及结算书并未经被告确认，对被告无约束力，原告所施工的工程未经被告的验收和结算，故原告对两被告的请求无依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司的诉讼请求。 本案受理费11966元，鉴定费2080元，合计14046元由原告化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11966元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  吴燕玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄燕丽