广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初927号 原告：陈远义，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市开县。 委托代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告：焦梦昭，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省焦作市，现住河南省郑州市。 被告：北海运德出租汽车有限公司，住所地广西北海市北部湾中路1号二楼，统一社会信用代码：91450500095112004K。 法定代表人：周燕傣，经理。 委托代理人：磨健扬，男，壮族，1970年2月14日出生，住广西南宁市，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，经理。 委托代理人：王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 原告陈远义与被告焦梦昭、北海运德出租汽车有限公司（以下简称为“运德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远义及其委托代理人罗凯然、被告运德公司的委托代理人磨健扬、被告太平洋财保公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼，被告焦梦昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远义向本院提出诉讼请求：1、原告因本案所涉交通事故造成的损失为：1、医疗费75814.88元，2、住院伙食补助费5800元，3、营养费9000元，4、护理费21000元，5、误工费41610元，6、残疾赔偿金61004元，7、被抚养人生活费26606.5元，8、鉴定费1300元，9、精神损害赔偿5000元，10、交通费1000元，共计247434.93元，由被告太平洋财保公司在机动车交通强制责任保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内（商业第三者责任保险按70%的责任比例赔付)，向原告赔偿182694.451元（被告太平洋财保公司己经垫付了10000元医疗费，被告焦梦昭先行向原告赔偿了17000元)，保险赔偿不足部分，由被告焦梦昭和被告运德公司向原告承担连带赔偿责任。 事实和理由：2016年8月16日，被告焦梦昭驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由西往东直行行驶，行至高德路口，遇原告陈远义驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车沿高德旧路由北往南直行至路口并处于驻车状态，两车发生碰撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦梦昭负事故主要责任，原告负事故次要责任。桂Ｅ×××××号小型轿车系被告运德公司所有，运德公司为该车在被告太平洋财保公司处投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保公司应对原告承担保险赔偿责任。被告焦梦昭在本案中有重大过错，又是被告运德公司员工，二者应对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告到北海市人民医院住院治疗共计三次，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。期间，被告太平洋财保公司为原告垫付10000元医疗费，被告焦梦昭向原告赔偿17000元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告运德公司辩称：运德公司不是本案直接侵权人，本案所发生的所有赔偿应由被告焦梦昭承担责任，原告所诉请的几项请求缺少有关事实依据，请法院查明事实，做出公正裁决。 被告太平洋财保公司辩称：首先本案是侵权之诉，被保险车辆在保险公司投保交强险和第三者保险，应根据保险合同予以补偿。第二，本案事故认定是主次责任，其原告的损失超交强险部分是按照70%承担。第三，保险公司已在原告住院期间垫付1万元，请予以扣减。第四，原告诉求的金额部分不合理，诉请医疗费，原告产生的医疗费应根据保险合同扣除自费部分，扣除20%，超交强险范围1万元的按70%承担，住院伙食补助认可，营养费过高，应酌情支持20元/天×180天，即3600元。护理费原告住院58天，没有提供聘请人员护工证明，应根据150天×114元每天计算，及17100元，护工费原告受伤在2018年8月份，其不应予以认可，即使认可也应按照农村收入11325每年除以365天再乘以误工天数等于11325元。残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按照农村标准计算即11325×20×10%即22650元。原告提供的租房不应当按照城镇居民计算，被扶养人生活费应按照农村小孩计算，鉴定费不属于保险责任，原告也是自行鉴定，应自行承担，精神抚慰金过高。本次事故原告负有责任，酌情3000元。交通费不予认可。 被告焦梦昭未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦梦昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以证实，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2016年8月16日18时57分许，被告焦梦昭驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿迎宾大道由西往东直行行驶，行至高德旧路口，遇原告陈远义驾驶桂Ｐ×××××号牌二轮摩托车沿高德旧路由北往南直行至路口并处于驻车状态，两车发生碰撞，造成原告受伤，以及两车损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告焦梦昭承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告陈远义被送至北海市人民医院进行治疗，住院三次，共计58天：第一次住院时间为2016年8月16日至2016年9月27日，共计42天，出院诊断为左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨中断骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左髌骨骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤，出院医嘱全休贰月、定期门诊复查、骨折愈合后手术取出骨折内固定物。第二次住院时间为2017年8月9日至2017年8月18日，共计9天，进行左胫骨骨折内固定物取出手术，出院医嘱全休壹月、定期门诊复查、壹年后手术取出左股骨颈内固定物。第三次住院时间为2018年9月3日至2018年9月10日，共计7天，进行左股骨颈内固定物取出手术出院，出院医嘱伤口门诊隔日换药，术后14天拆线、患肢禁过度负重及剧烈活动、适度进行功能锻炼、门诊随诊、定期复查1次/月。期间，原告数次前往中国人民武装警察部队医院及广西壮族自治区江滨医院进行门诊复查。上述治疗共计产生医疗费75814.88元。 另查明，原告陈远义于2018年11月19日申请广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告陈远义因交通事故受伤所致损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。两被告对该鉴定意见认定的伤残等级无异议，但对其认定的误工期、护理期及营养期有异议，认为应按住院天数为标准计算。原告自行垫付了上述鉴定费1300元。 还查明，此次交通事故系司机焦梦昭在驾车营运中所致，其驾驶的桂Ｅ×××××号车辆登记在被告运德公司名下，被告运德公司为该车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险（已购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告太平洋财保公司已向原告预赔付医疗费10000元，被告焦梦昭向原告赔偿17000元。 再查明，原告陈远义的户籍性质为农村居民，但其主张事故发生前一年已在北海市居住工作，并提供劳动关系证明、银行流水、租房合同予以证明。原告的母亲出生于1958年9月10日，原告的儿子出生于2009年4月12日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告焦梦昭承担事故的主要责任，原告陈远义承担事故的次要责任，本院据此确定应由被告焦梦昭对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告运德公司主张交警部门对本次事故责任划分不当，但在庭审中未提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。因被告焦梦昭系在履行营运职务时肇事，且在事故中承担主要责任，构成重大过失，被告运德公司依法应对被告焦梦昭的民事责任承担连带赔偿责任。由于涉案车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告太平洋财保公司优先在机动车交强险责任限额和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告焦梦昭和运德公司连带承担。 关于原告的损失是按农村居民标准还是按照城镇居民标准计算的问题。原告陈远义的户籍虽是农村户口，但原告提供的劳动关系证明、银行流水及租房合同等证据足以印证原告在城镇居住生活超过一年，且在城镇有主要收入来源的事实，故原告主张按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费的计算标准问题，鉴于司法解释以抚养人丧失劳动能力程度作为确认相关赔偿标准为理论依据，而被抚养人的生活费取决于抚养人即受害人给付能力，因此，被抚养人生活费的赔偿标准，应依受害人适用的是城镇居民或农村居民标准相应确定。本案中，原告陈远义适用城镇居民标准，被抚养人的生活费也适用城镇居民标准确定。另两被告对司法鉴定意见认定的误工期、护理期及营养期存有异议，但均未主张重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费75814.88元，以医疗费票据为准，本院予以确认。被告太平洋财保公司主张扣除医疗费20%的自费部分，缺乏依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费5800元，依法有据，本院予以确认；3、营养费，9000元，原告主张按50元/天的标准，计算180天，合理有据，本院予以支持；4、护理费21000元，按护理时间150天，参照《2018标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元计算1人（51137元÷365天×150天），依法有据，本院予以支持；5、误工费，原告未能提供因误工实际减少的收入的证据，故该项应按照城镇居民人均可支配收入标准，按误工天数365天计算，误工费为30502元（30502元÷365天×365天）；6、残疾赔偿金61004元（30502元×20年×10%），合理有据，本院予以确认；7、被抚养人生活费，原告主张被抚养人为原告的母亲和儿子二人，但原告未能提供证据证明其母亲存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对该部分抚养费本院不予支持。被扶养人生活费按原告儿子一人计算，原告主张8257.05元（18349元×9×10%÷2），并无不当，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，遭受一定程度的精神创伤，本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定酌情支持精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元，原告虽无交通费发票证实，但往返治疗必然产生交通费，结合本案实际，本院对原告主张的交通费予以支持。原告各项合理损失为215377.9元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿110000元（扣减已预赔付的10000元医疗费），在商业三者险范围内赔偿49764.53元[（215377.9元-120000元）×70%-17000元]。 综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计159764.53元给原告陈远义； 二、驳回原告陈远义的其他诉讼请求。 案件受理费3953.88元，鉴定费1300元，合计5253.88元，由被告焦梦昭和被告北海运德出租汽车有限公司连带承担（该费用原告已预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3953.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  谭小凤 书 记 员  陈文姗