wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4621号原告：张国华，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：天隽海控股有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。法定代表人：吴浩浩。委托代理人（特别授权代理）：潘王卫，系被告公司员工。本院在审理原告张国华与被告天隽海控股有限公司合同纠纷一案中，原告张国华于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张国华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告自行负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢79号 申请执行人：成都象海川投资咨询有限公司，住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。 法定代表人：宣江川，该公司执行董事。 被执行人：宣汉县中药材公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路34号。 法定代表人：江伟。 本院在执行申请执行人成都象海川投资咨询有限公司与宣汉县中药材公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）宣法民初字第887号民事判决书，被执行人宣汉县中药材公司应偿还申请执行人成都象海川投资咨询有限公司借款本金2097000元及利息；被执行人宣汉县中药材公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宣汉县中药材公司所有的位于宣汉县南坝镇商业街8号、宣汉县东乡镇解放中路34、宣汉县东乡镇东门外、宣汉县东乡镇王家坝中药材公司职工集资楼Ｂ幢第一至八层、宣汉县东乡镇解放中路34号； 二、上列房产查封期限均为三年； 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十五日 书记员 庞 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2729号 原告：邹荣明，男，1959年9月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：赵庆一，男，1983年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告邹荣明诉被告赵庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹荣明到庭参加诉讼。被告赵庆一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邹荣明向本院提出诉讼请求：判令赵庆一归还借款95000元。事实和理由：2014年5月23日，赵庆一向邹荣明借款100000元，后赵庆一仅归还5000元，剩余95000元至今未还。 赵庆一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。查明确认事实如下： 2014年5月23日，赵庆一向邹荣明借款100000元，并出具借条1份。后赵庆一仅归还5000元，剩余95000元至今未还。因催讨无果，邹荣明诉至本院。 本院认为，赵庆一向邹荣明借款95000元未还的事实清楚。邹荣明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 赵庆一于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹荣明借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（此款已由邹荣明预交），由赵庆一负担（邹荣明同意其预交的诉讼费1150元由赵庆一向其直接支付，本院不再退还，由赵庆一在本判决发生法律效力之日起十日内支付邹荣明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年六月十七日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初525号原告：程维顺，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告程维顺与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告程维顺为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告程维顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行申2号 再审申请人（原审原告）刘广方，男，1963年12月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 再审被申请人（原审被告）本溪市公安局交通警察支队，所在地：本溪市平山区。 法定代表人：边永新，该支队支队长。 再审申请人刘广方因诉本溪市公安局交通警察支队行政许可案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502行初52号驳回起诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，再审申请人是在民事诉讼中才得知，是再审被申请人颁发违法的《机动车行驶证》，误导再审申请人购买该擅自改装的运输车辆，后因擅自改装被运输管理部门处罚，不能营运，才提起本案诉讼。再审申请人在民事诉讼时将《机动车行驶证》提交法院，经多次催要才予返还，这不是再审申请人的责任。请求撤销原裁定，确认再审被申请人颁发的辽Ｅ×××××号《机动车行驶证》违反《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条二款规定，是无效行为，并由再审被申请人赔偿上诉人购买该运输车辆却六年不能营运的经营损失，按每天500元计算。 本院认为，再审申请人在本案诉讼前曾提起以本溪市聚贤汽车销售服务有限公司为被告的买卖合同纠纷诉讼，本溪市溪湖区人民法院经审理作出（2012）溪民二初字第00066号民事判决，刘广方不服，提起上诉，本院经审理作出（2013）本民一终字第00033号民事裁定发回重审，本溪市溪湖区人民法院经重审作出(2013)溪民二初字第00232号民事判决，双方均不服，提起上诉后，本院作出（2014）本民二终字第165号民事判决。后本溪市聚贤汽车销售服务有限公司不服该终审判决，提出再审申请。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民申字第970号民事裁定，指令本院再审本案。本院经再审，作出（2016）辽05民再7号民事裁定，撤销本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第00165号民事判决、本溪市溪湖区人民法院(2013)溪民二初字第00232号民事判决，本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。本溪市溪湖区人民法院经重审，作出(2016)辽0503民初1827号民事判决，本溪市聚贤汽车销售服务有限公司不服，提起上诉。本院经审理作出（2017）辽05民终1263号民事判决。该判决已经发生法律效力。该民事案件的历次审理均涉及到再审申请人所起诉的《机动车行驶证》和机动车登记档案内容，故再审申请人在该民事案件的审理中即已知晓其所持《机动车行驶证》照片上的汽车外观与机动车登记档案的汽车外观不符，可能侵犯其合法权益。该民事案件的原一审于2012年12月6日结案，但再审申请人直至2018年8月提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼案件最长起诉期限。虽其主张是在2017年10月本院作出民事终审判决没有保护其提出的营业损失之赔偿请求，故才提起本案诉讼，并提出《机动车行驶证》原件在民事诉讼中被收入卷宗，无法返还导致其无法提起本案诉讼，该两点理由均不是超过起诉期限提起诉讼的正当理由。综上，本院认为原审裁定在认定事实和适用法律方面并无不当，原审裁定驳回起诉正确。 综上，刘广方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条二款规定，裁定如下： 驳回刘广方的再审申请。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月二十一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1127号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：彭永正，男，1992年9月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告彭永正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53840.15元并支付相应利息（计至2018年12月27日，利息34.34元、罚息1290.46元、复利0.66元；自2018年12月28日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费4508元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年9月20日、30日、2018年2月15日,被告通过网络向原告申请了3笔金额分别为52000元、2000元、2000元的贷款,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2018年12月27日，被告的其中两笔贷款均已到期，但被告仍未向原告偿还欠款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。被告已经构成预期违约，原告有权要求被告提前归还未到期的借款。原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充称，被告在起诉后于2019年4月12日还过款项。至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金15872.7元、利息8.84元、罚息2326.12元、复利0.69元。自2019年5月21日起至实际清偿日止以尚欠的本金15872.7元为基数按照年利率9.18%计算拖欠本金的罚息，以利息8.84元为基数按年利率9.18%计算复利。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定广东泽康律师事务所为原告提供诉讼代理法律服务，律师费为4508元。原告已支付律师费4508元。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现三笔贷款的借款期限已届满，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4508元，符合合同约定，原告已提供证据证实该支出，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15872.70元、计至2019年5月20日的利息8.84元、罚息2326.12元、复利0.69元及从2019年5月21日起至清偿日止以本金15872.70元为基数按年利率9.18%计付罚息、以利息8.84元为基数按年利率9.18%计收复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告彭永正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4508元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1291.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1291.84元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  李海蓝
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3282号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 被告：蔡世财，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：薛萍霞，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告蔡世财、薛萍霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告蔡世财、薛萍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令蔡世财、薛萍霞立即偿还信用卡透支本金29979.48元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2018年8月19日起以借款本金29979.48元为基数，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。事实和理由：2017年8月28日，蔡世财向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。薛萍霞作为蔡世财的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人蔡世财使用普惠卡而发生的全部债务。蔡世财领取普惠金融卡后，截止2019年2月22日，已透支本金29979.48元，产生利息、违约金2278.89元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 蔡世财未作答辩。 薛萍霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，蔡世财向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。蔡世财使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。蔡世财未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。薛萍霞作为蔡世财的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人蔡世财使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向蔡世财发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。蔡世财激活信用卡后，截至2019年2月22日，已透支本金29979.48元，产生利息、违约金2278.89元。因信用社多次催讨无果，于2019年4月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有蔡世财与薛萍霞的结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与蔡世财签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给蔡世财发放信用卡，蔡世财使用该卡取现，透支本金29979.48元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。蔡世财在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。薛萍霞在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与蔡世财共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求薛萍霞偿还讼争债务有理，本院予以支持。蔡世财、薛萍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡世财、薛萍霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29979.48元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金29979.48元为基数，自2018年8月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由蔡世财、薛萍霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十一日 书记员  苏丽双
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执477号申请人:高飞,男,1980年1月11日出生,39岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:孙惠,女,1981年12月26日出生,37岁,汉族,住安徽省宁国市西津办事处滨江御城Ｂ区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人孙惠合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  唐 穹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2572号原告：内蒙古弘康司法鉴定所,住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场写字楼A座3605室。法定代表人：靳焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣荣，内蒙古规度律师事务所律师。被告：崔培喜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古弘康司法鉴定所与被告崔培喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古弘康司法鉴定所的委托诉讼代理人苏昊，被告崔培喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古弘康司法鉴定所向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告不承担未签订劳动合同的双倍工资的差额34515.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔培喜原系原告公司职员,原告于2018年6月15日取得正式的营业行政许可审批,被告于2018年8月1日入职。原告作为一个司法鉴定机构要求被告在六个月内取得《司法鉴定人执业证》才能与其签订正式的用工合同,被告并未取得该《司法鉴定人执业证》，不符合签订劳动合同的条件。并且被告于2018年12月21日因个人原因提出离职申请,因此没有超出试用期范围。而仲裁委却不采纳原告提供的各项证据和答辩意见,也未说明不采纳的理由,且裁决书裁定第二项:“被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2018年1月20日至2018年12月20日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额34515.80元(3137.80/月×11月)”,该项裁决时间上于事实有明显的冲突,被告在仲裁时也自认在2018年8月1日之前且在内蒙古众鑫司法鉴定所工作,故该裁决与事实不符。综上所述,原告不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]25号仲裁裁决书,特向法院提起民事诉讼。崔培喜辩称，被告崔培喜原系内蒙古众鑫科贸有限责任公司的员工（1995年5月至2016年1月），2015年5月内蒙古众鑫科贸有限责任公司因经营不善转由刘永东承包租赁经营（以事故车辆的清障救援、定损维修、以及司法鉴定业务）。其中包括内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所，后改为内蒙古众鑫司法鉴定所。被告于2016年1月20日与内蒙古众鑫科贸有限责任公司解除了劳动关系。2017年4月21日内蒙古弘康司法鉴定所成立，期间被告是一直从事的司法鉴定的辅助工作，包括车速鉴定案件的调查取证及涉案车辆的信息釆集、痕迹的勘验。在内蒙古弘康司法鉴定所取得行政许可前，一直以内蒙古众鑫司法鉴定所的资质在做事故车辆的司法鉴定。综上所述，被告认为呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]25号仲裁裁决书的判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。原、被告发生劳动争议，原告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年2月3日作出新劳仲裁字【2019】25号仲裁裁决书。原告不服该份仲裁裁决书，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告不承担未签订劳动合同的双倍工资的差额34515.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月21日由内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所转入原告处从事鉴定文书等辅助工作，月平均工资为3137.80元。双方未签订书面劳动合同，被告于2018年12月21日提出离职申请，双方办理了书面离职手续。本院认为，原、被告形成了合法的劳动关系，因原告的行为造成双方未签订书面劳动合同，原告应依法对被告补偿双倍工资差额，故原告应向被告支付从2018年1月21日至2018年12月20日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条的规定，判决如下：一、原告内蒙古弘康司法鉴定所与被告崔培喜解除劳动关系；二、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付2018年1月20日至2018年12月20日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额34515.80元(3137.80元/月×11月)；三、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付解除劳动关系的经济补偿6275.6元（3137.8元/月×2个月）；四、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付2018年养老保险及医疗保险13269.76元；五、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付2018年2月至2018年11月30日休息日加班工资3651.75元（3137.8元/月÷21.75天÷8小时×7.5小时×27天）；六、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付带薪年休假工资2164元（3137.8元/月÷21.75天×5天/年×300%）；七、原告内蒙古弘康司法鉴定所于本判决生效后10日内向被告崔培喜支付2018年11月1日至2018年12月21日的应发工资5301.8元（3137.8元/月+3137.8元/月÷21.75天×15天）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古弘康司法鉴定所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年六月二十六日书 记 员 杜景瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4450号原告：林某某，男，1993年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1998年11月9日出生，汉族，住莱州市。原告林某某与被告王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年六月十五日书记员  隋佳秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3511号原告：姜某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：于某，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住所地莱州市。原告姜某与被告于某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年六月十一日书记员  董柯妍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更316号罪犯吴汉华，男，1965年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省武汉市青山区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00023号刑事判决,认定被告人吴汉华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人吴汉华不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月3日作出(2015)鄂刑一终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月11日至2028年8月10日止。裁定发生法律效力后，于2016年3月16日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴汉华向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯吴汉华减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴汉华在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，交纳罚金1000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴汉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴汉华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3241号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人毛春雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛春雁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款95179.45元（其中本金82799.63元，利息4188.97元、滞纳金8190.85元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费2384元、执行费1363元。因毛春雁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3241案件终结本次执行程序。 被执行人毛春雁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6525号起诉人周良勇。起诉人周良勇因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年2月21日作出的第171456号复审决定书（简称被诉决定），于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2019年2月21日，作出后以邮寄挂号信的方式向周良勇送达。挂号信编号为XQ19805283811，邮寄地址及收件人为“广东省广州市白云区石槎路720号坪德苑A1栋1514房周良勇（136XXXXXXXX）”。经查询，该挂号信于2019年2月24日被签收。在本院询问中，周良勇认可其本人于该日期签收被诉决定，但主张应当自被诉决定发文日向后推定15天视为送达，然后再按照相关法律规定计算其提起行政诉讼的期限。因此，其于2019年5月29日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限。上述事实，有被诉决定、挂号信签收记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（十）诉讼和仲裁制度；……”。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，周良勇认可其于2019年2月24日签收了被诉决定。故按照专利法第四十一条第二款的规定，周良勇作为专利申请人，对被诉决定不服，可以自收到被诉决定之日起三个月内，即于2019年5月24日前向本院提起诉讼。周良勇直至2019年5月29日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。至于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张，本院认为，首先，立法法第八条已经明确规定，诉讼制度只能制定法律予以规定，而专利法第四十一条第二款已经规定专利申请人可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。上述法律明确规定专利申请人的起诉期限为“自收到通知之日起三个月内”，并无在三个月内再加15天的内容。而专利法实施细则在法律位阶上属于行政法规，并不属于可以对包括起诉期限在内的诉讼制度予以规定的法律，其不能通过对专利法中“收到通知之日”的规定进行解释从而间接对诉讼制度加以规定。其次，专利法实施细则作为国务院制定的行政法规，其规定的均为国务院专利行政部门及其下设机构与专利申请人、专利权人、请求人之间的权利义务关系和相关程序与实体规定，其立法本意不是规定在后的诉讼程序中的相关问题。结合上述理解，专利法实施细则第四条第三款规定的“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”，应认定其本意为国务院专利行政部门认定其邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日；不应理解为人民法院认定国务院专利行政部门邮寄的各种文件自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日的含义。综上，对于周良勇认为其收到被诉决定的时间应当自被诉决定发文日向后推定15天的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周良勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人周良勇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初501号原告：施伟科，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市东西湖区，委托代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为和解、调解、放弃变更诉讼请求、支付和代收案件款、代收法律文书等的特别授权。被告:湖北恒洋劳务派遣有限公司统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街66号3楼3室。法定代表人肖义厚，系该公司执行董事。原告施伟科与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂清到庭参加了诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告施伟科为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取10000元保证金和1000元服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元，原告的诉求依法应予支持，被告应按约定向原告支付违约金1000元（见原告提交的损失总表）；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告施伟科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2347号原告：河北建工房地产有限公司鲁东分公司。住所地：莱阳市旌旗路99号。负责人：宋修艺，经理。委托诉讼代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：烟台天源市政工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路17-3-2号。法定代表人：刘忠俊，经理。原告河北建工房地产有限公司鲁东分公司与被告烟台天源市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘春磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元，并负担自2012年11月29日起至付清为止按照年利率20%计算的利息，其中计算至2018年11月28日的利息为36万元；诉讼、保全等费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日原告与烟台天源建筑安装工程有限公司（现工商登记变更为烟台天源市政工程有限公司）签署《借款合同》，约定烟台天源建筑安装工程有限公司向原告借款30万元，借款利息为年息20%，合同签订后，原告按约向烟台天源建筑安装工程有限公司交付借款30万元。后被告不予还款，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日原告（甲方）与烟台天源建筑安装工程有限公司（乙方）签订借款合同，双方在合同上盖章，原告负责人宋修艺和被告法定代表人都本庭在合同上签字，约定甲方借给乙方人民币30万元，用于房地产项目开发经营，借期为一年，自2011年11月28日至2012年11月28日，借款利息为年息20%，并按半年计付利息。2011年11月28日原告通过其工作人员姜秀荣帐户向都本庭工商银行账户汇款30万元，同日，烟台天源建筑安装工程有限公司向原告出具收到30万元的收款收据。2012年10月24日，烟台天源建筑安装工程有限公司名称变更为烟台天源市政工程有限公司。被告偿还了原告自2011年11月28日至2012年11月28日的利息6万元，借款本金及其他利息未还。经原告多次催收，被告一直未予偿还。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、支票存根、汇款凭证、收款收据、手机通话录音及书面整理资料、证人证言等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上形成的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的利息数额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告烟台天源市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北建工房地产有限公司鲁东分公司借款本金30万元、自2012年11月29日至2018年11月28日的利息36万元，共计66万元，并负担自2018年11月29日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费4520元、速递费50元，由被告烟台天源市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月十九日书记员  孙瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3507号 原告：赵玉姐，女，汉族，19697月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何维霞，女，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省肥西县。 被告：倪良合，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省肥西县。 被告：马泰泉，男，回族，1963年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告赵玉姐诉被告何维霞、倪良合、马泰泉民间借贷纠纷一案中，原告赵玉姐于2019年6月4日向法院申请撤回对被告何维霞、倪良合的起诉。 本院认为：原告赵玉姐的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玉姐撤回对被告何维霞、倪良合的起诉。 审判员  聂新春 二〇一九年六月四日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更202号罪犯喻聪，男，1994年10月23日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年6月13日作出(2017)鄂0981刑初65号刑事判决，认定被告人喻聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年6月25日起至2019年12月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯喻聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯喻聪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十三日书记员  王 珍
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执48号 申请执行人：贵州皓天光电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区下坝山路81号。 法定代表人：季泳。 委托诉讼代理人：罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶明月，贵州君跃律师事务所实习律师。 被执行人：元亮科技有限公司，住所地:江苏省无锡市金山四支路9号。 法定代表人：柳祝平。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2015）民二终字第296号民事判决，依法受理了贵州皓天光电科技有限公司申请执行元亮科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2016年2月14日作出的(2015）民二终字第296号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 涛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更218号罪犯邱凡，男，1985年10月28日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)中中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人邱凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处履行民事赔偿122294.96元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2007年6月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经广东省佛山市中级人民法院裁定，2009年5月27日、2011年8月1日、2013年4月2日、2015年7月16日分别减去有期徒刑二年五个月、一年五个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年10月26日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邱凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱凡的刑罚减去剩余有期徒刑的刑罚，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8253号 原告:顾某某,男,1970年3月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:蒋某某,山东沂州律师事务所律师。 被告:临沂某某城市建设有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。 法定代表人:任某某,总经理。 原告顾某某诉被告临沂某某城市建设有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付违约金共计80583.7元。事实和理由：原告购买被告开发建设的澜泊湾E11号楼2单元402号房,双方于2015年4月22日签订商品房预售合同,合同对交房日期、办证时间做了明确约定。但是被告逾期交房并且至今未办理房屋产权证,已构成违约,原告多次和被告协商未果,故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司未作答辩。 经审理查明，2015年4月22日，原、被告双方签订了商品房预售合同（合同编号：YS448997），约定原告购买被告开发的位于临沂市兰山区房屋一套,建筑面积159.06平方米,单价7461.86元/平方米,总房款1186883元。2016年4月29日，该房屋开具《销售不动产统一发票》，付款方为顾某某，房屋价值为1185748元。合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格；……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按下列第1种方式处理:1、按逾期时间,分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金,合同继续履行;(2)逾期90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当于商品房交付后365个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理：1、…；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”。2017年4月，原告收房并交纳了2017年4月至2017年9月的物业费，原告认可被告交付房屋的时间为2017年4月1日。 上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原告顾某某与被告某某公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条的约定，被告应当在2015年12月30日前将涉案房屋验收合格后交付买受人使用。现原告主张其已通过现金、银行贷款等方式付清全部购房款，但是被告未在规定期限之前交房，故被告应当承担逾期交房的违约责任；原告向法庭提交物业费单据，主张2017年4月1日为交房时间，本院认为，在被告未提交证据证实原告的收房时间的情况下，原告主动提交证据证实在诉讼之前原告已经收房，原告的该主张视为对自身权利的处置和放弃，并不加重被告的义务，因此，本院对于原告主张的收房时间予以认定。违约金具体计算方法为：自2015年12月31日至2017年3月27日共计517天，每日按合同约定的已付购房款1185748元万分之一即118.5748元计算，乘以违约天数即517天，共计60710.30元。 关于被告是否应当对原告诉称的逾期办理房屋权属证书承担违约责任的问题。原告主张由于被告至今未通过综合验收导致原告不能办理房产证，因此要求被告承担逾期办证的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原、被告在合同中约定“被告应当于商品房交付后365个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，现被告未能办理产权证，因此，对于原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉求，本院应予支持。其违约金的具体计算方法为：1185748元×0.5%=5928.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告顾某某逾期交房的违约金60710.30元； 二、被告临沂某某城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告顾某某逾期办理房屋权属证书的违约金5928.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（已减半），由原告顾某某负担157元，被告某某公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十八日 书记员  许宇翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9023号原告：云南聚创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6L4YNR9R。住所地：昆明市五华区沙河路联想科技城一期S-4幢9-12号商铺。法定代表人：朱艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王云文，云南聚创餐饮管理有限公司职工，特别授权代理。被告：严礼才，男，1987年11月26日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告云南聚创餐饮管理有限公司与被告严礼才劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告云南聚创餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南聚创餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南聚创餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇一九年六月二十八日书记员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更315号罪犯冯国成，男，1973年7月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂汉川刑初字第00344号刑事判决，认定被告人冯国成犯抢劫罪;盗窃罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年7月6日至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯国成向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯冯国成减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯冯国成在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯国成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬，已交纳罚金12000元。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《交纳罚金凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯冯国成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯国成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更294号罪犯艾国新，男，1963年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，农民。原户籍所在地:湖北省天门市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0984刑初301号刑事判决，认定被告人艾国新犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2016年3月18日至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付执行。因发现漏罪，湖北省天门市人民法院于2017年2月15日作出(2016)鄂9006刑初第418号刑事判决：认定被告人艾国新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年3月18日起至2022年3月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯艾国新向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院于2019年6月12日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯艾国新减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯艾国新在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬,罚金40000元已缴纳。确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯艾国新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》、《罚金缴纳凭证》等证据予以证实。本院认为，罪犯艾国新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾国新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执821号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：赵涛，男，1980年3月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区顺成物流有限公司，住达州市通川区。 法定代表人:王世林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2531号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司名下的财产信息，被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封据南充市不动产登记中心反馈被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人赵涛、达州市通川区顺成物流有限公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额39453.67元，已实债权金额0元，未实现债权金额39453.67元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执42号 申请执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司， 住所地重庆市江北区建新南路10号。 法定代表人：但波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆静昇律师事务所实习律师。 被执行人：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路。 法定代表人：吴林欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2017）最高法民终140号民事调解书，依法受理了重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请执行务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2017年11月30日作出的(2017）最高法民终140号民事调解书由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年六月四日 书记员  张 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3495号原告：岳丽丽，女，生于1986年10月28日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：田红军，男，生于1980年8月3日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，原告岳丽丽诉被告田红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告岳丽丽到庭参加了诉讼，被告田红军经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告田红军归还借款人民币2500元；2、判令被告田红军承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告田红军因需资金周转，向原告借款2500元整，承诺在2017年1月27日前归还，并且出具借条一张。借款到期后，原告数次向被告田红军催收借款，被告田红军均以无钱为由搪塞，拒不还款。综上所述，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民法通则》第九十条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告田红军没有答辩。经审理查明，原告岳丽丽与被告田红军因原在同一公司工作而认识后成为熟人。2016年被告田红军曾以有资金需要为由向原告岳丽丽借款人民币2500元，因未及时归还，经原告催促，被告田红军于2016年11月8日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到岳丽丽人民币贰仟伍佰元整（2500.00元）”。因此后被告经原告催促仍未还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告向田红军原告借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时被告未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告田红军向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告田红军偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为2500元符合前述法律规定，同时被告未到庭主张并提出证据证明本案具有法定扣除本金情形存在，因此应认定本案借款本金为人民币2500元。被告田红军对现仍下欠原告的借款，应及时向原告作一次偿还。被告田红军经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告岳丽岳借款人民币2500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，由被告田红军负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告田红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  区海玲审判员  谭远双二〇一九年六月二十日书记员  苏 蜀
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂0922执恢58号申请执行人：余秀英,女,1935年11月7日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：颜玉英,女,1966年12月25日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：何海波,男,1990年10月15日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：何海芳,女,1993年4月20日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：何南,男,1992年3月6日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行余秀英、颜玉英、何海波、何海芳与何南生命健康权纠纷一案中，经查被执行人何南无可供执行财产，本院电话、短信约谈申请人何海波，申请人何海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年六月二十三日书记员  钱 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4262号原告：蒋玲美，女，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市拱区。委托代理人（特别授权代理）：封迎，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。被告：邵海强，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杨洪美，女，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：卓韦娣、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告蒋玲美与被告邵海强、杨洪美民间借贷纠纷一案中，原告蒋玲美于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋玲美申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋玲美撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告蒋玲美负担。审 判 员 林宙二〇一九年六月二十八日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更199号罪犯何沁恩，男，1996年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年11月3日作出(2017)鄂0984刑初337号刑事判决，认定被告人何沁恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2017年6月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年6月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何沁恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯何沁恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何沁恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何沁恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何沁恩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年六月十九日书记员  王 珍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初820号广东省博罗县人民法院民事判决书（2019）粤1322民初820号原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社，住所地：惠州市博罗县龙溪镇黄屋村。负责人黄炳生。诉讼代理人王高军，广东鸿浩律师事务所律师。诉讼代理人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告黄月森，男，汉族，住广东省和平县。原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社诉被告黄月森渔业承包纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社的法定代表人黄炳生及其诉讼代理人王高军到庭参加诉讼。被告黄月森缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社诉称，2010年2月6日原告与被告签订了一份《鱼塘承包经营合同》，由被告承包原告位于黄屋村的鱼塘。按照《鱼塘承包经营合同》第四条第1点约定，被告应于2017年12月15日至12月31日期间向原告缴纳2018年的鱼塘承包费212460元，但2018年1月以来，被告一直拖欠原告该承包费。经原告多次催讨，被告于2018年11月2日向原告出具《鱼塘承包交款协议书》，承诺于2018年11月5日前向原告支付50000元承包款，余款94800元于2018年11月30日支付完毕。然时至2019年1月29日被告仍未支付上述承包款，并拒接电话。被告拖欠承包款的行为严重违反合同约定，导致原告不能实现发包该鱼塘的合同目的。2019年1月30日，原告根据合同约定通知被告自2019年1月31日起解除双方之间的《鱼塘承包经营合同》，并要求被告在2019年2月28日前将鱼塘交还原告，承担违约责任，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：一、确认原告与被告之间的《鱼塘承包经营合同》已于2019年1月31日依法解除；二、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的鱼塘承包款152825元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至被告付清承包款为止，利息暂计至2019年1月31日为7864元；三、判令被告向原告交回案涉鱼塘以及按照承包费标准（每年212460元）支付原告2019年2月1日起至被告交还承包池塘之日止的鱼塘占用费和利息；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、鱼塘承包经营合同；2、鱼塘承包交款协议书；3、解除鱼塘承包经营合同通知的短信截图。被告黄月森经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2010年2月6日，原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社与被告黄月森签订了一份《鱼塘承包经营合同》，约定：原告将鱼塘发放给被告承包养殖使用，承包期限自2010年3月1日起至2019年12月31日止，总承包期为9年10个月；第一年即2010年3月1日至2010年12月31日止，承包款为177966元，第二年后每年承包款212460元，全期总承包款2090106元；被告在得标后先交押金200000元和当年承包款，第二年交款在2010年12月15日至12月31日前交清2011年承包款，每年如此类推，保证先交款后生产原则；被告如承包款到期不交，每天罚款1000元，超过一个月不交当年承包款，原告有权终止合同，并没收押金200000元。2018年11月2日，被告向原告出具了一份《鱼塘承包交款协议书》，确认欠原告2018年承包款144800元，于2018年11月5日先支付50000元，剩余欠款94800元在2018年11月30日前付清，如未在11月30日前付清，一切法律责任由承包人承担。2019年1月30日，原告通过短信方式通知被告于2019年1月31日解除双方之间的承包经营合同，并要求被告在2019年2月28日前交还承包鱼塘并承担违约责任。本院认为，原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社与被告黄月森签订的《鱼塘承包经营合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按照鱼塘承包合同约定将鱼塘发包给被告，根据被告出具的《鱼塘承包交款协议书》，2018年承包款144800元应在2018年11月30日前支付，但至起诉前被告仍未支付，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告据此主张解除合同，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”，因此，《鱼塘承包合同》于2019年1月31日解除。原告主张被告返还鱼塘及支付2018年1月1日至2019年1月31日的鱼塘承包款152825元及利息，理由充分，本院予以支持。被告黄月森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社与被告黄月森于2010年2月6日签订的《鱼塘承包经营合同》于2019年1月31日解除。二、被告黄月森在本判决发生法律效力之日起十日内，支付承包款152825元及利息（利息以144800为基数自2018年11月30日计至2019年1月31日止；以152825元为基数自2019年2月1日计至被告付清款日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社。三、被告黄月森在本判决发生法律效力之日起六十日内，将案涉承包鱼塘清场后交还给原告博罗县龙溪街道黄屋村黄屋联队经济合作社，并支付2019年2月1日至实际交还鱼塘之日止的占有使用费费（占有使用费参照合同标准每年212460元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元（原告已预交3514元），由被告黄月森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  卢东明审判员  纪汉雄审判员  何 霜二〇一九年六月二十八日书记员  童春梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3459号原告：涡阳县城西钢材经销部，住所地安徽省亳州市城西镇政府对面，统一社会信用代码92341621MA2QJ8HWXP(1-1)。经营者：臧文啟。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：何伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县城西钢材经销部与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县城西钢材经销部的经营者臧文啟及其委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼，被告何伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县城西钢材经销部向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还欠款212633元及利息（利息按同期银行贷款利率支付，自起诉之日起算至还清之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年承包建筑工地。自2009年开始，被告多次从原告处购买钢材。基本都是赊销，但每次赊销时给原告出具欠条，给付钢材款后抽回欠条。近期被告不从原告处购买钢材，而是从他处购买，因此拖欠原告的钢材款累计212632元至今未付，经原告多次催要，被告以暂时资金困难为由拒不支付欠款，后被告连原告电话也不接，为此起诉，请依法判决。何伟未答辩亦未举证，对涡阳县城西钢材经销部所举证据也未质证。涡阳县城西钢材经销部围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、臧文啟身份证复印件，本院审查后对其真实性予以认定；2.欠条四张及证人孙子民的证言，本院审查后对其证明目的予以认定。依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：何伟多次从涡阳县城西钢材经销部购买钢材，并分别于2009年1月24日（金额为13000元）、2009年9月15日（金额为3929元）、2017年1月19日（金额为195200元）、2019年3月18日（金额为20504元）向涡阳县城西钢材经销部出具欠条，所欠钢材款合计为232633元。何伟已付钢材款20000元，剩余212633元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。涡阳县城西钢材经销部与何伟虽然未签订书面的钢材供货合同，但由涡阳县城西钢材经销部举证的欠条及证人证言可以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效，在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务，在涡阳县城西钢材经销部供应钢材后，何伟却未按约付款。何伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及其抗辩权利的放弃。故对涡阳县城西钢材经销部要求何伟支付钢材款212633元的诉请请求，本院予以支持。关于涡阳县城西钢材经销部要求支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方未约定还款期限及违约责任的承担方式，自涡阳县城西钢材经销部起诉之日应视为何伟逾期付款之日，何伟应向涡阳县城西钢材经销部支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何伟于本判决生效后十五日内向涡阳县城西钢材经销部支付钢材款212633元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月12日起计算至款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月十日书记员  杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3242号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人毛春雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛春雁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款55895.27元（其中本金55895.27元，利息0元、滞纳金0元，利息、滞纳金暂计至2016年3月14日；2016年3月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费1322元、执行费758元。因毛春雁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3242案件终结本次执行程序。 被执行人毛春雁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3906号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 被告：吴志斌，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告吴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴志斌立即偿还借款5万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月21日起按合同约定计算至还清借款为止）；2.判令吴志斌承担本案一切诉讼费用。 吴志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，吴志斌以个人经营为由向仙游信用社贷款5万元，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，贷款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季结息，结算日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款按合同约定通知借款人后，要权单独宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，仙游信用社依约于2018年4月8日向吴志斌发放贷款5万元。贷款发放后，吴志斌使用该款，但未按约还款付息，引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、最高额借款合同、交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案涉及的最高额借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，吴志斌未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志斌应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：自2018年9月21日起按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由吴志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年六月十八日 书记员  苏丽双