湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初1828号原告：朱从喜，男，汉族。委托代理人：朱雁、荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。（特别授权）被告：叶福和，男，汉族。被告：杨运芳，女，汉族。委托代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。（特别授权）原告朱从喜与被告叶福和、被告杨运芳撤销权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后,依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员黎灿、刘雪辉组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱从喜及其委托诉讼代理人朱雁、被告杨运芳委托诉讼代理人谌琪到庭参加诉讼，被告叶福和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告叶福和将硚口区陈家墩小区管煤小区2栋1门1层1号赠与被告杨运芳的行为。2.请求判令撤销被告叶福和与被告杨运芳2016年3月14日签订的《离婚协议书》中第二条第1项和第2项财产分割的约定，并确认被告叶福和、被告杨运芳在该房屋中所占的份额。3.请求判令被告杨运芳向原告支付应返还给被告叶福和的售房款中的283065元。4.请求判令诉讼保全费、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日和2月25日，被告叶福和分别向原告借款200000元和80000元，共计280000元，借款期限一年。2016年6月16日，因被告叶福和拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，要求被告叶福和偿还借款及支付利息。2016年7月19日，经法院调解，原告和被告叶福和达成调解协议（（2016）鄂0104民初2327号民事调解书），被告叶福和同意2016年12月31日前一次性偿还借款本金280000元和案件受理费3065元，原告放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，被告叶福和并未向原告偿还借款，原告申请法院强制执行。经执行局查询，被告叶福和名下无财产可供执行。2016年3月2日，被告叶福和将其名下唯一房产硚口区陈家墩小区管煤小区2栋1门1层1号赠与被告杨运芳。杨运芳又于2016年6月17日将该房屋卖与他人，并办理房产证注销。2016年3月14日，被告叶福和与被告杨运芳办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定：“位于硚口区××大道××号××号住房，……男方叶福和主动放弃”。被告叶福和、被告杨运芳于1979年登记结婚，上述两处房产均为夫妻关系存续期间取得。综上，原告对被告叶福和享有到期债权，被告叶福和不履行清偿义务，还采取无偿转让财产、通过离婚放弃个人财产使其无财产可供执行，对原告实现债权造成严重损害。故原告诉至法院。被告杨运芳辩称，1.原告诉请中要求撤销离婚协议中关于房屋分割部分的内容，本案属于债权人撤销权纠纷，除去诉讼请求中要求撤销之外的诉请，即第二项和第三项诉请与撤销权不属于同一个法律关系，不应在本案一并处理。2.被告叶福和与被告杨运芳属于正常离婚，离婚事件是在原告起诉叶福和借款纠纷之前，借款是叶福和的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，杨运芳对此并不知情，离婚也不是为了恶意转让房产。3.位于管煤小区的房屋杨运芳已经合法出让给第三人，出卖该房屋的理由是两被告的女儿患有癌症，长期接受治疗，医疗费都是由杨运芳承担，杨运芳为缓解经济压力已出售该房屋,该房屋已合法出让,不具有可撤销性。4.原告主张因被告离婚财产分割的原因导致原告无法向叶福和主张债权，应当提供相应证据，否则应承担举证不能的后果。被告叶福和未作答辩。原告朱从喜为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、借条。证明：被告叶福和于2015年1月22日、2月25日分别向原告朱从喜出具借条，借款金额为200000元和80000元。证据二、中国建设银行转账凭条。证明：原告朱从喜向被告叶福和支付借款。证据三、（2016）鄂0104民初2327号民事调解书。证明：被告叶福和应于2016年12月31日前向原告朱从喜偿还借款280000元及案件受理费3065元。证据四、结婚证。证明：被告叶福和与被告杨运芳于1979年登记结婚。证据五、离婚登记审查处理表及离婚协议书。证明：两被告2016年3月24日登记离婚，并约定“位于硚口区××大道××号××号住房，……男方叶福和主动放弃”证据六、武汉市房屋产权登记信息查询单。证明：被告叶福和2016年3月2日将其名下房产硚口区陈家墩小区管煤小区2栋1门1层1号赠与被告杨运芳。证据七、武汉市房屋产权登记信息查询单。证明：被告杨运芳2016年6月17日将硚口区陈家墩小区管煤小区2栋1门1层1号卖与第三人。证据八、武汉市房屋产权登记信息查询单。证明：杨运芳名下硚口区××大道××号××号房屋为2005年11月购买。经庭审质证，被告杨运芳对原告朱从喜提交的证据质证意见如下：证据一、证据二、证据三是叶福和的个人债务，被告杨运芳并不知情。故对是否有借款发生被告杨运芳无法确认。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨运芳为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据一、被告叶福和与被告杨运芳女儿叶暘的门诊、就医记录。证明：叶暘患有腮腺癌，从2011年开始长期接受治疗，所花费大量医疗费用一直都是被告杨运芳承担，被告叶福和在离婚协议中将管煤小区的住房给被告杨运芳，并不是为了逃避债务，杨运芳卖房是为了缓解经济压力。证据二、在原告起诉被告叶福和还款的民间借贷纠纷一案中，被告叶福和提交的答辩状、追加被告申请书、证据目录和证据材料。证明：原告与叶福和之间的借款并未用于被告叶福和与杨运芳的夫妻共同生活，是被告叶福和的个人债务。原告朱从喜对被告杨运芳提交的证据质证意见如下：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。被告提交的病历真实性有异议，癌症病人的治疗记录非常复杂，需要住院记录和出院记录，病历本不足以证明患有癌症的事实，且病历本上的姓名随便手写即可，故对三性存疑。撤销权的诉讼不是为了证明杨运芳的行为是否恶意，是叶福和的行为也是否存在故意，杨运芳的主观意图不是本案的审查范围。假定病情属实，病情是2011年至2015年发生的，债权发生前病情已经存在，2015年病情稳定后花费并不是很大，故缓解经济压力的理由不成立。根据原告提供的信息两被告女儿是燃气燃力规划设计院的职工，医疗费是可以报销的。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，原告和被告达成的协议和流水说明原告和叶福和存在债权债务关系，根据合同的相对性原告起诉被告叶福和偿还债务合法，被告叶福和借款给案外第三人不是本案审理的范围。本院认为，原、被告双方对真实性无异议的证据本院依法予以确认，对于上述证据的证明目的，本院将综合全案事实予以评判。对有争议的证据，评议如下：被告出具的证据一与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳，不作为本案认定事实的依据经审理查明，被告叶福和、被告杨运芳于1979年4月1日登记结婚。2015年1月22日、2月25日，被告叶福和分别向原告出具借款200000元、80000元的借条，约定年利率为15%，借款期限为一年。原告朱从喜分别于2015年1月22日、1月31日、2月17日、2月25日向被告叶福和转帐160000元、32000元、30000元、47000元。被告叶福和收到上述款项后，又将全部资金汇入案外人郜定文账户。其后被告叶福和未按约定向原告朱从喜还本付息。2016年3月2日，被告叶福和将其名下房产硚口区陈家墩小区管煤小区2栋1门1层1号赠与其妻杨运芳。2016年3月14日，被告叶福和与被告杨运芳办理离婚登记，《离婚协议书》约定，位于硚口区××小区××煤小区××号（房屋所有权证硚字第9905077号，土地使用权权证硚政国用（2000）字第【02050017-1号】）的房屋离婚后归杨运芳所有，叶福和主动放弃。位于硚口区××大道××号××号房屋，此房共有人叶暘（叶福和、杨运芳之女）、杨运芳，离婚后房屋归叶暘所有，叶福和、杨运芳主动放弃。现该房屋产权仍系杨运芳、叶暘共同拥有。并约定婚姻存续期间，各自名下债权债务由各自承担，无纠纷。2016年6月17日杨运芳将陈家墩小区管煤小区2栋1-1-1号房卖与他人。2016年6月16日朱从喜向本院提起诉讼，请求判令叶福和偿还欠款280000元及利息42000元。叶福和答辩称实际借款人为郜定文。2016年7月19日，经本院调解，朱从喜和叶福和达成调解协议。本院依法作出（2016）鄂0104民初2327号民事调解书。调解内容为叶福和于2016年12月31日前一次性偿还借款本金280000元并承担案件受理费3065元，朱从喜放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，叶福和未向朱从喜偿还借款。朱从喜向本院申请强制执行。经本院执行局查明，叶福和名下除退休工资外无其他财产可供执行。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。因此，债权人撤销之诉的前提之一，是债务人无偿或低价转让财产行为需对债权人的权益产生损害，导致债权人的债权得不到清偿。本案中，被告叶福和虽在离婚协议财产分割中放弃了部分房产，但协议约定婚姻存续期间各自名下债权债务由各自承担。被告叶福和在收到原告转账后又将全部资金汇入案外人郜定文账户，对第三人享有债权。离婚协议财产分割并无明显不公平、不合理的情形，不构成无偿转让财产。原告朱从喜以被告叶福和、被告杨运芳在离婚协议中将房产分配给杨运芳为由，主张系被告叶福和无偿转让财产，忽略了离婚协议关于债权债务分割的约定。故朱从喜提起的债权人撤销之诉事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告朱从喜全部诉讼请求。案件受理费6046元由原告朱从喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  黎 灿人民陪审员  刘雪辉二〇一九年六月十三日书 记 员  李淑婷