河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初1143号原告:安二香,女,1975年6月30日出生,汉族,保定市。原告：陈永正，男，1975年4月14日生，汉族，住址同上。原告：王红升，男，1972年4月25日出生，阜平县。原告：郑玉明，男，1959年11月1日出生，阜平县。原告：郑伟，男，1987年1月29日出生，阜平县。上列五原告委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：李雷，男，1997年1月29日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：杜胜军，男，1978年11月8日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：范琼琼，女，1995年3月1日生，汉族，满城区。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。法定代表人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。法定代表人：薛曼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。原告安二香、陈永正、王红升、郑玉明、郑伟与被告李雷、杜胜军、范琼琼、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德保险”）、亚太财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人刘伟、被告李雷及其委托诉讼代理人张敬芳、被告杜胜军的委托诉讼代理人姜东霞、被告范琼琼、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人布焕颖、亚太财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安二香、陈永正、王红升、郑玉明、郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同赔偿五原告各项费用合计81294元；2、判令四、五被告在保险额度内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月19日10时10分许，被告李雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿满城区中山路自西向东行驶至豪达检测线前左转弯时，与对向自动向西行驶的被告范琼琼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载李猛）发生交通事故，范琼琼所驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车驶入逆向车道，又与自西向东行驶的原告陈永正驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车（载吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周）发生交通事故，陈永正所驾驶的车失控驶入公路南侧花池。致三车及花池内树木损坏，范琼琼、陈永正、李猛、吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告李雷承担此次事故的主要责任，被告范琼琼承担承担本次事故的次要责任。陈永正、李猛、吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周无责任。被告富德保险辩称：被告李雷所驾驶的机动车在我公司投有交强险，事故发生后被告没有向我公司报案，对于事故发生的经过，我公司并不知情，请法庭核实本案的事实和经过，核实驾驶证、行驶证原件是否合法有效，上述事实及证件在法庭核实真实有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告李雷辩称：1、我们的车在富德保险公司投保有交强险，应由保险公司先赔，不足部分在按比例赔偿；2、责任划分我们要求按60%、40%承担责任；3、原告损失过高，不应支持。被告杜胜军辩称：我没有过错，我在2017年5月1日将该车卖给了李雷，双方买卖行为发生时，该车各项手续齐全，依据侵权责任法50条，不承担责任。被告范琼琼：按法律规定办。被告亚太保险辩称：第三被告范琼琼驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我公司同意在无责免除情况下依法赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的损失，我公司承担不超过30%的损失，诉讼费鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日10时10分许，被告李雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿满城区中山路自西向东行驶至豪达检测线前左转弯时，与对向自动向西行驶的被告范琼琼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载李猛）发生交通事故，范琼琼所驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车驶入逆向车道，又与自西向东行驶的原告陈永正驾驶安二香所有的冀Ｆ×××××小型普通客车（载吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周）发生交通事故，陈永正所驾驶的车失控驶入公路南侧花池。致三车及花池内树木损坏，范琼琼、陈永正、李猛、吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周受伤。经诊断：原告陈永正腰部软组织挫伤；郑伟头皮挫伤、足挫伤；郑玉明腰背部软组织挫伤；王红升胸腰部软组织挫伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告李雷承担此次事故的主要责任，被告范琼琼承担本次事故的次要责任。陈永正、李猛、吴桂云、郑伟、王红升、郑玉明、王平周无责任。另查明，被告李雷驾驶的驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告富德保险投保有交强险，保险期限自2017年4月24日至2018年4月24日止，事故发生在保险期间内。被告范琼琼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告亚太保险投保有交强险，保险期限自2018年1月14日至2019年1月13日止，投保有商业险500000元，保险期限自2018年1月13日至2019年1月12日止，事故发生在保险期间内。对原告安二香车辆的损失认定如下：1、车辆损失29679元，提供评估证实车辆损失；被告虽对评估报告不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告的车辆损失予以认定；2、鉴定费1780元，提供票据一张，本院予以认定；3、拖车费300元，提供票据6张，被告均称过高，请求法庭酌定，被告但未提供证据予以反驳，故本院对拖车费300元予以认定。综上，原告安二香的损失为：车辆损失29679元、鉴定费1780元、拖车费300元，共计31759元。对原告陈永正的损失认定如下：1、医疗费2677.9元，提供病例，票据4张证明医疗费，没有诊断证明没有费用清单，请法庭核实；根据原告提供的票据及病例，本院对原告的医疗费2677.9元予以认定；2、住院伙食补助费300元，住院3天，每天按100元计算，被告保险公司认可，故本院对原告的住院伙食补助费300元予以认定；3、误工费295.2元，原告系城镇户口，自由职业者，要求按居民服务业计算98.04元每天，被告富德保险公司要求按农业标准计算3天；原告系城镇户口，按照居民服务业计算每天98.04元并无不当，故原告的误工费295.2元，本院予以认定；4、护理费295.2元，原告受伤后有原告妻子安二香，护理人安二香系城镇户口，自由职业者，要求按居民服务业计算98.04元每天，被告富德保险公司要求按农业标准计算3天；安二香系城镇户口，按居民服务业计算每天98.04元并无不当，故原告的护理费295.2元，本院予以认定；5、营养费300元，住院3天，每天100元，有加强营养的遗嘱，被告富德保险公司认可30元每天计算3天，但未提供相应的依据，本院酌定营养费按每天50元计算，故对原告的营养费150元予以认定。综上，原告陈永正的损失为：医疗费2677.9元、住院伙食补助费300元、误工费295.2元、护理费295.2元、营养费150元，共计3718.3元。对原告郑玉明的损失认定下：1、医疗费7670.2元，提供病例一份，票据6张证明医疗费，被告对医疗费无异议，本院对原告的医疗费7670.2元予以认定；2、住院伙食补助费700元，住院7天，每天按100元计算，被告无异议，故本院对原告的住院伙食补助费700元予以认定；3、误工费421.68元，原告农村户口，要求按农林牧副渔业标准每天60.24元计算7天，被告无异议，故原告的误工费421.68元，本院予以认定；4、护理费686.28元，原告受伤后找一个人护理，要求按照居民服务业98.04元计算7天，但未提供任何证据，被告李雷不认可，因原告未提供任何证据，故本院对护理费不予认定；5、营养费700元，住院7天，每天100元，被告均不认可，由于被告的病例中没有加强营养的医嘱，故本院对原告的营养费700元，不予以认定。综上，原告郑玉明的损失为：医疗费7670.2元、住院伙食补助费700元、误工费421.68元，共计8791.88元。对原告郑伟的损失认定如下：1、医疗费5769.05元，提供病例一份，票据6张证明医疗费，被告对医疗费无异议，本院对原告的医疗费5769.05元予以认定；2、住院伙食补助费700元，住院7天，每天按100元计算，被告无异议，故本院对原告的住院伙食补助费700元予以认定；3、误工费421.68元，原告农村户口，要求按农林牧副渔业标准每天60.24元7天，被告无异议，故原告的误工费421.68元，本院予以认定；4、护理费686.28元，原告受伤后找一个人护理，要求按照居民服务业98.04元计算7天，但未提供任何证据，被告李雷不认可，因原告未提供任何证据，故本院对护理费不予认定；5、营养费700元，住院7天，每天100元，被告均不认可，由于被告的病例中没有加强营养的医嘱，故本院对原告的营养费700元，不予以认定。综上，原告郑伟的损失为：医疗费5769.05元、住院伙食补助费700元、误工费421.68元，共计6890.73元。对原告王红升的损失认定如下：1、医疗费3623.54元，提供病例一份，票据7张证明医疗费，被告对医疗费无异议，本院对原告的医疗费3623.54元予以认定；2、住院伙食补助费100元，住院1天，每天按100元计算，被告无异议，故本院对原告的住院伙食补助费100元予以认定；3、误工费60.24元，原告农村户口，要求按农林牧副渔业标准计算60.24元每天，被告无异议，故原告的误工费60.24元，本院予以认定；4、护理费98.04元，原告受伤后找一个人护理，要求按照居民服务业98.04元计算1天，但未提供任何证据，被告李雷不认可，因原告未提供任何证据，故本院对护理费不予认定；5、营养费100元，住院1天，每天100元，被告均不认可，由于被告的病例中没有加强营养的医嘱，故本院对原告的营养费100元，不予以认。综上，原告王红升的损失为：医疗费3623.54元、住院伙食补助费100元、误工费60.24元，共计3783.78元。本院认为，原告安二香驾车载陈永正、王红升、郑玉明、郑伟与被告李雷驾车、范琼琼驾车发生交通事故，致原告安二香车辆受损、原告陈永正、王红升、郑玉明、郑伟受伤，被告李雷负主要责任，被告范琼琼负次要责任，本院酌定为李雷承担70%的责任，被告范琼琼承担30%的责任；原告要求被告李雷驾驶的车辆的登记车主杜胜军承担责任，因被告杜胜军将事故车卖给了被告李雷，在出卖时无过错，故被告杜胜军不承担责任。被告李雷驾驶的车辆及被告范琼琼驾驶的车辆入有保险，应先由保险公司赔偿原告，不足部分由被告负担。被告富德保险应在交强险限额内赔偿原告安二香车辆损失2000元，被告亚太保险应在交强险限额内赔偿原告安二香车辆损失2000元，车辆损失剩余部分27759元由被告李雷承担19431.3元，由被告范琼琼的亚太保险公司在商业险限额内承担8327.7元。因在此次事故中共有7名伤者，现在有四名伤者起诉，还有三名伤者未起诉，被告保险公司要求给剩余伤者预留平均份额，符合法律规定，应予支持。被告富德保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告陈永正医疗费、住院伙食补助费、营养费1428.5元，剩余部分1849.4应由被告亚太保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告陈永正医疗费1428.5元，再剩余部分270.9元由被告李雷承担189.6元，由被告亚太保险公司在商业险限额内承担81.3元；陈永正的护理费295.2元、误工费295.2元由被告富德保险、被告亚太保险在交强险死亡伤残限额内各自承担295.2元。被告富德保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告郑玉明医疗费、住院伙食补助费1428.5元，剩余部分6941.7元应由被告亚太保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告郑玉明医疗费1428.5元，再剩余部分5513.2元由被告李雷承担3859.2元，由被告亚太保险公司在商业险限额内承担1654元；郑玉明的误工费421.68元由被告富德保险、被告亚太保险在交强险死亡伤残限额内各自承担210.84元。被告富德保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告郑伟医疗费、住院伙食补助费1428.5元，剩余部分5040.55元应由被告亚太保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告郑伟医疗费1428.5元，再剩余部分3612.05元由被告李雷承担2528.44元，由被告亚太保险公司在商业险限额内承担1083.61元；郑伟的误工费421.68元由被告富德保险、被告亚太保险在交强险死亡伤残限额内各自承担210.84元。被告富德保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告王红升医疗费、住院伙食补助费1428.5元，剩余部分2295.04元应由被告亚太保险应在交强险医疗限额10000元内按七分之一赔偿原告王红升医疗费1428.5元，再剩余部分866.54元由被告李雷承担606.58元，由被告亚太保险公司在商业险限额内承担259.96元；王红升的误工费60.24元由被告富德保险、被告亚太保险在交强险死亡伤残限额内各自承担30.12元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告安二香车辆损失2000元、原告陈永正医疗费1428.5元、护理费、误工费295.2元，原告郑玉明医疗费1428.5元、误工费210.84元，原告郑伟医疗费1428.5元、误工费210.84元，原告王红升医疗费1428.5元、误工费30.12元，共计8461元；二、被告亚太财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告安二香车辆损失10327.7元，原告陈永正医疗费1509.8元、护理费、误工费295.2元，原告郑玉明医疗费3082.5元、误工费553.98元，原告郑伟医疗费2512.11元、误工费210.84元，原告王红升医疗费1688.46元、误工费30.12元，共计19867.57元；三、被告李雷于判决生效之日起十日内赔偿原告安二香车辆损失19431.3元，原告陈永正医疗费189.6元，原告郑玉明医疗费3859.2元，原告郑伟医疗费2528.44元，原告王红升医疗费606.58元，共计26615.12元；四、驳回原告安二香、陈永正、郑玉明、郑伟、王红升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担191元，被告亚太财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担449元，被告李雷负担602元，原告安二香、陈永正、王红升、郑玉明、郑伟负担590元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ： 袁 诚审 判 员 ：刘大群人民陪审员 ： 陈 芳二〇一九年六月十七日书 记 员 ： 张 鹏