文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4845号原告：佛山市宏益房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区桂澜路西侧。法定代表人：邹海峰。委托诉讼代理人：孙倩君，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道第。法定代表人：黄敏丽。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。第三人：吴桂莲，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。原告佛山市宏益房地产有限公司与被告佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告向本院申请追加吴桂莲为本案的第三人，经审查，本院接纳被告的申请，依法通知吴桂莲作为本案的第三人参加诉讼。本案于同年6月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人孙倩君、被告委托诉讼代理人乔毅韧、第三人吴桂莲及委托诉讼代理人邵美容、关秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目》以及《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同补充协议》，并如数向原告归还原告提供的文本和资料及删除相应的电子文件；2、被告向原告退回已支付的费用共18000元；3、被告向原告支付违约金6150元及赔偿原告经济损失8550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订了《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同》以及《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同补充协议》，约定被告向原告提供档案管理体系建设咨询服务。根据《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同》第4.4条条约定：“终稿周期为：视反馈情况，但最迟应在接到甲方（原告）书面反馈之日起2至4周完成。”合同第5.1条约定：“项目期间，乙方（被告）指派的顾问专家不少于二人，且其中一人为本项目经理吴桂莲。若顾问专家人员名单有变动，乙方（被告）须提前3个工作日以书面形式告知甲方（原告），并得到甲方（原告）同意才可以变动。否则甲方（原告）有权解除合作合同，并可要求乙方（被告）退回已授权的一切费用。”，合同第10.1条的约定：“乙方（被告）逾期交付文件、项目成果或未履行合同其他义务的，每迟延一日，应向甲方（原告）支付项目总额的1‰的违约金，如延误超过10个工作日，甲方（原告）有权终止合同，乙方（被告）应退还甲方（原告）已付款项。”上述合同签订后，原告已依约支付第一期款项9000元，并积极配合被告的调研工作，但被告直至2018年10月11日才向原告提交方案首稿。为确保项目可顺利推进，在被告调研超期、方案首稿迟延交付的情况下，原告于2018年10月10日仍向被告支付二期款项9000元，并在接到被告提交的方案首稿后，及时向被告书面反馈方案存在的问题点及修改意见。但被告并没有按合同约定履行义务：首先，被告未经原告同意擅自更换本项目顾问专家吴桂莲；其次，被告迟迟未能完成终稿，至2018年12月27日延期超过41天。被告的上述行为已经构成根本违约。为此，原告于2018年12月27日向被告发出《律师函》，要求解除与被告签订的《长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同》及相关补充协议，并要求立即退回原告已支付的两期费用共计18000元，以及承担相应的违约责任。但截至起诉之日，被告尚未向原告退回已支付的款项及赔偿损失。在档案合同签订及履行过程中，被告与第三人、原告的前员工郑敏莹在订立合同过程中，郑敏莹恶意串通并隐瞒合同的重要事实，并提供虚假情况，导致原告极大的经济损失，因此要求被告予以赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。诉讼中，原告陈述：第三项诉讼请求构成是合同从2018年12月27日解除，按照合同约定的违约责任，每日150元，计算41日的违约金为6150元。经济损失是指，被告故意隐瞒、恶意串通，提供虚假情况的事实，导致原告签订合同，项目一直延期，包括人力成本、前期支出，以及费用没有收回的损失，主张8550元是自行估算的。原告向被告提供了档案资料，被告只是在文件上做了微调，被告有向原告发出初稿，但是时间有延误，初稿也是在原告档案资料上的微调。2018年10月11日被告交付初稿，至今未交付终稿，也未定期告知原告进度。在被告提出第三人不能履行，要求更换专家时，已回复不同意更换，但是双方之前有多次沟通，均没有结果。另，原告分别于2018年6月25日、6月29日、7月2日、7月5日、及7月19日向被告提交档案资料。被告辩称：同意解除被告与原告包含第三方作为顾问专家的《服务项目合同》和《服务项目合同补充协议》。被告未直接收到或者接触过原告提供的文本和资料包括相应的电子文件，上述文本、资料和电子文件（若存在）都是由第三人吴桂莲直接经手，三方之间的《服务项目合同》和长信－永宏项目沟通群里的聊天可以证实。故被告没有归还之责。被告不需要向原告返还费用、不需要向原告支付违约金及赔偿原告经济损失。理由如下：在案涉合同的履行过程中，是因为原告延迟交付给被告相关资料才导致首稿交付期限的延后，原告的不存在过错，不需要承担相应的责任。案涉合同指定的顾问专家为第三人，但案涉合同签订的基础是原告对第三人的信任和了解，且在第三人不再继续提供工作之后、拒绝与被告沟通的情况下，第三人与原告却能保持良好的沟通，说明被告对第三人不再履行合同义务不存在过错；也说明案涉合同中关于顾问专家之一必须是第三人以及违反该约定应承担的违约责任的约定，超出被告的可控范围，显失公平，请求人民法院对该条款约定进行撤销并不予采信。即使被告对案涉合同的履行需要承担相应的责任，因第三人是导致案涉合同不能如约履行的全部责任人，该责任应由第三人承担。诉讼中，被告陈述：发到被告电子邮箱的资料，邮箱是被告控制。被告发到群内的资料只是进行档案工作的基础资料。被告与第三人之间是合作关系，扣除成本后，盈利由被告与第三人、郑敏莹三人平分。因为是郑敏莹介绍业务并发起合作，第三人与晓丽之间的微信聊天，即便是真实的，是对外的表面的一种关系，双方的实质关系应当按照双方的利润分配来认定。在整个合同履行过程中，通过调研，于2018年10月11日提交了首稿，至今没有提交终稿。因为原告表示没有看到首稿的内容，终稿必须要在首稿的基础上进行，并且由于第三人拒绝继续履行，而原告不同意更换专家，因此被告未继续交付终稿。被告确认于2018年12月底至2019年1月初期间（具体日期记不清）变更邮箱密码，该邮箱的实际控制人为被告。第三人陈述：1.第三人同意删除提供服务期间存有的原告电子材料，但根据被告提供的项目工作群记录显示，大部分材料是通过双方邮箱往来且储存于该电子邮箱中的，且邮箱的账号及密码是被告提供的，被告负有保管义务。2018年12月3日第三人登录该邮箱时，密码已被被告更改，导致第三人无法按合同约定继续发送文件。第三人目前已没有项目文本和资料。2.被告拒绝支付劳务报酬，第三人基于不安抗辩权而暂停工作，不存在任何过错。（1）第三人是被告的顾问，本案项目主要由第三人完成。基于原告对第三人工作能力的认可，原告才与被告签订本案合同。项目从洽谈、签约到投入工作均由第三人亲自处理，第三人付出了大量的劳务。（2）第三人暂停工作的原因是被告拒不支付劳务报酬。项目报价215000元，被告负责的“档案管理及建设”仅占10000元，且尚未到开展工作的阶段。双方在商议报价时第三人明确表示净收不得低于100000，被告开始表示仅需扣除税金等成本29000元，收取款项后又声称要另行扣除13%管理费，即使第三人要求先行支付部分报酬也遭拒绝。当时第三人已完成大部分工作，包括首稿后的沟通与修改，终稿交付在即，被告却分文不付。由于双方没有签订书面协议，第三人感觉自身权益毫无保障，无奈之下唯有暂停工作。（3）延期交付的违约后果是被告恶意造成。按照合同第4条约定，终稿周期为“接到甲方书面反馈之日起2至4周完成”。本案中，按照反馈的规划时间表终稿应于2018年12月12日前完成；第三人于2018年11月12日向被告提出“争议太大，暂停一切工作”，若当时被告积极协商完全可以按时完成。第三人一直与被告多方谋求协商解决，包括由原告组织三方会议，以及双方共同的朋友、老师居间调停等，被告均予以拒绝。3.第三人与被告之间是劳务关系，并非合同相对方，无需对被告的违约责任承担连带责任。由于原告当庭也提交了资料，补充两点意见。首先，针对原告的第二个诉讼请求，退回已经支付的18000元，第三人认为不应当全额退回，根据原、被告合同第五页第十条违约责任，已经约定未接收首稿前退回100%，接收首稿后退项目的10%。第二，针对违约金，根据各方的工作群里面的显示，延期交首稿的责任不在被告以及第三人，当时大家已经接受了处理方式，是由于原告的资料准备延期导致首稿的延期，最终双方确定的终稿的延期，开始是原告的过错导致首稿的延期，后来终稿的延期是由于被告及第三人的劳务纠纷，导致第三人对被告的不信任才导致项目延期，因此责任不在于第三人，在与被告。关于原告要求的损失，原告是双重计算，且原告是进行估算，并无相应的证据。第三，原告今日才提出郑敏莹的问题，郑敏莹只是起到磋商合同的作用，但是合同的签订、履行都是双方进行细致的谈判，在合同签订之初，郑敏莹已经辞职了，原告指责郑敏莹在合同签订时进行串通是不真实的。诉讼中，第三人陈述：第三人与被告之间是劳务关系。但没有签订合同，但双方对此有商谈，聊天记录可证实。之所以没有继续履行合同是因为被告在收到了90000元后，突然提出要扣除13%的行规（费用），第三人感到不安，才向被告提出暂停工作，但是还是到原告处进行初稿的修改。2018年12月3日，第三人发现邮箱已经变更密码，无法登录邮箱，不能上传。针对第三人的陈述，原告回应：首先，违约金的延期计算是从终稿延误到解除的时间进行计算，计算41天。第二，原告是从上次开庭，被告以及第三人提供了“不鬼扯微信群”的信息才知悉，被告、第三人以及郑敏莹的串通、虚构的行为。且通过信息的内容，可以看出被告、第三人与郑敏串通，利用郑敏莹的职务的便利擅自修改合同对原告有利的条款，恶意定价等等的串通行为。针对第三人提出第一点，关于不应退回全额金额，也考虑三方的恶意性，原告要求解除合同的主要理由是被告擅自更换第三人。根据合同第5.1条，如被告未经原告同意变动项目经理吴桂莲即本案第三人则有权解除合同，并要求被告收取的一切费用。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复复印件、企业基础信用报告、长信地产档案管理系统建设咨询服务项目合同、长信地产档案管理系统建设咨询服务项目合同补充协议、律师函、催告函、EMS快递单、档案管理咨询服务费发票（NO.29945186、41853044）、进账单及支票存根、通话记录截图、员工离职申请等证据；被告提交了录音光盘、录音文字版，长信-永宏档案项目沟通群微信聊天记录、“不鬼扯微信群”聊天记录等证据；第三人提交了“不鬼扯微信群”2018年11月1日、11月12日及2018年6月20日微信聊天记录、被告与第三人于2018年6月6日微信聊天记录、16415960694@qq.com电子邮箱登录页面、中型房企行业档案管理部分常见问题、16415960694@qq.com电子邮箱页面及长信档案工作建议规划表等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受托方）签订长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同，由乙方为甲方提供档案管理咨询服务，项目成果表现形式为咨询报告。其中第4.3条约定：甲方对首稿反馈期限为自甲方指派专人签收首稿之日起5个工作日内。如果在5个工作日内仍不反馈，视为首稿得到甲方认可，乙方以此出具终稿。第4.4条：终稿周期为：视反馈情况，但最迟应在接到甲方书面反馈之日起2至4周完成。第5.1条：项目期间，乙方指派的顾问专家不少于二人，且其中一人为本项目经理吴桂莲。若顾问专家人员名单有变动，乙方须提前3个工作日以书面形式告知甲方，并得到甲方同意才可以变动。否则甲方有权解除合作合同，并可要求乙方退回已授权的一切费用。第8.1条：…对本次合作过程中所涉及的任何信息和资料，双方均须承担保密义务。否则，违约方须向守约方支付300000元违约金。本条保密义务不因合同终止或解除而免除。第9.1条：本咨询项目总费用30000元。上述费用包括：乙方人员在项目期间交通、餐饮、人工成本、税费等费用及各项杂费。第9.2条：付款方式：本咨询费用分四次支付，支付方式如下：第一次本协议自双方盖章签字之日起3个工作日内甲方向乙方支付9000元，即项目总额的30％作为启动资金。第二次在遵守前述相关要求下，甲方在签收首稿纸质版之同时，须以即时到账的支付方式向乙方支付9000元，即项目总额的30％的费用。第三次在遵守前述相关要求下，甲方在签收终稿纸质版之同时，须以即时到账的支付方式向乙方支付9000元，即项目总额的30％的费用。第四次乙方完成项目后期支持服务阶段服务（即后续跟踪服务）后3个工作日内，甲方向乙方支付3000元，即项目总额的10％。…。第10条违约责任：乙方逾期交付文件、项目成果或未履行合同其他义务的，每迟延一天，应向甲方支付项目总额的1‰的违约金，如延误超过10个工作日，甲方有权终止协议。乙方应退还甲方相应款项如下表：未接收首稿前，退款金额9000元；接收首稿后，退款金额3000元。因甲方原因（如成果验收延迟，或提供资料不真实，或配合人员不到位等）造成项目延期，每迟延一天，应向乙方支付项目总额（即150000元）的1‰的违约金。逾期超过10个工作日的，乙方有权终止本协议，并可按已完成的进度向甲方收取对应进度款。甲方逾期付款，每迟延一天，应向乙方支付项目总额的1‰（即150000元）的违约金，逾期超过10个工作日的，乙方有权终止本协议，除乙方已收取的甲方咨询费不予退还外，甲方须按照合同约定总额20％向乙方支付违约金。乙方提供的文件、项目成果不能通过甲方验收确认的，甲方有权停止支付所有费用。经过首稿、终稿各两次的专项验收会议仍不能通过验收，甲方有权解除本合同，乙方已收款项不作退回。因上述原因而导致解除本合同的，甲方仅能使用已付款项对应的成果方案，不能使用未支付款项对应的方案，否则，甲方须支付相关费用。…。同日，佛山市宏景房地产有限公司（甲方之一）、原告（甲方之二）、佛山市宏海房地产有限公司（甲方之三）、佛山市长信宏展房地产有限公司（甲方之四）、广东长信房地产控股集团有限公司（甲方之五）与被告（乙方）签订长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同补充协议，约定：鉴于甲方五成员与乙方于2018年6月13日签订了长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同，约定咨询项目的服务内容、范围、费用等事宜。…甲方五成员确认，甲方各方在本次合作中的相关事宜采取相同的意思表示，包括但不限于统一同一任何意见及任何方案，共同委派同一对接人。甲、乙双方确认，乙方与甲方五成员之间的五份咨询合同相互关联，甲方五成员应当同时支付咨询合同项下的款项，乙方应当按照五份合同约定向甲方各成员提供服务。甲方或乙方在五份咨询合同中违反其中一合同的约定导致该合同解除的，甲方或乙方均有权同时解除其余4份，并要求违约方承担相应的违约责任。…。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告支付了9000元，同年9月26日支付了9000元。被告于2018年10月11日交付了首稿。2018年11月30日，被告委托广东国慧律师事务所向原告发出律师函，内容：一、根据委托人（被告）提供的资料显示，长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同第5.1约定“项目期间，乙方指派的顾问专家不少于二人，且其中一人为本项目经理吴桂莲。若顾问专家人员名单有变动，乙方须提前3个工作日以书面形式告知甲方，并得到甲方同意才可以变动。”二、现因吴桂莲本人原因暂时不能再继续履行合同，委托人（被告）与吴桂莲沟通无果，为使双方的合同能够全面及时履行，充分保障你方在合同项下的权益，律师事务所受被告委托通知你方：1、合同项下原指派的顾问专家吴桂莲暂时不能再履行本次合作，委托人将另行指派顾问专家接手吴桂莲的工作；2、因吴桂莲退出之前已代表委托人将首稿交付你方，故你方应将首稿复印件交予委托人。三、你方对上述顾问专家名单的变动有任何意见，请在收到本律师函三日内书面回复。委托人将在收到你方回复后与你方详细协商另行指派顾问专家事宜。2018年12月3日，原告委托广东泽康律师事务所向被告发出律师函，针对被告发出的律师函，回复如下：委托人不同意贵司另行委托顾问专家接手吴桂莲的工作，另由于贵司原因导致该项目进度已严重滞后于双方之间的合同约定。为此，请贵司在收到本律师函后1个工作日内，由吴桂莲继续对接委托人的档案管理体系建设工作，并严格按照长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同约定履行。否则，委托人将根据档案项目合同的约定，追究贵司的违约责任。同年12月7日，原告再次向被告发出催告函，表示原告在发出律师回函后，多次主动联系项目经理吴桂莲均未回复，贵司至今未作回应，也未按照档案项目合同约定继续开展档案管理体系建设工作，贵司的行为已构成违约。请贵司收到本函件后1个工作日内按照档案项目合同约定，由项目经理吴桂莲继续对接档案管理体系建设工作，并严格按照项目合同约定履行。否则，将根据档案项目合同的约定，追究贵司的违约责任。2018年12月27日，原告委托广东泽康律师事务所向被告发出律师函，表示：签订合同后，原告已依约支付第一期款项9000元，并积极配合被告的调研工作，但被告至2018年10月11日才向原告提交方案首稿。在方案首稿迟延交付的情况下，原告于2018年10月10日仍向被告支付二期款项9000元，并在接到首稿后及时向被告反馈方案存在的问题及修改意见。但被告未按合同约定履行义务。首先，未经同意擅自更换本项目顾问专家吴桂莲。其次，截止至本函发出之日，仍未完成终稿。原告多次催告被告履行义务均无果。被告擅自更换顾问专家以及逾期交付方案终稿的行为已构成根本违约，并对原告造成较大的经济损失。因此，原告决定即日起解除与被告签订的长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同。要求被告在2018年12月31日内联系原告或律师，携带指定资料与原告办理合同解除手续，并如数向原告归还其提供的文本和资料及删除相应的电子文件。同时应退回原告已支付的两期费用共计18000元，并承担相应的违约责任。…。被告拒收该函件。被告于2019年5月16日提交书面答辩状，表示同意解除长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同和长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同补充协议。另查明，原告向被告发送了电子文档资料（详见附表）。本院认为，原、被告之间签订的长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同解除及资料删除问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。诉讼中被告同意解除合同，原、被告合意解除合同符合法律规定，依法予以支持。原告虽于2018年12月27日向被告发出解除合同律师函，但该函被告未收到。因此，案涉合同于双方合意解除之日即2019年5月16日解除。案涉资料由原告发送至被告邮箱，该邮箱由被告掌控，基于合同解除，被告应当将原告交付的电子文档资料予以删除。因没有证据证明原告向被告交付了书面资料，原告要求被告归还资料缺乏事实依据，本院不予支持。关于费用返还问题。被告提出原告存在迟延交付资料的行为，合同无法履行是基于第三人的原因所致，被告不存在过错，不同意返还费用的抗辩；第三人则提出已交付首稿依合同约定不应当全额退回，应退项目总金额10％的抗辩。原告基于被告未经同意擅自更换项目顾问吴桂莲及未能完成终稿，已构成根本违约为由主张解除合同。依据查明的事实，被告在2018年10月11日交付首稿后，并未依约定交付终稿，且未经原告同意更换项目顾问，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然是基于第三人暂停工作所致，但本案中第三人是作为被告的项目顾问为原告提供服务，第三人的不作为导致合同不能履行，其行为所产生的后果应由被告承担。至于被告与第三人之间的纠纷属另一法律关系，双方可另循途径解决。虽然案涉合同对逾期交付导致合同终止被告应退还的款项数额作了约定，但案涉合同同时约定未经原告同意变更项目顾问原告有权解除合同并要求退回已收取的一切费用。基于合同已无法履行，现双方已合意解除合同，被告应当返还相应的款项给原告。依据合同的约定，考虑到被告完成了一定的工作量，已交付首稿等情况。因此，本院结合合同的履行情况、违约程度等，基于公平、诚信原则，本院酌定被告应退回已收取款项的80％即14400元（18000元×80％）给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金。被告虽提出因原告迟延交付资料导致迟延交付首稿的抗辩，但就本案而言，即使原告存在迟延交付资料的情形，但被告在交付首稿后，依约定“最迟应在接到甲方书面反馈之日起2至4周完成”，被告于2018年10月11日交付首稿，依约应于2018年11月15日交付终稿，但至2018年12月27日原告发出解除通知时，被告仍未交付终稿，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉的合同虽有“乙方逾期交付文件、项目成果或未履行合同其他义务的，每迟延一天，应向甲方支付项目总额的1‰的违约金，如延误超过10个工作日，甲方有权终止协议。…”的约定，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，原告对于因被告违约所造成的损失并未举证证明，因此，本院推定原告所受的损失应为已支付款项的利息损失。原告以补充协议中所涉的五份合同的总标的150000元的日千分之一计算违约金，显然超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。案涉合同标的为30000元，原告向被告交付的款项为18000元，因此，违约金的计算标准本院酌定按已交付款项的日万分之五计算；原告主张按逾期41天计算，该主张符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金为369元（18000元×41天×0.5‰），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于赔偿经济损失问题。原告以被告、第三人及原告的员工郑敏莹恶意串通、故意隐瞒提供虚假情况导致其损失为由，要求被告赔偿损失8550元。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。首先，案涉合同由原告与被告经合意后签订，且代表原告方订立合同的并非郑敏莹，现有的证据并不能证明被告、第三人及原告的员工郑敏莹存在恶意串通、故意隐瞒提供虚假情况的情形；其次，原告对其所主张的损失表示是自行估算，对其损失并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿经济损失8550元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告佛山市宏益房地产有限公司与被告佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司于2018年6月13日签订的长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同及长信地产档案管理体系建设咨询服务项目合同补充协议于2019年5月16日解除；被告佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内删除原告佛山市宏益房地产有限公司提供的电子文档资料（详见附表）；二、被告佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏益房地产有限公司返还费用14400元；三、被告佛山市永宏档案管理咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏益房地产有限公司支付违约金369元；四、驳回原告佛山市宏益房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，财产保全费347元，合计656元，由原告负担361元，被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年六月二十五日书记员  吴 滢附表：            原告提交被告资料信息清单                                                                 序号              资料信息名称              备注                  1              公司组织架构与职责              一套                  2              集团现有档案管理制度一套（含档案归档流程、档案分类规则、实操管理办法、保密、销毁等）              一套                  3              集团现有档案检索目录清单（含一级、二级、三级、四级、五级资料归集清单的设置内容）              一套                  4              集团各类型档案借阅审批权限设置的清单              一套                  5              现有档案柜排放及档案盒标签版式设置                                6              初选定的档案软件的版本型号、详细功能的设置内容                                7              长信集团属下或联营企业名单清单                                8              需归档业务的审批流程及配套表单一套（含；文件审批、结算、合同、图纸等各类型文件审批流程及格式）              一套                  9              现有的人员离职或调岗审批、交接规定办法（员工离职调岗流程文件及表格）                                10              现有已归档的档案资料详细清单（全套）              一套                  11              现时档案管理工作的各类登记本，并提供各类登记表的版式。（公司资料借出申请表、文件借出归还登记表、营销中心项目资料移交清单、资料复印使用登记表、资料移交登记表等）              一套