福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2538号 原告：魏凤贞，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴如仁，男，1952年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏凤贞与被告吴如仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏凤贞、被告吴如仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凤贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴如仁从速归还魏凤贞借款15.8万元（其中10万元本金计息从2018年3月2日起至2019年5月2日止利息2.1万元；其中两笔结欠利息共计3.7万元）及逾期利息（逾期利息按1.5%计算，时间从2019年5月2日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由吴如仁承担。事实和理由：魏凤贞的侄儿庄振雄开冷冻酒席批发店，吴如仁原来介绍生意给庄振雄，双方认识。2016年，吴如仁通过魏凤贞的侄儿庄振雄介绍后认识，并向魏凤贞借款50000元，约定月息3%，当时约定就借款几个月时间。2018年3月2日，双方经结算后，吴如仁结欠魏凤贞20000元利息，本息分别重新出具了2张借条，结欠的本金50000元重新约定利息为1.5%，本金和利息的借款期限2018年6月2日，原借条已归还给吴如仁。2017年间，由庄振雄经手将魏凤贞和庄振雄合伙开的酒席批发店的流动资金50000元借给吴如仁，约定月利息3%，吴如仁借款后有归还了该笔借款1个季度的利息。该笔借款也是在2018年3月2日结算后重新更换了借条，把原来出借人庄振雄名字更换成魏凤贞，结欠利息是17000元，借款期限也是2018年10月份。借款到期后，吴如仁还是分文未还，魏凤贞无奈只好诉至法院。诉讼中，魏凤贞变更诉讼请求，主动撤回要求吴如仁偿还原来由庄振雄出借的借款50000元及结欠利息17000元的诉讼请求。 吴如仁辩称，两笔借款过程和魏凤贞所述的基本差不多。第一笔是2016年单独向魏凤贞借的钱，已经付息到2017年，有12000元；第二笔是2017年向庄振雄的借款，一开始是也是按月息3%计算，已按月息3%付了1个季度的利息，后来和庄振雄协商变更为月息1.5%，月息变更后就没有再归还过利息了。2018年3月2日双方结算时，重新出具的借条内容都是魏凤贞所写，当时双方经过结算，但吴如仁当时也没有看很清楚，直接签字捺印。原来的两张借条已经还给吴如仁了，吴如仁认可这2笔借款，但是因为目前没有钱，只能慢慢偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：魏凤贞和吴如仁因生意往来认识。2016年间，吴如仁向魏凤贞借款50000元，双方约定借款月利率按3%计算。当时，吴如仁出具了1份借条交给魏凤贞执存。借款之后，吴如仁按双方约定的月利率3%支付了部分借款。2018年3月2日，双方经结算，吴如仁结欠魏凤贞借款本金50000元及按月利率3%计算结欠的利息款20000元，由吴如仁分别出具了2份借条更换原借条。其中，借款本金50000元约定的月利率变更为按1.5%计算，结欠利息款20000元未再约定利息，2份借条约定的借款期限均为2018年6月2日。嗣后，吴如仁未能归还借款本息至今。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 魏凤贞主张经双方结算后，吴如仁确认结欠魏凤贞借款利息20000元未还，提供落款时间为2018年3月2日，金额为20000元的借条1份。经质证，吴如仁对此并无异议，本院对该份借条真实性予以认定。经审查，吴如仁在借款后已经按月利率3%支付给魏凤贞的利息，没有违反法律的规定；但吴如仁结欠魏凤贞的利息款20000元并未实际支付，该利息款系按照月利率3%标准结算而来，超过了法律规定的年利率24%的标准，不应继续受到法律的保护。因此，魏凤贞提供的该份借条的合法性不足，本院不予采信。依据双方庭审陈述的借款本金50000元未还，上述结欠利息款的月利率系按3%标准计算的一致意见，计算可得吴如仁未再继续付息的时间为13.3个月，进而推定吴如仁未再继续付息的时间起算点应为2017年1月22日。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，吴如仁向魏凤贞借款50000元，有吴如仁出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴如仁应当负责偿还。魏凤贞主张吴如仁应支付结欠的利息款20000元，于法无据，本院不予支持，但吴如仁仍应按月利率2%支付从2017年1月22日起至2018年3月1日止的利息。魏凤贞主张吴如仁按月利率1.5%支付从2018年3月2日起的未还利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告吴如仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏凤贞借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2018年3月2日起至借款还清之日止）； 二、被告吴如仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏凤贞结欠利息13333元（月利率按2%计算，从2017年1月22日起至2018年3月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取计1730元，由魏凤贞负担901元，吴如仁负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。