广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1438号原告：林国尧，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：赵敏儿，广东贤道律师事务所律师。被告：张镇全，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：张桂莲，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告林国尧诉被告张镇全、张桂莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国尧委托诉讼代理人赵敏儿，被告张镇全、张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国尧向本院提出诉讼请求：1.被告张镇全、张桂莲共同向原告林国尧退回出资款450000元；2.被告张镇全、张桂莲共同向原告林国尧支付自2016年4月1日起至付清出资款之日止的利息（以450000元为基准，按每月0.4%计算，暂计至2018年12月31日为57600元）；3.被告张镇全、张桂莲共同向原告林国尧支付违约金（以450000元为基准，按每月2%从2017年5月1日起计算至付清出资款之日止，暂计至2018年12月31日为180000元）；4.被告张镇全、张桂莲赔偿原告林国尧为本案支付的律师费30000元。事实与理由：原告林国尧与被告张镇全自1993年左右认识至今，是多年的好朋友。2014年年中，被告张镇全称与被告张桂莲在韶关种植了二十多亩紫淮山，销路非常好，已经被采购商预定完，问原告林国尧要不要加入投资，扩大种植。原告林国尧经考虑后，决定与被告张镇全、张桂莲一起种植紫淮山，当时约定：由原告林国尧负责资金的投入，被告张镇全、张桂莲负责紫淮山的种植和销售的一切事宜，原告林国尧不参与经营，亦无须承担任何风险，紫淮山销售后的收入先减去原告林国尧的出资后再按原告林国尧八成，被告张镇全、张桂莲二成的比例进行分配。之后，原告林国尧应被告张镇全、张桂莲的要求，于2015年至2016年初多次支付共计450000元，用于承包土地、购买种子、修建种子槽等。2016年4月左右，原告林国尧前往韶关种植地考察种植情况，被告张镇全、张桂莲除了提供几份租地合同外，无法提供任何款项支出的单据，也无法说明款项支出的具体情况。为此，双方经协商一致签订《协议书》，被告张镇全、张桂莲同意全额退回原告林国尧的所有出资款450000元，原告林国尧退出合作。但付款期限届满，被告张镇全、张桂莲并未退回出资款，只于2017年底归还了10000元。为此原告林国尧诉至法院。庭审中，原告林国尧表示被告张镇全、张桂莲支付的10000元用于抵扣利息，故第2项诉讼请求中暂计至2018年12月31日的利息变更为47600元.被告张镇全辩称，原告林国尧占八成收益且不承担风险，被告张镇全、张桂莲只占两成收益，正常情况下是不可能这样约定的。当时原告林国尧要求退出合伙，让被告张镇全、张桂莲签订《协议书》，被告张镇全不同意签，因为原告林国尧投资了400000元，而被告张镇全、张桂莲也有投入，双方都有损失。被告张镇全是基于原告林国尧的哥哥以被告张镇全的儿子相威胁，其受到了压力才签订了该《协议书》。被告张镇全确认利息的计算标准，但不确认违约金，其没有能力支付，并且认为律师费过高。被告张桂莲辩称，针对原告林国尧称被告张镇全、张桂莲无法提供任何款项支出单据的说法，在农村来说，购买材料如有机肥等，农民是没办法提供单据的。合作种植淮山是商业投资行为，不可能没有风险。原告林国尧收益占八成，而被告张镇全、张桂莲收益只占二成，《协议书》是不公平、不合理的。本院经审理认定事实如下：林国尧与张镇全、张桂莲口头协议合伙种植、销售紫淮山。2016年4月25日，林国尧（甲方）与张镇全、张桂莲（乙方）签订《协议书》，约定：乙方个人从事紫淮山的种植、销售，于2015～2016年让甲方多次通过银行划账方式投资金额合计450000元，但甲方没有参与经营，甲方无须承担任何债权债务；乙方同意分两期全额退回甲方的出资款450000元，承诺在2017年2月底至2017年4月底期间前偿还200000元，在2018年2月底至2018年4月底期间前偿还余下的本金250000元；在付清前，乙方须从2016年4月1日起按照实欠的金额以每月0.4%计算利息给甲方，采取“先还息后还本”的方式偿还，利息与当期应还本金一并归还；如乙方在任何一期本金利息偿还期限届满没有按时足额归还本金利息的，甲方有权要求乙方一次性付清欠甲方的全部出资款，并须以实欠金额按照每月2%从逾期之日起计算违约金，直至还清本息之日止；如双方之纠纷通过诉讼解决的，因诉讼产生的律师费等实现债权的费用均由败诉方承担。此后，张镇全、张桂莲于2017年底2018年初左右向林国尧支付了10000元，余款拖欠至今。林国尧遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林国尧委托广东贤道律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费30000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张镇全辩称其在受到胁迫的情况下签订了《协议书》，但未提交证据证实，故本院不予采信。林国尧与张镇全、张桂莲签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张镇全、张桂莲未按《协议书》的约定履行合同义务，其行为已构成违约，应承担返还出资款450000元并支付利息、违约金的违约责任。因林国尧主张利息、违约金的计收区间自张镇全、张桂莲逾期付款之日即2017年5月1日起重叠，而按每月2%标准计收的违约金已足以补偿林国尧的损失，故本院认定利息自2016年4月1日起按月利率0.4%计收至2017年4月30日合计为23400元（450000元×0.4%×13个月），2017年5月1日以后利息被违约金吸收，仅按每月2%计收违约金，利息不再计收。对于张镇全、张桂莲偿还的10000元，因双方约定还款先抵偿利息后抵偿本金，故本院认定该款抵扣利息后，张镇全、张桂莲应向林国尧支付利息13400元。关于律师费30000元，有林国尧提交的委托代理合同、律师费发票证实，且双方在《协议书》中明确约定由败诉方承担，故该费用应由张镇全、张桂莲向林国尧返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张镇全、张桂莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国尧返还出资款450000元并支付利息13400元及违约金（违约金以450000元为基数，从2017年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告张镇全、张桂莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国尧支付律师30000元；三、驳回原告林国尧其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，诉讼保全费3520元，合计14496元（原告林国尧已预交），由原告林国尧负担893元，被告张镇全、张桂莲负担13603元并于本判决生效之日起七日内直接向原告林国尧返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  李泳瑜书 记 员  林雪莲