wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初762号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯水全，男，1989年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人冯水全犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人冯水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年8月2日，被告人冯水全伙同何金生、田翠玲、谢洪波、谢小燕、方争红、陈耀森、周小辉、朱留锁、谢明德、刘锐权（上述人员均已判决）、冯成有、江明辉（均另案处理）等人在广州市增城区中新镇大安村山塘社一山头乌榄树下开设和经营赌场，提供赌博的场所及赌具扑克牌、赌桌，供他人在其中以三公“大吃小”的方式进行赌博，从中抽水获利。被告人与同案人分工合作，其中被告人冯水全与同案人何某2、田某、方某、谢某2、刘某、江某、冯某是股东，谢某1、谢洪波帮股东拿牌是门头，陈某4是负责发牌和抽水的荷官，周某、朱某是在现场放高利贷的人。被抓获当天每份股股东已分过一次抽得的水钱，每份股分了五千多元。2019年2月20日被告人冯水全被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯水全的行为已构成开设赌场，被告人冯水全归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人冯水全在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人冯水全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；本院（2018）粤0118刑初1830号刑事判决书；参赌人员陈某5宇、杨某、吴某平、吴某、曹某1、陈某1、高某1、寇某1、莫某1、温某1、温某2、张某1、马某1、毛某1、何某1、沈某、陈某2、廖某1、黄某、卜某1、戴某1、罗某1、张某2、罗某2、罗某3、孙某1、陈某3等人的证言；同案人何某2、田某、刘某、方某、谢某2、陈某4、朱某、周某、谢某1、谢洪波的供述及辨认材料；被告人冯水全的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯水全无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯水全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯水全归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯水全的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人冯水全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年六月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保139号申请人：贺雅倩，女，汉族，1987年4月26日出生，住湖南省耒阳市。诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所律师。诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：叶珈延，曾用名叶域，男，1986年5月25日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被申请人：叶波，曾用名叶剑波，男，1959年2月16日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被申请人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编1503单元。法定代表人：叶域。被申请人：广州市鸿屹安贸易有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场。法定代表人：杨爱娣。申请人贺雅倩于2019年6月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人叶珈延、叶某御峰（广东）资产管理有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司名下合计价值223565.35元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年6月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶珈延、叶波、御峰（广东）资产管理有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司名下合计价值223565.35元的财产。案件申请费1638元，由申请人贺雅倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年六月十七日书记员 翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓钧勇，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓钧勇信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0605民初16097号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月28日的信用卡欠款本金32211.21元、零售利息3445.12元、分期手续费1361.33元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费836.08元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）粤0605执6229号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年6月6日通过法院专递向被执行人邮寄限制消费令、传票，被执行人没有签收，亦未按期履行。 二、本院于2019年5月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月8日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在中国农业银行顺德伦教支行帐户62×××63，冻结期限为2019年5月27日起至2020年5月26日，已扣划724.47元；2.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858ee1bce311eb6b1a7e@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年5月21日起至2020年5月21日，已扣划167.36元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2019年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行得款891.83，退本院追缴诉讼费案件836.08元及该案诉讼费50元，余款5.75元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：黄红英，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告黄红英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月10日的信用卡欠款本金101295.07元、利息16644.28元、逾期还款违约金20537.87元（2018年7月10日起算），自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年7月27日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月10日，尚欠原告信用卡欠款本金101295.07元、利息16644.28元、逾期还款违约金20537.87元（从2018年7月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月10日的信用卡欠款本金101295.07元、利息16644.28元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，由被告黄红英负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十七日书 记 员  邹志广
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执733号移送执行人:宁国市人民法院。被执行人:赵海,男,1981年8月10日出生,37岁,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行移送执行人移送执行被执行人赵海刑事罚金一案中，标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：(2019)皖1881执733号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一九年六月十八日书记员  唐 穹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10750号原告：陈觉玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：劳秋红，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西灵山县，原告陈觉玲诉被告劳秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈觉玲的委托诉讼代理人朱效根到庭参加诉讼，被告劳秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈觉玲向本院提出诉讼请求：1.劳秋红向陈觉玲支付借款60000元及利息（自2018年11月27日起，以60000元为本金，按照月利率1分7厘的标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由劳秋红承担。事实与理由：劳秋红自2015年5月份开始在东莞市新华艺建材城经营建材生意，陈觉玲的父亲在望牛墩镇××建材城附近居住，经常到劳秋红经营的店铺喝茶，陈觉玲与劳秋红亦是通过陈觉玲的父亲结识。2018年9月27日，劳秋红以生意周转困难为由向陈觉玲借款30000元，并约定每月支付500元利息，未约定还款期限。劳秋红支付两个月利息后，于2018年11月15日又以生意需要资金周转为由，向陈觉玲借款30000元，并约定和上次借款一起偿还并支付利息，借期两个月。由于劳秋红在新华艺建材城经营店铺多年，陈觉玲在望牛墩镇××建材城附近居住，是望牛墩本地人，和劳秋红比较熟悉，借款时没有写收据和借条，就直接用支付宝转账给劳秋红。本想着借给劳秋红两个月度一下难关，可是2019年春节后，劳秋红店铺关门，手机关机，发送信息也不回复，才意识到劳秋红想赖账。陈觉玲经过多方打听始终找不到劳秋红的下落，无奈只能诉诸法院，请求维护自己的合法权益，恳请法院查明事实后支持陈觉玲的诉讼请求。被告劳秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年9月27日18时12分，陈觉玲通过支付宝余额向劳秋红转账12000元；同日18时17分，陈觉玲通过中国工商银行向劳秋转账支付10000元；同日18时18分，陈觉玲通过中国工商银行向劳秋红转账支付1750元；同日18时19分，陈觉玲通过支付宝余额宝向劳秋红转账6250元。2018年11月15日16时51分，陈觉玲通过支付宝余额向劳秋红转账30000元。陈觉玲主张，上述所有转款均为出借款，2018年9月27日分多次转账给劳秋红系因为各个账户余额不足，故多方面凑钱出借给劳秋红；2018年11月15日的支付宝聊天记录能显示当时转账的30000元为出借款。陈觉玲称2018年9月27日的款项出借后，因劳秋红有按时支付利息，所以在2018年11月15日其继续出借款项给劳秋红。陈觉玲在本案审理过程中申请证人陈某出庭作证。陈某称其系陈觉玲的父亲，在2018年9月25日至26日期间劳秋红曾向其借款，其转而介绍劳秋红向陈觉玲借款，并向劳秋红提供了陈觉玲的手机号码。以上事实，有陈觉玲提供的证人证言、支付宝聊天信息、转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。劳秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈觉玲主张其已向劳秋红出借60000元，应由劳秋红予以归还，并向本院提交了转账记录、证人证言等证据予以证明，本院予以采信。劳秋红未向本院证明其还款情况，债务应当清偿，故应由劳秋红向陈觉玲归还借款60000元。陈觉玲未能举证证明案涉借款有约定借款期限及借期内的利息，故其主张以60000元为本金，自2018年11月27日起，按照月利率1分7厘计算利息至还清之日止，依据不足，本院不予支持。利息计算方式应为：以60000元为本金，自起诉之日即2019年3月15日起，按照年利率6%的标准计至还清之日止；超出该计算标准的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告劳秋红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈觉玲偿还借款60000元；二、限被告劳秋红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈觉玲支付上述借款利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月15日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈觉玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.25元（原告陈觉玲已预交），由被告劳秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年六月十日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21302号原告：苏浩略，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：梁健荣，广东福香律师事务所律师。委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。被告：赵桂玲，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告苏浩略诉被告赵桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏浩略撤回起诉。本案受理费706元，由原告苏浩略负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年六月二十八日书记员 梁美桦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执712号之七申请执行人：刘丕钦，男，1956年12月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：谷加永，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：曹德柱，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日冻结了被执行人谷加永在山东省农村信用社联合社6223191760222088,0101,0账户内存款人民币5340.05元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谷加永在山东省农村信用社联合社6223191760222088,0101,0账户内存款人民币37258.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十五日书记员  贾会来
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执669号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨小飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨小飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5××8号民事判决书，被告杨小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22582.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十四日见习书记员  陈 玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执205号之一 申请执行人：张桂芬，女，，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：许四系，男，，汉族，住阳江市江城区。 上述两申请执行人的委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。 被执行人：冯广良，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：叶其仙，女，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张桂芬、许四系与被执行人冯广良、叶其仙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4494号民事判决，责令被执行人冯广良、叶其仙履行共同偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人叶其仙的丈夫冯腾达名下坐落于阳江市江城区工业大道x号（产权证号：阳01××52）国有建设用地使用权/房屋所有权和被执行人叶其仙的丈夫冯腾达名下坐落于阳江市江城区工业大道x号之一（产权证号：阳01××93）国有建设用地使用权/房屋所有权，上述财产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月14日，申请执行人与被执行人叶其仙达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，在履行期间，请求本案撤回本次执行申请并申请解除对被执行人叶其仙的丈夫冯腾达名下坐落于阳江市江城区工业大道x号（产权证号：阳01××52）国有建设用地使用权/房屋所有权和被执行人叶其仙的丈夫冯腾达名下坐落于阳江市江城区工业大道x号之一（产权证号：阳01××93）国有建设用地使用权/房屋所有权的查封。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执205号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  童小虎 二〇一九年六月十五日 书记员  黄 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5771号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄贤波，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄贤波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0605民初16049号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月23日的信用卡欠款本金29762.74元、零售利息4767.24元、滞纳金7994.52元、现金利息211.07元，及以前述所欠本金为基数从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1188.33元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）粤0605执5771号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年5月21日通过法院专递向被执行人邮寄执行令、限制消费令，被执行人没有签收，亦未按期履行。 二、本院于2019年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息,于2019年4月28日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在中国工商银行佛山南海东华支行62×××20账号，冻结期限为2019年5月14日起至2020年5月14日，已扣划201.72元；2.查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为2019年5月7日起至2021年5月6日，因车辆去向不明，没有实际扣押，未能处置；3.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，本轮查封为轮候，查封期限为2019年5月6日起至2021年5月5日；4.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e355e74330d41abae@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年5月6日起至2020年5月6日，已扣划348.53元。除了上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月14日委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人的财产状况，常德市房产档案馆反馈被执行人名下无房屋信息。 四、本院于2019年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位550.25元，退本案执行费50元，余款500.25元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款500.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王其中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王其中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2628号之一 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，住所广西省桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋1-3号、1-4号铺面，统一社会信用代码91450300MA5K94PL5Y。 法定代表人：谢燕梅。 被执行人罗芳，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司与被执行人罗芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初697号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人罗芳交还车牌为桂Ｃ×××××的五菱牌小型面包车（发动机号G04301961、车架号为LZWACBGB1G9034708）及相应的机动车行驶证、车钥匙给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；2、被执行人罗芳支付车辆占用费（自2017年12月13日起至实际交还车辆之日止按照每月2402.19元的标准计算，并以剩余租金余额66563.91为限）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司；3、被执行人罗芳支付租金合计22317.12元及违约金（自2017年8月15日起以每月实际拖欠的租金为基数，逐月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%的标准计算至付清租金为止）给申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司，并承担案件诉讼费。申请执行人深圳市润天汽车服务有限公司桂林分公司于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。被执行人向申请执行人租赁使用的涉案车辆，本院已提起汽车登记机关查封并扣押，待扣押措施实施后依法处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年六月十七日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李成久。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李成久小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2514.49元（其中2464.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款本金131043.31元、手续费855.29元及利息、逾期还款违约金（暂计至2018年7月25日利息为17667.89元，逾期还款违约金为21787.41元，自2018年7月26日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈晓燕未答辩，无提交证据。经审理查明：2013年1月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金131043.31元、手续费855.29元、利息17667.89元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金131043.31元、手续费855.29元及利息（计至2018年7月25日为17667.89元，自2018年7月26日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3727元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担473元，被告陈晓燕负担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  黎丽茹二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执350号被执行人李本房，男，汉族，1971年5月25日出生于山东省曹县，小学文化，无业，户籍地在山东省曹县，住江苏省南京市建邺区。被执行人李本房犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李本房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李本房未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李本房发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李本房下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初6××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年六月二十日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8031.86元（其中7981.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：祖立国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祖立国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执325号 申请执行人：重庆市九云小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500000MA5U7AHFX5。 法定代表人：任路平，总经理。 被执行人：金耀东，男，汉族，1970年4月30日出生，住河北省唐山市路北区。 本院在申请执行人重庆市九云小额贷款有限公司与被执行人金耀东借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11000000元。本案已支付给申请人47901元，未收取执行费。被执行人金耀东尚欠申请人10952099元。执行中，本院对被执行人金耀东予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，并查封了被执行人金耀东持有的九鼎集团781万股股票，查封了被执行人金耀东所有的位于北京的房屋以及所有的沃尔沃XC60、路虎发现4小型汽车，上述财产暂不具备处置条件。暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。已告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初11381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李龙龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7261号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：盘微霆，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告盘微霆信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10787号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金15721.82元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人盘微霆的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记在被执行人盘微霆名下，由于涉案车辆下落不明，价值过低，申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院向广西玉林市北流市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月17日发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户338.02元（其中288.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9693号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：古文标，男，1962年3月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：古小春，男，1980年3月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘开盛，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘文昌，男，1962年8月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告古文标、古小春、刘开盛、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告逾期贷款已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年六月十八日书 记 员  钟志敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6372号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：许自明，男，1971年2月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告许自明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年六月十七日书记员  卢燕瑜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4022号原告：于金成，男，1978年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：候学林，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李连军，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李红卫，女，1989年1月30日生，汉族，住江苏省灌云县。原告于金成与被告候学林、李连军、李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金成及其委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼，被告候学林、李连军、李红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告借款50000元；利息6682元（2017年2月13日至2019年5月6日）2、判令三被告连带给付自2019年5月7日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一因工程投资需要，在2013年初向原告借款15万元，约定年利息为20%,2017年1月27日双方经结算，将利息计入本金，再向原告借款共计27万元；为保证还款方便，以化整为零的方式，分别向原告出具5份借款借条，本案所诉的5万元借款，被告一明确在2017年2月12日归还;由被告二、被告三，分别签字担保还款；借条还款时间到期后，三被告均未按时偿还；原告在多次催要无果之下，特诉至人民法院，请求判令三被告连带给付借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用，以维权益。被告候学林、李连军、李红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告候学林因工程投资需要，在2013年初向原告于金成借款150000元，约定年利息为20%，2017年1月27日双方经结算，将利息计入本金，共计270000元，分别由被告候学林出具5份借条，其中2017年1月27日由被告李连军、李红卫担保借款金额50000元的借条还款日为2017年2月12日，另外四份借条金额计220000元原告于金成另案处理。涉案借款期限届满后，被告候学林至今未将50000元归还原告于金成。上述事实有原告所举借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候学林向原告于金成借款，经双方结算后被告候学林尚欠原告于金成借款本息共计270000元，原告于金成在本案中就其中借款50000元向被告候学林主张返还并支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李连军、李红卫自愿为被告候学林的涉案借款提供担保，应当承担连带给付责任。被告候学林、李连军、李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对于金成所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候学林于本判决生效后十日内向原告于金成偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李连军、李红卫对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由候学林、李连军、李红卫连带负担（于金成已预交，候学林、李连军、李红卫在付款时一并支付给于金成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年六月十四日法官助理 张 壤书 记 员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4757号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行张净服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张净已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2749号 本院受理的关于广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司申请执行赵蓉、邓磊物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解，表示免收被执行人的违约金，并请求本院对该案件以执行完毕结案，现该案件本院作执行完毕结案，申请人愿意代被执行支付所欠的受理费和执行费共135元，本院冻结并扣划的款项将原路退回扣划帐户，请被执行人注意查收。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许显平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许显平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5260.77元（其中5210.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘光椿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘光椿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9638号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2473号原告：郑桂香，女，1956年9月20日出生，汉族，住大连金普新区。被告：刘善柱，男，1965年12月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。住所地：大连金普新区大魏家街道刘家村。法定代表人：李世刚，系该村民委员会主任。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告郑桂香与被告刘善柱、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂香、被告刘新善、被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退、交付我名下的承包土地1.73亩并清除地上一切附着物，恢复原状；2、赔偿非法占用土地期间给我造成的经济损失2.076万元。事实和理由：第三轮农村土地承包我村于2006年确定，我取得本村北塘块1.73亩土地承包经营权。当时该地块由被告刘善柱占用，无论如何做工作就是强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无法实际交付。现国家将该地块确认在我名下并下发土地承包经营权证。但时至今日被告刘善柱仍然强占不退，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会也无能为力。故诉至法院，请求依法判决。刘善柱辩称：2003年案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于我，我也向村里缴纳农业税，因此我享有案涉土地的承包经营权。大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会辩称：被告刘善柱确实向我村委会缴纳过农业税，但在2006年第二轮土地延包时我村委会已将案涉土地发包给原告，所以原告享有案涉土地承包经营权。经审理查明，2003年3月10日案外人耿成玉将位于北塘块的7.01亩土地承包经营权以价款7000元转让于被告刘善柱，被告刘善柱至被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会办理了农业税及农业特产税计税基础分户登记表，被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该登记表上盖章确认。2006年被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会将其中的1.73亩发包给原告为代表人的家庭户。2017年9月25日大连金普新区管理委员会向原告颁发农村土地承包经营权证。另查案涉土地自2003年至今由被告刘善柱占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会于2008年4月14日出具的证明、耕地承包合同、农村土地承包经营权证，被告刘善柱提供的契约、分户登记表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉土地最初由案外人耿成玉承包经营系不争的事实。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。在被告刘善柱提供的计税基础分户登记表中，载明纳税人为被告刘善柱，证明被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会同意案外人耿成玉将案涉土地承包经营权转让于被告刘善柱。在此情况下，由被告刘善柱同被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会确立新的承包关系，案外人耿成玉与被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会在该土地上的承包关系即行终止。国家保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会违法解除其与被告刘善柱的承包合同关系，违反法律的强制性规定，因此其与原告于2006年订立的耕地承包合同无效。原告依法未取得案涉土地的承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告郑桂香的诉讼请求。案件受理费160元（原告已预交），由原告郑桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年六月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：梁明，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告于2016年3月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金84676.85元、利息3920.22元、违约金4972.46元以及分期手续费4218.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金84676.85元、利息3920.22元、违约金4972.46元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用4218.52元,利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金84676.85元、利息3920.22元、其他费用4218.52元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担114元，被告梁明负担2131元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2131元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  莫丽桐周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李光亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李光亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执6142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月十八日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2463号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 法定代表人：邱光建。 委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李志存，男，1957年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：叶仪，男，1982年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告李志存、叶仪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李志存偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年11月6日的利息及逾期利息19969.67元，复利626.97元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告叶仪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月17日，被告李志存与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行）签订第8511120160018920号《个人保证借款合同》，约定：借款额度28万元，借款期限自2016年6月17日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告叶仪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。 合同签订后，原告于2016年6月19日向被告李志存发放28万元贷款。2018年5月20日期限届满。被告李志存未按约履行还款义务。截止2019年6月13日，被告李志存尚欠借款本金27万元，利息1717.67元、复利266.57元、逾期利息41904元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志存于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金27万元、利息、复利及逾期利息（截止2019年6月13日的利息1717.67元、复利266.57元、逾期利息41904元，自2019年6月14日起复利以利息1717.67元为基数、逾期利息以本金27万元为基数均按月利率12‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告叶仪对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元，由被告李志存、叶仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴自然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2201号原告：广州海那达机械有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村工业区中心北路24号102，统一社会信用代码91440113MA599CJAM55。法定代表人：肖志锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：吉安市万航市政工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区柴油机厂围墙西侧，统一社会信用代码91360802MA37P7AWXJ。法定代表人：李孝满。原告广州海那达机械有限公司与被告吉安市万航市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告广州海那达机械有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州海那达机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海那达机械有限公司撤回起诉。案件受理费4588元，由原告广州海那达机械有限公司负担。审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年六月五日书 记 员  陈 瀚
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执583号之一 申请执行人：张宜荣，女，1972年5月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：杨庆成，男，1965年5月出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2378号民事判决书，已向被执行人杨庆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆成在中国工商银行16×××15账户内存款人民币1640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年六月四日 书记员  宋丽娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2324号原告张作坤，男，汉族，生于1983年2月5日，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人鲁钊，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）委托代理人翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司，组织机构代码：78168199-5，住址：镇雄县黑树镇黑树村民委员会。法定代表人，孟宪忠。原告张作坤诉被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告张作坤于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张作坤向本院申请撤回对被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张作坤撤回对被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张作坤承担。审判长  张雄伟审判员  庄 波审判员  罗建琼二〇一九年六月二十六日书记员  王宇铀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2869号 原告：谢秀爱，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省 宁德市。 被告：赵兴武，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 原告谢秀爱与被告赵兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2 月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀 爱到庭参加诉讼，被告赵兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 谢秀爱向本院提出诉讼请求：判令赵兴武偿还借款82500元。 事实和理由：2013年2月7日赵兴武向谢秀爱借款82500元，而后 经多次催讨赵兴武拒不偿还，故向法院提起诉讼。 赵兴武未作答辩。 本院经审理查明：2013年2月7日经结算，赵兴武向谢秀爱出 具借条一份，载明“赵兴武欠谢秀爱82500元”。未书面约定利息。 上述事实，有谢秀爱提供的借条以及谢秀爱的陈述予以证明，且赵 兴武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放 弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵兴武向谢 秀爱借款82500元，事实清楚，本院予以确认。赵兴武经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中 -2- 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告赵兴武应于本判决生效之日偿还原告谢秀爱借款本金 82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告赵兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  林鼎森 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 -3- 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3262号 原告：无锡市波华机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206072752391G，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区昌发路5号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏聚业机械装备股份有限公司，统一社会信用代码9132020076154861XY，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。 法定代表人：张聚峰,该公司董事长。 原告无锡市波华机械制造有限公司（以下简称波华公司）诉被告江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波华公司的委托诉讼代理人钱科峰到庭参加诉讼。被告聚业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告波华公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚业公司立即向波华公司支付货款23万元及利息（以23万元为基数，自2018年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由聚业公司承担。事实及理由：波华公司与聚业公司有多年业务往来，由聚业公司向波华公司购买减速机。截至2018年12月9日，聚业公司共结欠波华公司货款23万元。 被告波华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，波华公司法定代表人张聚峰出具欠条一份，内容载明：“江苏聚业机械装备股份有限公司欠无锡市波华机械制造有限公司货款人民币￥23万元正（贰拾叁万元正）。”2019年5月17日，波华公司持欠条诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，波华公司陈述的事实与其提供的证据能够吻合，对其陈述的事实本院予以确认。现有证据无法确认波华公司与聚业公司对付款时间曾有明确约定，聚业公司应当在收到标的物的同时支付货款。聚业公司于2018年12月9日出具欠条，表明欠款发生于2018年12月9日之前，聚业公司未及时付款造成波华公司损失，波华公司要求聚业公司支付欠款并支付自2018年12月9日起的银行贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。聚业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 江苏聚业机械装备股份有限公司于本判决生效之日起7日内向无锡市波华机械制造有限公司支付货款23万元及利息（以23万元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取计2375元，保全费1770元，合计4145元，由聚业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异552号 异议人（被执行人）：朱健芝，女，1957年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（被执行人）：郭婉云，女，1982年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（被执行人）：郭宇鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（被执行人）：何淑贞，女，1939年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。 委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。 申请执行人：广州市番禺区第五建筑工程公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路148号之2层，统一社会信用代码：91440113191422432B。 法定代表人：林增。 委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。 在本院执行申请执行人广州市番禺区第五建筑工程公司与被执行人朱健芝、郭婉云、郭宇鹏、何淑贞借款合同纠纷一案中，异议人朱健芝、郭婉云、郭宇鹏、何淑贞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人何淑贞于2019年6月12日死亡，异议人朱健芝、郭婉云、郭宇鹏于2019年6月26日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人朱健芝、郭婉云、郭宇鹏申请撤回执行异议符合法律规定，应准予撤回申请。异议人何淑贞作为被执行人，现已死亡，继承人暂不明确，应终结对其异议请求的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、准予朱健芝、郭婉云、郭宇鹏撤回异议申请。 二、终结对何淑贞异议请求的审查。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  麦慧敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执448号之一申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：高红文，男，1980年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人高红文运输合同纠纷一案，因被执行人高红文拒不履行本院依法作出的生效法律文书（2013）万源民字第50号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红文在中国农业银行账户内存款人民币23610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年六月十七日书记员 李仁燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1577号 广州多米精工科技有限公司： 关于你司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0115民初5444号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1577号立案执行。经本院执行，你司缴纳诉讼费2,475元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：龙异春，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龙异春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15257号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金50601.69元、利息634.04元、分期手续费2542.08元及从2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1145.1元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执109号 邓生康、谢春孙元： 邓生康与谢春孙元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16303元。本院立案执行中，被执行人谢春孙元自动履行案件款16303元，现已将全部案款自动履行完毕。至此，邓生康向本院申请执行的（2018）青0222民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保117号申请人：梁辰宇，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈朝俊、章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，该公司总经理。被申请人：广州家庭医生在线移动新媒体科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号618、619房。法定代表人：刘宏裕。被申请人：广州和凤健康产业有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路5号2730房。法定代表人：谢筠。申请人梁辰宇向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广州家庭医生在线移动新媒体科技有限公司、广州和凤健康产业有限公司名下银行存款459560.42元,担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人梁辰宇与被申请人广州家庭医生在线移动新媒体科技有限公司、广州和凤健康产业有限公司之间的劳动争议纠纷，申请人已向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州家庭医生在线移动新媒体科技有限公司、广州和凤健康产业有限公司名下价值459560.42元的财产。案件申请费2817.80元，由申请人梁辰宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十日书 记 员  刘健东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3482号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：郭登，男，1986年02月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告郭登经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.08元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告郭登未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月30日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭登经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭登负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：赵阳，男，1991年11月7日出生，满族，身份证住址：辽宁省康平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十一日书 记 员  陈富棠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8003号原告：蒋霞，女，1974年5月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王之祥，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告蒋霞诉被告王之祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋霞撤回起诉。案件受理费321元，减半收取161元，由原告蒋霞负担。审判员  王佳佳二〇一九年六月二十日书记员  胡方霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖付建，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖付建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告赖付建经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年11月24日的信用卡欠款本金112454.94元、利息12226.74元、分期付款手续费224.14元、逾期还款违约金19291.9元（2017年6月7日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年11月24日，尚欠原告信用卡欠款本金112454.94元、利息12226.74元、分期付款手续费224.14元、逾期还款违约金19291.9元（从2017年6月7日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖付建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月24日的信用卡欠款本金112454.94元、利息12226.74元、分期付款手续费224.14元、逾期还款违约金19291.9元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（利息以本金112454.94元为基数，按日利率0.05%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告赖付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  廖凤如二〇一九年六月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎艺宣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1443号 广州市增城区人民法院受理申请人叶细红,叶茵与被执行人广州市增城区朱村街横塱村第八经济合作社行政非诉执行一案【（2019）粤0118执1443号】，本案的执行依据是（2019）粤7101行审205号裁定书，申请执行标的共计55200元。经本院立案执行，现已执行到位55200元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人叶细红,叶茵与被执行人广州市增城区朱村街横塱村第八经济合作社行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3494号原告：钱某某，女，1992年6月23日生，汉族，住海门市。被告：张某某，女，1967年8月2日生，汉族，住海门市。原告钱某某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告钱某某负担。审判员  陈德锋二〇一九年六月十七日书记员  张婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23481号起诉人：王梦芯，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广州市天河区，2019年6月21日，本院收到起诉人王梦芯的诉状。起诉人王梦芯诉被起诉人广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局，第三人广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园（下称“孙瑞雪幼儿园”）、广州市时代控股集团有限公司、广州市时代发展企业集团有限公司侵权纠纷一案，起诉人王梦芯向本院诉称：起诉人的小孩入读孙瑞雪幼儿园，原打算一直在孙瑞雪幼儿园就读，完成学前教育，升入小学,现孙瑞雪幼儿园关闭，对孩子身心健康造成影响。一直以来，起诉人持续向孙瑞雪幼儿园缴纳孩子的学费，起诉人小孩与孙瑞雪幼儿园双方之间形成事实上教学合同，合同期限理应涵盖和持续至起诉人小孩的整个学前教育期间。2019年4月12日，被起诉人广州市白云区永平指导中心发布《通告》，称经被起诉人广州市白云区教育局研究，决定于2019年9月1日起将孙瑞雪实验幼儿园转办为普惠性幼儿园。后来起诉人得知第三人广州市时代控股集团有限公司参与创办孙瑞雪幼儿园，并为该幼儿园提供场地使用权和教学楼使用权至2025年。该份合作合同签订之时，幼儿园场地的产权尚在其公司名下（或其关联公司第三人广州市时代发展企业集团有限公司名下），根据“买卖不破租赁”原则，孙瑞雪幼儿园有权租赁幼儿园场地至2025年。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决：1、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止侵权行为，并排除妨碍；2、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止在广州市白云区时代玫瑰园孙瑞雪幼儿园上正在进行的招生行为；3、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心向起诉人赔礼道歉；4、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心赔偿起诉人精神损失费人民币1万元；5、被起诉人广州市白云区教育局对被起诉人广州市白云区永平教育指导中心的上述法律责任承担连带责任。本院经审查认为：本案起诉人为自然人，被起诉人为行政主体，双方为不平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定不属于民事诉讼的范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人王梦芯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年六月二十四日书记员  沈家怡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1353号李宜亮、殷克柱：本院于2019年6月21日立案执行的(2019）鲁1425执1353号李宜亮与殷克柱建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1268号民事判决书，被执行人殷克柱应支付申请人机械施工费780元，案件受理费25元，承担案件执行费50元，共计855元。现因被执行人已履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日