wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2568号原告：吴志劲。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：邓健新。原告吴志劲与被告邓健新民间借贷纠纷一案，原告吴志劲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金232000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付逾期还款利息，以232000元为计算基数，按年利率6%起自起诉之日计算至还清之时；4.被告向原告支付律师费15000元；5.被告向原告支付诉讼财产保全保险费1392元；6.被告承担本案诉讼费。本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员郑卜如、人民陪审员黄海滨组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其分别于2017年4月27日、5月26日、6月11日向被告出借152000元、48000元、32000元，有被告签名捺印的借款协议、银行账户交易明细清单、收据为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。由于借款协议和收据均未载明还款期限，原告的起诉状及相关证据材料于2019年5月28日送达给被告，本院酌定给予被告五天还款期限，故被告应于2019年6月2日向原告偿还上述借款；然而被告至今尚未偿还，故本院对原告诉请被告偿还上述借款合计232000元予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未能举证证明，且借款协议未载明利息，故本院对原告该主张不予采信。由于双方未约定利息，故不存在借款协议约定的“借款人如2个月未能支付利息，需支付借款本金10％的违约金”情况，故本院对原告诉请被告支付20000元违约金不予支持。由于借款协议和收据均未载明逾期利息，则被告应自逾期还款之日即2019年6月3日起按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止；对于原告诉请超出上述部分的逾期利息，因没有依据，本院不予支持。借款协议载明如需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的律师费、担保费等；原告提供了相应证据证明其已支出相应的律师费、保险费，故原告就借款协议中的200000元借款所支出的律师费、保险费应由被告承担。原告主张借款协议中的200000元借款与收据中的32000元借款对应的律师费、保险费按两笔借款的本金比例进行划分，经计算，200000元借款对应的律师费为12931元、对应的保险费为1200元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓健新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志劲归还借款本金232000元及支付逾期利息（逾期利息以232000元为本金，自2019年6月3日起按年利率6％计至本金清偿之日止）；二、限被告邓健新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志劲支付律师费12931元和保险费1200元；三、驳回原告吴志劲的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元、保全费1680元（原告已预交），由原告吴志劲负担513元，由被告邓健新负担5947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  郑卜如人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月十七日书 记 员  曾文静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执567号申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商（云梦三晴工贸有限公司股东），住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系云梦三晴工贸有限公司推荐的公民。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北华仕顿容器有限公司法定代表人，户籍地：广东省佛山市顺德区，本院在执行申请执行人孙四和与被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂0923民初604号民事判决书，依法向被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付借款本金483.58万元及利息（月利率按20‰计算，自2015年12月29日起至本息偿清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费9157元、执行申请费52400元，共计8680839元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人除被本院轮候查封了厂房土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1744号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路6甲1号，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，男，系该行员工。委托诉讼代理人：毛环宇，男，系该行员工。被申请人：齐超，男，汉族，1969年7月1日出生，住辽宁省开原市。被申请人：白云亮，女，蒙古族，1977年11月04日出生，住蒙古。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐超、白云亮名下存款362,604.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐超、白云亮名下银行存款362,604.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2333元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年六月五日书记员  姜悦
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初225号原告：麦盖提县人民医院，住所地：麦盖提县文化西路32号。法定代表人：王林峰，系该医院院长。委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：侯卫宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。原告麦盖提县人民医院与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联保乌鲁木齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦盖提县人民医院的委托代理人汤治国、被告中华联保乌鲁木齐分公司的委托代理人马遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦盖提县人民医院向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付保险理赔金268376.94元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：自2013年以来，原告在被告处购买商业医疗责任保险，由被告承包原告在执业医疗过错而向第三者支付的赔偿金。2014年原告处出现3起医疗责任纠纷，后均经法院判决生效，原告已向第三者进行了赔付。原告找被告工作人员进行理赔，遭到被告拒绝，遂诉至法院。被告中华联保乌鲁木齐分公司辩称：1、麦盖提医院诉称的三宗医疗纠纷，不是民诉法规定的必要共同诉讼，被告不同意同一案处理，原告应将其他两起事件另行起诉；2、麦盖提医院未经自治区医调委调解就发起本案诉讼无依据，请求驳回；3、案涉责任保险实行“期内索赔制”，原告未在保险期以内索赔，故被告不承担赔偿责任；4、本案已超过诉讼时效，请求驳回。本院经审理认定如下事实：2013年原告麦盖提县人民医院在被告中华联保乌鲁木齐分公司投保医疗责任保险。（2015）麦民初字第420号判决书载明2014年2月13日，案外人艾沙·吐来克、阿衣木·肉孜之女吾热古丽·艾沙因心动过速住进麦盖提县人民医院治疗，医生诊断为心律失常病毒性心肌炎，住院期间吾热古丽·艾沙主动要求出院，后死亡。此案经一审、二审审理，喀什地区中级人民法院于2016年作出（2016）新31民终字第248号判决维持原判。一审判决麦盖提县人民医院向艾沙·吐来克、阿衣木·肉孜支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费43547.8元，承担案件受理费897.40元。该案对应的保险期间为2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。2015年12月30日，麦盖提县人民法院作出（2015）麦民初字第743号判决书，载明案外人吐荪·玉孙之妻阿妮罕·凯姆拜尔在2014年11月21日凌晨1:00在邻居阿依姑·牙森的接生下分娩一女婴。2014年11月29日10:00由于婴儿脐部红肿到麦盖提县人民医院治疗，后死亡。经审理，判决麦盖提县人民医院向吐荪·玉孙、阿妮罕·凯姆拜尔赔偿医疗损害共计113671.5元，承担案件受理费1286.76元。该案对应的保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。另，2017年8月原告将相关材料邮寄至经纪公司江泰公司进行协商理赔无果。以上事实有当事人的陈述、保单、判决书、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方存在争议的事实为：1、原告主张被告支付保险理赔金268376.94元，是否有法律依据；2、本案是否超出法律规定的诉讼时效。（一）、关于理赔的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告麦盖提县人民医院在被告中华联保乌鲁木齐分公司投保医疗责任保险，保险期间为2013年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。（2015）麦民初字第420号案件事故发生在2014年2月，（2015）麦民初字第743号案件事故发生在2014年11月，原告提起诉讼的两起医疗事故均发生在保险期限内，故被告应当承担相应的赔偿责任。保险条款第三条载明，在保险单中列明的保险期间或追溯期间，被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失造成患方人身伤害，患方或者近亲属及代理人首次向被保险人提出损害赔偿请求的，应由被保险人承担下列经济赔偿责任，保险公司按照合同约定负责赔偿：1、第三者（指病员）的人身伤亡，包括并不限于：患方增加的医疗费用支出；患方发生的误工费、交通费住宿费、陪护费、住院伙食补助、残疾用具费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等；直接造成患方死亡或伤残所需支付的精神损害抚慰金；法律、法规明确规定的其他赔偿项目和费用；2、保险事故发生后并在仲裁或诉讼前经保险公司书面同意的仲裁或诉讼费用，本保险负责赔偿。因此被告应当承担合同约定的赔偿责任。原告在庭审中只出示两起赔偿案件相关证据，共计赔偿款157219.3元，诉讼费2184.16元，合计159403.46元，故本院对该部分诉讼请求予以支持。对被告保险实行“期内索赔制”的抗辩意见本院不予采信。（二）关于诉讼时效的问题，由于事故需经法院审理确定是否为医疗损害事故尚能提起赔偿，2016年二审法院作出终审判决，原告方能协商赔偿一事，且原告于2017年8月将相关材料递交至经纪公司协商调解，说明原告一直在主张权利，故本院认为本案并未超出法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向原告麦盖提县人民医院支付赔偿款159403.46元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告麦盖提县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5325.78元，减半收取2662.89元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担1581.89元，原告麦盖提县人民医院负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一九年六月十七日书记员  章晓芳法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主审人甘志芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47576号原告：徐惠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：成国祥。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告徐惠英诉被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥借款合同纠纷一案，原告徐惠英向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结四被告的银行存款人民币(以下币种同)1,829,458.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、朱佳、成国祥的银行存款1,829,458.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇一九年六月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：程美，女，1974年2月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程美信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程美有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程美的银行存款5,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  吕 婧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初800号原告：马鞍山则一物流有限公司，住所地：马鞍山示范园区常韦路125号。法定代表人：岳粹矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文慧，女，1990年1月1日出生，汉族，住山西省昔阳县，系该公司员工。被告：韶关市丰和速递有限公司，住所地：韶关市浈江区东堤北路118号三层303室。法定代表人：沈利纯，该公司经理。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。原告马鞍山则一物流有限公司（下简称：则一物流公司）与被告韶关市丰和速递有限公司（下简称：丰和速递公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告则一物流公司的委托诉讼代理人王文慧、被告丰和速递公司的委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告则一物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费32万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年进行公路货物运输合作，约定由原告为被告提供公路货物运输服务，被告向原告支付运费，截止2019年3月20日，被告尚有运费356200元没有支付原告，期间原告曾多次催促被告支付钱款，被告于2018年5月14日出具书面还款承诺书，承诺将车辆作价转让给原告，但被告既没有将车辆转让给原告，也没有支付原告任何钱款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丰和速递公司辩称，一、被告与原告双方签订的抵债协议合法有效，被告已按约定履行义务。双方之间存在业务来往，因被告欠原告运费，2018年5月14日，双方达成协议，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的东风牌箱式两台货车作价32万元抵债给原告（抵债车辆挂靠在宜丰县龙祥汽车运输有限公司名下），剩余36200元欠款由被告分期偿还。协议签订后，被告依约于2018年5月14日将两台抵债车辆交付原告，余款分期支付完毕。双方签订的抵债协议合法有效，被告已按约定完全履行合同义务。二、因原告拖欠车辆挂靠单位宜丰县龙祥汽车运输有限公司费用导致抵债车辆被扣，责任由原告承担。2019年3月初，因原告拖欠宜丰县龙祥汽车运输有限公司保险、挂靠费、管理费及年审费等费用约4万元，抵债车辆被宜丰县龙祥汽车运输有限公司在广东省广州市白云区太和镇从原告手中强行开走。由于原告的原因导致抵债车辆被挂靠单位宜丰县龙祥汽车运输有限公司强行开走，责任依法应由原告承担。原告称被告未交付抵债车辆给原告毫无事实依据。被告认为，双方签订的《还款承诺说明情况》合法有效，被告依约将抵债车辆交付原告，并支付完余款36200元，双方之间的债务已经清偿完毕。因原告拖欠宜丰县龙祥汽车运输有限公司保险、挂靠费、管理费及年审费等费用导致车辆被强行开走与被告无关，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年进行公路货物运输合作，由原告为被告提供公路货物运输服务，被告给原告支付运费。因被告拖欠原告356200元运费，原告的代表人罗迎军与被告于2018年5月14日签订了《还款承诺说明情况》，双方经友好协商，被告同意将两台9.6M箱式货车（车辆型号：东风天龙，车牌号分别为：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）作价32万元抵偿所欠原告的运费，余款36200元分10个月内还清，还款日期从2018年6月30日起至2019年3月28日止。原所有欠还款协议及合同一律作废，如在此期间未还清剩余欠款，则一物流公司可走法律程序追款。签订该还款承诺书后，原告罗迎军在签订该《还款承诺说明情况》当天即派人将被告用以抵偿债务的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车辆开走，余款36200元，被告按协议自2018年7月至2019年3月分十期支付给了原告。被告用以抵偿原告32万元债务的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车辆，自原告开走之后，一直没有办理过户手续。被告的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车辆系挂靠在宜丰县龙祥汽车运输有限公司，该两车辆抵偿给原告后，也一直未办理车辆过户手续，被告在车辆交付原告前已向车辆挂靠单位即宜丰县龙祥汽车运输有限公司付清了该车辆的挂靠费、保险费等一切费用。后因原告在使用该两车辆期间未向宜丰县龙祥汽车运输有限公司支付该车辆的挂靠费及保险费等费用，宜丰县龙祥汽车运输有限公司于2019年3月将车辆扣留至今。为此，原告以被告未履行《还款承诺》为由，向本院提起诉讼，要求被告继续支付所欠运费32万元。以上事实有原告提交的《还款承诺说明情况》、营业执照；有被告提交的电子银行回单、电话录音光盘、微信聊天记录、收条以及本案法庭笔录等在卷证实。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。原告以其提交的《还款承诺说明情况》，证明被告尚欠原告运费32万元，对于原告提出的诉讼请求，被告予以否认，庭审时本庭当庭对原告的经办人罗迎军就当时抵债车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××是否交付原告的事实进行核对，其经办人罗迎军承认车辆在签订《还款承诺说明情况》时已将车辆开走抵债，后车辆被宜丰县龙祥汽车运输有限公司扣走是因原告与宜丰县龙祥汽车运输有限公司之间存在拖欠保险费、挂靠费的问题而引发争议，被告另欠的运费36200元，原告承认被告已付清。从上述查明的事实来看，被告已按《还款承诺说明情况》向原告履行了付款义务，原告主张被告未履行《还款承诺说明情况》，尚欠其运费32万元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。至于被告未办理该车辆的过户手续及因该车辆尚欠挂靠单位的保险费、挂靠费的问题，原告应与被告及宜丰县龙祥汽车运输有限公司另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告马鞍山则一物流有限公司的诉讼请求。本案受理费6643元，由原告马鞍山则一物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  张 清人民陪审员  邱 良二〇一九年六月十九日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2319号之一申请执行人：宁波培源进出口有限公司（组织机构代码为674749878）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。法定代表人：俞培君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。被执行人：宁波市海曙石碶静芳压件厂（组织机构代码为L41354086）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。代表人：陈芳。本院在执行申请执行人宁波培源进出口有限公司与被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙石碶静芳压件厂应支付申请执行人宁波培源进出口有限公司执行款318000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月二十五日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8973号申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司，住所浙江省绍兴市。法定代表人：顾家君。被执行人上海京巴会展服务有限公司，住所上海市浦东新区。申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初14962号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海京巴会展服务有限公司返还摊位租金人民币20000元。本院于2019年4年18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院强制冻结了被执行人上海京巴会展服务有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初14962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司仍享有要求被执行人上海京巴会展服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海京巴会展服务有限公司负有继续向申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司履行的义务；若申请执行人绍兴市柯桥郎高纺织有限公司发现被执行人上海京巴会展服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13399号被执行人李新功，男，1968年5月6日生，户籍地河南省。本院被执行人李新功买卖国家机关证件罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初2073号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人李新功名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李新功名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李新功仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2073号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年六月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许志成，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人许志成商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与许志成签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据许志成实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。许志成现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和许志成签订的《商铺预定协议书》及《商铺买断协议书》约定的是许志成获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。许志成认为嘉财公司的商品房预售合同约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向许志成释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致许志成期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对许志成提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还许志成实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给许志成出具的收款收据，认定许志成交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定许志成交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采信。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使许志成相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还许志成商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民再14号原审原告：金国奎，男，汉族，系沈北新区公路养护中心护理人员，住址沈阳市沈北新区。原审被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。统一社会信用代码：91210100667164572X。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。原审被告：马建国，男，1970年12月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原审原告金国奎与原审被告沈阳燃气有限公司、马建国相邻权纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2018）辽0113民初847号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年3月20日作出(2019)辽0113民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案在再审过程中，原审原告金国奎于2019年6月24日对（2018）辽0113民初847号案件向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告金国奎在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告金国奎撤回起诉；二、撤销本院（2018）辽0113民初847号民事判决；案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告金国奎负担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  张 颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博唯达公共交通有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道147号。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：王健童，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢力，男，1967年4月14日出生，汉族，金岭矿业职工，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢峰，男，1968年12月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董世珑，女，1937年7月21日出生，汉族，金岭矿业退休职工，现住淄博市张店区。再审申请人淄博唯达公共交通有限公司（以下简称唯达公司）因与被申请人卢力、卢峰、董世珑公路旅客运输合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唯达公司申请再审称，原审判决适用法律错误。二审认定“从抚慰死者家属的角度出发，承运人比例可适当增加，酌情增加到30%”，系适用法律错误。一审判决已经考虑到了社会价值导向及唯达公司的过错，结果适当，二审从抚慰死者亲属的角度改判唯达公司承担30%的责任，违背了民法的过错责任原则和公平合理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。卢力、卢峰、董世珑提交书面意见称，一、唯达公司申请事项不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，没有针对二审法院适用法律错误问题作出表述。二、二审判决评价合理，判决公平，公交车驾驶员存在明显过错。三、参考裁判文书网，同类案件全国各地的判决书，情节没有本案严重的都认定责任比例均在30%以上，请求驳回唯达公司的再审申请。本院经审查认为，本案原审判决已认定唯达公司作为运输合同承运人未全面履行法律规定的“尽力救助”义务，存在过错，对卢春生的死亡后果应承担一定的损害赔偿责任，唯达公司对此并无异议。对于过错方应承担的责任比例，法律并无明确规定，一审法院酌定唯达公司承担10%的赔偿责任，二审法院认为其应承担30%的赔偿责任，均是基于案件实际情况对过错方应承担的责任比例的自由裁量，不属于适用法律错误的范畴，唯达公司的再审申请理由不能成立。综上，本院认为，唯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博唯达公共交通有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年六月二十四日书记员  陈东娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3530号原告：孙充明，男，1952年3月12日生，汉族，住所地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：门俊良，女，1980年8月22日生，汉族，住所地青岛市市北区。原告孙充明与被告门俊良民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。孙充明向本院提出的诉讼请求：1、门俊良偿还孙充明理财款300000元；2、本案诉讼费由门俊良负担。事实与理由：2018年2月9日，孙充明委托门俊良理财，孙充明付给门俊良300000元，约定期限为六个月。门俊良收到款项后没有按照约定支付孙充明收益。到期后，孙充明多次要求门俊良返还资金，门俊良至今未还。本院经审查认为，孙充明的300000元系汇入青岛汇融昌投资管理有限公司在香港鼎展金业有限公司设立的账户内，青岛汇融昌投资管理有限公司因非法吸收公众存款已于2018年7月17日被青岛市公安局市北分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙充明的起诉。案件受理费5800元，全部退还原告孙充明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一九年六月二十五日书记员  刘青鹤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执482号 被执行人：曾云彪，男，1965年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾云彪财产刑执行一案，本院的（2012）阳春法刑初字第396号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾云彪应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执482号案终结本次执行程序。 被执行人曾云彪负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十日 书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9566号申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天鹏，总经理。被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐公强，执行董事。被执行人徐公强，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初55409号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求1、被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强返还申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司租金及押金共计175,000元(人民币，下同)，该款项由被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强从2018年12月起每月按7,000元标准返还申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司，直至还清上述款项为止，期间如果被执行人逾期返还任意一期款项，申请执行人有权就剩余未付款项申请全额执行；2、支付案件受理费950元。本院于2019年4月25日向被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月9日将被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强名下已查询到的银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司仍享有要求被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强继续履行债务的权利，被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强仍负有继续向申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司履行的义务；若申请执行人上海申迅电梯装潢有限公司发现被执行人上海鹰鹤货物运输代理有限公司、徐公强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1365号原告：张某某，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款6.5万元及利息（利息为月息1.2分，自2016年7月10日至归还之日）；2、原告要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告借原告6.5万元，约定利息为月息1.2分，被告出具有借据。借款利息被告分三次归还6000（每次2000元），后原告多次索要借款及利息，被告推托，现在依法起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我确实借原告6.5万元，1.2分利息也属实，也归还过利息。但是其中有4万元是我借钱仁杰、张雪孩的，最后三张条据一起倒成6.5万元的借条，原告应将另4万元借条还给我。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告身份；2、借条一份，用以证实被告借原告款的事实。被告李某某对原告张某某递交的证据的质证意见为，真实性无异议，但该6.5万元条据里包含钱仁杰、张雪孩的4万元借款，我归还该6.5万元借款，原告应将另4万元借条返还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同居民组，原告现任村信用社代办员。2015年11月20日，被告借原告6.5万元，约定利息为月息1.2分，被告出具有借据，借款利息被告分三次归还6000（每次2000元）。审理中，被告对该借款未持异议，但认为该借款包含借钱仁杰、张雪孩的4万元借款。原告在为被告立写该总借款条据时，曾为被告写有手续，但现在手续遗失，故原告应将4万元借款手续给付被告。被告对其主张，未提供证据证实。本院认为，被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以认可。至于被告辩解的该借款中包含有钱仁杰、张雪孩的4万元，因其未递交证据且钱仁杰与张雪孩属另一债务主体，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款6.5万元及利息（利息按月息1.2分计，从2015年11月20日算至本判决履行完毕之日，已付6000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年六月六日书记员  陈 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0902执722号 申请执行人:程云，男，2000年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：武汉纵能机械制造有限公司，住所地：孝感市航空路340号。 法定代表人：沈国雄，系该公司总经理。 本院在执行申请人程云与被执行人武汉纵能机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0902民初3744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 智 审判员 孙建新 审判员 熊远福 二〇一九年六月十二日 书记员 杨 明
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初383号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人范松，男，1988年4月11日出生，汉族，大专文化，系苏州蓝格装饰工程有限公司员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月26日被取保候审，2019年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人范松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月19日22时许，被告人范松饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市虎丘区永利广场出发，途经西环城市快速路，行驶至城北西路、金政街路口处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范松血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人范松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范松归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人范松醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人范松判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人范松对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年9月19日22时许，被告人范松饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市虎丘区永利广场出发，途经西环城市快速路，行驶至城北西路、金政街路口处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范松血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 被告人范松归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有证人周某的证言、被告人范松的供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、车辆行驶轨迹、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人范松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人范松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人范松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人范松醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人范松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年六月二十五日 书记员 夏碧琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审21号 申请执行人：泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。 法定代表人：周宏才，该局局长。 委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：泰州市路路通置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区14-18。 法定代表人：唐林，该公司董事长。 申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行泰姜建发（2018）55号《限期缴纳城市市政公用基础设施配套费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，2018年6月15日，申请执行人依据（苏财综（93）193号、苏价涉【1993】208号、苏建综（93）540号、苏防办字（1993）126号）《关于公布建设、人防系统行政事业性收费项目及标准的通知》及（苏价费【1998】286号、苏财综【1998】135号）《关于第二批降低向企业的行政事业性收费基金标准的通知》、泰建发【1999】46号《关于核准县以下建制镇市政公用基础设施配套费标准的通知》等文件规定，作出泰姜建发（2018）55号《限期缴纳城市市政公用基础设施配套费决定书》，责令被执行人缴纳城市基础设施配套费616981.88元，利息按照相应协议据实收取。被执行人在规定的期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年1月14日向被执行人发出催告书无果后，向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泰州市路路通置业有限公司未依法缴纳城市市政公用基础设施配套费，其行为违反了苏价费【1998】286号、苏财综【1998】135号）《关于第二批降低向企业的行政事业性收费基金标准的通知》、泰建发【1999】46号《关于核准县以下建制镇市政公用基础设施配套费标准的通知》等文件规定。申请执行人作出的行政决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请执行的泰姜建发（2018）55号《限期缴纳城市市政公用基础设施配套费决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年六月十二日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执147号申请执行人：张卫东，男，1964年9月18日生，住灌南县。被执行人：张卫东，男，1976年11月16日生，住灌南县。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初4755号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额41400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十日书记员  付海洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执276号申请执行人：嵇宝华，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人嵇宝华与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的29610元，执行依据为（2019）苏0922民初29号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初29号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初181号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦海全，男，1975年10月13日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月6日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韦海全犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦海全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月27日凌晨，被告人韦海全在广西鹿寨县其家中容留韦某2、韦某1、卢某、钟某等人吸食毒品冰毒。当日13时许，公安机关接报后派出警力前往查处，当场将被告人韦海全及吸毒人员韦某2、韦某1抓获，并从其家中查获吸毒工具壶子二个、吸管五根、锡纸二片、打火机二个等物品；当日，公安机关将一同在韦海全家参与吸毒的钟某、卢某抓获。2019年4月3日，柳州市公安局物证鉴定所经对二个壶子内的液体进行毒品成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年3月27日，公安机关对韦海全、韦某2、韦某1、钟某、卢某的尿液进行了检测，结果甲基安非他明检测均呈阳性。次日，韦海全、韦某2、韦某1、钟某、卢某因吸毒分别被鹿寨县公安局处以行政处罚，其中鹿寨县公安局对韦海全行政拘留十日（拘留期限自2019年3月28日起至2019年4月7日止），收缴吸毒工具壶子二个、吸管五根、锡纸二片、打火机二个。2019年4月6日，因韦海全的行为已涉嫌犯容留他人吸毒罪，鹿寨县公安局对其采取刑事拘留强制措施，将其从鹿寨县拘留所送至鹿寨县看守所羁押。 上述事实，被告人韦海全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人韦某2、韦某1、钟某、卢某、韦某3的证言，被告人韦海全的供述，检查、辨认笔录，现场指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海全违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦海全犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。韦海全归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦海全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦海全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止；先前被羁押的一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年六月十三日 书记员  覃小敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执571号申请执行人：李祥松，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：柯五庆，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行李祥松与柯五庆合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人柯五庆送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柯五庆无财产可供执行，且申请执行人李祥松同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹤龄二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2590号 原告：郑超云，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张来富，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告郑超云与被告张来富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告郑超云于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑超云撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告郑超云负担。 审判员  张英 二〇一九年六月十九日 书记员  吴波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初34号 原告：刘少东，男，1977年8月11日出生，汉族,现住乾安县。 被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族,现住乾安县。 被告：朱亚静，女，1977年7月18日出生，汉族,现住前郭县巴彦社区。 原告刘少东与被告宋立军、朱亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少东到庭参加诉讼，被告宋立军，朱亚静经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 刘少东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币290000元，并自2018年7月1日起至给付之日至按月利2分给付利息，承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，二被告因经商需要在原告处借款人民币290000元,二被告为原告出具借据一枚,约定利率,并于2018年1月2日在乾安县房屋产权交易中心办理抵押登记,此款经原告多次向二被告索要无果后呈讼。 宋立军、朱亚静未答辩未应诉。 本院经审查认定的事实是，2017年12月29日宋立军、朱亚静向刘少东借款人民币29万元，并为原告出具借据一枚，约定月利2分，并以房屋进行抵押。此款未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋立军、朱亚静未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对刘少东请求的认可。刘少东的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋立军、朱亚静于本判决发生法律效力后偿还刘少东借款人民币29万元，并自2018年7月1日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675.0元，由宋立军、朱亚静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  苑英女 人民陪审员  王 雪 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姜天雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：赵玉良，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，身份证号：232126XXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4957号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为43496.12元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵玉良银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初877号 原告：宁德市蕉城区蕉南荣盛达汽车修理厂，住所地福建省宁德市蕉城区。 经营者：黄光荣。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：陈志丹，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王禹文，男，1964年8月14日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区蕉南荣盛达汽车修理厂（以下简称荣盛达修理厂）与被告陈志丹、王禹文修理合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣盛达修理厂的委托诉讼代理人肖许平到庭参加诉讼。被告陈志丹、王禹文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛达修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈志丹向其支付车辆维修费11640.25元；2.判决王禹文承担陈志丹上述债务的还款连带责任。事实和理由：陈志丹所有的闽Ｆ×××××车辆发生交通事故，于2018年2月9日到其处维修，陈志丹表示待其领到保险理赔款将车辆维修费付给其。为保证陈志丹付款，王禹文向其承诺承担付款的保证责任。为此，俩被告于2018年2月9日向其出具了车辆维修担保书。之后，其为闽Ｆ×××××车辆维修产生费用共计11640.25元。2018年12月20日，其经中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财保公司）查询获知闽Ｆ×××××车辆理赔款已被陈志丹领取，但陈志丹却至今不支付其车辆维修费。请求支持其的诉讼请求。 陈志丹、王禹文未作答辩。 本院经审理查明： 闽Ｆ×××××车辆发生交通事故后，被送往到荣盛达修理厂处维修。2018年2月9日，陈志丹、王禹文分别以车主、担保人身份向荣盛达修理厂出具车辆维修担保书。该担保书中载明“已完工该车辆维修费用未结算，到时候以保险公司理赔多少金额来结算。还有公路护栏赔款剩余5060元未结算，签订担保协议”。 案涉车辆的换件费用、修理费用经大地财保公司确认为11640.25。2018年2月23日，大地财保公司向案涉车辆的被保险人龙岩市百川物流有限公司支付保险理赔款合计19700元。 此外，根据保险理赔材料中案涉车辆的行驶证来看，陈志丹是涉案车辆登记所有人。 陈志丹、王禹文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有荣盛达修理厂提交的车辆维修担保书、机动车行驶证复印件、大地财保公司机动车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、大地财保公司机动车车辆商业保险赔款计算书、支付信息表、对象信息表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，荣盛达修理厂为陈志丹所有的案涉车辆提供修理服务，双方的修理合同法律关系合法、有效，应受到法律保护。在此基础之上，陈志丹、王禹文出具的车辆维修担保书，均系其真实意思表示，则陈志丹应依约在保险公司理赔金额确定后即应向荣盛达修理厂支付拖欠的维修费11640.25元，现其未依约履行付款义务，构成违约。而王禹文以担保人身份在担保书上签名，未明确担保责任方式，依法应对陈志丹的上述还款义务承担连带保证责任。故荣盛达修理厂的本案诉请，于法有据，本院予以支持。陈志丹、王禹文未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志丹应于本判决生效之日支付宁德市蕉城区蕉南荣盛达修理费11640.25元； 二、王禹文对陈志丹的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，公告费600元，由陈志丹、王禹文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  孙 都 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1577号 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区。 被执行人深圳市智强力镭射科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道。 被执行人郑翠香，女，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人陈吉凤，女，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人深圳市智强力镭射科技有限公司、郑翠香、陈吉凤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1424917元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陈吉凤与申请人达成和解协议，根据和解协议，在被执行人支付了1300000元给申请人之后，申请人向本院申请解除被执行人限高措施并屏蔽失信被执行人，同时免除被执行人陈吉凤在本案中的还款任务。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式对郑翠香及深圳市智强镭射科技有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求除陈吉凤之外的其他被执行人清偿债务的权利，陈吉凤之外的其他被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  赵 静 执行员  刘规海 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴健茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴栋，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪庆忱，男。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦中心支公司。负责人：佟以翔，该公司总经理。一审被告：赵云峰，男。再审申请人裴栋因与被申请人洪庆忱、天安财产保险股份有限公司葫芦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，裴栋于2019年6月24日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，裴栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许裴栋撤回再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1872号之一原告：李公教，男，汉族，1945年12月13日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路（宏福大厦）。法定代表人：程军辉。原告李公教与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在北京市城区，请求将该案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告李公教与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司签订《借款合同》第十条约定：任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。签署地为山东省菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告李公教向本院起诉，符合法律规定，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1709号 罪犯农植干，男，1969年12月20日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月9日作出（2010）南市刑一初字第108号刑事判决，以被告人农植干犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人农植干的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农植干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农植干予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农植干的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农植干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农植干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农植干减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年11月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1661号 罪犯王汉初，男，1970年10月1日出生于广西藤县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人王汉初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年3月20日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年1月15日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王汉初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王汉初予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王汉初的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王汉初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王汉初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王汉初减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执238号申请执行人：宗德霞，女，，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人宗德霞与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的41490元，执行依据为（2019）苏0922民初46号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初46号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2604号原告：杜伟权，男，汉族，1991年2月11日出生，住广州市从化区。被告：曾伟良，男，汉族，1995年10月12日出生，住广州市从化区。被告：李子健，男，汉族，1993年6月27日出生，住广州市从化区。本院在审理原告杜伟权与被告曾伟良、李子健民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年6月11日向原告杜伟权送达《诉讼费预缴通知单》，而原告杜伟权未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告杜伟权未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年六月二十四日书记员  罗芳华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保973号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吕桐锐,男，1989年11月29日出生，汉族，沈阳市皇姑区B。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕桐锐名下银行存款656,984.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年4月16日作出（2019）辽0102财保973号民事裁定书，查封了被申请人吕桐锐名下沈阳和平区长白南路238-3号1-18-1（建筑面积122.31平方米）的房产。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人吕桐锐名下沈阳和平区长白南路238-3号1-18-1（建筑面积122.31平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年六月五日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初232号原告姜树明，男，1969年5月28日出生，汉族，个体。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告周贵波，男，1967年9月10日出生，汉族，个体。委托代理人李明瑞，男，1966年1月9日出生，汉族，个体。原告姜树明诉被告周贵波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树明及其委托代理人王铁，被告周贵波及其委托代理人李明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树明诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告垫资款143770.00元，投资款40000.00元。给付案件受理费1530.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年8月1日于发包方刘晓辉签订26户（原巴旗额仁高毕所在地）危房改造工程承揽合同后，因被告无法完成而吸收原告为合伙人，并让原告在被告持有的一份施工合同上签了字。原告签字后便组织工人施工、垫付材料。2012年1月20日被告给原告出具了一份证明“投资8万元，每人4万元，老大什么时候付清，我们什么时候付清4万元”，此证据证明被告应给付原告投资款4万元。2017年2月28日被告找原告说刘晓辉不给付合同上的工程款，让原告和被告一起起诉刘晓辉，所以原、被告一起提起诉讼，原告出了案件受理费1530.00元，经西乌旗人民法院作出（2018）内2526民初205号民事判决书判决“被告刘晓辉在本判决书生效10日内给付原告周贵波工程款138000.00元”，没有支持原告的合伙人权利，判决生效后原告找被告要求结算合伙账目。分割工程款，可被告不同意而出现纠纷，所以提起诉讼。原告认为：虽然施工合同是刘晓辉与被告签订的，但原告与被告的合伙人关系是一个不争的事实，被告于2012年1月20日给原告出具了一份投资证明，被告认可给付原告投资款4万元，可是原告在工程施工中垫付的人工材料费双方未结算，原告对12户工程完工，一处拉材料后没有施工，共投入材料、人工费、运费等合计296025.00元（12.5户×23682.00元），原告收取12户每户18000.00元即216000.00元，尚有未收回垫付材料款80025.00元。另外双方应结账对利润款还应进行分配。被告辩称，第一、原告诉求的143770.00元有部分属实，因为原告与被告通过中间人已经结清账，本身此案件发生在2011年，已经超过诉讼时效，被告不予认可。第二、原告诉请的材料费143770.00元加上甲方直接付给原告212000.00元，这两笔费用就超出了合同的总价。在加上被告周贵波投资的87112.4元。合同总价超的更离谱。所以诉请的投资款再加上4万元。总价款合计是50万元。合同总价才350400.00元。明显看出原告纰漏太大，虚报，请法官明查。第三、原告既然与周贵波合伙关系，挂靠周贵波施工并负责管理，合同是周贵波与甲方签订的原因。甲方付款每笔款为何直接付给原告，被告没有收到甲方付给的一分钱工程款。第四、原告所说甲方付款和他所付的材料款不是一回事。那请问原告收到甲方付的212000.00元说用在工人工资和车费上，那收款收据里有很多的饭店钱、车费钱、材料款。所以原告显露出没有从事实出发，有部分也没有事实根据。如果被告从甲方的工程收到工程款没有付给原告或者被告挪用，属于我被告方违背或者延迟是我方过错，在这同时我被告方垫资没有拿回，原告拿的工程款超出你所得的费用，原告方原投资80025.00元，加上我方投资的87112.40元，双方总投资167137.40元，工程的总价款是350400.00元。原告已经超过诉讼时效，驳回原告的诉求。经审理查明，2011年8月1日，被告周贵波承包了案外人刘晓辉关于额仁高毕所在地危房改造工程，并签订了《合同书》，后实际施工时，被告周贵波与原告姜树明约定一同完成该项工程，被告周贵波让姜树明在上述合同书中签字捺印，但双方并未对合伙方式及工程款的分配进行约定。开工建设后，因案外人刘晓辉不能给付工程款，故周贵波与姜树明只完成了12户牧民的危房改造工程。原、被告双方对此进行了结算，于2012年1月20日被告给原告出具了一份证明，上述“投资8万元，每人4万元，老大什么时候付清，我们什么时候付清4万元”。另查明，2018年，原、被告一起起诉案外人刘晓辉合同纠纷一案西乌旗人民法院作出（2018）内2526民初205号民事判决书，判令“被告刘晓辉在本判决书生效10日内给付原告周贵波工程款138000.00元”，原告姜树明因不是合同相对方故诉讼主张未能得到支持。但该案的案件受理费1530.00元，由原告姜树明垫付。本院所认定的上述事实有，2011年7月25日原、被告签订《合同书》及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原告姜树明虽与被告周贵波之间存在合伙关系，但未能提供书面合伙协议，也不能证明双方的合伙方式及投资款的分配方式，其提供的投资收据也无法证明其实际承担了工程全部投资或双方之间的资金份额，均无法体现，从现有证据不能认定。故原告要求被告给付原告垫资款143770.00元的诉请，因提供的票据真实性无法确认，且部分票据为双方结算过后的票据，应视为失效的票据，故对该部分诉讼主张，本院不予支持。原告主张的投资款40000.00元及双方因合伙事宜产生的诉讼费1530.00元，因原、被告双方对此均予以认可，故对此项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周贵波在本判决生效之日起十日内给付原告姜树明投资款40000.00元及因合伙事宜产生的案件诉讼费1530.00元。驳回原告姜树明的其他诉讼请求。案件受理费2910.84元，减半收取1455.42元（原告已缴纳）由被告周贵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年六月三日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢21号申请执行人：恒丰置业（烟台）有限公司。被执行人：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。被执行人：烟台开发区大鹏海藻工业公司。被执行人：烟台开发区大季家化工助剂厂。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2004）烟民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。执行过程中通过本院强制执行，已执行到位4000000元，本案执行标的已执行完毕，本院（2019）鲁06执恢21号案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月十七日书记员  吕素琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执801号 移送机关安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹建韦，男，1992年02月27日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行被执行人曹建韦盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，以及房产、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执328号申请执行人：**忠，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：施跃芹，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人**忠诉被告于军生、施跃芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额630000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初850号                                           原告                       黄身禄，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             黄爱平，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄身禄、黄爱平支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款905374元×0.01%计算，从2016年7月2日计至2018年4月15日，违约金总计59030元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄身禄、黄爱平以购房款905374元为基数每日0.01％的标准自2016年7月2日计算至2018年4月8日（共计645天）的逾期办证违约金58397元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄身禄、黄爱平的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由黄身禄、黄爱平负担6.8元，永泰县上一房地产开发有限公司负担 630.7元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行初30号原告粟斌,女,1983年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告长沙县自然资源局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海波，长沙县征地拆迁中心工作人员。被告长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。委托诉讼代理人李月，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人宴明科，湖南中楚律师事务所律师。原告粟斌不服被告长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局，以下简称县资源局）及长沙市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）请求撤销行政复议决定及要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告粟斌诉称，2010年，原长沙县国土资源局以代征的名义对原告房屋进行了征收。2017年12月，原告所在的组因土地征收起诉长沙县人民政府，在诉讼中才发现原长沙县国土资源局进行的代征没有任何法律授权，没有办理征地审批手续。原告向市资源和规划局申请复议，要求撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议，并按合法征收时房屋现行的征收补偿标准对原告已拆除的房屋给付补偿款差价。市资源和规划局以原告未提供拆迁协议，且没有证据证明涉案的土地已被征收为由，驳回了原告的申请。原告认为县资源局（原长沙县国土资源局）在没有办理农用地转用审批手续的情况下，对原告房屋进行征收是违法的，签订的拆迁协议应该撤销。市资源和规划局不尊重客观事实，且在复议中遗漏原告要求按现行政策补偿房屋差价的请求，以驳回申请的方式维持县资源局的行政行为明显不当。故请求法院：1、撤销市资源和规划局作出的长国土复决字（2018）137号复议决定；；2、撤销县资源局（原长沙县国土资源局）的房屋拆迁补偿协议3、按照2018年10月22日施行的湖南省征收政策标准计算补偿款，将增加的补偿款支付给原告。被告县资源局辩称,原告对被告实施的代征是明知的，且于2011年7月31日原告粟斌与星沙产业基地管理委员会签订了征地拆迁腾地通知书，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告应该从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年提起诉讼。本案中，原告于2011年7月31日就签订了腾地通知书，其提起复议和诉讼均超过了法定的起诉期限。故请求法院依法驳回粟斌的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。从庭前会议查明的事实，原告签订腾地通知书的时间为2011年7月31日，原告在那时起就知道或者应当知道腾地通知书的内容，原告粟斌于2019年3月21日向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟斌的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告粟斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  高 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱微微附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3676号申请执行人李广明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省。被执行人顾剑峰，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初95082号李广明与顾剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2884号 原告：庞尊怀，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。 原告：孙会玲，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。 被告：徐爱民，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。 被告：哈密市鑫晟业物流有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东工业园区东疆春农产品交易市场1楼。 法定代表人：邢荣利，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。 原告庞尊怀、孙会玲与被告徐爱民、哈密市鑫晟物流有限公司（以上简称为“鑫晟物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称为“人财保哈密公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞尊怀、孙会玲的委托诉讼代理人宋惠钦，被告徐爱民、鑫晟物流公司的委托诉讼代理人崔金秀，被告人财保哈密公司的委托诉讼代理人尹继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞尊怀、孙会玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计102147.5元（其中孙会玲医疗费220元；庞尊怀医疗费12766.03元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、误工费9071元、护理费3023.7元、交通费500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1600元、车损790元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日16时00分许，庞尊怀驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车（后载孙会玲），沿莒南-工业八路由南向北行驶至事故地点时，因对路面情况观察不周，与前方头北尾南停于路东侧非机动车道内徐爱民驾驶的新Ｌ×××××/新5551挂号重型罐式半挂货车相撞，致庞尊怀、孙会玲受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定徐爱民承担事故的次要责任，庞尊怀承担事故的主要责任，孙会玲不承担事故责任。新Ｌ×××××/新5551挂号重型罐式半挂货车在人财保哈密公司投保交强险一份。 人财保哈密公司辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我公司承保车辆系停于路边，庞尊怀无证驾驶已达报废期限车辆，违反分道行驶规定，庞尊怀应承担事故的全部责任；肇事车在我司投保交强险一份，原告财产损失及伤残、医疗费过高；程序性费用不承担。 徐爱民辩称，肇事车投保交强险一份；原告损失应由保险公司在限额内依法赔偿；徐爱民系公司雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。 鑫晟物流公司辩称，肇事车投保交强险一份；原告损失应由保险公司在限额内依法赔偿；徐爱民系公司雇佣驾驶员，不承担赔偿责任；程序性费用应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐爱民承担事故的次要责任，庞尊怀承担事故的主要责任，孙会玲不承担事故责任；2、新Ｌ×××××/新5551挂号重型罐式半挂货车在人财保哈密公司投保交强险一份；3、庞尊怀伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，出院结算费用12586.03元，门诊花费180元；孙会玲花费医疗费220元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定庞尊怀之损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期60日；6、庞尊怀驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书评定，其损失总价值为790元；7、庞尊怀居住的山东省莒南县金沟官庄村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2017年度山东省城镇居民可支配收入为36789元/年，误工费为100.79元/天。 审理过程中，庞遵怀、孙会玲与徐爱民、鑫晟物流公司就交强险以外的损失达成调解协议：徐爱民、鑫晟物流公司赔偿原告庞遵怀、孙会玲交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、保全费、诉讼费等各项经济损失共计3200元（已付3200元）。 本院认为，关于庞尊怀主张的医疗费，其中12766.03元，有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为73578元（36789元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期90日，按城镇居民标准计为9071.1元（100.79元/天×90天）；关于护理费，护理期30日，按城镇居民标准计为3023.7元（100.79元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；庞尊怀主张的法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认；孙会玲的医疗费，有相应的发票证实，本院予以确认。综上，庞尊怀因本次交通事故造成经济损失共计104208.83元，其中医疗费12766.03元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、误工费9071.1元、护理费3023.7元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、车损790元、评估费50元；孙会玲因本次交通事故造成的医疗费220元。庞遵怀、孙会玲与徐爱民、鑫晟物流公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，庞尊怀、季春荣的损失应由人财保哈密公司在交强险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险限额内赔偿原告庞尊怀医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费9071.1元、护理费3023.7元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损790元，以上赔偿金额共计97662.8元； 二、原告庞尊怀、孙会玲交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等各项经济损失由被告、徐爱民、哈密市鑫晟业物流有限公司赔偿3200元（已付3200元）。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元减半收取1171.5元由原告庞尊怀、孙会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛寒丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢419号 申请执行人：吴建松，男，1975年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王祥胜，男，1964年06月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马思明，女，1965年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴建松与被执行人王祥胜、马思明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款392000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650.00元，执行费5835.00元。在执行阶段，双方自愿达成和解协议，长期扣留被执行人房屋租金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢419号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。