四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1719号 原告：王贵，男，1987年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被告：四川华澳铝业有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，系被告公司员工。 原告王贵诉被告四川华澳铝业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人聂春明，被告四川华澳铝业有限公司的委托诉讼代理人曾勇、周云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告的《锯切铝棒出入库承包合同》于2019年2月22日解除。2.判令被告支付原告2018年11月至2019年2月拖欠的费用138000元。3.判令被告赔偿原告损失337000元，其中包括：①被告违约造成原告解除合同，遣散包括原告及岳某、王某、刘崇维、王正学的解除劳动合同代通知金损失30000元。②原告购买的叉车在被告公司，下落不明的损失67000元。③若合同履行，原告从被告处每月收入54000元，扣除开支每月工资30000元、叉车油费3000元，叉车折旧及维修1000元后，每月剩余利润2万元，计算12个月有可得利益损失240000元。庭审中，原告将第2项诉讼请求中拖欠的费用变更为135970元。事实和理由：2018年9月1日，原被告签订《锯切铝棒出入库承包合同》，约定被告将其熔铸车间锯切铝棒出入库承包给原告（包括来厂废料下车），原告实行人员、技术包干及自带两台叉车，其所有费用自付。合同承包期5年，2018年9月10日起至2023年8月31日止。承包费用计算方式：按锯切铝棒实际产量计算，每吨12元，以实际过磅为准。保底4500吨／月。甲方每月25日结清上月费用，费用以每吨12元结算。合同签订后，9月、10月的费用均按合同约定的54000元／月由被告支付给原告。但从2018年11月起，被告就拖欠费用。2018年11月欠16943元，2018年12月欠11027元，2019年1月、2月共计欠108000元。2019年2月22日，被告禁止原告方人员进场，彻底撕毁合同。 被告四川华澳铝业有限公司辩称，签订合同前被告准备上3条生产线，后来实际只上了2条生产线。被告实际产量每月都未达到保底4500吨。2018年11月实际产量只有2300吨。被告才找原告协商变更承包费。双方口头协商11月按照保底3000吨计算，12月按照3500吨计算。此后均按保底3500吨计算。被告已按协商变更后的数额支付，原告签字认可，故不欠2018年11月、12月的承包费。被告同意按保底3500吨计算支付原告2019年1月的承包费。2019年2月，原告未做工，无承包费。原告在协商过程中擅自不履行合同，导致合同于2019年2月1日解除。原告违约，且未举证证明损失依据，自己不开走叉车，不认可其主张的损失。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、营业执照、工商登记信息、锯切铝棒出入库承包合同、叉车收据、2018年10月工资表复印件、接报处警登记表、谈话光盘、微信聊天记录、2018年9月至12月工资表复印件、继续合作方案、承包费计算表复印件、照片以及被告申请的证人岳某、王某的证言。本院经审查，认定事实如下：2018年9月1日，原被告签订《锯切铝棒出入库承包合同》，主要约定被告将该公司熔铸车间锯切铝棒出入库承包给原告（包括来厂废料下车）。被告为原告提供工作场所。原告实行人员、技术包干及自带两台叉车，其所有费用自付。合同承包期限为5年，2018年9月10日起至2023年8月31日止。承包费用计算方式：按锯切铝棒实际产量计算，每吨12元，以实际过磅为准。保底4500吨／月。原告向被告运送铝棒进车间以1元／吨计算。长料拆包装由原告负责，费用20元／吨。原告向被告承包铝棒锯切、叉车装货、下货运送铝棒进车间，其他一概不过问。被告每月25日结清上月费用，费用以每吨12元结算。原告员工工资由原告结算，被告代发。被告每月产量必须由原告过目确认。 庭审中，原告陈述上述《锯切铝棒出入库承包合同》中约定的“保底4500吨／月”，是指当月如果没有达到4500吨，就按4500吨计算，超出按照实际超出的据实计算。对此，被告认为合同是按照每月保底4500吨计算，如果产量超过以实际产量计算，如达不到双方再协商调整保底数额。 合同签订后，2018年9月、10月，被告均按合同约定的每月保底4500吨计算支付了原告承包费。2018年11月，被告按保底3000吨支付了原告承包费37057元。2018年12月，被告按保底3500吨支付了原告承包费42973元。 庭审中，被告提交了2018年9月至12月工资表复印件以及被告自行制作的承包费计算表复印件，主张被告已按双方协商变更后的月保底3000吨、保底3500吨付清了原告2018年11月、12月的承包费。对此，原告否认。经查，2018年12月17日，被告公司会计艾家利向原告发出微信“你分一下工资”、“保存底3000吨／月”。原告未回复。 2019年1月16日下午15时39分，艾家利向原告发出微信“12月工资确认一下，无疑问的请分一下工资”。原告回复“12月份保底3500吨”、“周总知道”。艾家利回复“没接到通知”、“请把资料交财务来”。原告回复“明天我来给你”。1月17日下午13:58，艾家利回复“打印出来了”。 2019年2月23日下午14:34，艾家利向原告发出微信“保底吨位3500…”、“1月工资分一下”。原告回复“艾姐，1月份工资我不会分配签字！因为这边还没弄好。”2019年2月26日早上10:29，艾家利发出微信“王贵：你的工资还没处理好？”。原告回复“没有，艾姐！”。 庭审中，原告提交叉车收据1张，主张被告赔偿其购买叉车支出的67000元。对此，被告否认，辩称2019年2月22日曾要求原告开走叉车，原告不开走。被告同意原告取回叉车。庭审中，原告陈述2019年2月23日起未找过被告协商处理叉车。 庭审中，原告提交了2018年10月工资表复印件，主张被告解除合同，导致原告及岳某、王某、刘崇维、王正学五人做工的代通知金损失30000元。对此，被告否认。经查，该表上除原告及岳某、王某、刘崇维外，并无王正学。原告的父亲王正学是原告自行安排到被告处做工，其工资与原告单独结算。 庭审中，被告申请的证人岳某到庭陈述，原告未向其承诺并发放过解除劳动合同代通知金6000元。其在原告手下干到2019年2月1日，因嫌工资低便去被告处干活。庭审中，被告申请的证人王某到庭陈述，原告未向其承诺并发放过解除劳动合同代通资金6000元。其在原告手下干到2019年1月31日，正月初七原告说与被告没谈好，没活干。正月初九其去被告处拿工具，被告说差人，其就去了。被告认为上述证人证言证明因原被告继续合作未达成一致，原告方2019年春节后就单方终止承包合同，代通知金损失不成立。对此，原告认为上述证人系被告员工，证言不真实。 庭审中，被告提交了原告2019年1月制作的继续合作方案，主张双方一直在协商变更承包费用。因未协商好，原告2019年2月就不来做工了。对此，原告辩称2019年2月22日被告才禁止原告方做工。庭审中，原告提交了其和王正学2019年2月12日、13日、21日做工照片、接报处警登记表以及原告与被告公司高管周永辉的谈话光盘，主张2019年2月22日被告禁止原告方做工，导致合同解除。对此，被告否认。庭审中，被告提交了原告与被告公司车间主任周云辉微信聊天复印件2张，主张双方就继续合作问题进行协商，原告不想继续承包了。对此，原告认为不能证明是原告不想履行合同。庭审中，被告提交了原告与被告公司经营主管金永波微信聊天复印件1张，主张春节后，被告要求原告继续工作，原告拒不上班。对此，原告认为只能证明11号没上班。经查，2019年2月9日晚上18:17，原告向金永波发出微信“金主管，明天上班不！”金永波未回复。2月11日凌晨01:28，原告向金永波发出微信“金主管，昨天下午6点过我给周总打电话了！我今天不来上班，等明天周总来了谈好在上班！周总同意了…”2月11日早上07:50，金永波回复“知道了”。 另查明，合同签订后，因被告每月实际产量未达到4500吨。故被告从2018年11月起一直在找原告协商变更承包费。2019年2月22日，被告不允许原告及王正学进场做工，原告报警。此后，原告未再到被告处做工。 庭审中，原告陈述从2月1日开始就原告及原告父亲在被告处干活，出入库、打捆、过磅白天62吨。对此，被告否认。经查，2019年2月前，原告在过磅单上写过重量，2月后未签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。《锯切铝棒出入库承包合同》签订后，因被告每月实际产量未达到4500吨。被告从2018年11月起一直找原告协商变更承包费。因未达成一致，被告从2019年2月22日起，就不再准许原告进场做工。双方合同已于2019年2月22日解除。被告主张双方口头协商变更按保底3000吨计算2018年11月的承包费。对此，原告否认。根据2018年12月17日，被告会计艾家利向原告发微信“保存底3000吨／月”，原告未回复。且被告提交的2018年9月至12月工资表复印件以及被告自行制作的承包费计算表复印件，仅证明原告按保底3000吨领取了11月的承包费37057元。被告并未充分举证证明双方已协商变更承包费为保底3000吨，故被告还应当按照合同保底4500吨计算支付原告2018年11月的剩余承包费16943元。被告主张双方口头协商变更按保底3500吨计算2018年12月的承包费。对此，原告否认。根据2019年1月16日，艾家利向原告发出微信“12月工资确认一下，无疑问的请分一下工资”。原告回复“12月份保底3500吨”、“周总知道”。艾家利回复“没接到通知”、“请把资料交财务来”。原告回复“明天我来给你”等内容，可以推知原被告协商过程中，原告已认可按照保底3500吨计算12月的承包费。故原告主张仍按合同保底4500吨计算支付剩余承包费11027元，本院不予支持。被告主张2019年1月按保底3500吨计算承包费，对此，原告否认。根据2019年2月23日，艾家利与原告的微信，可以推定原告未认可2019年1月的承包费按保底3500吨计算。被告也未充分举证证明2019年1月的承包费已协商变更为按保底3500吨计算，故被告仍应按照合同保底4500吨计算支付原告2019年1月的承包费54000元。被告主张原告2019年2月未做工，不存在承包费。但是根据原被告对承包合同中约定的“保底4500吨／月”的解释和合同签订后，被告每月产量未达4500吨，仍按合同约定的保底4500吨计算支付了原告2018年9月、10月的承包费。本案是因被告的原因导致承包合同于2019年2月22日解除，且原告提供了2019年2月12日、13日、21日原告和王正学在被告处的做工照片等情况，本院认定被告应当按照合同保底4500吨计算支付原告2019年2月的承包费54000元。原告主张被告赔偿损失337000元，其中包括叉车损失67000元、遣散原告及岳某、王某、刘崇维、王正学的解除劳动合同代通知金损失30000元、合同履行的可得利益损失240000元。本案中，因被告于2019年2月22日起不允许原告及王正学进场做工。被告违约导致合同解除，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告同意原告取回叉车，原告未充分举证证明其支付代通知金的损失及叉车损失的具体情况，结合原告在本案中已同时主张了合同解除导致其合同不能履行的可得利益的损失，本院就承包合同不能继续履行给原告造成的损失综合考虑，酌情认定被告违约，应赔偿原告损失12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告王贵与被告四川华澳铝业有限公司签订的《锯切铝棒出入库承包合同》于2019年2月22日解除。 二、被告四川华澳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵2018年11月的承包费16943元、2019年1月的承包费54000元、2019年2月的承包费54000元，以上共计124943元。 三、被告四川华澳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵损失12万元。 四、驳回原告王贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3281元，由原告王贵负担1575元，被告四川华澳铝业有限公司负担1706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 媛