wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6375号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾浩，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：周艳梅，女，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：腾光福，男，1954年6月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：李克瑜，女，1954年7月10日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉腾浩、周艳梅、腾光福、李克瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币3354元，减半收取1677元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年六月十九日书记员 杨富梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6255号 原告：浙江货骑士网络科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城C7幢。统一社会信用代码：91330424MA28AAX42A。 法定代表人：徐惠峰，该公司总经理。 委托代理人：刘群，女，1987年5月23日出生，汉族，系该公司行政总监，住湖南省邵东县。 被告：北京思圆行方文化传媒有限公司。住所地：北京市丰台区马连道卫强校村118号D118室。统一社会信用代码：91110106585876998X。 法定代表人：梁宏伟，该公司执行董事。 原告浙江货骑士网络科技有限公司与被告北京思圆行方文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江货骑士网络科技有限公司撤诉。 本案受理费200元，由原告浙江货骑士网络科技有限公司负担。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  陆林华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  马亚军 ??1?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1310号 原告：赵倬伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘少光，男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市乳山市。 原告赵倬伟诉被告刘少光买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘少光地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘少光准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告赵倬伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛一森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1028号之一 申请执行人：陈远沛，男，1931年2月3日出生，住平阳县。 被执行人：施瑞连，男，1959年5月27日出生，住平阳县。 申请执行人陈远沛与被执行人施瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈远沛向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人施瑞连发出执行通知书、报告财产令，要求施瑞连履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施瑞连未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施瑞连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案【案号为（2017）浙0326执2777号】查封被执行人施瑞连名下晋Ａ×××××五菱牌小型汽车，该车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施瑞连尚欠陈远沛执行款100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1400元。 因被执行人施瑞连在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施瑞连发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年6月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年六月十三日 书记员  孔苗苗
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2061号   原告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码xxxx,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县xx。   委托诉讼代理人：郭生玉，该公司副总经理。   被告：宁夏众志信工贸有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：银川市西夏区北京西路丽子家园x区xx号楼xx单元xxx室。   委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。   原告青海重型机械制造有限公司与被告宁夏众志信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。   原告青海重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的设备款861766.78元及利息89228.77元；二、被告承担案件诉讼费用及律师代理费用共计47549.78元。事实及理由：2017年3月25日，原、被告经协商，双方签订了《非标设备加工制作合同》一份。合同约定了设备名称、单价、数量。合同总价为198万元，还约定了其他事项。合同签订后原告按合同要求及时组织生产，将加工的接收器等设备分批于2017年12月20日全部交货完毕。交货后因国家税率变化，经双方核算，确定货款总价为1963076.92元。被告先后向原告支付了设备款1101316.14元，尚欠861766.78元，对于欠款虽经原告多次催要，被告以其他单位欠其款为由拖欠至今未予支付。给原告造成了极大经济损失，原告特向法院起诉，请法院查明事实依法支持原告诉请为盼。   被告宁夏众志信工贸有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案原告和被告在《非标设备加工制作合同》没有约定合同履行地，而且交货地在内蒙古阿拉善左旗，所以本案应当移送被告所在地人民法院管辖。   本院经审查认为，原、被告于2017年3月25日签订的《非标设备加工制作合同》第六条争议及仲裁条款中明确约定因本合同引起的争议双方提交合同签订地法院裁决，合同中也明确了签订地点为青海大通县，因此本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：   驳回被告宁夏众志信工贸有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长                赵海荣              审 判 员              张占杰                 人民陪审员             虎 成 英     二〇一九年十二月二十三日     书 记 员               李 积 霞        附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5153号原告：张玲玲，女，1978年11月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：闫春芳，男，1978年3月8日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。原告张玲玲与被告闫春芳民间借贷纠纷一案，原告张玲玲诉请：1.判令闫春芳立即返还张玲玲借款33000元及以33000元为基数自2018年8月7日至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由闫春芳负担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲委托诉讼代理人迟敬武到庭参加诉讼，被告闫春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为闫春芳因购买张玲玲农资向张玲玲借款33000元未还属实，其不履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。张玲玲要求闫春芳偿还借款33000元并负担利息，本院予以支持。闫春芳未答辩、未质证，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫春芳于本判决生效之日起10日内偿还张玲玲借款33000元及以33000元为基数自2018年8月7日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、保全费357元、公告费750元，由闫春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  于晓斌审判员  王子豪二〇一九年六月二十五日法官助理李彬书记员张译方
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初779号 原告：郭赛，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：翟启明，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告郭赛与被告翟启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赛向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息2200元（以借款本金70000元为基数，按月息2%自2019年3月1日开始计算）。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款70000元,并口头约定利息为2%，原告如约付款，被告出具借条：“借款人翟启明，身份证号向郭赛借款柒万元整，定于2019年3月31日前归还，其中3月5日前先归还两万元整，余下5万在3月31日前结清，如若未还愿承担一切法律责任，落款2019年3月1日”。但时至今日被告仍未向原告归还借款本金以及利息，被告违背诚信、欠债不还的行为，己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告答辩，被告确实是向原告借款70000元，并承诺付利息，但并没有约定2%月息。由于原告前段时间做手术，现在没有钱还，请求允许分期偿还。 原告在举证期限内提供了《借条》、支付宝转账电子回单、微信谈话记录等证据。 被告在举证期限内亦未提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年9月开始至2019年1月，被告因资金周转困难，向原告借款，并同意支付利息，但双方没有约定借款利率。原告通过支付宝陆陆续续向被告支付了70000元,2019年3月1日，双方结算后被告出具《借条》给原告，内容：借款人翟启明，身份证号向郭赛借款柒万元整，定于2019年3月31日前归还，其中3月5日前先归还两万元整，余下5万在3月31日前结清，如若未还愿承担一切法律责任”。事后，借款期限届满后，被告没有按期偿还，原告多次催促，但被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金70000元并付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应按6%计算，原告主张按月息2%计息过高，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翟启明偿还原告郭赛借款本金70000元及利息（以70000元为本金，其中的20000元从2019年3月6日起，50000元从2019年4月1日起，按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郭赛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取803元，由被告翟启明负担783元，原告郭赛负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  付华强 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初883号 原告：申发华，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林碧球，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告申发华与被告林碧球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮依顺、被告林碧球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申发华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林碧球立即偿还原告申发华借款18万元，并从2018年2月15日起至还清之日止，以借款本金18万元为基数，按年利率6％向原告计付资金占用费（截止起诉之日，资金占用费为12000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石板材，截至2018年2月15日止，被告结欠原告石板材货款18万元，经协商上述被告所欠原告货款18万元转为借款，并由被告出具借条一份。之后，原告向被告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今不还。 林碧球辩称，与申发华有生意往来，2017年1月26日林碧球送货款到申发华所住（金福小区）家里给申发华5万元汇票一张（汇票号码：30400051/22478720）和现金1万元，此后陆续都有付款给申发华。2018年2月15日，双方在对账时发现相差6万元货款，林碧球要求对账后再写欠条，但申发华不同意，之后只能先出具18万元的欠条一张，但申发华至今都未将上述汇票款项予以扣除，导致双方至今无法结算。 本院认为，原、被告双方自愿将货款转为借款，有借条及双方的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。被告辩称在借条出具之前已偿还6万元应从借款中予以扣除，原告不予认可。被告申请本院调取的银行承兑汇票经双方质证，未能证明与本案有关联性，被告也未能提供其他证据证明已还款的事实，故被告的辩解不能成立，不予采信。双方在借条中未约定利息，原告主张自借款之日起自还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，于法无据，不予支持，但原告可主张自诉讼之日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林碧球于本判决生效之日起十日内归还申发华借款180000元及自2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回申发华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由林碧球负担1950元，申发华负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初290号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：李林新，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被告：罗元娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告罗元娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。被告罗元娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗元娜立即偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金170000元、截至2019年6月14日的利息27919.30元、复利3518.79元及以欠付利息27919.30元为基数，自2019年6月15日起至利息付清之日止，按年利率11.7%计算的复利；以到期本金170000元为基数，自2019年6月15日起至本金付清之日止，按年利率11.7%计算的罚息;2.本案案件受理费4200元由罗元娜负担。事实与理由：2016年10月17日，哈尔滨银行重庆分行（贷款人）与罗元娜（借款人）签订《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》一份，约定：1.借款金额为人民币17万元；2.借款期限自2016年10月17日至2019年10月16日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；3.借款用途为购买大额耐用消费品；4.借款利率为7.8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变；5.每月21日为借款人的每期还款日；6.借款人自愿按第1种方式即按月还息到期一次还本归还贷款本息；7.如借款人违约，贷款人有权按约定借款利率的150%计收罚息和复利；8.合同期内，借款人同意贷款人以包括但不限于短信、电话、电子邮件或纸质信函等方式向借款人发出与本借款相关的通知，借款人变更住所、名称、联系方式等信息，应在三日内书面通知贷款人，否则贷款人按照本合同所写明的住址发送有关文件，视同送达，由此造成的后果贷款人不承担责任；9.合同第一部分第一条对双方的通讯地址及联系电话进行了说明。2016年10月17日，罗元娜向哈尔滨银行重庆分行出具《提款申请书》及《借款凭证》。当日，哈尔滨银行重庆分行向罗元娜支付借款17万元。借款期限内，罗元娜未按照合同约定还本付息。经催告，罗元娜仍未向哈尔滨银行重庆分行履行还款义务。哈尔滨银行重庆分行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗元娜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：罗元娜。贷款本金：17万元。贷款用途：购买大宗耐用消费品。贷款期限：自2016年10月17日起至2019年10月16日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.8%。逾期利息标准：贷款执行利率的150%，即年利率11.7%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，即年利率11.7%。约定的还款方式：按月还息，到期一次还本。宣布贷款提前到期的约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。实现债权的费用约定：《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。贷款发放情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年10月17日向罗元娜银行账户发放贷款17万元。欠款情况：截至2019年6月14日，罗元娜尚欠贷款本金17万元、利息27919.30元、复利3518.79元。宣布贷款提前到期的情况：哈尔滨银行重庆分行以罗元娜未按照合同约定履行还款义务为由，向法院提起诉讼的方式宣布涉案贷款于2019年6月14日到期。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与罗元娜签订的《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，罗元娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行重庆分行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求罗元娜提前清偿全部借款本息并按照合同约定计收罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗元娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗元娜在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金17万元以及截至2019年6月14日的利息27919.30元、复利3518.79元，并且支付自2019年6月15日起至贷款本金付清之日止，以未偿还的贷款本金17万元为基数，按年利率11.7%的标准计算的罚息和自2019年6月15日起至利息付清之日止，以未偿还的贷款利息27919.30元为基数，按年利率11.7%的标准计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告罗元娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年六月二十一日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初391号原告李琨，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。委托代理人孙莹（原告之妻），1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李志刚（原告之父），1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。行政机关出庭负责人梁兆红，副局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人张勇，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所副所长。原告李琨不服被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李琨于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李琨自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李琨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琨负担（已交纳）。审 判 长  赵 云人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年六月二十日书 记 员  周 洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢74、75号 申请执行人：熊盛连，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省宣汉县。公民身份号码： 513022197506200038。 申请执行人：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘兴坤，男，生于1955年11月9日，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据达州市中级人民法已经发生法律效力的(2017)川17民终608号、（2018）川17民终609号民事判决书，被执行人刘兴坤应偿还申请执行人熊盛连借款本金1510万元及利息，偿还申请执行人魏权兴借款本金970万元及利息，并负担案件受理费共计231160元及执行费。因被执行人刘兴坤至今未完全履行偿还义务。在执行中查明，诉讼前根据申请人的申请本院查封了被执行人刘兴坤的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 对四川省鸿鑫房地产开发有限公司开发的被执行人刘兴坤投资并分得的位于达州市通川区“广泽·格林西城”一号楼一层1-12号商业用房（面积：1064.76㎡）、二层（面积：1240.96㎡）、5号楼1-6层（面积：3803.40㎡）予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月十八日 书记员 庞 瑶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执169号申请执行人：湖北鹏城装饰有限责任公司,住大悟县城关镇发展大道30号被执行人：湖北联农农业发展有限公司,住大悟县大新镇九岗小学本院在执行湖北鹏城装饰有限责任公司与湖北联农农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年六月二十八日书记员  郭 梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初402号原告：黎圣春，女，汉族，户籍地：重庆市巫山县。被告：赵勇，男，汉族，户籍地：重庆市永川市。原告黎圣春诉被告赵勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，本院依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黎圣春到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎圣春诉称，2017年12月至2018年1月，被告让原告拉土至珠海市金湾区XXX路中铁XXX局内供其土方回填，原告在此期间共拉土1136立方到该工地，合计款项20,432元，并于2018年1月24日通过被告验收并出具单据，被告口头承诺该笔款项于2018年2月15日前支付于原告，然而被告在2018年2月15日前已取得该工地甲方工程款后至今不曾支付原告任何款项，并且不接听原告的电话，恶意拖欠原告的款项。原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告拉土费20,432元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.欠条；2.送货单。被告赵勇未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告称其从2017年12月起为被告拉土至珠海市金湾区XXX路中铁XX局工地处，被告于2018年1月24日验收原告的拉土量并出具《送货单》。送货单载明：小曹送土款20096元，补一车.21方.336元,20096前写有20432的字样。收货单位及经手人处有被告的签字确认，送货单上的“补一车.21方.336元”及“20432”均为后来添加的字迹。原告提交《欠条》，载明：今欠到黎圣春拉土费20432元（贰万零肆佰叁拾贰元整），从2018年9月30日起付每月（1500.00）.壹仟伍佰元整于14个月付清，欠款人处有被告赵勇的签字确认，欠款人下方写有被告的公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXX6，落款日期为2018年8月22日。欠条上的“20432元”、“贰万零肆佰叁拾贰元整”、“（1500.00）”、“赵勇”及欠款人下方的公民身份号码“5XXXXXXXXXXXXXX6”处均按捺有被告赵勇的指模。其中“20432元”有修改的痕迹。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于被告所欠拉土费的金额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《欠条》明确载明了被告欠原告拉土费20,432元，该《欠条》有被告在欠款人处的签字确认并且在欠款人、所欠拉土费、拉土费的大写金额、每月的还款金额及欠款人下方的公民身份号码处均按捺有被告的指模，所欠拉土费处的“20432”虽有修改，但该所欠的拉土费金额也与拉土费的大写金额相一致。此外，被告未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，也未出庭应诉，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果，故对原告主张被告欠其拉土费20,432元，本院予以支持。关于被告现需支付的拉土费金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《欠条》中约定被告从2018年9月30日起每月向原告支付1500元，但被告却未按《欠条》的承诺依时向原告支付拉土费欠款，被告未提供证据证明其与原告曾就拉土费欠款延期支付一事进行过协商。结合案件情况，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务。现原告向本院提起诉讼请求被告支付所欠的全部款项，即作出了要求与被告解除合同关系的意思表示。本院已将应诉材料送达给被告，被告未提出异议，原告解除合同的意思已告知了被告,符合《合同法》第九十六条的规定。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告支付拉土费20,432元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：被告赵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎圣春支付拉土费人民币20,432元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用普通程序收取310元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  杨世伟人民陪审员  刘昌言二〇一九年六月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3146号原告：罗某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告罗某方与被告李某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月四日书记员  李坤岭
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初198号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人常某某，男，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年4月8日经呼和浩特市玉泉区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月4日晚23时许，被告人常某某伙同一男子（身份不详，未归案）到呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街当浪土牧村寻找家中无人的住房共同实施盗窃。随后，常某某与该男子来到被害人王某家简易二楼附近，二人从被害人王某家东墙翻墙进入院内，对院内多个房间实施撬锁入室盗窃。常某某及其同伙男子将王某家位于院内东侧简易二楼一楼中户内的电焊机、电线、面、白酒、红酒等物品盗窃并存放于王某家东墙外侧，二人约定当晚23时许再将所盗物品转移至各自家中。2019年3月4日晚23时许，被告人常某某在转移赃物过程中，被王某发现并当场抓获，其同伙男子趁机逃跑。经价格认定，被害人王某家被盗物品总价格为肆仟伍佰贰拾肆元整（4524元）。公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人常某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但提出：我是想进这个没人住的房子里面捡些东西。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4524元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某认罪态度好，初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月5日起至2020年1月4日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二○一九年六月二十五日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1881执74号申请执行人：宁国市同达汽车配件有限公司，社会统一信用代码91341881MA2NEUEWOC，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区（大通公司内）。法定代表人：吴世俊。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宁国市乔茨金江橡塑有限公司，社会统一信用代码91341881764776554E，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新南路。法定代表人：江卫兵。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行××汽车配件有限公司与宁国市乔茨金江橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十一日（）书记员 唐  穹
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 (2019)苏0214民督8号 申请人：上海标四紧固件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号。 法定代表人：闻鸣岱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。 被申请人：无锡市梦阳汽车电机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期23-3号地块。 法定代表人：陈栋。 申请人上海标四紧固件有限公司（以下简称标四公司）于2019年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月18日受理后，经审查认为，标四公司未提供充分证据证明无锡梦阳汽车电机有限公司结欠其款项5114.47元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回上海标四紧固件有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  邱吉珥 二〇一九年六月二十八日 书记员  张玉琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12404号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘春连，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘春连信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告刘春连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额34155.01元，其中贷款本金30219.84元，零售利息1415.54元，分期手续费655.33元，年费480元，违约金1384.3元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2018-8-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘春连未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据。被告刘春连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××10的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年2月1日，被告刘春连尚欠原告贷款本金30219.84元、零售利息4422.82元、分期手续费655.33元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春连于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金30219.84元、零售利息4422.82元、分期手续费655.33元、年费480元及上述贷款本金自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告刘春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月三日书 记 员 杨富梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初999号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：唐剑纹，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告唐剑纹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告唐剑纹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区17幢502号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金13608元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价365830元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款115830元，余款250000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2012年2月1日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司罗源支行（贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额250000元。双方约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同第十八条约定，本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证。合同附件一第四条约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥合同项下所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生保证责任和义务。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。 唐剑纹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城17幢502号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2012年2月1日，原被告及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额250000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，被告至今未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，被告应在原告通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。原告提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告被告办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明原告已履行通知义务，且未提供证据证明已向被告提供购房发票及《购房证明书》，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。唐剑纹传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年六月十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1334号 原告:胡贵业，男，1943年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告陆全利，男，1972年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所援助律师。 原告胡贵业与陆全利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵业及委托诉讼代理人胡生茂，被告陆全利及委托诉讼代理人徐为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告立即腾房，并交回房屋证件，以便原告与拆迁机构签订拆迁合同，实现房屋拆迁并领取相应的拆迁费，相关拆迁费的分配依照双方在协议中的约定进行;2、本案诉讼费用及相应的费用全部由被告承担。事实与理由：2005年11月23日，原、被告经协商，双方达成了售房协议。该协议约定，房屋价格为20000元，但房屋所有权归原告所有，被告仅享有使用权。同时因房屋所有权在已经附条件不能够被转移的情况下，因此房屋也不过户。继而因为房屋所有权归还原告所有，被告怕该房屋一旦被国家或开发商征收，他所支付的20000元该怎么解决？于是双方又约定，如果房屋被国家或者开发商征收，那么超20000元的部分归原告所有，如果不超过20000元就归被告所有。这样约定后，双方签订了协议，同时为了方便被告管理，原告将房证也交给了被告。2007年4月12日，原告曾找被告要求腾房，但被告以该房屋还没有征收为由不腾房。现案涉房屋已经在政府被规划的拆迁范围需要拆迁，并且也通知原告赶快与政府签订拆迁协议。但由于被告拒不给原告交付房屋证件，因此原告无法与政府签订拆迁协议。在这种情况下，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。 被告辩称，首先，原告诉讼请求依法不能成立。原、被告于2005年签订《售房协议书》，到现在已有13年之久，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效期间。第二，原、被告于2005年12月12日，已支付全部购房款20000元，并且已经实际占有至今，原告主张收回房屋没有法律依据。第三，原、被告签订的《售房协议书》中虽然约定了“所有权保留”的条款，但与相关法律规定相悖，应认定为无效条款。原告对讼争房产物权的拥有已转化为债权。原告无权主张不动产物权。第四，《售房协议书》条款部分无效，不影响其他条款的效力，《售房协议书》已经实际履行，该售房协议依法有效。鉴于上述理由，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月23日,原、被告签订了《售房协议书》一份，协议约定：经甲乙双方协商，乙方（胡贵业）现将巴彦浩特锡林路东巷12号土木结构房屋出售给甲方（陆成礼），售价共计贰万元整。该房屋建筑面积175平方米，占地面积393平方米。一、被告在2005年11月23日支付给原告定金10000元，双方不得违约，被告如果违约扣50%的定金；二、被告在2005年12月20日前将房款全部付清后，原告将房产证、土地使用权证移交甲方。所有权归原告所有，使用权归被告所有；三、原告将房屋出售后（2005年12月20日以后），因房屋发生的一切经济纠纷及损失与原告无关，包括房屋维修、水费、电费、有线电视费及其它费用全部由被告承担；四、双方协商决定：该房屋不过户，以后如国家或开发商统一征用补偿的费用起过20000元的部分归胡贵业所有，如果不足20000元，全部归陆成礼所有。签名后，具有法律效力，希望共同遵守。原、被告在协议中签字、捺印。原告哥哥胡维业在售房协议空白处书写“注：房费20000元已付清，胡维业。12/12”字样。在被告付清款项后，原告将房产证、土地使用权证移交给被告，两证一直在被告处。案涉房屋自2005年至今一直由被告占有使用。2018年4月，案涉房屋被政府规划拆迁，原告认为其系案涉房屋所有权人，被告无权居住该房屋，故诉至本院，要求被告腾房并交还房产证、土地证。 另查明，被告陆全利曾用名陆成礼，文化程度小学。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定：买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。本案中，原告称虽签订售房协议，但协议第二条约定，所有权归原告所有，使用权归被告所有，故被告对房屋不具有所有权，被告应当腾出房屋。但根据上述法律规定，所有权保留的规定不适用于不动产，原、被告的上述约定不符合法律规定，对该约定依法不予保护。原、被告自愿于2005年签署《售房协议书》，协议书明确约定原告将案涉房屋出售被告，售价共计贰万元整。且该协议中约定的房物价款符合同时间同地段房屋买卖价款，原告又将房产证、土地证交付被告，被告亦一直居住至今，综合以上事实，足以证明被告从原告处买卖案涉房屋的事实。现被告依约支付了全部购房款，原告也依约向被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同成立且已履行完毕，被告即是案涉房屋的买受人，故原告要求返还房屋及土地证、房产证的主张无事实依据，本院对其主张依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡贵业的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年六月二十六日 书记员  王艳萍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6764号起诉人聂后昌。起诉人聂后昌因不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年12月12日做出的第135035号复审决定书（简称被诉决定），于2018年3月9日通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼。经审查，聂后昌于2018年3月9日通过挂号信向本院邮寄了起诉状、被诉决定复印件。本院收到聂后昌的起诉材料后于2019年3月12日以短信的方式向聂后昌进行立案告知。告知内容为：“删去不当言辞；缺被诉裁决及信封原件。”对于上述短信通知内容，聂后昌认可其已经收到。聂后昌于2018年3月22日再次向本院邮寄一份申请，表示其本人因身体有病痛尚未痊愈，且其曾寻找代理人代理本案，但未达成协议。故聂后昌向本院申请延期两个月来院办理立案登记手续。聂后昌表示因未再次接到本院的短信通知，故其一直未来院补充提交材料。2019年6月5日，聂后昌来到本院补充提交其所欠缺的手续，并表示就本案坚持向本院提起诉讼。上述事实，有被诉决定、聂后昌邮寄起诉材料的挂号信、聂后昌邮寄的申请以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（简称行政诉讼法解释）第五十五条第二款的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，聂后昌在2018年3月9向本院邮寄的起诉材料尚有欠缺，不符合行政诉讼的立案要求。本院已以短信方式向聂后昌告知了其需要补正的内容及材料，并给其指定了补正的期限。聂后昌未能在本院指定的期限内向本院补充提交相应立案材料，故其起诉不符合立案条件，不属于行政诉讼法解释第五十五条第二款规定的应当登记立案的情形。至于聂后昌主张其因个人原因不能如期来院补充提交材料，且已经向本院邮寄了延期立案申请的理由，本院认为，首先，聂后昌所主张的理由不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误的起诉期限；其次，即便聂后昌所主张的情形可以延期办理立案，其亦未在其所主张的二个月时间内来本院补充相应材料，办理立案登记，而是迟至一年后方至本院要求办理相关手续，已明显超出合理范畴。因此，聂后昌仍应承担因超期补充提交材料而导致的不利后果。鉴于聂后昌就本案坚持向本院提起诉讼，故对于聂后昌的起诉，本院裁定不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人聂后昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月十日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2041号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵如林，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址为湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告赵如林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏甜甜到庭参加诉讼，被告赵如林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额26480.43元，其中贷款本金20393.19元，零售利息3170.86元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月17日止的违约金2916.38元，并支付从2018年11月18日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵如林未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告赵如林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××79的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月11日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月17日，被告赵如林尚欠原告贷款本金20393.19元、零售利息3170.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵如林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行贷款本金20393.19元、零售利息3170.86元及上述贷款本金自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告赵如林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十四日书 记 员 杨富梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2033号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人邱广东行政非诉一案，（2018）浙0303行审372号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2033号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初3692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人（特别授权）：周正鑫、蔡东海，系该公司员工。 被告：周州玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周州玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇一九年六月十二日 书记员  孔丹丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终46号 上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码：91500102208553261D。 法定代表人：李娟。 被上诉人（原审原告）：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区电商4楼，统一社会信用代码：915203006669907686。 法定代表人：颜传宝。 上诉人重庆兴达实业（集团）有限公司因与被上诉人国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03民初258号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆兴达实业（集团）有限公司上诉称，被上诉人诉请返还2000万与实际不符，虚增诉讼金额，应依据《中电投贵州遵义产业发展有限公司务川铝矿分公司大竹园铝矿山进场公路工程施工合同》第三节专业条件第36条争议解决方式第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，由务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送至务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，原告的诉请是否符合实际、是否虚增诉讼金额，属于实体审查的范围，人民法院立案时仅对原告的诉请做形式审查，根据原告诉请的标的额确定案件的级别管辖。本案原告的主张的诉讼标的额达到2000余万，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的由中级人民法院管辖，故本案应由遵义中院审理。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  吴俐媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1932号原告：莱州市某建筑工程有限公司郭家店分公司，住所地莱州市。负责人：潘某。被告：王某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某建筑工程有限公司郭家店分公司与被告王某、张某建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年六月二十八日书记员  李坤岭
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初521号原告：惠来县农村信用合作联社侨场信用社。住所地：广东省揭阳市大南山华侨管理区侨德路17号。统一社会信用代码：91445200893481541A。负责人：王娘里。委托诉讼代理人：林永长、张仕杰，惠来县农村信用合作联社侨场信用社信贷员。被告：林锦权，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：李丁坤，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县，原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社与被告林锦权、李丁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县农村信用合作联社侨场信用社撤回起诉。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  唐楚葵二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初562号原告：刘某，女，1982年12月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告：蔡某，男，1978年11月10日出生，现住址同上。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告刘某、蔡某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、蔡某向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月17日购买被告开发的坐落于西市区屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。原告出于真实目的签订《商品房买卖合同》，并全面履行各项义务，为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积119.02平方米，总金额为417830元。原告交付房款，被告向原告出具《辽宁增值税普通发票》。2017年5月19日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某、蔡某办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  崔发隆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执830号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：刘英，女，1976年12月14日生，汉族，住四川省达州市达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2544号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与刘英借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘英邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英名下的财产信息，被执行人刘英名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人刘英无不动产登记信息。 3、本院到被执行人刘英的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人刘英限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额12621.21元，已实债权金额0元，未实现债权金额12621.21元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗   婧   月
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终24号 上诉人（原审原告）张春金，男,1963年11月23日出生,汉族,住福建省福清市。 委托代理人蔡友玳、叶必成,福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人潘天文、李坚，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 原审第三人张春松，男，1973年9月15日出生，汉族，住福清市。 上诉人张春金诉被上诉人福清市人民政府、福清市人民政府音西街道办事处行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案中，原告张春金诉被告福清市人民政府音西街道办事处与第三人张春松签订的房屋拆迁补偿协议。根据原告提供的耕地承包合同书以及福建省农村集体土地承包经营权证，原告享有的仅是农村土地承包经营权，是与村民委员会签订土地承包合同所取得的经营权，所经营的土地仍然属于音西村集体土地。原告现有的证据无法证明原告系涉案房屋的所有权人。诉争的协议对原告的合法权益明显不产生实际影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，张春金若认为音西街道办事处与第三人张春松签订的协议侵犯其依法取得的承包土地使用权，其应当按照上述法律规定先申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼。现张春金未经复议程序直接提起行政诉讼，不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告张春金的起诉。 上诉人张春金上诉称，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理或移送其他有管辖权的人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原审认为“张春金若认为音西街道办事处与第三人张春松签订的协议侵犯其依法取得的承包土地使用权，其应当按照上述法律规定先申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼”是对法律规定的误读，应更正。二、原审驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》关于涉及农村集体土地行政案件受案的规定。三、一审法院违反管辖规定。以福清市人民政府为被告的行政案件应由莆田市中级人民法院管辖，原审法院审理过程中要求上诉人追加福清市人民政府为被告，但未将案件移送莆田市中级人民法院而是继续审理，违反管辖规定。综上，请求二审法院判如所请。 本院认为，原审第三人张春松与被上诉人福清市人民政府音西街道办事处签订的《福百大道项目建设房屋拆迁补偿补充协议书》所附的《房屋征收补偿汇总表》（表一）可以证明，案涉房屋系按照住宅区位价计算征收补偿费，故本案诉争协议包含了土地的使用价值。而上诉人张春金持有涉案房屋项下土地的承包经营权证，其与案涉房屋的拆迁补偿安置具有利害关系。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初253号行政裁定； 一、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年六月十四日 法官助理林妍 书记员郑一帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1224号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人王耀崧，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区； 被执行人韦艳红，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王耀崧、韦艳红的银行存款人民币及其它款项人民币214749.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9040号原告：吴路生，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨舒涵（曾用名杨帆），女，1990年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。第三人：任洁，女，1960年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴路生与被告杨舒涵、第三人任洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴路生的委托诉讼代理人王晓阳、王强，被告杨舒涵的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，第三人任洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款270000元及利息（自2014年7月21日起至被告实际还清之日止，按照年利率10%给付利息）原告依据的事实与理由：原告与第三人系好友关系，第三人与被告的母亲也是朋友关系，2014年7月21日。第三人及被告的母亲和被告找到原告声称第三人与被告合伙经营一家早教中心，由第三人作为早教中心的法人。因资金不足被告向原告借款270000元并约定利息，借期一年，三方约定该笔借款打入到第三人的账号中作为早教中心前期的经营。原告当日将借款交付，被告出具了借款协议。借款到期后原告多次索要未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利。被告杨舒涵辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告诉请依据的证据中签字不是被告本人所签，没有该笔借款关系，即使借款的事实存在，根据借款协议书的约定，该诉讼已超过法定诉讼时效保护期，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2014年7月16日，被告杨舒涵、第三人任洁、案外人吴佩琴签订一份《投资合作开办爱婴早教中心协议书》，成立大连玛玛教育信息咨询有限公司。2014年7月21日，被告向原告出具一份《借款协议书》，主要内容为：今借吴路生人民币27万元整，用于爱婴早教中心前期投资款，借款期限一年，年利率10%。同日，原告将该款项、第三人任杰的借款及案外人吴佩琴的投资款通过银行向第三人任洁的帐号转帐89万元。该公司成立过程中被告母亲高洁曾参与公司经营，后公司因经营亏损而转让，2017年8月19日，高洁、任杰与案外人吴佩琴曾就公司转让后的问题有过协商，吴佩琴代表原告就案涉款项主张了权利。另查，案外人吴佩琴与原告吴路生系夫妻关系。在案件审理过程中，被告杨舒涵申请对原告所提交的《借款协议书》中杨舒涵的签字进行鉴定，经大连恒锐物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本1－8签名不是同一人书写。2、2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本9签名是同一人书写。经查，样本9即案涉《投资合作开办爱婴早教中心协议书》，系被告杨舒涵、第三人任洁、案外人吴佩琴于2014年7月16日所签；样本1－7系为本次鉴定，被告杨舒涵本人提交的用于作为鉴定样本的相关材料，样本8系为组织本次鉴定，被告杨舒涵于2018年12月25日在本院所书写。另，吴路生曾作为原告、以任洁、杨舒涵、吴佩琴为被告提起过民间借贷纠纷，本院作出（2017）辽0202民初8677号民事判决，该判决认定该案相关借款系打入第三人任杰帐户。在该案的审理过程中，杨舒涵在答辩中陈述吴路生与任洁系二十多年朋友，任洁与杨舒涵的母亲高洁系朋友，2014年7月由任洁出面串联吴路生、吴佩琴、高洁、杨舒涵成立玛玛教育信息咨询有限公司。本院所确认的上述事实，有《借款协议书》、《投资合作开办爱婴早教中心协议书》、《司法鉴定意见书》、（2017）辽0202民初8677号民事判决书、2017年8月19日录音资料及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和审查，依法予以采信。本院认为，本案的焦点问题如下：一、原告提交的《借款协议书》中签字是否为被告杨舒涵所签，案涉借款是否存在问题。大连恒锐物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本1－8签名不是同一人书写。2、2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本9签名是同一人书写。因案涉《投资合作开办爱婴早教中心协议书》即样本9系原告妻子吴佩琴、被告杨舒涵、第三人任洁合作开办大连玛玛教育信息咨询有限公司时于2014年共同签字、共同认可的书证，且与本案的《借款协议书》系同期形成，而样本1－7系被告杨舒涵单方提交，样本8系2018年为文检鉴定而书写，故本院认定案涉《借款协议书》中签字系被告杨舒涵所签。（2017）辽0202民初8677号案件的审理表明，任洁、杨舒涵、吴佩琴在成立和经营大连玛玛教育信息咨询有限公司过程中，相关借款均打入第三人任杰帐户，而本案中原告也系于2014年7月21日即案涉《借款协议书》出具的当天，向任杰的帐户转帐89万元，符合当时三方经营的习惯，因此原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定还款。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还本金27万元并按年利率10%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。（2017）辽0202民初8677号案件及本案的审理过程表明，任洁分别与原告、被告的母亲高洁系朋友关系，大连玛玛教育信息咨询有限公司系由任杰联系原告及其配偶吴佩琴、被告及其母亲高洁组建、成立，高洁也参与了公司成立、经营，以及公司转让后的商谈，可以认定高洁在大连玛玛教育信息咨询有限公司经营过程中的行为代表了被告杨舒涵，2017年8月19日，高洁、任杰与案外人吴佩琴协商过程中，吴佩琴代表原告就案涉款项主张了权利。第三人任洁分别作为原告吴路生、被告母亲高洁的朋友，其也证明在2017年公司转让后，原告曾向其及杨舒涵主张过权利，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨舒涵偿还原告吴路生借款本金27万元；二、被告杨舒涵自2014年7月21日起至欠款还清之日止以本金27万元为基数，按照年利率10%给付原告吴路生欠款利息上述一至二项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、鉴定费2900元，由被告杨舒涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年六月六日书 记 员  陈婉婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初678号之四 解除保全申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地为绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 被申请人：申光萍，女，汉族，生于1962年10月1日，四川省盐亭县人，住盐亭县。 原告申光萍与被告绵阳佳成建设有限公司、梓潼县武都引水工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，申光萍向本院申请财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）川0725民初678号民事裁定书，对绵阳佳成建设有限公司的银行存款予以冻结。2019年5月23日，绵阳佳成建设有限公司再次向本院提出申请，称其在绵阳市商业银行行政服务中心支行账号为02×××37、02×××40为其专用保函账户，申请解除其保全措施，并承诺将账户上的资金转入到其在中国农业银行临园口支行账号为24×××10，并请求将该账户予以冻结。 本院经审查认为，人民法院在办理保全案件中，申请人和被申请人的合法利益均应依法予以保护，特别是涉民营企业案件中，应最大限度减少司法活动对民营企业正常生产经营活动的不利影响。现绵阳市商业银行政务服务中心支行出具证明证实账号为02×××40为绵阳佳成建设有限公司的专用保函账户，该账户的冻结确会影响该公司的正常经营。绵阳市佳成建设有限公司已将其所有的位于绵阳市游仙区房屋为本案提供担保并已保全，本院已保全财产能够满足将来判决的顺利执行，保全申请人申光萍保全目的已成就，故绵阳市佳成建设有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、冻结绵阳市佳成建设有限公司在中国农业银行绵阳市临园口支行账号为24×××10银行存款，保全金额以500万元为限； 二、解除绵阳市佳成建设有限公司在绵阳市商业银行政务服务中心支行账号为02×××37、02×××40的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  庞元东 二〇一九年六月十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，需经申请保全人同意。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初406号原告：许某某，男，1949年9月28日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告许某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡永向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区和心花园8号楼3单元22号房屋归原告所有；2、被告配合原告办理房屋注册登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日原告在被告处购买坐落于营口市西市区安顺路和心花园小区8号楼3单元22号住宅一处，面积84.6平方米，当时约定房屋总价款10万元，被告按约定为原告办理房产注册登记手续，原告交全款后，被告一直未配合原告办理房屋注册登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令案涉房屋归原告所有。本院经审查认为，营口市中级人民法院作出的（2014）营立一保字4号民事裁定书已将案涉房屋予以查封，时间于2013年12月26日至2020年12月11日。故在查封尚未解除前，原告应作为执行案件的案外人针对查封提出书面执行异议申请予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书 记 员  崔发隆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4422号 原告：临沂群聚运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区00031号楼101。 法定代表人:姜兆朋,总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：于忠平,男,1965年12月29日出生,汉族,住山东省莱州市。 原告临沂群聚运输有限公司与被告于忠平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂群聚运输有限公司的委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。被告于忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂群聚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的挂靠经营合同,并于3日内办理车辆过户手续,办理过户所需税费由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月28日,被告于忠平将其所有的车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告公司经营,并签订《车辆挂靠经营合同书》,该合同约定,被告于忠平应当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续,并于保险期到期前一个月内办理购买保险手续,车辆的各种税费及保险费由被告承担。合同期限内,被告多次逾期为车辆办理审验手续及缴纳保险费,原告多次催促无果。被告上述行为严重违反合同约定,并对原告日常经营造成巨大隐患。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请贵院查明事实,依法判为所请。 于忠平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告临沂群聚运输有限公司（甲方）与被告于忠平（乙方）签订《群聚运输公司车辆挂靠经营合同》一份，合同载明：……乙方自愿将全资自购车型:重型仓栅式货车一台挂靠甲方经营,甲方同意乙方要求。现双方协商一致,特签定本合同。一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户,上户后车牌号:鲁Ｑ×××××车辆上户登记不是产权登记或产权转移,车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限:自2017年12月8日至2020年12月8日止。本挂靠合同不是劳务合同,乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工,不能享受甲方职工待遇,与甲方不存在劳动用工关系。……按规定进行正常年、季检:如发现乙方车辆不符合安全行驶规定,甲方有权制止车辆运行;如乙方不按规定执行,所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险,必须由甲方在保险到期前一个月统为办理保险手续,其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故,其责任和费用全部由乙方承担,事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后,不足部分,应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补,甲方概不负责。未办理好车辆保险手续前,乙方车辆不得营运……。挂靠合同期满,乙方无违约行为,并且交清挂靠期间的全部费用,则乙方将牌证退还甲方,并将其挂靠的车辆转户,转户费用乙方自理,甲方则退还牌、证押金,双方终止本合同。挂靠合同期满,如乙方愿意继续挂靠,经甲方同意,乙方与甲方另行签订挂靠合同。……本合同履行过程中产生的争议,双方协商解决,协商不成的,任何一方可向挂靠公司住所地人民法院起诉…… 上述合同签订后，因被告未按约定为车辆办理审验手续及缴纳保险费。原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同,并于3日内办理车辆过户手续,办理过户所需税费由被告承担。 本院认为，原告临沂群聚运输有限公司与被告于忠平签订的《群聚运输公司车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。被告于忠平未按合同约定为其挂靠原告公司的车辆缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形。原告要求解除原、被告双方之间的挂靠经营合同，并将被告的鲁Ｑ×××××货车过户出原告公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂群聚运输有限公司与被告于忠平之间签订的《群聚运输公司车辆挂靠经营合同》； 二、被告于忠平于本判决发生法律效力后十日内将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车过户出原告临沂群聚运输有限公司。 案件受理费100元，由被告于忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年六月十日 书 记 员  岳晓梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初156号原告刘彩霞，女，汉族，1950年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人尹永安，男，汉族，1951年2月2日出生，住洛阳市洛龙区关林镇胜利街84号院18栋1单元3楼2号。公民身份号码：410311195102024519。特别授权。洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人杨启，该政府工作人员。一般代理。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原告刘彩霞诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘彩霞的委托代理人尹永安，被告洛龙区政府的委托代理人杨启、李丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞起诉称：2011年1月5日，被告方出具原告方秧（杨池地）桃树280棵，十字路地桃树550棵，两块地共计：830棵。调查登记时被告方讲两块地桃树全是盛果期计算付款，千等万等等不到被告的付款，等来被告方冒名出具的桃树苗还缺少两行果树。原告长年上访无得到任何补偿，又加进了两块果园渠路断行，造成果园旱花落果。以上事实请求人民法院公开、公平、公正支持原告的诉求。请求：1、请求依法判决被告赔偿附着物款356900元。2、请求依法判决被告赔偿征地补偿款136350元（1.01亩×13.5万元/每亩）。被告洛龙区政府答辩称：一、原告不具有本案诉讼的主体资格。原告所述的地块已被依法征收，土地补偿费归村委会集体组织所有，并且村集体组织已经拥有土地补偿费。原告并没有受村集体组织委托，个人行使村集体组织的权利，不符合国家赔偿法的原告资格。《土地管理法实施条例》第二十六条已规定，征收土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。二、原告的合法权益并没有受到侵害，直接起诉赔偿不符合国家赔偿法及行政诉讼法的有关规定。早在2011年原告所述的树苗等附属物，已在征收过程中进行了调查，制作了地面附属物调查登记表，同时对调查的地面附属物进行补偿计算，制作了地面附属物补偿计算表，其后按照计算的补偿数额，附属物补偿款提存支付到专一指定（原告）的账户上，原告可随时支出。由于原告自身原因拒不领取，应当承担不利的法律后果，原告的合法权益并没有受到侵害。如原告认为补偿标准违法，可寻找另外的救济途径，而非本案诉讼赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系洛阳市洛龙区古城乡后河村村民，其在该村集体土地上种植果树。2011年相关部门组织对原告土地进行附着物调查登记。2012年1月18日，河南省人民政府作出豫政土〔2012〕3号用地批复，同意洛阳市人民政府将该集体土地征收为国有。之后相关部门展开征收土地相关工作。原告因对调查登记时的果树数目及补偿标准有异议，未签订补偿协议。引发本案诉讼。另查明，2014年11月13日，洛阳市洛龙区国土资源局为甲方与洛阳市洛龙区科技园办事处后河村委会为乙方签订补偿安置协议书，该协议书约定，乙方被征地范围内的地面附属物，由区乡（办事处）、村组成联合调查组进行全面调查，并按市、区相关补偿标准计算补偿费用，一次性支付给乙方。还查明,原告与本案一并提起的请求确认被告占地行为违法一案，经本院审理，于2019年6月3日作出(2018）豫03行初394号行政裁定书，以原告起诉要求判决被告占地违法无事实依据为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿诉讼分为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求诉讼和单独提起行政赔偿诉讼。本案属于原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院分别立案的情形，行政赔偿请求附带于行政诉讼。因原告提起的请求确认占地行为违法一案因无事实依据被本院裁定驳回起诉，本案原告的行政赔偿请求亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  张 强审判员  任海霞二〇一九年六月五日书记员  杨孟华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3096号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨接中,男,汉族,1968年3月15日出生,住惠州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨接中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7384号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人杨接中应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金599029.46元、利息0元，被申请人自本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人逾期人民币利息(暂计至2018年3月21日，2018年3月21日之后产生的利息按合同约定计至欠款清还之日止），案件受理费10150元、执行费8492元，因杨接中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3069号案件终结本次执行程序。 被执行人杨接中负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2611号申请执行人:杭州富阳区大源镇宣源面馆被执行人:陆根满、王秀青依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳区大源镇宣源面馆于2019年06月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币57920元（利息暂计算至2019年06月25日）及债务利息、执行费769元、诉讼费434.36元，并于2019年06月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆根满、王秀青款项人民币59123.36元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆根满、王秀青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  卢震旦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1668号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李春敏，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告李春敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）。（截止2018年8月29日总计56933.6元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李春敏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年3月21日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告李春敏（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》固定年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。上述合同签订后被告李春敏在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期：借据号SW20171127000546、SW20171127000587，此二笔贷款本金合计50000元，贷款期限自2017年11月27日至2018年2月27日。借款到期后，被告仅偿还上述贷款利息1166.94元、复利0.01元，此二笔贷款尚欠本金合计50000元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还贷款本金及支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款年利率为15.12%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院按年利率22.68%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20171127000546、SW20171127000587，此二笔贷款借期内的利息为1953元（2017年11月27日至2018年2月27日共计93天，50000元×15.12%÷360天×93天=1953元），被告已偿还利息1166.94元，剩余利息786.06元。借款到期后被告未还本付息，故应当从2018年2月28日起按照年利率22.68%的标准支付复利和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第二百零两条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号SW20171127000546、SW20171127000587的借款本金合计50000元及借款期内利息786.06元，并以50000元本金为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月28日至实际还清款项之日止的罚息及以利息786.06元为基数按照年利率22.68%继续支付自2018年2月28日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、邮寄费36元，由被告李春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年六月十二日书 记 员 赵一瑾
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执559号申请执行人：余回元，女，汉族，1952年5月19日出生，住湖北省监利县。被执行人：张生秀，女，汉族，1948年1月30日出生，住荆州市沙市区。原告余回元诉被告张生秀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1390号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张生秀未履行该民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人余回元14821.41元，承担案件受理费600元，申请执行人余回元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张生秀的银行账户存款15552.41元（其中赔偿款14821.41元，案件受理费600元，申请执行费131元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月六日书记员  金 畅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2649号原告：平舆县农村信用合作联社，地址平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，县联社理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：尹某某，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：尹某某1，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告：霍某某，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张某某，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告尹某某、尹某某1、霍某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告平舆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  刘佳琪