wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1107号 被拘留人卢振雄，男，1997年7月6日出生，住浙江省苍南县。 被拘留人陈起益，男，1992年8月13日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢振雄、陈起益为合同纠纷的（2017）浙0105民初10422号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢振雄、陈起益未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人卢振雄、陈起益拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执490号申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司(组织机构代码：560353621），住所地北京市大兴区康庄路52号院14号楼1层110、111、112、113。法定代表人：李大营被执行人:徐金清，男,1975年11月7日出生,汉族，住所地福建省福安市。被执行人:林丽芳，女,1980年2月6日出生,汉族，住福建省福安市。被执行人:北京金鼎正方石材有限公司（组织机构代码：681981800），北京市大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。法定代表人：徐金清，执行董事。被执行人:金达融资担保有限责任公司（组织机构代码：726375768），住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人：薛文清，董事长。被执行人:镇平金得辉石材有限公司（组织机构代码：054709226），住所地镇平县老庄镇马泉场对望庙村。法定代表人：郭永权，执行董事。北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎正方石材有限公司偿还贷款本金4500000元（贷款账户5780）及利息、偿还贷款本金2995272.53元（贷款账户5791）及利息、罚息、复利，要求被执行人徐金清、林丽芳、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司承担连带保证责任，案件受理费71803元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封了林丽芳名下位于北京市丰台区华源四里甲1号-1层01的房产，本院已查封林丽芳名下车辆×××、×××，因未实际控制车辆，暂时无法处置；本院已轮候查封徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06，本院已查封徐金清名下车辆×××、×××，因未实际控制车辆，暂时无法处置；经查，本院未发现被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司亦未提供被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司申请执行的要求被执行人北京金鼎正方石材有限公司偿还贷款本金4500000元（贷款账户5780）及利息、偿还贷款本金2995272.53元（贷款账户5791）及利息、罚息、复利，要求被执行人徐金清、林丽芳、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司承担连带保证责任，案件受理费71803元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司享有要求被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司负有继续向申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴华夏村镇银行有限责任公司发现被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司、金达融资担保有限责任公司、镇平金得辉石材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十五日书记员  刘云成
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2960号 申请执行人宿州市欣欣物业有限公司，社会统一信用代码91341302666223243R，住所地宿州市南关办事处农科路。 法定代表人：崔永,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人祁玉红，女,1970年8月13日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初10472号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月18日立案执行申请执行人宿州市欣欣物业有限公司申请执行被执行人祁玉红一案。执行标的5520.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人祁玉红R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人祁玉红R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人祁玉红R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十二日 （） 书记员
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终391号 上诉人（原审被告）：周吉龙，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）-1。 负责人：刘炳慧，总经理。 委托诉讼代理人：吕世全，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周雨林，男，2000年12月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。 上诉人周吉龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、周雨林追偿权纠纷一案中，不服鸡西市虎林市人民法院（2019）黑0381民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周吉龙以服从一审判决为由，于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周吉龙申请撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周吉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取计84元，由周吉龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桂荣 审判员  罗艳霞 审判员  徐媛凤 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘泽梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5631号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人蒋晓杰，女，1999年10月1日出生。被执行人韩思嘉，女，1999年5月23日出生。被执行人杨世昌，男，1994年3月25日出生。被执行人崔磊，男，1996年9月1日出生。蒋晓杰、韩思嘉、杨世昌、崔磊敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定并处蒋晓杰罚金人民币40000元；韩思嘉罚金人民币35000元；杨世昌罚金人民币25000元；崔磊罚金人民币20000元；责令蒋晓杰、韩思嘉、崔磊共同退赔违法所得人民币34700发还被害人张某；责令蒋晓杰、韩思嘉、杨世昌、崔磊共同退赔违法所得人民币15000元发还被害人高某某；责令蒋晓杰、韩思嘉、杨世昌共同退赔违法所得人民币36790元，其中人民币23790元发还被害人殷某某，人民币8000元发还被害人王某一，人民币5000元发还被害人王某二。本院刑事审判庭于2019年5月8日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划崔磊名下银行存款5005.73元，扣划蒋晓杰名下银行存款2360.6元,并发还被害人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单,将崔磊、蒋晓杰纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，已向被执行人住所地发出调查函。经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初609号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执374号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：王雨海，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：韩芸娜，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人王雨海、韩芸娜行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0117行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费116970元，被执行人韩芸娜、王雨海应承担执行费1655元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王雨海、韩芸娜在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王雨海、韩芸娜的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。被执行人王雨海名下有津Ｍ×××××号汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月3日，被执行人王雨海、韩芸娜被纳入失信被执行人名单，于2019年4月1日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王雨海、韩芸娜住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人王雨海、韩芸娜暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3783号申请人：申金红，女，1981年4月22日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：许桂英，女，1982年4月11日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。被申请人：张联勤，男，1980年12月9日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。被申请人：张婷，女，1992年3月4日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。申请人申金红诉被申请人许桂英、张联勤、张婷民间借贷纠纷一案，申请人申金红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张婷名下位于河南省长垣县蒲西区凯杰路南侧开宇国际城9幢1单元1501号的房屋（面积124.95㎡，所有权号：201800431，不动产权证号：20180000950）进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张婷名下位于河南省长垣县蒲西区凯杰路南侧开宇国际城9幢1单元1501号的房屋（面积124.95㎡，所有权号：201800431，不动产权证号：20180000950），期限为自2019年6月20日起至2022年6月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一九年六月二十日书记员 韩崇宁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢311号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：李岗，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：赵丽英，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李岗、赵丽英行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审210号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人赵丽英、李岗应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李岗、赵丽英在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李岗、赵丽英的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。被执行人赵丽英名下有津Ｎ×××××号汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月2日，被执行人李岗、赵丽英被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李岗、赵丽英住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人李岗、赵丽英暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第523号之十三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。 负责人钟晓华，行长。 被执行人佛山市雅纶纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎四路33号3楼、5楼东面，组织机构代码74365621-1。 法定代表人陈健。 被执行人佛山市雅纶服饰有限公司，住所地佛山市禅城区张槎4路35号2、4楼，组织机构代码73859946-X。 法定代表人付裕富。 被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F2）（自编号）之一，组织机构代码79626494-0。 法定代表人陈健。 被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4），组织机构代码08108905-0。 法定代表人陈建雄。 被执行人陈健，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人潘秀华，女，汉族，1971年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人潘文华，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人付裕富，男，汉族，1964年9月28日出生，住广州市东山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司、陈健、潘秀华、付裕富、潘文华金融借款合同纠纷的（2014）佛城法民三初字第2220号民事判决中，拍卖被执行人潘秀华名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号B座1405、1505、1605、1705、1805房，得拍卖款1994290元；拍卖了被执行人潘文华名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号B座1105房、1106房、1305房，得拍卖款1201340元；拍卖付裕富名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号B座1206房、1706房、1806房，得拍卖款1186000元，上述房产拍卖所得款扣除评估费、司法拍卖辅助服务费后，均不足清偿抵押债务。拍卖了被执行人潘秀华、陈健位于佛山市禅城区丝绸大街1号十座首层90号车房，得款29332元，没收黄子郎悔拍该车房的保证金2000元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈晓豪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初995号 原告：雷崇军，男，1967年6月24日出生，汉族，建筑工人，四川省资阳市安岳县人，现住北京市通州区。 被告：王增豹，男，1982年4月16日出生，汉族，项目经理，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 原告雷崇军与被告王增豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷崇军到庭参加诉讼，被告王增豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷崇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告给付追索人工费及交通费3000元的诉讼请求。事实与理由：原告是做铝合金门窗装饰的，2019年7月10日被告位于河北永清荣盛城东区，要求原告装饰铝合金门窗共计费用37000元，已给付25000元，剩余12000至今未给付。合同约定3月15日给付，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拒还至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王增豹未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，经人介绍原告带施工班组前往被告承建的永清县荣盛小区项目工地从事小区大门铝合金装饰装修工作，双方口头约定人工费为37500元。原告施工班组进场后，被告先行给付生活费5000元，2019年7月初施工工作结束，被告言明一周后结清劳务费。后被告未能依约给付，经追索，被告于2020年1月22日给付原告20500元劳务费后向原告出具出具欠条一张，欠条载明欠原告劳务费12000元，于3月15日之前还款。后因被告未按约给付原告劳务费，多次追索未果后，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条、现场施工照片、邓盛鹏证人证言和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告所带领的施工班组为被告承建的项目工程从事装饰装修工作作业，双方之间的口头劳务合同关系有被告出具的欠条为证，原告等人已依约完成施工作业，被告应按约支付报酬，本院对原告主张被告给付劳务费12000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未能按承诺时间向原告支付劳务费，造成原告多次往返追索，对原告主张追索交通费用的请求，本院根据本案实际情况，酌定为600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王增豹于本判决生效之日起十日内给付原告雷崇军劳务费12000元； 二、被告王增豹于本判决生效之日起十日内给付原告雷崇军追索交通费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王增豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇一九年六月九日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7385号 原告:修某某,女,汉族,1965年3月16日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：房地产公司,住所地临沂市通达路307号。 法定代表人:刘金龙，经理。 被告：周某某,男,汉族,1967年7月20日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 被告：夏某某,女,汉族,1966年2月25日出生,住江苏省海安县。 原告修某某诉被告房地产公司、周某某、夏某某房屋买卖纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告修某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房地产公司、周某某、夏某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告修某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告修某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月十九日 书记员  许宇翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初250号原告：崔保华，男，1962年7月26日出生，汉族，住汝南县。被告：杨建国，男，1970年8月24日出生，汉族，住汝南县。原告崔保华与被告杨建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，原告通过亲戚与被告相识。2009年，原告欲通过被告让其给原告购买一部久保田收割机。原告即通过胡国华之手往被告卡内转入现金16万元。被告收到该款后并未及时给原告购车。约一年后即在2010年，原告又给付被告现金15万元，被告收到该15万元现金后给原告购买久保田收割机一部。但第一次给被告的16万元现金被告只退还4万元，余款12万元经原告多次催要，被告于2012年2月15日给原告补打一份欠条。后即联系不上被告。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告通过亲戚与被告相识。2009年，原告欲通过被告让其给原告购买一部久保田收割机。原告即通过胡国华之手往被告卡内转入现金16万元。被告收到该款后并未及时给原告购车。约一年后，即在2010年，原告又给付被告现金15万元，被告收到该15万元现金后给原告购买久保田收割机一部。但第一次给被告的16万元现金被告只退还4万元，余款12万元经原告多次催要，被告于2012年2月15日给原告补打一份欠条，载明：“今欠崔保华现金拾贰万元整（120000.00），利息另算。欠款人：杨建国，2012年2月15日”。至原告起诉之日被告未归还上述款项。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，原告让被告为其购买收割机将16万元现金交付被告，被告并未为原告购买收割机，仅退还原告4万元现金，余款12万元未退还原告并为原告出具欠条，可以认定被告收取原告12万元的事实。被告取得12万元没有法律依据，其取得的12万元属不当得利，造成了原告损失，应将取得的不当利益12万元返还给原告。原告请求事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息，于法有据，本院予以准许。综上分析及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后三日内归还原告崔保华不当利益款项12万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 员  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年六月二十六日书 记 员  石云婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执异12号案外人：王庆伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省原阳县。申请执行人：魏立刚，男，汉族，1970年6月25日出生，住原阳县。被执行人：张永芳，女，汉族，1979年5月10日出生，住原阳县。本院在执行原告魏立刚与被告张永芳民间借贷纠纷一案中，案外人王庆伟于2019年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王庆伟称，请求依法解除对平原示范区龙源小镇7号楼1单元2楼西户房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖等影响案外人权益行为。事实与理由：2017年10月19日，案外人与张永芳在原阳县人民法院的诉讼中，达成一致调解意见，双方确认之间的房屋买卖协议有效，张永芳并认可且已经继续履行该协议，原阳县人民法院出具（2017）豫0725民初2853号民事调解书。案外人与被执行人张永芳之间的调解书在原阳县人民法院诉讼过程中出具，具有法律效力，贵院查封的涉案房屋实际所有人为案外人王庆伟，与张永芳无关，在魏立刚与张永芳的案件中，不能损害案外人王庆伟的利益，故请求法院审查事实，解除对该房屋的查封。本院查明，2017年8月14日，魏立刚向法院起诉张永芳民间借贷一案，要求张永芳偿还借款208100元。经审理，2018年2月23日，本院作出（2017）豫0725民初2547号民事判决书，判决张永芳于判决生效后十五日内偿还魏立刚借款208100元、支付魏立刚鉴定费6600元。2019年5月15日，依据生效的判决书，本院作出（2019）豫0725执恢26号执行裁定书，裁定查封被执行人张永芳丈夫邢告锋购置（已故）的平原示范区龙源小镇7号楼1单元二层西户房屋。另查明，邢高锋与张永芳于2011年结婚。2017年9月21日，王庆伟向本院起诉张永芳，要求张永芳履行房屋买卖协议，停止侵权，不得阻止王庆伟对该房屋的居住和使用。2017年10月19日，本院作出（2017）豫0725民初2853号民事调解书，调解内容为“张永芳、邢告锋原与王庆伟签订的房屋买卖协议书继续有效，张永芳、邢告锋夫妻将新乡市平原示范区龙源小镇7号楼1单元2楼西户一套住宅及一间车库以17万元价格出售给王庆伟，双方已完成房屋交付和价款支付，现邢高锋病故，张永芳予以认可；自此以后，该房屋及车库的任何权利归王庆伟所有，张永芳对该住宅及车库不得提出任何权利主张，如有产权手续办理可能，张永芳应予以协助王庆伟办理，并登记在王庆伟名下……”本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。在本案中，案外人王庆伟在本院查封平原示范区龙源小镇7号楼1单元2楼西户房屋之前，已与张永芳、邢高峰签订了《房屋买卖协议书》，同时提交了(2017)豫0725民初2853号民事调解书，故案外人王庆伟的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对平原示范区龙源小镇7号楼1单元2楼西户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年六月五日书 记 员  郭欣源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初687号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人：王玉强，董事长。委托诉讼代理人：马炳森，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市祥云汽车配件有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号(新乡天禄工业有限公司南办公楼)。法定代表人:段卫青。被告:河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人:韩淑云。被告:新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人:段卫青。被告:段卫青,女,1947年10月11日出生,汉族,住新乡市。被告:崔新坤,男,1970年7月6日出生,汉族,住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告新乡市祥云汽车配件有限公司（以下简称祥云公司）、河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）、新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）、段卫青、崔新坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张国兴、马炳森到庭参加了诉讼，被告祥云公司、华方通公司、天禄公司、段卫青、崔新坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥云公司立即清偿借款3500000元及利息（截至2018年6月30日利息已累计529750元，之后按照合同约定利率继续计算至清偿完毕时止）；2、判令被告华方通公司、天禄公司、段卫青、崔新坤对上述3500000元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2016年11月1日与被告祥云公司签订一份借款合同，约定向其贷款3500000元。被告祥云公司、华方通公司、天禄公司、段卫青、崔新坤为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同生效后，原告按合同约定向被告天禄公司发放了3500000元贷款，但被告祥云公司自贷款之后就未支付过利息，经多次催促无果，保证人也均未履行代为清偿的保证责任，故诉至法院。被告祥云公司、华方通公司、天禄公司、段卫青、崔新坤未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，平原农商行（贷款人）与祥云公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额为3500000元，借款期限为24个月，自2016年11月1日起至2018年11月1日止，借款用途为购材料；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，月利率7.5‰，在借款期内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，华方通公司（保证人）与平原农商行（债权人）签订《保证合同》一份，主要约定保证人愿意上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为3500000元整的授信；债务履行期间为2016年11月1日起至2018年11月1日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月24日，华方通公司、天禄公司向平原农商行出具内容相同的担保函各一份，自愿为祥云公司在平原农商行申请的3500000元贷款承担连带保证责任。同日，段卫青、崔新坤向平原农商行出具内容相同的连带责任保证书各一份，自愿对祥云公司在平原农商行申请的3500000元贷款承担连带责任。以上担保函及连带责任保证书的保证责任时限均自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。上述合同签订后，平原农商行依祥云公司客户提款申请书发放了贷款3500000元，后祥云公司未按约还本付息，截止2018年6月30日，尚欠借款本金3500000元及利息529750元未偿还，各保证人亦未承担保证责任。本院认为，平原农商行与祥云公司签订的《流动资金借款合同》，与华方通公司签订的《保证合同》，华方通公司、天禄公司向平原农商行出具的《担保函》，段卫青、崔新坤向平原农商行出具的《连带责任保证书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，祥云公司未按约偿还本息，截止2018年6月30日，尚欠借款本金3500000元及利息529750元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，平原农商行要求祥云公司偿还贷款本息及华方通公司、天禄公司、段卫青、崔新坤承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对平原农商行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市祥云汽车配件有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息529750元（2018年6月30日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤对本判决第一项承担连带保证责任。河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤承担连带保证责任后有权向新乡市祥云汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39038元，由新乡市祥云汽车配件有限公司、河南省华方通医药有限公司、新乡天禄工业有限公司、段卫青、崔新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十三日书记员 穆玉斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初507号之一原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。法定代表人：卢善军。委托诉讼代理人：江翠，女，系珠海横琴村镇银行股份有限公司员工。被告：姚廷光，男，1982年7月7日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。被告：郭桂秋，女，1988年8月30日出生，汉族，住所广东省梅县。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告姚廷光、郭桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回对被告姚廷光、郭桂秋的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴村镇银行股份有限公司撤回对被告姚廷光、郭桂秋的起诉。案件受理费5886元，由原告珠海横琴村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  周咏茵人民陪审员  冯素梅二〇一九年六月十日法官助理吕以杰书记员张露
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢274号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区。法定代表人：窦俊堂，经理。被执行人：天津市宝溢工业制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦台路63号。法定代表人：胡继宝，经理。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3946951.4元，案件受理费19091元，保全费5000元，合计24091元。被执行人天津市宝溢工业制品有限公司、天津市海德金属制品有限公司应承担执行费41870元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月31日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年3月38日，被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司被纳入失信被执行人名单，于2019年4月3日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津市宝溢工业制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3269号原告严全贺，男，1990年9月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告赵沿皓，男，1993年5月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告严全贺与被告赵沿皓民间借贷纠纷一案，原告严全贺于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告严全贺中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许严全贺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由严全贺负担。审判员  范国宏二〇一九年六月六日书记员  王冰飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2897号原告：王国文，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：张云杰，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王国文与被告张云杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国文及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国文向本院提出诉讼请求：1.被告张云杰向原告支付欠款50000元；2.判令被告支付诉讼费、迟延履行债务利息及执行费共计6666元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，2012年至2013年期间，原、被告合伙经营页岩砖厂，在经营过程中，原、被告共拖欠赵成国煤矸石款150000元。后赵成国诉至法院，2016年6月判令原、被告及赵景来三人共同偿还赵成国煤矸石款150000元，并承担诉讼费5000元。判决生效后，三人均未支付。后因赵成国申请强制执行，原告共支付执行标的款共计170000元。原告支付该款项后，多次要求被告及赵景来返还其承担超出的数额，被告及赵景来均答应偿还，但迟迟不予支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼。张云杰未作答辩。王国文围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、（2014）兰商初字第1598号民事判决书一份，证明原告与被告有合伙的事实，以及原告代为被告支付了合伙期间对案外人的所有债务。证据2、山东省资金往来结算票据一份，证明原告代被告支付了（2014）兰商初字第1598号民事判决书第一项内容，以及该判决书中的诉讼费，并支付了在履行该判决执行过程中的执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计17万元整。张云杰未质证，未提交证据。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王国文、张云杰与李修军（已死亡）、赵景来四人合伙经营期间，拖欠赵成国煤矸石款，后赵成国将该四人诉至法院，兰陵县人民法院于2016年6月14日作出（2014）兰商初字第1598号民事判决书，判决书认定“经双方多次协商、结算，被告赵景来经手为原告赵成国出具欠条一份，内容为“欠条，2012年至2013年两年由王国文、李修军、张云杰、赵景来四人共同租用陈怀贞的位于枣庄市峄城区的合兴建材厂期间采购赵成国的煤矸石款￥200000.00元，大写贰拾万元整未付，由于经营失败，赵成国的欠款由王国文、李修军、张云杰、赵景来四个合伙人平均分配，每人欠赵成国货款￥50000.00元，大写伍万元整。今天由张云杰、赵景来两人实付赵成国现金￥50000.00元，大写伍万元整。注明自2013年7月24号之前张云杰、赵景来所欠赵成国的所有欠款一次性付清，之前由张云杰、赵景来二人所有给赵成国打的欠条全部作废，从此不欠赵成国一分钱。收款人赵成国，欠款人赵景来。”判决王国文、赵景来、张云杰偿还赵成国煤矸石款150000元，并由该三人承担5000元诉讼费。判决生效后，该三人均未履行，经赵成国申请兰陵县人民法院强制执行，王国文于2018年8月8日向兰陵县人民法院缴纳执行标的款170000元。2019年4月29日，原告以赵景来、张云杰为被告诉至本院，请求依法判令二被告连带向原告支付欠款100000元及诉讼费、执行费13333元，后因赵景来无法送达，申请撤回对赵景来的起诉，并变更诉讼请求为判令张云杰向原告支付欠款50000元及诉讼费、迟延履行债务利息、执行费6666元，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，王国文作为合伙人之一，将合伙债务全部清偿完毕，有权向其他合伙人根据合伙债务约定进行追偿，故王国文要求张云杰支付欠款50000元及诉讼费、迟延履行债务利息、执行费6666元的诉讼请求，本院依法予以支持。张云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云杰支付原告王国文欠款50000元；二、被告张云杰支付原告王国文诉讼费、迟延履行利息、执行费6666元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由被告张云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年六月十七日书记员  彭舒心
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保134号申请人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省。被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司。住址河南省封丘县荆隆宫乡滩建工程一期二标段项目部。统一社会信用代码91410727MA4640Q741。负责人杨兴超。申请人赵云彬因被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司有转移财产的可能，于2019年6月26日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司的银行存款2210000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽欣望建筑劳务有限责任公司封丘分公司的银行存款2210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月二十六日代书记员 杜 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初5182号原告：兰州鲁东伟业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区1栋21号。法定代表人：刘令新，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃联索物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：郑伟刚，系该公司经理。被告：郑彦丽，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州鲁东伟业商贸有限公司与被告甘肃联索物资有限公司、郑彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鲁东伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告郑彦丽到庭参加诉讼，被告甘肃联索物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州鲁东伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元；2.二被告共同偿还原告借款利息（从2018年12月20日至给付支付止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月21日，二被告需资金周转为由向原告借款20万元。由于原告法定代表人刘令新与被告郑彦丽相识，且与其哥哥郑伟刚是朋友，原告即将20万元出借给二被告使用。二被告向原告出具借条一张。借条内容为：今借兰州鲁东伟业商贸有限公司现金二十万元整，借款期限从2014年8月21日至2014年9月30日，利息为月息2分。款项出借后，二被告在2015年2月至2016年12月陆续向原告及其法定代表人归还借款利息16万元，本金部分至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。甘肃联索物资有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。郑彦丽辩称：认可本案借款本金数额，本人确系向原告借款20万元的本金，利息本人无力承担。经审理查明，2014年8月21日，被告甘肃联索物资有限公司与被告郑彦丽向原告兰州鲁东伟业商贸有限公司借款20万元并向其出具借条一份，该借条约定借款时间从2014年8月21日至2014年9月30日，借款利息为2分。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃联索物资有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。本案中，原告兰州鲁东伟业商贸有限公司与被告甘肃联索物资有限公司、郑彦丽之间的借贷关系真实存在，应受法律保护。被告甘肃联索物资有限公司与郑彦丽向原告兰州鲁东伟业商贸有限公司借款20万元事实清楚，证据充分，应予认定。对于借款利息部分，双方在庭审中确认已偿还16万元（2014年8月21日至2017年12月），现原告主张利息按照月利率2%，从2018年12月10日至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘肃联索物资有限公司、郑彦丽于本判决生效之日起15内向原告兰州鲁东伟业商贸有限公司返还借款本金20万元；二、被告甘肃联索物资有限公司、郑彦丽以未还本金为基数，按月利率2%，承担自2018年12月20日起至本息付清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告甘肃联索物资有限公司、郑彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 吴   玉   学人民陪审员 ?????黄震风人民陪审员 ?????牛占海二〇一九年六月二十二日书记员柳晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初980号原告：闫青莲，女汉族，1964年2月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王东，男，汉族，1980年6月12日出生，住北京市房山区。原告闫青莲诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告闫青莲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫青莲申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫青莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫青莲负担。审判员  郭赟二〇一九年六月十八日法官助理申晓静书记员韩晓梅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执371号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：李彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王丽银，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李彬、王丽银行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0117行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费126678元，被执行人王丽银、李彬应承担执行费1800元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李彬、王丽银在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李彬、王丽银的相关财产信息进行了查询，发现二被执行人银行账户无存款。被执行人李彬名下有津Ｒ×××××汽车一辆，已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。另查被执行人王丽银名下无房产、股权、证券、车辆等财产，被执行人李彬名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2019年4月2日，将被执行人李彬、王丽银纳入失信被执行人名单，于2019年4月1日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人李彬、王丽银住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人李彬、王丽银暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初12号 原告高海，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 被告楚雄市人民政府。住所地：楚雄市鹿城南路148号。 法定代表人杨俐昆，系市长。 原告高海因与被告楚雄市人民政府（以下简称市政府）征收土地一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，因其提交起诉材料和诉讼请求不明确，经本院释明，其一次性补齐起诉材料和明确诉讼请求后，本院于2020年5月27日立案受理。 原告高海起诉请求：1.撤销被告作出的楚征告字〔2019〕08号征收土地告知书（以下简称案涉征地告知）；2.确认被告对新柳村委会左午村民小组集体土地征用行为违法；3.采取补救相应措施，赔偿原告经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告未全面依法履行按规定征收土地的行政监管职责。根据国土部2013年5月13日《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》及《政府信息公开条例》相关规定，依法依规推进征地。征地报批前告知、确认、听证，征地批准后、征地公告、征地补偿登记和征地补偿安置方案公告的基础上，重点推行征地信息查询制度，方便公众查询征地批复、范围、补偿、安置等相关信息，实行阳光征收；也未将征地批准机关、批准文号、时间、用途等相关信息在村民小组公告，剥夺了人民群众的监督权。2.案涉土地中存在的违法行为尚未处理，施工方非法改变集体林地用途，非法占用集体土地，在被告作出的案涉征地告知之前，施工方就已经强行开挖，不听劝阻，造成我家果园22.6亩毁灭。东华镇政府和施工方互相推诿，施工期间还多次挂断我户的电线，造成电线烧毁，损坏电杆三根。在强行施工过程中，毁灭证据，侮辱、殴打我和我母亲，但报警立案至今没有任何处理结果。2002年11月29日《云南省森林法实施条例》第八条对商品林实行谁造林，谁经营，谁受益原则，任何单位和个人不得侵犯投资经营者依法享有林木使用权和其他合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，违法行为尚未处理，被告不应批准征地。3.被告审查不严，案涉征地告知中新柳村委会左午村写作苴午、苴五村，出现了一地多名、一名多写，违反了国务院《地名管理条例》和《地名管理条例实施细则》。被告未全面履行法律、法规、规章规定的责任，损坏了法律的权威，未尽到审查的职责。 起诉时，原告高海提交下列证据：1.身份证复印件；2.关于高海、高学强等人非法占地、侵占集体山林、阻扰施工相关问题的情况报告；3.信访事项处理意见书；4.案涉征地告知；5.征收听证告知书；6.关于征地补偿标准和安置方案不要求听证的情况说明；7.征地调查信息确认表；8.信访事项处理（答复）意见书；9.受案回执；10.送达回执。 经审查原告高海的起诉内容和材料，本院认为，人民法院受理行政诉讼，应当对公民、法人或者其他组织提起的诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第十二条、第五十三至六十八条规定的起诉条件进行审查，即人民法院应当对行政行为相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的诉讼是否属于行政诉讼中受案范围，原、被告是否适格，是否有明确的诉讼请求，是否超过起诉期限等法定起诉条件进行审查，对不符合上述法定起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告高海起诉市政府2019年9月2日发布的案涉征地告知、被告对其所在村民小组集体土地征收行为、采取补救措施及赔偿损失是否符合起诉条件，本院认为应当从以下几方面分析判断。首先，县市人民政府依法对农村集体土地的征收由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订征收补偿协议或者作出征收补偿决定、责令交出土地等行为，其中征地批复和发布征地公告行为作为征收的前置程序，属于过程性行政行为，且征地批复、发布征地公告的内容和效力须依附于后续其他征地行为所存在，县市人民政府是否取得征地批复、是否发布征地公告是审查和判断后续其他征地行为是否合法的内容之一。本案市政府发布的案涉征地告知不但涉及原告所在左午村民小组还包括其他乡镇、村组集体土地征收面积、范围公告的行为，未对原告高海的权利义务产生实质性影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项的规定，本案原告高海对案涉征地公告行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告笼统起诉被告征地行为及行政赔偿属起诉请求不明确，亦不符合起诉条件。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，只有村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉时，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，农村集体经济组织的成员个人无权对涉及集体土地的行政行为提起诉讼。本案市政府针对原告高海所在村民小组的集体土地发布的案涉征地公告，高海作为集体经济组织成员无权以个人名义提起诉讼，其不具有本案原告主体资格。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，原告提起诉讼时应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，集体土地的使用权人或者实际使用人对涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。本案原告高海提交的起诉材料不能证明其对被征收的集体土地享有合法的使用权或实际使用权，其起诉不符合上述法律规定的条件。 综上，本案原告高海提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高海的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告高海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇一九年六月八日 书记员 朱丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保141号申请人：深圳物融商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐一平。委托代理人：杜世雄、林坤锐，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：付瑶，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址长春市南关区新春街道七马路委224组，身份证号码220102198203161222。申请人深圳物融商业保理有限公司与被申请人付瑶因民间借贷纠纷，于2019年6月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付瑶名下价值140000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳物融商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人付瑶的财产在价值140000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思佳二〇一九年六月十日书记员  陈 若
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4607号原告：毕文隆，男，1984年4月23日生，汉族，住长葛市，户籍地辽宁省法库县。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：漯河市建岳机械有限公司，住所地临颍县王孟乡化庄。法定代表人：张彦星，任该公司经理。被告：张彦星，男，1993年5月22日生，汉族，住临颍县。二被告委托代理人：张相杰，男，1969年3月21日生，汉族，住临颍县。系被告张彦星父亲。二被告委托代理人：刘永峰，临颍县法律服务所法律工作者。原告毕文隆诉被告漯河市建岳机械有限公司（以下简称建岳公司）、张彦星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2018）豫1082民初4607号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫10民辖终223号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日、2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告毕文隆的委托代理人张建华、被告漯河市建岳机械有限公司、张彦星委托代理人张相杰、刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文隆诉称：2018年4月8日，原告向被告漯河市建岳机械有限公司供应废机铁，被告欠原告货款18536元，2018年4月12日，原告向被告漯河市建岳机械有限公司供应废机铁，被告又欠原告货款39600元，两次共欠原告货款58136元，后原告催要货款无果，诉至法院，请求判令：二被告连带清偿货款58136元，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告建岳公司、张彦星辩称：二被告不是本案适格的被告，原告所诉事实与理由不真实。二被告与原告没有发生任何买卖交易，且被告张彦星与原告没有见过面，双方都不认识对方，原告诉状中陈述均不是事实，原告根本没有与二被告进行过沟通或追要货款的行为，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。综合当事人提供的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月8日原告向被告建岳公司送废机铁，被告建岳公司支付部分货款后下欠18536元，被告就该未付货款18536元向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠毕文隆送废机铁货款￥18536.00（壹万捌仟伍佰叁拾陆元整）欠款单位：漯河市建岳机械有限公司2018.4.8”，在欠款单位处加盖被告建岳公司公章。2018年4月12日，原告向建岳公司送废机铁，建岳公司向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠毕文隆废机铁款39600.00元（叁万玖仟陆佰元正。欠款单位：建岳机械设备公司2018.4.12号朱积亮”，在欠款单位处加盖被告建岳公司公章。之后原告未再向建岳公司供货。庭审中二被告提出对两份欠条中被告建岳公司印章的真实性进行鉴定，但其在指定时间内未提交书面鉴定申请，并在庭审时二被告明确不再申请对两份欠条中公司印章进行鉴定。另查明，2017年11月4日，浙江缙云县聚义机械设备有限公司（甲方）与漯河建岳机械有限公司（乙方）签订《租赁协议》，该协议中两公司均未加盖公司印章，朱积亮与张相杰在法人签章处签名。朱积亮向张相杰出具收条一份，收条载明：“收条今收到张相杰建岳机械有限公公司公章、财务章、发票专用章、法人印章各一枚立此为据。（营业执照正副本）具收人：朱积亮2018年、元月7号”。再查明：被告建岳公司成立于2017年6月6日，注册资本100万元，法定代表人张彦星，该公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为:一、二被告是否是本案适格主体的问题。原告提交两份欠条均加盖被告建岳公司的公司印章，二被告对该公司印章提出鉴定，但在指定期间内未提交书面鉴定申请，后庭审中明确表示不再申请鉴定，故对欠条中该公司印章的真实性本院予以认定。被告建岳公司注册信息显示为自然人独资的有限责任公司，被告张彦星未提交证据证明其公司财产独立于其个人的财产，则被告张彦星作为法定代表人依法应当对该公司的债务承担连带责任，故被告建岳公司、张彦星系本案适格被告。二、二被告是否承担本案货款的清偿责任。被告建岳公司向原告出具两份欠条，其欠原告货款58136元的事实清楚，原告与被告建岳公司之间的债权债务关系明确，本院予以认定。二被告提交的《租赁协议》中的乙方漯河建岳机械有限公司未加盖公司印章，法人签章系张相杰所签，与本案被告漯河市建岳机械有限公司及法定代表人张彦星均不相同，对该《租赁协议》的真实性及与本案的关联性均不能认定。即使二被告所称将建岳公司租赁给朱积亮属实，但其公司租赁之事实并未在工商部门备案并在一定范围内公告，则该租赁之效力并不及于第三方。被告建岳公司仍应当对经营中所负之债务承担清偿责任，被告张彦星作为法定代表人，对该债务应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告建岳公司给付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，被告张彦星对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市建岳机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕文隆货款58136元及利息（利息自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告张彦星对上述债务承担连带清偿责任。如果被告漯河市建岳机械有限公司、张彦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告漯河市建岳机械有限公司、张彦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  贺巧娜二〇一九年六月二十日书 记 员  陈 锦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初56号原告：郝双喜，男，1962年5月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：周秀芝，女，1958年8月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：张妮，女，1958年4月20日出生，汉族，住汝南县。第三人：叶继功，男，1968年5月8日出生，汉族，住正阳县。原告郝双喜与被告周秀芝、张妮及第三人叶继功房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓晓及被告周秀芝的委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼,被告张妮及第三人叶继功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋转让协议无效；被告返还原告支付的转让费20000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，原告通过第三人叶继功介绍与被告签订房屋转让协议一份，约定被告将位于汝悦小区三号院25号楼二单元三楼西户的房屋终身转让给原告，原告向被告支付了转让款20000元。后得知该房屋系政府公租房，被告没有权利转让，要求被告返还转让款。被告周秀芝辩称，原告和被告周秀芝之间不存在租赁和转让关系，被告周秀芝没有收到原告一分钱的转让费用，被告周秀芝不应是本案的适格被告；第三人与原告如何商量的，被告周秀芝均不知情，综上应驳回原告的诉讼请求。被告张妮未到庭，亦未提供答辩意见及证据。第三人叶继功未到庭，其通过短信提交答辩意见为：其仅得到4000元好处费，余款16000元交付给张妮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张妮（乙方）与汝南县住房保障工作领导小组办公室（甲方）签订汝南县公共租赁住房租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“一、甲方按政策规定将坐落汝悦小区3号院25号楼2单元3层西户的住房1套（房屋面积60平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作为个人住宅房使用。二、租赁期限壹年。自2017年8月1日起至2018年7月30日止。六、乙方在租赁期间发生下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：。（二）转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的；。十、上述房屋因政府需要另作他用时，双方均应服从，合同终止。十二、本合同自双方签字之日起生效。”2017年7月17日，经叶继功介绍，原告与被告张妮、周秀芝签订房屋转让协议一份，约定：“甲方（周秀芝、张妮）将位于汝悦小区三号院25号楼二单元三楼西户的房屋终身转让给乙方（郝双喜），甲方无任何调解不能要回房屋，如甲方违约赔乙方经济损失，乙方负责交水电费、物业费，别无其他费用。”原告向叶继功支付了转让款20000元，叶继功为原告出具收条。本院认为，涉案房屋位于汝××汝××小区××楼××单元××楼西户，系公共租赁住房，被告张妮、周秀芝将该房屋转让给原告并签订房屋转让协议，违反法律及政策规定，应认定双方所签订的房屋转让协议无效。第三人叶继功所收取的2万元转让费无法律依据应退还原告。故原告请求返还转让费20000元及利息，理由正当，本院予以支持。第三人叶继功辩称其仅得到其中的4000元好处费，余款交给被告张妮，因其未到庭且对其辩解意见未提供证据加以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：确认原告郝双喜与被告张妮、周秀芝于2017年7月17日就位于汝南县汝悦小区三号院25号楼2单元3楼西户所签订的房屋转让协议无效。二、第三人叶继功于本判决生效后五日内返还原告郝双喜转让费20000元及利息（自2017年7月17日起至欠款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由叶继功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  刘新年人民陪审员  郭新建二〇一九年六月十八日书 记 员  石云婷
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2583号 原告：南京爱牢加固工程有限责任公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处孟北社区许巷村418号。 法定代表人：李家海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 被告：赵荣生，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：陈凤，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：周志勇，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：花小勇，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 原告南京爱牢加固工程有限责任公司（以下简称爱牢加固公司）与被告赵荣生、陈凤、周志勇、花小勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告爱牢加固公司的诉讼代理人王晓鹏，四被告及其共同诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱牢加固公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还垫付款120万元；2.判令四被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年9月，原告爱牢加固公司与被告就南京市建邺区富春江路欣网视讯研发大楼板切割拆除工程订立分包协议，约定：被告自行携带设备设施，并组织雇佣人员按照图纸要求完成上述工程；工程固定价为170元/平方米。2018年9月28日，被告雇佣的工人袁树林在施工过程中从高处坠落，并于当日因抢救无效死亡。2018年9月30日，在南京市建邺区人民调解委员会的调解下，爱牢加固公司、被告陈凤与袁树林的家属达成一份《纠纷调解协议书》，约定：爱牢加固公司之前已垫付5万元抢救费用等，还应给付死者家属115万元赔偿款。因袁树林系被告雇佣的工人，故其应对袁树林的死亡承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 四被告共同辩称，与袁树林不存在雇佣关系，故其不应承担赔偿责任。袁树林系原告爱牢加固公司的聘用人员，其家属已与该公司达成调解协议，并取得120万元赔偿款。因此，请求法院依法驳回爱牢加固公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，案外人南京欣网视讯文化传播有限公司与原告爱牢加固公司签订一份《欣网视讯研发大楼切割拆除工程合同》，约定：爱牢加固公司承接南京市建邺区富春江路欣网视讯研发大楼南楼13、15、18、20、22、24、26层板切割、垃圾处理清运等工程；工期30天，2018年9月5日进场；综合单价245元/平方米，施工面积按实结算。后爱牢加固公司将上述13层、15层工程分包给四被告。庭审中，爱牢加固公司称双方就此签订了一份合同，因找不到了，故于2018年11月26日补签一份《劳务分包协议》（主要内容为：四被告承接欣网视讯13、15层楼板切割拆除工程）。但是，爱牢加固公司未能举证证明之前签订过一份合同，四被告亦予以否认。 另查明，2018年9月28日15时左右，袁树林在南京欣网视讯研发大楼南楼13楼进行楼板切割拆除作业时，不慎从13楼坠落至12楼地面散落的砼块堆上，于当日送医救治无效死亡。2018年9月30日，在建邺区沙洲街道人民调解委员会的组织下，袁树林的家属与爱牢加固公司签订一份《纠纷调解协议书》，其主要内容为：包工头陈凤雇佣民工袁树林在工作过程中，不慎从高处跌落，送至明基医院抢救无效死亡；爱牢加固公司已支付袁树林抢救费及其家属来宁食、住、行费用5万元，再一次性赔偿袁树林法定继承人115万元，本纠纷一次性了断。爱牢加固公司的代理人王晓鹏在该协议上签字，并注明“同意”、摁指纹。当日，爱牢加固公司开具一份金额为115万元的南京银行本票，并由袁树林妻子唐慧琴签收。对此，四被告称签署该协议时不在场，亦未在协议上签字，故不认可与袁树林系雇佣关系。另外，2019年1月25日，陈凤出具一份《收条》，载明收到劳务费5万元。 还查明，2019年2月2日，南京市建邺区人民政府在政务网上发布《关于建邺区南京欣网视讯研发大楼切割拆除工程“9·28”高处坠落事故调查处理情况的通报》（以下简称通报），载明：爱牢加固公司用工不规范，3200平方米楼板切割工程多次转包，为赶工期，前后三批次聘请临时工进场施工，与这些临聘人员口头约定工作量、报酬等事宜，未按劳动法要求签订劳动合同等。庭审中，四被告称袁树林与其系老乡关系，也是做切割的；因工程赶不上，爱牢加固公司就让帮忙找人干活，就找了袁树林，但与袁树林之间是各做各的，亦未向袁树林发放工资，而是由袁树林直接与爱牢加固公司进行结算。经本院询问，爱牢加固公司未能提供袁树林系受四被告雇佣进场施工的相应证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因四被告无相应施工资质，故其与原告爱牢加固公司签订的《劳务分包协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然袁树林系四被告找来干活，但爱牢加固公司未能举证证明四被告与袁树林之间系雇佣关系。并且，四被告“因工程赶不上，爱牢加固公司让帮忙找人干活”的陈述，能够与南京市建邺区人民政府通报中“为赶工期，前后三批次聘请临时工进场施工”的内容相互印证，故本院对四被告的抗辩意见，依法予以采信。此外，爱牢加固公司与袁树林家属签订《纠纷调解协议书》时，四被告均未签字，故该协议中“包工头陈凤雇佣民工袁树林”的内容对四被告不具有约束力。因此，综合分析双方的举证情况，本院认定爱牢加固公司要求四被告给付120万元垫付款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回南京爱牢加固工程有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告南京爱牢加固工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元。 审判员  胡维华 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3523号 原告：钱江芳，女，1976年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李德鑫，男，1995年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务律师。 原告钱江芳与被告李德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱江芳的委托诉讼代理人徐勤娟，被告李德鑫的委托诉讼代理人赵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱江芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款共计35万元及利息并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告之间存有业务关系,被告于2019年1月30日、2019年2月25日分别向原告借款10万元、25万元。由于对被告的信任,原告将上述借款分别支付给被告的银行账户内，上述借款当日被告分别向原告出具借条。被告借款后没有任何还款意向,被告的不诚信行为给原告的上述借款形成较大风险,为维护原告的合法权利现原告提起诉讼,请求法院依法判如所请。 李德鑫辩称，原告所诉借款本金35万元属实,因借条中未约定利息,我方不承担利息。且我方于2019年3月2日通过微信转账向原告偿还本金5000元,应当予以扣除。2019年1月30日的10万元借款,约定原告为实现债权产生的费用我方愿意承担；另外一笔借款实现债权的费用我方不承担。原、被告之间不存在业务关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李德鑫向原告钱江芳借款10万元，同日原告钱江芳将10万元借款通过银行转账方式交付给被告李德鑫，被告李德鑫向原告出具10万元的借条一份，约定借款使用期限一个月，并约定借款产生的全部费用由借款人承担（诉讼、保全等费用）。2019年2月25日，被告李德鑫再次向原告钱江芳借款25万元，原告将借款25万元亦通过银行转账交付给被告后，被告李德鑫于同日向原告出具25万元的借条一份，约定借款期限自2019年2月25日至2019年3月7日。上述两笔借款均未约定借款利息。2019年3月2日，被告李德鑫向原告偿还10万元借款的本金5000元，现双方因剩余还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。 庭审中，原告钱江芳为证实其主张，向本院提交借条两份、银行交易明细两份以及诉讼保全费单据、诉讼保全责任险保险单等证据，用以证实被告的借款事实以及原告支出保全费1270元及保全责任险费用500元。被告李德鑫经质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据经审查后予以认证。 本院认为，被告李德鑫向原告借款35万元的事实，有其向原告出具的欠条以及银行转账记录予以证实，本院对此予以确认。现被告已偿还5000元，对于剩余借款34.5万元，被告李德鑫仍负有偿还责任，故对于原告钱江芳要求被告李德鑫偿还借款34.5万元的诉讼请求，本院对此予以支持。 关于原告主张的借款利息，双方在借款时并未约定利息，案涉借款应认定为无息借款。被告李德鑫未在约定的期限内偿还借款，构成违约，其应自借款到期之日按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息以赔偿原告的损失。 原告主张的保全费1270元及保全责任险费用500元，系原告诉讼保全支出的合理费用，且双方亦进行了约定，被告应予承担，对此本院予以支持。 综上所述，原告钱江芳要求被告李德鑫偿还借款35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李德鑫于本判决生效后十日内向原告偿付借款34.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止；以25万元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止；均按同期中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、财产保全费1270元，保全责任险费500元，由被告李德鑫负担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告李德鑫负担3228元，原告钱江芳负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年六月六日 书记员  崔 磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初285号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李海新，女，1970年11月8日出生，回族，初中毕业，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡市。2014年3月27日因犯虚开增值税专用发票罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年2月18日被新乡市新乡县公安局小冀派出所取保候审，2019年2月28日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李海新犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月份，被告人李海新在新乡市开发区振中路与树人路南五十米路东一小区内租房开设赌场，设置可供多人同时使用的赌博机2台（共计16个独立使用的基本操作单元）。截止被查获时，被告人李海新非法获利5410.7元。案发后，被告人李海新退出非法所得5410.7元。上述事实，被告人李海新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人李海新照片、户籍证明、案发现场图、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、到案经过、退款票据等等书证；证人吕某、尚某等的证言；被告人李海新的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海新开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李海新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李海新归案后认罪悔罪，主动退回违法犯罪所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，同时违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李海新退出的违法所得依法予以没收，由新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月五日书记员  侯 宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执675号之一 申请执行人：六盘水鑫惠工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路115号，统一社会信用代码915202000590663621。 法定代表人：张康利，该公司总经理。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司总经理。 本院在执行六盘水鑫惠工贸有限公司与贵州织金黔织华硕建材有限公司买卖合同纠纷一案，查明，被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司有型号为临工牌xxxxxx型液压挖掘机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌xxxxxx型液压挖掘机一台，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年六月一日 书记员 陈华江
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1249号申请执行人：袁延之被执行人：程玉宁被执行人：王振东申请执行人袁延之与程玉宁、王振东借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人袁延之与程玉宁、王振东借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十七日书记员 ：张佳怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2258号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865201540。负责人：陈缙，该分行行长。被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006820859604。法定代表人：朱安会，该公司董事长。被告：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张恩旭，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌焊市蛛山区。被告：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、张恩旭、尤民斌、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月一日书记员 干小雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1213号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：殷文全，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：尹大翠，女，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陶智慧，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告尹大翠、陶智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告尹大翠偿还原告借款4万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告陶智慧对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月14日，被告尹大翠向原告借款4万元，月利率11.1‰，借款期限至2017年8月14日止。被告陶智慧为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告尹大翠、陶智慧的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年六月二十七日书 记 员  石云婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5140号原告杨雪珍，女，1957年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州港龙置业有限公司。住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人周宝贵。本院在审理原告杨雪珍诉被告杭州港龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨雪珍未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一九年六月十一日书记员  王麟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢310号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：韩强，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郭华，女，1991年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人韩强、郭华行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审209号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66136元，被执行人郭华、韩强应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人韩强、郭华在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩强、郭华的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。其名下无房产、股权、证券车辆等财产。三、本院于2019年4月2日，被执行人韩强、郭华被纳入失信被执行人名单，于2019年4月15日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人韩强、郭华住所地的当地基层组织及邻居了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人韩强、郭华暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十六日书记员  李孟龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2683号原告：李凤英，女，汉族，1948年4月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张鹏，河南新商律师事务所律师。被告：朱红利，女，汉族，1967年12月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：雷军、**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李凤英诉被告朱红利、河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称“绿都公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人张鹏，被告朱红利的委托诉讼代理人赵国旗，被告绿都公司的委托诉讼代理人雷军、**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用26202.57元。2、责令二被告支付原告后期营养费、后期护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、康复费、鉴定费等费用（具体数额伤残评定及鉴定后确定）。3、责令二被告相互承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费以及其他费用由被告方承担。后变更诉讼请求为：1、二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用共计26626.73元。2、二被告相互承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2017年5月22日在绿都城南门步行去小区内的迎宾生活超批超市，走到超市门口时，突然从超市楼上二楼平台掉下一个木质的物件，砸中原告头部将原告砸趴在地，超市工作人员将原告扶起来时发现原告右手指严重变形，且伴有剧烈头痛，附近路人及时报警并拨打120，随后送到新乡医学院第三附属医院急诊拍片检查，原告右手食指、中指近节指骨骨折，医护人员紧急处理进行石膏固定，建议固定一周后检查做进一步处理。待一周后2017年6月2日原告去新乡医学院第三附属医院复查确诊不能自愈，医生要求住院进行手术，原告为了明确诊断结果，当天又到中国人民解放军第三七一医院诊断，医生确诊：1、右手食指近节指骨粉碎性骨折。2、右手中指近节骨骨折。3、左膝部软组织挫伤等，建议住院治疗，原告于2017年6月2日在解放军三七一医院住院进行手术，住院治疗11天后，为了节省费用，原告于2017年6月13日出院。由于砸中原告的物件为超市楼上二楼（绿都城小区2号楼1单元2层东户）业主朱红利家里的方形木质物件，因其放置不妥导致坠落致使损害结果发生。原告家属找二被告协商赔偿事宜，物业公司于2017年6月19日把原告家属和二楼业主朱红利约到物业公司办公室协商赔偿事宜，二被告不愿意赔偿原告的全部损失，因此原告提起诉讼。原告的损害结果发生在物业公司管理区域内，物业公司未做好安全防范工作，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告朱红利辩称：1、将原告砸伤在地的木质物件，从现有证据来看，无法证明物件是从被告家中脱落的。原告诉讼主体错误，双方因果关系不明，诉讼请求不明，应依法驳回。2、当天天气气候恶劣，风大，不排除原告被砸的物件是从二楼以上的任何一个地方掉下来，认为从被告家中掉落没有事实依据。3、原告属于高龄老人，出门活动或购物应由年轻家属陪伴，属于监护责任未尽到，本身具有一定责任。被告绿都公司辩称：1、本案坠落致害物体为方形木质物件，且该物件所有人、使用人、管理人已经确定为第一被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，本案致害责任应由该物件所有人承担。2、绿都公司已经尽到正常合理的物业服务工作义务及安全防范义务，并无过错，不应承担任何责任。3、绿都公司与第一被告并无共同侵权的主观意思联络，也无共同过错，承担连带责任的请求并无法律依据。4、原告主张损失中不合理部分，应根据相关法律规定予以扣除。综上，要求绿都公司承担责任没有事实和法律依据，应驳回对绿都公司的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月22日，在绿都城南门附近的迎宾生活超批超市门口，原告李凤英被从超市二楼平台掉下的一个木质物件砸伤在地。后李凤英被送往新乡医学院第三附属医院，经检查为右手第2、3近节指骨骨折。2017年6月2日，李凤英到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。另查明，迎宾生活超批超市对应的二楼位置为绿都城2号楼东1单元2层东户，户主为朱红利。事发后，绿都物业和朱红利进行了联系，并于2017年6月18日左右，协调李凤英、朱红利在绿都物业办公室协商赔偿事宜，因责任承担、赔偿项目、数额双方未达成一致意见。再查明，李凤英在中国人民解放军第三七一中心医院共住院治疗11天。新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第5号司法鉴定意见书认定，李凤英的护理依赖程度为部分护理，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币伍仟元。本院确定李凤英的经济损失为，医疗费10695.13元，住院伙食补助费165元（15元/天×11天），营养费165元（15元/天×11天），护理费为2782.76元（33857元/年÷365天×60天×1人×0.5），交通费酌定为200元，病历复印费21元，法医照相费105元，鉴定费为1800元，共计15933.89元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李凤英在迎宾超市门口被楼上坠落的木质物件砸伤，综合涉案楼房构造、物业到现场后的判断、原被告双方事发后协商情况及当事人当庭陈述，根据上述证据认定规则，可以认定被告朱红利为坠落物的所有人、管理人或者使用人的事实。现被告朱红利不能举证证明自己没有过错，应当承担侵权责任。故朱红利应当赔偿原告李凤英损失15933.89元。原告李凤英要求被告绿都公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李凤英主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李凤英主张的后续治疗费，虽申请进行了鉴定，但数额不确定，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、朱红利于本判决生效之日起十日内赔偿李凤英15933.89元。二、驳回李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由朱红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  闫 雪人民陪审员  王 琦二〇一九年六月三日书 记 员  王 慈
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初489号原告：李征，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新粉，河南牧野律师事务所实习律师。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告李征与被告新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征及其委托诉讼代理人樊永智、被告宏铭公司的委托诉讼代理人郭庭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告退还天然气配套费2500元；二、依法判决被告给原告位于新乡市宏铭时代华府3号楼1单元10层1001房屋接通暖气并供暖；三、判决被告向原告支付2018年冬季取暖损失2000元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原被告双方签订《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》，协议书约定：被告根据政策规定，对原告采取产权调换办法进行安置补偿，将原告安置在新建宏铭时代华府3号楼1单元10层1001房屋（建筑面积为118.43平方米），2017年10月9日原告向被告交纳了房屋的天然气配套费2500元后，双方签订了房屋交接协议且原告随即入住，现被告以原告不交暖气配套费为由拒绝给原告接通暖气，原告认为天然气和暖气的配套费已经包括在房价内，被告不应当再向原告收取。依据《河南省新建商品房交易价格行为规则》第五条规定，开发建设区内基础设施建设费(含区内非营业性配套公建费)：指小区规划红线以内与住房同步配套建设的道路、供水、供电、供气、供热、通讯、照明、排污、排洪、消防、绿化、环卫等公共基础设施建设费用，以及经政府批准按规划要求建设的物业管理用房、公共非机动车车棚、公厕等非营业性公共配套设施建设费用。另外，新乡市人民政府《关于印发新乡市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》第十条规定：建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故，被告的行为系重复收费，被告应当退还原告交纳的天然气配套费，并立即为原告接通暖气供暖及赔偿原告因取暖造成的损失。被告宏铭公司辩称，本案中原告要求返还天然气初装费和接通暖气没有法律依据。被告要求驳回其诉求，不予支持。本案中原告原被拆迁房屋所在区域被确认为棚户区，没有供气供热等基础设施，原告系在其原拆迁棚户区上就地安置，其所称的房屋为拆迁安置房屋，而非购买的商品房。该房屋所涉项目为棚户区改造项目，而非商品房建设项目。天然气初装费、暖气初装费等并未包含计算在房价内。因此不应当适用河南省新建商品房交易价格行为规范中关于商品房买卖的法律规范。原告要求返还天然气初装费的诉讼请求，违反了双方之间签订的房屋交接协议，请求法院予以驳回。原告在交接上述安置房屋时与被告签订了房屋交接协议。该协议中约定原告自愿交纳天然气分摊费用并约定暖气费应在正式供暖前由原告缴纳，否则被告无法配合原告完成供暖手续。产生的后果由原告承担。上述房屋交接协议已经双方共同签字确认并生效，系有效合同。且被告已经交纳过天然气初装费。该协议已经履行完毕，在该协议未依法确认无效之前，应当认定该协议合法有效。协议应当遵从契约精神。综上，原告要求被告返还天然气配套费并为其免费接通暖气，赔偿取暖损失等诉求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，李征（李同生）（甲方）与宏铭公司（乙方）签订《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》一份。主要约定：按照国务院、省、市房屋拆迁规定，经甲乙双方协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、拆迁：甲方原房屋建筑面积产权归甲方所有，乙方根据有关规定付给甲方补偿费。二、安置：乙方根据政策规定，对甲方采取产权调换办法进行安置补偿，将甲方安置在新建宏铭时代华府叁#楼西单元拾层西户叁室贰厅壹套，建筑面积118.43m2。甲方应向乙方承付下列各项费用：1、安置面积／m2，单价／元／m2，计／元。2、超出面积lOm2以内的10m2，单价1700元／m2，计17000元。3、超出面积20m2以内的10m2，单价1800元／m2，计18000元。4、超出面积20m2以上的／m2，单价／元／m2，计／元。5、燃气初装费／m2，／元／m2，计／元。暖气初装费／m2，／元／m2，计／元。总计35000元。三、结算方法，采取差额结算法：根据一、二条规定，乙方应付给甲方补偿费8071.26元，甲方应付给乙方各项费用35000元，甲方应付差额26928.74元。2017年10月14日，宏铭公司（甲方）与李征（乙方）就宏铭·时代华府小区3号楼1单元1001号房屋交接事宜签订《房屋交接协议》一份，协议第一条约定：“乙方需把天然气的分摊费用2500元在收房前向甲方缴纳，然后办理收房手续；暖气费用在正式供暖前向甲方缴纳，否则，甲方无法配合乙方完成供暖手续，所产生的后果由乙方承担。”同日，宏铭公司收到李征交纳的案涉房屋天然气配套费2500元。李征认为宏铭公司不应收取天然气和暖气配套费，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李征与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应认定有效。李征主张返还天然气初装费用，依据《房屋交接协议》第一条约定,天然气配套费应由李征承担,《房屋交接协议》协议是双方所签《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》的补充部分,故依约定由李征交付天然气配套费并无不妥,不违反法律和行政法规的强制性规定。李征认为宏铭公司重复收取天然气配套费和暖气初装费，证据不足，其现有证据亦不能证明其主张符合双方协议约定，故对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李征的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年六月二十一日书记员  惠琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初236号原告：孟宪良，男，1949年10月2日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：孟宪文，男，1958年12月6日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：杨惠青，女，1957年7月10日出生，汉族，住新乡县，系原告妻子。委托诉讼代理人：孟海丁，男，1982年3月2日出生，汉族，住新乡县，系原告儿子。原告孟宪良诉被告孟宪文相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟宪良及其代理人郭富祥、被告代理人杨惠青、孟海丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孟宪良向本院提出的诉求:1、判决被告停止侵权，排除妨碍；要求被告拆除位于原、被告两家之间的风道两端的砖墙，并腾出风道中存放的一切杂物；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻的邻居，原告在被告北边。双方两家之间有0.95米的风道，但被告将风道两边用砖砌墙封堵风道。由于两家发生矛盾，致使原告无法直接从风道口进入风道，被告的行为影响了原告的通风采光，也妨碍了原告对房屋的修缮。被告也不允许原告在风道内同天然气管道，致使原告至今无法安装天然气管道。故诉至法院。被告孟宪文辩称：1、原告在盖房时与被告宅基是顶足尺寸盖的房，未留下任何滴水排水空间和风道；原被告边界都是以原告边为分界线丈量的；被告不存在侵权行为。2、本案时因为安装天然气管道引起的，原告完全可以在自己宅院内安装，如果安装到被告宅院内，会带来安全隐患。综上，原告没有预留宅基相邻的风道，利用诉讼渠道让被告腾出风道位置是对被告宅基的侵权，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据即1950年新字第619号产权证复印件及土地房产所有证存根及附页，其产权证系复印件无原件印证，不予采信，1950年颁发的土地房产证，其证明效力不足以对抗原告提供的1992年新乡县人民政府颁发给原告的房屋所有权证书，亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：原告孟宪良与被告孟宪文系新乡县小冀镇西街村邻居，原告在北边，被告在南边。原告的宅基证显示双方的宅基地之间的风道为0.95米宽。实际情况是，被告孟宪文将原、被告之间的风道圈进了自己的院内，将双方之间的风道用砖墙封住。原告认为被告占用风道的行为给其造成排水、通风的困难，认为被告侵权，诉至法院。另查明，原告北边邻居孟宪忠的房屋最少40年未翻建过，以其房屋南墙为标准测量，原告的房屋南北长度为16米，并未超出其1992年宅基证上显示的南北长度。本院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案涉及的风道使用的问题，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；如果双方关系融洽，则即使被告将风道圈进自家院子，原告不会提出异议，符合上述相邻关系精神；如果双方发生矛盾，则任何一方均不能私自占用风道，只有风道归双方共同使用，才能体现上述不动产相邻关系精神。具体到本案中，原告提供的宅基证显示，双方宅基地之间的风道为0.95米宽，风道是为方便双方排水、通风等权利的使用。实际情况中，被告将双方之间的风道两端垒起来并将风道圈进自家院子。但双方因故发生矛盾，关系并不融洽，原告不认可被告私自占用风道的行为，认为其行为侵害了原告的权利，现原告要求被告拆除位于原、被告两家之间的风道两端砖墙的诉求，本院予以支持。关于被告孟宪文辩称“原告在盖房时与被告宅基是顶足尺寸盖的房，未留下任何滴水排水空间和风道；原被告边界都是以原告边为分界线丈量的；被告不存在侵权行为”等内容，因原告的房屋南北长度为16米，并未超出宅基证上显示的长度，即原告遵守宅基证上规定的范围建造自己的房屋；而被告提供的证据不能证明其辩称内容，且也无法律依据，与事实不符，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告孟宪文于本判决生效后三十日内拆除位于原告孟宪良、被告孟宪文两家之间的风道两端的砖墙并移出上述风道中存放的物品。案件受理费100元，由孟宪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  李永有二〇一九年六月六日书 记 员  刘蒙可
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3118号原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：潘排长，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：齐学灵，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：王国振，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省鹿邑县。原告武纪涛与被告潘排长、齐学灵、王国振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武纪涛到庭参加诉讼、被告潘排长、齐学灵、王国振经传票传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘排长、齐学灵偿还原告借款30000元及利息3020元（利息按月息2分计算，自2019年1月13日计算至2019年6月14日）；2.依法判令被告王国振对上述款项承担连带清偿责任；2．本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月13日，被告潘排长、齐学灵因家庭经营向原告借款30000元，约定月息2分，被告王国振自愿承担连带清偿责任。原告向被告要求偿还时，三被告以没钱为由拖欠不还，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告潘排长、齐学灵、王国振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款担保合同一份、收据一份、手机转账回单（复印件）一份，证明2017年9月13日被告潘排长、齐学灵向原告借款30000元，由被告王国振自愿对该借款担保，约定月利率为2分，借款期限12个月，担保期限为借款到期后两年。因三被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年9月13日，被告潘排长、齐学灵因家庭经营向原告武纪涛借款30000元，借款利率约定月息2分，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日。被告王国振自愿为该借款承担连带清偿责任，担保期限为借款合同到期后两年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘排长、齐学灵向原告武纪涛借款30000元，由其提供借款合同及转账凭证为证，现原告要求被告偿还借款30000元，本院应予以支持。利息按照借款合同约定年息24%计算，自2019年1月13日计算至2019年6月14日利息为3020元，被告潘排长、齐学灵应予以支付。被告王国振自愿为涉案借款提供连带保证责任，其承担连带清偿还款责任后，有权向被告潘排长、齐学灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘排长、齐学灵于本判决生效之日起十日内偿还原告武纪涛借款30000元及利息3020元（利息按年利率24%计算，计算至2019年6月14日，以后利息另计）。被告王国振对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款312.75元，由被告潘排长、齐学灵、王国振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一九年六月三十日书记员  李文博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1735号原告：吴学忠，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族自治县，现住景洪市。被告：田朝侦，男，1964年4月8日出生，彝族，现住景洪市。被告：薛建娟，女，1967年12月16日出生，汉族，现住景洪市。原告吴学忠与被告田朝侦、薛建娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴学忠于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴学忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学忠撤回起诉。案件受理费1210元，予以退还原告吴学忠。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年六月九日书 记 员  岩罕香