新疆维吾尔自治区泽普县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3124民初261号 原告（反诉被告）：王晓珍，女，汉族，1967年6月16日出生，农民，住泽普县。 被告（反诉原告）：郑文英，女，汉族，1980年12月2日出生，个体工商户，住泽普县。 原告（反诉被告）王晓珍诉被告（反诉原告）郑文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王晓珍、被告（反诉原告）郑文英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王晓珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告装修材料款3694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑文英在泽普县霭敏商贸城经营泽普县多乐士装饰材料店，2018年4月至5月间，原告因装修房屋在被告商店欲购买房屋装饰材料，因原告当时有现金，故被告让原告先预付5000元现金，然后再从被告的商店拿装饰材料。原告陆续从被告商店拿走石膏板、白乳胶、发泡网、扣条、锁等装饰材料共计1715元，后因装饰材料没有用完，原告又将部分发泡网、柜门等材料合计409元退给了被告，被告给原告出具了一份收条，经过结算，原告实际从被告处拿走材料共计1306元，原告多次找被告要求退还多付的材料款3694元，但被告均拒绝退还，为此双方还惊动了泽普县公安局库其派出所，库其派出所称民事纠纷找法院解决，故原告向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）郑文英辩称，1.原告起诉不是事实，原告从被告处总共购买了10000元的装修材料，预付了5000元定金，后因原告没有要定的门和窗框，被告就没有给原告发货，但是采购清单包含了门套和窗套。原告要求发好一点的板材总共11张，每张260元，总计2860元，之前原告还在被告店里拿了一些小五金，加上板材款共计3190元，原告已经以现金支付。2018年5月26日原告的装修师傅拿了一些生态板，总共是1000多元，原告总共的材料以及价款就是这么多；2.原告要求我退还的3694元具体是什么材料钱我不清楚，我拒绝退还原告3694元，我要求对方支付我的材料款。 被告（反诉原告）郑文英在答辩期间向本院提出反诉诉讼请求：要求原告支付被告材料款1830元并承担本案诉讼费及反诉费。事实与理由：被告在泽普县经营了一家多乐士装饰材料店，原告因装修房屋，2018年4月原告陆陆续续在被告商店购买了装饰材料，共欠材料款13780元，之后反诉被告退还了之前预定反诉原告3660元的套装门和两个柜门100元，总货款13780元减去3760元，原告实际欠反诉原告货款10020元，后原告分两次向被告支付了货款8190元，剩余货款1830元反诉被告一直拒绝支付，经反诉原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 原告（反诉被告）王晓珍针对反诉答辩称，不欠反诉原告的钱，是反诉原告欠反诉被告的钱。 原告（反诉被告）王晓珍为证明其主张，向法庭提交以下证据: 送货单一张、退货单一张，证明被告收了原告支付的5000元定金，扣除原告应付的1715元货款，加上原告尚未使用退给被告的材料款405元，被告现需退还原告货款3694元。 被告（反诉原告）郑文英为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 送货单三张，证明该清单上的材料就是原告所有的装修材料。 原、被告围绕其主张向法庭提交了证据，本院也组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据1中的送货单认可，亦认可收到原告支付的5000元定金；对证据1中的退货单的真实性认可，但认为根据上面载明内容，应退给原告的货款为379元，而非405元。原告对被告提交的证据中票号0036259票据中载明的门套和窗套认为没有购买，该笔3660元的款项不存在，并称其向被告的丈夫以现金方式支付了19张生态板和6张背板货款。对票号为0036260号票据（白色票据）认可，和原告提交的一致，该票据下方被画八叉的部分就是被告丈夫给其出具的退货单。对票号为0036260号票据（蓝色票据）不认可，认为没有收到这些货物。本院对双方没有异议的证据的真实性予以确认，对双方存在异议的证据分析论证如下： 1.对于原告提交的证据1中退货单，经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为应该退给原告的货款为379元，而非405元。经当庭核实，原、被告均确认该退货单中被告应退给原告的货款为379元，对此本院予以确认。 2.对于被告提交的证据中票号0036259票据，经质证，原告对该票据中载明的门套和窗套认为没有购买，该笔3660元的款项不存在，并称其向被告的丈夫以现金方式支付了19张生态板和6张背板货款。经法庭核实，原、被告当庭确认门套和窗套原告实际未购买，故该笔3660元的款项不存在。对于19张生态板和6张背板货款为3655元，原告称该笔货款其以现金方式支付给了被告的丈夫，但被告予以否认，本院当庭通过电话方式联系了被告的丈夫徐德宿，其本人亦否认收到原告支付的3655元货款，被告对其质证意见应提供相应证据加以证明，因其未能提供证据证明其已付3655元货款的事实，故对其该部分质证意见本院不予采纳。对被告提交的证据中票号0036260号票据（蓝色票据），原告质证不予认可，认为没有收到这些货物，经法庭核实，被告称该部分材料系原告的装修师傅要求配送，但对此原告表示不知情，且被告当庭表示在配送该部分材料时未与原告打电话进行确认，且该票据上也没有原告的签字，故本院对该张票据不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泽普县天伦乐园小区9栋1单元502室业主，被告系泽普县蔼敏市场多乐士装饰材料店经营者。2018年4、5月份，原告为了装修其位于××县房屋从被告店内陆续购买了生态板19张、背板6张、浮雕生态板11张、好石膏线条20根、次石膏线条10根、气钉3盒、柜门2个，还有石膏板、白乳胶、锁、门颌、发泡胶、扣条等小材料、小五金。 原告陈述其从被告处购买的材料为：19张生态板价值3325元，6张背板价值330元，11张浮雕生态板价值2860元，20根好石膏线价值240元，10根次石膏线价值60元，3盒气钉价值30元，两个柜门价值200元，石膏板、白乳胶、锁、门颌、发泡胶、扣条等小材料、小五金价值1715元。被告陈述原告在其店内不仅购买了以上装修材料，还购买了价值1560元的板材及五金（即票号0036260蓝色送货单中载明的5月26日下面的所有材料），对于价款被告称除了两个柜门以外的其他材料价款均认可，对于两个柜门价款被告只认可是100元。双方确认原告未使用需要被告退还的材料及五金价款为379元，价值1715元的材料款未支付。同时，原告陈述其已经向被告支付的款项为定金5000元、11张浮雕生态板2860元、20根好石膏线240元、10根次石膏线60元、3盒气钉30元，向被告的丈夫支付的款项为19张生态板3325元，6张背板330元。被告表示认可收到原告支付的定金5000元及11张浮雕生态板2860元、20根好石膏线240元、10根次石膏线60元和3盒气钉30元，对原告向其丈夫付款的事实不予认可,且经与被告丈夫进行了核实，其本人亦否认收到原告支付的19张生态板3325元，6张背板330元。综上，原告认为从其已经支付的5000元定金中扣除尚未支付的小材料、小五金货款1715元，再加上其未使用被告应退还的材料款379元，就是被告应该退还给原告的货款。被告当庭确认其与原告之间因买卖发生的总货款为10220元，扣除原告已经支付的5000元、2860元、330元，再加上原告未使用被告应退还的材料款379元，计算得出的1551元就是被告反诉要求原告支付的尚欠货款。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方各持己见，故未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可在2018年4、5月期间，原告因装修房屋在被告经营的多乐士装饰材料店中购买装修材料的事实，且被告已将原告购买的材料交付给原告，原告亦陆续向被告支付了部分材料款，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉主张要求被告返还材料款3694元，并向法庭提交了一张送货单及一张由被告丈夫出具的应退还材料款的凭证。被告辩称不清楚原告主张要求其退还的3694元具体是什么款，同时反诉要求原告支付尚欠的材料款1551元，并提交了三张送货单予以佐证。根据庭审查明情况，原、被告共同确认的事实为：原告先后从被告处购买了19张价值3325元的生态板，6张价值330元的背板，11张价值2860元的浮雕生态板，20根价值240元的好石膏线，10根价值60元的次石膏线，3盒价值30元的气钉，两个柜门价值200元，石膏板、白乳胶、锁、门颌、发泡胶、扣条等小材料、小五金价值1715元。双方均认可原告已经向被告支付的款项为定金5000元、石膏线款330元、11张浮雕生态板款2860元，并确认原告有价值1715元的材料款未支付，被告应向原告退还其未使用的材料款为379元。 原、被告针对19张生态板货款3325元和6张背板货款330元是否付款及价值1560元的材料是否配送及谁来付款的问题存在争议。原告陈述19张生态板货款3325元和6张背板货款330元其以现金方式支付给了被告的丈夫，但被告及其丈夫均不予认可，原告也未能提供其他证据加以证明，故对于原告主张从其已经支付的5000元定金中直接扣除其未付的货款1715元，再加上被告应退还的材料款379元，要求被告退还材料款3694元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于价值1560元的材料被告称系原告的装修师傅要求其配送的，但原告否认收到该笔货物，而被告提交的载有该笔款项货物的送货单上也没有原告的签字确认，被告亦未提交其他证据加以证明，故对被告反诉主张要求原告支付尚欠货款1551元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原、被告对其诉讼主张均负有举证责任，虽然原、被告均向法庭提交了相关证据，但是双方提交的证据均不足以证明其诉讼主张，故原、被告均应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)王晓珍的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）郑文英的反诉诉讼请求； 本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王晓珍负担，反诉案件受理费25元，由被告郑文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  董海燕 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。