wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2163号 原告：陈华，男，1979年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：杨成强，男，1995年5月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告陈华与被告杨成强、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人王惠明、被告杨成强到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成强偿还借款30000元、利息300元及逾期付款利息损失暂计2540元（以30000元为基数，按照月利率2%自2018年12月21日起计至2019年4月28日，并要求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨成强承担原告所支付的律师代理费2500元；3.被告杨伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告杨成强向原告借款3万元。双方约定借期自2018年12月7日至12月21日，利息为月息2%。被告杨伟为该借款作保证，原告于当日通过银行将3万元转账给被告杨成强。借期届满后，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，原告与其多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告杨成强答辩称，借款时转给我30000元，但是当天我就以现金形式付给原告5000元，这笔借款是我哥杨伟在偿还，之后原告与杨伟重新写了借条，本案的借条没有收掉。 被告杨伟未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、《中国农业银行个人账户明细》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》），本院组织当事人进行了质证。被告杨伟未到庭，视为放弃相应的质证权利，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月7日，被告杨成强作为借款人在一份《借条》上签字捺印，简要内容为“因生意周转借款30000元，借款时间为2018年12月7日至2018年12月21日，交款日期为2018年12月7日，交款方式为转账，利息按月息2%。因解决本协议纠纷产生的费用，包括律师费、诉讼费等由败诉方承担。被告杨伟在“保证人”处签字捺印。2018年12月7日，原告陈华通过中国农业银行网银向被告杨成强转账30000元，附言为借款。 另查明，原告陈华为实现债权支付的律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成强向原告陈华借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告陈华请求被告杨成强归还欠款30000元，有《借条》、《中国农业银行个人账户明细》及原告庭审中的陈述为证，本院予以支持。被告杨成强关于借款当日即付给原告5000元的抗辩意见，因未提供相应证据，且原告亦不予认可，本院不予采纳。原告主张以月利率2%支付借期、逾期利息及律师代理费2500元，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告杨伟在《借条》上保证人处签字捺印，结合关于担保责任的约定，其应当对被告杨成强的还款义务承担连带保证责任。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成强于本判决生效之日起五日内归还原告陈华借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月7日起按照年利率24%计算至实际付清日止）； 二、被告杨伟对被告杨成强的上述债务承担连带清偿责任，被告杨伟在承担保证责任后有权向被告杨成强追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费684元，减半收取342元，由被告杨成强、杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年六月十二日 法官助理安锐 书记员陈海强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执328号之二申请执行人：严彩春，男，1973年1月24出生，汉族，住连云区。被执行人：杜庆贵，男，1968年1月6出生，汉族，住连云港市灌云县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2717号民事调解书关于申请执行人严彩春申请执行杜庆贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年3月7日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人杜庆贵名下的财付通内6299.95元予以划拨，另经查询被执行人杜庆贵名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  贺成豹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执758号 申请执行人：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 被执行人：张伟柱，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴秀娥与被执行人张伟柱民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟柱至今未履行广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8214号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴俊澎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初1213号 原告：吴爱菊，女，1948年7月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 被告：聂真，女，1968年3月15日出生，土家族，户籍地浙江省绍兴县。 被告：聂滨，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 二被告共同委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 第三人:周红艳，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。 第三人：周红梅，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。 第三人:周红英，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市昌北开发区。 原告吴爱菊与被告聂真、聂滨、第三人周红艳、周红梅、周红英物权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱菊及其委托诉讼代理人曾东发、被告聂真、聂滨及其共同委托诉讼代理人余奕、第三人周红梅、周红英到庭参加了诉讼，第三人周红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱菊向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决确认原告出资购买的位于新建区XX镇XX路XX号X期X-X-XX室公有住房属于原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是央企中核抚州金安铀业有限公司乐安县公溪镇七二一矿职工聂景凤的遗属，原告之夫聂景凤于2000年10月19日去世，2007年间，原告之夫生前的单位分配了购买公有住房的指标给原告，原告遂于2007年、2008年、2010年向中国核工业总公司七二〇厂交纳了集资建房款23760.00元、30750元、39600元，共计94110.00元，房屋位于南昌市新建区XX镇XX路XX号X期X-X-XX室，房屋于2011年6月竣工并交付给原告，原告于2011年9月份开始装修，装修完毕后，原告入住至今；两被告系原告的继子女，第三人系亲生子女，现因两被告对原告投资购买的房屋所有权归属问题提出异议，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告聂真、聂滨辩称：1.原告与聂景凤并无婚姻关系，双方并未进行婚姻登记，原告并无购买职工房改房的资格，本案中的原告虽然与聂景凤同居但并未办理结婚登记，也不能证明原告与聂景凤在1994年之前就有事实婚姻关系，从原告提供的死亡职工及供养直系亲属待遇审批表中，事实虚假，此表中死者家属只填写了妻子吴爱菊、儿子周斌、女儿周红艳，完全没有填写两被告作为聂景凤亲生女儿的信息，聂景凤去世后丧葬费、抚慰金等费用均发放给了原告，两被告均未获取。在聂景凤死亡后，并未对其遗产进行分割。2.假设原被告为夫妻关系，房改房也应属于夫妻共同财产，而并非原告一人所有。 第三人周红梅述称：原告与聂景凤84年就打了结婚证，且被告聂滨也是我妈带大的。 第三人周红英述称：我妈是84年与聂景凤打结婚证的，他们是合法夫妻关系，我妈是2007年才买的涉案房屋。 第三人周红艳未到庭陈述，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴爱菊与聂景凤系夫妻关系，双方共有小孩六人，原告吴爱菊与前夫生育小孩周红梅、周红英、周红艳、周斌（已于2014年9月26日被公安部门发现死亡）、聂景凤与前妻生育小孩聂真、聂滨。聂景凤系中核抚州金安铀业有限公司职工，其已于2000年10月19日因病死亡。原告吴爱菊于2007年依据政府房改文件以购房申请人的身份向中国核工业总公司七二〇厂申请购买位于江西省南昌市新建区XX镇XX路XX号X期X-X-XX室房屋一套，并分别于2007年12月20日、2008年6月30日、2010年6月14日交纳购房款23760元、39600元、30750元，共计94110元，后原告办理了新建县职工购买公有住房审批的相关手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十三条又规定：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告在其配偶聂景凤去世后，单独以其作为购房申请人的名义向出售单位购买公有住房，并以个人名义支付了相应的购房款，且该套房屋的产权单位和政府房改部门亦以原告吴爱菊为申请人办理了相应的审批手续，应认定原告对该房屋享有所有权，故原告诉请要求确认位于新建区XX镇XX路XX号X期X-X-XX室房屋属原告所有，本院予以支持。二被告辩称其未获取聂景凤去世后应得到的遗产，且该房屋应为夫妻共同财产，也应将房产的一半作为遗产继承分割，因其未提供相应的证据，且相关的遗产分割二被告可提供证据另行主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 确认位于江西省南昌市新建区XX镇XX路XX号X期X-X-XX室房屋归原告吴爱菊所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告聂真、聂滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年六月十九日 书记员  周 勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执205号 申请执行人：伍克轩，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省达县。 被执行人：广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市。 法定代表人：马永军。 本院在执行申请执行人伍克轩申请执行被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）676号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州云粤汽车贸易有限公司东莞分公司应向申请人支付6500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执205号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 铨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18552号原告深圳市众和鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘骏和苑32栋102，统一社会信用代码9144030080119182E。法定代表人林树彬。委托诉讼代理人张燕，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址广东省龙川县，系该公司员工。被告深圳市友祥纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B1栋一楼2号，统一社会信用代码91440300758635296U。法定代表人范士祥。被告范士祥，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证住址河南省卫辉市，被告范莉，女，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址河南省卫辉市，上列原告深圳市众和鑫贸易有限公司与被告深圳市友祥纸业有限公司（以下简称友祥公司）、范士祥、范莉买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款123758元；2.被告向原告偿还上述欠款的相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起暂计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林树彬到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，其与被告友祥公司自2015年起开始存在业务往来，被告友祥公司通过电话向原告下单采购纸张，双方约定由原告送货上门，当面进行对账，付款方式为送货后60天内通过现金或微信进行结算。2017年12月11日、2018年2月3日被告友祥公司通过电话分别向原告采购纸张44195元、79563元，合计123758元，原告依约向被告友祥公司送货，被告友祥公司一直未支付货款。2018年8月10日，原告以被告友祥公司未付款为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，根据网上公开（企业档案）查询显示，被告友祥公司的注册资本为50万元；股东范士祥、范莉持股比例各为50%。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的送货单为原件，上面有被告法定代表人范士祥的签字确认，且以往交易的记录、证人证言等证据予以佐证，上述证据间可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告友祥公司尚欠原告货款123758元，被告友祥公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告友祥公司支付欠款123758元及逾期利息（利息以123758元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年8月10日起计至清偿之日止），本院予以支持。本案被告友祥公司系独立的企业法人，原告并未提供证据证明该公司的股东范士祥、范莉应当对公司债务承担清偿责任，故对该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市友祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众和鑫贸易有限公司支付欠款123758元；二、被告深圳市友祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众和鑫贸易有限公司支付逾期利息（利息以123758元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元、公告费300元，由被告深圳市友祥纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年六月十二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执59号 申请执行人：江桂荣，男，汉族，住址：蕉岭县。 被执行人：曹伟方，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人江桂荣与被执行人曹伟方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款38375元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人曹伟方仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人曹伟方在银行的零星存款外，均未发现被执行人曹伟方有可供执行的财产。本院已向被执行人曹伟方发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曹伟方可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人曹伟方在银行的零星存款外，均未发现被执行人曹伟方有可供执行的财产。本院已向被执行人曹伟方发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人曹伟方可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执59号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶永钺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执296号之一申请执行人:汤永军,男1976年3月10日生,汉族，住连云区。被执行人:于梅,女,1970年6月28日生，汉族,住连云港市连云区。被执行人：李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区东盛四季花城B6二单元1404室。案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1698号民事判决书关于申请执行人汤永军申请执行李中、于梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年2月22日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人李中、于梅名下位于连云区院前路188-6号楼2单元1404室（丘号为05521034-192）不动产予以轮候查封，另经查询被执行人李中、于梅名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,申请执行人汤永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院谈话，且未向本院提供被执行人名下可供执行财产情况，本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  贺成豹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执185号 申请执行人：杨创泽，男，1974年12月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市潮南区陈店露诗妮针织厂，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇洋内工业区。 经营者：梁永来，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人杨创泽与被执行人汕头市潮南区陈店露诗妮针织厂、梁永来买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人杨创泽货款22000元及利息和案件受理费114元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)粤0514执185号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月三日 书记员  连佳纯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执3546号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层。统一社会信用代码：91440101891330192A。 负责人：张波。 被执行人：潘健良，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人潘健良金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人至今未按执行通知书履行义务。执行中，拍卖被执行人潘健良所有的位于广州市增城区荔城街沙园路西二巷二号504房（房产证号：10××30）的房产，经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执3546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20951号原告夏英，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告葛光平，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告夏英与被告葛光平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏英及其委托代理人袁志华才到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原、被告双方签订的《转让协议》无效；2.判令被告返还原告店面转让费55800元；3.判令被告支付原告利息13390元（利息以55800元为本金，以月利率0.6%计算，从2018年4月8日起至本金还清之日止，暂计至2018年8月7日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年4月8日，原告夏英与被告葛光平签订一份《转让协议》，内容如下：“王游球转让三杯路八号煲仔饭店给夏英，达成如下协议：1、转让费55800元整，一次性付清。2、饭店包括所有设备和用品。3、王游球负责配合夏英完成营业执照和食品许可证法人变更。4、原有煲仔饭店的经济来往与夏英无关。”原告主张其于协议签订后向被告支付了转让费，于2018年4月8日向被告微信转账支付了15000元；于2018年4月9日通过其妻子**丽向熊明军转账支付了40000元，熊明军再通过微信支付了被告20000元，现金支付了20000元；于2018年4月9日通过微信向熊明军转账支付800元，再由熊明军于2018年5月2日将此款转给被告妻子王游球,以上共计55800元。被告收到原告的店面转让费当天向原告交付了涉案店面。但在原告经营26天后，自称房东的案外人陈民喜向原告出示了一份其与被告签订的《铺位租约》，称该《铺位租约》第五条约定“铺位未经我方同意不准私自转让、转租、转借他人使用”，要求收回涉案铺位。原告认为被告私自将店面转让给原告，并骗走原告的转让费55800元。2018年9月12日，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查，涉案房产没有获得合法的报批报建手续，没有取得房地产权证书。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，涉案租赁物的原出租人陈民喜与被告在《铺位租约》中明确约定不得转租，并在发现转租事实后即提出异议，不予以追认原告与被告签订的《转让协议》，且收回了涉案租赁物，现原告要求确认双方于2018年4月8日签订的《转让协议》无效，本院予以支持。被告未经原出租人同意将涉案租赁物转租给原告，原出租人据转租事实主张解除合同导致承租人（被告）无法向次承租人（原告）履行合同，承租人应承担违约责任。现原告要求被告退还转让费，本院予以支持，退还的金额应以原告实际支付被告的金额为准。原告主张其于2018年4月9日向被告微信转账15000元，并提交了微信转账赁证予以证明，本院予以采信。原告主张其通过案外人熊明军向被告支付了40800元，但未能提交充分有效的证据证明被告指定案外人熊明军代为收取款项的事实，故对原告该项主张，本院不予支持。利息从酌定以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起诉之日（2018年9月12日）起计至款项付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告夏英与被告葛光平于2018年4月8日签订的《转让协议》无效；二、被告葛光平应于本判决生效之日起十日内向原告夏英退还转让费15000元。三、被告葛光平应于本判决生效之日起十日内向原告夏英支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月12日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告夏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由原告夏英承担322元，被告葛光平承担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年六月二十四日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1838号原告：张宝付，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：沈云良，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：万载县宏兴汽车运输有限公司。住所地江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园6号楼），统一社会信用代码91360922051637087J。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告张宝付与被告沈云良、万载县宏兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张宝付于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝付撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝付撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张宝付承担。审判员  范璐璐二〇一九年六月三日书记员  徐春燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执164号 申请执行人：卢绮芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市郭际娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：区伟强 本院在执行申请执行人卢绮芬与被执行人广州市郭际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市郭际娱乐有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初380号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10636号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月三十日 书 记 员  周金志
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1048号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕。被执行人长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区湖湘街道晚报大道218号三湘综合楼4层。申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘01民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查被执行人长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对被执行人长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一九年六月十日书记员  胡佳乐附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2118号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南中楚律师事务所律师。被告：大同市城区盘子女人坊摄影店，住所地大同市城区永泰南路居然嘉园小区1-6号。经营者：才音都仍。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与大同市城区盘子女人坊摄影店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、回复名誉；2、判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用10000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。2018年7月，原告发现被告在微信公众号“大同盘子女人坊摄影”上面大量使用了原告享有版权的摄影作品，对此，原告已申请长沙市长沙公证处进行了证据保全。原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传盈利，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。被告的侵权行为至今未停止。据此，原告向被告主张侵犯原告著作权经济损失和维权合理费用10000元。综上，原告根据《著作权法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市城区盘子女人坊摄影店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有大同市中级人民法院审理。其理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。长沙市中级人民法院与者四个地区没有关系；即使本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而这些地区均为大同市。如果依据双方签订的《品牌销售许可合同》的约定来确定管辖，就更加不行，本案为侵权之诉，不适用合同约定的管辖，且合同已经作废。综上所述，请将本案移送大同市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市雨花区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市雨花区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告大同市城区盘子女人坊摄影店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大同市城区盘子女人坊摄影店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年六月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初67号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人唐啟军，小名：阿军，男，1976年3月15日出生，彝族，小学文化，农民，云南省永平县人，云南省大理白族自治州永平县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月12日被永平县公安局取保候审，同年5月29日被永平县人民检察院取保候审。同年6月21日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人唐啟军犯非法持有枪支罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人唐啟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日，永平县公安局民警依法对被告人唐啟军位于云南省永平县厂街乡三村村委会大坪地组的住宅进行搜查，民警在其厨房二楼西侧房梁处查获疑似枪支1支。经鉴定，查获的疑似枪支是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人唐啟军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人唐啟军的户口证明及照片，情况说明，证人唐某、龙某、郭某1证言，被告人唐啟军的供述与辩解，搜查、扣押、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐啟军违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐啟军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐啟军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人唐啟军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人唐啟军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐啟军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年六月二十六日书记员  赵 媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执156号之一申请执行人：秦皇岛市山海关区发展改革局。法定代表人：李某，职务，局长。委托代理人：王某，河北竞择律师事务所律师。被执行人：秦皇岛嘉诚锯业有限公司。法定代表人：解某，职务，经理。本院在执行秦皇岛市山海关区发展改革局与秦皇岛嘉诚锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛嘉诚锯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人秦皇岛嘉诚锯业有限公司名下有地号为2-3-85的的坐落××区的土地及该宗土地上所附着的房屋，中国邮政储蓄银行对该宗土地及土地上所附着的房屋享有抵押权，因其他法院已查封该宗土地及土地上所附着的房屋，本案依法对该宗土地及土地上所附着的房屋轮候查封，现该宗土地及土地上所附着的房屋暂时无法由本案进行处置。查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年六月十四日书记员 李洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13136号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，中信银行股份有限公司总行营业部职员。被告：张峰华，男，1990年09月12日出生，满族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张峰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张峰华支付信用卡欠款本息合计63707.38元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张峰华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张峰华在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张峰华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张峰华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张峰华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张峰华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张峰华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张峰华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张峰华。开卡使用后，张峰华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张峰华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63707.38元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张峰华与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张峰华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张峰华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张峰华透支未还为由，起诉要求张峰华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63707.38元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张峰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.49元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张峰华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执989号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：瞿某，女，1978年11月29日出生，住上海市松江区。马文瑶与瞿某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行马文瑶与瞿某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瞿某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年六月二十八日书记员 张健
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1342号 成都市中级人民法院： 你院于2019年4月23日作出（2019）川01执510号执行裁定书，裁定（2018）川01民终4926号民事判决书中关于庞贤文负担二审案件受理费18702元的判决由本院执行，现查明，二审原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处垫付的案件受理费已由你院办理退费成功，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年六月二十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢37号之一申请执行人：钱丹阳，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张海丰，男，1981年7月19日出生，汉族，文住浙江省海盐县。被执行人：宋夏凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人钱丹阳与被执行人张海丰、宋夏凯寻衅滋事罪刑事附带民事执行一案，本院作出的（2013）嘉盐刑初字第259号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海丰、宋夏凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱丹阳向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。申请执行标的为张海丰赔偿申请执行人15920.3元，张海丰赔偿申请执行人37147.38元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张海丰、宋夏凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海丰、宋夏凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海丰、宋夏凯的存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，除被执行人宋夏凯名下有一辆小型汽车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院予以查封，但暂未能扣押，故无法处置外，被执行人张海丰、宋夏凯名下无其他银行存款、工商登记信息、不动产信息、车辆信息、有价证券信息。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海丰、宋夏凯拒不履行生效裁判确定的付款义务，本院已对被执行人张海丰、宋夏凯采取了限制消费的执行措施（失信措施在首次执行案件中已经采取），并对张海丰、宋夏凯作出司法拘留15天的决定（因查找未果，暂未拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月8日向申请执行人钱丹阳告知，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海丰、宋夏凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年六月十一日法官助理张臣书记员曹雪飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1787号 原告：肖勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林彬彬，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周彬彬，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨行豪，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林安兴，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡孟飞，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告肖勇与被告林彬彬、周彬彬、杨行豪、林安兴、胡孟飞民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告肖勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告肖勇负担。 审判员  张莉莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6227号申请执行人：周红建，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人:薛思宇，男，1993年2月20日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：郑晴晴，女，1992年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。周红建申请执行薛思宇、郑晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1049号民事判决书已发生法律效力。周红建向本院申请执行，要求被执行人薛思宇、郑晴晴给付借款本金70000元、逾期利息、案件受理费975元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛思宇、郑晴晴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛思宇、郑晴晴有可供执行的财产。申请执行人周红建亦未提供被执行人薛思宇、郑晴晴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周红建申请执行的借款本金70000元、逾期利息、案件受理费975元未受清偿。经申请执行人周红建确认，被执行人薛思宇、郑晴晴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周红建享有要求被执行人薛思宇、郑晴晴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛思宇、郑晴晴负有继续向申请执行人周红建履行债务的义务。申请执行人周红建发现被执行人薛思宇、郑晴晴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2844号 原告：上海巴德富实业有限公司。住所地:上海市金山区亭林镇南亭公路5829号。 法定代表人：王双友，该公司经理。 委托诉讼代理人:廖林志，该公司员工。 委托诉讼代理人:保万朝，该公司员工。 被告：奉化市绿森涂料厂。住所地:宁波市奉化区尚田镇张家垃圾场。 投资人：卓海川，该厂厂长。 原告上海巴德富实业有限公司与被告奉化市绿森涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海巴德富实业有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海巴德富实业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海巴德富实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海巴德富实业有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  戴亚忠 二〇一九年六月三日 法官助理毛玉萍 书记员江银儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执283号之一申请执行人：王佃荣,女，1971年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：运输合同纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初2723号民事调解书关于申请执行人王佃荣申请执行张晓军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2723号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年2月18日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人张晓军与案外人马荣名下位于连云××世纪花园××楼××单元××室（××号××）、××经济技术开发区××（××）××楼××室（××号××）、××区院前路××室（××号××）不动产予以轮候查封,现因被执行人与案外人马荣离婚时其名下上述房产都协议归其前妻所有且申请执行人暂未申请法院启动处置程序，另经查询被执行人张晓军名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  贺成豹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人玉元，男，1996年11月10日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治区，汉族，高中文化，无职业，住金秀瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人玉元犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年2月20日15时许，被告人玉元伙同他人到柳州市鱼峰区洛维路洛园小区3栋2单元楼下，趁无人看守之机，盗走张某停放在此处的属于被害人黄某1所以的一辆金豪嚼一牌电动车。随后，玉元通过网上“转转”二手物品交易平台，将该电动车销赃给他人，并将分得的赃款人民币700元挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2650元。 公安机关经侦查，于2019年2月23日22时40分许，在柳州市鱼峰区龙印象小区大门口将被告人玉元抓获归案。 对于上述事实，被告人玉元在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押物品、文件清单，被盗电动车售货单及行驶证，被害人张某的陈述，被告人玉元的供述，被告人玉元的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，调取证据清单及监控视频，“转转”聊天记录，收款记录，到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人玉元的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人玉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控玉元犯盗窃罪成立。玉元归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。玉元有前科，可以酌情从重处罚。玉元的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人玉元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年8月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人玉元退赔被害人黄某1经济损失人民币2650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初899号原告：王玉峰，男，1978年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告王玉峰与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人马文涛，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月19日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额635580元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款635580元。2013年10月18日被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。5、被告已于2019年4月17日履行了备案登记义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房发票一份；2、物业费收据一份；3、维修基金发票，证明原告缴纳了专项维修基金。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了；5、不动产受理凭证；证明被告2019年4月17日已履行完备案义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年3月27日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以635580元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款635580元。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区3号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区3号楼初始登记办理完毕。2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。原告于2019年5月23日缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2013年10月18日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月18日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月19日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告交纳专项住宅维修资金的时间为年月日，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金44427元（635580元×699天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王玉峰违约金44427元；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫相坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3576号原告：孔庆辉，男，1966年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：雷静荣，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：饶金刚，男，1993年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告孔庆辉与被告雷静荣、饶金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆辉及其委托诉讼代理人赵峰、被告雷静荣、饶金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔庆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告原告借款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雷静荣的丈夫饶兴龙系夫妻关系，被告饶金刚系饶兴龙的儿子。2016年12月30日，饶兴龙因家庭急需用钱向原告借款20000元，2018年1月27日，饶兴龙向原告借款10000元，2018年3月22日，饶兴龙向原告借款9000元，并分别出具借条，2018年6月，饶兴龙去世。因被告雷静荣与饶兴龙系夫妻关系，上述债务应作为夫妻共同债务由雷静荣偿还，饶兴龙借款用于家庭共同开支，被告饶金刚也应承担还款责任。故具状起诉。雷静荣辩称，对借款不知情，2016年才与饶兴龙结婚，双方系二婚，自己一直在带孙子，不知道借款，也未有见到借款，没有用于共同开支。饶金刚辩称，2014年起便与饶兴龙分开居住，对借款不知情，不同意还款，也未继承债权。孔庆辉为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、借条三张、证人韩某出庭作证，证明于2018年天冷的一天开车带着原告到饶兴龙家中给饶兴龙送去10000元，并在自己车中交付饶兴龙10000元，未有其他人在场。本院经审理认定事实如下，孔庆辉与饶兴龙系朋友关系，经常在一起干活，雷静荣系饶兴龙的妻子，双方系二婚，于2016年4月登记结婚，饶金刚系饶兴龙的儿子。2018年6月份，饶兴龙去世。在饶兴龙生前曾于2016年12月30日因急需用钱向原告借款20000元，并出具内容为：“今借到孔庆辉人民币贰万元整（20000元），特此启正，借款人：饶兴龙，使用期6个月，2016年12月30日”的借条。2018年1月27日，饶兴龙向原告借款10000元，并出具内容为：“今借孔庆辉人民币壹万元整10000元，借款人饶兴龙，2018.1.25号”的借条。2018年3月22日，饶兴龙向原告借款9000元，并出具借条内容为“今借孔庆辉人民币玖仟元整9000元，使用期半年，借款人：饶兴龙，2018.3.22”的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔庆辉陈述饶兴龙所借钱款均是用于家庭开支，但未提供证据证明，且其在庭审中陈述，饶兴龙借款只说急用，未有表明借款用途，借款10000元及9000元时，雷静荣不在场，借款20000元时，孔庆辉陈述未有跟雷静荣协商借款的事宜，借款未有给付雷静荣，雷静荣表示对借款不知情，借款20000元时虽然在场，但当时在场人很多，并未有注意到拿钱是做什么使用，且这么多年原告从未找到被告要求还款，借款也未有用于家庭共同生活，因此，孔庆辉无证据证明雷静荣对借款知情或者借款用于双方夫妻共同生活，故依法驳回原告的诉讼请求。关于原告对被告饶金刚的诉讼请求，无事时及法律依据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔庆辉的诉讼请求。案件受理费387元，由原告孔庆辉负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费774元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年六月十一日书记员 谢立良附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2938号 原告黄学荣，男，1980年2月8日生，壮族，个体户，户籍所在地柳州市柳南区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人黎俊宏，广西河池市宜州市法律事务中心法律工作者。 被告覃富建，男，1985年9月18日生，壮族，个体户，户籍所在地住广西壮族自治区象州县。 原告黄学荣诉被告覃富建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长、审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告黄学荣的委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼，被告覃富建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元并从2016年1月1日按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，于2015年2月16日向原告借款250000元、并写下借条，认可借款事实，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告覃富建未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告覃富建因经营金融投资理财公司需资金周转，自2012年起多次向原告黄学荣借款，原告黄学荣通过转账或者现金的方式将借款交付给被告覃富建。至2015年2月16日，经双方结算，被告覃富建共向原告黄学荣借款人民币2500000元，并于当日向原告黄学荣出具借条一份，认可上述借款事实，约定还款期限为2015年12月31日，未约定利息。此后，经原告多次催收借款无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告覃富建未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃富建偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告主张要求被告覃富建自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告覃富建偿还原告黄学荣借款本金人民币250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费5050元，由被告覃富建负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  石乃璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：胡天保，系该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：张家树，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告张家树信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁艳春
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2704号原告：桂小萍，女，1954年10月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：戴言东，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告桂小萍诉被告戴言东不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂小萍撤诉。审判员  闵万水二〇一九年六月二十七日书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1332号 申请执行人:劳显发（曾用名劳显法），男，1956年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:陈方庭，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李晚好，女，1954年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 劳显发申请执行陈方庭、李晚好追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、2019年3月13日、2019年4月30日，本院先后两次通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询两被执行人名下的财产。经查询，除发现两被执行人有小额的银行存款外，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年3月15日，本院依法网络冻结了两被执行人的五个银行账户，2019年3月26日，本院依法扣划了两被执行人的银行账户存款8295.31元。扣除本案执行费762元后，剩余的7533.31元作为执行款已退至申请人指定的银行账户。本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年3月26日，本院依法向两被执行人所在的村民委员会、村民小组发出协助执行通知书，提取、扣划两被执行人应领取的征地补偿款、股份分红款或其它款项，直至扣划满人民币57461.43元及该款的利息时止。 五、2019年5月14日，本院依法向佛山市三水区社会保障局调取了两被执行人的退休金领取情况，经调查，被执行人陈方庭每月退休金为1986.2元，被执行人李晚好仅享受城乡居民基本养老保险待遇每月290.13元，本院已于2019年3月15日对两被执行人领取以上款项的银行账户采取冻结措施。本院对上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 六、2019年6月4日，本院依法扣划了被执行人陈方庭的银行存款1986.2元，该款已作为执行款退至申请人指定的银行账户。 七、两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向两被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，两被执行人被扣划的银行账户存款不足以赔偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月十三日 书记员 陈家慧
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审11号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化三鼎合金钢铸造有限公司 法定代表人俞忠杰 职务总经理 住所地宁波市奉化区岳林街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕75号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的487平方米土地；2.没收在非法占用的487平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4870元 申请执行的事项 1.退还非法占用的487平方米土地； 2.腾空在非法占用的487平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月六日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的487平方米土地； 2.腾空在非法占用的487平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕75号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的487平方米土地；腾空在非法占用的487平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年二月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市人民南路金融城1幢104室。法定代表人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈亚春，男，1969年2月21日生，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行盐城分行）与被告陈亚春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行盐城分行委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的欠款本金28295.09元，利息2245.67元，费用（滞纳金）7107.56元，合计37648.32元，并承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2、被告承担原告为催要借款增加的律师代理费1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告向我行申请办理信用卡，信用额度为30000元，卡号为×××。2014年4月29日，被告激活并使用该卡，2015年3月11日开始违约，截止2019年3月20日，累计欠款金额达37648.32元。根据被告所领信用卡合约规定，其行为己经构成违约，我行因要款未果，故诉至法院。被告陈亚春未答辩。经审理查明，2011年3月24日，被告陈亚春向原告邮政储蓄银行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。经审核，邮政储蓄银行盐城分行向陈亚春发放了卡号为×××的信用卡。双方并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定：信用卡申请人（乙方）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。按照规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡帐户；甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由乙方承担。甲方对信用卡设定有效期，有效斯为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡发放后，陈亚春陆续透支消费，2015年3月11日开始违约。原告邮政储蓄银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查明，2019年4月16日，邮政储蓄银行盐城分行与江苏金链子律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所对陈亚春提起诉讼，并支付律师代理费1000元。上述事实，有原告邮政储蓄银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、委托代理合同、收费发票、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄银行盐城分行与被告陈亚春所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告陈亚春在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告邮政储蓄银行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案双方在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费问题。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师代理费等因实现债权产生的费用，由被告承担，故被告陈亚春按约应向原告支付相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金28295.09元并承担自2015年3月11日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和自2015年3月11日起至2016年12月31日止的滞纳金。二、被告陈亚春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取383元，由被告陈亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年六月十九日书记员  刘荟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1952号原告：刘中秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘晓东，该公司经理。原告刘中秋与被告黑龙江四达农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。刘中秋向本院提出诉讼请求：1.判决解除劳动合同关系；2.被告赔偿社保费31944.76元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日原、被告签订劳动合同。被告雇用原告为公司客车驾驶员。2019年5月17日因客车增型，原告无法完成该工作，双方协商解除劳动合同。被告拒绝给原告交纳劳动期间社保费。原告已自行交纳，要求被告赔偿社保费。本院经审查认为，依据原告在起诉状中的自认“被告通知原告解除劳动合同，原告也同意解除”，可见双方的劳动合同在事实上已经解除，无需法律进行裁判，双方争议实质内容为社保费的交纳。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”从以上规定可知，征收社会保险费是行政机关的权利，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该权利和义务均属于社会保险法上的权利和义务，而社会保险法是公法，不是私法。本案中，原告缴纳了应由被告缴纳的社会保险费，是其代被告履行了被告在公法上的义务，即使被告作为用人单位存在错误，其违反的也是公法的规定而非私法的规定，故本案并非平等的民事主体之间的争议，即本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年六月十一日书记员  崔竞月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2122号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南中楚律师事务所律师。被告：大同市城区盘子女人坊摄影店，住所地大同市城区永泰南路居然嘉园小区1-6号。经营者：才音都仍。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与大同市城区盘子女人坊摄影店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、回复名誉；2、判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用10000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。2018年7月，原告发现被告在微信公众号“大同盘子女人坊摄影”上面大量使用了原告享有版权的摄影作品，对此，原告已申请长沙市长沙公证处进行了证据保全。原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传盈利，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。被告的侵权行为至今未停止。据此，原告向被告主张侵犯原告著作权经济损失和维权合理费用10000元。综上，原告根据《著作权法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市城区盘子女人坊摄影店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有大同市中级人民法院审理。其理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。长沙市中级人民法院与者四个地区没有关系；即使本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而这些地区均为大同市。如果依据双方签订的《品牌销售许可合同》的约定来确定管辖，就更加不行，本案为侵权之诉，不适用合同约定的管辖，且合同已经作废。综上所述，请将本案移送大同市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市雨花区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市雨花区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告大同市城区盘子女人坊摄影店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大同市城区盘子女人坊摄影店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年六月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2589号之一原告：王学成，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：童勤军，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省。本院在审理原告王学成与被告童勤军买卖合同纠纷一案中，原告王学成以双方已达成和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学成撤回起诉。本案受理费681元，减半收取340元，保全费380元，合计720元（原告已预交），由原告王学成负担。审判员  周焰二〇一九年六月十九日书记员  岑奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4575号上诉人（原审被告）：王君，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：胡涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。原审被告：重庆凯尊酒店有限公司，住所重庆市合川区三汇镇汇宾路110号，统一社会信用代码915001175979883648。法定代表人：胡涛，公司执行董事兼总经理。原审被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，住所重庆市合川区合阳办白菜园3号楼47，统一社会信用代码915001177784880278。负责人：周伟。上诉人王君、胡涛因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行及原审被告重庆凯尊酒店有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年5月21日向王君、胡涛送达了交纳诉讼费用通知书，王君、胡涛逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王君、胡涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年六月十八日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2588号原告：杨福珍，女，1966年1月30日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江南柯泰金属制品有限公司，住所地嘉善县陶庄镇柳苑路360弄19号。法定代表人：黄维维，执行董事。原告杨福珍与被告浙江南柯泰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款154626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告在被告公司工作时受伤，导致左髌骨骨折。2018年12月17日，在被告法定代表人在场的情况下，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残程度，经鉴定构成工伤九级。本院审查认为：根据《中人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告受伤时已经年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方之间是劳务关系而非劳动关系，故原告不能通过劳动争议程序解决。现原告主张工伤保险待遇的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨福珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年六月一日书记员  岑奇