wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执71号之一申请执行人：仇长成，男，1976年2月7日生，住盐都区。被执行人：杨俊，男，住盐城市亭湖区。被执行人：杨立付，男，住盐城市亭湖区。申请执行人仇长成与被执行人杨俊、杨立付民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4786号法律文书载明：“一、被告杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇长成偿还借款本金164000元，并支付从2017年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。二、被告杨立付对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1900元，由被告杨俊负担（原告已预交，被告杨俊在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人杨俊、杨立付未履行上述义务，申请执行人仇长成向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨俊、杨立付发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，在不动产登记部门轮侯查封了被执行人杨俊房产，查封了被执行人杨立付房产一处，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执71号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十日书记员  路 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1100号 申请执行人吴兴旺，男，1984年7月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李春波，男，1996年3月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为5000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10242号陈光辉：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30890号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年六月五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2139号申请执行人黄素华，女，1970年5月27日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金彪，男，1988年2月20日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金帅，男，1985年3月22日出生，汉族，住梁园区。被执行人逯菊花，女，1981年9月8日出生，汉族，住梁园区。被执行人赵景，女，1989年6月18日出生，汉族，住梁园区。被执行人冯金洪，男，1983年9月26日出生，汉族，住梁园区。被执行人张爽，女，1989年8月13日出生，汉族，住梁园区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫14民终4721号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出(2018)豫1402民初1974号民事裁定书查封了被执行人冯金帅名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元102号房产一套（备案号：××号）、被执行人逯菊花名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元802号房产一套（备案号：××号）、被执行人赵景名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元1202号房产一套（备案号：××号）、被执行人冯金彪名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元1102号房产一套（备案号：××号）。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯金彪、冯金帅、逯菊花、赵景、冯金洪、张爽银行存款130万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产或拍卖、变卖被执行人冯金帅名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元102号房产一套（备案号：××号）、被执行人逯菊花名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元802号房产一套（备案号：××号）、被执行人赵景名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元1202号房产一套（备案号：××号）、被执行人冯金彪名下位于兰考县兰城华府第9幢1单元1102号房产一套（备案号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇一九年六月四日书记员  尹高峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。统一社会信用代码：91130321105411588M。 法定代表人：王才，职务：行长。 被告：杨起，男，1953年10月6日出生，满族，农民，户籍青龙满族自治县，现住。 被告：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，所在地：青龙镇山水雅园小区1-01厅，统一社会信用代码：9113032177615105X6。 法定代表人：王发，职务：董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨起、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  李长城 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4272号申请执行人：董文明，男，1959年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市。被执行人：靳清普，男，1967年4月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。董文明申请执行靳清普劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8264号民事判决书已发生法律效力。董文明向本院申请执行，要求被执行人靳清普给付劳务费5300元、讨要劳务费的费用500元、诉讼费285元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳清普发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人靳清普名下有可供执行的财产，申请执行人董文明亦未提供被执行人靳清普可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董文明申请执行的劳务费5300元、讨要劳务费的费用500元、诉讼费285元未受清偿。经申请执行人董文明确认，被执行人靳清普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董文明享有要求被执行人靳清普继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳清普负有继续向申请执行人董文明履行债务的义务。申请执行人董文明发现被执行人靳清普有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 梁 栋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2783号之一 原告董国权，男，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告蔡金民，男，1990年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告董国权诉被告蔡金民民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定： 本案按董国权撤诉处理。 案件受理费289.50元（按董国权已缴纳部分收取一半），由董国权负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 艳
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审677号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：贾均洪，男，汉族，1969年1月15日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款12000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08039号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08039号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋世彬 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  高 冉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初498号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：肖永安，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告肖永安医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告肖永安去向不明，本院于2019年2月13日裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年2月13日向被告肖永安公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，后因开庭时间变更，于2019年3月26日向被告肖永安公告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼。被告肖永安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令肖永安支付医疗费4,778.75元；2.案件受理费由肖永安承担。事实与理由：2018年4月5日，肖永安摔伤致骨折到简阳市人民医院住院治疗，2018年4月10日好转出院。肖永安住院期间共产生治疗费用5,278.75元，已预付现金500元，尚欠4,778.75元。2018年4月10日，肖永安就尚欠的治疗费用向简阳市人民医院出具《病员欠条》一张，欠条上载明的还款时间已于2018年9月底到期，但肖永安至今未偿还欠付的医疗费。故简阳市人民医院依法向法院提起诉讼。 肖永安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日17时，肖永安因“摔伤致右膝关节疼痛、肿胀伴活动受限5＋小时”前往简阳市人民医院进行治疗，医院安排其在骨科二进行住院治疗。住院期间，简阳市人民医院对肖永安进行了多项医学检查，予以诱导骨生长、消肿、解痉、预防深静脉血栓形成等对症治疗，肖永安因自身原因签字拒绝行骨折手术治疗。病情有所好转后，肖永安要求出院，于2018年4月10日办理了出院手续，出院诊断为“右侧髌骨闭合性碎裂骨折，慢性阻塞性肺病，脂肪肝，右膝髌韧带损伤，××（未治疗）”。肖永安住院期间共产生医疗费用5,278.75元，入院时预交了500元，出院时尚欠4,778.75元。肖永安于2018年4月10日向简阳市人民医院出具《病员欠条》一张，确认其欠简阳市人民医院医疗费4,778.75元，承诺付款时间2018年9月底。 以上事实有原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，肖永安人口信息户籍证明，住院费用结算票据，病员欠条，住院病历首页、出院证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。肖永安因病到简阳市人民医院住院治疗，其与简阳市人民医院之间形成了医疗服务合同关系。简阳市人民医院对肖永安进行了检查、治疗，履行了合同义务，享有收取价款的权利。肖永安在接受治疗后应当按合同履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对简阳市人民医院请求肖永安支付医疗费4778.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖永安于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市人民医院拖欠的医疗费4,778.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  樊高丽 人民陪审员  樊建洪 二〇一九年六月十三日 书 记 员  汪 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1988号 罪犯李维军，男，1970年2月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）筑刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）黔高刑一终字第287号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。 2011年12月至2016年7月先后三次经本院裁定共减刑四十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为二个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李维军准予减刑七个月(刑期自2010年3月29日起至2024年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3309号原告：林树青，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：林保旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。原告林树青与被告林保旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树青、被告委托诉讼代理人刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告已支付价款45000元及利息（自2011年9月22日至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月22日，原、被告双方签订了车辆交易协议，约定被告将其名下的京Ｐ×××××号五菱牌面包车，连同车牌一起卖给原告，价款为45000元。协议同时约定了卖方义务即卖方应在买方更换及处置车辆时，无条件协助买方办理相关手续。协议签订后，原告按约定支付了全部价款，被告交付了车辆及相关车辆手续。因北京小客车号牌市场价格至少7万元以上，被告不断向原告索要车辆，并明确拒绝协助原告办理更换及处置车辆。被告不讲诚信，违反约定致使原告无法更换处置车辆，利益受损。特诉至贵院。被告林保旺辩称，1、原、被告在2011年9月签订了车辆交易协议后，我方已按照约定交付了车辆，交易行为已经完成，不违反法律法规的禁止性规定，没有侵犯第三人利益，双方就车辆交易行为合法有效；2、该协议中第二条第二款关于车辆号牌的规定违反了机动车登记办法的相关规定，按照该规定车辆交易或注销登记六个月内向原登记车辆管理部门申请原车牌号码，故合同中关于车牌号码的约定违法了相关法律规定，应当认定该条款无效，我方有权收回该车牌号码的使用权；3、原、被告双方自车辆交易完成后至今已有八年，原告使用涉案车辆也有八年，车辆的市场价值已大打折扣，原告要求按照当时的交易价格解除合同，明显违反公平公正，且原、被告的车辆交易行为不违反法律规定，应当认定合同合法有效，我方不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求。若原告坚持解除合同，被告同意收回涉案车辆并支付原告10000元（被告认为车辆现有价值为5000元）。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日原、被告双方签订了车辆交易协议，约定被告将其所有的京Ｐ×××××号五菱牌面包车出以45000元的价格出卖给原告，被告于2011年9月22日完成了车辆的交付，对于该事实，原、被告均予以认可。原告主张，该协议中的车辆买卖是连车带牌的买卖，被告有义务协助原告办理更换及处置车辆的相关手续，现被告明确拒绝协助原告办理相关手续，显属违约行为，应当负违约责任。对此，被告异议称双方车辆交易行为已经完成，被告不存在违约行为。在协议中没有约定原告主张的更换车辆需要我方协助的相关内容。且原、被告关于车牌号码部门的规定违反了相关法律法规的禁止性规定，应属无效条款。本院认为：原、被告双方签订了车辆交易协议，被告向原告交付了车辆，原告向被告全额支付了价款，双方均履行了协议约定的义务，完成了车辆交易行为，系双方真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。庭审中原告主张，该车辆交易协议中所称的车辆交易应当是连车带牌的交易，在被告需要更换及处置车辆时，被告负有协助原告办理相关手续的义务，未经原告允许，被告不得转让、转租或出售该车牌。根据《中华人民共和国机动车登记办法》相关规定，机动车号牌的号码为机动车登记编号，若已注册的机动车所有权发生转移，需要改变机动车登记编号的，应当交回机动车号牌。对于机动车号牌，任何单位或个人不得转借、挪用、涂改。故该车辆交易协议中有关车牌的相关约定，违反了该办法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应被认定为无效条款。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条、第十六条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林树青的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告林树青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月十八日法官助理刘华忠书记员刘双庆
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初620号 原告：王仔荣，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 被告：叶明就，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告王仔荣与被告叶明就民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告王仔荣于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仔荣以需重新收集证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仔荣撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告王仔荣负担。 审判员  卢守华 二〇一九年六月五日 书记员  卢寿玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3804号原告：甘某，男，东乡族，1960年2月15日出生，住信阳市平桥区。原告：张某，女，汉族，1964年8月15日出生，住信阳市平桥区。被告：方某，男，汉族，1981年1月19日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告甘某、张某诉被告方某确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：准许原告甘某、张某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告方负担。。）审判员  杨娟二〇一九年六月二十日书记员  吴钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1845号原告：中山市小微投资管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郭世奇。委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。被告：邱炜贤，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。原告中山市小微投资管理有限公司佛山分公司与被告邱炜贤委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序审理，因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序审理。原告中山市小微投资管理有限公司佛山分公司于2019年5月21日书面向本院申请撤回对被告邱炜贤的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小微投资管理有限公司佛山分公司撤诉。本案案件受理费1576元，因撤诉结案减半收取788元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年六月十日书 记 员  吴 滢
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢424号申请执行人：高文荣被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人高文荣与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高文荣与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十日书记员 ：刘保平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6947号申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。被执行人林高宝，男性，住北京市房山区。被执行人**燕，女性，住浙江省宁海县。被执行人北京新发盛家具有限公司，地址：北京市房山区窦店镇。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司与被执行人林高宝、**燕、北京新发盛家具有限公司公证债权文书一案。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司依据中华人民共和国北京市恒信公证处作出的（2019）京恒信证执字第25号执行证书向本院申请执行，要求三被执行人给付案款2,000,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询三被执行人名下财产，本院冻结三被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止（余额不足）；查封被执行人林高宝名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止（未实际控制车辆）；本院查封被执行人林高宝名下位于朝阳区建国路XXX号XXX号楼XXX层XXX单元XXX的房屋，查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日，该房屋因在本院有抵押案件，已在进行评估拍卖程序；轮候查封被执行人林高宝名下位于朝阳区西大望路甲XXX号院XXX号楼XXX至XXX的房屋，查封期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日；轮候查封被执行人林高宝名下位于北京经济技术开发区天宝园三里XXX号楼XXX单元的房屋，查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2,000,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月五日书记员  朱高强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执353号申请执行人：刑桄珲被执行人：山东航铁集团有限公司莱阳分公司、山东航铁集团有限公司、代红辰申请执行人刑桄珲与被执行人山东航铁集团有限公司莱阳分公司、山东航铁集团有限公司、代红辰合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刑桄珲与被执行人山东航铁集团有限公司莱阳分公司、山东航铁集团有限公司、代红辰合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月十四日书记员 ：高瞻远
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1699号原告：许燕娇，女，1975年12月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：郑良川，男，1977年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许燕娇诉被告郑良川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告许燕娇到庭参加诉讼。被告郑良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许燕娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款100000元及自2018年12月11日之日起至判决确定还款之日止按月2%计算该款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日以经营手机店紧缺资金为由向原告借款100000元，借款期限6个月，并口头约定月利息2%，于每月10日前付还。但期届后，被告只付还利息，尚欠100000元未还。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判准原告诉请。被告郑良川没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：郑良川因缺乏资金，向许燕娇借款。许燕娇于2018年6月9日通过其在中国银行股份有限公司开立的账号为62×××32的账户分三次划款共10万元到被告在中国工商银行开立的账号为62×××69的账户中，其中一笔转账49000元，转账附言注明“借款6个月”，一笔转账49000元，转账附言注明“总借款10万元6个月”，一笔转账2000元，转账附言注明“补齐10万元”，郑良川于2018年6月10日立具《借款单》交许燕娇存执，该《借款单》主要内容为：“姓名郑良川借款事由兹借到许燕娇10万元人民币正￥100000.00预计还款报销日期期限6个月借款人签收郑良川2018年6月10日”。许燕娇主张双方口头约定借款期限内的月利率为2%，郑良川已通过微信转账方式付还其自2018年6月10日至2018年11月11日以每月2000元计的利息，后郑良川没有还本付息。许燕娇遂于2018年12月21日诉至本院，请求处理。本院认为,许燕娇主张郑良川向其借款100000元，对此提供银行转账记录、《借款单》为据，另郑良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对许燕娇主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现许燕娇请求郑良川付还借款100000元，该请求合法，本院予以支持。许燕娇主张双方口头约定借款期限内的月利率为2%，并已收取郑良川通过微信转账方式付还的自2018年6月10日至2018年11月11日以每月2000元计的利息，许燕娇主张的该事实有微信转账记录予以佐证，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许燕娇的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑良川应于本判决生效之日起10日内付还原告许燕娇借款100000元及该款自2018年12月11日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，由被告郑良川负担，被告郑良川应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  陈燕丽二〇一九年六月三日书 记 员  蔡淑贤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1462号原告杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人王中华。委托代理人（特别授权代理）许娓，系公司员工。被告赵花全，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告巫小剑，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告赵花全、巫小剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告变更诉请：1、被告赵花全向原告归还垫付款134860.15元，支付违约金2697.2元（暂计算至2019年1月15日），之后按月利率2%计算至付清之日止。2、被告赵花全向原告支付诉讼财产保全保险费1000元。3、被告巫小剑对上述款项承担连带还款责任。4、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娓到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月3日，原告（甲方）与被告赵花全（乙方）、巫小剑（担保人）签订一份《购车贷款服务协议书》，约定：乙方因向银行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，同时申请甲方作为乙方的共同偿债人和担保人。担保人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。保证期间为自本协议生效之日起至合同履行届满之日后两年止。乙方向沈晨霞购买汽车，总价195000元，透支本金及手续费共为147871.8元。乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动代偿乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，甲方有权选择要求乙方以甲方代偿金额为基数并自代偿的次日起按年利率24%计算支付利息。在乙方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还甲方垫付款时，甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费等）由乙方承担。合同还对其他事项作了约定。同日，被告赵花全（债务人、抵押人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，透支金额135600元，手续费12272元，分36期偿还。银行发放贷款后，被告赵花全未按约履行还款义务，原告于2018年12月28日垫付134860.15元。2019年1月3日，银行向本院出具一份《代偿证明》，垫付金额和垫付日期如上。上述垫付款，被告赵花全未向原告归还，被告巫小剑作为担保人亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告赵花全收取担保服务费，收取履约保证金3600元。另，原告为此诉讼支付诉讼财产保全保险费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵花全于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付垫付款134860.15元及支付违约金，以134860.15元为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除履约保证金3600元。二、被告赵花全于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付财产保全保险费1000元。三、被告巫小剑对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3072元、保全费1194元，合计4266元。由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担111元；被告赵花全负担4155元，被告巫小剑连带负担。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵花全、巫小剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年六月四日代书 记员  包婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：戴明生，该行员工。被执行人：牛猛，男，汉族，1984年4月5日生，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与牛猛信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行依据本院作出的（2018）苏1002民初1625号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛猛名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人牛猛有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2018年10月16日、2018年11月21日、2019年1月3日、2019年2月12日、2019年3月14日、2019年5月7日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，但其账户已被多家法院查封，无余额可供执行。2、2018年11月12日冻结被执行人牛猛名下财付通账户，账户余额2532.44元，扣除执行费50元，发还申请执行人2482.44元。3、档案查封被执行人名下车辆苏Ｋ×××××，但未实际控制。4、轮候查封了被执行人名下位于扬州市××路××财富广场××房产，经查，该处不动产已分别抵押给中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行以及房正坤，且本院为轮候查封。5、通过上门查找，未找到被执行人，与被执行人电话联系，其答复在西安，对于本案目前没有能力清偿，财富广场的房子做了抵押，未如实汇报西安具体地址。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、本院已向公安机关发出协助执行函，请求公安机关协助查控被执行人牛猛。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为查封的不动产因设有多个抵押权，无剩余价值，且本院为轮候查封，暂无处置条件，同意不处置该不动产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年六月三日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执1700号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。 负责人：林海云，系该支行行长。 被执行人：王怀亮。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王怀亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王怀亮纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执373号 申请执行人孙丁山，男,1956年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王风桂，男,1956年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙丁山依据本院（2018）苏1322民初5789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行王风桂给付借款本金38004元及利息、负担诉讼费795元，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙丁山于2019年6月13日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人孙丁山自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初5789号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱亚威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19549号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘士军，男，1982年12月08日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘士军罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘士军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘士军采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘士军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8135号 (2018)苏1322刑初15号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4227号申请执行人：彭芸，女，1969年11月8日出生，汉族，北京市永外城文化用品市场有限公司职员，住北京市丰台区被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。彭芸申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）年大民初字第14848号民事调解书已发生法律效力。彭芸向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付108826.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭芸亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭芸申请执行的108826.18元未受清偿。经申请执行人彭芸确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭芸享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭芸履行债务的义务。申请执行人彭芸发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月三日书记员 李少华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初570号 原告:蔡文书，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者 被告:陈扣龙,男,1964年1月13日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：叶洪美，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告蔡文书与被告陈扣龙、叶洪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡文书的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈扣龙、叶洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文书向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金25万元并承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日，两被告陈扣龙、叶洪美因经营需要向我借款25万元，约定月利率为1.5%，承诺于2016年12月31日结清全部本金及利息。借款到期后两被告分文未还，遂诉至法院。 被告陈扣龙、叶洪美未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，陈扣龙、叶洪美因经营需要向蔡文书借款，向蔡文书出具了一份借条，借条载明：今借到蔡文书人民币贰拾伍万元，月利率1.5%，计划于2016年12月31日结清本息。蔡文书称其以现金方式向陈扣龙、叶洪美交付了涉案借款。借款到期后，经蔡文书催要未果，为此诉到法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文书与被告陈扣龙、叶洪美之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在本案中被告陈扣龙、叶洪美向原告蔡文书借款后出具了借条，明确了双方债权债务关系，且约定的利率未超出法律规定，被告陈扣龙、叶洪美在借款到期后未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈扣龙、叶洪美向原告蔡文书归还人民币25万元及利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息），于本判决生效后十日内归还。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告陈扣龙、叶洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2460号申请执行人葛玉高，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住,灌南县。被执行人裴海霞，女，1977年8月28日生，汉族，居民，住,灌南县。申请执行人葛玉高与被执行人裴海霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2210号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年5月28日与被执行人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十一日书记员  朱倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1697号申请执行人：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人谭云萍与被执行人罗晓芳民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，权利人谭云萍依据北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初39477号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭云萍依法向本院申请执行。由于被执行人罗晓芳在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人罗晓芳名下位于北京市顺义区温榆庄园×区×号楼×号楼×至×层×号楼房产予以拍卖，现该套房产已由买受人张某以人民币×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗晓芳名下位于北京市顺义区温榆庄园×区×号楼×号楼×至×层×号楼房产的全部查封。二、解除设定在北京市顺义区温榆庄园×区×号楼×号楼×至×层×号楼房产的全部抵押登记。三、将北京市顺义区温榆庄园×区×号楼×号楼×至×层×号楼房产过户至买受人张某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三日书记员 刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1815号 罪犯陈学远，男，1972年12月29日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔05刑初58号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈学远准予减刑九个月(刑期自2015年7月30日起至2024年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3693号 本院作出的(2019)苏1322执3693号民事判决书确定的债权，已于2019年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3672号原告：宋贤军，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。统一社会信用代码：91411400737403787A。法定代表人：徐敬惠。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告宋贤军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告太平洋人寿保险公司的起诉，符合《民诉法》的相关规定，本院予以准许；原告委托诉讼代理人吴超、被告太平洋人寿保险商丘中心支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113410.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河南众惠建筑劳务有限公司在被告太平洋人寿保险商丘中心支公司投保有团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，保险期间为2018年6月2日至2019年5月28日，保险合同约定每人医疗费限额为3万元、意外伤害限额为27万元。2018年10月3日，原告在北海进行暖气管道安装过程中意外受伤，后多次找被告理赔无果，诉至法院。被告太平洋人寿保险商丘中心支公司辩称：第一，答辩人承保的为建筑工程团体意外伤害保险以及附加建筑工程意外伤害产品医疗保险，答辩人的保险责任为身故保险金和残疾保险金、医疗保险金，在本案中原告主张的除医疗机构出具的医疗清单中列明的医疗费以及残疾赔偿金以外的项目，均不属于保险责任，答辩人不应当承担；第二，该保险理赔应提供建筑管理部门出具的事故证明，以证明事故地点、时间，应证明保险范围在保险期间内出险，另外应提供劳动合同、工资表、工资银行流水、纳税证明以证明是否为本保险的被保险人，如无法证明答辩人拒绝承担理赔责任；第三，答辩人并非实际侵权加害人，与原告受伤无法律上的因果关系，原告依据人身损害标准主张赔偿没有法律依据；第四，根据保险合同的约定，残疾保险金应按照人身保险伤残评定标准、行业标准进行评定，并根据评定结果对应标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付残疾保险金，如为10级，应按照保险限额的10%进行理赔，医疗保险金仅赔付直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且应适用医疗费用补偿原则，对于有赔偿义务的其他人予以赔付部分应在剩余的医疗费用中由答辩人在医疗费保险限额内承担；第五、本案原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。经审理查明，原告系河南众惠建筑劳务有限公司集中供热工程施工人员。2018年10月3日，原告在北海进行暖气管道安装过程中意外受伤，当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为：右前臂切割伤，住院至2018年10月10日，支付医疗费14674.15元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2019年5月13日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所【2019】临鉴字第349号司法鉴定意见书，认定：原告因意外致右前臂切割伤后遗症，构成十级伤残；该所同时作出参考意见，护理期限约需三个月。原告支付鉴定费1300元。同时查明，2018年6月2日，河南众惠建筑劳务有限公司为集中供热管道主管网及小区安装工程人员向被告太平洋人寿保险商丘中心支公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险并附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险单显示，团体意外伤害保险每人保险限额为27万元、意外伤害团体医疗保险保险限额为每人3万元，合同期限为2018年6月2日至2019年5月28日；本案原告的事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告系城镇居民。2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务、修理和其他服务行业39522元/年。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，河南众惠建筑劳务有限公司为集中供热工程施工人员向被告太平洋人寿保险商丘中心支公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险并附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险合同合法有效，原告系该公司施工人员，系保险合同的相对人，在保险合同有效期内，因施工受伤，原告提供的被告出具的保险单明确显示，团体意外伤害保险每人保险限额为27万元、意外伤害团体医疗保险限额为每人3万元，故被告太平洋人寿保险商丘中心支公司应按保险合同的约定对原告予以赔偿，原告要求被告在保险限额内赔偿损失的诉请合法，理由正当，应予支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告主张误工时间210天过长，以酌情支持120天为宜。依照法定赔偿项目、标准，原告的损失本院认定如下：原告医疗费按票据为14674.15元，住院伙食补助费为7天×50元/天=350元，营养费为7天×20元/天=140元，误工费为31874.19元/年÷365天×120天=10479.2元，护理费为39522元/年÷365天×90天=9745.2元，伤残赔偿金为31874.19元×20年×0.1=63748.4元，原告主张的精神抚慰金5000元，结合案情，本院酌情支持4000元，交通费140元予以支持，鉴定费1300元，综上，原告的各项损失共计104577元。其中，医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）15164.2元、伤残赔偿金项下为（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）89412.8元。因原告的上述损失均未超出保险限额，故被告太平洋人寿保险商丘中心支公司在意外伤害团体医疗保险限额内赔偿原告医疗费损失15164.2元，在团体意外伤害保险限额内赔偿原告损失89412.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的团体意外伤害保险及意外伤害团体医疗保险限额内赔偿原告宋贤军各项事故损失104577元。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月六日书记员  杨 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1010号原告:平静,女,1983年12月8日出生,汉族,个体,住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。被告:侯建军,男,1972年8月10日出生,盘锦德威商贸有限公司监事,住盘锦市兴隆台区。被告:周微,女，1983年9月3日生,盘锦德威商贸有限公司经理,住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：侯艳萍（被告侯建军姐姐），女，1967年1月30日生，汉族，阿曼达学前教育幼儿园教师，住辽宁身盘锦市双台子区。原告平静与被告侯建军、周微民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告平静及其委托诉讼代理人王晓声，被告侯建军、周微的共同委托诉讼代理人侯艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元,并自2017年7月10日起至实际给付之日止按照月息2.5%给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系,2017年6月3日被告周微因投资经营需要向平静借款10万元,该笔借款由原告6217880500000327393号中国银行储蓄卡转账给被告周微21×××46号建设银行储蓄卡。2017年7月10日,被告侯建军因购买鲜米机向原告借款5万元,约定借款期限三个月,2017年10月10日偿还,如逾期则按照月利率2.5%支付利息。该笔借款由原告中国银行储蓄卡62×××93号转账给被告侯建军6228452178074334275号农业银行储蓄卡。借款到期后被告仅偿还部分借款本金,被告请求延期还款并承诺以上两笔借款均自借款发生之日起按照月息2.5%支付利息。然而被告多次承诺还款日期但又多次违约,故起诉至人民法院,请求法院依法查清事实,支持原告全部诉讼请求。二被告辩称，原告所谓第一笔借款10万元，我方确实收到该笔款项，但不是民家借贷，属于投资款，原告的钱也是转到对公账户，并非转到周微个人卡中，第二笔是借款，但是已经还款了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系盘锦德威生态农业有限公司股东。2016年7月8日，盘锦德威生态农业公司出资1000万元成立辽宁碱道电子商务有限公司。2017年6月1日，辽宁碱道电子商务有限公司与原告平静签订《股东合作协议》，约定乙方（原告平静）购买公司51%股权，共计51万元，并一次性以银行转账的方式支付到甲方指定账户。支付方式为：协议签订之日起15天内以银行转账方式将上述宽限改一次性直接支付至公司指定的收款账户，账户信息：法人（开户人）：辽宁碱道电子商务有限公司，开户行：中国建设银行双兴支行，账号：21×××46。并约定了股东责任、股东分红方式以及违约责任等。2017年6月3日，原告向股东合作协议中所约定的汇款账户21×××46中汇款10万元，汇款用途写明为大笔投资款。2017年7月3日，德威生态农业公司召开股东会决议，决定“将盘锦德威生态农业有限公司在辽宁碱道电子商务有限公司的510万元人民币出资额转让给平静，辽宁碱道电子商务有限公司的新股东为平静。”同日，盘锦德威生态农业有限公司与原告平静签订股东转让出资合同书一份，约定将盘锦德威生态农业有限公司认缴出资额1000万元（占公司注册资本的100%）其中的货币认缴出资额510万元（占公司注册资本的51%）转让给受让方平静，转让出资额510万元。2017年7月10日，被告侯建军向原告平静借款5万元，并出具了借条，借条约定借款用途为购买鲜米机，借款期限为3个月，于2017年10月10日归还，如超期为归还，则按月利率2.5%支付利息。2018年6月27日，被告向原告丈夫杨柳账户转入5万元，附言：还平静借款。以上事实，有原、被告当庭陈述，中国银行交易流水明细清单两张，借条一张，中国建设银行客户专用回单一张，中国农业银行卡交易明细清单一张，辽宁碱道电子商务有限公司股东合作协议一份，辽宁碱道电子商务有限公司章程两份，辽宁碱道电子商务有限公司股东决定一份，盘锦德威生态农业有限公司股东会决议两份，辽宁碱道电子商务有限公司第一次股东决定一份，股东转让出资合同书一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经审理查明，原告向21×××46账户汇入的10万元款项，结合被告提供的股东转让出资协议书以及股东合作协议及股东会决议等证据，可以认定系原告作为投资款投入到辽宁碱道电子商务有限公司中，但原告主张按照民间借贷纠纷予以处理，要求被告偿还借款，但其在庭审中未能提供借据或收条等能够证明双方之间存在债权债务关系的凭证，故对原告的主张本院不予支持。原告如与被告因投资或合伙产生纠纷，可另案主张权利。关于第二笔款项5万元，因在借条中已经约定，如超出期限未还款，则按照月利率2.5%支付利息，被告于2018年6月27日还款，但只偿还了借款本金，对于利息部分，原告并未放弃，被告仍应偿还该部分利息，该借款用途写明为购买鲜米机，为经营所需，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。但双方对利息的约定超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯建军、周微于本判决生效后3日内给付原告平静自2017年7月11日至2018年6月26日期间以5万元借款本金所产生的利息11539.73元（50000元×24%/年÷365天/年×351天）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担1017.30元，由被告负担132.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年六月十二日书记员  蔡婷婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执436号之二 申请执行人：石家庄金瑞投资有限公司，住所地深泽县温泉小区B区商业03号。 法定代表人：荣丁，职位董事长。 被执行人：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭月轻，男，1967年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：**，男，1985年3月24日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行石家庄金瑞投资有限公司与焦彩珍、杨士亮、郭月轻、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨士亮有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 即日查封被执行人杨士亮名下的冷压机（定做的）一台、拔丝机一台（麻花钢）、冲床（40吨）一台、电焊机一台、成品6-7吨（篦子）（下水道用）、天车（3吨）一台，查封的设备由杨士亮保管、使用，不得转移、变卖，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇一九年六月三日 书记员  曹曼婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402执保17号 申请人：赵启荣。 被申请人：田建国。 本院在审理申请人赵启荣与被申请人田建国纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人田建国所有位于市中区胜利路惠工二区9号楼西单元4层东3户的房产（证号：枣房权证枣字第××号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘福成
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执332号 安徽众量建筑劳务有限公司、安徽双渡物流有限公司： 安徽众量建筑劳务有限公司与安徽双渡物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计430727.00元。经本院立案执行，现已执行到位430737.00元。至此，安徽众量建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)皖1504民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1873号 罪犯杨长春，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）筑刑一初字第126号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月24日起至2031年11月23日止。 2014年2月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长春准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2027年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢101号 关于韩振罚金一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1930号申请执行人：盐城市亭湖区机关事务服务中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王伯沂。被执行人：孙晓明，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区机关事务服务中心与被执行人孙晓明房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初458号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓明在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十日书记员  陈文静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1953号原告：钟某委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：曲某被告：曲某原告钟某与被告曲某、被告曲某继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年六月十一日法官助理刘婧书记员孔淞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1908号申请执行人：杨保华，男，1964年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：万玉扣，男，1988年3月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人杨保华与被执行人万玉扣故意伤害罪一案，(2018)苏0902刑初790号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万玉扣在金融机构的存款或在其他单位的收入30929.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十九日书记员  陈文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1561号 原告：福州万达广场商业物业管理有限公司仓山分公司，住所地：福州市仓山区浦上大道274号仓山万达广场A1座六层。 负责人：王志彬，集团副总裁。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郑声香女，1971年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州万达广场商业物业管理有限公司仓山分公司（以下简称万达广场仓山分公司）与被告郑声香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还自2017年7月1日起至2019年3月31日期间所欠缴物业管理服务费合计人民币27183.99元;2.判令被告向原告支付违约金，其中以2017年10月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2017年10月11日起计算至缴清欠款之日止；以2018年1月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2018年1月11日起计算至缴清欠款之日止；以2018年4月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2018年4月11日起计算至缴清欠款之日止；以2018年7月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2018年7月11日起计算至缴清欠款之日止；以2018年10月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2018年10月11日起计算至缴清欠款之日止；以2019年1月10日应缴的物业管理服务费2371.8元为基数，按日万分之五从2019年1月11日起计算至缴清欠款之日止；上述违约金暂计至2019年1月30日合计为1763.43元。上述欠缴物业管理服务费及违约金共计28947.42元;3.判令本案诉讼费用（如公告费等）由被告承担.事实与理由：2011年4月15日，原告与福州万达广场投资有限公司签订《福州仓山万达广场物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定福州万达广场投资有限公司将坐落于福州市仓山区金山新区浦上大道北侧、金洲路东侧、江夏小区西南侧地块的A区室外步行街的物业区域委托给原告施行物业管理；委托管理期限自2011年5月1日起至物业管理区域的业主委员会与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》止；物业管理服务费按合同建筑面积每平方米6.5元/月收取，缴纳费用的时间按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，被告应于每个结算周期到来10日前预先交纳下个结算周期的物业服务费，逾期按日千分之三收缴违约金。被告系福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A区（A1-A4）1层×商铺、2层×商铺、1层×商铺、2层×商铺（产权证号码：R××、R××）业主。原告在与福州万达广场投资有限公司签订物业管理合同之后，开始依约履行物业管理合同项下的管理职责，并依约向被告收缴物业管理服务费；且在双方实际履约过程中，原告是按季度收缴被告的物业管理服务费。但从2017年7月起，被告开始逾期缴纳物业管理服务费。原告认为，原告与福州万达广场投资有限公司签订《福州仓山万达广场物业管理委托合同》真实、合法、有效，且依约履行物业管理合同项下的管理职责。被告应遵守该物业管理合同的相关约定，向原告按时足额缴纳物业管理服务费。现被告逾期缴纳物业管理服务费的行为已构成违约行为，应当承担补交物业管理服务费、缴交违约金等违约责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。万达广场仓山分公司提交《福州仓山万达广场物业管理委托合同》（复印件）证明其为涉案房屋提供物业管理服务，有权要求该涉案房屋业主郑声香向其支付拖欠的物业管理服务费及违约金，但并未提供该合同原件供核对，亦未提供其他证据证明其与郑声香成立事实物业服务合同关系，故万达广场仓山分公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州万达广场商业物业管理有限公司仓山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                   法官助理    瞿彬彬                                                                                                                  书记员   欧阳智 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执594号 申请执行人:皇甫红喜，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:常州市固邦复合材料科技有限公司，住所地在江苏省常州市武进区。 法定代表人:刘遵安。 皇甫红喜与常州市固邦复合材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0111民初1395号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：常州市固邦复合材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皇甫红喜工程款130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；案件受理费3200元、保全费1270元，合计4470元，由被告常州市固邦复合材料科技有限公司负担。因被执行人常州市固邦复合材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇甫红喜向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人常州市固邦复合材料科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向常州市武进区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将常州市固邦复合材料科技有限公司及其法定代表人刘遵安纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市固邦复合材料科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向常州市武进区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将常州市固邦复合材料科技有限公司及其法定代表人刘遵安纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1395号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年六月××日 书记员  殷 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3364号原告：李某某，女，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：倪某某，男，1979年5月22日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周某，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告李某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月18日、7月15日公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告李某某，被告倪某某到庭参加诉讼。再次庭审时，原告李某某，被告倪某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月25日因生意需要向被告借款4万元现金，并立借据一张，原告从2015年后多次向被告追要，但被告总是以各种借口推脱。2019年原告再次催要时，被告将原告电话拉黑。为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，故现诉至法院，请求判如所请。倪某某辩称，原告没有向被告支付4万元。被告出具借据给原告，是因为我们当时是男女朋友关系，原告为了不让被告分手，让被告打条子给原告。后来原告找了个男朋友，把被告给甩了，所以借据是原告为了不让被告分手才出具的，并没有实际的往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，后建立恋爱关系，并于2015年分手。2014年9月25日，被告倪某某向原告李某某出具借据一份，载明：“今借到李某某人民币肆万元整（40000.00）。今借人：倪某某。”后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案审理中，原告表示涉案款项通过由被告使用其名下信用卡“套现”及部分现金交付被告，后经结算由被告出具了涉案借据；被告对此予以否认，认为涉案借款并非实际的借款，系受原告要求所出具，原告也未向被告交付款项。对此，原告提交了2015年度户名为李某某的光大银行信用卡部分使用记录，用以证实该信用卡之前一直由被告在使用；被告对此持有异议，认为原告所述不属实，原告所提交使用记录系2015年5-12月份，而双方已于2015年年初就已分手，故信用卡使用记录与本案无关。对此，原告未能就涉案借据载明款项交付进一步提交证据。本案中，原告还提交了其与案外人倪艳的微信聊天记录，用以证实被告差欠原告借款的事实；被告对此亦持有异议，认为不能证实原、被告之间存在借贷款系。经本院询问，原告表示，倪艳知道原、被告借贷情况系由原告之前跟其提起过。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款。被告对此持有异议，认为涉案借据系双方恋爱期间经原告要求所出具，双方不存在借贷关系；双方对此各执一词。对此，本院认为，借款合同属于实践性合同，成立和生效必须具备两个要件，一要有借贷的“合意”，二要有实际借款的发生。出借人应对双方之间存在借贷合意以及已经将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告虽提交了借据用以证实双方之间存在民间借贷法律关系，但被告认为系因感情原因才出具借据，结合涉案借据系在双方恋爱期间所出具，故涉案双方借贷“合意”存疑，而原告未能就其与被告之间存在借贷“合意”进一步提供证据予以证实；其次，如双方确存在民间借贷关系，但对于涉案借款的交付，原告认为系被告多次使用原告信用卡“套现”及现金交付被告，被告予以否认，而原告对此并无相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果；再次，原告陈述被告借款用于生意周转，但并未提供证明被告在此期间经营生意的证据。综上，原告李某某要求被告倪某某偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年六月二十七日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1245号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人张青平行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审134号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张青平已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0303执1245号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执恢98号之二申请执行人：江苏艾波莱贸易有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路16号。法定代表人：朱金平，该公司总经理。被执行人：江苏建亚电工材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林园区西路16号。法定代表人：邵庆，该公司总经理。被执行人：邵庆，男，1978年3月13日生，住溧阳市。本院在执行江苏艾波莱贸易有限公司与江苏建亚电工材料有限公司、邵庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行本院作出的（2016）苏0482民初1391号民事调解书确定的义务，根据申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司的申请，本院依法对被执行人江苏建亚电工材料有限公司所有的抵押给申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司的位于常州市金坛区儒林镇园区西路16号国有建设用地使用权（含地上建筑物、地上设施等不可移动的资产）进行拍卖以偿还债务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行的第一次拍卖流拍（第一次拍卖保留价为600万元；其中，建设用地使用权议价400万元，案外人江苏安博特实业有限公司所有的该土地使用权范围内的地上建筑物、地上设施等不可移动的资产议价200万元）。2019年6月5日，申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵债。另查明，申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司对被执行人江苏建亚电工材料有限公司所有的位于常州市金坛区儒林镇园区西路16号国有建设用地使用权设立了最高额抵押，抵押限额为380万元。该国有建设用地使用权首封法院常州市天宁区人民法院于2019年3月25日将该土地使用权处置权移交本院执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖时无人竞买，申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司作为抵押权人，受偿顺位在先，故拍卖财产应交申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司有限公司抵债。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人江苏建亚电工材料有限公司所有的位于常州市金坛区儒林镇园区西路16号国有建设用地使用权作价人民币400万元交付申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司抵偿部分抵押权债务。二、常州市金坛区儒林镇园区西路16号国有建设用地使用权范围内的地上建筑物、地上设施等不可移动的资产作价200万元归申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司所有；作价款200万元归案外人江苏安博特实业有限公司所有。此款由申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司于本裁定生效之日起3日内给付完毕。三、申请执行人江苏艾波莱贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转移登记之税、费依法由相应主体承担负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年六月二十六日书记员  顾三味
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2787号申请执行人邱海霞，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李建华，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人邱海霞与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人名下无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月5日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一九年六月十七日书记员 朱倩倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1029-4号申请执行人：梁英，女，1958年9月19日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行梁英申请执行王宝青民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人王宝青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝青在中国建设银行账户内存款人民币3342.95元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月十七日书记员  刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：朱小虎，男，1992年1月11日出生，住沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出(2018)湛仲字第Z003669829号裁决书，因被执行人未在裁决确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003669829号裁决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2564号之一原告：郭云，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王玉林，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省费县。委托代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭云与被告王玉林民间借贷纠纷一案过程中，原告郭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22292元，减半收取11146元，由原告郭云负担。审判员  刘红丽二〇一九年六月十五日书记员  杜 辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初4号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张晶英，女，1960年5月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化，中共党员，系鹤岗市审计局退休干部，住鹤岗市兴安区。2009年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2009年6月18日变更为取保候审。2018年5月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。被告人朱艳瑜，女，1965年2月23日出生于鹤岗市，汉族，大专文化，无职业，住广东省深圳市福田区。2009年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2009年6月13日变更为取保候审。2018年5月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张晶英、朱艳瑜犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，该案由检察机关进行补充侦查，后于2018年12月31日、2019年4月26日将补查材料移送本院，本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人张晶英、朱艳瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2004年10月份，被告人张晶英、朱艳瑜共同出资以张晶英女儿姚某的名义注册成立了鹤岗金冠房地产经纪有限责任公司，经营房地产中介业务。2007年3月至2008年12月间，被告人张晶英、朱艳瑜为获取高额利润，超出经营范围，向社会不特定人吸收公众存款，后出借给佳木斯长江集团、佳木斯建安集团及王某、斯洪军等17家公司或个人使用，从中赚取手续费，共计吸收377人的存款50213300元，获利720800元。案发后，已返还48132600元，尚欠2080700元。至2018年12月3日，张晶英、朱艳瑜现金偿还放款户17.37万元，余款190.7万元已与82名放款户达成协议，以坐落于黑龙江省宝清县国际中心四户房产变现偿还。经侦查，被告人张晶英、朱艳瑜于2008年12月27日主动到鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队投案自首，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人张晶英、朱艳瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张晶英、朱艳瑜户籍信息表，鹤岗金冠房地产经纪有限责任公司营业执照，借款、还款证明，扣押物品、文件清单，情况说明；证人段某、石某等178人证言；鹤岗芳源会计师事务有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶英、朱艳瑜违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张晶英、朱艳瑜犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。本案系共同犯罪，被告人张晶英、朱艳瑜案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后二被告人积极还款，剩余欠款已与放款户达成协议，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。根据被告人张晶英、朱艳瑜犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张晶英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人朱艳瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  李国东人民陪审员  卢化双二〇一九年六月五日书 记 员  刘峻岩附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4342号 原告：徐飞林，男，1972年6月12日出生住江西省铅山县。 被告：吴仲兵，男，1970年4月20日出生住江西省鄱阳县。 原告徐飞林与被告吴仲兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐飞林撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐飞林负担。 审 判 员 周美琛 二〇一九年六月十四日 代书记员 林日照
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1115号仪征市人民法院与马波罚金一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市人民法院申请执行（2017）苏1081刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2206号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈清书，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈清书诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）房屋行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽09行初31号行政裁定：对陈清书的起诉，不予立案。陈清书不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽行终394号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈清书仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈清书请求本院依法撤销二审裁定，指令审理申请人的一审诉求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.原审认定事实错误：原审认定荔城区政府协助执行荔城区人民法院司法文书与事实不符，荔城区政府是主动行为而不是协助行为；荔城区人民法院裁定交荔城区政府执行程序不合法；被申请人执行过程中扩大了执行范围，给再审申请人造成损失。2.原审适用法律错误：本案应当予以受理，而原审认为不应受理，不符合法律。 本院认为：再审申请人的一审诉求为：“判决确认荔城区政府拆除房屋行为违法并赔偿相关损失”。故本案的核心问题为荔城区政府拆除申请人房屋的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，在案证据显示荔城区政府拆除再审申请人房屋的行为系依据生效的（2015）荔执审字第33号裁定书作出，该裁定书载明“准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月三十日作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施”。因此荔城区政府拆除再审申请人房屋的行为属于根据人民法院准予强制执行的生效裁判作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对陈清书的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。至于荔城区政府在房屋拆除过程中是否扩大执行范围或者采取违法方式实施拆除行为，再审申请人在一审中并未主张，其在再审阶段提出该主张，依法不属于再审审查范围。 综上，陈清书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈清书的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4061号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5002号原告：浙江英狮王供应链管理有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号336室。法定代表人：杨群伟。委托代理人（特别授权代理）：金家铭，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海懿客电子商务有限公司，住所地:上海市普陀区绥德路889弄5号440室。法定代表人：李猛猛。原告浙江英狮王供应链管理有限公司（以下简称“英狮王公司”）与被告上海懿客电子商务有限公司（以下简称“懿客公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理，原告明确诉请：1.解除原、被告于2019年2月27日签订的《水果销售合同》;2.被告向原告支付拖欠货款231763元；3.被告向原告支付违约金（自2019年4月3日起至2019年5月9日的逾期支付货款违约金42876元）；4.本案诉讼费由被告承担；5.本案保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人金家铭到庭，被告懿客公司公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2019年2月27日签订《水果销售合同》一份，主要约定：原告向被告提供果品供货服务，合同期限自2019年2月27日起至2019年12月31日止，约定货款结算方式为发货后15天付清货款；合同期限内被告迟延支付货款的，每逾期一日，按逾期未付款金额的日千分之五计算逾期付款违约金，超过十日，经原告催告后，被告仍未履行付款义务的，原告有权解除合同并要求乙方赔偿全部损失。原告于2019年3月18日共向被告交付价值231763元的椰青产品，后被告就上述货款金额通过对账单予以确认。被告收货后未按约定支付货款，原告多次催讨均未果，故起诉至法院。以上事实，有《水果销售合同》、《销货清单》一份、《对账单》及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。被告未履行付款义务，原告有权根据合同约定主张解除双方之间的合同关系，对该诉请本院予以支持。被告应向原告支付所欠货款231763元并按合同约定支付逾期付款违约金，对违约金计算标准本院酌情调整为按日万分之六的标准计算，截止2019年5月9日为5006元。被告懿客公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江英狮王供应链管理有限公司与被告上海懿客电子商务有限公司于2019年2月27日签订的《水果销售合同》；二、被告上海懿客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英狮王供应链管理有限公司货款231763元及违约金5006元，共计236769元；三、驳回原告浙江英狮王供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2710元，保全费1893元，合计4603元，由原告负担284元，被告负担4319元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年六月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1798号被执行人万正伟，男，1991年9月11日出生，住盐城市盐都区。被执行人万正伟罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初50号法律文书载明：“被告人万正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人万正伟未履行上述义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，发现其名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1798案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱一鸣