浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3423号 原告：平湖市恒达改性沥青有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓集镇。统一社会信用代码：91330482755915209L。 法定代表人：姜雪良，总经理。 委托诉讼代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：宁波铭健石化有限公司。住所地：浙江省宁波镇海区大运路1号。统一社会信用代码：91330211595374254E。 法定代表人：王金水。 委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告平湖市恒达改性沥青有限公司（以下简称恒达公司）与被告宁波铭健石化有限公司（以下简称铭健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告恒达公司的委托诉讼代理人王丽以及被告铭健公司的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。本案于2018年11月1日变更为由审判员朱珺适用简易程序独任审判，并于2018年11月15日再次公开开庭进行了审理，原告恒达公司的委托诉讼代理人富建国、王丽以及被告铭健公司的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1980448.65元及逾期付款利息损失（以1990448.65元为基数，自2017年9月28日起至2018年1月30日止以日利率0.03%计算；以1980448.65为基数，自2018年2月1日起至实际付款之日止以日利率0.03%计算，暂计至2018年7月16日为172076.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款1513165.25元及逾期付款利息损失（以1990448.65元为基数，自2017年9月28日起至2018年1月30日止以日利率0.03%计算；以1513165.25元为基数，自2018年2月1日起至实际付款之日止以日利率0.03%计算）。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订一份沥青购销合同，约定被告向原告购买70#沥青（双龙牌），合同对产品价格、供货时间、结算方式等作了约定。同时双方约定被告若未按期付款，则需支付万分之三的日利息给原告。合同签订后，原告按约供货。2017年7月26日，经双方对账确认，截止当日被告尚欠原告货款共计2100448.65元。后被告支付了部分款项，尚欠原告货款1513165.25元。 被告铭健公司答辩称，一、原、被告于2016年2月18日签订的沥青购销合同与本案无关，案涉货款不在合同约定的供货时间内。二、被告法定代表人王金水在余额表上签字的真实意思仅是对货物数量进行确认，而非认可单价、期初数及余额，原告应当进一步举证。其中2017年6月30日宁波神琦物资有限公司支付的100000元不应计算在本案之内。三、原、被告是合作关系。被告法定代表人王金水曾与原告约定，原告通过王金水介绍销售的货物所得利润由原告返还40%，如原告不履行约定，双方应参照原合同的单价进行结算。4、原告无权主张逾期违约金和利息。本案交易与原合同无关，故不能依据原合同主张逾期损失。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的沥青购销合同、对账单(客户余额表)，被告对真实性均无异议，本院予以确认。 被告提供的电子回单，原告均无异议，本院予以确认。被告提供的证明、台州银行结算业务申请书，均系复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有70#沥青（双龙牌）买卖业务往来。双方曾于2016年2月18日签订沥青购销合同一份，约定被告向原告购买70#沥青（双龙牌），供货时间为2016年1月30日至2017年1月30日。单价为沥青每吨1910元（含税票，含仓储费50元），供货数量5000吨，此价格锁定，如遇国际油价波动，供方不得调价。总货款9550000元，合同签订后3月30日内付20%的预付款，合计1910000元为预付款。沥青运至计量预付款款项后，以后按计量达到200万付款一次。合同还对其他事项作了约定。 上述沥青购销合同供货期满后，原告仍继续向被告提供70#沥青（双龙牌）。2017年7月26日，被告的法定代表人王金水在原告制作的客户余额表签字确认。客户余额表载明：期初数为1863716.4元。2017年5月2日发货38.7吨，单价2870元；2017年5月24日发货合计84.54吨，单价2750元；2017年7月14日发货合计122.86吨，其中85.62吨单价2570元、37.24吨单价2270元；2017年7月14日收款合计600000元；2017年7月17日发货合计221.76吨，单价2400元；2017年7月18日发货42.6吨，单价2850元；2017年7月19日发货42.87吨，单价2915元（其下又注明“2850元，已改”）。2017年7月20日收款490000元。 被告后又于2017年9月27日支付原告货款110000元、于2017年11月15日支付原告货款248930元、于2018年1月22日支付原告货款100000元、于2018年1月31日支付原告货款10000元、于2018年2月1日支付原告货款200000元，于2018年3月19日支付原告货款18353.4元。 本院认为，结合原告提供的客户余额表以及原、被告的陈述，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。案涉客户余额表明确载明了期初数、发货数量及单价，且经被告的法定代表人王金水签字确认，故本院依据案涉客户余额表确认案涉货款金额。被告抗辩认为被告法定代表人王金水在客户余额表上签名仅系对其上载明的数量的确认而非对单价及余额的确认，但未提供反驳证据，故对其抗辩，本院不予采纳。被告又抗辩称双方口头约定如原告未按约定返还40%的利润给被告，则按照2016年2月18日的沥青购销合同约定的单价计算货款，亦缺乏依据，本院不予采信。原告提供的案涉客户余额表原件上，2017年7月20日发货的42.87吨沥青单价2915元下有手动标注：“2850元，已改”。原告未能进行合理说明，故本院以改动后的内容确认相应货款。综上，本院确认2017年5月2日（包含当日）至2017年7月19日期间，原、被告共发生货款合计1423945.7元。 被告在收取原告交付的货物后，至今未付清货款，显属欠理。故综上，基于原告的支付货款请求，结合被告的付款情况以及案涉客户余额表载明的期初数，本院确认被告尚应支付原告货款1510378.7元。原告又主张被告支付自2017年9月28日起计算的逾期付款损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。但原告主张按照日利率0.03%计算逾期付款损失，缺乏依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。结合被告的付款时间、金额及原告的诉请，本院确认如下：自2017年9月28日起至2018年1月30日的逾期付款损失为43346.19元（分别以截止2017年9月27日尚欠的货款2087662.1元、截止2017年11月15日尚欠货款1838732.1元、截止2018年1月22日尚欠货款1738732.1元为基数分段计算）。自2018年2月1日起至2018年3月19日止的逾期付款损失，原告主张以1513165.25元为基数计算，未违反法律规定，本院予以确认，故该期间的逾期利息损失为12616.02元，上述共计55962.21元（详见附件）。之后的逾期付款损失以1510378.7元为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波铭健石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市恒达改性沥青有限公司货款1510378.7元，并支付截止2018年3月19日的逾期付款损失55962.21元及之后的逾期付款损失（以1510378.7元为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍至实际付清之日止）； 二、驳回原告平湖市恒达改性沥青有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24020元，减半收取计12010元，财产保全费5000元，合计17010元，由原告平湖市恒达改性沥青有限公司负担4632元，被告宁波铭健石化有限公司负担12378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员 史立彦 附件： 尚欠货款（元） 计息基数（元） 起息日（不含当日） 计算至 计息天数 逾期利息（元） 2087662.1 2087662.1 2017/9/28 2017/11/15 18162.6600 1838732.1 1838732.1 2017/11/15 2018/1/22 22662.3750 1738732.1 1738732.1 2018/1/22 2018/1/30 2521.1550 1528732.1 1513165.25 2018/2/1 2018/3/19 12616.0200 合计 55962.2100