安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2308号原告：姚敬荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：滕勤，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：滕翠，女，1994年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区号,原告：李秀英，女，1937年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告：滕现志，男，1934年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,身份证号码号码：341204193411150812。上述原告委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：巩文刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：石建林，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。原告姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志与被告巩文刚、石建林提供劳动者致害责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬荣、滕勤、滕翠及其委托诉讼代理人刘丽涛、被告巩文刚及其委托诉讼代理人张娜、潘大峰、被告石建林及其委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计864476元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案受害人滕某受雇于被告巩文刚，2019年3月28日在被告巩文刚的安排下为被告石建林建房，当日上午10时许受害人在建房中从高处摔落，经工友拨打急救电话并通知受害人滕某亲属后，被告巩文刚、石建林等人就将受害人送往阜阳市第五人民医院进行抢救治疗，当日经抢救无效死亡。原告认为，受害人滕某受雇于被告巩文刚，并在为石建林提供建房劳务期间受伤死亡，二被告应当向原告承担损害赔偿责任。事故发生后，原告多次向二被告索赔，遭到拒绝。巩文刚辩称:1、本案是提供劳务者致害责任纠纷，通过原告提供的涉案人及施工工人在周棚派出所所作笔录内容，以及被告方证人当庭陈述的事实，和原告与被告巩文刚的谈话录音内容相佐证，形成完整的证据链，充分证明了被告巩文刚与本案被害人藤某均系受雇于石建林，为其粉刷外墙。二人在施工过程中，地位平等，均在石建林的安排下为其施工，在工作时接受石建林的监督指导，并由石建林直接支付劳动报酬。石建林与被害人之间构成雇佣关系，巩文刚不是本案适格被告。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据此规定，雇主石建林应当对被害人藤某的人身损害承担赔偿责任。同时《侵权责任法》第三十五条也明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《建设工地施工管理条例》明确规定：进入施工现场必须戴好安全帽，系好帽带，2米以上高空作业必须系好安全带，扣好保险挂钩，安全带要高挂低用。被害人藤某在工作过程中，违反上述规定，没有采取安全保护措施，没尽到安全注意义务，导致悲剧的发生，也应承担相应的过错责任。原告认定出事的脚手架系被告巩文刚搭建，其说法没有足够证据证明是事实，且即使是巩文刚搭建，其作为提供劳务者致他人损害，结果也应由接受劳务者承担侵权责任，即由房东石建林承担责任。况且出事墙体系别的施工队承建，该质量问题应由他人承担。巩文刚另将符合产品质量标准的建筑工具出租给石建林，与该起人身损害案件不存在因果关系，在该起致害案件中没有任何责任。3、石建林因建房需要，委托被告巩文刚介绍被害人藤某为其建房，故石建林与巩文刚在介绍滕某干活一事中，是委托关系，法律规定，受托人的行为由委托人承担法律后果。巩文刚与其他工人是在周棚人才市场相约结伴干活，按照行业规矩从事劳务输出，他们之间不存在雇佣行为。4、原告当庭自认受害人滕某家中承包土地5亩多，购买有农村合作医疗保险，且家庭没有划入拆迁范围，故其人身损害赔偿标准应按照农村居民标准赔偿。石建林辩称：1、原告受雇被告巩文刚，应该雇主承担责任；2、由被告巩文刚承建，巩文刚只承担建房费用，我们不承担责任；3、原告是农村户口，按照农村标准计算；4、积极与原告协商调解，原告将尸体抬到家里给我们精神造成巨大损害，应该应当承担赔偿责任；5、施工时没有采取安全措施，违规作业导致事故发生，自身承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明，被告巩文刚、石建林对三性无异议，户口登记为农村户口，应按照农村户口计算赔偿抗辩。原告提供的询问笔录，被告巩文刚认为受害者受雇石建林并由其支付工资，与其无关；被告石建林对三性无异议，认为受害人在作业过程中没有采取安全措施，导致事故发生，本身有一定过错，应承担相应的责任。原告提供的院前急救病历、医药费发票、诊断证明书、死亡医学证明、死亡殡葬证，被告巩文刚无异议；被告石建林对三性无异议，以死亡丧葬费用应按照实际产生作为标准抗辩。被告巩文刚证明一份，8个建筑工地证人证言，原告对三性及证明目的有异议，该证明部分事实不真实，与公安卷中陈述不相符，应以公安卷为准。被告巩文刚提供的录音光盘一张，姚敬荣及女儿、巩文刚及儿子对话，证明他们认可巩文刚是介绍人，并非雇佣关系。原告对三性及证明目的有异议，受害人已经去世而本案五位原告是近亲属，其各方关系应以法庭查明的事实为准，且公安卷已经确认各方关系，即使录音是真实的，也不能对抗公安卷。被告石建林均同意原告的质证意见。通过举证、质证、认证及庭审陈述，查明：石建林房屋装修，联系了巩文刚。巩文刚通知了周云雷等人，按照技术能力分为大工、壮工、小工，统一确定日工资，由房东当天支付。巩文刚组织人员进入施工现场，并在前一日，提供了跳板，采取利用钢管嵌入方式进行了固定。滕某在实施劳务过程中，虽体格强壮，却因身高原因，在粉刷靠窗一处较高的墙壁时，与一起粉刷的周云雷进行调整作业，当时该跳板有周云雷、杨贺宇、滕某三人，在调整换位过程中，导致嵌入的钢管活动，进而发生晃动，没有合适的支撑抓手，致使滕某摔下受伤，入院治疗无果去世。在医院救治花费995元。另查明：滕现志、李秀英夫妻有五个子女。庭审中，姚敬荣承认耕种自家5亩地，因系二女户免交了新农合个人缴纳的费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。滕某受巩文刚安排，在粉刷房屋，提供协作式劳务工作时，因跳板固定松动，发生摇晃，摔倒受伤，住院抢救治疗无果去世，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。巩文刚作为松散型协作劳务联系人，未从中获得更多利益，但其提供跳板，并进行固定，未充分注意到跳板的载重性能，交叉调整位置可能造成跳板的局部摇晃，以致作为固定支撑的钢管因重力原因发生松动，导致意外事故发生，未能尽到设施安全管理职责，对滕某的损失应承担30%的责任；石建林将房屋装修交给无建筑资质的个人巩文刚等人具体施工，按照参与施工人员的技术能力分工，当天支付人员工资，并在现场进行监督协调施工，存在选任过失，其与滕某之间形成事实上的劳务关系，石建林应承担30%的赔偿责任。滕某作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽防护、注意义务，调整作业位置时未能采取谨慎安全方式，导致意外发生，自行应承担40%的责任。滕某居住地虽划为居委会，但原告庭审中认可家中有5亩承包地，以农业收入为主要生活来源，故其主张的死亡赔偿金应按本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。综上，确定滕某的经济损失如下：医疗费995元、丧葬费32575元，死亡赔偿金279920元（13996元/年x20年）、精神抚慰金6万元、被抚养人生活费滕现志12748元（12748元/年x5年/5人）、李秀英12748元，交通费原告未提交票据，本院不予支持。以上合计338986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巩文刚赔偿原告姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志经济损失101695.8元。二、被告石建林赔偿原告姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志经济损失101695.8元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姚敬荣、滕勤、滕翠、李秀英、滕现志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由原告负担3886元，被告巩文刚负担1168元，被告石建林负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年六月二十五日书记员  谭 惠