wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初244号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄某，男，1995年1月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，房地产中介，户籍地址：大新县，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年4月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，2019年1月28日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年6月6日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告人潘某，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，房地产中介，户籍地址：扶绥县东门镇那巴村驮均，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年4月28日被南宁市公安局江南分局取保候审，2019年1月28日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年6月6日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人黄汉平、潘科忠犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄汉平、潘科忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年3月26日10时许，被告人黄汉平在南宁市江南区花梵日式美甲店旁发现被害人刘某停放的大阳牌电动车未拔钥匙，其便将电动车上的钥匙拔掉带走。当日15时许，黄汉平在上班时将该情况告诉被告人潘科忠，二人遂共谋将该电动车盗走。后二人来到电动车停放处，由潘科忠利用黄汉平事先取得的钥匙将涉案电动车开到五一路壮宁工业园小区藏匿。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1871元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄汉平、潘科忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄汉平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人黄汉平系初犯、认罪态度好、未给被害人造成损失的辩护意见，并当庭提交一份病历材料，欲用以证实被告人黄汉平曾因交通事故导致腿部骨折，建议对其适用缓刑。 被告人潘科忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其犯罪情节轻微，建议本院对其适用缓刑，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人归案后如实供述了上述事实。 另查明，涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某；案发后被告人潘科忠经公安机关电话通知，主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄汉平、潘科忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，被告人黄汉平、潘科忠的供述，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉平、潘科忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄汉平、潘科忠犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄汉平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认，对其予以从轻处罚。被告人潘科忠犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车案发后已退还被害人，未给被害人造成实际损失，在量刑时可酌情予以考虑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。在本案中，二被告人虽属初犯，但均积极实施犯罪行为，且案发后并未获得被害人谅解，同时，辩护人提交的病历材料，与本案无任何关联，被告人黄汉平并无不宜羁押的法定条件，不足以据之对被告人适用缓刑，故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄汉平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押三十五日，在刑期中予以折抵。即自2019年6月6日起至2019年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人潘科忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押三十四日，在刑期中予以折抵。即自2019年6月6日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年六月十八日 书记员  郭晓珉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3935号原告：李某1，女，1984年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某2，男，1955年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某3，女，1949年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李某1与被告李某2、李某3遗赠纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人陆某名下的位于广州市荔湾区中山八路周门街124号202房的房屋由原告李某1继承。2.诉讼费用由原告李某1承担。事实和理由：被继承人陆某于2018年8月25日因病死亡,其于2004年4月28日在广东省公证处留有公证遗嘱一份，遗嘱中对其个人名下房产做了分配，在其逝世后，位于广州市荔湾区中山八路周门街124号202房屋由其孙女李某1继承。被告李某2和李某3是陆某与配偶李某8的婚生子女，李某8于1996年7月3日死亡。陆某死亡后，上述房屋由被告李某2和李某3占有，拒绝分割遗产。被告李某2辩称，其同意原告的全部诉讼请求，自愿放弃继承广州市荔湾区中山八路周门街124号202房。被告李某3辩称，其同意原告的全部诉讼请求，自愿放弃继承广州市荔湾区中山八路周门街124号202房。本院经审理认定事实如下：李某8和陆某是夫妻关系，两人生育李某4、李某3、李某5、李某2、李某6、李某7六子女，李某1是李某2的女儿。李某8于1996年7月3日报死亡，陆某于2018年8月25日死亡（死亡时90岁），陆某的父母先于其死亡；李某4于1977年12月5日报死亡，李某7于1986年4月9日报死亡，李某4、李某7均没有查询到婚姻及生育情况。坐落在广州市荔湾区中山八路周门街124号202房的房屋登记在陆某名下，占有全部产权份额，权属来源为2000年向广州卷烟二厂购买。陆某于2004年4月28日立下遗嘱，内容为:“我是座落在广州市荔湾区中山八路周门街124号202房的房屋（穗房地证字第××号广州市《房地产证》）的产权人。为防不测，特立下此遗嘱，在我逝世以后，上述属我所有的房屋由李某1（女，一九八四年五月二十八日出生，身份证号码：）一人继承。他人不得争议。”广东省公证处于2004年4月28日出具（2004）粤公证内字第13637号公证书。李某1已于2018年9月10日作出声明书，表示愿意接受陆某所遗赠的上述财产，广东省广州市南方公证处于2018年11月19日出具（2018）粤广南方第055944号公证书。诉讼期间，李某3、李某2、李某6均到庭表示自愿放弃继承广州市荔湾区中山八路周门街124号202房，李某5通过声明书及（2019）粤广南方第019077号公证书表示自愿放弃对上述房屋的继承权。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，被继承人陆某名下的广州市荔湾区中山八路周门街124号202房房屋属于陆某的个人财产，其占有全部份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于陆某立下公证遗嘱，且李某1已作出了接受遗赠的表示，对该遗嘱的效力，本院予以确认。陆某死亡后，上述房屋的全部产权份额作为遗产，应根据遗嘱由李某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人陆某名下坐落在广州市荔湾区中山八路周门街124号202房的房屋全部产权由原告李某1继承取得。本案受理费6900元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇一九年六月二十七日书记员  王伟杰方秀南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2145号 申请执行人：吕天映，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人吕天映与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕天映于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2920元。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吕天映申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3498号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，系广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何俊，男，1984年09月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.99元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告何俊未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月24日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图、付款入账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何俊负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  唐华荣二〇一九年六月十七日书 记 员  许燕慧黎娟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2379号 原告：杨川，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省双流区。 原告：杨伶俐，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告杨川、杨伶俐与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨川、杨伶俐于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川、杨伶俐撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨川、杨伶俐负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执292号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人一：肖海燕，该公司小额信贷部信贷员。 委托代理人二：陈宏亮，该公司小额信贷部信贷员。 被执行人：王德滨，男，1985年9月28日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住海南省海口市。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年1月5日作出的（2017）琼9030民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，请求：1、依法强制被申请执行人王德滨偿还申请执行人借款本金17492.93元及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（载止2019年3月21日，拖欠原告债务利息5874.6元，本息合计人民币23367.53元，其后利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率18％计算至付清欠款日止）。2、依法强制被申请执行人王德滨向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、依法强制被申请执行人王德滨向申请执行人支付本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。于2019年5月20日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人王德滨登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德滨在银行和其他金融机构存款人民币23618.53元（含执行费251元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年六月四日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10124号 原告：王文燕，女，汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地重庆市开州区。 委托代理人：唐某某，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 原告王文燕与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员余洪峰独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告王文燕及其委托代理人唐某某，被告重庆金阳房地产开发有限公司之委托代理人冯静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文燕起诉来院要求：1、解除原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款678897元并以678897元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；3、本案保全费3914元、担保费损失1500元、诉讼费由被告承担。 被告金阳公司辩称，1、不同意解除合同，要求继续履行合同；2、不同意退还购房款，被告收到原告支付的房款423303元，对于另外34803元未收到；3、不同意支付原告保全担保费用。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，被告将重庆市南岸区南坪西路66号负1-26号商铺作价423303元，出售给原告……房屋属现售商品房，现属商品房的，自本合同签订之日起30日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……逾期超过90日后，原告有权解除合同。 2018年8月14日，被告向原告出具《收据》一张，表明收到原告定金100000元。8月16日，被告又向原告出具《收据》一张，表明收到原告323303元。同日，重庆琨色装饰设计工程有限公司向原告出具《收据》一张，表明收到原告61734元。重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司向原告出具《收据》一张，表明收到原告193860元。 在庭审过程中，被告当庭认可重庆琨色装饰设计工程有限公司、重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司均是代表被告公司所出具的房款收据。因此，足以认定，原告已向被告支付涉案房屋价款678897元。 另查明，重庆市南岸不动产登记中心档案科出具《房屋登记信息查询证明》，表明，南岸区南坪西路66号附76号房屋，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在其上设立抵押权。 本院认为，根据《合同法》之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。被告未按合同约定交付房屋，也无法为原告办理涉案房屋的房屋产权登记的行为，已构成违约，原告可以据此解除《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告退还相应的购房款678897元，因此，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。 此外，被告应当承担其违约行为给原告造成的资金占用损失，因此，被告应当以678897元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从未按约办理产权登记之日即2018年11月15日起计算至付清之日止。 对于原告要求被告承担起保全担保费的诉讼请求，因原被告双方并未就此进行明确约定，且该保全担保费并非诉讼过程中的必要费用，因此，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告王文燕与被告重庆金阳房地产开发有限公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起退还原告王文燕购房款678897元并支付资金占用损失（资金占用损失以678897元为基数从2018年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告王文燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3865元，保全费3914元，共计7779元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年六月十日 书 记 员 袁秋香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈翠翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈翠翠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额16361.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16361.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈翠翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16361.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保70号 申请保全人：孙德忠，男性，汉族，1966年12月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：席小明，男性，蒙古族，1977年10月15日出生,住乌兰浩特市。 孙德忠与席小明财产保全一案，本院已根据孙德忠申请，依据（2018）内2223民初7988号之一裁定书，于2019年6月27日无标的物可实施保全。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年六月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2176号赵庆利与李海军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因李海军未主动履行生效法律文书确定的义务，赵庆利向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月18日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7299号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执372号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：郑瑞通，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘福连，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建洪，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖文兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑瑞通、刘福连、李建洪、肖文兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1226号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人李建洪在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年1月22日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款1594.87元（该执行款转交纳本案诉讼费）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1226号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初1905号 原告：任爱国，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李亚界，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。 原告任爱国与被告李亚界劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告任爱国现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任爱国撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年六月十七日 书记员 李飞翔
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3384号 原告：任桂云，女，1952年8月3日出生，乾安县人,汉族，现住乾安县，无职业。 被告：刘银环，女，1987年2月10日出生，乾安县人，汉族，现住乾安县，无职业。 原告任桂云与被告刘银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂云到庭参加诉讼，被告刘银环经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。 任桂云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还其欠款99700元及其利息。事实和理由：2017年春被告刘银环以种地为名先后从我手借款二次共计人民币97700元，并约定2分利和1.5分利，借款到期后多次催要，被告拒不返还，无奈诉至人民法院。 刘银环未答辩未应诉。 本院依法认定的法律事实是，2017年1月24日刘银环向任桂云分两次借款人民币共计99700元，并为其出具借条两枚，其中52000元约定月利2分；其中47700元约定月利1.5分。两笔借款未偿还。 本院认为，刘银环未答辩未应诉视为对任桂云请求权的认可和其民事权利的放弃。任桂云的债权请求权应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘银环于本判决发生法律效力后偿还任桂云欠款人民币99700元；并以其中47700元为基数自2017年1月24日起至给付之日止按照月利1.5分标准给付利息；以其中52000元为基数自2017年1月24日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200.0元，公告费560.0元，由刘银环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  于凤军 人民陪审员  纪海松 人民陪审员  王 雪 二〇一九年六月四日 书 记 员  姜天雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1045号原告：程某某，男，1979年5月5日出生，汉族。被告：贾某某，男，1966年1月1日出生，汉族。委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。原告程某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告贾某某的委托代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、被告贾某某支付原告程某某剩余工钱15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月聘请原告为其做泥水工等工作，原告按照被告要求为清远市碧桂园山湖城进行施工，并于2015年10月完工。工程完工后，被告应支付原告工钱80,500元，期间被告陆陆续续支付了原告工钱65,500元，但仍有剩余工钱15,000元未支付，原告多次催促未果。2018年7月29日，被告向原告出具了欠原告15,000元，并于2018年9月30日前付清的证明。然而，被告未按约定如实支付剩余欠款，现原告已不能联系上原告。综上所述，原告已按双方约定顺利完成工作，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告贾某某辩称，被告认为原告的起诉缺乏诚信，其诉求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由是，2018年11月9日被告已经将欠原告的工程款15,000元支付给了原告，只是因为一时疏忽，没有向原告要回欠条，原告据此欠条再次向法庭主张被告再支付15,000元，有悖诚信，构成虚假诉讼，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉求。原告提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。被告质证如下:对证据1、2没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因为欠条上的欠款被告于2018年11月9日已经支付给原告，所以该欠条应当失效，不能证明被告仍欠原告15,000元的事实。被告提交以下证据：1、照片一张。证明2018年11月9日被告将15,000元当场交给原告并拍照，所以原告的15,000元欠款已经得到偿还。原告质证如下：照片上给钱的时间是2017年的时候，不是2018年11月9日拍照的，拍照的钱是之前给的，给了之后被告还欠我15,000元，所以后面被告才写了欠条。经审理查明：被告贾某某聘请原告程某某做泥水工，2018年7月29日，被告贾某某向原告程某某出具一份欠条，该欠条载明，被告贾某某欠原告程某某工资15,000元，于2018年9月30日前付清。此后，被告贾某某未向原告程某某支付上述劳务报酬15,000元。本院认为，被告聘请原告做工，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱15,000元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付欠款15,000元的理由成立，本院予以支持。被告贾某某辩称其已经在2018年11月9日向原告付清了欠款15,000元。被告为证明其该项答辩理由，向本院提交了手机拍照的原告程某某手持一叠钞票的照片。首先，原告程某某否认被告贾某某在2018年11月9日向其支付了15,000元，认为照片显示的付款时间是在2017年的冬天，并非2018年11月9日，是被告在向原告付款后尚欠原告15,000元，由被告向原告出具了欠条；其次，按照常理，原告在收到被告支付的欠款后应当被告出具收条或者将欠条原件返还给被告，但本案中被告不能提供原告出具的收条，原告也未将欠条的原件返还给被告，不足以证明被告于2018年11月9日向原告支付了欠款15,000元；再次，被告称其提交的照片是在某一家银行拍摄的，但被告也未提供其在银行取款的银行流水单来佐证其于2018年11月9日向原告付款15,000元的事实；最后，被告仅提供了手机拍摄照片的打印件，虽然该打印的照片上标注了日期为2018年11月9日，但被告未能提交拍摄该照片的手机以证实照片拍摄的具体日期。因此，被告提交的证据不足以证实被告已经向原告支付了欠款15,000元，本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起五日内向原告程某某支付欠款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年六月二十日书 记 员  何晓华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11714号申请人：沈伟，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人沈伟与被申请人徐莹芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈伟于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐莹芳价值人民币280万元的财产。担保人何辉芳以其位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐莹芳价值280万元的财产；二、查封担保人何辉芳位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年六月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1605号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码：×××46Ｈ。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人:罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅华容，广东协言律师事务所律师。被告：深圳市华龙日达有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦610室，统一社会信用代码：×××832。法定代表人：朱齐龙。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告深圳市华龙日达有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 欧  宏  伟审判员 骆  丽  莉二〇一九年六月十七日书记员 杨泽芳（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初815号原告：董某，女，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司经理。原告董某诉被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告诉称，2004年4月22日原告董某与中房集团营口房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告以人民币77965元购买了中房集团营口房地产开发公司开发的坐落于营口市西市区房屋，房屋总面积为64.27平方米。合同签订后，原告按照合同约定交付了全额购房款、住房维修基金等，被告为原告出具了专用收款收据，原告于2005年2月27日办理了进户手续并入住至今，但被告一直不能配合原告办理《房屋不动产权证书》。本院认为，原告董某与中房集团营口房地产开发公司签订了商品房买卖合同，该协议主体系中房集团营口房地产开发公司和董某，现原告董某以营口和心房地产开发有限公司为被告请求该公司配合办理房屋产权登记手续，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，免于收取。审判员  康强二〇一九年六月二十日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢355号申请执行人王少杰与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]342号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王少杰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2017]342号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢196号申请执行人：欧书年，男，1969年4月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：尤文平，男，1956年3月16日生，汉族，住镇江市。欧书年与尤文平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1055号判决书已经发生法律效力，尤文平未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金22万元及相应利息；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款，执行到位并发放案款36251.57元及执行费3303元，此外未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十四日书记员 冷 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1698号原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢749室。法定代表人：张凌晨，该公司经理。委托诉讼代理人：姚云辉,该公司员工。被告：任鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住山西省陵川县。本院受理的原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告任鹏车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审判。本案在审理中，因案情复杂，需要转为适用普通程序进行审理。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告任鹏车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审 判 员 邹 懿人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年六月二十三日书 记 员 周 怡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执280号之二申请执行人：刘光峰，男，1979年04月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：袁洪山，男，1970年04月02日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人刘光峰与被执行人袁洪山（2019）鲁0126执280号民间借贷纠纷一案中，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年01月23日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明起亚牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）系被执行人袁洪山所有，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年02月21号对该车进行了查封，经多方查找未发现其下落。本院于2019年02月18日冻结了被执行人袁洪山在财付通支付科技有限公司的账户，但未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人袁洪山的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年06月19日，我院到被执行人袁洪山所在的商河县张坊镇下坡村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金3万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  郑建卫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执211号申请执行人林春玲，女，汉族，1973年4月18日出生，住虞城县。被执行人宋新官，男，汉族，1985年5月18日出生，住虞城县。被执行人袁凤影，女，汉族，1987年1月7日出生，住虞城县。本院在执行林春玲与宋新官、袁凤影借款纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人林春玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年六月二十八日书记员  王 震
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1576号申请执行人：尉氏县邢庄乡天和副食批发部。住所地：尉氏县陵园路。统一社会信用代码：92410223MA40FPWN6J。经营者：丁雪刚。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县邢庄乡天和副食批发部与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4132号之二 解除保全申请人：南通市金磊建设工程有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路1087号。统一社会信用代码91320684251976585Q。 法定代表人：顾峻峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：奚卫国13962872333，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何如意，女，汉族，1992年1月26日生，住江苏省通州市，该公司员工。 被申请人：徐勇，男，汉族，1971年7月23日生，住海门市。 委托诉讼代理人：孟令峰，徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。统一社会信用代码91320800551191499X。 法定代表人：张祥为，职务董事长。 被申请人徐勇于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南通市金磊建设工程有限责任公司银行存款1000万元或其他等值财产，并提供担保。本院裁定：查封、冻结被申请人南通市金磊建设工程有限责任公司银行存款1000万元或其他等值财产。现解除保全申请人南通市金磊建设工程有限责任公司申请解除对其名下中国光大银行海门支行55×××54账户、中国工商银行海门城南支行11×××58账户、上海浦东发展银行海门支行88×××61账户、兴业银行海门支行40×××24账户、浙商银行海门支行3060000110120100027830账户、中国工商银行海门工行营业部1111527129100102977账户、中国农业银行海门营业部10720101040213154账户、无锡农村商业银行南通分行019801750000260_00001账户、中国工商银行韩城支行26×××60账户、张家港农村商业银行海门支行80×××88账户、江苏银行海门支行50×××71账户和邮政银行淮安清河支行93×××86账户，共计12个账户的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人南通市金磊建设工程有限责任公司名下无锡农村商业银行019501800004542_00001账户已被冻结500万元，被申请人徐勇在本案的诉讼标的为497万余元，且解除保全申请人南通市金磊建设工程有限责任公司另提供其他财产供本院保全，故解除保全申请人南通市金磊建设工程有限责任公司要求对其名下上述12个账户予以解封的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人南通市金磊建设工程有限责任公司名下中国光大银行海门支行55×××54账户、中国工商银行海门城南支行11×××58账户、上海浦东发展银行海门支行88×××61账户、兴业银行海门支行40×××24账户、浙商银行海门支行3060000110120100027830账户、中国工商银行海门工行营业部1111527129100102977账户、中国农业银行海门营业部10720101040213154账户、无锡农村商业银行南通分行019801750000260_00001账户、中国工商银行韩城支行26×××60账户、张家港农村商业银行海门支行80×××88账户、江苏银行海门支行50×××71账户和邮政银行淮安清河支行93×××86账户，共计12个账户的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青 二〇一九年六月六日 书记员  曹文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执581号申请执行人：麻占朋，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：孙宝建，总经理。本院在执行申请执行人麻占朋与被执行人天津渔阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款275314.6元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无证券权益；其名下有部分存款，均已被另案冻结；其名下有多部车辆，均已被另案查封；其名下有坐落蓟县许家台乡盘山南路北侧、盘山大道西侧盘古艺城（东区）10号楼-2房产一套，已被本院另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年六月十日书记员  兰福平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2089号原告：邓州市第二人民医院法定代表人：郭云昌，该院院长统一社会信用代码1241138167009283XY被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司法定代表人：李光成，该公司执行董事统一社会信用代码：914404000615325106被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司法定代表人：尹鹏，该公司执行董事。统一社会信用代码：91440400MA4UYPX05P被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司法定代表人：罗志林，该公司董事长兼总经理统一社会信用代码：91440400557287125Y原告邓州市第二人民医院诉被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、浙江康安融资租赁股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇一九年六月五日书记员  宗 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执796号 申请执行人:尹盛开，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈美俊，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行尹盛开与陈美俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24660元，被执行人应承担执行费270元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年2月15日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、2019年2月19日、4月29日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，查知被执行人仅少量银行存款，后前往社保查询，冻结其工资卡； 3、2019年2月19日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费； 4、2019年3月1日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月19日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1202号 申请执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯春燕，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐祯岭，女，汉族，生于1992年9月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：倪某1，男，汉族，生于2015年10月17日，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代理人：倪某2，女，汉族，生于1984年1月15日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行岳国强与冯春燕、唐祯岭、倪某1借款合同纠纷一案中，因被执行人苏蓉平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春燕、唐祯岭、倪某1的银行存款292800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢297号之一 申请执行人张鸿雁 被执行人王玉珍 申请执行人张鸿雁与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）让民初字第1789号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款50000元，执行费650元。 在执行过程中，被执行人主动履行所有欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2007）让民初字第1789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保25号之一申请人：张雷，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:张文礼,男，1969年01月25日出生，汉族，住蒙城县。本院于二〇一八年十一月一日作出的（2018）皖1622财保25号财产保全的裁定，将被申请人张文礼所有的位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧（西侧地块）地块15571幢101铺、102铺、104铺、105铺查封。现本案已审理终结，被申请人张文礼申请解除查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人张文礼位于蒙城县许疃镇地矿大道南侧（西侧地块）地块15571幢101铺、102铺、105铺的查封。审判员  方蕴瑜二〇一九年六月四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执834号 申请执行人：台州策力机械有限公司，住所地玉环市楚门镇前排工业区。 法定代表人：林俏，执行董事。 被执行人：扬州永强动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。 法定代表人：詹阿红，执行董事兼总经理。 申请执行人台州策力机械有限公司与被执行人扬州永强动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7646号民事判决已于2019年1月14日生效。经申请执行人申请，本院于同年3月01日立案执行，并于同年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74788.46元及利息，并负担申请执行费1021.83元、案件受理费835元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的具体下落及被执行人财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人予以罚款1000元，但被执行人及其法定代表人至今未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年3月26日，本院向被执行人住所地扬州市江都区人民法院发出协助查询函，查无被执行人不动产登记信息。 四、鉴于被执行人拒不申报财产，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王 峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被申请人：王勇斌，男，1990年3月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王勇斌借款合同纠纷一案，经查，湛江仲裁委员会于2018年10月23日做出（2018）湛仲字第OE025158号裁决书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中依照双方当事人约定的服务条款进行书面仲裁，但未能依照仲裁法相关规定保障当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁的程序违反法律规定,申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赵 俊执行员 ： 陈 辉执行员 ：李红江二〇一九年六月十一日书记员 ：何林孟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执624号 移送执行人本院刑庭。 被执行人覃伟同，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院移送执行的被执行人覃伟同罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金5000元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、网络银行、证券、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月二十日 书记员  肖杜锦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：许艳，女，汉族，1987年10月4日出生，住吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇一九年六月二十四日书记员  杨相力
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1339号之二申请执行人：杨永杰,男,汉族，1982年1月13日出生,住尉氏县。被执行人：李贝,女,汉族1992年12月9日出生,住尉氏县。被执行人：张小飞,男，汉族,1989年11月2日出生,住址同上，系李贝之夫。杨永杰申请执行李贝、张小飞借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初613号民事调解书已发生法律效力，被执行人李贝、张小飞未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨永杰于2019年5月8日向本院申请强制执行，我院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月13日冻结被执行人李贝银行卡，于2019年6月4日划拨李贝银行卡金额40115.2元，申请人已领取，于2019年5月20日对被执行人李贝、张小飞采取限制消费措施。执行过程中，申请执行人杨永杰以与被执行人已私下达成和解为由于2019年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月十日书记员  秦超阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，统一社会信用代码91230600672903819J，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，系该行行长。委托诉讼代理人：田力鹏，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：蔡昊，男，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告蔡昊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  付永光二〇一九年六月二十五日法官助理杜秋书记员聂鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1668号 申请执行人章丹萍根据（2015）台天民初字第字第00676号判决书申请执行被执行人天台县天都花园物业服务有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县天都花园物业服务有限公司已向申请执行人章丹萍支付执行款人民币4500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：梅文龙。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：张明飞，女，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**、被告张明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告**、被告张明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**、被告张明飞归还原告借款本金31,416.74元，支付原告利息、逾期利息2,016.85元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告**、被告张明飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**、被告张明飞向原告贷款124,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN038014)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**、被告张明飞自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**、被告张明飞构成违约，截止至2019年4月2日，被告**、被告张明飞尚欠原告贷款本金31,416.74元，利息、逾期利息2,016.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**、被告张明飞在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井组30号楼一区3-3-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年4月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金31,416.74元、利息375.58元、逾期利息2,038.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**、被告张明飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告**、被告张明飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**、被告张明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**、被告张明飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,416.74元，支付至2019年4月27日止的利息375.58元、逾期利息2,038.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**、被告张明飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN038014)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**、被告张明飞继续清偿。案件受理费645.76元，减半收取计322.88元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年六月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执544号之一 申请执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨政书，男，汉族，1975年10月22日出生，住所地广东省梅州市平远县。 本院在执行申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人杨政书缴交刑事罚金一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初330号刑事判决已发生法律效力，但被执行人杨政书至今仍未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院移送强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××及粤Ｍ×××××的二轮摩托车外（均已达到报废标准），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××及粤Ｍ×××××的二轮摩托车外（均已达到报废标准），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  张成鹏
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7550号 广州市海珠区人民法院、董广惠： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人董广惠一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执7550号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1678号原告易润福，男，1971年7月10日生，汉族，住于都县。被告刘世龙，男，1956年7月15日生，汉族，住于都县。原告易润福与被告刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润福到庭参加诉讼，被告刘世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易润福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款50000元，并按照约定的月利率2分承担自借款之日起至清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，当时约定月利率2分利息，借款期限三个月，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告毫无还款付息诚意。此后，原告无数次向被告催要归还借款本息，被告却一拖再拖，甚至更换手机号码，至今无法与被告取得联系。为此，原告为维护自己的合法权利，只好向法院起诉。被告刘世龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告易润福的陈述基本一致。另查明，被告向原告借款后，于2016年6月支付了利息1000元，2017年1月26日支付了利息5000元，本金未付。本院认为，被告刘世龙向原告易润福出具的50000元借条中明确约定了月息2％和借期三个月，被告借款后仅支付了六个月的利息共计人民币6000元，原告要求被告承担自借款之日起计算的利息不符合事实，依法不予支持。被告应当偿还原告借款本金50000元及自2016年11月17日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘世龙于本判决生效后三十日内偿还原告易润福借款本金50000元，并承担自2016年11月17日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告易润福的其他诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘世龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年六月十三日代理书记员  刘佳丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执恢164号之一申请执行人：开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司，地址：开封市禹王台区南郊乡政府家属院129号。法定代表人：穆利国，男，汉族。被执行人王朝辉，男，汉族，1977年6月24日生，住尉氏县。开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司与王朝辉其他案由（2017）豫0223民初3804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年11月21号向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人王朝辉取如下财产调查及执行措施：1、2018年11月22日、2019年3月21日、5月28日、2019年6月13日多次通过执行网络查控系统发现豫Ａ×××××车辆，已查封。未发现有其他可供执行的财产；2、2019年6月18日查询被执行人王朝辉住房公积金情况，住房公积金账户余额为零；查询个人不动产信息，未发现有不动产信息；查询个人保险信息，未发现有保险信息。3、2018年12月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2018年12月13日对被执行人纳入失信人员名单；5、2019年6月20日对被执行人家中进行现场调查，被执行人长期不在家，通过其村委会证明，贴公告送达文书。6、2019年5月16日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人王朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人王朝辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月二十一日书记员  秦超阳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初4280号原告：姜随平，男，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东山岳玻璃有限公司，住所地山东省淄博市博山区蛟龙村。统一社会信用代码：91370304706306327E1-1法定代表人：岳森，经理。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。第三人：张宗兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。原告姜随平与被告山东山岳玻璃有限公司（以下简称山岳公司）、第三人张宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜随平的委托诉讼代理人李志超、被告山岳公司并第三人张宗兵的委托诉讼代理人梁丽娟、第三人张宗兵到庭参加诉讼。后本案于2019年2月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月25日、2019年6月5日再次开庭进行了审理。原告姜随平的委托诉讼代理人李志超、被告山岳公司并第三人张宗兵的委托诉讼代理人张兵、梁丽娟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜随平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭货款99000.00元；2.判令被告赔偿原告利息损失9700.00元。事实和理由：自2014年起，原、被告开展煤炭买卖业务，被告购买原告的煤炭用于生产经营，原告将煤炭送往被告单位处，被告安排过磅后由被告向原告出具过磅单作为结算依据。经核算，截止到2015年12月20日，被告共欠原告货款102000.00元，经原告多次催要，被告支付3000.00元，剩余货款一直未予支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告山岳公司辩称，原、被告之间存在煤炭买卖关系，但经被告查账，被告并不存在拖欠原告煤炭款的情况，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人张宗兵述称，第三人系被告山岳公司职工，原、被告之间的买卖合同纠纷与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的电话录音两份，欲证明被告拖欠货款的事实，被告对此不予认可。结合庭审查明情况，上述录音发生时，原、被告双方并未对涉案买卖合同进行对账，而在本案中，被告提供相关支付货款记录予以反驳原告的主张，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。2、原告提供的银行承兑汇票复印件两份以及申请证人冯某出庭证言一份，欲证明涉案拖欠货款事实的存在以及被告主张支付的款项系因双方之间贴现汇票、出借汇票而产生，但被告对此不予认可。而结合庭审查明情况，原告未提供证据佐证其已将汇票交付被告单位人员岳峰彩，同时，其提供的一份汇票金额为100000.00元，与被告主张支付的50000.00元款项存在较大差距，而其亦未提供证据佐证被告向其偿还了剩余的汇票金额。此外，证人冯某与原告之间存在利害关系。故综合判断，对原告提供的上述证据的证明效力，本院不予确认。3、被告提供的曾担任该单位法定代表人的岳峰彩名下中国农业银行卡交易明细清单和山东农村商业银行业务凭证各一份，欲证明被告先后于2015年10月17日向原告转账49000.00元、于2016年1月1日向原告转账50000.00元，该两笔转账款项系被告支付给原告的涉案货款，而原告在自行计算的对账单中将该两笔货款遗漏，进而证明双方之间不存在拖欠货款的事实。原告则主张上述49000.00元的转账系与岳峰彩之间的承兑汇票贴现业务，汇票金额为50000.00元，扣除了贴现利息1000.00元；上述50000.00元的转账系岳峰彩借用原告汇票后偿还的汇票金额，出借的汇票金额为100000.00元，除了上述50000.00元转账外，岳峰彩又先后两次分别偿还原告30000.00元和20000.00元。对此，本院认为，被告提供的上述转账记录所载明的转账金额，与原告主张的请求被告支付的拖欠货款金额一致，且上述两笔转账记录并未记载于原告自行出具的对账单之中；同时，原告未提供充分证据证明双方之间存在贴现汇票、出借汇票的合同关系。故综合判断，对被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为淄博博山明峰玻璃制品有限公司，后于2016年1月19日将名称变更为山东山岳玻璃有限公司。自2015年6月13日至2015年12月20日期间，被告先后18次从原告处购买煤炭，货款合计375242.00元，双方之间未签订书面买卖合同。根据原告出具的对账单显示，被告先后于2015年6月30日付款40000.00元、于同年7月17日付款20000.00元、于同年7月23日付款20000.00元、于同年7月29日付款20000.00元、于同年8月2日付款20000.00元、于同年8月8日付款20000.00元、于同年8月17日付款20000.00元、于同年9月5日付款40000.00元、于同年12月1日付款20000.00元、于同年12月7日付款20000.00元、于同年12月11日付款20000.00元、于同年12月16日付款25000.00元、于同年12月19日付款20000.00元。上述13笔付款共计305000.00元，且对账单中载明“375242-已付305000元＝70242+（14年欠32000元）下欠＝102242元”。此外，原告认可被告于2018年11月份向其付款3000.00元，原告主张的涉案货款99000.00元系用对账单中的102242.00元减去最后支付的3000.00元并抹去242.00元得来。被告主张除了原告对账单中所载明的13笔支付货款记录外，被告还于2015年10月17日支付货款49000.00元、于2016年1月1日支付货款50000.00元。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方对涉案货款总价值以及原告提供的对账单中所载明支付货款记录均无异议，双方的争议焦点为被告主张的2015年10月17日转账的49000.00元以及2016年1月1日转账的50000.00元是否为对涉案货款的支付。结合庭审查明情况，被告主张的上述两笔转账款项与原告主张的拖欠货款相一致，而原告主张上述两笔转账系因其他法律关系产生，故原告应当承担相应举证证明责任。但原告未提供充分证据证明双方之间存在贴现承兑汇票以及出借承兑汇票的法律关系；同时，原告主张上述50000.00元转账系偿还其出借的100000.00元承兑汇票，但原告亦未提供证据证明剩余50000.00元汇票金额系如何偿还。因此，针对上述两笔转账，原告未能证明系因其他法律关系而产生，故对被告主张其已支付货款99000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，被告不存在拖欠涉案货款的事实，对原告提出的判令被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姜随平的诉讼请求。案件受理费2474.00元、保全费1020.00元，均由原告姜随平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  岳卫国人民陪审员  王秀菊二〇一九年六月十二日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执667号 申请执行人：杜德芳，男，汉族，1974年1月21日出生。 被执行人：楼军，男，汉族，1988年09月27日出生。 被执行人：楼根元，男，汉族，1965年11月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3704号民事调解书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日前往本院以双方私下达成和解为由请求将本案做和解并长期履行处理，同时解除对两被执行人的冻结措施，经本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初3704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  谈德军 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1577号申请执行人：尉氏县尉水桥商贸有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。法定代表人：郭振华。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县尉水桥商贸有限公司与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3107号 原告：洪春生，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱朝洲，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶玉英，女，1970年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告洪春生与被告朱朝洲、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告洪春生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪春生撤回起诉处理。 审 判 员  张琪 二〇一九年六月十一日 代理书记员  林江
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初695号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄金武，男，1976年8月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，户籍住址江西省新余市分宜县。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邱建蓉、郑婷婷，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人黄金武犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人黄金武及辩护人邱建蓉、郑婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月6日10时许，同案人黄金兵（已判刑）在本市天河区下元岗西街八巷1号的千足乐鞋城档口，因购买儿童玩具与档口老板被害人李某产生矛盾，随后黄金兵伙同被告人黄金武持菜刀返回该档口砍伤李某头部、四肢等部位（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后黄金兵和被告人黄金武逃离广州。2019年2月22日，被告人黄金武向江西省宜春市公安局袁州分局渥江派出所投案自首。公诉机关认为被告人黄金武的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院依法判处，建议判处被告人黄金武有期徒刑一年至一年三个月，并列举了相关证据。被告人黄金武对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人因其弟弟黄金兵案发当日多次要求被害人更换玩具未果，才一时冲动实施犯罪行为，被害人亦具有一定的过错。2.被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人属于初犯，主观恶意较小，其有赔偿被害人的意愿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月6日10时许，同案人黄金兵（已判刑）在本市天河区下元岗西街八巷1号的千足乐鞋城档口，因购买儿童玩具与档口老板被害人李某产生矛盾，随后黄金兵伙同其哥哥被告人黄金武各持菜刀返回该档口砍伤李某头部、四肢等部位（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后黄金兵和被告人黄金武逃离广州。2019年2月22日，被告人黄金武到江西省宜春市公安局袁州分局渥江派出所投案自首。上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，同案人黄金兵的供述及辨认笔录，证人黄某、谭某的证言及辨认笔录，证人黄金花的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，抓获经过、押解经过，现场勘验检查工作记录，电话查询说明、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，视听资料，户籍材料以及被告人黄金武的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金武伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案虽事出有因，但被告人在发生言语争执后离开档口，伙同同案人持刀返回，进而实施严重危及人身安全的砍伤行为，已经远超出矛盾一般处理的合理限度。可见，被告人未能控制好自己的情绪，理性处理双方因购买玩具产生的矛盾，是本案引发的关键。被害人虽对本案引发负有一定责任，但尚未达到刑法意义上的过错程度，故辩护人辩称被害人具有过错的意见，本院不予采纳，可在量刑时酌予考虑。被告人黄金武犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的其他相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  林慧莉人民陪审员  肖致富二〇一九年六月六日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9646号 何威： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4734号民事判决书已发生法律效力。权利人林耀江于2018年12月25日申请执行，要求被执行人何威履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）粤0105执9646号。经执行，何威已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9646号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初882号原告：张健，女，汉族，1983年11月10日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：珠海大方汽车租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-39052（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4X9X8126。法定代表人：高国，执行董事。原告张健与被告珠海大方汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张健、被告珠海大方汽车租赁有限公司的法定代表人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即返还10万元；2.被告向原告支付资金占有期间的利息，自2018年8月14日至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告协商入股，被告口头同意，但未签署任何书面材料，同日，原告指示案外人通过工商银行、建设银行分三笔共计向被告账户汇入10万元，此后原告多次要求被告履行相关手续，但被告至今未履行任何手续，事实上，原告将款项汇入被告账户后，被告从未对任何入股细节与原告进行过磋商，入股协议根本未成立，鉴于被告的态度，原告主张返还上述款项，被告仍不予理睬。原告向本院提交证据:1.借记卡账户历史明细清单；2.中国建设银行个人账户支出交易明细。被告答辩称，其此前并不知道原告向被告汇款10万元的事实，其接到本案的应诉材料后，经与公司老板沟通，公司老板告知与原告约定的是50万元一股，原告汇付的10万元只是定金，后续40万元原告一直没有汇款，原告也没有与被告进行沟通，如果存在违约也应当是原告违约。被告未向本院提交证据。本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据原告提交的证据及原、被告当庭的陈述，本院查明：2018年8月14日，原告委托他人向被告账户汇款三笔，分别是4万元、4万元、2万元，共计10万元。在庭审过程中，本院依法就下列问题对原、被告进行了询问：1.针对原告向被告汇款10万元原因。原告称：当时朋友介绍推荐其入股被告公司，因其当时尚未在被告公司就职，其认为投入10万元就可以成为股东或者分红，就投入了10万元，但投入之后，被告就没有下文；被告则称：对收到原告10万元的事实无异议，但据被告公司的老板黄明、潘秀玲称，原、被告双方当时约定是50万元一股，原告先汇入10万元作为定金，待原告后续的40万元到账后，被告公司再一并向原告出具手续，但原告一直没有继续汇入40万元，之后，原告看到被告公司生意不好，想要撤出，公司老板说待生意好转就返还给原告。2.针对原、被告之间是否存在书面的合同。原、被告均称没有签订书面合同，只是口头约定；原告对被告提出的50万元一股的事实不予认可，认为其根本就没有50万元的经济能力，双方当时口头约定的金额就是10万元，而不是50万元。本院认为，在庭审过程中，原告主张，其向被告转账的10万元系入股款；被告对收到原告转账10万元的事实不持异议，但对原告所主张转账10万元的原因不予认可，认为双方约定的入股金额是50万元。综合双方的上述意见，本案纠纷系因公司股权转让而引发，应以股权转让纠纷法律关系处理。原告主张的法律关系正确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于本案原告提交的证据仅有借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细，被告没有提供证据，双方又均称没有签订书面合同、只是口头约定，且双方亦无法对本案协商处理，在此情况下，本院只能根据现有已经查证属实的证据，结合日常的交易习惯，按照民事诉讼“高度盖然性”的裁判原则，来评判到底是原告的意见还是被告的意见更具有说服力。本案中，原告认为股权转让的金额就是10万元，提交了相应的银行转账凭证，被告虽认为股权转让的金额为50万元，原告转账的10万元是定金，但其未能提供任何证据证明其主张，在此情况下，结合常情常理判断，原告的意见更具有说服力，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在股权转让事宜中，原告的义务是向被告付款，被告的义务是为原告办理股权登记手续，原告于2018年8月14日向被告转账股权转让款10万元，至今已过去近10个月的时间，被告仍未为原告办理股权登记事宜，可以认定被告未履行股权转让的合同义务，而且，在庭审过程中双方亦均未提出继续履行股权转让事宜的意愿，故原告要求被告向其返还10万元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的资金占有期间的利息，因双方对利息没有明确约定，且原告没有提供证据证明其在起诉前已向被告主张返款项，原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海大方汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健返还股权转让款100000元。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告张健负担34元、由被告珠海大方汽车租赁有限公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年六月十三日书记员 周志华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢265号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人王洪春、张遵亮、段清卫金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行，至2019年6月18日止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第541号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执301号申请执行人：李茂盛，男，1978年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李茂盛与被执行人高传铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高传铎共计偿还申请人李茂盛借款30000元。于2018年12月30日前偿还10000元；于2019年5月30日前偿还10000元；于2019年10月30日前偿还10000元。如被执行人高传铎任意一期逾期未还，原告可就剩余款项一次性申请强制执行，被执行人高传铎还应承担申请人主动放弃的13000元款项。在执行过程中，双方当事人达成书面长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年六月十九日书记员  赵仁超
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初565号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周荣昌，男，1987年10月10日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区百色市乐业县。2012年7月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人周荣昌犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人周荣昌伙同同案人班某忙、龚大位（均已判刑）在广277公交车上伺机盗窃。当公交车到达广州市荔湾区汾水站时，由被告人周荣昌在前阻挡被害人邓某下车，同案人龚大位以捡火机为由抱住被害人小腿分散其注意力，同案人班某忙动手扒窃被害人邓某放在右裤袋内的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币943元）。被害人邓某发现后，同案人班某忙将上述手机交回被害人。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周荣昌无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情况，建议对被告人周荣昌在有期徒刑九个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人周荣昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周荣昌于2019年3月2日被民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、抓获经过、在逃人员登记表、检查笔录，被盗手机照片，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，监控录像分析，机主资料及通话记录，价格认定结论书，同案人刑事判决书，被害人邓某的陈述及辨认笔录，同案人班某忙的供述，同案人龚大位的供述及辨认笔录，被告人周荣昌的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人周荣昌无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周荣昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周荣昌如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年六月二十七日法官助理简绍辉书记员陈虹艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3715号之一原告：刘怀堂，男，1969年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：宋雷，男，1979年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘怀堂诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀堂负担。审判长  王佳佳审判员  李 曼审判员  李军辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡方霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执240号 申请执行人：何小微，女，1998年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈日兴，男，1998年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人何小微与被执行人陈日兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1253号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈日兴应支付申请执行人何小微机动车交通事故赔偿款178298.07元，承担本案受理费3773元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。