wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14687号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：席永梅，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告席永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告席永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36343.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息36200.34元、复利17864.95元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与席永梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，席永梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。席永梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与席永梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）席永梅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向席永梅发放贷款，席永梅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，席永梅尚欠平安银行贷款本金36343.87元、利息、罚息36200.34元、复利17864.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与席永梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向席永梅发放贷款，席永梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36343.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息36200.34元、复利17864.95元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告席永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费（以实际发生为准），由被告席永梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执372号 申请执行人：陈妙凤，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省饶平县。 被执行人：江力弟，男，汉族，1979年7月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人陈妙凤与被执行人江力弟健康权一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年六月二十一日 书记员  佘 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志伟，男，1990年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志伟信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,663.17元。原告诉称,被告李志伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,663.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执274号 申请执行人：亓立美,女，汉族，1962年6月30日出生，住新泰市。 被执行人：张现喜，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：刘月苹，女，汉族，1967年6月10日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1992年10月15日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：泰安誉德祥农业科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县葛石镇葛石村中兴大街粮所宿舍103号（原葛石粮所沿街楼二楼）。 法定代表人：刘月苹，职务：总经理。 申请执行人亓立美与被执行人张现喜、刘月苹、张鹏、泰安誉德祥农业科技有限公司借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2018）泰仲调字第570号调解书已经发生法律效力,本院于2019年5月31日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张现喜、刘月苹、张鹏、泰安誉德祥农业科技有限公司的住所地及财产所在地均位于宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2018）泰仲调字第570号调解书由宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十六日 书记员  田 健
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢306号 申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，地址：湛江市霞山区椹川大道7号之一第一层商场和夹层商场。 法定代表人：吴华若。 被执行人:马远奔，男，1968年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:叶小玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人马远奔、叶小玲金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0803执79号执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人马远奔、叶小玲应偿还申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社欠款635920.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行498715元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月二十六日 书记员 李辉华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1884号 申请执行人:郑仁国 被执行人:兴银建设有限公司组织机构代码:790056606 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初1052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兴银建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明兴银建设有限公司名下有车辆(车辆,斯达-斯太尔牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,斯达-斯太尔牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  :汪宁
2594北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10377号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张高义，男，1972年07月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张高义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张高义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金794303.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月06日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金794303.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张高义于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金794303.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢443号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人吴坤银、沈建花、周克均、陶建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32700元（不含执行费）。本案首次执行案号为（2017）苏0612执1662号，未执行到分文，申请执行人申请撤回执行申请；后，申请执行人申请恢复执行案号为（2018）苏0612执恢180号，执行中，吴坤银在西亭砖瓦厂的第一批补偿款本案分得8264元、扣划沈建花1492.13元、吴坤银4748元、周克均49676元、陶建28856元，合计执行到位93036.13元（内含执行费700元），申请执行人再次撤回执行申请。现本案就西亭砖瓦厂第二批补偿款及本院拍卖御景湾3幢401室不动产拍卖款进行分配所得133105.8元（内含执行费2408元）。后被执行人周克均、陶建来本院反映，两被执行人已分别代为履行73697.5元（含扣划周克均49676元）、73697.5元（含扣划陶建28856元），申请执行人予以认可。为了减少两被执行人追偿诉累，扣除发还申请执行人32700元及执行费2408元，余款97997.8元由周克均、陶建各分得48998.9元，即周克均、陶建分别代为履行金额为24698.6元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1217号原告：周顺成，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：孙井新，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：孙井林，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告周顺成与被告孙井新、孙井林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周顺成到庭参加诉讼，被告孙井新、孙井林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺成向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付拖欠的货款121000.00元；2．要求二被告以130000.00元为基数，自2015年4月7日起至给付时止按月利率1%支付利息；3.要求二被告以121000.00元为基数，自2015年4月7日起至给付时止按每日100.00元支付滞纳金；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告周顺成系海伦市盛世华美建材商店经营者，二被告于2013年至2015年期间，多次在原告周顺成经营建材商店赊购建材，截至2015年1月19日，二被告共欠原告周顺成货款130000.00元，二被告为原告周顺成出具欠据四份。2018年、2019年间，被告孙井新、孙井林通过微信转账方式给付原告周顺成货款9000.00元。其余款项，原告周顺成多次向二被告索要，二被告未予给付。被告孙井新未作答辩。被告孙井林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周顺成系海伦市盛世华美建材商店经营者，该商店于2012年8月13日成立，于2016年12月26日注销。二被告于2013年至2015年期间，多次在原告周顺成经营的海伦市盛世华美建材商店赊购建材。2013年10月4日，二被告为原告周顺成出具欠款为25500.00元的欠条一份；2013年11月17日，二被告为原告周顺成出具欠款为35215.00元的欠据一份；2014年1月5日，二被告为原告周顺成出具欠款为26660.00元的欠条一份；2015年1月19日，二被告为原告周顺成出具欠款为42690.00元的欠据一份。2015年4月7日，二被告与原告周顺成签订还款计划书，约定自2015年5月15日起每月还款5000.00元，至2016年12月31日还清。2016年2月5日，因二被告未按还款计划书履行义务，其与原告周顺成再次签订还款计划，约定于2016年6月30日支付价款总额的50%即65000.00元，余款65000.00元于2017年5月1日前还清，若二被告未按约定的期限还款，则每日以130000.00元为基数按月利率1%支付滞纳金，起算时间自2015年4月7日起，2015年4月7日签订的还款计划书同等有效。被告孙井林在2017年和2018年用微信多次转账偿还货款9000.00元。其余款项，二被告未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：证据1.欠条两份；证据2.欠据两份；证据3.还款计划书两份，用以证明二被告欠原告周顺成货款以及双方约定逾期付款违约金的的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告周顺成陈述的事实相互印证，被告孙井林、孙井新未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周顺成将货物交付给二被告，二被告为原告周顺成出具欠据及欠条，原、被告间形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。二被告应按约定向原告周顺成给付价款及支付逾期付款违约金，其未按约定向原告周顺成给付价款及支付逾期付款违约金的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告周顺成要求二被告以130000.00元为基数，自2015年4月7日起至给付时止按月利率1%支付利息，以及要求二被告以121000.00元为基数，自2015年4月7日起至给付时止按每日100.00元支付滞纳金的诉讼请求，超过因二被告的违约行为而造成的损失，不应全部支持。二被告逾期未向原告周顺成支付货款的违约行为给其造成的损失应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%予以保护。原、被告双方在2016年2月5日签订还款计划中约定，若二被告未按该还款计划履行给付义务，则依据2015年4月7日原、被告双方签订还款协议的时间以130000.00元为基数计算违约金。二被告于2017年至2018年间，多次给付原告周顺成货款9000.00元，但原告周顺成无法提供具体的给付时间，本院推定二被告于2018年12月31日给付原告周顺成货款9000.00元，则自2015年4月7日起至2018年12月31日止（44个月零25天）以130000.00元按月利率2%计算产生的违约金为116567.00元。原告周顺成要求二被告支付的其余违约金，则应自2019年1月1日起至履行之日止，以121000.00元为基数按月利率2%计算。综上所述，原告周顺成要求二被告给付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙井林、孙井新于本判决发生法律效力后立即给付原告周顺成货款121000.00元,及以130000.00元为基数，自2015年4月7日起至2018年12月31日止的违约金116567.00元，合计237567.00元；二、被告孙井林、孙井新于本判决发生法律效力后立即给付原告周顺成以121000.00元为基数，自2019年1月1日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金；三、驳回原告周顺成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211.00元，减半收取计3105.50元，由原告负担1087.00元，由被告孙井新、孙井林负担2018.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年六月十日书记员 张滢絮
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执831号之一申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，该社理事长。被执行人：常艳香，女，1974年3月23日生，汉族，住昌黎县。本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请执行王连刚、常艳香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常艳香名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常艳香名下位于黄金海岸一经路西（时代海岸）房屋产权证号为昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号的房屋。二、在查封期间，被执行人常艳香负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年六月三日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院协助执行通知书（2019）冀0322执831号昌黎县不动产登记局：本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请执行王连刚、常艳香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常艳香名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请你单位协助执行以下内容：一、查封被执行人常艳香名下位于黄金海岸一经路西（时代海岸）房屋产权证号为昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号的房屋。二、查封期限为三年。（自2019年月日至2022年月日）。三、查询昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号昌黎房权证黄金海岸字第XXXX号房屋的抵押登记情况和优先本案的查封情况。附：执行裁定书1份年月日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执129号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人:李燕，住址地：山东省肥城市. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会做出的〔2018〕湛仲字第C049452号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年5月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李燕的住所地及财产所在地位于肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会做出的〔2018〕湛仲字第C049452号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 龙
856北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4119号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告张川，男，1991年07月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告陈锦盛与被告张川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告张川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账10020元，借款期限33天，自2016年6月17日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610115580466667251。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张川于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金10020元；二、张川于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10020元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张川于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10020元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1357号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王超，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王超借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11268号民事判决书，被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30391元及利息2864.79元、罚息1406.16元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保707号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与石哓霞信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年6月17日冻结了石哓霞在中国邮政储蓄银行如皋市石庄镇支行的银行账户一个，账号62×××68，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结2012.79元，冻结时间自2019年6月17日至2020年6月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年六月二十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1795号申请执行人：夏永仙被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人夏永仙与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1546号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘文礼，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘文礼借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8168号民事判决书，被告刘文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28932元及利息2307元、罚息996.93元（截止2018年7月30日，自2018年7月31日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十四日见习书记员  陈 玲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执77号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17 法定代表人：王伟，总经理 被执行人：徐振财，男，汉族，住山东省肥城市 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人徐振财合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第55757号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年4月4日立案执行。现因被执行人徐振财的住所地及财产所在地均位于山东省肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员((2018)衢仲网裁字第55757号裁决书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 郄延亮 审判员 鹿雨薇 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保626号南通市通州区恒发印花有限责任公司：本院在审理你与郭春丰、陈冬梅加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月5日冻结了陈冬梅在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××56，应冻结金额105753.63元，已（实际）冻结1018.14元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。2、于2019年6月5日冻结了陈冬梅在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额105753.63元，已（实际）冻结82692.52元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。3、于2019年6月16日查封了陈冬梅名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（宝马；2007年注册），查封时间自2019年6月16日至2021年6月15日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1147号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钱存良，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钱存良借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××8号民事判决书，被告钱存良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28174元及利息2023.47元、罚息948.6元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初831号 原告：谢光星，男，1991年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：王健，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 原告谢光星与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢光星之委托诉讼代理人韦柳雪、被告王健之委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光星向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为计息基数，从立案之日起计算，按年利率6%计算至被告偿清原告借款本息之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告是朋友关系，被告以需要用钱为由两次向原告借款合计50000元。原告分别于2016年4月3日通过工商银行转账15000元、2016年4月11日通过农业银行转账35000元的方式向被告交付借款。现原告已经多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝向原告归还。为此，原告依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王健辩称：1.原告打入被告账户的款项并非借款，而是其对广西临邕机械设备有限公司（以下简称“临邕公司”）的出资款，因此原告要求被告偿还借款的诉请无事实和法律依据。若原告主张双方为借贷关系，应对借贷合意、款项交付这两点进行举证，原告仅凭转账凭证证明款项交付，还应对双方存在借贷合意进行举证，否则应承担举证不能的法律后果；2.原告是临邕公司股东之一，将其出资额50000元打入被告账户是用于公司前期筹备设立事宜。临邕公司的注册成立、承租办公场所、采购零配件等事宜是由被告办理的，被告已经实际将该款项用于支付公司的房租、注册设立费用、员工工资、差旅费以及配件采购等事宜。后来被告从2016年11月起不再负责临邕公司的具体事宜，离开时将其手中采配的配件全部交接回公司的韦启雄负责管理。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日原告谢光星通过交通银行向被告王健转款15000元，2016年4月11日原告谢光星通过农业银行向被告王健转款35000元。广西临邕机械设备有限公司于2016年5月20日注册成立，法定代表人为谢光星，股东为谢光星、杨伟强、李珠。该公司于2017年12月20日进入清算程序，于2018年8月9日核准注销，公司注销前法定代表人为谢光星。 庭审中，原告称其转给被告的50000元系其对临邕公司的出资款，原告在2016年5月提出退出公司，故和被告口头约定将这50000元转化为原告出借给被告的借款。被告称双方不存在借贷关系，原告将其出资额50000元打入被告账户是用于公司前期筹备设立事宜，该50000元已经被用于临邕公司的经营。 另查明，李珠与王健系夫妻关系，双方于2017年1月3日登记结婚。 在本院审理过程中，原告提交其与被告及临邕公司股东杨伟强的通话录音，但该通话录音未明确原被告存在借贷的事实。本院依法对杨伟强做了谈话笔录，在该笔录中，杨伟强确认原告转入的50000元系合伙的投资款，并不存在借款的情形。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据两张银行转账凭证提起民间借贷诉讼，后被告抗辩二人不存在民间借贷关系，该笔款项系原告对临邕公司的出资款，并提交了公司章程、清算资料等证据。原告认可该笔款项系其对临邕公司的出资款，故原告仍应就借贷事实承担举证证明责任。原告于第二次庭审时向本院提交一份原告与被告的通话录音及一份原告与临邕公司股东杨伟强的通话录音，欲证明原告退出公司的时间为2016年5月，但该录音内容并不能证明原被告之间存在借贷事实。原告未能进一步提供证据证实原被告成立借贷关系，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢光星的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告谢光星已预交），由原告谢光星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  梁 惠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执514号申请执行人：斯某，女，1929年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：方国君，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。系斯某儿子。委托诉讼代理人:方国俭，男，1957年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。系斯某儿子。被执行人：方某，男，1925年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人斯某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本次执行过程中，申请执行人斯某于2019年6月24日向本院申请终止对被执行人方某的执行申请。本院认为，申请执行人斯某向本院申请终止对被执行人方某的执行申请，不违反有关法律规定，本院予以确认，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执514号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执362号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，统一社会信用代码为913302837782004848H，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。负责人：蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，女，系该公司员工。被执行人：胡董儿，女，1981年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡平华，男，1971年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡玲赞，女，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡董儿、胡平华、胡玲赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡董儿应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息，被执行人胡平华、胡玲赞对上述债务承担连带保证责任，被执行人胡董儿、胡平华、胡玲赞承担案件受理费2261元、执行申请费2296.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，因申请执行人与被执行人达成案外和解协议，且申请执行人向本院申请暂不处置被执行人财产，故本院暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡董儿、胡平华、胡玲赞达成案外和解协议，且申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年六月三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申4号申请人：杨建青，女，1967年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。被申请人：中山市绿博灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱日青。2019年1月23日，杨建青以中山市绿博灯饰实业有限公司没有清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中山市绿博灯饰实业有限公司进行破产清算。本院在审理过程中，申请人杨建青于2019年6月18日向本院提出撤回破产清算申请的请求。本院经审查认为，申请人杨建青提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨建青撤回破产清算申请。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇一九年六月二十七日书记员  康秋实
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1156号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗庆峰，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗庆峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8××3号民事判决书，被告罗庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5998元及利息430.74元、罚息151.20元（截止2018年7月25日，自2018年7月26日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1445号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙尚君，男，1992年1月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙尚君借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11254号民事判决书，一、被告孙尚君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26356.5元及利息2269.3元；二、被告孙尚君于判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息1755.86元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起至实际清偿之日起按约定利率（不超过24%）支付罚息；三、被告孙尚君于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，查封其名下浙Ｃ×××××力帆牌、浙Ｃ×××××名爵牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十日见习书记员  陈 玲
1393北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9030号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李泽斌，男，1965年05月01日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李泽斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李泽斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101071.56元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101071.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泽斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101071.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执338号 申请执行人：伍黎明，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：大英县荣华印刷厂，住所地：大英县工业园区盛马大道西段3号。 投资人：莫建华。 被执行人：莫建华，男，1965年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初1203号民事判决书，于2019年2月11日立案执行伍黎明申请执行大英县荣华印刷厂、莫建华买卖合同纠纷一案。执行内容1.给付申请执行人货款131765元及利息、律师费7747元、诉讼费和保全费4303元、公告费300元；2.承担本案的执行费1993元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 瀚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48751号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谷鸿飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘满琪，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谷鸿飞、刘满琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，谷鸿飞、刘满琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谷鸿飞、刘满琪偿还截至2019年4月19日的借款本金87500.03元、罚息1368.16元，以及自2019年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令谷鸿飞、刘满琪支付贷款保障服务费240元；3、判令谷鸿飞、刘满琪支付违约金3500元；4、判令原告对谷鸿飞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。谷鸿飞、刘满琪未作答辩。经审理查明：2018年1月，谷鸿飞、刘满琪为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谷鸿飞、刘满琪购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，谷鸿飞、刘满琪未按约定如期还款，截至2019年4月19日，谷鸿飞、刘满琪尚欠借款本金87500.03元、逾期罚息1368.16元、贷款保障服务费240元、违约金3500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。谷鸿飞、刘满琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷鸿飞、刘满琪于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月19日的借款本金87500.03元、罚息1368.16元，并支付自2019年4月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金87500.03元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告谷鸿飞、刘满琪于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3500元、贷款保障服务费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谷鸿飞所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.6元，由被告谷鸿飞、刘满琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6065号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月29日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限12天，自2016年4月29日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592480660962928135。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月30日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4348号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，系该公司员工。被告：陆虹，男，1976年1月9日生，汉族，住遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陆虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120.00元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年六月二十四日法官助理梁萍书记员余娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1660号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：欧义达，男，1984年08月24日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与欧义达借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11169号民事判决书，被告欧义达于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27463.65元及利息1835.29元、罚息493.44元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下粤Ｕ×××××锋范牌、粤Ｕ×××××五菱牌汽车二辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17127号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金152807.99元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息44853.12元、复利5807.38元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与张秀荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张秀荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。张秀荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张秀荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张秀荣发放贷款后，张秀荣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，张秀荣尚欠平安银行贷款本金152807.99元、利息、罚息44853.12元、复利5807.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张秀荣签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张秀荣发放贷款，张秀荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金152807.99元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息44853.12元、复利5807.38元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元、公告费（以实际发生为准），由被告张秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2528号原告:广东华仕德生物技术有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路11号F1首层105（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJ17Y2N。法定代表人：宋福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所实习律师。被告:黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告广东华仕德生物技术有限公司与被告黎燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告黎燃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均为广西××自治区博白县博白镇，故请求将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《欠款单》上约定，若因本单交易发生纠纷，交由供货单位所在地人民法院通过起诉方式解决。而供货单位即本案原告，其住所地在佛山市三水区内，故本院对本案拥有管辖权。被告所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黎燃对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年六月二十一日书记员  吕心怡
19北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7614号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告汤宗柜，男，1979年01月25日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤宗柜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告汤宗柜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149325.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149325.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤宗柜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149325.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执977号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：田小飞，男，汉族，1990年10月16日生，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田小飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7××0号民事判决书，被告田小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19996元及利息1436.22元、罚息1179.9元，合计22612.12元，并以借款本金19996元为基数，自2018年7月26日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付利息；支付律师费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下沪Ｃ×××××翼虎牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十八日见习书记员  陈 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执601号 申请执行人：郑持云，男，生于1950年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东，男，生于1973年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞伟，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初1131号民事判决书，被执行人孙东、庞伟偿还申请执行人借款本金200000.00元及资金利息（从2015年6月18日起按年利率18%计算至付清时止）并负担案件受理费30720元，但被执行人未履行。2019年5月24日，申请执行人郑持云向本院申请强制执行，要求被执行人孙东、庞伟履行生效法律文书确定的义务，同日，本院立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人孙东、庞伟送达了（2019）川1722执601号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人孙东、庞伟接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东、庞伟至今未履行。本案执行中查明,被执行人孙东有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙东与案外人甘熊梅共同所有的位于四川省宣汉县镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城9号楼10楼5号（所有权证字号：川（2018）宣汉县不动产权第0006811号，面积86.120㎡）住房一套予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，由被执行人孙东负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出，逾期不申请的，由申请执行人自行承担责任。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年六月二十四日 书记员 李宣平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6925号 申请执行人：但松青，女，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住址江西省九江市。现住临沂市兰山区。 被执行人：杜学财，男，1989年7月18日出生，汉族，经商，住临沂市经济开发区。 本院在执行但松青与被执行人杜学财买卖合同纠纷一案中，本院根据已发生效力的（2018）鲁1302民初1724号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人名下有房产一处，因本案标的额较小。故本案虽有财产但不宜强制执行。暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十日 书记员  关 强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5016号起诉人：黄润华，男，1937年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人黄润华诉被起诉人广州市增航运输有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1955年入职增城市航运总公司工作，至年退休共工作了33年。由于公司在2003年改制时增城市仍未实行职工医疗保险金制度。因此，公司一直没有给我们在改制前已退休的全休职工干部医疗保险金。增城市在2006年开始实施职工医疗保险制度后，当时公司退休职工干部曾多次与公司商议解决购买职工医疗保险金事宜。但当时公司以经营收益欠佳，没有资金解决为由，要求这批原公司职工干部先行垫资购买职工医疗保险金，日后由公司盘活资产后归还。无奈之下，部分职工干部考虑到人老休弱病等的情况，在2008年后先由个人垫资购买了职工医疗保险金。起诉人年事已高，由于个人逐月购买了职工医疗保险金，事后公司与政府工资协商用公司的部分资产收回，由政府垫资在2012年3月起由公司购买当时公司全体职工干部医疗保险金，但在2016年不知为什么原因，公司又将已为这批当时职工干部医疗保险金全停缴后，又由个人垫资购买完了十年的职工医疗保险金。为此起诉人所垫资的部分职工医疗保险金，公司至今仍未归还，故起诉人请求法院依法判令:被起诉人返还起诉人垫付的职工保险金15119元。经审查，本院认为，被起诉人广州市增航运输有限公司原为集体所有制企业，其改制是经原增城市政府常务会议讨论并决定同意的，且改制时是由原增城市工交国有资产经营有限公司作为出让方、企业改制工作领导小组作为受让方、原增城市公有资产管理委员会办公室作为监证方签订了转让合同。因此，被起诉人广州市增航运输有限公司的改制是政府参与实施的，并不属于企业自主进行的改制。而本案是在政府主导下的企业改制所引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度过程中出现的特殊现象，不是劳动者和劳动用工制度改革过程中出现的问题，不属于劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。其次，起诉人与被起诉人之间的纠纷在仲裁、起诉前一直是由政府有关部门处理，且被起诉人亦遵照政府批示的有关意见在执行，如通过回收土地和办公楼，将补偿款专款专用于改制前退休职工的医疗购买等，因此使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉不符合上述第（四）项的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄润华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年六月十二日书记员  张海燕
296北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6251号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：沈骏凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告沈骏凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月28日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限3天，自2016年1月28日至2016年1月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号559011033272536090。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈骏凯于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金15000元；二、沈骏凯于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以15000元为本金，自2016年1月29日借款次日起至2016年2月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、沈骏凯于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以15000元为本金，自2016年2月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1250号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1994年5月1日生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高杨借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3××9号民事判决书，被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1999元、利息127.60元、罚息76.96元（暂计算至2018年3月28日，此后罚息以逾期本金1332.66元为基数，按月利率1.197%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月十日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初237号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人秦庆智，男，1964年4月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1985年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪，于2018年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人秦庆智犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人秦庆智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年1月18日17时许，被告人秦庆智至柳州市柳南区柳工颐华城小区门口处木桶豆花门店前，趁被害人阮某不备，将其置于婴儿车车底口袋内的钱包盗走，包内有现金人民币3000元及一台价值5660元的苹果牌手机。同年3月5日11时许，公安人员在柳州市柳北区金福园美食城内将被告人秦庆智抓获归案。 上述事实，被告人秦庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、购买凭证、价格鉴定、被害人的报案陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦庆智以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦庆智犯盗窃罪成立。被告人秦庆智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦庆智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦庆智的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦庆智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦庆智退赔被害人阮某经济损失人民币8660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年六月五日 书记员 涂晓艳 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
3780北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11628号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄则腾，男，1972年09月08日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄则腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄则腾经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金160541.52元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160541.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄则腾于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160541.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初712号 原告王X，女，汉族，1975年5月17日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 委托代理人李鸿雁，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告闫X，男，汉族，1967年11月9日出生，东胜区人，个体户，现在鄂尔多斯市监狱服刑。 被告：内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：高X，职务董事长。 住所地：准格尔旗纳日松镇乌兰哈达村。 委托代理人赵波，系内蒙古义盟律师事务所律师。 本院审理原告王X诉被告闫X、内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告王X于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告王X撤回起诉。 案件受理费100元由原告王X负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 胡森栋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初69号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某，男，1982年4月19日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被都安瑶族自治县公安局取保候审,2018年11月28日变更强制措施为监视居住；2019年4月22日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人韦某醉酒后（乙醇含量为152mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车由都安瑶族自治县安阳镇驶往澄江镇红渡村方向。次日凌晨0时8分许，行驶至国道210线2830公里780米路段时与同方向前方韦某战骑行的三轮自行车发生追尾碰撞，造成韦某战当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韦某承担事故的全部责任，韦某战无事故责任。 本院另查明，事故发生后，韦某立即打电话报警并在现场等候处理。2017年4月5日，经都安瑶族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人韦某与被害人家属达成赔偿协议，韦某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币15万元，被害人家属对韦某的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体检验报告、桂Ａ×××××车辆技术检验意见书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品文件清单、发还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、消埋协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言、被告人韦某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人韦某主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，量刑时予以考虑。被告人韦某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦婕梅 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1579号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨军亮，男，1995年1月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨军亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10250号民事判决书，被告杨军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金19570.84元及利息1124.40元、罚息266.49元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ｌ×××××哈弗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16584号 申请执行人：陈章星,男,1967年4月26日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：金志森,男,1953年12月23日出生,汉族,住广东省广州市越秀区 申请执行人陈章星与被执行人金志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未发现可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年六月二十六日 书记员  许光旅