广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9771号原告：许国忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠畅里69号302室。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会“原平地中学”的平地轻纺城三层D305之一号商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********903A。法定代表人：鲁某1。被告：李燕梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告许国忠与被告佛山市迪丹纺织有限公司(以下简称迪丹公司)、李燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许国忠的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告迪丹公司向原告支付不含税货款1960578元及利息1219479.52元(以1960578元为本金，从2016年10月1日起至付清日止按月息2%计算，暂计至2019年4月22日，共933天，1960578元×2%÷30×933天=1219479.52元)，以上合计3180057.52元；2.被告迪丹公司向原告支付律师费20000元；3.被告李燕梅对被告迪丹公司上述第一、二项债务承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2016年3月开始至9月止，原告与被告迪丹公司双方达成口头协议，约定迪丹公司向原告购买TR氨纶纱纬纱。双方达成协议后，迪丹公司就通过电话、传真方式向原告下单，原告收到订单后就安排货物，并将货物送到迪丹公司指定的收货单位（如西樵**厂、**厂等）。原告履行完供货义务后，迪丹公司仅向原告支付了部分货款，迪丹公司一直都有拖欠原告货款。后来，双方经协商签订了一份《协议书》，迪丹公司确认其欠原告货款2319096元的事实，其中包括纱款欠款2271764元、逾期支付货款的补偿款47332元（按300元每吨标准计算）。2017年9月26日，原告与迪丹公司进行对账，迪丹公司当时的法定代表人李燕梅代表迪丹公司向原告出具了一份《对账确认书》，确认迪丹公司欠原告货款1960578元（现金不开票、即不含税）的事实，并承诺于2017年12月30日前清偿全部货款，逾期未清偿货款的，则原告有权要求迪丹公司支付本金及利息（以未清偿的货款为本金按月息2%自2016年10月1日起至实际清偿之日），原告通过法律途径追讨的，因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全出具担保函的费用）均由迪丹公司承担。而且，被告李燕梅以担保人的身份在《对账确认书》上签名担保，其自愿为迪丹公司的所有债务承担连带责任，担保范围为债务本金、利息及实现债权而产生的所有费用，保证期间为迪丹公司的债务履行期限届满日后两年止。因此，被告李燕梅应对被告迪丹公司的全部债务承担连带责任。截止起诉日，两被告仍拖欠原告不含税货款1960578元及相应利息；同时，原告为实现本案债权聘请律师起诉两被告，原告与律师事务所签订的《委托代理合同》约定了办案费、律师费（按标的额15%计算），原告自愿主张律师费20000元。因此，两被告应向原告支付货款本金及利息、律师费。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的《送货单》、《协议书》、《欠款确认书》等证据材料，因均有原件，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：迪丹公司于2014年11月18日成立，成立时法定代表人为李燕梅。2017年10月20日，迪丹公司的法定代表人从李燕梅变更为吴某锷，2018年4月19日，迪丹公司的法定代表人从吴宏锷变更为鲁某1。2016年3月至9月，原告与被告迪丹公司达成口头协议，约定迪丹公司向原告购买TR氨纶纱纬纱。原告按被告迪丹公司要求送货，但被告迪丹公司未能及时付清货款。经原告与被告迪丹公司对账，双方共同签订《协议书》，主要载明：被告迪丹公司确认尚欠原告货款2271764元，为补偿原告损失，每吨纱补加300元，从3月至9月共购纱157.7748吨，157.7748吨*300元/吨=47332元，被告迪丹公司实欠货款为2319096元。原告在协议书上签名，被告迪丹公司在协议书上加盖公章。2017年9月26日，时任被告迪丹公司法定代表人李燕梅签署《对账确认书》，主要载明：迪丹公司尚欠许国忠货款1960578元，迪丹公司逾期未清偿货款的，则许国忠有权要求迪丹公司支付本金及利息（以未清偿的货款为本金按月息2%自2016年10月1日起至实际清偿之日）。许国忠通过法律途径追讨的，因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全出具担保函的费用）均由迪丹公司承担，双方的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。李燕梅自愿为迪丹公司的所有债务承担连带清偿责任，担保范围：债务本金、利息及实现债权而产生的所有费用。保证期间为迪丹公司的债务履行期限届满日后两年止。确认人处打印记载为迪丹公司，李燕梅在担保人处签名。另查明，上述《欠款确认书》中货款的金额原为打印字体2139096元，后手写改为1960578元，并由许国忠及李燕梅在手写金额旁签名。后两被告没有按时还款，原告为实现本案债权与律师事务所签订《民事委托代理合同》聘请律师提起本案诉讼，其中律师服务费、办案费用约定为：先支付办案费3000元，收到款项后再按收到款项的百分之十五支付律师服务费。本院认为，被告迪丹公司收取货物后应向原告支付货款。被告迪丹公司尚欠原告货款1960578元有《协议书》、《对账确认书》予以证实，且被告迪丹公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告迪丹公司支付上述欠款本金予以支持。关于欠款利息及律师费。因《对账确认书》已对欠款利息的计算方式及律师费进行约定，虽被告迪丹公司并未盖章，但时任法定代表人李燕梅与原告共同修改了欠款本金，且李燕梅自愿承诺担保范围为债务本金、利息及实现债权而产生的所有费用，故本院认为李燕梅并非单纯的以担保人身份签署《对账确认书》，也已代表迪丹公司对利息计算方式及律师费用的约定进行确认。原告主张自2016年10月1日起至实际清偿之日按月息2%计算利息，为避免因利率过高导致双方权利义务失衡，显失公平，本院将利率计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费20000元，合理有据，本院予以支持。因《对账确认书》已对担保责任及担保期间进行约定，李燕梅在担保人处签名，应承担担保责任，故原告要求李燕梅对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款的规定，判决如下：一、佛山市迪丹纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许国忠支付货款1960578元及以该款为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款利息；二、佛山市迪丹纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许国忠支付律师费20000元；三、李燕梅对佛山市迪丹纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回许国忠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32400.46元，减半收取计16200.23元（许国忠已预交），由许国忠负担3816.31元，佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅共同负担12383.92元，佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许国忠已预交的12383.92元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年六月二十八日书记员  林东妮