wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢638号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：陆海章，男，1968年5月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：许绍来，男，1964年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛锋波，女，1978年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李红红，女，1967年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与陆海章、许绍来、毛锋波、李红红金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆海章、许绍来共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈20－15〉〈20－16〉的房地产[含室内固定装修]。同月18日10时58分，买受人刘海峰（公民身份号码为3302041971××××××××）以73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆海章、许绍来共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈20－15〉〈20－16〉的房地产的查封； 二、被执行人陆海章、许绍来共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈20－15〉〈20－16〉的房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为20101011391、20101011392，国有土地使用证号为甬国用（2010）第××号]的相应权利归买受人刘海峰所有。物权自本裁定送达买受人刘海峰起转移； 三、买受人刘海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 许诗楠
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执289号 申请执行人：郭德和，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。 被执行人：皋兰县文山第四砖厂，住所地甘肃省皋兰县石洞镇文山村上坪沟。 法定代表人：颜为国，该厂厂长。 本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0122民初764号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人皋兰县文山第四砖厂支付申请执行人郭德和标砖砖款36000元，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行民事判决书确定的标砖砖款支付义务，申请执行人郭德和于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人皋兰县文山第四砖厂应承担本案执行费448元。 本案在执行过程中，于2019年6月17日划拨被执行人皋兰县文山第四砖厂银行账户内存款37740元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初764号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年六月十八日 书记员  缪振中
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3001号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：徐峰，行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告诉称，2014年8月12日，案外人潍坊唐明卫浴有限公司向原告借款150万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限、借款利息、违约责任等内容。同时案外人为该笔借款在被告处投保保证保险，约定投保人未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，被告应对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息承担保险责任。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款1653000元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，因此该案应由潍坊市奎文区人民法院审理；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被保险的债务不属于物的范畴，不能作为保险标的物，而只能是保险标的。因此本案不适用保险标的物所在地法院管辖，而应以被告住所地确定管辖；3、从方便诉讼、节约诉讼成本和提高审判效率考虑由由潍坊市奎文区人民法院审理更为有利。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原被告双方未对案件管辖作出约定。本案被保险的标的为债务，并非民法意义上的物。因此本案不能以保险标的物所在地确定管辖法院，只有被告住所地法院有管辖权。故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2082号原告：黄榕金，男，1955年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：程博，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：曾国财，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司，所在地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理原告黄榕金与被告曾国财、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月10日依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄榕金自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇一九年六月十一日书记员  梁姿蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1606号 本院受理的王文聪欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人王文聪主动缴纳了罚金1000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年六月十八日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初239号原告:童金垣，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：童友连，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。系原告童金垣胞妹。委托诉讼代理人：黎自海，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省封开县，系原告童金垣妹夫。被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告童金垣诉被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童金垣的委托诉讼代理人黎自海到庭参加诉讼，被告童淑珍经公告送达诉状副本和开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告童金垣提出诉讼如下诉讼请求：1、责令被告童淑珍还清借款12500元，2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告童淑珍于2018年5月31日向原告借款16000元，并由被告立下借据约定借款在2019年1月30日前还清，被告于2018年11月1日、2018年11月25日共还款3500元后，再无归还借款，经原告多次追讨仍拒绝还款，现原告诉至法院要求被告归还借款。被告童淑珍在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院根据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：2018年5月31日，被告童淑珍以其女儿所种桉树需要施肥缺乏资金为由向原告童金垣借款16000元，并由童淑珍立下借据，约定借款于2019年1月30日前还清，被告于2018年11月1日和11月15日共归还3500元，尚欠12500元至今尚未归还，原告遂向法院起诉要求判如所请。本院认为，被告童淑珍向原告童金垣借款的事实清楚，证据充分。被告童淑珍没有按约定的期限归还借款，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的主张予以支持。被告童淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童淑珍在本判决生效之日起十日内向原告童金垣归还借款本金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告童淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  吴爱珍人民陪审员  卢炳年二〇一九年六月十一日法官助理刘秀平书记员张莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4197号原告**静，女，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省黔西县雨朵镇居委会。公民身份证号码522423197712061947。委托代理人李丰池，男，1958年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇油榨街179-17号，系特别授权代理。公民身份证号码522423195810091913。委托代理人田伦利，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告彭猛，男，汉族，1980年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区龙场营镇卧牛村中杆组4号。公民身份证号码522401198002189037。委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告**静诉被告彭猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、2019年6月5日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人田伦利、被告特别授权委托代理人曹泽永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币150,000.00元，并从2010年5月10日起，按月利率0.8%计算利息，至本案履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，被告彭猛因公司资金不足，出具借条，向原告借款人民币150,000.00元，约定月利息按0.8%计算，经原告向被告收款，被告未履行还款付息义务，故请求依法判决。被告彭猛代理人辩称：借条是被告所写，仅仅借条不能证明借款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告证据《身份证》复印件1份，被告质证无异议，经本院审查予以确认，并在卷为凭。对双方质证中有异议的证据，本院分析认定如下：原告证据《借条》1张，被告代理人对其真实性不持异议，但认为达不到原告证明目的。本院审查认为，被告系完全民事能力人，《借条》系被告亲笔书写，予以确认。原告证据储蓄卡业务凭证5张，用以证明原告给被告打款150,000.00元的事实。被告代理人对其真实性、合法性予以认可，认为与本案无关联性，不能证明是借款。本院审查认为，原告与被告系朋友关系，原告以被告名义以无卡无册业务方式打款，在现实生活中较为常见，结合回执单完整保留在原告手中，结合被告无异议的《借条》综合考量，对本证的证明目的应予确认。被告证据（2014）黔县刑初字第296号《刑事判决书》1份、**静银行流水和黔西农村信用联社《查库登记》一组，用以证明**静在2010年5月10号不能向被告提供借款150,000.00元的事实。原告认为达不到被告证明目的。本院审查认为，原告**静原系黔西农村信用合作社工作人员，2013年5月30日至11月7日因金融凭证诈骗李忠林等、职务侵占何元德等储户存款被人民法院判处有期徒刑5年零6个月，从借条产生时间和犯罪时间上审查，借款在原告犯罪三年之前产生，二者没关联性。另被告提交的**静在黔西农村信用联社个人账户流水一组和黔西农村信用联社《查库登记》一组，证明**静产生借条前后没有150,000.00元交易记录。本院认为被告提供的仅是**静在黔西农村信用社个人账户流水，在现实生活中，每个人都可以有多家银行账户，且每个人的经济活动均不一定通过银行，被告本组证据达不到其证明目的。根据原告陈述和对证据分析，本院确认以下事实：原、被告原系朋友关系，被告彭猛因办企业需用钱，向原告**静借款，原告分别于2010年1月15日、2010年3月27日、2010年3月31日、2010年4月7日、2010年4月25日分五次通过黔西农村信用合作谷里信用社以被告彭猛名义存款共计150,000.00元，凭证保留在原告**静手中，2010年5月10日，被告彭猛向原告**静出具借条，载明“今借到**静人民币壹拾伍万元，小写150,000.00元，每月利息按银行利息支付（0.8%）。此据，今借人：彭猛，2010年5月10日”，未约定还款时间，借款后被告未还本息，原告持条向法院起诉,请求依法判决。本院认为：本案借款事实有被告彭猛亲笔所写借条和原告**静五次存款依据相印证，被告所举证据与本案无关联，不能否定借款事实。比较双方证据，原告证据占有绝对优势。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告答辩主张不予支持，确认双方借贷关系成立。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利率折合年利率9.6%合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告彭猛于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告**静借款本金人民币150,000.00元及利息；利息以150,000.00元为本金基数，按照月利率0.8%计算，计息时间从2010年5月11日起，至本案执行完毕止。案件受理费人民币2,740.00元，由被告彭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一九年六月十七日书记员  林鹏飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执681号 被执行人：蔡宏根，男，1957年10月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，住上海市黄浦区。 关于被执行人蔡宏根财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初189号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蔡宏根应缴纳罚金120000元，并追缴违法所得1550000元返还给被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执681号终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月九日 书记员  区开杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2918号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：霍铨洪，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告霍铨洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍铨洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币3707.72元、滞纳金101.09元及利息并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务6214.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1948号之一 申请执行人：叶锦潮，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢耀锦，男，1953年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶锦潮与被告卢耀锦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12225号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12330号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢耀锦应于法律文书发生效力之日起十五日内向叶锦潮退还购房定金150000元及支付违约金340000元并负担本案受理费1847.87元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车两辆，本院已查封两部汽车的档案（期限从2019年3月4日起至2021年3月3日），该两车辆因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人以两车辆年代久远不具备价值，申请对该两车辆不作处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为491847.87元及迟延履行期间利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 梁少婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6875号原告：祝萌遥，女，1993年12月21日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告祝萌遥与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝萌遥的委托诉讼代理人战伟及被告保险公司的委托诉讼代理人董世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝萌遥提出诉讼请求：1.被告支付保险金60820元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间从2018年1月10日至2019年1月10日。2018年5月7日14时40分，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险58835.2元，事故发生在保险期间内，在原告提供事故发生时车辆行驶证、驾驶证的前提下，我司对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。经审理查明，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人祝萌遥，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/责任限额58835.2元。保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。2018年5月7日14时40分，吕清驾驶京Ｐ×××××号车辆沿莱西市姜山镇阳关路由南向北行驶至阳关路与昌兴路交叉路口处，与赵京红驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿昌兴路由东向西行驶发生事故，京Ｐ×××××号车辆车身右侧与鲁Ｂ×××××号车辆车头侧面相撞，造成两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定吕清承担事故主要责任，赵京红承担事故次要责任。原告为处理事故支出施救费550元。为查明车损，原告委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对原告车损进行鉴定，2017年11月10日，该公司作出道路交通事故损失鉴定报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为58520元，原告为此支出评估费1750元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为47000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、机动车损失价格评估报告书、评估费收据、鉴定评估意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为47000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于原告委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费1750元，应由原告自行承担。原告所支出的施救费550元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为47550元（47000元+550元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告祝萌遥保险金47550元。二、驳回原告祝萌遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告负担332元，被告负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  倪鲁静审判员  吴胜艳二〇一九年六月二十一日书记员  张 珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执943号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：程美，女，1974年2月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程美信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程美的银行存款5,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月三日书记员  吕 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17号之一 申请执行人：周玉德，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市军阅光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区。 法定代表人：刘理红。 关于周玉德与佛山市军阅光电有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]4056号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市军阅光电有限公司应分期向周玉德支付工资共49000元，逾期则需另向周玉德支付违约金5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的法定代表人刘理红作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务51700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁少婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8155号之一 被执行人：王文锋,男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李明安,男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院移送执行的被执行人王文锋、李明安开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初101号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。被执行人李明安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；原被执行人罗卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；原被执行人林贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查得被执行人王文锋有车牌号为川Ｓ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，原被执行人罗卫锋向本院缴纳罚金人民币30000元，原被执行人林贵平向本院缴纳罚金人民币2000元，故原被执行人罗卫锋、林贵平关于（2018）粤0605刑初101号刑事判决所确定的罚金缴纳义务已全部履行完毕。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  关翠芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执454号申请执行人：胡红发，男，1971年10月5日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人胡红发与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1049号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人胡红发于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢254号之一 申请执行人：程建军，男，1974年04月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：范昌武，男，1985年03月30日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人程建军与被执行人范昌武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8360号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：苏连生，男，1976年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：朱鸿雁，女，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告苏连生、朱鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李学佳二〇一九年六月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保65号 申请保全人：桐城市龙眠街道发发卷闸门经营部，住所地安徽省桐城市合安路183号，统一社会信用代码92340881MA2N9RR06U。 经营者：汪方奎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区和平东路，统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人：朴香花，该公司执行董事兼总经理。 第三人：安徽中鸿智能装备有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区和平东路99号，统一社会信用代码91340881MA2TG59J04。 法定代表人：张丽，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人桐城市龙眠街道发发卷闸门经营部与被保全人安徽中韩净化设备有限公司、第三人安徽中鸿智能装备有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽中韩净化设备有限公司银行账户资金560000元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2821号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽中韩净化设备有限公司名下银行存款560000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年六月十七日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1517号 原告：吴磊，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：吴传宝，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告吴磊、吴传宝与被告安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴磊、吴传宝于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告吴磊、吴传宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴磊、吴传宝撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告吴磊、吴传宝负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审24号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人汪盛，该局工作人员。 被执行人姜堰区蒋垛何记食品商店，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村。 经营者何记，汉族。 申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行泰姜市监案字[2018]179号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2018年9月30日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，作出泰姜市监案字[2018]179号行政处罚决定书，对被执行人采购食盐，未查验供货者的许可证和相关合格证明并保存相关进货凭证、食品流通许可证过期后未重新领取食品经营许可证继续从事食盐经营的违法行为，处以没收违法所得69.5元、罚款50000元，合计人民币50069.50元的行政处罚。被执行人于2018年11月13日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉，2019年4月25日，泰州市海陵区人民法院裁定准许被执行人撤回起诉。被执行人在规定的期限内未履行行政决定，申请执行人于2019年5月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，同月28日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人采购食盐，未查验供货者的许可证和相关合格证明并保存相关进货凭证以及被执行人的食品流通许可证过期后未重新领取食品经营许可证继续从事食盐经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第一百二十二条、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2018]179号行政处罚决定书中没收违法所得69.5元、罚款50000元，合计人民币50069.50元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年六月四日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1478号原告：江杰聪，男，汉族，1971年7月2日出生，住广州市从化区被告：李植光，男，汉族，1968年2月1日出生，住广州市从化区。原告江杰聪与被告李植光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江杰聪以被告李植光已对所欠款项作出还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江杰聪向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江杰聪撤回起诉。本案受理费1630元，由原告江杰聪承担（已缴纳）。审判员  莫柱生二〇一九年六月三日书记员  罗芳华
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执559号 申请执行人：羊建方，男，1986年8月3日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：黄经明，男，1968年3月24日出生，汉族，海南省临高县新盈镇新兴居委会和平街011号。 被执行人：海南巨龙旺源节能科技有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路省农垦总局驻澄迈办事处宿舍楼402房。 法定代表人：陈荣旺，该公司负责人。 本院在执行申请执行人羊建方与被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1226号民事判决书，被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司应当向申请执行人羊建方偿还借款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5414元（以115000元为本金，按日万分之一点七五计算，自2018年9月14日起计至2019年6月10日，共269天），执行费1706元，共计122120元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司名下存款人民币122120元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南巨龙旺源节能科技有限公司名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年六月十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 曾 颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1676号 罪犯王强，男，1987年4月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月9日作出（2010）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）桂刑一复字第10号刑事裁定，核准对被告人王强的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年10月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执538号申请执行人：李少宁，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：童青青，女，1992年5月9日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，本院在执行李少宁与童青青民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李少宁发现被执行人童青青有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十五日书记员  袁 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5903号 申请执行人：刘吉仁，男，汉族，1968年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘瑛，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张丽，女，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘吉仁与被执行人刘瑛、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10673号民事调解书调解。由被执行人刘瑛、张丽偿还申请人刘吉仁借款50000元，于2019年4月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉仁已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，申请执行人刘吉仁以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年六月四日 书记员  安鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2577号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人陈柳穗，女，1986年5月19日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终478号、（2016）桂0103民初4448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈柳穗的银行存款人民币及其它款项人民币48668.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初600号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：蓝希园，男，1986年11月30日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告蓝希园信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告蓝希园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24149元、截止2018年1月31日的利息24827.09元及滞纳金4201.57元，合计53177.66元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××87，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年1月14日发生一笔569元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金24149元、利息24827.09元及滞纳金4201.57元，合计53177.66元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告蓝希园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告蓝希园向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××87的信用卡，授信额度25000元，账单日为每月19日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年1月14日发生一笔569元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金24149元、利息24827.09元及滞纳金4201.57元，合计53177.66元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告蓝希园形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计53177.66元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告蓝希园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝希园应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金24149元、利息24827.09元及滞纳金4201.57元，合计53177.66元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告蓝希园于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告蓝希园负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2306号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁汉来，男，1967年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人梁汉来、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民25号 救助申请人：何金昌，男，1953年9月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 救助申请人何金昌以其在劳动争议纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何金昌称：其与浙江省级机关公务用车管理中心劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6258号民事判决向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，何金昌曾在浙江省级机关公务用车管理中心从事保安工作。2006年4月2日，何金昌下班途中受伤后住院治疗。此后，何金昌未再回到浙江省级机关公务用车管理中心工作。何金昌在浙江省级机关公务用车管理中心工作期间，浙江省级机关公务用车管理中心未为何金昌缴纳社会保险。2006年1月至同年3月何金昌的工资单显示，何金昌的工资组成为基本工资600元、业绩工资260元、医疗补贴30元、兼职40元及加班费。2015年5月4日，浙江省机关事务管理局向何金昌出具一份《信访事项答复意见书》，载明：“何金昌：经核实了解，你于2000年左右至2006年为车队保安，系临时工性质。2006年4月，下班途中，因个人原因不慎摔倒，造成大腿骨折，后因伤离职。当时，本着人性化管理的原则，经与你本人协商，达成一致意见：由工会发动全体职工进行捐款，并让你的女婿顶替保安工作。关于工伤认定及补缴养老金问题，事情距今已过去10多年，对照现有法规政策，无法满足你的诉求。如有异议，请咨询人力社保部门”。2018年3月12日，何金昌向浙江劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为何金昌的仲裁请求已超过仲裁申请时效，于次日出具浙劳人仲不字（2018）第4号不予受理通知书。2018年3月13日，何金昌诉至杭州市西湖区人民法院，请求判令：1.浙江省级机关公务用车管理中心为何金昌补缴1998年3月至2006年4月的社会保险；2.浙江省级机关公务用车管理中心支付工伤医疗费用11574.62元及后续治疗费用20000元；3.浙江省级机关公务用车管理中心支付工伤停工留薪期的工资待遇6000元（2000元/月×3）。2018年5月25日，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初2270号民事判决，判决驳回何金昌的诉讼请求。何金昌不服，上诉至杭州市中级人民法院。2018年9月25日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终6258号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何金昌不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，何金昌申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人早年丧妻，身体残疾，家庭经济困难。 上述事实，有（2018）浙0106民初2270号民事判决书、（2018）浙01民终6258号民事判决书和河南省淮阳县四通镇小何村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人何金昌不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何金昌司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特8号 申请人付振东男，汉族，住址沈阳市大东区。 被申请人付振铎男，汉族，住址沈阳市东陵区 申请人付振东、被申请人付振铎申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员宁伟独任审理。在审理过程中，申请人付振东于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人付振东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许申请人付振东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人付振东承担。 审判员  宁伟 二〇一九年六月十三日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2038号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330200711189030T）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路196号。代表人:徐君，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯，该支行员工。委托诉讼代理人：凌冰，该支行员工。被执行人：宁波朝浦商贸有限公司（统一社会信用代码为91330204793034613D）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（5-3）。法定代表人：竺成英,该公司总经理。被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（统一社会信用代码为9133021225409131XD）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。法定代表人：竺成忠，该公司总经理。被执行人：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码为913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（2-7）。法定代表人：竺成英，该公司总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司宁穿支行与被告宁波朝浦商贸有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）朝晖路13号的房地产、位于宁波市鄞州区（原江东区）朝晖路17号、、、、、、、、、-、、、、、、、、、、的房地产【含固定装修】。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍，且申请执行人不同意以第二次拍卖所定的保留价接受流拍财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）朝晖路13号房地产、位于宁波市鄞州区（原江东区）朝晖路17号、、、、、、、、、-、、、、、、、、、、房地产【含固定装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××、20××97、20××96、20××95、20××31、20××08、20××11、20××24、20××25、20××27、20××30、20××94、20××04、20××06、20××07、20××10、20××12、20××15、20××98、20××99、20××01号，国有土地使用证号为甬国用（2006）第××、01××36、0100866、01××70、0100863、01××35、0100845、01××43、0100862、01××89、0100851、01××49、0100865、01××47、0100859、01××52、0100861、01××64、0100867、01××68、0100871号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十五日代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3659号申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人:胡健勇公民身份号码:3302271983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2265号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡健勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡健勇名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1737号 原告：大连普湾新区亚农农业有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道宫家村，信用代码：91210246089065336M。 法定代表人：张浩，系该公司经理。 委托代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。 委托代理人：姜成喜，系辽宁诺海律师事务所律师。 被告：李田田，男，1978年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。 原告大连普湾新区亚农农业有限公司诉被告李田田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强与被告的委托代理人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月至2016年4月，被告在原告及关联企业处工作，劳动关系连续，职务为销售部经理，掌握公司的所有销售渠道和网络。双方约定竞业禁止和商业秘密，并约定违约赔偿责任。原告在2017年9月发现，2015年9月7日，被告在职期间利用家人名义与同事王吉成立大连微土农业科技有限公司，并生产销售与原告一样的产品，从事原告的同行业，违反约定，造成恶劣影响。现诉至法院，请求判决被告支付违约赔偿金30,000元。 被告辩称，对原告陈述的入职时间、从事的工作等没有异议。被告并没有违反竞业限制及商业秘密保护的约定及义务。原告与被告所签订的在岗期间的竞业限制的约定主体不适格，内容违反法律规定，应属于无效条款。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为有限责任公司，经营范围：农作物种植技术开发；复混肥料、有机肥料及微生物肥料、其他肥料、土壤调理剂的销售；货物、技术进出口，国内一般贸易。被告于2013年11月入职原告单位，双方建立了劳动关系，被告从事销售部经理的工作。原、被告于2015年3月27日签订了《2015年度岗位协议书》，其中第六条第三款约定，被告在原告聘用期间不得从事和参与同原告经营业务相同的非原告产品或以他人名义利用原告渠道销售产品，如有违约，被告愿意承担三万以上的经济赔偿和法律责任。2015年9月7日，被告的母亲裴玉俊与案外人王吉投资注册了大连微土农业科技有限公司，注册地为被告坐落于大连经济技术开发区的房屋内。被告于2016年4月26日离职。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的《2015年度岗位协议书》、员工入职信息登记表、员工离职申请表、企业信息查询表等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。原告主张被告违反了保守原告单位的商业秘密的约定，即应向本院提供被告有泄密行为的证据，虽然原告提供了被告的母亲裴玉俊与案外人王吉投资注册了大连微土农业科技有限公司，公司的注册地为被告的房屋，但该证据不足以证明被告有从事和参与同原告经营业务相同的非原告产品或以他人名义利用原告渠道销售产品的行为，原告主张被告违约，无事实的依据，本院不予采信。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，被告是销售部经理，其不符合竞业限制的主体资格。竞业限制是需要约定范围、地域和期限的，用人单位在竞业限制期限内按月给予经济补偿。原告未向本院提供证据证明其已与被告就竞业限制约定了范围、地域和期限，并在竞业期限内实际按月给予了被告经济补偿的证据，原告要求被告支付违反竞业限制义务的违约金之诉请，本院无据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告大连普湾新区亚农农业有限公司要求被告李田田支付违约赔偿金30,000元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告大连普湾新区亚农农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇一九年六月二十二日 书记员 孙志萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，分行行长。被执行人：吕强，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证号：610602XXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4974号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金485710元及截止2018年4月23日止的利息、罚息及复利219772.53元，共计705482.53元及自2018年4月24日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费10854元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吕强银行存款750000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月三日书记员 豆媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执301号申请执行人：赵兴宙，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：王海艳，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。关于赵兴宙申请执行王海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，于2019年2月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海艳未履行，也未申报财产。本院于2019年2月26日依法对王海艳采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人王海艳名下有房屋，已被本院依法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月4日，申请人赵兴宙对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将王海艳纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月四日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1540号原告：王某。被告：王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年六月十七日书记员  刘秦羽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2388号 原告：威海市环翠区东宝铝塑门窗厂，住所地山东省威海市环翠区张村镇九华路皂河北村西工业园。 经营者：王××。 委托诉讼代理人：董××，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：杨鹤，吉林继业律师事务所律师 被告：威海荣昌房地产集团有限公司,住所地山东省威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。 法定代表人：韩××，该公司执行董事。 诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师 原告威海市环翠区东宝铝塑门窗厂（以下简称东宝铝塑厂）与被告威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宝铝塑厂之委托诉讼代理人董××、杨鹤、被告荣昌房地产公司之委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宝铝塑厂向本院提出诉讼请求：请求确认与荣昌房地产公司2012年10月30日签订的《房产抵押协议书》有效，并由荣昌房地产公司管理人协助办理该协议书项下二套房屋过户登记手续。事实和理由：东宝铝塑厂垫资为荣昌房地产公司开发建设的“嘉祥景苑”项目制作安装了部分铝合金门窗。施工前双方曾签订《房地产抵押协议书》，约定荣昌房地产公司以其该项目所属二套房屋抵押，以担保工程款之给付。后工程竣工验收合格，荣昌房地产公司现金支付50%工程款，余款以上述二套房屋抵顶。故二套房屋已归东宝铝塑厂所有，荣昌房地产公司进入破产程序后，管理人不应再将上述房屋纳入债务人财产范畴，也不应再通知东宝铝塑厂申报债权。 荣昌房地产公司辨称，双方仅约定了其委托东宝铝塑厂销售案涉房屋并以销售款专项支付后者工程款，并不存在以案涉房屋折抵工程款的事实。且双方合同中未有办理抵押的相关约定，实际上也未办理抵押登记手续。双方并未就案涉房屋签订销售合同并交付房屋，故该房屋不应为东宝铝塑厂所有，而依法应属其破产财产。 本院经审理查明：2012年10月29日，东宝铝塑厂与荣昌房地产公司签订《嘉祥景苑回迁区铝合金门窗工程承包合同》（以下简称铝合金门窗承包合同）。该合同约定，东宝铝塑厂对荣昌房地产公司开发的嘉祥景苑E3、E4、E5、E6、E7、E8铝合金门窗工程进行施工，工程内容为铝合金窗制作安装（住宅及草厦子）、铝合金门制作安装、纱窗制作安装。门窗制作安装完成并经荣昌房地产公司验收合格后，支付工程款总额的20%；门窗扇制作完成后支付工程款总额的30%；验收合格，结算后，东宝铝塑厂提供相应的足额地税发票后，扣除保修金（工程款总额的5%）后，荣昌房地产公司将工程款于15日内一次性支付东宝铝塑厂。 次日，双方又签订了《房产抵押协议书》，约定了前述铝合金门窗承包合同项下50%工程价款的支付方法：荣昌房地产公司以嘉祥景苑A8#楼1501、1303两套房屋抵押给东宝铝塑厂，后者积极宣传销售该二套房屋，销售款专项用于支付其工程款。 其后东宝铝塑厂完成了合同约定的工程内容施工，并于2014年9月24日，双方签订了两份建筑安装结算书。一份载明工程名称嘉祥景苑E3E4E5E6E7E8铝合金门窗，总造价1276842.4元（现金50%抵顶50%）；另一份载明工程名称嘉祥景苑E3E4E5E6E7E8铝合金纱窗，总造价105840元（抵顶100%）。 2016年4月29日，本院裁定受理案外人苗誉瀚对荣昌房地产公司的重整申请。同年5月，东宝铝塑厂接到荣昌房地产公司管理人《申报债权通知书》，于6月19日向后者申报债权数额为938294.52元。荣昌房地产公司管理人经审查确认，东宝铝塑厂享有普通债权867324.08元，并已经债权人会议核查。 上述事实双方当事人并无争议，本院予以认定，相关证据存卷佐证。 本院认为，双方当事人订有《嘉祥景苑回迁区铝合金门窗工程承包合同》，为担保该合同项下工程款债务之履行，双方又签订了《房产抵押协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，当为合法有效。但该协议书第一项虽约定将案涉二套房屋抵押东宝铝塑厂，但并未办理相关房屋抵押权设立登记，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故双方就案涉房屋约定之抵押权并不成立，东宝铝塑厂自无权请求实现抵押权。且该协议书虽为有效，但因荣昌房地产公司进入破产程序而丧失履行力。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：对没有财产担保的债务提供财产担保的。”该条之立法目的，在于恢复因债务人不当处分财产而失去的利益，保护全体债权人公平受偿的机会。依该条之规定，债务人进入破产程序前一年内不当处分财产的民事法律行为尚可撤销而归于无效，更遑论债务人已破产重整。 东宝铝塑厂尚主张荣昌房地产公司以案涉房屋折抵所负工程款，但荣昌房地产公司认为双方之间并不存在以房抵债的合意，《房产抵押协议书》约定的仅为委托销售条款。本院经审查认为，从双方之间建筑安装结算书、发票等证据来看，双方至迟在结算工程款时已形成了以房抵债的合意，但双方并未就抵债房屋办理过户登记，案涉房屋所有权并未移转东宝铝塑厂，“以房抵债”协议并未实际履行。以物抵债系债的清偿方式之一，是以他物之给付替代原定给付（通常为金钱给付）。以物抵债协议履行，原债务自可因清偿而消灭；但以物抵债协议未履行的，原债务依然存在。本案荣昌房地产公司既未给付东宝铝塑厂工程款，也未能履行“以房抵债”协议，案涉工程款债务仍存续，但因荣成房地产公司已进入破产程序，该债权不能再个别清偿。《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”东宝铝塑厂并未在案涉房屋上设立抵押权，荣昌房地产公司重整后，东宝铝塑厂再请求荣成房地产公司履行“以房抵债”协议即为对其他债权人有损的个别清偿，当为无效。 债权之实现攸关债权人之财产利益，任一债权人均希冀自身债权能获完全清偿。但债务人一旦具备破产原因进入破产程序，意味着所有债权均受全额清偿已失可能，此时全体债权人只能按照破产程序实现债权的公平受偿。债务人对个别债权人债务之清偿，使个别受偿债权人受益的同时，也损害了其他债权人的合法权益，更有违公平原则。 综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、威海市环翠区东宝铝塑门窗厂与威海荣昌房地产集团有限公司2012年10月30日签订的《房产抵押协议书》有效（已不能履行）； 二、驳回威海市环翠区东宝铝塑门窗厂其他诉讼请求。 案件受理费50元，威海市环翠区东宝铝塑门窗厂、威海荣昌房地产集团有限公司各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇一九年六月十一日 书记员 孙佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8863号申请执行人秦如峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初52303号秦如峰与上海景悦企业发展(集团)有限公司、邱福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人及其法定代表人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3836号原告：刁铁根，男，1973年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：，男，1981年11月5日出生，汉族，住海安县。被告：孙秀珍，女，汉族，住海安县。原告刁铁根与被告**、孙秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁铁根到庭参加了诉讼，被告孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资205000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系母子关系。2017年原告在被告承包的尚城国际××北海道店铺等工程做装修，经结算，2017年9月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资220000元。后被告仅支付15000元，余款205000元未付。为证明其主张，原告提供欠条一份。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月30日，被告向原告向原告出具欠条一份，载明“今欠刁铁根北海道门牌号××、光明花园10号楼306室、新河家园14号楼306室，木工、瓦工、水电工劳务费合计人民币220000元，还款时间2017年10月20号前还清。附件：身份证复印件、孙秀珍（母亲）身份证复印件。”孙秀珍在欠条担保人处签名，该欠条还载明“担保人担保两年”。后被告仅支付原告15000元，余款205000元未付。本院认为，原告刁铁根为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。被告孙秀珍作为担保人，应对被告的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告共同支付劳务报酬205000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告刁铁根劳务报酬205000元。二、被告孙秀珍对被告本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告孙秀珍承担清偿责任后，有权向被告追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费2188元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。审 判 员  单 洁二〇一九年六月十三日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：章溪文，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告章溪文信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告章溪文向原告返还信用卡透支本金27183.22元，支付利息2882.97元、分期手续费1135.62元、违约金2164.89元、杂费1599元（截至2018年5月11日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告章溪文负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告章溪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：章溪文 二、卡号：40×××07 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：章溪文持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年5月11日，章溪文尚欠原告信用卡透支本金27183.22元、利息2882.97元、分期手续费1135.62元、违约金2164.89元、杂费1599元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，章溪文持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张章溪文偿还透支款本金，并支付利息、杂费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章溪文偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金27183.22元； 二、被告章溪文给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，利息为2882.97元，此后以欠款本金27183.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告章溪文给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1135.62元、杂费1599元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费674元，由被告章溪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保55号陕西凤翔农村商业退银行股份有限公司、马建卫、张玉利、马锦辉、张利强、刘利侠：申请执行人陕西凤翔农村商业退银行股份有限公司与被执行人马建卫、张玉利、马锦辉、张利强、刘利侠财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初954号之三民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年4月19日受理了原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告马建卫、张玉利、马锦辉、张利强、刘利侠金融借款合同纠纷一案。同年4月23日，申请人提交诉讼保全申请，请求对六被申请人账户资金、车辆、房产或其他财产在29万元以内予以查封、冻结。本院依法作出（2019）陕0322民初954号裁定书，裁定冻结、查封六被申请人的名下的账户资金、车辆、房产或其他财产(金额以290000元为限)，申请费1970元由申请人负担。2019年6月4日，申请人以与被申请个人私下达成和解为由，申请撤回对六被申请人的起诉，并请求解除对六被申请人的保全。本案在执行过程中，依据做出的(2019)陕0322民初954号之三民事裁定书，对申请人申请解除保全的被执行人马建卫名下位于凤翔县XX镇X街（凤房权证城关镇字第XXXXXX2号）商品房一套、对被执行人马建卫名下位于宝鸡市金台区XX路X号楼X单元XXXX号商品房一套予以解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保55号执行案件保全完毕，于2019年6月12日结案。二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初803号 原告：莫荣喜，男，1951年5月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫华富，男，1978年6月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：莫荣资，男，1973年9月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告莫荣喜与被告莫荣资排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告莫荣喜及其委托诉讼代理人莫华富、莫又生、被告莫荣资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告移除堆放其房屋旁边村道上的水泥砖块，保证该处2.5米宽村道的畅通。2、由被告承担全部的诉讼费用。诉讼中，经询问原告，其明确诉状中所称路面约2.5米没有经过精确测量，经法院测量，路面宽为3米。事实及理由：原、被告同属牛角屯的村民。被告的房屋位于由大路进牛角屯的村道旁边，原告的房屋位于被告屋边村道里面。多年前，被告与原告互换土地建房。被告的房屋建成以后，自其房屋直至原告家的村道宽约2.5米，全屯村民通行至今并无任何的争议。2018年以来，被告故意用水泥砖块堵塞其屋角的部分村道，导致过往的车辆无法通行该处，严重地影响了原告的出入通行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告莫荣资辩称：原告原来答应跟我兑换我新屋前面的谷坪，后又反悔，所以我才用水泥砖堵塞我屋边的道路。通往原告家的巷道本来只能通行木车的，并没有2.5米那么宽，我堆砌砖的地方是属于我的地方，原告没有用任何地方和我换，所以原告无权使用该地方。 诉讼过程中，经本院派人实地勘查，被告堆放水泥砖的地方为被告房屋围墙转角处，堆放前路面宽3米，堆放后路面仅剩2米。 综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同属花篢镇凤联村牛角屯的村民。被告的房屋位于旁边，原告的房屋位于被告房屋后面，需经过被告屋边的一条道路出入，该条道路路面宽约3米。2018年，被告在其房屋围墙转角处堆放水泥砖，导致道路路面宽仅为2米，被告的车辆无法通行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告的房屋位于被告房屋后面，被告屋边的道路为原告唯一出行通道。被告辩称原告通行的老路是1米宽，其新建房屋以后改变了道路方向，但也留了道路给原告通行。本院认为，被告新建房屋后，所留道路本身是用于通行，而且随着生活水平的提高，2米宽的道路也不能满足现有交通工具的通行。现被告因原告不与其兑换土地便用水泥砖将道路堵塞，造成原告车辆无法正常通行，实属不妥。故原告诉请求要求被告移除水泥砖块，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告莫荣资于本案判决生效后十日内移除堆放在其房屋围墙边的水泥砖块，排除妨害，确保原告通行方便。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告莫荣资负担元。 义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特563号申请人：王炼鸿，男，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：王中林，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：吴意珍，女，1942年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王炼鸿申请宣告王中林无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王炼鸿称，王中林系王炼鸿的父亲。王中林的妻子已去世二十多年，吴意珍是王中林的母亲。2018年4月14日上午7时20分，王中林无证驾驶二轮摩托车与樊世龙驾驶车牌号为渝D39XXX的小型客车相撞发生交通事故受伤，后经治疗出院。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，鉴定意见为：王中林颅脑损伤属七级伤残，左髋关节功能障碍属九级伤残，骨盆损伤属十级伤残等。王中林智力严重下降，语言表达能力差，无法辨认和控制自己行为，需要指定监护人。王中林的精神状态、民事行为能力经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王中林的精神状态为脑外伤所致精神障碍、中度智力损害；王中林目前评定为无民事行为能力。被申请人代理人吴意珍称，吴意珍是王中林的母亲，王炼鸿是王中林的儿子，王中林的妻子已去世多年，王中林的父亲也已去世。王中林现在连吴意珍都不认识了，同意王炼鸿作为王中林的监护人。经审理查明，王中林（男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市江津区）系王炼鸿的父亲。吴意珍是王中林的母亲。王中林的妻子白恒兰已于1995年11月16日去世。2018年4月14日上午7时20分，王中林因发生交通事故受伤入重庆市巴南区人民医院治疗，后于2018年9月20日出院，出院诊断为：重型开放性颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕不头皮血肿，左侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶骨骨折，右侧颞部硬膜下血肿等。2019年1月9日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2018]医鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：王中林颅脑损伤属七级伤残等。审理中，王炼鸿申请对王中林的精神状态、民事行为能力进行鉴定，本院予以准许并委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月9日作出渝法庭[2019]精鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王中林的精神状态为脑外伤所致精神障碍、中度智力损害；王中林目前评定为无民事行为能力。本院认为：申请宣告公民无民事行为能力由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，王中林因交通事故受伤治疗出院后，经司法鉴定其精神状态为脑外伤所致精神障碍、中度智力损害；王中林目前评定为无民事行为能力。因此，王中林系无民事行为能力人。为维护其合法权益，王炼鸿请求确认其为监护人，王中林的代理人吴意珍无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告王中林为无民事行为能力人。二、指定王炼鸿为王中林监护人。本判决为终审判决。审判员 陶 蕾二〇一九年六月六日书记员 钟扬雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3795号 本院立案的被执行人广东太空沙品牌管理有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广东太空沙品牌管理有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币5914.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1679号 罪犯汤森光，男，1989年11月4日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）百中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人汤森光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汤森光与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87866.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人汤森光的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月14日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯汤森光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汤森光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯汤森光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汤森光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汤森光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤森光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执233号申请执行人：戴克清，男，，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市远南机械有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：戴永，该公司董事长。申请执行人戴克清与被执行人盐城市远南机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的31150元，执行依据为（2019）苏0922民初19号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城市远南机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已处置完盐城市远南机械有限公司房产及土地使用权，并保留本案申请执行人相应款项，另案当事人正在提起异议之诉，申请执行人申请撤回执行申请，待异议之诉法律文书生效后依法分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初19号民事调解书的执行。待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十七日书记员  贺大可
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执308号申请执行人：柳年明，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：林峰，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人柳年明与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人林峰有可供执行的财产，申请执行人柳年明也未向本院提供被执行人林峰可供执行的财产线索，申请执行人柳年明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳年明发现被执行人林峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十八日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6565号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：毛立济，员工。被执行人：鲍利敏，男，1978年5月15日出生汉族，住奉化市。被执行人：杨亚敏，女，1982年7月29日出生汉族，住奉化市。原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与鲍利敏、杨亚敏金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年6月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨亚敏名下位于奉化市东郡尚都17幢101室的房地产。同月11日11时57分，买受人沈香姐（公民身份号码为3302241972××××××××）以175万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨亚敏名下位于奉化市东郡尚都17幢101室的房地产的查封；二、被执行人杨亚敏名下位于奉化市东郡尚都17幢101室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号；土地使用证号为奉国用（2012）第00707号】的相应权利归买受人沈香姐所有。物权自本裁定送达买受人沈香姐时起转移；三、买受人沈香姐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十六日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8664号申请执行人韩长军，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛志斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于韩长军与薛志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初25097号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年六月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3821号 本院立案的被执行人殷伟明缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人殷伟明应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币4400.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日