广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1610号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢凯，任职董事长。委托代理人：陈光展，系该公司职员。被告：车爱国，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告车爱国融资租赁合同纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人陈光展到庭参加了诉讼。被告车爱国下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年3月8日，我公司与被告签订《汽车融资租赁合同》《车辆交易协议书》等一系列文件，约定我公司以42644.63元的价格购买被告的赣Ｇ×××××牌汽车，然后回租给被告使用；被告获得的融资总额为55200元，其中42644.63元为购车款，12555.37元为相关服务费、管理费；租赁期限为36个月，每月支付租金1835.43元，应付租金总额为66075.48元，还款日为每月13日。2018年3月13日，我公司依约向被告支付购车款42644.63元（扣除10元聚立信费用，实际支付42634.63元）。之后从2018年3月13日至2018年4月13日，被告仅支付1个月租金共1835.43元，从2018年4月14日起被告连续违约，至2019年1月14日累计已拖欠9个月的租金。根据《汽车融资租赁合同》约定，我公司有权提前终止合同，要求被告一次性支付剩余租金。被告虽然将车辆转让给我公司，但由于未办理车辆过户登记，车辆一直被被告占有，被告仍是该车辆的名义所有人。为维护我公司的合法权益，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。故对依法处置该车辆的所得款项，我公司享有优先权。我公司向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：被告一次性向我公司支付剩余租金64240.05元；本案诉讼费由被告负担。被告车爱国没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）于2018年3月8日签订《汽车融资租赁合同》，约定由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，乙方向甲方承租并按合同约定支付租金和使用融资租赁车辆。对融资租赁车辆的购买和索赔，该合同约定：鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆后将该融资租赁车辆转让给甲方，再从甲方处租回使用，乙方应对上述自主选择和决定承担全部责任。在合同有效期内，如融资租赁车辆出现任何质量瑕疵，乙方应直接向供应商索赔，由此产生的全部费用和法律后果均由乙方承担；无论乙方是否依据上述约定向供应商要求索赔或获得充分赔偿，均不影响本合同效力，亦不影响乙方在本合同项下的租金支付及其他义务。对融资租赁车辆的交付，该合同约定：乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证及价格条款、交货时间等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其的决定及选定负全部责任；乙方同意向甲方转让其拥有所有权的融资租赁车辆，在合同签署并生效且甲方收到乙方提供的融资租赁车辆销售发票原件、原始保单原件、GPS保单原件（且在甲方定位系统定位成功）、《所有权转移证明》原件，且甲方已经变更登记为融资租赁车辆所有权人的情况下，甲方应将融资租赁车辆转让价款一次性向双方确定的乙方账户支付。乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车）；验收通过后，乙方同时在《车辆交接单》上签字盖章确认并同意甲方可保留车辆钥匙配置密码。自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。对租金及其他款项，该合同约定：乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项，乙方应按规定按期足额将款项存入合同指定的账户中；若租金等款项的支付日为法定节假日，应提前至前一个工作日支付。乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项；乙方通过第三方代扣的方式还款（负责代扣业务的第三方由甲方决定），乙方应于每个还款日前将到期的应还款项存入双方约定的扣款账户；乙方不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中扣划乙方的已到期应付款项。如甲方收到的款项不足以冲抵乙方的全部应付债务时，甲方可按费用、违约金、损害赔偿金、租金、其他应付款项的顺序将该等款项用于冲抵乙方所负全部债务。对融资租赁车辆的所有权，该合同约定：乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更手续后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆所有权人并且有义务避免使第三人认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生。甲方有权在融资租赁车辆上设置抵押等他项权利，乙方应予配合，本合同效力不因甲方该行为受到影响。对租赁展期及期满后租赁汽车的所有权变更，该合同约定：甲方在乙方全部付清租金和尾付款、留购价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记。租赁未满6个月的，乙方不得提前还款解除租赁合同；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月支付租金前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方书面批准；提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括车辆未到期的全部剩余租金和提前还款违约金（违约金按照剩余本金金额的5%计算）；如有其它违约行为，违约金另付；另外加收办理手续费500元/台（违约金及手续费之和不足2000元的按2000元收取），以及其他乙方应付的相关费用；甲方收到全部前述款项后，租赁期即告结束并办理车辆所有权变更登记到乙方。对乙方违约，该合同约定：租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。如果租金到付日未及时支付租金逾期超过3天，甲方有权要求解除合同，乙方承诺自愿将融资租赁车辆交给甲方全权处理（乙方拒不配合的，甲方有权单方取回）。甲方因乙方违约而将车辆取回并处理车辆后，所得价款不足以清偿乙方全部应付款项的，乙方对剩余应付款项仍负有清偿义务。对期满处理，该合同约定：租赁期限届满，乙方支付完毕合同项下全部租金及其他所有应付款后，甲方将融资租赁车辆所有权转移登记至乙方名下，融资租赁车辆的所有权即由甲方转给乙方。乙方应负责办理法律法规所要求的变更登记手续，并承担相应税费（如需）；融资租赁车辆届时按现状转让，甲方对融资租赁车辆的质量等不做任何保证。租赁期限届满，如乙方未向甲方支付完毕所有租金及其他应付款项，甲方有权取回融资租赁车辆并进行处置，处置费用由乙方承担。该合同的“合同细目”载明，车辆信息：车辆品牌“广汽传祺”，车架号为LMGDK×××××；融资项目：车价69000元，首付款13800元，融资总额55200元（其中融资额42644.63元、管理费12555.37元）；租赁期限为36个月；租金和付款方式以《租赁支付表》为准。原、被告于同日签订《附件一》，载明车架号为LMGDK×××××，车辆价格为69000元，承租期限为36月，首付款为13800元，尾付款为0元，承租人融资总额为55200元，资金支付方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为13号，每期租赁支付金额为1835.43元（含每月100通讯费），第一期租金支付日为2018年4月13日，支付租金频率为按等额本息。该文件还提示，租金支付日按放款日为计算依据，每月固定还款日由合同约定的第三方代为划扣承租人租金；若第三方代扣不成功，请将应还款项转账至谢凯在中国民生银行开户的账号尾号为0685的账户中。原、被告于同日签订《车辆交易协议书》，约定原告以42644.63元的价格购买被告名下的车架号码为LMGDK×××××的赣Ｇ×××××牌汽车；协议签订后原告一次性付清全车款，办理车手续。被告于同日向原告出具《所有权转移证明》，确认车辆底牌号为LMGDK×××××的融资租赁车辆符合原、被告签订的《汽车租赁合同》，不存在任何瑕疵，其确认功能、用途及其他所有要求且处于良好工作状况；其声明此车辆所有权由其转移至原告，现由其租回使用，车辆的后期使用风险由其个人承担，其已验收租赁物并与原告交接完毕。原告提供车架号码为LMGDK×××××的赣Ｇ×××××牌汽车的车辆登记证原件，显示该车辆于2018年3月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年3月13日通过广州市威武科技信息咨询有限公司向被告转账支付42634.63元，并备注用途为“赣Ｇ×××××车款”。该公司出具《关于委托转款的说明》称其是受原告委托向被告支付42644.63元购车款，扣除10元聚立信费用后实际支付42634.63元。原告提供《租金支付情况统计表》，主张被告在2018年4月13日支付1835.43元租金，自2018年5月起欠付租金，剩余未付租金总额为64240.05元。原告以被告欠付租金为由提起本案诉讼。庭审中，经法庭释明，原告坚持以融资租赁合同纠纷为由起诉。原告确认其与被告之间没有借款关系。原告确认被告实际收到的融资款为42634.63元，被告共应支付的租金总额为66075.48元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》符合该法律规定认定的融资租赁的定义。法律并未禁止融资租赁关系中承租人与出卖人为同一人，实务中融资租赁业务亦包括售后回租业务。故本案中原、被告约定原告向被告购买车辆并将车辆回租给被告使用，双方之间应属融资租赁合同关系。故本案应为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。根据合同约定，原告应向被告支付购车款42644.63元，现原告委托第三方公司向被告实际支付42634.63元，而对于10元“聚立信费用”并无相关合同约定，故被告实际融资款应按42634.63元为准。融资租赁合同本质上应属金融交易范畴，是采取“租赁”手段以达到“融资”目的的交易。故审查合同约定的融资款和租金时，亦应参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据合同约定，被告在获得42634.63元融资款后须在三年内支付共计66075.48元的租金，参照上述法律规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该42634.63元融资款若按每年24%的利率计算三年利息可达30696.93元，即被告应支付的66075.48元租金并未超出以融资额为本金且以法定最高额利率计算的本息之和。故即使参照上述法律规定，合同约定的被告应支付的租金金额亦未违反法律禁止性规定。因此被告应依据合同约定，向原告支付共计66075.48元的租金。原告主张被告仅依约支付了2018年4月的租金，对此被告未予抗辩，故本院予以认可。则被告自2018年5月起已连续拖欠支付租金，原告依据合同约定可要求被告一次性支付全部到期及未到期租金。故原告要求被告一次性支付剩余租金64240.05元，合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告车爱国在本判决生效之日起七日内，向原告南银融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金64240.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元由被告车爱国负担，被告车爱国应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告南银融资租赁（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨晓燕付璇