河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5520号 原告：刘某1，男，1952年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1950年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尹利军（系被告女婿），1962年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某3，男，1953年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘某4，女，1955年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗明，被告刘某2及其委托诉讼代理人尹利军、被告刘某3、被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认叶桂云所立公证《遗嘱》合法有效；2、确认叶桂云所立律师见证《遗嘱》合法有效；3、判令石房权证长字第××号长安区范村小区7栋2单元102室房产（简称争议房产，价值75万元）归原告所有；4、判令三名被告配合办理争议房产更名为原告的手续；5、判令第一被告负担本案诉讼费。事实与理由：刘致祥与叶桂云是原配夫妻，共有四个子女。长子第一被告刘某2、次子原告刘某1、三子第二被告刘某3、女儿第三被告刘某4。刘致祥于1996年4月3日去世。叶桂云未再婚。刘致祥的父亲、母亲都先于他去世。2000年3月21日，叶桂云立《遗嘱》内容：“立遗嘱人叶桂云，我和刘致祥是原配夫妻。刘致祥于1996年4月3日死亡。我们在长安区，建筑面积55.16平方米。我现立遗嘱。将上述房产中属于我的份额遗留给我的次子刘某1所有，他人不得干涉。叶桂云在遗嘱上签名并按手印。石家庄市长安区公证处进行了公证，并且出具（2000）石长证民字第068号《公证书》。2007年3月29日，叶桂云、第一被告、原告、第二被告、第三被告五人签署《房屋继承文书》内容：“继承人：叶桂云、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。被继承人刘致祥与继承人叶桂云是原配夫妻，共有子女四人：刘某2、刘某1、刘某3、刘某4，无其他子女。刘致祥于1996年4月去世，他的父母均先于他去世。叶桂云未再婚。刘致祥名下房产长安区，产权证号1404538。刘致祥生前没有遗嘱。现五继承人对以上房屋的继承达成协议如下：1、继承人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4明确表示对以上房屋中刘致祥的遗产（27.58平方米）放弃继承权。2、以上房屋中刘致祥的遗产由叶桂云继承。3、以上房屋中有27.58平方米的产权是叶桂云个人所有财产，仍归其所有。所以长安区范村小区第7-2-102号的房屋所有权归叶桂云所有。五人签名并按手印。佳诚律师事务所律师王学荣、秦海波进行见证，并且出具（2007）佳律见房字第427号《见证书》。然后，叶桂云办理石房权证长字第××号《房产证》，将争议房产更名到自己名下。2007年4月18日，叶桂云立《遗嘱》内容：“遗嘱人叶桂云，遗嘱继承人刘某1。我名下有房产一套，坐落在长安区，产权证号130019168，此房屋是我个人所有的财产。因为刘某1离我较近，照顾我多，别的子女离我远，所以，为防止子女们为房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：我去世后，坐落在长安区房屋所有权由刘某1继承，产权归其个人所有，他人不得干涉。遗嘱人叶桂云签字并按手印。佳诚律师事务所律师王学荣、秦海波进行见证，代书人王学荣，并且出具（2007）佳律见房字第586号《见证书》。刘致祥、叶桂云夫妇因为参加旧城改造，补偿得到包括争议房产在内的共5套房产，其中4套3室的房子分给4子女一人一套。自己居住1套2室的。自2008年原告开始照顾叶桂云，自2010年原告开始与叶桂云共同生活。无微不至的照顾母亲。叶桂云于2018年5月8日去世。原告依据《遗嘱》继承争议房屋需要第一被告及第二被告、第三被告配合办理不动产登记手续。第二被告、第三被告同意配合，第一被告拒绝。依据《继承法》第十六、第十七条、叶桂云所立公证《遗嘱》和律师见证《遗嘱》都合法有效，据此争议房产归原告所有。为了维护原告合法利益特向贵院起诉，望判如诉请。 刘某2辩称：对原告诉讼事实认可，诉讼请求不认可。 刘某4、刘某3认可原告刘某1提出的事实及全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘致祥与叶桂云夫妇共育有四子女，长子刘某2、次子刘某1、三子刘某3、女儿刘某4。刘致祥于1996年4月3日去世，刘致祥的父亲、母亲都先于他去世，叶桂云未再婚。叶桂云于2018年5月8日去世，争议房产房屋所有权人系叶桂云，坐落于石家庄市长安区，房屋面积55.16平方米。 2000年3月21日，叶桂云立有《遗嘱》“我和刘致祥是原配夫妻。刘致祥于1996年4月3日死亡。我们在长安区，建筑面积55.16平方米。我现立遗嘱，将上述房产中属于我的份额遗留给我的次子刘某1所有，他人不得干涉。”叶桂云在遗嘱上签名并按手印。石家庄市长安区公证处进行了公证，并且出具（2000）石长证民字第068号《公证书》。 2007年3月29日，被继承人叶桂云与原、被告四人签订《房屋继承文书》，该文书载明“1、继承人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4明确表示对以上房屋中刘致祥的遗产（27.58平方米）放弃继承权。2、以上房屋中刘致祥的遗产由叶桂云继承。3、以上房屋中有27.58平方米的产权是叶桂云个人所有财产，仍归其所有。所以长安区范村小区第7-2-102号的房屋所有权归叶桂云所有。”同日，佳诚律师事务所出具（2007）佳律见房字第427号《律师见证书》。 2007年4月18日，叶桂云立有公证遗嘱一份，遗嘱载明“我名下有房产一套，坐落在长安区，产权证号130019168，此房屋是我个人所有的财产。因为刘某1离我较近，照顾我多，别的子女离我远，所以，为防止子女们为房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：我去世后，坐落在长安区房屋所有权由刘某1继承，产权归其个人所有，他人不得干涉。”2017年4月18日，佳诚律师事务所出具（2007）佳律见房字第586号《律师见证书》。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人叶桂云立有遗嘱一份，且该遗嘱经公证处公证，可以确认其真实性。被告刘某2抗辩2007年4月18日叶桂云出具的遗嘱及佳诚律师事务所出具（2007）佳律见房字第586号《律师见证书》，并非被继承人的真实意思，但未能提交证据证明，故对其抗辩主张不予采信。本案中，案涉房产石家庄市长安区叶桂云留有公证遗嘱，明确表示由原告刘某1继承，故案涉房屋应当归原告刘某1所有，被告刘某4、刘某2、刘某3协助原告办理案涉房屋更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认2007年4月18日叶桂云出具的遗嘱及2007年4月18日佳诚律师事务所出具（2007）佳律见房字第586号《律师见证书》合法有效； 二、被继承人叶桂云名下位于石家庄市长安区归原告刘某1所有，被告刘某2、刘某3、刘某4协助原告刘某1办理上述房屋更名手续。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告刘某2刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费11300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十一日 书记员  石 幸