山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1355号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：张保祥。 被告：毛某某。 被告：渭南市某某公司。 委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 被告：某某公司渭南中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：某某公司渭南市分公司。 委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 原告刘某某与被告毛某某、渭南市某某公司（以下简称某某运输公司）、某某公司渭南中心支公司（以下简称某某财险）、某某公司渭南市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张保祥、被告某某财险的委托诉讼代理人程建立、某某财险的委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼，被告毛某某、某某运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失共计265500元。由被告某某财险、人保险财在各自承保的保险限额内赔偿；不足部分由被告毛某某、某某运输公司互负连带责任予以承担。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年8月2日17时10分，原告刘某某驾驶被告毛某某实际所有的登记在被告某某运输公司名下的陕EA7210/陕EH462挂号车由北向南行驶至108国道堤村乡21号加油站路段，发现右侧后轮冒烟，随即停车查看情况时，轮胎发生爆炸，造成原告脸部及左眼受伤的交通事故。经查陕EA7210/陕EH462挂号车在被告某某财险投有车上人员责任险（司机），在某某财险投有道路危货承运人责任保险，事故发生在保险期间。为此，请求如前 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、刘某某身份证、家庭户口本、驾驶证、从业资格证，毛某某身份证、证明材料各一份，证明原告属城镇居民，职业是大货车司机，月工资6000元；2、洪洞县公安局交通警察大队事故中队证明，证明事故发生时间、地点；3、陕EA7210/陕EH462挂号车行驶证，毛某某身份证，分期付款购车协议，证明毛某某系该车实际车主；4、陕EA7210/陕EH462挂号车商业险保单、道路危险货物承运人责任保险保险单，证明车辆保险信息；5、洪洞县人民医院门急诊病历手册，山西省运城市中心医院医疗费票据16张（12346.44元）、诊断治疗建议书、出院证、入院证、病历、费用总清单，空军军医大学第一附属医院门诊病历，西京医院眼科检查报告单，证明刘某某住院20天，花费医疗费12346.44元；6、交通费票据6张（300元），证明刘某某去运城做伤残鉴定花费租车费300元；7、鉴定费票据1张，证明刘某某因鉴定伤残及三期支付鉴定费2500元；8、司法鉴定意见书，证明刘某某左眼视力障碍伤残八级、下脸内翻伤残十级；误工期150天、护理期45天、营养期45天；9、贾青桂身份证、户口登记卡、孙家城村委会证明，证明被抚养人（刘某某母亲）基本信息。 被告毛某某未作答辩。 被告某某运输公司辩称，1、陕EA7210/陕EH462半挂牵引车实际车主毛某某与我公司之间为分期付款购车合同关系，毛某某系该车买受人，我公司仅为保留车辆所有权的登记车主；其涉案交通事故的赔偿责任应由买受人（即实际车主）毛某某予以承担，我公司依法不应承担。陕EA7210/陕EH462半挂车由毛某某予以分期付款方式出资购买。一直以来，均由毛某某运营和收益，我公司仅为保留车辆所有权的登记车主，与毛某某之间也不存在挂靠关系。故本案事故责任应由实际车主毛某某予以承担。2、原告刘某某系毛某某雇佣司机，其与我公司之间无任何的劳动合同关系或雇佣关系。刘某某的事故后果依法应由其雇主毛某某承担。3、陕EA7210/陕EH462半挂车的投保情况。毛某某为自己所有的陕EA7210/陕EH462半挂车在某某财险投保了承运人责任险，在某某财险投保了一份交强险及为陕EA7210号车投有150万元商业三者险、陕EH462挂车投有20万元第三者责任险并没有不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司理应根据投保情况进行承保。4、诉讼费、评估费我公司不承担，应由实际侵权人与保险公司承担。 被告某某财险辩称，1、出事时原告在车下，不适用车上人员险，所以我公司不应赔偿。2、我公司认为本案不属于交通事故，因为其系轮胎爆炸，属于产品质量问题，应当由机动车的生产者进行赔偿，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告某某财险辩称，事故车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，对事故发生的事实无异议，但事故不属于危险货物责任保险的责任范围，本保险只对危险货物发生的碰撞、爆炸等承担赔偿责任，原告的损失应当由某某财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某财险、某某财险对原告提供的证据2、3、4、7无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：一、被告某某财险、某某财险对原告提供的证据1有异议，认为证明人毛某某不能证明原告的收入情况。本院认为，根据某某运输公司的答辩意见及原告提供的分期付款购车协议可证实毛某某为陕EA7210/陕EH462车的实际车主，刘某某系其雇佣司机，毛某某是给刘某某发工资的雇主，当然可证明刘某某的月工资，且刘某某也具有道路货物运输驾驶员资格，发生事故时亦从事道路货物运输驾驶员一职，故对证据1的真实性、关联性、合法性予以认定。 二、被告某某财险、某某财险对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为应扣除20%非医保用药，其中有两张外购药没有提供医嘱。本院认为，被告未提供证据证明应扣除20%非医保用药，故对其此项质证意见不予采信；原告提供的运城市盐湖区诚信大药房的两张购药发票（数额分别为：536元、536元）没有医嘱证明，且也不能证明用于治疗刘某某因交通事故造成的损伤，故除对运城市盐湖区诚信大药房的两张购药发票的关联性不予认定，对证据5中的其他证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 三、被告某某财险、某某财险对原告提供的证据6有异议，认为交通费票据系作废票据。本院认为，原告提供的交通费票据系公交车车票，不是其述称的租车去运城鉴定支出租车费票据，故对证据6的关联性不予认定，但原告确因鉴定伤残支出了一定的交通费，交通费数额本院在判决时酌定。 四、被告某某财险、某某财险对原告提供的证据8有异议，认为鉴定意见根据人体损伤致残5.8.2.7认定原告左眼视力障碍构成八级伤残，而根据标准义眼盲目四级才构成八级伤残，但在鉴定意见和病历中完全看不到原告的左眼是盲目几级，所以无法看出其够成几级伤残，原告左眼视力障碍不构成八级伤残。原告左眼下睑内翻与左眼八级伤残是在同一个部位，不符合十级伤残标准，原告的伤残等级无法确定。原告三期是按照住院期间确定的。我公司申请对原告的伤残、三期进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本次鉴定是通过法院对外委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告某某财险未提供证据证明鉴定意见明显依据不足。故对某某财险、某某财险的重新鉴定申请不予准许。 九、被告某某财险、某某财险对原告提供的证据9无异议，但认为不应当赔偿被扶养人生活费，因为原告没有证据证明其母亲丧失劳动力，也没有证据证明其丧失劳动力，也无证据证明其母亲丧失劳动能力。本院认为，被告关于原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度的质证意见成立，故对证据9的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：陕EA7210/陕EH462挂车系毛某某2014年8月20日分期付款在某某运输公司购买，在毛某某未付清车款前，远征公司保留车辆所有权，毛某某为车辆经营者与受益者。2018年8月2日17时10分，原告刘某某（毛某某雇佣司机）驾驶陕EA7210/陕EH462挂车由北向南行驶至108国道堤村乡21号加油站路段，发现右侧后轮冒烟，随即停车，下车察看情况时，轮胎发生爆炸，造成原告脸部及左眼受伤、轮胎损坏的事故。事故发生当日，刘某某被送往洪洞县人民医院急诊救治，其损伤诊断为：头面部外伤炸伤，视力:左光感。同年8月3日在山西省运城市中心医院住院治疗，损伤诊断为：双眼钝挫伤、双眼角膜异物、左眼视网膜挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼继发性青光眼、左眼下睑皮肤裂伤清创缝合术后、颜面部挫伤、双耳感音神经性耳聋。经治疗于2018年8月23日出院，花费医药费9902.78元。出院医嘱为：遵健康教育处方；继续点眼药及口服药物；1周后眼科门诊复查，不适随诊；半年内复查免疫系列。2019年3月13日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某左眼视力障碍评定八级伤残；左眼下睑内翻的病情评定十级伤残标准；营养期45天，护理期45天，误工期150天。刘某某因鉴定伤残及上述事项支出鉴定费2500元。 陕EA7210车在被告某某财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月14日起至2018年8月13日止；陕EA7210车、陕EH462挂车在被告某某财险处均投保有商业第三者责任险，保险期间均自2017年8月14起至2018年8月13日止，保险金限额：陕EA7210车150万元、陕EH462挂车20万元，不计免赔；陕EA7210车在被告某某财险投有车上人员责任险（司机），保险金限额20万元；陕EH462挂车在某某财险投保有道路危险货物承运人责任保险，道路危险货物承运人责任保险保险条款第五条规定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”贾青桂系刘某某母亲，1942年2月21日出生，其生育有包括刘某某在内四个子女。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，本案争议焦点有三点，1、本案是否属于道路交通事故；2、刘某某的损失是否属于保险合同范围及属于哪种保险责任范围；3、刘某某的损失数额。 一、关于本案是否属于道路交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条条（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公工停车场等用于公众通行的场所；第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故的地点是在108国道上，符合道路交通安全法的“道路”的范围；本案事故是在车辆行使过程中因轮胎发热冒烟而发生爆裂，而造成的人员伤亡；不排除使用人疏于对车辆维修保养及驾驶员疏忽大意未尽注意义务谨慎驾驶，既有驾驶员的过错因素，亦有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围。被告某某财险辩称本案非交通事故，属产品质量问题的主张不能成立，不予采信。 二、刘某某的损失是否属于保险合同责任范围及属于哪种保险责任范围。车上人员与第三者的区别在于，发生交通事故或其他意外事件时，人员处于车上还是车下。司乘人员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转变。本案的驾驶人员刘某某在事故发生时已经从车上的乘坐人转变为车下的第三者，故原告的各项损失不属车上人员责任险的责任范围；道路危险货承运人责任险承保的是危险货物损失而非人员，故原告的各项损失亦不属道路危险货物承运人责任险的责任范围。原告的损失应当先在陕EA7210车的交强险各分项限额内赔偿，不足部分在陕EA7210车、陕EH462挂车两车的机动车第三者责任保险予以赔偿。被告某某财险辩称：“原告在诉状中主张是在车上人员责任险内赔偿，应当以其主张来确定。”本院认为，原告的诉讼请求为：“四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失共计265500元”，原告诉状中所述“陕EA7210/陕EH462挂号车在被告某某公司渭南中心支公司投有车上人员责任险（司机），在某某公司渭南市分公司投有道路危货承运人责任保险”是原告诉讼请求所依据的事实和理由，即诉的理由，原告诉的理由有误（即原告损失应依据交强险及商业第三者责任险保险赔偿，而原告依据车上人员责任险及道路危险货物责任险请求赔偿），但诉讼请求未变更，对其合理请求仍应予支持。 三、公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的权利。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告刘某某的损失数额审核如下：1、医疗费：11274.44元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×45天=2250元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理日45天，护理费标准参照2018年山西省居民服务、修理和其它服务业年工资标准46693元/年计算，护理费应为46693元/年÷365天/年×45天=5756.67元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告从事交通运输业，月工资6000元，误工费为6000元/月×5个月（150天）=30000元；6、原告提供的户口本户别虽为家庭户口，但亦可证明其系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，刘某某的残疾赔偿金本应按山西省2018年农村居民人均纯收入标准计算，但由于山西省统计局未公布2018年度“农村居民人均纯收入”，根据山西省高级人民法院与山西省公安厅联合发布的晋公通字［2018］54号文件的通知，残疾赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，刘某某的残疾赔偿金为（11750元/年+9172元/年）×20年×31%=129716.4元；7、原告因交通事故导致肢体多处受伤，损伤为眼视力障碍评定为八级伤残；左眼下睑内翻的病情评定十级伤残，精神遭受一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为9000元；8、综合考虑原告住院时间20天、原告经常居住地稷山县稷峰镇孙家城至运城市的距离及鉴定伤残时去运城等因素，交通费酌定为2800元；9、刘某某的母亲贾青桂系农村居民，事故发生时已76周岁，无劳动能力及生活来源，需原告及其他三子女扶养，但因原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，本院无法计算被扶养人生活费，故对原告此项请求不予支持。综上，原告各项损失为192797.51元。 四、关于赔偿责任主体的确定。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，出卖方不承担民事责任。”的规定，陕EA7210/陕EH462挂车在因交通事故造成第三者财产损害时，由毛某某承担赔偿责任，运征运输公司不承担赔偿责任。陕EA7210/陕EH462挂车在被告某某财险处投保有交强险及商业第三者责任险，两个险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在毛某某尚未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人某某财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告某某财险在陕EA7210车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；超出交强险限额部分，由被告某某财险在陕EA7210/陕EH462挂车商业第三者责任险限额内承担赔偿72797.51元。诉讼费、鉴定费由毛某某承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某公司渭南中心支公司在本判决生效后立即在陕EA7210车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元；在陕EA7210/陕EH462挂的商业第三者责任险限额内赔偿原告72797.51元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求及对被告渭南市某某公司的诉讼请求。 如被告某某公司渭南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费2500元，共计3285元，由原告刘某某负担900元，被告毛某某负担2385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一九年六月十八日 书记员  彭 霄