贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3954号原告：刘显义，男，1958年10月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：许定银，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：许在相（系被告许定银之子），男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：许在琴（系被告许定银之女），女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区，原告刘显义与被告许定银排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘显义、被告许定银委托诉讼代理人许在相、许在琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告对原告家房屋污染物进行清除；二、因被告方排水排污造成原告墙壁、墙体受损，请求法院判定被告方要对原告受损房屋进行修复并把排水沟进行改道；三、被告把原告家供水管道破坏，请求法院判定被告立即修复；四、被告恶意倾倒在原告房盖顶水池内污染物清除并清洗干净；五、请求判定被告多次故意对原告不动产进行侵害、损毁而导致间接或直接经济损失并赔偿相关费用；六、被告侵占原告地皮，请求法院依法判定被告立即把建筑物进行拆除。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告清除原告住房屋顶的污染物；二、要求被告赔偿因排水排污造成房屋的损失及损坏供水管道造成的其他间接损失费用共计67709.75元；三、要求被告许定银恢复原告家的供水管道；四、要求被告清除原告家猪圈楼房顶的污染物；五、要求被告拆除原告家房屋后面宽度约50公分，长度约13米的建筑物并恢复排水沟。事实和理由：被告于2017年3月30日故意把粪池内人畜粪便倾倒在原告自留地内而流淌进了原告卧室而导致家人无法居住，自留地蔬菜损毁；把挖好的排水沟进行排水而导致原告墙壁大面积受损脱落，墙体受损；被告又于2017年4月23日故意损坏原告供水管道导致原告无法使用，造成原告饮水困难；被告又于2018年4月25日中午倾倒了一壶不明液体后，又倾倒了一壶人畜粪便在原告屋顶水池内。被告于2010年至2013年原告病重治疗期间进行建设侵占原告房屋后地皮及基础，原告多次要求被告拆除未果。综上所述，原告认为被告应当赔偿以下相关费用：1、房屋污染、潮湿致原告家人无法居住，从2017年3月30日至今共14个月，每月200元计，共2800元，损毁原告自留地蔬菜计150元；2、因切断原告供水管道而造成的直接费用共计13个月，每月400元，共5200元（每天用摩托车拉水2趟）；3、因被告方长期恶意破坏原告生活设施而造成原告无法正常生活，从而导致原告严重精神障碍，睡眠质量不佳，应当赔偿原告精神损失费8000元整；4、因被告一系列的多次侵害等等导致的误工费约30个工作日，每个工作日100元，共计3000元。以上共计赔偿损失19150元。被告辩称：原告的诉讼请求不符合法律事实，纯属子虚乌有。理由：一、被告家房屋及附属设施是在原告家还没修建房屋之前就修建完成并使用的。原告在修建房屋之时根本就没有修建排水沟，这样长年累月，原告房屋自然会受潮，与被告家没有任何关系；二、原告家墙壁潮湿，原因在于原告修建房屋时没有在房屋周围修建排水沟，不管天晴还是下雨，房屋周边都是热晒雨淋，而且遇到下雨季节，原告房屋周边无排水沟，下雨的时候雨水自然渗透一些到原告房屋周边的墙面上，而这纯属自然现象；三、原告不顾司法程序、乱浪费司法资源，想借法律打击报复被告，这种行为决不能得到法律的支持和保护。另外，1、原告的供水管道是被告家损坏的，那个地方是被告家的土地，原告埋供水管道时没有经过被告家允许，现在被告家需要在那里修建屋基，车辆过不了，所以就挖掉了。原告家的水管是包在土地外面的混凝土里的，混凝土既是在路上，也是在我家的地里，当时水管里是没有水的。2、原告家的房顶上的污染物不是被告家倾倒的，房顶长期积水起的水垢，不可能要被告家去帮他家清除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证，能证明原告修建房屋向相关部门申请建房手续，本院予以采信；房屋安全鉴定报告及鉴定费发票、资产评估报告及发票，系原被告双方共同选择的鉴定、评估机构对原告房屋受损原因及损失的评估，产生的相关评估、鉴定费用，本院予以采信；租房收据，无法查明其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；两组相片均系现场的图片，对其真实性本院予以采信。原告提交的毕节市公安局七星关分局调解笔录，被告对其真实性予以认可，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘显义与被告许定银均系毕节市七星关区生机镇高流村湾子组村民。原告于1998年取得屋修建手续，被告于1997年取得房屋修建手续。原、被告双方修建房屋前双方的土地相邻，原告的土地低于被告土地1.8米左右，原告房屋后墙采用石砌堡坎的方式从原告土地上紧靠被告土地的地埂修建，后墙高度超过被告土地地面后，后墙宽度变窄，与被告家土地地埂间隔大约20公分左右。被告家修建房屋时修建了猪圈，后将猪圈翻修，翻修后猪圈墙体与原告家后墙相隔60公分左右。被告家院坝围墙部分与原告房屋后墙相接。原、被告双方后因土地等问题发生矛盾纠纷，被告将原告靠近其烤烟房处的水管砍断，舀大粪倾倒在原告家积水用的楼顶上。被告家猪圈紧靠其承包地，该承包地与被告房屋后墙相隔最宽处1.5米左右，中间三角部分为原告的土地，被告经常将猪圈中的粪便等杂物堆放在承包地上，发生矛盾纠纷后，被告挑大粪倾倒在其与猪圈相邻的承包地上，后大粪流淌至原告房屋后墙相邻的土地上，粪水等沿原告房屋后墙渗透至原告房屋内。原被告双方之间的矛盾经高流村村支书许登、生机镇司法所所长余维、生机派出所民警张弛等调解未果，原告遂诉至本院。另查明，原告房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限贵公司鉴定，鉴定结论为：贵州省毕节市七星关区生机镇高流村弯子组刘显义房屋的上部主体结构暂未发现有因地基基础出现不均匀沉降引起的损坏现象。目前房屋出现的损坏主要表现为：房屋南墙的渗水痕迹及抹灰层的脱落现象，其是主要是由于该房屋南外墙体回填土掩埋部分未做防水防潮层及墙体本身不具备防水防潮功能，回填土中的水份渗入墙体所致；猪舍排污与粪便堆积在该房屋南侧会造成该处回填土中的含水量增加，对刘显义房屋南墙的渗水稍有影响。原告支付鉴定费15000元。贵州中信智恒资产评估有限公司评估，刘显义房屋墙体的污染物进行清除和修复费用价值评估为29059.75元。原告刘显义支付评估费4500元。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告家在修建房屋时是否预留了宽度为50公分的排水沟；2、被告家是否倾倒了污染物在原告家的房顶上。关于焦点1，原告诉称被告故意把粪池内的人畜粪便倾倒在自留地而流淌进原告卧室，被告阻塞了原告的排水沟，要求被告拆除原告家房屋后面宽度约50公分，长度约13米的建筑物并恢复排水沟。被告抗辩称原告修建房屋时并未预留排水沟。结合庭审中原、被告双方陈述及原告提交的证据及法庭现场查勘情况来看，原告在修建房屋时因其土地低于被告土地1.8米左右，房屋后墙是紧靠被告土地地埂修建的石墙。从原告提交的图片来看，该石墙在超出被告土地地面以后，石墙宽度变窄，石墙墙体与被告地埂相隔20公分。如果原告在修建房屋时预留了50公分宽的排水沟，那原告房屋后墙应该与原被告土地地埂间隔50公分，原告的后墙超过被告土地地面以后，后墙宽度就不可能变窄为20公分。故原告称其在修建房屋时预留了宽度为50公分左右的排水沟的主张显然不符合农村建房的习惯，也与房屋的现状不相吻合，即原告修建的房屋并未预留排水沟。故对原告诉请被告拆除原告家房屋后面宽度约50公分，长度约13米的建筑物并恢复排水沟的主张，本院不予支持。关于焦点2，庭审中被告否认倾倒污染物在原告家的房顶上，但结合高流村村支书许登、生机镇司法所所长余维、生机派出所民警张弛等的调解过程来看，被告刘显义之妻高庆兰在调解过程中认可被告许定银舀大粪倾倒在被告家房顶上的事实，故对被告倾倒污染物在原告家楼顶的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”关于原告诉请被告清除其倾倒在原告房屋楼顶及猪圈楼顶污染物的主张，结合庭审查明的事实，被告倾倒了一壶大粪在被告家房屋楼顶上，侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任，但结合原告房屋现在楼顶的现状，因楼顶长期积水，产生了大量的水垢，形成了大量的污染物，被告倾倒的大粪原本就一壶，因长达两年多的时间稀释，现已无法区别。且相对于原告现阶段房顶上的污染物，基本可忽略不计，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，但被告不得再向原告房顶倾倒大粪等污染物。关于原告诉请被告恢复原告家供水管道的主张，因现在原告已经从其他地方改道修建了供水管道，恢复该供水管道已经无实际意义，且原告的供水管道确系埋藏在被告烤烟房相邻的土地上，对被告通行、生活造成了一定的影响，被告砍断原告供水管道的行为虽然不当却情有可原，故对原告诉请被告恢复供水管道的主张本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿因排水排污造成房屋的损失及损坏供水管道造成的其他间接损失费用共计67709.75元的主张，原告房屋因渗水导致的损失为48,559.75元，包括鉴定费15000元，评估费4500元，评估维修费29059.75元。原告诉请的租房费无法查明其真实性，即使存在也应为原告扩大的损失，本院不予支持。原告房屋受损原因经广州仲恒房屋安全鉴定有限贵公司鉴定，主要是由于该房屋南外墙体回填土掩埋部分未做防水防潮层及墙体本身不具备防水防潮功能，回填土中的水份渗入墙体所致；猪舍排污与粪便堆积在该房屋南侧会造成该处回填土中的含水量增加，对刘显义房屋南墙的渗水稍有影响，加之原告修建房屋时并未预设排水沟，故房屋受损的绝大部分责任应归责于原告，被告猪舍排污与粪便堆积造成房屋受损稍有影响，结合本案的实际，本院酌定被告对原告房屋损失承担10%的责任，即被告应赔偿原告因猪舍排污与倾倒粪便堆积造成房屋损失48,559.75元×10%=4,855.98元；原告诉请被告赔偿损毁蔬菜150元、造成精神损失8000元、误工费3000元，原告并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不力的责任，对原告的该部分主张，本院不予支持；原告诉请被告因切断供水管道造成直接费用5200元，该损失为原告扩大的间接损失，且在2017年派出所调解过程中工作人员已建议原告另行安装水管，原告也明确表示同意，故对原告的该主张本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许定银于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘显义因猪舍排污、倾倒粪便堆积造成原告房屋损坏的损失4,855.98元；二、驳回原告刘显义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告刘显义承担693元，被告许定银承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一九年六月二十六日书记员  吕少祥