wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1840号原告：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，黎族，住广州市海珠区，委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区，身份证住址福建省松溪县，委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。原告黎坤祥诉被告李香辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎坤祥及其委托代理人吴章浩到庭参加了诉讼。被告李香辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黎坤祥诉称：被告因经营需要以新疆华致投资有限公司的名义并由乌鲁木齐市十力融资担保有限公司（以下简称“十力公司”）提供连带保证责任担保向原告借款200万元，原告按被告要求于2013年10月15日通过妻子李燕的账户将借款200万元转到指定收款人李香辉的银行账户，约定借款期限至2014年10月15日，利息按月利率1.5%计算，按月支付。借款期满后，因未能按期归还借款，原告同意该笔借款转由新疆雅冠进出口贸易有限公司（以下简称“雅冠公司”）为借款人，并由十力公司继续提供连带责任保证担保，借款期限至2015年l0月14日，月利率为1.5%，按月付息。2015年10月14日借款期满时，仍未能归还借款，双方于期满次日再次签订《借款（担保）合同》，约定借款期限从2015年10月15日至2016年10月14日止，十力公司仍为该笔借款的担保人，利息不变。可借款期满时，还是未能归还借款，经原被告双方协商，于2016年12月17日签订《还款协议》，被告自愿代雅冠公司偿还上述借款200万元，在2019年12月30日之前向原告偿还完毕，其中2017年12月30日前偿还60万元，2018年12月30日前偿还60万元，2019年12月30日前偿还80万元。并约定协议签订后，原告将对雅冠公司享有的上述债权转让给被告，同时解除十力公司的担保责任。《还款协议》签订后，第一期60万元的还款到期时，被告分文未付，在多次催讨无果的情况下，原告依法提起诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年10月23日作出(2018)新0105民初2071号《民事判决书》，判决被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付借款60万元及利息（利息按年利率6%计算）。现第二期60万元还款期限（2018年12月30日）又过，可被告仍分文未付，毫无履约之意，其行为严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金60万元，并以60万元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.支付财产保全担保费781.95元；3.承担本案诉讼费用。被告李香辉没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定，1.乙方担保偿还甲方于2015年10月向雅冠公司出借的款项（该笔款项黎坤祥于2013年10月5日转至李香辉账上）；2．上述款项合计200万元，乙方在2019年12月30日之前向甲方偿还完毕，2017年12月30日前偿还60万元，2018年12月30日前偿还60万元，2019年12月30日前偿还80万元；3.本协议签订后，甲方同意将雅冠公司的债权转让给乙方，同时解除十力公司的担保责任；等。因被告未按时向原告支付第二期款项60万元，原告遂提起本案诉讼。另查，原告曾因被告未按时履行上述《还款协议》第一期款项的还款义务向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还其借款60万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起至借款清偿之日止，暂计至2018年4月30日止的利息为36000元）。该院认为，原告与被告签订的《还款协议》约定，被告担保偿还原告于2015年10月向雅冠公司出借的款项，本协议签订后，原告同意将雅冠公司的债权转让给被告，同时解除十力公司的担保责任。由此可以看出：被告对雅冠公司与原告签订的《借款（担保）合同》约定的款项与华致公司与黎坤祥签订的《借款（担保）合同》系同一笔款项清楚并予以确认；《还款协议》虽然写明被告“担保偿还”原告出借给雅冠公司的款项，但从协议约定原告同意将雅冠公司的债权转让给被告并解除十力公司的担保责任看，原告放弃了对雅冠公司和十力公司的追索权，由此可见《还款协议》确定了原告与被告之间的债权债务关系，雅冠公司对原告的债务已转移至被告，并且双方在《还款协议》中对原告和被告的权利义务进行新的约定，该《还款协议》合法有效，双方应当依照协议约定履行。本案中，《还款协议》约定被告向原告第一期还款的数额为60万元，还款期限为2017年12月30日。双方签订的《还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。并据此判决：一、被告李香辉返还原告黎坤祥借款60万元；二、被告李香辉支付原告黎坤祥2018年1月1日至2018年4月30日期间利息12000元；三、被告李香辉按照年利率6%向黎坤祥支付2018年5月1日至债务清偿之日的利息。因被告不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2019年3月13日判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。再查，原告在本案中申请采取财产保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保，原告为此支付财产保全责任险保费781.95元。本院认为：原告提起本案诉讼的依据是其与被告签订的《还款协议》，该协议约定被告分三期向原告偿还完毕200万元款项。因被告未履行第一期还款义务，原告遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，该院根据已查明的事实认定《还款协议》的效力，并判令被告向原告清偿第一期借款本息，该判决已发生法律效力。在被告未提供相反的证据足以推翻上述判决所确认的事实的情况下，本院对上述判决所确认的事实予以认定。现《还款协议》约定的第二期还款期限亦已届满，被告至今未向原告清偿该笔款项，故原告要求被告清偿第二期借款60万元，并从逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，有理，本院予以支持。鉴于《还款协议》并未约定财产保全担保费的负担问题，现原告要求被告承担该笔款项，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李香辉在本判决生效之日起十日内向原告黎坤祥偿还借款60万元，并以60万元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告黎坤祥；二、驳回原告黎坤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13342.5元（其中受理费9815元、财产保全费3527.5元），由原告黎坤祥负担受理费50元，被告李香辉负担诉讼费13292.5元（其中受理费9765元、财产保全费3527.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  张华山巫青璇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执358号之一申请执行人温州大东方纺织品有限公司，住所地温州市商贸城内1-5-9、10、11，组织机构代码:732391027。法定代表人卓小英。被执行人温州曼多服饰有限公司，住所地温州市瓯海区东方南路2号（二楼东首），组织机构代码:721049891。法定代表人叶曼萍。被执行人陈尚武，男，1966年5月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州大东方纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6382号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依法应当解除财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人温州曼多服饰有限公司、陈尚武名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年六月二十八日书记员  张 俞
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异618号申请人：温州绿欣农业科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区天河街道建丰村建工路58号2楼南首，统一社会信用代码：91330301MA2994BK2K。法定代表人：王仁朋。申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路799号，统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。法定代表人：郝光辉。被执行人：温州精艺洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号，组织机构代码:14564767-3。法定代表人：陈江山。被执行人：浙江得士高洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号，组织机构代码:14565935-9。法定代表人：管鸿兴。被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶少兰，女，1971年2月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王东平，女，1978年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州绿欣农业科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。经审查查明：广发银行股份有限公司温州龙湾支行与温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）温鹿商初字第5122号民事判决书，后温州精艺洁具有限公司不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙03民终2224号民事裁定书，裁定生效后，温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7439号立案执行。因本案债权发生转让，穗甬融信资产管理有限公司于2017年5月24日向本院申请变更（2016）浙0302执7439号一案的申请执行人，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0302执异516号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执7439号一案的申请执行人变更为穗甬融信资产管理有限公司。2017年6月29日，穗甬融信资产管理有限公司与杭州坤盛资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》【编号：sydf2017003号】，双方约定穗甬融信资产管理有限公司享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司，并于2017年7月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。2018年6月21日，杭州坤盛资产管理股份有限公司与温州绿欣农业科技有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理股份有限公司享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州绿欣农业科技有限公司，并于2018年6月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月20日，穗甬融信资产管理有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平债权以及相应担保权利转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司。2019年5月21日，杭州坤盛资产管理股份有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平债权以及相应担保权利转让给温州绿欣农业科技有限公司。本院认为，穗甬融信资产管理有限公司作为（2016）浙0302执7439号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州坤盛资产管理股份有限公司，杭州坤盛资产管理股份有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州绿欣农业科技有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》、《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州绿欣农业科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7439号一案的申请执行人变更为温州绿欣农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年六月二十八日代书记员 缪丰繁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1696号 申请执行人温州市宏翔汽车租赁有限公司 被执行人章海山 本院在执行××人温州市宏翔汽车租赁有限公司与被执行人章海山案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3207号 原告：安徽一鼎节能科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码91340321052947351X。 法定代表人：宋同亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县陈珂富康米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山前村怀唐路南侧。统一社会信用代码91340321573000235W（1-1）。 法定代表人：陈春勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 原告安徽一鼎节能科技有限公司（以下简称一鼎公司）与被告怀远县陈珂富康米业有限公司（以下简称陈珂富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎公司的委托诉讼代理人李德和被告陈珂富康公司法定代表人陈春勤、委托诉讼代理人杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案案由应为承揽合同纠纷。 一鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，原告一鼎公司与被告陈珂富康公司签订一份《订作合同》，约定由被告向原告订作一台新型水磨除尘器，并由原告负责代办检测、环评报告，合同金额130000元，给付方式为：被告于合同签订之日预付定金50%，原告收到定金后25个工作日内完成生产，被告提货前付30%，5天内原告完成安装，在出具检测报告后，由被告付清20%的尾款。合同签订后，原告依合同履行订作义务，并于2018年8月17日委托安徽天晟环保科技有限公司完成环评检测。当月，原告将检测报告电子版和纸质版送达给被告，被告在支付了104000元，对剩余的26000元一直拒绝支付。2018年10月，原告将被告起诉至法院，被告在庭审中否认原告把检测报告向其送达，原告遂撤诉，并于2019年3月9日再次向被告送达检测报告，并现场进行录像取证。因被告一直未支付原告剩余货款，现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 陈珂富康公司辩称：1.对原告关于签订合同及合同金额、给付方式的陈述无异议；2.被告确实未支付原告剩余的26000元货款，因原告的机器设备不符合要求，且原告未按合同的约定代办检测并出具报告，故被告不应该支付；3.被告在2019年3月9日未签收环评检测报告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告一鼎公司与被告陈珂富康公司签订《订作合同》，约定由原告为被告定作一台新型水磨除尘器，规格为YDTN-100000,价值105000元，并由原告代办检测及出具环评报告，由原告分别收取20000元代办检测费和6000元代收环评报告费，合同总金额为130000元。双方约定结算方式及期限为：合同签订之日，被告预付定金50%，定金到账25个工作日内完成生产，被告提货前付30%，5天内完成安装，出具检测报告后，付清20%的尾款。后原告完成订作，并进行安装，被告依合同约定支付了80%的货款104000元。 2018年6月24日、25日，安徽天晟环保科技有限公司对被告无组织废气颗粒物、氮氧化物、二氧化硫、噪声进行采样，并于2018年6月26日进行分析，检测任务名称为：建设项目竣工环境保护验收监测，2018年8月17日，该公司作出编号为AHTS20180210检测报告，2019年3月9日，该检测报告送达给被告。 庭审中，被告向本院提供整改通知书复印件，以证明原告的机器未检测不合格。该通知书内容为：“怀远县陈珂富康米业有限公司：经县环保局2018年11月8日，现场对你单位进行检测，发现你单位存在：粉尘、噪音等污染问题，根据《中华人民共和国环境保护法》和县环保委2018年11月8日会议精神，责令你单位于2018年11月9日起，按照县环保督查现场交办问题要求，进行停产整改，经整改通过验收后，方可生产，因整改不到位，擅自生产，将予以严查重处。请予执行！唐集镇人民政府2018年11月9日”。原告的质证意见是对该证据有异议，被告被整改与原告产品无关，达不到被告的证明目的。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的定作合同、检测报告、送达检测报告时拍摄的录像及被告提供的整改通知书复印件在卷佐证。 本院认为，原告一鼎公司和被告陈珂富康公司签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告一鼎公司按照合同要求履行的定作义务，双方已经形成了承揽法律关系。在原告完成工作，并向被告交付工作成果，并按照合同的约定完成了代办检测及交付环评报告的义务，被告应当按照合同约定足额给付原告报酬。被告辩称原告提供的机器设备不符合要求，导致被告被停产整改，因被告未提供证据证明其停产整顿与原告制造的机器之间存在因果关系，也未提供证据证明原告机器不合格及该机器不合格系导致其停产整顿的唯一或主要原因，故对被告的辩称，本院不予采信。鉴于被告亦认可其确实未给付原告剩余的26000元货款，故对原告一鼎公司要求被告陈科富康公司支付26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告怀远县陈珂富康米业有限公司支付原告安徽一鼎节能科技有限公司欠款26000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由怀远县陈珂富康米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年六月二十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1308号原告：路建娜，女，1984年8月10日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。被告：娜仁，女，1970年6月13日出生，蒙古族，无职业，住锡林浩特市。原告路建娜与被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路建娜及其委托诉讼代理人哈斯到庭参加诉讼，被告娜仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建娜提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币300000元整；二、要求被告按照合同约定给付违约金60000元整；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告娜仁因生活所需向原告借款300000元整，双方商定后在2016年11月16日签订《借款合同》，且给原告出具欠款条。按双方签订的合同第三条，被告还款期限为一个月，即2016年11月29日至2016年12月29日；第五条第二项对违约责任约定为，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%交纳违约金并按日借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。可时隔如今，被告根本不按合同约定履行其义务，且以各种理由拖延，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告娜仁未作答辩。经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告路建娜与被告娜仁签订《借款合同》，双方约定：“第一条，借款用途：借款人保证本合同项下借款不用于非法活动。第二条、借款金额为人民币叁拾万元整，小写300000元。第三条、借款期限：本合同借款期限为1个月，自2016年11月29日起至2016年12月29日，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条、乙方（娜仁）承诺：1、……；2、保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金，并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。在法院发出支付令或者法律文书规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付。”同日，娜仁给原告路建娜出具借人民币300000元的《借条》，约定在2016年12月29日前如期归还全部借款。在庭审中路建娜称，该300000元是分几次借给被告的，最初在2016年之前借过，后来结算后给出具的借条，300000元内包含一部分利息，具体本息金额记不清，所有的借款利息是按月息5分钱计息的，被告微信转账还过1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供的证据能够证实双方之间存在借贷关系的事实，被告对是否已履行还款义务负有举证责任，因其未举证证明该事项，故对原告请求偿还300000元的诉求主张予以支持。原告认可300000元中有按月息5分计入的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”,5分利的约定已经超出法律所保护的范围，但因不能确定利息的具体金额，且被告经本院依法传唤未到庭说明情况，亦未进行举证，故被告对超出部分的利息可另行主张返还。对原告主张的违约金部分，该《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告支付60000元违约金的请求未超出上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告娜仁自本判决生效之日起十五日内偿还原告路建娜300000元及违约金60000元，已偿还的1000元从中扣除。案件受理费3350元,由被告娜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。、审判员 谢 伟 英二〇一九年六月十日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执443号 成昌、覃伟祥、覃梦圆、陆爱景、韦林江、蓝庆富、吴桂宁、李兰程、潘俊昌、黄文祥、樊宝康、卢素平、何花丽、何善堂、蓝子钧、成伟、罗平、黄翔宇、李道权 本院执行的成昌申请覃伟祥等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2521号 申请执行人杨秋鸾，女，1991年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人阮江月，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮江月的银行存款人民币及其它款项人民币13504元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月十八日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2121号之一 申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号，统一社会信用代码：91450100708729008L。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 被执行人李冠億，男，1981年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西日立广日电梯空调工程有限公司与李冠億买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李冠億名下相关银行账户，查封了被执行人李冠億及陈利亚名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城11号楼501号；查封了被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小汽车壹辆；查封了被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车壹辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李冠億名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人李冠億及陈利亚名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城11号楼501号的查封。 三、解除对被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的雅阁牌小汽车壹辆的查封。 四、解除对被执行人李冠億名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰1796CC小轿车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年六月六日 书记员  王 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7052号 原告：罗廉娣，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程艰，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖飞，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所实习律师。 原告罗廉娣与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗廉娣向本院提出诉讼请求：1、被告安徽博锐商业管理有限责任公司支付原告自2019年5月1日至2019年7月31日期间的经营收益14520.9元（第7年收益率13%）及违约金217.82元（2019年5月6日至2019年6月5日30天，此后违约金以14520.9元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告安徽圣大房地产开发有限公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。 事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。 本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年6月10日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼。该案属债权人提起的个别清偿诉讼，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。 根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告罗廉娣的起诉。 案件受理费170元，退还原告罗廉娣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  缪晔 二〇一九年六月二十八日 书记员  王丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1830号 申请执行人乐世英 被执行人宁波铭尚服饰有限公司 本院在执行申请执行人乐世英与被执行人宁波铭尚服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执118号之一 申请执行人：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包广旺，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人邓守扬与被执行人包广旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓守扬向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人包广旺偿还申请执行人邓守扬借款本金89246.60元及利息（从2018年08月21日起，按月利率2%计算至还清之日止），并负担案件受理费2031元。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人包广旺发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包广旺名下的车辆牌号：浙Ｃ×××××；车辆品牌：长安牌；车牌号：浙Ｃ×××××;车辆品牌：长安牌共二辆小型普通客车已查封（未实际控制）。未发现被执行人包广旺有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包广旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广旺作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包广旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邓守扬，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月二十日 代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1420号 申请执行人：李幼兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人李幼兰与被执行人刘荣快买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李幼兰向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘荣快支付原告李幼兰货款500000元及利息，并负担案件受理费9300元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人刘荣快发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘荣快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣快逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘荣快在威海海淘沙户外用品有限公司40%的股权及被执行人刘荣快在威海荣兴服装辅料有限公司90%的股权；上述财产本院已冻结。申请执行人实地查看了两家公司，上述两家公司均已无正常经营，申请执行人认为没有实际的处置价值，所以要求对上述两家公司股权不处置。查得刘荣快所有的座落于××火炬××技术产业开发区西××区××-602的房产（权证号：20××78）；刘荣快所有的座落于××世纪大道××单元××室；威海市世纪大道85号1单元1014室的两套房产。上述三处房产本院已轮候查封（已参与分配）。查得被执行人刘荣快名下的鲁Ｋ×××××；鲁Ｋ×××××；鲁Ｋ×××××三辆小型汽车本院已查封（未实际控制）。本院依法冻结被执行人刘荣快的支付宝账户，未发现被执行人刘荣快有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人刘荣快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘荣快作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘荣快采取了纳入失信被执行人名单，限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李幼兰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年六月十七日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1670号申请执行人：李江，男，苗族，1977年5月13日出生，住贵州省大方县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码：913302830629373252。本院在执行申请执行人李江与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法扣划了被执行人宁波健龙电器有限公司名下的银行存款，本案申请执行人李江已全部受偿，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1040号 本院立案执行的陈琼芬申请执行中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初499号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1589号原告：宫委，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南关路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹。原告宫委与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫委撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告宫委负担。审判员  王琪二〇一九年六月二十八日书记员  程呈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初461号原告:于银生，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：于生荣，男，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县，系原告之子。被告：张莲凤，女，1960年4月30日出生，汉族，住西安市。原告于银生诉张莲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于银生到庭参加诉讼。被告张莲凤经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于银生诉称，张莲凤于2014年1月至2014年7月，先后以给原告之子于生荣办工作为由，先后借180000元，被告之女刘茹与原告之子于生荣为校友，后于2016年、2017年，被告还款30000元，下欠150000元，2018年2月1日，张莲凤书写借条，金额为150000元，2018年3月19日，张莲凤转账90000元，下欠60000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张莲凤返还原告于银生欠款60000元；2、被告张莲凤承担所有诉讼费；3、被告张莲凤承担诉讼期间于银生的误工费和生活费等。被告张莲凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张提交《借条》，内容为“今借于银生人民币15万元整（壹拾伍万元整）。时间是2014年的借款。当时是因给于生荣办理工作之用，本人以最快的时间给于银生解决钱的问题。张莲凤2018年2月11日”。原告称，被告表示要给原告儿子安排工作，其一共向张莲凤出借180000元，后来工作没有安排，张莲凤承诺向其归还欠款；2016年、2017年通过银行转账向其归还30000元，2018年3月19日归还90000元；原告从2018年6月20日开始无法联系被告。关于原告诉请主张的误工费、生活费，其未提交相应的证据。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借条》，能够证明被告张莲凤欠款的事实。被告张莲凤应对其还款数额承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。关于还款数额，本院采信原告的陈述。故对原告诉请主张被告偿还欠款60000元，本院依法予以支持。关于误工费、生活费，其未提交相应的证据，该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张莲凤于本判决生效之日起十日内向原告于银生偿还60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张莲凤承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  孟江晖人民陪审员  许小玺二〇一九年六月十三日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5873号 原告：温州道盛会计师事务所有限公司，温州市亚泰进出口有限公司管理人。 诉讼代表人：叶文潘，管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。 主要负责人：叶大为，该分行行长。 原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告中国光大银行股份有限公司温州分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告温州道盛会计师事务所有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州道盛会计师事务所有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州道盛会计师事务所有限公司负担。 审判员 陈 默 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅瑞基
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1036号原告:蓬莱某厂，住所地山东省蓬莱市。被告：王某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王某，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年六月二十八日书记员  王 娇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初28号 原告：杨金龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村，统一社会信用代码91130822559072259。 法定代表人：陈铁立，经理。 委托诉讼代理人：张靖生，该公司会计。 原告杨金龙与被告陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司（以下简称铁利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告陈先渺的委托诉讼代理人浦文达、第三人铁利公司的法定代理人陈铁立及其委托诉讼代理人张靖生到庭参加诉讼。陈铁立、李玉复、黄新利不符合本案第三人条件，退出本案诉讼。本案现已审理终结。 杨金龙向本院提出诉讼请求：1、请求对（2018）冀0822执957号执行裁定书停止执行；2、确认原告完成了对铁利公司150万元的出资义务，原告并没有抽逃出资行为；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与李玉复、黄新利、陈铁立是铁利公司的股东，其中原告持有15%的股权。2013年7月1日，铁利公司的注册资本由原来的50万元增加至实缴货币1000万元（即此次增资950万元），四股东按持股比例同比增资。原告已经足额缴纳了人民币150万元，完成新增出资义务。兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822执957号执行裁定书追加四股东为被执行人，认为四股东抽逃出资错误。原告特此起诉。 陈先渺辩称，2013年7月1日，原告在对第三人铁利公司注册资本增资950万元时，向银行缴纳的出资是向第三方拆借，该950万元在验资后随即转出返还给第三方，根据公司法解释（三）第十二条第一款规定，该行为是抽逃出资行为，执行局的追加行为程序合法，裁定正确，依据被告的申请追加股东程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。 铁利公司述称，原告已经完成出资义务，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈先渺与铁利公司民间借贷纠纷，本院作出（2016）冀0822民初1717号民事判决，判决铁利公司偿还陈先渺借款150万元并支付利息。判决生效后，陈先渺申请强制执行，本院以（2018）冀0822执957号案件立案执行。2018年12月5日，本院作出（2018）冀0822执957号执行裁定书，裁定追加杨金龙等四股东为被执行人，并在抽逃出资范围内向陈先渺偿还债务及利息。杨金龙不服裁定，提起本案诉讼。2.铁利公司系黄新利、李玉复、杨金龙、陈铁立作为股东成立的有限责任公司，黄新利持有30%股权、李玉复持有15%股权，杨金龙持有15%股权，陈铁立持有40%股权。2013年7月1日，铁利公司修订公司章程，并办理工商变更登记，将公司的注册资本由原来的实缴货币50万元增加至实缴货币1000万元（即此次增资950万元），四股东按持股比例同比增资，其中杨金龙应增资142.5万元。2013年7月1日原告杨金龙与黄新利、李玉复、陈铁立分别向铁利公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开立的验资临时存款账户50×××48中缴纳了此次认缴出资，其中杨金龙转入142.5万元。7月2日，铁利公司将验资账户的本息转入公司另一尾号2222的账户后，于同日分两笔将950万元转出；对于转款用途，公司法定代表人陈铁立称，验资系借款，验资完毕后转出用于偿还借款。杨金龙主张其已经实际出资，其与李玉复共同出资超过300万元，其中杨金龙于2011年至2012年期间向陈铁立汇款115万元，作为其向公司的出资。铁利公司承认杨金龙已经实际足额出资。本案诉讼中，原告提供一份2013年7月5日作出的修订公司章程，将出资方式变更为实物出资，该公司章程未向登记机关备案。 本院认为，原告作为铁利公司的股东，应当按照所占股份和出资约定履行出资义务。铁利公司在进行增资过程中，利用借款验资后，将注册资金偿还给借款人，属于虚假出资，不能以验资报告确认原告履行了出资义务。原告主张作为向公司出资的资金，发生在增资前，未能举证证明是为履行出资义务交付给铁利公司作为公司的资本。对原告已经履行出资义务的主张，本院不予采纳。故在执行中追加原告为被执行人，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告杨金龙的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  孙国昌 人民陪审员  张淑春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐维佳 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条一并提交）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执912号之一申请执行人:吉美春，女，1981年5月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人:洪丽建，男，1977年4月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吉美春与被执行人洪丽建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉美春向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为：借款本金120000元及利息（利息按年利率6%以剩余欠款本金为基数从2018年12月3日起算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人洪丽建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人洪丽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪丽建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪丽建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年5月27日依法查封了被执行人洪丽建名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；另查明被执行人洪丽建名下有浙Ｃ×××××小型汽车一辆，该车辆注册日期为2007年5月15日，已达到报废标准，申请执行人亦表示该车辆没有实际处置价值，不要求法院查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人洪丽建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪丽建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪丽建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下浙Ｃ×××××小型汽车一辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下有浙Ｃ×××××小型汽车，该车辆已达到报废标准，且申请执行人表示该车辆年限较长，没有实际处置价值，不要求法院查封处置，故本院不予查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执912号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月十二日书记员  金汉宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：邵书忠，男，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵书忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邵书忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵书忠立即返还原告借款本金25295.45元，支付截至2018年12月19日的利息931.28元、罚息1492.92元、复利84.25元；2.判令被告邵书忠支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25295.45元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告邵书忠支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告邵书忠支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告邵书忠提供的车牌号为贵XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-21，邵书忠与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵书忠向原告借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵书忠同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，邵书忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邵书忠未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-21。2.贷款用途：向贵州毕节贵安经贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：53000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署之日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.64%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号贵XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-2-3；贷款到期时间：2019-2-3。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月17日作为借款提前到期日，截至当日邵书忠尚欠借款本金25295.45元、利息976.51元、罚息3833.61元、复利178.89元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。邵书忠借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月3日到期，对汽车金融公司要求邵书忠支付自2019年6月18日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邵书忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邵书忠支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邵书忠为履行本案债务，以车牌号为贵XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵书忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25295.45元，并支付截至2019年6月17日的利息976.51元、罚息3833.61元、复利178.89元；二、被告邵书忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2018年6月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邵书忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月18日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵书忠提供的车牌号为贵XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取518元，由被告邵书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3549号原告：温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇家具生产基地兴阳路8号。法定代表人：邱芳财，总经理。委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：洪作标，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州蓝雨洗涤服务有限公司与被告洪作标承揽合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪作标偿付加工款58417元及利息损失（以58417元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月23日，因结欠原告温州蓝雨洗涤服务有限公司货加工款107667元，被告洪作标向原告出具结算单据一份。嗣后，至本案原告起诉之日止，被告洪作标仅向原告偿还部分加工款，尚欠原告58417元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告洪作标于本判决生效之日起十日内偿还原告温州蓝雨洗涤服务有限公司加工款58417元及利息损失（以58417元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由洪作标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年六月二十日代书记员 曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2248号之一申请执行人王贺伟，男，1982年2月5日出生，住安徽省界首市。被执行人张常问，男，1987年3月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人张茂某，男，1965年2月20日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1982号判决书，业已受理申请执行人王贺伟与被执行人张常问、张茂某买卖合同纠纷一案。现被执行人张常问、张茂某已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张常问名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车的查封。二、解除对被执行人张茂某名下牌号为浙Ｃ×××××凌派牌汽车的查封。三、解除对被执行人张常问与案外人张少玲共有的坐落于福建省宁德市柘荣县兴业路88号2幢703室（权证号：3××6）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘飞业二〇一九年六月二十八日代书记员 陈镇森
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1749号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。 诉讼代表人：蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。 被执行人：胡宏远，男，1962年12月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：胡建斐，女，1962年5月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：许祖平，男，1967年7月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：胡宏秀，女，1968年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远、胡建斐、许祖平、胡宏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款100000元、利息53655.37元及相关利息，并承担案件受理费1686.5元、执行申请费2204.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，另案已依法冻结相关账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，2019年6月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远达成和解协议。本院已依法解除上述银行账户的冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡宏远达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1749号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初82号之一复议申请人：安达市信达奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市先源乡红星村。法定代表人：许长英，该合作社经理。被申请人：金士财，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。金士财与安达市信达奶牛养殖专业合作社、沙其君合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）黑1281民初82号财产保全民事裁定。安达市信达奶牛养殖专业合作社不服，于2019年4月24日向本院提出复议申请。安达市信达奶牛养殖专业合作社复议称，金士财虽然以原告的身份起诉，要求安达市信达奶牛养殖专业合作社偿还奶牛款及牛奶款，但经过几次庭审均未提供证据支持其相关主张。同时，安达市信达奶牛养殖专业合作社作为养殖专业合作社，主要业务范围是组织采购合作社成员养殖奶牛所需的生产资料、组织销售成员的畜产品。现合作社内安达市信达奶牛养殖专业合作社自营的奶牛只有158头，其中大牛114头、小牛44头。如果法院强行保全合作社内的420头奶牛，势必导致案外人（养殖户）的财产被错误保全，引发其他纠纷和诉讼。因此，安达市信达奶牛养殖专业合作社申请解除对420头奶牛的查封，并要求金士财承担由于申请错误给安达市信达奶牛养殖专业合作社造成的经济损失。本院经审查认为，本院依金士财申请作出了（2019）黑1281民初82号财产保全民事裁定，但在采取查封过程中，经调查核实，去除合作社内其他养殖户的奶牛外，属于安达市信达奶牛养殖专业合作社自有的奶牛只有158头，其中大牛114头、小牛44头，并且1头小牛已当场死亡。安达市信达奶牛养殖专业合作社申请解除对其他养殖户奶牛查封的申请有理，可予支持。但申请解除对其自有奶牛查封的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封安达市信达奶牛养殖专业合作社自有的奶牛157头，其中大牛114头、小牛43头，期限为1年。查封期间，被查封奶牛由安达市信达奶牛养殖专业合作社负责保管，但须妥善饲养，并不得转移、变卖或设定他项权利负担。如确需变卖，则应将所得款提存至安达市人民法院；二、撤销本院（2019）黑1281民初82号财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  孙革新二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8865号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉晓龙，男，土家族，1990年11月18日出生，住重庆市石柱县。被告：何花，女，土家族，1993年9月12日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉晓龙、被告何花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告冉晓龙、被告何花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年11月24日，冉晓龙、何花与工行重庆市分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定冉晓龙、何花申请以信用卡透支方式支付购车款102000.00元，并分期支付手续费9057.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉晓龙、何花指定的账户发放贷款。但冉晓龙、何花未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、冉晓龙、何花立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金44200.17元、手续费3916.08元、透支利息2226.41元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金44200.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉晓龙、何花共同承担。被告冉晓龙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告何花未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年11月24日，冉晓龙与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：冉晓龙申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为102000.00元；冉晓龙授权工行江北支行将上述透支资金划入冉晓龙、何花指定的账户；冉晓龙分期还款共分36期，首期偿还的本金为2845.00元，以后每期偿还本金为2833.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；冉晓龙授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如冉晓龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对冉晓龙收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如冉晓龙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求冉晓龙、何花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冉晓龙信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。冉晓龙、何花借款时系夫妻关系，被告何花在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务。之后，冉晓龙通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款102000.00元，但冉晓龙、何花未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，冉晓龙、何花尚欠本金44200.17元、手续费3916.08元、透支利息2226.41元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告冉晓龙向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告冉晓龙的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告冉晓龙均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告冉晓龙发放了该信用卡并以给予被告冉晓龙信用卡透支额度102000.00元的方式借款给被告冉晓龙，被告冉晓龙在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告冉晓龙和被告何花在借款时系夫妻关系，被告何花在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务，故上述借款系二被告的共同债务，被告冉晓龙和被告何花应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。由于被告冉晓龙、何花未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告冉晓龙、何花偿还原告透支本金44200.17元，并支付手续费3916.08元和截至2018年12月17日的透支利息2226.41元以及原告要求被告冉晓龙、何花向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金44200.17元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉晓龙、何花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓龙、何花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金44200.17元、手续费3916.08元、透支利息2226.41元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金44200.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告冉晓龙、何花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7535号原告：段胜国，男，1974年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：乔春杰，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住道外区。原告段胜国与被告乔春杰劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜国的委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼，被告乔春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工程款22,500元，并按同期银行贷款利率支付利息从2018年1月1日起至还款时；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，案外人黄某某找到原告，称有地下非开挖工程需要有人施工，最晚年底就能给结算工程款。原告来到施工现场确认，随后带人进入工地进行施工。施工完毕后，原告找到黄某某要求帮忙催要工程款，黄某某随后带原告至被告处，三人一起确定了工程单价及工程量，被告承诺会尽快支付工程款。之后原告多次找被告索要工程款，被告均以工程款已支付给黄某某为由，拒绝向原告支付工程款，并于2018年3月8日给原告出具了一份加盖河北省通信建设有限公司业务章的证明，证明原告负责位于海城桥下电缆和环城高速百菜园硅管顶管两处工地从事非开挖钻机施工。其中海城桥下电缆长度110米，单价100元/米，环城高速百菜园硅管顶管长度230米，单价50元/米，总计22,500元。2017年11月份工程完工，并投入使用。全部工程款已支付给黄某某，黄某某没有向原告支付工程款。原告依据此证明向南岗区法院提起诉讼，被告代河北省通信建设有限公司出庭应诉。庭审中，被告承认原告负责施工的两处工程为其个人承包的，与河北省通信建设有限公司无关，故原告撤诉。现原告依据已查明的事实，为维护合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求支持原告的合理诉请。被告乔春杰未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，依法提交了被告出具的加盖河北省通信建设有限公司业务专用章的证明，开庭笔录及（2019）黑0103民初2766号民事裁定书，经审查上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭亦未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告给原告出具了一份加盖河北省通信建设有限公司业务专用章的证明，可证明的事实为，段胜国在位于南岗区海城桥下电缆和环城高速百菜园硅管顶管两处工地从事非开挖钻机施工，施工时间为2017年9月15日，其中海城桥下电缆长度110米，单价100元/米，环城高速百菜园硅管顶管长度230米，单价50元/米，总计22,500元，两项工程已完工。后原告依据此证明在我院起诉黄某某及河北省通信建设有限公司，被告在庭审中承认上述工程系其个人承包，黄某某未参与施工。因被告至今未给付上述工程款，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，被告乔春杰经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，本院对原告主张的被告欠付其工程款的事实予以认可，被告乔春杰应给付原告22,500元工程款及利息，原告主张利息起算时间为2018年1月1日无事实依据，因被告出具证明之日系原告向被告主张权利及工程款给付数额确定之日，故本院将利息起算时间调整为被告出具证明之次日，即2018年3月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔春杰于本判决生效之日起十日内给付原告段胜国工程款22,500元；二、被告乔春杰于本判决生效之日起十日内给付原告段胜国上述22,500元款项的利息（自2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告段胜国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告乔春杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年六月十三日书记员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执380号之一申请执行人:广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺，组织机构代码562250968。法定代表人:严来双。被执行人:严理忠，男，1975年8月28日出生，住福建省浦城县。被执行人:严理云，男，1972年8月3日出生，住福建省浦城县。申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司与被执行人严理忠、严理云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为借款本金181300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963元，执行费2619.5元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人严理忠、严理云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人严理忠、严理云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严理忠、严理云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严理忠、严理云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人严理忠名下浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人严理忠、严理云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严理忠、严理云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严理忠、严理云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严理忠的车辆本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，被执行人严理忠、严理云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月十四日书记员  刘湖生
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2907号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：康行辉，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：康寿宽，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告康行辉、康寿宽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁波茗山新农村建设投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年六月十二日 代书记员 董 琪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初702号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：林少贤，男，广东省陆丰市人。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告林少贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广辉、被告林少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款239410元及自起诉之日至付清日止的利息，月利率按中国人民银行同期期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2017年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，2017年10月30日被告向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款311410元，之后付了72000元，被告尚欠239410元货款至今未支付，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告林少贤辩称：对原告的起诉我没有意见。我承认拖欠原告的货款239410元。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、原告投资人身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、货款结欠单。上述证据，被告林少贤质无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告陈述对本案事实认定如下：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂系2010年7月23日注册成立的个人独资企业，投资人为彭海文，经营范围为加工：橡胶鞋底、销售：日用品。2017年11月16日，被告林少贤在原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂提供的《货款结欠条》上签名，确认到2017年10月30日止，结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款311410元。《货款结欠条》未约定还款期限，亦未对利息作出约定。被告林少贤出具结欠条后，分多次共偿还了72000元给原告，至今尚欠原告货款239410元。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告林少贤结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款311410元，已还72000元，尚欠239410元，有原告提交的由被告签名确认的《货款结欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在出具结欠条后，未在合理期限内支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款239410元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告计付利息的问题。本案被告林少贤长期未支付原告货款，已占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从原告起诉之日即2019年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林少贤应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂一次性支付货款239410元及利息（以239410元为基数，从起诉之日即2019年1月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告林少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年六月十三日法官助理刘利文书记员李玉康
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2994号原告乔连琴,女，1977年4月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柯丽幕,男，1981年9月2日出生，汉族，住大冶市。原告乔连琴与被告柯丽幕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连琴及其委托诉讼代理人邹光明到庭参加诉讼,被告柯丽幕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔连琴诉称,2014年6月份，被告柯丽幕因做生意缺乏资金向原告借款200000元，约定月利率2%；2015年1月份，被告柯丽幕再次向原告借款200000元，约定月利率2.5%。被告柯丽幕将2016年12月31日前的利息全部付清，2017年1月1日至2019年3月31日，被告柯丽幕仅付81400元利息，余下利息未付。故诉至法院要求被告乔连琴偿还本金40万元及利息143645元。被告柯丽幕在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2014年6月9日，被告柯丽幕因做生意缺乏资金向原告乔连琴借款200000元，约定按月利率2%付息，并出具借条一份；2015年1月30日，被告柯丽幕再次向原告乔连琴借款200000元，约定月利率2.5%，亦出具借条一份。被告柯丽幕向原告乔连琴付清了2016年12月31日前的利息，从2017年1月1日至2019年3月31日，被告柯丽幕向原告乔连琴给付81400元利息，余下利息未付，故而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柯丽幕向原告乔连琴借款有其出具的借条、银行业务凭证等佐证，足以认定；双方约定了借款利息，原告乔连琴要求被告柯丽幕偿还本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯丽幕定于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔连琴借款本金400000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%付息至息随本清，已付81400元利息在总数中扣减）；二、驳回原告乔连琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元、保全费3270元，由被告柯丽幕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4619元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李长青二〇一九年六月二十日书记员  张吉齐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1146号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人谢海宝，男，1980年10月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4134号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202601.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人谢海宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢海宝未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢海宝的财产情况，现查明被执行人谢海宝的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车以及车牌号为苏Ｎ×××××江铃牌汽车，本院均依法查封上述车辆但尚未实际控制，故无法处置。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金202601.18元及利息，也未缴纳本案受理费以及执行费。因被执行人谢海宝未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢海宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年六月二十八日代书记员 李坚坚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初748号原告：某公司蓬莱支行，住所地蓬莱市。被告：孔某，男，1984年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告某公司蓬莱支行与被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 刘 颖人民陪审员 唐 玲人民陪审员 侯 琳二〇一九年六月十一日书 记 员 王晓云
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初306号原告：孙志富，男，1982年6月12日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：黄焯胜，男，1956年10月1日出生，汉族，住南皮县。原告孙志富与被告黄焯胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志富的委托诉讼代理人、被告黄焯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志富向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋定金协议；2、依法判令被告返还定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月17日签订房屋定金协议，双方约定被告将其所有的位于南皮县的房屋一处出售给原告。双方约定的定金为1万元，原告于订立协议后向被告交付定金1万元。协议签订后，被告将房屋售于他人，致使双方的合同无法继续履行，故根据法律规定。被告依法应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益。原告具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告黄焯胜辩称，补充原告诉状中陈述的是原被告双方，但其实是双方及中介；双方签订定金协议后原告应当准备首付款然后再签订房屋买卖合同，但是双方签订定金协议后原告没有按时将首付款凑齐，当时原告已经通知了我房子不要了，我当时也很着急用钱，我很快就将房子再次出售。原告在交付了定金之后其已经告知了中介不再有购买的意向了，我才将房屋再次出售的；因为是原告违约在先，所以不再返还定金；另协议的第5条的首付款原告根本没有凑齐，也不存在30%或者40%的问题；定金协议本身早已经解除了，因为中介已经明确通知过我原告不再购买我的房屋了；我方提交房屋中介出具的证明一份及定金协议一份。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告与被告签订房屋定金协议，协议约定：1、原告孙志富购买被告黄焯胜位于南皮县西侧的房屋，价格155万元。2、被告收取原告定金1万元，于定金协议签订当天支付，定金支付后协议生效。3、被告收到定金后，不允许将房屋租售于他人，房屋金额不准变动，不准因可抗力因素不出售此房屋，否则视为违约，协议解除并双倍返还违约金。4、原告在支付定金后，不准因可抗力因素不购买此房屋，否则视为违约，协议解除定金将不予退还。5、原告在支付定金拾日内，需准备好购房首付款元（此处为空），签订购房合同，办理贷款相关手续，如否视为违约，解除订房协议，定金扣除百分之三十，中介费扣除百分之三十。后来因定金协议约定的时间内首付没能筹齐，没能继续办理其他手续，导致此次交易失败。上述事实有原、被告签订的协议与南皮县佳诚中介的证明予以证实。本院认为，《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此定金合同是以一方违约不返还定金或双倍返还定金作为基本原则。本案中双方在房屋定金协议中第四条明确约定，原告不购买此房屋，协议解除定金将不予返还。由于原告没有在约定的时间内筹齐首付款，所以原告请求解除房屋定金协议，应予支持。但是由于原告在规定的时间内未筹齐首付款，导致双方买卖协议不能履行，所以原告要求被告双倍返还定金，不予支持。根据房屋定金协议第五条的约定，原告应按期准备首付款，但是其没有筹齐，导致双方无法签订购房合同等手续，原告据此要求被告返还定金的40%明显与双方签订的房屋定金协议第三、四条的内容相违背，而且也与定金的基本原则相违背，所以原告的该请求，不予支持。综上所述，解除原、被告的房屋定金协议，原告要求返还定金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋定金协议。二、驳回原告要求被告返还定金的请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  李 港陪审员  温雅静二〇一九年六月二十六日书记员  崔治战
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审32号申请执行人锡林浩特市应急管理局(原锡林浩特市安全生产监督管理局)，住所地原锡林浩特市职业学院旧址。法定代表人胡占鸿，职务局长。委托代理人王鹏，锡林浩特市应急管理局监察员。委托代理人贾艳飞，锡林浩特市应急管理局监察员。被执行人锡林浩特市蒙誉肉食品有限责任公司。住所地锡林浩特市杭办东胜街。法定代表人刘瑞鸿。申请执行人锡林浩特市应急管理局依法向本院提出申请，要求强制执行其（锡市）安监管罚字[2018]第（综合一006）号行政处罚决定书。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，进行了听证。本案现已审查终结。经听证查明，申请执行人锡林浩特市应急管理局执法人员在履行管理职责时，发现被执行人：未履行安全设施“三同时”，评价报告未整改。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十八条、《危险化学品安全管理条例》第八条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第九十五条、《危险化学品安全管理条例》第二条的规定，于2018年6月4日作出（锡市）安监管责改[2018]综合-016号责令限期整改指令书；于2018年8月9日作出（锡市）安监管罚告字[2018]第（综合-006）号行政处罚告知书，又于2018年8月14日作出（锡市）安监管听告[2018]第（综合一001）号听证告知书；送达后，被执行人未提出申辩和陈述意见、亦未提出听证申请。申请执行人于2018年8月29日作出（锡市）安监管罚字[2018]第（综合一006）号行政处罚决定书，给予罚款人民币700000.00元（柒拾万元）的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年9月17日作出(锡市)安监催[006]号缴纳罚款催告书，送达后，被执行人仍未履行。此期间，申请人将该处罚决定书收回。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向被执行人送达了（锡市）安监管罚字[2018]第（综合一006）号行政处罚决定书后，又收回的行为，不符合已经送达法律文书的法律规定，不能认定为其行政行为已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对锡林浩特市应急管理局强制执行（锡市）安监管罚字[2018]第（综合一006）号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 员  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  张力光二〇一九年六月六日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日年立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执282号之一申请执行人:孙陈成，男，1974年11月10日出生，住永嘉县。被执行人:麻永星，男，1970年9月15日出生，住永嘉县。申请执行人孙陈成与被执行人麻永星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙陈成向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为：货款3588元及利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人麻永星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻永星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻永星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人麻永星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻永星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻永星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  金汉宁
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执121号 关于申请执行人南充市丰华物业管理有限公司申请执行被执行人袁代东物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1433号原告：张杰秀，男，1969年6月26日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：古仁满都夫，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：韩进财，男，1973年3月29日出生，汉族，铁路职工，现住址呼和浩特市。被告：***，女，1969年1月29日出生，汉族，现住址同上，系被告韩进财妻子。被告：宋旭东，男，1975年6月21日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告张杰秀与被告韩进财、***、宋旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰秀及其委托代理人古仁满都夫、被告韩进财到庭参加诉讼，被告***、宋旭东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张杰秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款650000.00元本金及利息（利息以650000.00元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告宋旭东对上诉款项承担连带保证责任。3、律师费20000.00元由三被告承担。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩进财因需资金周转于2017年4月17日向原告借款700000元，约定月利息为2%，还款期限为2018年4月17日。还款期限届满后被告韩进财未履行还款义务，2018年11月28日，被告韩进财与原告协商上述还款事宜签订了《还款协议》一份，协议内容为：被告韩进财将其所有的车作价200000元抵顶给原告，其中150000元为利息，50000元为本金。剩余借款本金650000元，被告以房屋作为抵押，分四期偿还，另约定原告自愿放弃分期付款期间的利息，如被告未按约定还款，原告按月利率2%收取分期付款期间的利息，被告应承担原告实现债权所花费的所有费用。被告***系韩进财妻子，上述借款系双方婚姻关系存续期间用于家庭生活经营，故被告***应共同偿还。被告宋旭东为以上欠款提供连带保证责任，应承担相应的责任。被告韩进财辩称，对借款的事实认可，2016年借的钱，一直没还上，利息也没给，给了一台车，剩下的65万做了还款协议，也没能按期支付，我北京有超市，打算周转还钱，目前没钱，最后一期的时候我肯定能还上，我还有部分经济来源，我想今年年底还35万，明年还30万。被告***、宋旭东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，原告张杰秀通过中国农业银行向被告韩进财汇款700000元。2018年11月28日，甲方：张杰秀、乙方：韩进财、丙方：宋旭东，签订《还款协议书》，约定：鉴于2017年4月17日乙方向甲方借款人民币柒拾万元整月利息2%的借款，2018年4月17日已经到还款期限，经友好协商，甲方同意乙方用沃尔沃小汽车一辆抵20万元，其中付利息15万，付本金5万，还欠本金65万元。乙方愿意以房屋作为抵押，剩余借款陆拾伍万元，甲方同意乙方分期还款，具体还款期限为18个月。如乙方按期还款，甲方自愿放弃分期还款期间的利息，如乙方一期未按约定期限还款，甲方将按约定收取本金和利息，年利率24%。如本协议产生纠纷，应向锡林浩特人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、路费等）。丙方对乙方的上述债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用）以其名下所有财产承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。另查明，原告张杰秀为实现债权聘请律师费用为20000元，对以上事实被告韩进财均予以认可。本院认为，被告韩进财尚欠原告张杰秀借款650000元至今未还的事实确实存在。被告韩进财未按照双方约定的期限偿还借款，应当按《还款协议书》约定，即：“如乙方一期未按约定期限还款，甲方将按约定收取本金和利息，年利率24%。”支付本金及利息。《还款协议书》中三方对律师费及保证人的保证责任也进行了具体约定，被告宋旭东应当对以上债务承担连带责任保证。该笔借款发生在被告韩进财与被告***婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告张杰秀的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩进财、***在本判决生效之日起十日内偿还原告张杰秀借款本金650000元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告韩进财、***在本判决生效之日起十日内给付原告张杰秀律师费20000元；三、被告宋旭东对以上债务承担连带给付责任。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5150元，由被告韩进财、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年六月十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。