广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10356号原告：曾共福，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******群益组，公民身份号码432************519。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。被告：张建煌，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码350************717。委托诉讼代理人：姜勇，系广东开耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，任经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********天安南海数码新城6期*座1304室，统一社会信用代码914***********023M。负责人：张瑞杰，任总经理。委托诉讼代理人：梁珊，女，系该公司工作人员。原告曾共福与被告张建煌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄露，被告张建煌的委托诉讼代理人姜勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人梁珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾共福的诉讼请求，1.被告张建煌赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计718210.21元（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。2.被告平安保险公司和被告永诚保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1.被告张建煌赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计736895.81元（详见附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。2.被告平安保险公司和被告永诚保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告张建煌辩称，1.被告张建煌对事故责任划分无异议。但不同意原告要求被告张建煌在本案中承担赔偿责任的请求，因为被告张建煌为粤E*****号车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（含不计免赔），应由被告平安保险公司对原告的损失承担赔偿责任。2.被告张建煌向原告垫付了医疗费20000元，应予扣减。3.原告的各项损失由法院依法审查和处理。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后被告平安保险公司已向原告垫付了款项共90000元，应予扣减。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告平安保险公司非事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。被告永诚保险公司辩称，粤E*****号车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，被告永诚保险公司在无责任险中同意赔偿12000元，被告永诚保险公司不应承担诉讼费。本院经审理查明:2017年6月6日9时30分，被告张建煌驾驶粤E*****号车自广州向三水方向行驶至S55二广高速22km+300m路段时，因未保持安全行车距离导致粤E*****号车车头追尾骆艺超驾驶的粤E*****号养护车车尾，因碰撞剧烈，导致粤E*****号养护车碰撞养护员即原告并致其受伤，以及粤E*****号养护车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告和骆艺超均不承担此事故的责任，被告张建煌承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，至同年11月17日出院，住院164天，出院诊断：全身多发伤：创伤性失血性休克、右下肢严重挤压伤、耻骨联合分离并右侧骶髂关节脱位、右侧顶叶脑挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左足皮肤挫裂伤等；出院医嘱：全休30天，骨盆处钢板内固定一般不建议行取出手术，若出现特殊情况，可拟钢板取出手术（内固定取出手术费用大约15000元），住院留一陪人（其中原告于2017年6月7日至2017年7月31日住院期间雇佣一名护工及由原告妻子共同照顾），加强营养等。2017年11月17日至2018年3月13日和2018年4月26日至2018年7月20日期间，原告转至佛山市第五人民医院住院治疗，住院201天，出院诊断：右下肢严重挤压伤、耻骨联合分离并右侧骶髂关节脱位内固定术后恢复期、右侧顶叶脑挫裂伤恢复期等；出院医嘱：住院期间留陪护一人，全休一个月。2018年3月27日至2018年4月26日期间，原告转至佛山市三水增康颈腰椎医院住院治疗，住院30天，出院诊断：腰椎间盘突出、陈旧性胸10椎体骨折等。2018年9月18日至2018年9月27日期间，原告转至佛山市第一人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断：右下肢多发骨折并内固定术后、耻骨骨折并内固定术后等。2019年5月5日至2019年6月3日期间，原告到佛山市三水区人民医院住院治疗，住院29天，出院诊断：右足跟部足部瘢痕修复（瘢痕增生并溃烂）；出院医嘱：休息一个月，住院留一陪人，加强营养等。综上，原告住院共433天。2017年6月6日至2019年6月3日期间，原告分别到佛山市三水区人民医院、娄底市中医医院、佛山市三水增康颈腰椎医院、佛山市第一人民医院、佛山市禅城区**医院多次进行门诊治疗。上述期间内，原告住院、门诊治疗及外购药品产生医疗费共369385.2元（其中原告自付362673元，社保机构报销了6712.2元），并支付了住院期间的租床费1085.58元。事故发生后，被告张建煌向原告垫付了20000元，被告平安保险公司向原告垫付了90000元（其中在交强险医疗费限额内垫付10000元）。2018年11月28日，佛山市三水区人民医院出具一份《证明》，载明：原告在我院住院期间需要购买人血白蛋白注射及聚维酮碘乳膏外敷创面，住院期间因病情需长期卧床，期间需要护理垫。2018年8月2日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告因右下肢损伤致右踝关节功能丧失75%以上评定为九级伤残；脊柱损伤致胸10椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右足损伤致足弓结构部分破坏评定为十级伤残；右下肢损伤致皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残；2.后续治疗费用评定为15000元。原告支付了鉴定费3020元。后经双方一致同意，由南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2019年3月5日，广东弘正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因右外踝骨折及足跟部软组织严重损伤致踝关节活动功能丧失80%评定为九级伤残；因右侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离术后，致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；因右足部多发骨折致足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；因右下肢损伤致瘢痕形成达体表面积5.6%评定为十级伤残。被告平安保险公司支付了重新鉴定的鉴定费。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山居住生活满一年以上，至定残之时54周岁。柳清娥系原告的母亲，为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为5年，柳清娥共生育包括原告在内5名子女。原告和谢新梅之间是夫妻关系。事故发生前原告是佛山市****桥管理所的工作人员，月平均工资为3753.52元。事故发生后，佛山市****桥管理所向原告发放了2017年6月至2018年7月的工资共43828.13元。粤E*****号车的登记所有人是佛山市****桥管理所（佛山市*****应急物资储备中心），该车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤E*****号车的登记所有人和实际支配人为被告张建煌，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项428885.2元、5-10项311304.27元，共计740189.47元。粤E*****号车所投保的交强险保险公司即被告永诚保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元。因粤E*****号车所投保的保险公司即被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告平安保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失608189.47元，被告平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，因被告张建煌负事故的全部责任，而被告张建煌和平安保险公司再向原告分别垫付20000元和80000元，扣减后，被告平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿508189.47元。综上，被告平安保险公司应赔偿618189.47元（110000元+508189.47元）予原告，被告永诚保险公司应赔偿12000元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤E*****号车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告张建煌在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿618189.47元予曾共福；二、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予曾共福；二、驳回曾共福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168.96元，减半收取计5584.48元（原告已预交）。原告曾共福负担808.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4684.88元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担90.94元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告曾共福，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年六月二十六日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）277153.41元应按证据计算，且需扣除非医保用药费用；仅认可4张均为180元的收据，对其余护垫、日用品和折叠床收据不认可369385.2元（其中被告张建煌和平安保险公司垫付共110000元，该369385.2元扣减了社保机构已报销的6712.2元；15元、90元、85元的日用品收据无法看出购买的货物品种，也无医嘱证明原告需要购买，不予支持）2住院伙食补助费43300元认可43300元（100元/天×433天）3营养费2000元由法院酌定酌定1200元4后续治疗费15000元应待实际发生后再主张15000元5护理费（含租床费）72335.58元（含租床费1085.58元）对租床费认可；并认可原告在2017年6月7日至7月31日期间需两人护理，但事故发生在2018年4月25日之前，原告的全部护理费应按不多于70元/天计算35245.58元[因原告于2017年6月7日至2017年7月31日住院期间需2人护理，故护理费为70元/天×55天+70元/天×433天+租床费1085.58元；原告未能提供充分有效的证据证明妻子谢新梅的工作收入情况，对原告主张的护理费计算标准不予支持]6误工费52674.4元认可工作收入证明中记载的事故前原告的月平均工资为3753.52元，但原告提供的事故后的银行流水存在前后矛盾的地方，原告的误工损失应按实际减少的金额赔偿8846.27元[原告为城镇居民，主张在发生交通事故前工资为3753.52元/月，已提供证据证明，予以支持；误工时间计算至定残前一天（即2018年8月1日），为421天，故误工费为52674.4元（3753.52元/月÷30天×421天），因佛山市****桥管理所向原告发放了2017年6月至2018年7月的工资共43828.13元，扣减后，被告应赔偿原告误工损失为8846.27元]7交通费5000元多张票据与本案无关，请酌定酌定800元8残疾赔偿金（含被抚养人生活费）246412.4元不认可原告自行委托的广东正华法临床司法鉴定所做出的鉴定报告，仅认可双方共同委托的广东弘正司法鉴定鉴定所作出的鉴定报告，应按重鉴结果确定原告的伤残等级246412.42元[残疾赔偿金237655元（原告已在城镇居住生活满一年以上，主张按40975元/年计算，本院予以支持，40975元/年×20×29%）+被扶养人生活费8757.42元（原告主张按30198元/年计算，本院予以支持，30198元/年×5年×29%÷5人）]9鉴定费3020元重鉴结果已推翻原告单方委托鉴定的结果，应由原告承担该鉴定费为原告单方鉴定产生的费用，应由其自行承担10精神损害抚慰金20000元诉请过高，应酌情减少酌定20000元合计————740189.47元