江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初427号原告：陈万青，男，1969年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹恒祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市盐都区。被告：江苏景祥消防工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道南港村棕榈泉广场1-3幢501室。法定代表人：刘成，该公司总经理。原告陈万青与被告陈锡祥、江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后,依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈万青的委托诉讼代理人尹恒祥、苏惠到庭参加诉讼，被告陈锡祥、景祥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万青向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金150万元及截至2015年1月31日差欠的利息36万元，并承担本金150万元从2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月21日，被告因建筑开发急需资金周转与向原告借款150万元，约定借期6个月，利息为月利率2%。借款后，被告未能按期还款，遂于2015年1月14日出具还款承诺书，并于2015年8月9日出具还款计划，但被告均未按计划还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈锡祥未作答辩。被告景祥消防公司未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：2013年2月21日，陈万青（甲方）与陈锡祥（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“1、借款用途：乙方从事房地产、建筑行业，急需一笔资金周转；2、结算金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，于2013年8月22日前还清甲方。3、借款期限：借款期限6个月，自2013年2月21日起至2013年8月22日止。……5、结算利息：自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，并利息复利。在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收罚息0.5%。6、贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息”。同日，陈万青向陈锡祥转账125万元。次日，陈万青向陈锡祥转账25万元。2015年1月14日，陈锡祥向陈万青出具承诺一份，载明：“本人承诺于2015年元月底还陈万青利息叁拾陆元整，2015年2月争取归还本金伍拾万元整，余款壹佰万元于六个月内还清”。同年8月9日，陈锡祥向陈万青出具还款计划一份，载明：“本人借陈万青人民币计壹佰伍拾万元整，我承诺分三期归还，第一期2015年10月归还伍拾万元整，第二期2016年4月归还伍拾万元整，第三期2016年10月还清”。另查明，景祥消防公司成立于2009年7月2日，原法定代表人是陈锡祥，后该司法定代表人于2015年8月5日变更为徐宁，于2017年5月19日变更为刘成。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账凭条、承诺书、还款计划等证据予以证实，本院依法予以认定。庭审过程中，原告提交《盐城高力金色国缘项目消防工程合同》复印件一份，该份合同甲方为盐城嘉诚置业有限公公司，乙方是景祥消防公司，合同载明的开工时间是2013年11月1日，竣工时间是2014年10月30日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈锡祥向原告借款150万元，原告作为出借人履行了付款义务，原告与被告陈锡祥之间的借贷关系成立并生效，被告陈锡祥作为借款人应按约履行还本付息的义务。原告自认被告支付了部分利息，目前尚差欠截至2015年1月31日的利息36万元和之后的利息，鉴于被告陈锡祥未能举证证明其已偿还借款本金150万元和支付的利息超过原告自认的部分，再结合其出具的承诺和还款计划，本院依法认定其未能履行还本付息的义务，故原告要求被告陈锡祥偿还借款本金150万元和截至2015年1月31日的利息36万元，并承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。（二）被告景祥消防公司是否应当承担还款责任的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持”。当事人对自己的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案借款合同及承诺、还款计划出具的主体均为被告陈锡祥个人，被告陈锡祥借款时虽系被告景祥消防公司的法定代表人，但鉴于原告提供的证据不足证明涉案借款系用于被告景祥消防公司生产经营，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告景祥消防公司承担共同还款责任并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈锡祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万青借款本金150万元和截至2015年1月31日差欠的利息36万元，并承担本金150万元从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈万青对被告江苏景祥消防工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告陈锡祥负担。（原告已预交21990元，因原告当庭变更诉讼请求，多余部分450元本院依法予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  张福桂人民陪审员  张云松二〇一九年六月十二日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。