广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初730号原告：杨明，男，土家族，1974年10月24日出生，住湖南省龙山县。被告：梁燕欢，女，汉族，1958年10月8日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。被告：向升舟，男，土家族，1989年9月25日出生，住湖南省龙山县。被告：杨照，男，土家族，1978年1月21日出生，住湖南省龙山县。原告杨明与被告梁燕欢、向升舟、杨照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告梁燕欢的委托诉讼代理人申武潮、被告杨照到庭参加诉讼。被告向升舟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费11000.49元、护理费2000元（5000元/月÷30×12）、后续护理费15000元（全休3个月期间，按5000元/月计算）、误工费21500元（6500元/月，全休3个月+12天住院，6500×3+6500÷30×12=21500元）、后期治疗（尚未发生）、营养费7000元、交通费1000元等,共计57500.49元；被告梁燕欢负60%责任，被告向升舟负20%责任，杨照负10%责任，原告负10%责任;2.诉讼费1400元由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月18日到被告梁燕欢的欢欢花场进行大棚维修，被告梁燕欢以八千元的价格委托被告向升舟找人维修，原告与杨照、朱江芳负责维修棚顶，价格是5000元，由于焊接口脱落，原告从棚顶摔下，导致右肋4-8根骨折，于当日由120急救车送至广州市中医药大学附属三院治疗，于当月30日出院，期间发生治疗费12000元，被告梁燕欢出了8000元，医院出具出院证明，出院后通过中南街司法所调解，无法达成一致意见，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。梁燕欢辩称，不同意原告的诉讼请求，梁燕欢按照事实和法律不需要对原告的人身损害承担任何法律责任；第一，梁燕欢与原告没有发生任何法律关系，梁燕欢是将自家的花厂大棚交给向升舟予以加工承揽，向升舟作为整个项目的承包人，将项目承包给杨照，由杨照召集原告、朱某芳具体负责维修项目，原告在工作中受伤，首先应该由原告自己承担主要责任，作为次承包人的杨照和承包人向升舟负次要责任，作为梁燕欢不承担责任。第二，原告本身右手有残疾，对于搭建花棚这种高空作业，原告自己应该意识到会发生危险，原告自己不注意导致跌落，应该是原告自己承担全部过错责任。第三，梁燕欢基于人道主义在原告受伤以后支付了8000元费用给原告，并不能因此认为梁燕欢有过错，需要担责；第四，原告起诉的事实不实，首先时间错误，原告受伤的时间应为2018年10月18日,其次原告跌落下来不是焊接口脱落，而是自己右手有残疾失手从棚顶掉落。第五，原告的具体诉讼请求缺乏证据证明，没有法律依据：首先，原告的医药费数字不准。其次，从原告提供的2018年10月30日的医疗费收据反映出来，医院已经收取原告的护理费404.6元，原告再主张住院期间的护理费，属于重复主张。再次，原告主张营养费并没有医嘱等内容证实，原告提出的护理费标准及误工费标准过高，没有法律依据，原告提出的后期医疗费没有实际发生。原告能够出院，表明身体已恢复，后期的护理费，不应该主张。原告的交通费没有任何证据证明。杨照辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实及理由属实。向升舟无答辩。本院经审理认定事实如下：梁燕欢将案涉花棚的维修工作以8000元的价格承包给向升舟，向升舟以5000元的报酬与杨照接洽，后由杨照召集杨明、朱某芳，四人具体负责维修项目。2018年10月18日，项目维修第一天，杨明受伤，被送至广州中医药大学附属第三医院治疗，梁燕欢垫付医疗费8000元。事后，杨照支付了当天的工钱500元给杨明。杨照另找人代替杨明进行花棚维修，维修结束后，向升舟向杨照支付了5000元，杨照扣除了支付给杨明的500元，剩余4500元与另二人摊分。另查明，杨明、杨照均无焊工证或其他高空作业资格证。杨明右手有伤残。以上事实，有原、被告提供的证明、医疗票据以及当事人庭审陈述等在卷为凭，足资采信认定。本院认为，本案中，梁燕欢与向升舟基于约定以8000元的价格维修花棚，两者之间形成承揽关系；向升舟委托杨照以5000元的价格找人一同维修，属分包性质，两者之间形成雇佣关系；杨照召集杨明等维修，并支付杨明报酬，两者之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨明受杨照雇佣提供劳务，在施工活动中不慎从高处坠落。杨明明知自身有残疾，且不具备焊接作业资质和高空作业资格证，仍接受杨照的雇佣，并且忽视自身安全，未尽到合理的必要的注意义务，具有过错，杨明以承担总损害的10%之责为宜。杨照作为杨明的直接雇佣者，明知杨明不具备焊接作业资质和高空作业资格证而雇佣其提供劳务，具有过错，杨照以承担总损害的60%之责为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。向升舟作为杨照的雇佣者，明知杨照没有相应的焊接作业资质和高空作业资格证，应当与杨照承担连带赔偿责任。梁燕欢作为定作人，其无证据证明其是否知道向升舟具备焊接工作资质，存在选任不当之过，梁燕欢以承担总损害的30%之责为宜。关于各项赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，根据杨明提供的医疗费票据，本院核算为11340.69元；2.护理费，根据杨明提供的出院证明书，其因受伤确需陪护护理，但其提出的标准过高，本院酌定按照80元/天计算，根据其住院12天及出院证明书上全休3个月的意见，核算其护理费应为8160元（80×102）；3.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合前述认定的事实，杨明系为杨照提供劳务，属于无固定收入，且其无提供最近三年的平均收入计算的证据，故本院酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算，杨明受伤后住院，出院后全休3个月，共102天，故其误工费为2100元/月÷30日×102日=7140元；4.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，杨明并无提供相应的需要加强营养的医嘱等证据证明此项，故本院不予确认；5.交通费，交通费应根据原告杨明及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算，杨明没有提供交通费票据，参考杨明就医的时间、地点等情况，本院酌定其交通费损失为200元。以上合计26840.69元。依据上述认定的责任分配情况，梁燕欢应承担8052.21元，向升舟与杨照连带承担16104.41元，杨明承担2684.07元。庭审中，梁燕欢及杨明均确认梁燕欢已垫付8000元医疗费用，故梁燕欢应支付杨明赔偿金额为52.21元（8052.21-8000）。向升舟未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁燕欢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计52.21元。二、被告杨照自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计16104.41元。三、被告向升舟对被告杨照应给付原告杨明的赔偿义务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告杨明负担890元，由被告梁燕欢负担1元，由被告向升舟及杨照连带承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗花人民陪审员  谭洁颖人民陪审员  卢茹清二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟细妹曹子立