上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4277号原告：王建国，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海松江区。委托诉讼代理人：郭雪菲，上海道朋律师事务所律师。被告：吕纪伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告王建国与被告吕纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人郭雪菲，被告吕纪伟的委托诉讼代理人朱紫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以110万元为本金，自2016年2月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费5万元。诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告支付原告以110万元为本金，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款违约金。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订民间借款合同，被告向原告借款115万元，月息3分。原告于2014年9月18日、10月27日通过银行转账方式向被告及被告妻子交付借款合计115万元。2015年2月8日借款到期后，被告因经营4S店资金周转困难，与原告协商展期1年，期间向原告支付利息。2016年2月9日借款再次到期后，原告与被告分别于2016年6月21日再次签订二份民间借款合同，协议再次确认被告向原告借款50万元和60万元，被告于2016年2月9日一次性归还。因原、被告双方经营场所被拆迁，原告无法联系到被告，期间多次通话、朋友催讨，但被告在签订民间借款合同后就再未支付过任何款项，造成原告巨大的经济压力，故原告起诉至法院。吕纪伟辩称，不同意原告的诉请。被告通过案外人张运林认识原告，并向原告借款。双方借款本金实际是115万元，并非110万元。该115万元借款，被告于2017年初已归还，被告累计归还116万元，包括2014年9月26日上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司(以下简称云峰公司)还款10万元、2015年2月13日朱瑛还款11万元、2015年2月17日朱瑛还款5万元及3万元各一笔、2016年9月30日吕某某还款3万元、2016年11月10日朱瑛还款3万元、2017年1月21日朱瑛还款17万元、2015年10月14日车辆折价36万元、张运林还款28万元。本案审理范围仅限于115万元，被告提供的证据系针对115万元的借款，若原告认为双方还有其他未结款项应另外处理。双方未就借款约定利息，系无息借贷，原告主张利息，无合同依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告作为出借人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订民间借款合同一份，载明：自2014年9月18日，乙方向甲方借款人民币(小写)：600,000元整，大写计陆拾万元整。乙方约定于2015年2月9日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原、被告双方于落款处签字。2014年10月27日，原告作为出借人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订民间借款合同一份，载明：自2014年10月27日，乙方向甲方借款人民币(小写)：500,000元整，大写计伍拾万元整。乙方约定于2015年2月10日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原、被告双方于落款处签字。2014年9月18日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账5万元、60万元各一笔。2014年10月27日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告配偶朱瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账50万元。2014年12月17日，原告作为出借人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订民间借款合同一份，载明：自2014年12月17日，乙方向甲方借款人民币1,150,000元整，大写计壹佰壹拾伍万元整，利息为月息(空白)分，乙方约定于2015年2月8日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原、被告双方于落款处签字。原告作为出借人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订民间借款合同一份，载明：自2014年9月18日，乙方向甲方借款人民币600,000元整，大写计陆拾万元整。乙方约定于2016年2月9日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。从2016年6月20日以前双方打款数往来记录，借款、收条一律作废。经双方商讨一致决定，只以此借款合同上金额为准，且借款合同上借款金额日期不限。原、被告双方于落款处签字，原告的落款时间为2016年2月9日，被告的落款时间为2016年6月21日。原告作为出借人(甲方)与被告作为借款人(乙方)签订民间借款合同一份，载明：自2014年10月27日，乙方向甲方借款人民币500,000元整，大写计伍拾万元整。乙方约定于2016年2月9日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意，按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。从2016年6月20日以前双方打款数往来记录，借款、收条一律作废。经双方商讨一致决定，只以此借款合同上金额为准，且借款合同上借款金额日期不限。原、被告双方于落款处签字，落款时间均为2016年2月29日。诉讼中，原告陈述前述两份借款合同实际落款时间为2016年6月21日，当日原、被告双方结算借款时，双方与张运林达成共识以原告应支付给张运林的20万元抵扣2016年2月8日前被告应归还原告的剩余借款利息和5万元借款本金；被告本人陈述前述两份借款合同均系2016年2月29日签订。被告配偶朱瑛系云峰公司的法定代表人。原告为本案诉讼支付律师费20,000元。2014年9月26日，云峰公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。2015年2月13日，朱瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账110,000元；2015年2月17日，朱瑛名下上述账户向原告名下上述账户转账50,000元、30,000元各一笔。2015年10月14日，原告出具收条一份，载明：今收到上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司黑色沃尔沃S80L黑色轿车一台，车架号：LVSHGFAR2EF076647。约定裸车价格为人民币叁拾陆万元整。此款用于抵扣上海云峰徐汇汽车而销售有限公司向王建国借款。后续发票、保险、临牌事宜均由上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司负责办理。案外人吕某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2016年9月30日向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账30,000元。2016年11月10日，朱瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账30,000元。2017年1月21日，朱瑛名下该账户向原告名下上述账户转账170,000元。诉讼中，吕某某至本院作如下陈述：其于2016年9月30日为其弟弟吕纪伟向原告转账3万元，同意该笔转账作为还款于本案中扣除；朱瑛至本院作如下陈述：其系云峰公司的法定代表人，其与吕纪伟系夫妻关系，其二人均系云峰公司股东。2014年10月27日原告向其转账的50万元系用于公司的借款。2014年9月26日云峰公司向原告转账10万元，2015年2月13日其向原告转账11万元，2015年2月17日其向原告转账5万元和3万元，2016年11月10日其向原告转账3万元，2017年1月21日其向原告转账17万元，均系其为吕纪伟向原告支付的还款，同意上述款项以及车辆作价36万元，作为还款于本案中扣除。2014年8月28日云峰公司向原告转账70万元，系其为吕纪伟向原告支付的还款。2014年6月19日原告向其转账合计146,000元，2014年6月11日原告向云峰公司转账30万元，2014年8月13日原告向云峰公司转账10万元均系借款。关于张运林的代为还款，其中20万元系债权冲抵欠款，另外8万元系刷卡支付。原、被告双方间的资金来往均系借款和还款性质，双方无其他关系。另查明，2014年6月19日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向朱瑛名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账两笔5万元，一笔46,000元。同日，原告名下该银行账户向云峰公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账198,200元。2014年7月18日，原告名下该银行账户向朱瑛名下上述银行账户转账485,000元。2015年2月17日，原告名下该银行账户向云峰公司转账60,000元。2014年6月11日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向云峰公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账30万元。2014年8月13日，原告名下该账户向云峰公司上述账户转账10万元。2014年8月28日，云峰公司向原告转账70万元。以上事实，由原告提供的民间借款合同、银行账户交易明细、电子回单、法律服务合同、律师费发票、汇兑业务回单，被告提供的记账凭证、银行账户交易明细、电子银行回单、收条、证明、民间借款合同、结婚证等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建国提供的证据可以证明其已向原告交付本案所涉的110万元借款，对此被告吕纪伟亦无异议，本院确认原、被告双方存在借款110万元的借贷关系。原、被告双方的争议焦点为被告是否已归还借款，对此被告提供2014年9月18日之后通过云峰公司、朱瑛、吕某某向原告转账的交易记录以证明其已归还相应款项，但原、被告双方提供的其余交易明细可证明除本案所涉110万元的借款之外，双方还存在其他诸多资金往来；同时，2016年原、被告双方签订两份民间借款合同中明确约定2016年6月20日之前双方打款数往来记录、借条、收条一律作废，并确认以此借款合同上金额为准，可见2016年所签订的借款合同系双方结算后的尚欠借款金额，借款合同经双方签字确认，对原、被告双方均具有约束力，因此被告提供的2016年6月20日之前的还款记录，不应再另行作为本案中的还款处理，对于2016年6月21日之后的还款记录，本院确认系被告针对本案所涉借款的还款。对于张运林享有的20万元债权抵扣被告债务的问题，原告陈述系2016年6月21日结算时达成合意用于抵扣2016年2月8日之前的利息及5万元借款本金，被告未提供证据证明抵扣合意发生于结算之后，故难以按结算后的还款予以处理。对于原告主张的张运林刷卡8万元的还款，原告提供的现有证据不足以证明其上述主张，本院难以采纳。对于原告主张应在被告还款中扣除2015年2月17日的6万元，鉴于该笔费用亦发生在2016年6月20日前，无需重复结算，故原告所提意见，本院不予采纳。根据2016年签订的民间借款合同的约定，被告应于2016年2月9日归还相应借款，逾期未归还的应支付相应的违约金，结合本案系民间借贷纠纷的法律属性，本院确认上述结算后的还款应先用于归还逾期违约金。鉴于双方约定的违约金计算标准超过相关限制性规定，本院依法予以调整，并确认上述还款用于支付2016年2月10日至2016年9月8日期间的违约金。综上所述，原告要求被告归还借款本金110万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的起算时间有误，本院依法予以调整。关于律师费，符合双方合同约定，发票金额尚属合理，本院确认为20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吕纪伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款110万元；二、被告吕纪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建国以110万元为本金，自2016年9月9日起至被告吕纪伟实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告吕纪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建国律师费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由原告王建国负担197.61元，被告吕纪伟负担7,377.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年六月十八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。