广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5281民初1793号 原告：林炎水，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告：韦毓惠，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：林珍莲，广东文涵律师事务所律师助理。 被告：虞海虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：深圳市七七物流有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1018号精茂城六楼商务办公区660B。 法定代表人：段俊俊，总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23楼2306室。 负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。 负责人：周志鹏。 原告林炎水、韦毓惠与被告虞海虎、深圳市七七物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋保险分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告林炎水、韦毓惠的委托诉讼代理人方文喜及林珍莲、被告虞海虎、被告深圳市七七物流有限公司的委托诉讼代理人李强、被告太平洋保险分公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。因本案的交强险和商业第三者责任保险均由被告太平洋保险分公司承保，原告当庭撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的起诉，被告太平洋保险分公司表示同意因保险关系引起的赔偿全部由其承担，本院予以准许。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告林炎水、韦毓惠向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太平洋保险分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）的责任限额内赔偿原告林炎水、韦毓惠经济损失人民币（下同）120000元;2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告林炎水、韦毓惠经济损失702593.03元3.被告虞海虎、深圳市七七物流有限公司对超过交强险和商业三者险赔偿限额外承担连带赔偿责任；4.诉讼费用被告负担。因撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的起诉，原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：被告太平洋保险分公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失822593.03元（损失包括：医疗费153617.19元、住院伙食补助费2000元、护理费9802.64元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，住宿费4000元、办理丧葬事宜误工费、交通费和住宿费5000元、合共1123704.33元，根据事故责任，被告需赔偿原告822593.03元），其他诉讼请求不变。 案件情况 （一）交通事故经过、事故责任划分。 2017年8月12日5时10分许，方洁铭驾驶无牌普通摩托车（搭载林某）由北往南沿省道236线行驶至普宁市洪阳镇马南山村路段时，与同向由被告虞海虎驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成方洁铭、林某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月28日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2017]第5029号《道路交通事故认定书》，认定方洁铭未取得机动车驾驶证，在饮酒后的情况下与乘坐人员（林某）均没有佩戴安全头盔上路行驶，变更车道时与在其本车道内行驶的车辆发生碰撞，是造成事故的主要过错，应承担主要责任，被告虞海虎驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车上路，未按操作规范安全驾驶，对路面动态注意严重不足，致无法及时发现情况，是导致事故的次要过错，应承担次要责任，无证据证明林某在事故中存在过错，林某无责任。方洁铭不服《道路交通事故认定书》，向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队认定被告虞海虎驾驶机动车上路行驶，对路面动态观察不足，无及时发现情况，发生事故后驾车驶离现场，致造成的事故基本事实无法查清，应承担主要责任，方洁铭未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路，且与驾乘人员无戴安全头盔，应承担次要责任；林某无责任。同年11月16日，揭阳市公安局交通警察支队作出揭公交复字[2017]第093号认定复核结论书，责令普宁市公安局交通警察大队在规定的期限内重新作出认定。同年11月21日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交重新认字[2017]第0006号《道路交通事故认定书》，撤销该队作出的普宁公交认字[2017]第5029号《道路交通事故认定书》，认定被告虞海虎承担主要责任，方洁铭承担次要责任，林某无责任。 （二）车辆的保险情况。                            车辆                       交强险                       商业三者险                               粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车                       由被告太平洋保险分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。                       由被告太平洋保险分公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                （三）查明的其他问题 1.死者林某，男，1998年2月12日出生。原告林炎水、韦毓惠系死者林某的父母。 2.另一伤者方洁铭于2019年6月12日向本院作出书面声明，同意放弃交强险赔偿份额，不参与交强险的分配，交强险的权利由死者林某的近亲属独自享有，故本院不再为方洁铭预留交强险份额，本案交强险限额全部由原告林炎水、韦毓惠享有。 3.2018年6月7日，普宁市人民检察院指控被告虞海虎犯交通肇事罪向本院提起公诉，同年11月12日，普宁市人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉，同年11月16日本院作出裁定，准许普宁市人民检察院撤回起诉，当天普宁市人民检察院作出不起诉决定书，认为普宁市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对被告虞海虎不起诉。 （四）本案争议的焦点 1.关于交通事故责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，承担侵权民事责任的归责原则之一是过错责任原则，即以侵权人是否具有过错作为承担民事赔偿责任的必备条件，同时，如果被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。酒后驾车对本车人员及本车以外人员人身、财产具有极大危害性，这已成为社会普遍共识。拒绝酒后驾车，既是驾驶员的法定义务，同时也是对乘车人的应然要求，即乘车人在明知驾驶员酒后驾驶的情况下，出于最大限度照顾自己、注意自己的财产和人身安全的义务，应当对驾驶员驾车行为进行劝阻或者拒绝乘车。本案中，方洁铭未取得机动车驾驶证也没有佩戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车上路行驶；被告虞海虎驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）未按操作规范安全驾驶，对路面动态注意严重不足，致无法及时发现情况，发生事故后驾车驶离现场，致造成的事故基本事实无法查清，二人主观过错明显，二人的侵权行为造成本次交通事故，应对林某死亡的损害后果承担赔偿责任。林某虽是本次事故的受害方，但在凌晨5时许乘坐方洁铭酒后驾驶的摩托车，应视为其在明知方洁铭酒后驾车情况下，仍搭乘方洁铭车辆，且没有佩戴安全头盔，自身具有过错，应相应减轻侵权人的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，综合考虑本次事故的成因及侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由方洁铭、被告虞海虎对林某的死亡承担各48%的赔偿责任，林某自负4%的责任。 2.关于被告太平洋保险分公司是否承担商业三者险赔偿的问题。被告太平洋保险分公司以商业三者险约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任”，故该公司无需在商业三者险责任限额内承担本案的赔偿责任。本院认为，按被告太平洋保险分公司提供的约定条款，应理解为驾驶人明知或者应知道事故发生而未依法采取措施，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为，无证据证明被告虞海虎驶离现场时发现或者应当知道与方洁铭驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，故不属于商业三者险约定的免责范围，被告太平洋保险分公司主张在商业三者险责任限额内无需承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 （五）原告的损失和认定理由                            1.医疗费                       153617.19元（包括住院医疗费145137.19元和外购药品人纤维蛋白原、人血白蛋白8480元）。林泽丰因本次交通事故受伤，2017年8月12日被送往康美医院进行检查，花去检查费4016.4元，当天转院至普宁华侨医院进行治疗2天，花去医疗费11729.74元，同年8月13日起至同年8月15日在广东三九脑科医疗住院继续治疗2天，花去医疗费25446.48元，2017年8月15日至同年9月1日又返回普宁华侨医院继续治疗，花去医疗费103944.57元，医疗费合共145137.19元。住院期间，林泽丰因治疗需要，外购药品人纤维蛋白原、人血白蛋白8480元，原告向本院提供了发票、普宁华侨医院的处方笺、临时医嘱，能相互印证，该费用属治疗伤情所需必要、合理费用，故该部分费用应计入医疗费。2017年9月1日，林泽丰经抢救无效死亡。医疗费系根据医疗机构的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告太平洋保险分公司没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。                               2.住院伙食补助费                       100元/天×20天＝2000元。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》100元∕天计算，计算天数为原告住院治疗20天。                               3.护理费                       89449元/年÷365天/年×20天×1人＝4901.32元。住院期间20天，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。原告没有提供鉴定意见或者医院的证明，故护理人数按1人计算。                               4.死亡赔偿金                       40975元/年×20年=819500元，受害人林泽丰（1998年2月12日出生）居住于普宁市昆安村吉麟里35号，属于城外居委管辖范围，其死亡赔偿金应按广东省城镇居民年人均可支配收入40975元的标准计算，死亡赔偿金计算20年。                               5.精神损害抚慰金                       林泽丰因交通事故死亡，原告遭受严重精神损害，结合被告的事故责任、普宁市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。                               6.丧葬费                       93569元/年÷2=46784.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准93569元/年，以六个月总额计算。                               7.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费                       5000元。死者林泽丰亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的请求属合理且必然发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院予以支持。                               8.交通费                       本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2500元。                               9.住宿费                       住宿费指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告主张的住宿费不属于上述情形，本院不予支持。                               10.备注                       以上9项合共1084303.01元。其中，1-2项合共155617.19元，由交强险医疗费用责任限额10000元负责赔偿，3-9项合共928685.82元，由交强险死亡伤残责任限额110000元负责赔偿。                裁判结果 本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因原告1-2项的损失超出医疗费用责任限额，3-9项超出死亡伤残责任限额，故被告太平洋保险分公司须在交强险范围内赔偿原告为10000元+110000元=120000元。超出交强险的原告损失为1084303.01元-120000元=964303.01元，由于被告虞海虎承担48%的赔偿责任，即赔偿原告超出交强险的损失为964303.01元×48%=462865.44元。被告太平洋保险分公司作为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告120000元+462865.44元=582865.44元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。原告的损失已经由被告太平洋保险分公司足额赔偿，被告虞海虎、深圳市七七物流有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林炎水、韦毓惠582865.44元。 二、驳回原告林炎水、韦毓惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12026元，由原告林炎水、韦毓惠负担3505元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担8521元。公告费400元，由被告虞海虎负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担的诉讼费和被告虞海虎负担的公告费，原告林炎水、韦毓惠已预交并表示同意代为垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、虞海虎在履行本案债务时迳付原告林炎水、韦毓惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄暹彪 代理审判员  黄仕德 人民陪审员  林明伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马恺男 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。