江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2613号 原告（反诉被告）：泰州市华展钢结构有限公司，统一社会信用代码9132120466326869X6，住所地泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。 法定代表人：宋福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广林，该公司法务。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏兆铝金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046696185584，住所地泰州市姜堰区白米镇纪林村。 法定代表人：宋红英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 原告泰州市华展钢结构有限公司（以下简称华展公司）与被告江苏兆铝金属制品有限公司（以下简称兆铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告提出反诉，本院经审查后合并审理。原告华展公司的委托诉讼代理人蔡广林、顾蓉、被告兆铝公司的委托诉讼代理人芦斌到庭参加了三次庭审，被告兆铝公司的委托诉讼代理人葛爱军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告华展公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告工程款374056元，并支付逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，原、被告经对账，被告尚欠原告工程款474056元，同日被告交付给原告一张50000元的银行承兑汇票，次日被告通过银行转账给原告50000元，现尚欠原告374056元。后经原告多次追要未果。 被告兆铝公司对所欠原告工程款数额无异议。 反诉原告兆铝公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告对案涉工程存在的质量问题进行整改，若反诉被告拒绝整改或整改不符合要求，则由反诉原告找有资质的单位进行整改，整改费用由反诉被告负担（暂定100000元）；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月12日、2014年12月12日签订钢结构厂房施工合同两份，双方对施工内容、价格等进行了约定。2014年6月12日的施工合同为上述工程的主体合同。施工结束进行工程验收时，反诉原告发现工程存在严重的质量问题。后双方于2017年1月24日签订补充协议，就工程存在的问题以及如何整改、如何付款进行了约定。然而反诉被告并没有履行维修义务。2018年2月11日，原、被告双方再次对厂房存在的问题进行了全面汇总，并由反诉被告法定代表人签字确认，反诉被告承诺2018年5月20日之前保修结束，但反诉被告至今未履行维修义务。 反诉被告华展公司辩称，案涉厂房已由反诉原告使用近5年，且领取了不动产权证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，反诉原告的主张不应支持，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：2014年6月12日，原、被告签订钢结构建设工程施工合同一份，约定由原告为被告搭建钢结构厂房三，建筑面积3536.87平方米，开工日期2014年7月18日，竣工日期2014年9月28日，合同价款1336700元，合同签订时付200000元，大梁吊装结束付200000元，屋面瓦进场付200000元，2014年年底付300000元，2015年5月付200000元，2015年9月付清余款，被告在工程完工后7日内组织验收，否则视为验收合格，未经验收提前使用同样视为验收合格，等等。合同签订后，原告按约完成了施工。2014年12月12日，原、被告又签订钢结构建设工程施工合同一份，约定由原告为被告扩建厂房一、二，搭建附房（水池约36平方米），建筑面积1314.91平方米，开工日期由被告通知，合同工期为30个晴天，合同价款358000元，合同签订时付100000元，大梁进场后付100000元，工程结束时付清余款，被告在工程完工后7日内组织验收，否则视为验收合格，未经验收提前使用同样视为验收合格，等等。合同签订后，原告按约完成了施工。在原告施工过程中，被告支付了部分工程款。2017年1月24日，原、被告签订补充协议一份，约定：原告于2017年3月底完成对被告提出的厂房质量问题的维修，目前发现的主要问题集中在漏水、钢结构异响，其他质量问题由原告自行按照施工图纸检查整改。原告维修后，经过2017年梅雨季节确认不漏水后，被告于2017年8月底通过第三方对施工质量予以检查验收（以被告施工图纸为准），如验收结果不符合图纸要求，则原告须在一个月内予以整改，被告第二次检查验收的费用由双方各承担50%，第三次包括后续验收费用由原告全部承担。如工程顺利验收合格，被告须按原合同付款进度予以付款。2018年2月11日，被告又制作了“泰州市华展钢结构公司承接兆铝公司安装施工厂房问题点”，原告法定代表人宋福平在材料最后签署“兆吕厂房在2018年5月20号前保修结束”。同日，双方对工程款进行了核对，截止2018年2月11日，被告尚有474056元工程款未支付。双方对账后，被告于当日交给原告50000元承兑汇票一张，次日被告转账给原告50000元。此后，被告未再向原告支付工程款。 审理中经双方确认，2014年6月12日施工合同所称厂房三位于被告公司办公楼南侧，2014年12月12日施工合同所称扩建厂房为两处，一处位于厂房三东侧，为厂房附一，另一处位于厂房三西南角，为厂房附二。 另查明：1.在被告公司办公楼东侧，被告原有两栋钢结构厂房（即厂房一、厂房二），两栋厂房之间存在空档，2010年被告曾要求原告为其在两栋厂房之间搭建天棚，2012年被告曾要求原告为其在上述两栋厂房南侧搭建一栋厂房（即新厂房二），双方已结清了上述两处工程的工程款。 2.被告于2018年对其办公楼及相关厂房领取了不动产权证，证号为苏（2018）姜堰不动产权第0019758号。在办理不动产权登记前，泰州市姜堰区房地产管理处受被告委托对被告的办公楼及厂房一、二、三进行安全性能鉴定，鉴定结论为厂房三个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本满足安全使用要求。 3.对于厂房三、厂房附一、厂房附二，被告在未经验收的情况下即投入使用。 4.在2017年1月24日原、被告签订补充协议后，原告多次组织工人对被告提出的厂房相关问题进行了维修。在原告维修结束后，被告未组织双方进行验收，亦未委托第三方对案涉厂房进行验收。 本院认为，2014年6月12日和2014年12月12日，原、被告双方签订的钢结构建设工程施工合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约完成工程施工后，被告未能按约支付工程款已构成违约，应当向原告承担给付工程款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，被告在未经验收的情形下即将厂房投入使用，应当视为验收合格。关于原、被告在2017年1月24日签订的补充协议中确定的厂房三存在漏水问题及异响问题，原告已经多次进行维修，有关问题已处理完毕。 本案审理中，被告提出鉴定申请，要求鉴定机构对厂房工程存在的质量问题设计维修方案，并对维修费用进行鉴定。本院要求被告对2014年6月12日和2014年12月12日两份建设工程施工合同所涉及的厂房三、厂房附一、厂房附二存在的需要维修的问题进行举证，被告仅口头称厂房附一存在漏水问题，但被告未能举证证明其主张，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。被告要求原告承担厂房整改费用100000元，但被告未能举证证明其损失的客观存在，应当由其承担举证不能的法律后果。被告提出的反诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏兆铝金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告泰州市华展钢结构有限公司给付工程款374056元，并支付逾期付款的利息（自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）； 二、驳回反诉原告江苏兆铝金属制品有限公司的诉讼请求。 如果被告江苏兆铝金属制品有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告江苏兆铝金属制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3455元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉原告江苏兆铝金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本诉部分上诉案件受理费6910元，反诉部分上诉案件受理费2300元）。 审判员  钱忠兵 二〇一九年六月十三日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。