wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1527号原告：于凯晖，男，1976年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系领航房地产经理，住桓仁满族自治县。原告于凯晖与被告周源浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凯晖到庭参加诉讼，被告周源浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款28000元；2、诉讼费由被告周源浩承担。事实和理由：被告周源浩于2018年7月30日向原告于凯晖借款28000元，当时约定原告买房子被告就还，现原告买房子急需用钱，多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还。被告周源浩未答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告周源浩向原告于凯晖借款28000元，并出具借据一份，双方未约定还款日期及利息。现原告于凯晖诉至本院，要求被告周源浩立即偿还借款28000元及按法律规定计算的利息。上述事实，有原告于凯晖陈述，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告于凯晖持有被告周源浩出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告周源浩应当及时偿还借款；故原告于凯晖要求被告周源浩偿还借款28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；（三）对于原告于凯晖要求被告周源浩支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院支持从原告于凯晖起诉之日，即2019年1月22日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周源浩于本判决生效后立即偿还原告于凯晖借款28000元及自2019年1月22日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告于凯晖预交），由被告周源浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年六月二十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初821号 起诉人：赵明辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到赵明辉的起诉书，起诉人诉称，国营昭平县富罗林场属自收自支的事业单位，起诉人属于该林场职工。国营昭平县富罗林场自2018年改制之后，正常发放工资。2000年以来，由于该林场经营不善，普遍存在欠薪情况，至2017年12月31日前，按《国家机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表》的标准计算，尚欠起诉人工资134056元。起诉人曾向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以“你与国营昭平县富罗林场拖欠劳动报酬为由引发的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动人事争议案件的范围”为由，决定不予受理，起诉人不服该决定提起诉讼，请求法院判决：国营昭平县富罗林场补发起诉人自2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计134056元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，法院受理人事争议案件的范围严格限定于与“辞职、辞退及履行聘用合同”相关的人事纠纷。本案中，首先，赵明辉属于国营昭平县富罗林场在职在编人员，国营昭平县富罗林场是经昭平县机构编制委员会办公室核定的事业单位。赵明辉主张要求国营昭平富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间的工资134056元，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其次，经本院查明，根据《2017年广西国有林场改革工作方案》、《2017年昭平县国有林场改革工作方案》、《国营昭平县富罗林场改革实施方案》等文件精神，昭平县人民政府对国营昭平县富罗林场进行改制，改制后，国营昭平县富罗林场属于全额拨款的事业单位。赵明辉诉请的拖欠工资问题，是因政府及其所属部门主导的改制而引发，不是企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件立案受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，赵明辉主张国营昭平县富罗林场补发拖欠的工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院应裁定不予受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对赵明辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年六月二十五日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保442号 申请人：张长立，男，1948年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区新龙祥停车场1号101。 经营者：陈桂花。 申请人张长立与被申请人深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂诉前财产保全一案，本院应申请人张长立的保全申请所作出的（2019）粤0310财保164号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂的粤Ｂ×××××轻型普通货车。 上述保全标的，以人民币100000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5338号原告昆明灿阳娱乐有限公司。住所地昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心老馆1-4、1-5号。法定代表人韩栋，公司经理。委托代理人施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告向万勇，男，1988年1月21日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。现住昆明市。原告昆明灿阳娱乐有限公司诉被告向万勇合伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托代理人施雪娇，被告向万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明灿阳娱乐有限公司诉称：原告与被告于2018年5月31日签订《销售合作协议》。协议约定，原告向被告支付“履约保证金”（性质上属于支付给乙方履行相应义务的报酬款）42000元。被告应自2018年5月31日起至2019年5月30日止在原告方场所履行代为销售义务，同时被告应完成相应的销售业绩。原告按约于签订协议当日向被告支付了“保证金”42000元。被告收取款项后向原告出具收条予以认可。后被告履行相应义务至2018年8月便无故终止，原告方曾多次与之联系，被告一直不予回应。被告履行期限尚未届满，却以自己的行为明确表示不再继续履行，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利，现请求人民法院判令：一、解除原、被告双方签订的《销售合作协议》；二、由被告向原告返还保证金42000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告向万勇辩称：原告支付给我的42000元并非保证金，而是业务介绍费。原告承诺给我的60000元介绍费，仅支付了42000元，尚有18000元未支付。在审理过程中，原告昆明灿阳娱乐有限公司针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交下列证据：一、《销售合作协议》一份，欲证明原被告双方于2018年5月30日签订《销售合作协议》，原告向被告支付保证金42000元。被告应自2018年5月31日至2019年5月30日在原告方场所履行代为销售义务。二、收条一份，欲证明被告于2018年5月31日出具收条证明收到原告营业场所奥斯卡支付的费用42000元。三、场地图片一份，欲证明奥斯卡娱乐场所是昆明灿阳娱乐有限公司业务所在地。四、入、离职时间统计表一份，欲证明被告于2018年8月起不再履行合同义务，违反《销售合作协议》的约定。被告向万勇质证后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四的三性无异议。在审理过程中，被告向万勇针对其答辩主张向法庭提交录音资料一份，欲证明原告支付的42000元系介绍费而不是保证金的事实。原告昆明灿阳娱乐有限公司质证后认为，对被告所提供的录音资料的三性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四，经被告质证后，对三性均无异议，本院依法予以确认。对被告所提供的录音材料，因无其他证据佐证，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方签订一份《销售合作协议》。协议约定：为明确及规范被告向万勇在原告处开展销售活动的权利及职责以及双方的合作的意向，经双方协商达成以下协议：一、协议期限自2018年5月31日至2019年5月30日止；二、合作内容：被告向万勇以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；被告完成指定的销售指标须完成年销售指标180万元；原告给予被告履约保证金60000元，进场原告支付被告首笔履约保证金42000元，被告完成业绩15万元，原告支付被告第二笔履约保证金18000元，约定期限内未完成年销售指标，则双方协议延长至完成指标为止；在协议期限内如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金60000元。1、协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2、协议期满，被告未按约定完成销售指标，并且原告不同意延长销售期限的；3、被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4、其他有损原告的利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约定于2018年5月31日支付了被告42000元。2018年8月被告向万勇离职。现原告以被告自己的行为表示不履行合同为由诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方所签订的《销售合作协议》其形式是合作协议，但根据其协议的权利义务关系应确定为劳务合同关系。双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的《销售合作协议》在不违反法律禁止性规定的条件下，应依法确认为有效协议，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，在协议签订后，原告已按协议履行了协议的义务，但被告在履行协议过程中，于2018年8月自行离职，以自己的行为不履行协议义务，现原告要求解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称所收取的42000元系介绍费的主张，因所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方所签订的《销售合作协议》；二、被告向万勇于本判决生效后五日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元由被告向万勇承担，其余429元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一九年六月二十八日书记员  邹 雄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8438号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 被告：刘立军，女，1967年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：徐文亮，系经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘立军、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 丁 威 二〇一九年六月十日 书记员 张依婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执740号 陆宗球： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陆宗球信用卡纠纷执行一案过程中，被执行人已履行完毕（2018）粤1781民初2164号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1925号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰，该支行行长。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：周正君，男，1981年9月8日出生汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周正云，女，1973年4月7日出生汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周正君、周正云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周正君、周正云应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款70518.70元及利息。执行中，查封被执行人周正君名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人周正云名下银行存款，本案实现债权16259.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月三日代书记员 傅海根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1338号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4）层。代表人刘宝琴。被申请人杨绿岭，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省新野县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128539.19元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绿岭银行存款128539.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年六月二十六日书记员  郜 燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执719号 申请执行人：庄学琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文章，男，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文来，男，1976年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄学琴与被执行人陈文章、陈文来机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初150号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王金龙，男，1991年10月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，务工，住廊坊市广阳区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年5月8日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日0时许，被告人王金龙酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车行驶至廊坊市广阳区民警查获。经检验，被告人王金龙血样中乙醇含量为98.47毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，王金龙抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年六月五日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1152号 原告：吴利红，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张献泉，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告吴利红与被告张献泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吴利红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利红撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告吴利红负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年六月十二日 代书记员 毛淑雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2313号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街105号。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭庆波，男，1971年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路62号。统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人谭庆波、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1806号原告：郭晓凤，女，1974年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被告：郭华，女，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。原告郭晓凤与被告郭拉清、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓凤及其委托诉讼代理人成彩虹、杜万义，被告郭拉清、被告郭华委托诉讼代理人郭拉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金340000元以及实际付清借款之日的利息。利息暂计68902.22元（从2017年8月24日起至2019年4月16日止，按照双方约定的8%年利率计算），本息共计408902.22元。2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭拉清是同村居民。被告一与被告二系父女关系，2017年8月，被告一以其作为法人的太原市鸿宇千峰商贸有限公司（以下简称鸿宇商贸公司）周转急需用钱欲向原告借款。2017年8月24日，应被告要求，以现金方式将54万元借款交付被告，被告为原告出具三份借款单，编号分别为xxx。编号为XQF-1064的《借款单》中载明：“第一，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日；第二，借款金额为20万元，到期还款本息合计216000元；第三，期间无论公司经营之盈亏均按一年8%给原告支付利息。”编号为xxx的《借款单》中载明：“第一，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日；第二，借款金额为20万元，到期还款本息合计216000元；第三，期间无论公司经营之盈亏均按一年8%给原告支付利息。”编号为xxx的《借款单》中载明：“第一，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日；第二，借款金额为14万元，到期还款本息合计151200元；第三，期间无论公司经营之盈亏均按一年8%给原告支付利息。”2019年2月18日，被告二通过银行转账的方式向原告偿还借款本金10万元，2019年2月25日，被告二及被告通过张青的银行账户向原告偿还借款本金10万元，被告截止起诉前仅向原告偿还借款本金20万元。至此，鸿宇商贸公司尚欠原告本金34万元以及全部的利息。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱。2019年4月，原告在查询工商信息时才得知鸿宇商贸公司在2019年1月就已通过简易程序注销。被告未经清算就注销的行为导致原告主张债权受阻。现原告只能向鸿宇商贸公司的股东即被告一、被告二主张债权。综上，被告共欠原告借款340000元以及利息68902.22元（包括2017年8月24日至2018年8月24日约定利息43200元以及2018年8月25日至2019年4月16日利息25702.22元，共计68902.22元）本息共计408902.22元，现原告向贵院提起诉讼。郭拉清、郭华辩称，借款事实属实，我目前没有能力，且双方约定只支付本金，没有利息。本院经审理认定事实如下：郭拉清为太原市千峰商贸有限公司的法定代表人，郭华为太原市千峰商贸有限公司的股东，郭拉清与郭华系父女关系。2017年8月24日，太原市鸿宇千峰商贸有限公司以公司资金短缺为由向郭晓凤借款54万元，并与郭晓凤分别签订了编号为xxx的《借款单》。编号为xxx的《借款单》中载明：“一、借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日止；二、借款金额为20万元，到期还款本息合计216000元；三、期间无论公司经营之盈亏，均按一年8%给乙方支付利息，期满退还借款时一并还本付息。”编号为xxx的《借款单》中载明：“一、借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日止；二、借款金额为20万元，到期还款本息合计216000元；三、期间无论公司经营之盈亏，均按一年8%给原告支付利息，期满退还借款时一并还本付息。”编号为xxx的《借款单》中载明：“一、借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日止；二、借款金额为14万元，到期还款本息合计151200元；三、期间无论公司经营之盈亏，均按一年8%给原告支付利息，期满退还借款时一并还本付息。”三份《借款单》由太原市千峰商贸有限公司签章、郭晓凤签字，郭晓凤以现金方式向郭华交付了54万元借款。2019年2月，郭华通过银行转账方式分三次向郭晓凤偿还共计20万元借款本金。此后，太原市千峰商贸有限公司未再履行还款义务，该公司于2019年1月注销，故原告郭晓凤以主张债权受阻为由向本院提起诉讼。本院认为，（一）郭拉清、郭华系太原市千峰商贸有限公司股东，该公司未进行清算的情况下进行了公司注销。作为原公司股东的被告有义务对该公司未注销前产生的债务进行清偿。（二）原告郭晓凤提交的三份《借款单》能够证实太原市千峰商贸有限公司与原告之间存在借款合同关系，且庭审中被告郭拉清、郭华对借款540000元的事实，原、被告双方均认可已偿还借款200000元。故对原告郭晓凤要求被告郭拉清、郭华偿还340000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于利息的问题，三份《借款单》中约定年利率8%，符合法律法规规定，故被告郭拉清、郭华应支付原告郭晓凤以340000元为基数，按照双方约定的年利率8%自借款之日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭拉清、郭华于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓凤借款本金340000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按年利率8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由被告郭拉清、郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 时学兵 二〇一九年六月二十七日书记员 李 燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初342号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县三义镇张丽食品店，住所地安徽省蒙城县三义镇三义社区交通北路49号，实际经营地址安徽省蒙城县三义镇034县道中国税务办税服务厅斜对面。 经营者：张丽，女，汉族，生于1967年2月14日，住安徽省蒙城县， 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县三义镇张丽食品店（以下简称张丽食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的经营者张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月12日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：进价12元一瓶，我进的是自己用的，没有出售，我凭什么赔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告发表质证意见为不识字，不予质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供第一组、第二组、第三组证据及实物证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月12日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2018）皖合元公证字第8620号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8620号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8620号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计6000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙城县三义镇张丽食品店立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蒙城县三义镇张丽食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县三义镇张丽食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李冬亚 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员刘明明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1177号 原告：庄牧宇，男，1990年7月20日出生，汉族，枣庄市平行汽贸有限公司业主，住枣庄市市中区。 被告：王启花，女，汉族，1992年1月19日出生，无职业，农村居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王启鹏，男，汉族，1992年1月19日出生，个体工商户，住枣庄市市中区。 原告庄牧宇与被告王启花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄牧宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹利君 二〇一九年六月三日 书记员  刘钦斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1944号原告：何利兴，男，1994年3月31日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈智健，男，1995年5月7日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告何利兴与被告陈智健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日以起诉有误需要重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误需要重新起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何利兴撤回起诉。本案受理费525元，由原告何利兴负担。审判员  周建汉二〇一九年六月十八日书记员  梁姿蕾
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初329号     原告：刘英凯，男，1970年12月24日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省榆林市。被告：周喜虎，男，1966年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山县村民，住陕西省延安市宝塔区。被告：延安忠虞建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周霜，女，198631223系该公司员工。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津市滨海高新区。法定代表人：程志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡波，男，19781146263201系该公司员工。原告刘英凯与被告周喜虎、延安忠虞建筑工程有限公司（以下简称忠虞公司）、中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局第五工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英凯，被告周喜虎、被告忠虞公司委托诉讼代理人周霜、被告十八局第五工程公司委托诉讼代理人孟凡波到庭参加诉讼；被告忠虞公司法定代表人李海林、被告十八局第五工程公司程志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘英凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计228557元并承担利息（利息按银行同期贷款利率计，从2017年3月31日起算至被告实际偿还之日。再至起诉时产生利息约600元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告周喜虎约定，由原告承包被告周喜虎工程中的石方工程。后原告了解到周喜虎系以被告忠虞公司的资质与名义从被告十八局第五工程公司分包的工程，并以被告忠虞公司的名义与被告十八局第五工程公司签订承包合同。原告于2016年5月5日进场施工，至2017年1月22日交付被告。2017年3月31日，经结算，被告欠原告工程款共计328557元，同时被告周喜虎给原告出具欠条一份。被告在支付了10万元后，对下欠的228557元工程款拒不支付。原告多次要求三被告还款付息，均被三被告以各种理由推诿。原告认为，三被告应当履行支付原告工程欠款的义务，而其拒不支付的行为已经侵犯原告的合法权益。原告现诉至贵院，诚望判如所请。被告周喜虎辩称，原告所说承包工程的过程属实。其是挂靠忠虞公司的名义从十八局第五工程公司承包的工程。被告周喜虎欠原告228557元工程款属实，但是因为十八局第五工程公司没有给其结算工程款，所以其没有给原告支付工程款，并非其拒绝支付。被告忠虞公司辩称，忠虞公司与被告周喜虎不是挂靠关系。被告周喜虎是借用忠虞公司的资质与被告十八局第五工程公司签订的合同。被告十八局第五工程公司辩称，一、被答辩人诉答辩人无事实和法律依据，被答辩人与答辩人无合同及事实的法律关系，根据合同相对性，被答辩人无权就本诉争合同对答辩人进行起诉；二、被答辩人无权就工程价款向答辩人主张权利。根据最高人民法院建工解释二第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，答辩人非本工程发包人，也非转包人、违法分包人，不应向被答辩人承担任何法律责任，因此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘英凯向本院提供欠条原件一份，证明被告周喜虎欠原告工程款328557元，被告向原告支付过10万元后，仍欠228557元。被告周喜虎对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告忠虞公司认为，对被告周喜虎是否欠原告工程款，忠虞公司并不知道，其公司没有挪用过该笔工程款，十八局第五工程公司转过来钱，忠虞公司就直接给周喜虎转账了；被告十八局第五工程公司认为，其公司只是与忠虞公司签订合同，具体欠谁的钱其不清楚。经合议后认为，该欠条系被告周喜虎向原告刘英凯出具，能够证明被告周喜虎尚欠原告刘英凯的工程款228557元的事实，且被告周喜虎对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故对原告提供的欠条予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告周喜虎借用被告忠虞公司资质与被告十八局第五工程公司签订了土石方工程施工合同，约定XX道XX公路XX沟XX段XX公路XX路基土石方工程由忠虞公司承建。2016年5月5日，被告周喜虎又与原告刘英凯（无资质）口头约定，由原告承建该工程中的土石方工程。原告于2016年5月5日进场施工，至2017年1月22日交付被告周喜虎。2017年3月31日，经原告刘英凯与被告周喜虎结算，被告周喜虎欠原告工程款共计328557元，并出具欠条一份。后被告周喜虎向原告刘英凯支付了10万元，现下欠工程款228557元未支付。 本院认为，被告周喜虎借用被告忠虞公司承包的XX道XX公路XX沟XX段XX公路XX路基土石方工程，周喜虎又将部分工程分包给无建设工程施工资质的原告，属违法分包行为，故原、被告的口头协议无效。但原告作为实际施工人，已施工完毕并向被告周喜虎交付，且周喜虎已与原告就工程款结算数额达成一致，故本院对原告要求被告周喜虎支付剩余工程款228557元的诉请予以支持。原告要求被告支付工程款的逾期利息自2017年3月31日开始计算，符合法律规定，应予支持；原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告忠虞公司出借资质，违反了相关法律规定，应负连带责任。因被告十八局第五工程公司与原告未签订任何合同，亦非涉案工程的发包方，不属于建设工程司法解释（一）第二十六条规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体，原告请求被告十八局第五工程公司承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求三被告向其支付工程款228557元及利息的诉讼请求，部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、由被告周喜虎于本判决生效之日起十五日内向原告刘英凯支付工程款228557元及自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告延安忠虞建筑工程有限公司对此款项的给付承担连带清偿责任；二、驳回原告刘英凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告周喜虎、延安忠虞建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    长          孟  晓  宜审    判    员          袁  儒  伟人 民 陪 审 员         王  新  民          二〇一九年六月二十七日 书    记    员         张      芸  1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨艺芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艺芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨艺芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：2017年9月15日，被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚拖欠原告透支本金为49902.59元，利息4551.42元，违约金17578.96元以及分期付款手续费4568.22元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月7日的信用卡透支本金49902.59元、利息4551.42元，违约金17578.96元、分期付款手续费4568.22元，及2019年5月8日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2018年4月3日经被告申请为其开通金额为15450元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%；在2018年5月3日经被告申请为其开通金额为17702.8元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%；在2018年7月3日经被告申请为其开通金额为13086元消费转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%；在2018年8月3日经被告申请为其开通金额为13832.36元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.7%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额4568.22元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艺芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49902.59元；二、被告杨艺芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月7日之前的透支利息为4551.42元；从2019年5月8日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告杨艺芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（其中在2019年5月7日之前的违约金为17578.96元；从2019年5月8日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；四、被告杨艺芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4568.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告杨艺芳负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年六月二十七日法官助理林凯琳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初78号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张明，男，1984年7月31日生，汉族，河南省封丘县人，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。被告人李洋，男，1983年5月19日生，回族，河南省长垣县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。2006年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2008年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月26日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，2015年4月25日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2016年8月2日被监视居住，2019年2月2日被刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人张明、李洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、许梦静出庭支持公诉。被告人张明、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月13日4时许，被告人张明伙同被告人李洋在开封市顺河回族区明伦街左岸右岸网吧盗窃苹果6手机一部，黑色和桔色相间的斜挎包一个，内装有1200元现金、一张10000元面值的日元、个人身份证件等物品。被盗手机变卖所得赃款及现金被二被告人挥霍。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3260元。上述事实，被告人张明、李洋在庭审中供认不讳，且有被害人权某2的报案材料及询问笔录，证人权某1的证言，被盗物品购买票据，发破案经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，视频资料、视频截图及说明，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒诊断评估手册，张明、李洋常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张明、李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2019年2月2日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张明、李洋退赔给被害人权威其盗窃的人民币1200元、日元10000元及手机折价款3260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一九年六月十二日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4763号申请执行人：张英，女，汉族，1964年9月4日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵石林，系辽宁思稻律师事务所律师。被执行执行人：诚添大厦有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。法定代表人：傅毅，系该公司董事长。委托代理人：郝景武，男，1951年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张英诉被执行人诚添大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张英要求被执行人诚添大厦有限公司:1.请求强制被申请人给付购房款340000元及利息。2.请求强制被申请人依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.请求强制被申请人给付案件受理费4173元本案在执行过程中，向被执行人诚添大厦有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人诚添大厦有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诚添大厦有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年六月十日书记员 赵 鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1755号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。被告：张新荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张新良，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张新荣、张新良借款合同纠纷一案中，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为271元,由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。审判员 时学兵 二〇一九年六月二十七日书记员 李 燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初316号之一原告：李柏华，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：余斌斌，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省沙县，被告：罗志成，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告李柏华与被告余斌斌、罗志成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柏华撤回起诉。本案受理费480元，由原告李柏华负担。审 判 长  周建汉人民陪审员  万向新人民陪审员  胡莲花二〇一九年六月三日书 记 员  梁姿蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6528号原告：重庆迪江机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街932号，厂址重庆市江津区双福街道享堂坤煌佳源29栋、30栋，统一社会信用代码915001076965623773。法定代表人：狄礼，经理。被告：张礼轩，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迪江机电有限公司与被告张礼轩劳动争议纠纷一案，因本案被告张礼轩在另案中起诉本案原告重庆迪江机电有限公司，双方皆经过仲裁前置程序，本案被告先行起诉，因此本案并入另案（2019）渝0116民初6383号审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）渝0116民初6383号审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告重庆迪江机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 余  力二〇一九年六月二十四日书记员  张文霰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执618号 申请执行人：邹某，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。 申请执行人：王某1，女，2010年8月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。 申请执行人：王某2，女，2013年7月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。 法定代理人：邹某，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。 申请执行人：刘桂香，女，1963年9月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍住址：湖南省宁乡县。 被执行人：雷宇，男，1989年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市。 关于申请执行人邹某、王某1、王某2、刘桂香与被执行人雷宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人雷宇应赔偿经济损失1037220.30元及利息给申请执行人邹某、王某1、王某2、刘桂香。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执618号案终结本次执行程序。 被执行人雷宇负有继续向申请执行人邹某、王某1、王某2、刘桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月九日 书记员  邓 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1282号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4）层。代表人刘宝琴。被申请人单纲领，男，汉族，1972年10月14日出生，住辽宁省昌图县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11642.23元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单纲领银行存款11642.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年六月二十六日书记员  郜 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3674号之一 申请执行人：广西华纳新材料科技有限公司，住所地广西武鸣县甘圩镇甘圩街29号，统一社会信用代码914501227087941769。 法定代表人：黄安定。 被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人：叶立明。 申请执行人广西华纳新材料科技有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付2005504.9元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司机器设备一批正由另案[（2017）粤0605执6028号、（2018）粤0605执2152号]处理中，待财产处理完毕本案参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  关翠芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0322民初752号 原告：孙艳，女，1973年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孙书林，男，1946年4月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：张俊岭，男，1953年2月4日生，汉族，高青县人，住高青县。 报告：高青县发展和改革局，住所地：高青县黄河路81号。 法定代表人：李杰，局长。 委托诉讼代理人：李云峰，男，1970年2月26日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 原告孙艳与被告张俊岭、高青县发展和改革局返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告于2018年9月13日申请对被告张俊岭提交的《楼房出售协议书》中加盖的“高青县粮食集团总公司木李分公司”的公章真伪及该协议书中的字迹形成时间进行鉴定。后于2019年1月18日撤回该鉴定申请，我院于2019年4月10日公开开庭进行了审理，因机构改革，高青县粮食局的行政职能划归高青县发展和改革局，并且加挂县粮食和物资储备局的牌子，原告变更被告高青县粮食局为高青县发展和改革局，我院于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人杨真真、孙书林，被告张俊岭、被告高青县发展和改革局委托诉讼代理人李云峰、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告享有的位于高青县木李镇大刘村的11.56平方米土地使用权及34.56平方米的土地上建筑物等不动产。2、依法判令两被告赔偿原告经济损失20万元。3、诉讼费由被告负担。 当庭变更诉讼请求为：依法判令两被告立即返还原告享有的位于高青县木李镇大刘村的13.28平方米土地使用权及39.84平方米的土地上建筑物等不动产。变更诉讼请求第二项为：判令两被告赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：2007年，高青县粮食局下属单位高青县木李粮油管理所（清河梁站）破产清算，清算组对其享有国有划拨土地使用权4499.5平方米及地上建筑物进行清算时，仅对其中3975.82平方米国有划拨土地使用权及其地上建筑物进行处置。2007年6月，原告通过公开竞标方式取得了上述处置的土地所有权及地上建筑物。2007年6月，清算组为原告出具了交接清单；同年9月，高青县国土局为原告办理了3975.82平方米土地使用权使用证【土地使用权证件号为（2007）第0671号】。至此，原告依法取得了3975.82平方米土地使用权及地上建筑物（包括沿街办公楼房东侧18.22米部分）的不动产权利。 木李粮油管理所破产清算时，尚有西南侧523.66平方米及地上建筑物并未处置，包括办公楼房西侧部分。在木李粮油管理所清算前后，被告张俊岭在未合法取得上述不动产物权的情况下占用，并同时将原告购买的办公楼房18.22米中的相邻11.56平方米土地使用权及34.56平方米的地上建筑物强行占用至今。原告多次要求被告张俊岭停止侵害、返还涉案不动产，被告张俊岭以高青县粮食局同意其使用为由拒绝返还，还对原告及家人进行人身威胁、辱骂和围殴。 根据《民法通则》第59条规定，木李粮油管理所的破产清算义务人为其主管单位即粮食局。为此，原告多次要求高青县粮食局按照交接清单内将涉案不动产返还给原告。县粮食局则要求原告自行解决为由拒不履行交付及返还义务。 综上所述，两被告的行为共同侵犯了原告的不动产权利。因两被告的侵权行为致使原告不能对涉案不动产行使物权，严重影响了原告对沿街办公楼的整体使用，给原告造成经济损失至少20万元，请依法支持原告的诉求。 被告张峻岭辩称，原告对被告张峻岭的诉求与理由与事实不符，请求法庭依法驳回。 被告高青县发展和改革局辩称，1、原告所诉被告高青县发展和改革局主体资格错误，要求返还财产及损失无法律依据；2、原告起诉选择法律关系错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年10月17日，被告张俊岭与高青粮食集团总公司木李分公司签订房屋买卖合同，合同约定：高青粮食集团总公司木李分公司将清河站综合楼的西部分（朝公路）建筑面积392.964平方米（其中楼房三层、十二间298.182平方米，楼梯64.782平方米）出售给被告张俊岭。出售价款为70000.00元，该楼（出售部分）归被告张俊岭所有，土地归高青粮食集团总公司木李分公司，被告张俊岭只有长期使用的权利。被告张俊岭占有使用上述房产。高青县木李粮所破产清算时，以挂牌交易的方式出售木李粮所清河粮站的3975.82平方米的土地使用权及地上建筑物。2007年6月21日，原告以21.38万元的价格竞买取得清河粮站的3975.82平方米的土地使用权。2007年6月22日，高青县木李粮所破产清算组将清河粮站的地上建筑物（仓房26间；办公室17间包括楼房三层15间和办公室2间，楼长18.22米；其他13间，包括大门以南2间）交接于原告孙艳，原告孙艳支付地上资产款84000元。原告未办理房产证。2007年9月30日，原告孙艳办理了上述土地的国有土地使用权证书，但未办理房屋产权证。土地使用权证书载明：原告孙艳竞买的东西走向的办公楼东西长18.22米，南北宽8.30米。该楼与被告现在使用的南北走向的楼房相互重叠半面楼梯，亦是双方争议的土地和建筑物。 原告孙艳主张的损失10万元未提供相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等当面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。原被告应该本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理邻里关系。 被告自1998年与高青县粮食集团总公司木李分公司签订协议购买房屋以来就一直使用争议楼梯，且除此之外无道路可通行，故其对争议楼梯享有通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”即使原告作为涉案楼梯的所有权人，也应为被告通行提供必要便利。同理，被告因历史原因与原告土地及建筑物相邻，并共同使作楼道，也不应对原告使用该楼道产生阻碍。被告高青县发展和改革局承继原高青县粮食局的部分职能，而原高青县粮食局系原告高青县粮食集团总公司、高青县粮食集团总公司木李分公司的主管单位，原高青县粮食集团总公司、高青县粮食集团总公司木李分公司均系独立法人，应当独立承担民事责任，并不存在由其开办或主管单位承担责任的情形，据此，被告高青县发展和改革局不应承担责任。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张俊岭停止侵害原告孙艳对其所有的土地及地上建筑物行使权利。 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  彭小娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1712号 罪犯王福海，男，1969年4月9日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王福海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王福海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87290元。被告人王福海不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）桂刑复字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人王福海的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年7月14日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年9月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年；2013年7月2日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王福海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王福海予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王福海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王福海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执480号之一申请执行人：宁津县小店苇板厂，住所地德州市宁津县宁津镇小店街。被执行人：崔志刚，男，汉族，1964年6月20日出生，住宁津县城区。本院于2019年02月22日以(2019)鲁1422执保75号保全裁定对崔志刚买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔志刚买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔志刚在浦发银行51×××22账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年六月二十七日书记员 张惊涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3291号 原告：陈某，女，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：荣某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：杨某，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告陈某与被告荣某、被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告荣某均到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求要求被告荣某给付原告离婚后房屋差价45000元、被告杨某承担连带责任，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日原告与被告荣某协议离婚并约定被告荣某给付原告房屋差价45000元。在签订该份离婚协议前，在原告的要求下对该房屋差价被告荣某又出具一份借条，承诺2017年元月1日一次性还清，如还不清由其外外甥女杨某（人称李荣）代还，担保人杨某在该份借条上以担保人身份签名。该款原告催要，两被告至今未还，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告荣某辩称，本人只欠原告20000元，同意偿还该款。 被告杨某未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原被告身份证、离婚协议、借条、证明两份、录音光盘，被告荣某向本院提交了与原告的短信记录，被告杨某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨某未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 2015年12月22日原告陈某与被告荣某协议离婚并约定被告荣某给付原告房屋差价45000元。离婚协议签订前，被告即向原告出具《借条》一份，承诺该房屋差价45000元2017年元月1日一次性还清，如还不清由其外甥女李荣代还，李荣以担保人身份在该《借条》上签名。该款经原告催要被告荣某至今尚欠原告20000元未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 另查明，担保人李荣与被告杨某系同一人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈某与被告荣某约定被告荣某离婚时补偿原告45000元、被告杨某自愿为该款向原告提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定、不违反公序良俗，依法该财产补偿合同、担保合同合法成立并生效。又民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告荣某应按与原告的约定支付该款，被告荣某举出手机信息证明其仅欠原告20000元未付，原告质证予以确认，原告请求被告支付45000元，本院依法支持20000元。被告杨某应约定向原告承担该20000元的连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某房屋差价款20000元，款汇至户名为陈某卡号62×××88的工商银行卡； 二、被告杨某对本判决第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件诉讼费930元减半收取465元，由被告荣某、杨某共同负担365元，原告陈某负担100元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年六月四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4428号原告：王淑敏，女，1959年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：马乾，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王淑敏诉被告马乾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行审理。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，注明：今借到王敏现金15万元，借款人马乾。双方没有约定还款日期，经原告多次催要，被告偿还了7万元，剩余8万元拒东偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告仅能提供被告出具的借条，未能提供向被告交付借款的凭证，故原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，缺乏具体的事实与理由，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵浩源
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初817号原告：王生威，男1970年9月24日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。被告：临湘市长塘镇人民政府，住所地临湘市长塘镇托坝居委会1号,统一社会信用代码11430682006378821A。法定代表人：沈澍，镇长。委托诉讼代理人：朱和平，男，1966年8月26日出生，汉族，公务员，住临湘市，该镇干部。被告：临湘市公安局交通警察大队，住所地临湘市107国道旁。法定代表人：黄明良，大队长。原告王生威诉被告临湘市长塘镇人民政府（以下简称长塘政府）、临湘市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生威及其委托诉讼代理人王宇波，被告长塘政府的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告交警大队未到庭。本案现已审理终结。原告王生威诉称，2015年12月11日，案外人汪卫良的车辆停在原告修理店草坪。后因与他人发生交通事故，造成了多方的经济损失。交通事故发生后，被告长塘政府收了原告30000元，并出具了收条，“今收到王生威同志现金叁万元整，待12.11事故法院判决结案后，根据责任大小多退少补”。12.11事故法院判决后，原告没有责任。按上述收条约定，被告长塘政府应当退回原告30000元，但经原告多次催讨未果。同时，被告交警大队出示证明，证明其将此笔款项用于处理受害家属善后问题。为此，原告诉至法院，并提出如下诉讼请求;判决被告共同返还原告30000元及资金占用利息从2019年4月3日起计算至清偿之日止；并承担诉讼费用。被告长塘政府辩称，一、政府不是处理机构；二、原告也要承担责任；三、原告出的30000元，没有占为己有。请求驳回原告的诉讼请求。被告交警大队未予答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，被告长塘政府围绕其答辩意见依法提交了证据。原告及被告长塘政府提交的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，2015年12月11日,案外人汪卫良的车辆停在原告修理店前修理（尾部占用部分道路路面）。20时14分，案外人黄勇未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶湘Ｆ×××××号（套牌）小型普通客车，载乘黄金等人沿X031线自北往南方向行驶时，与停靠在路边修理店的案外人汪卫良的鄂Ｈ×××××号车辆相撞，造成黄勇、黄伯受伤，黄金、李关荣当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经交警大队认定，汪卫良负事故次要责任，黄勇负事故主要责任。事故发生后，交警大队、长塘政府等积极做好安抚预赔工作，在以交警大队为主要牵头单位的前提下，交警大队垫付100000元，长塘政府垫付70000元，汪卫良垫付50000元，原告垫付30000元，共计250000元，长塘政府70000元，原告30000元在交警队负责处理该事故人员在场，由长塘政府出具收条收取后、交给交警大队作为事故处理部门支付给了受害人。后受害人的赔偿款项经法院判决后，交警大队从保险理赔款中扣除了关款项，并退还了长塘政府垫付的70000元。原告垫付的30000元，交警大队未退还给原告。本院认为，本案以“收条”形式的合同相对方虽然为长塘政府，但长塘政府收取款项的目的在于为事故处理部门交警大队筹集资金以维护社会稳定。且交警大队在长塘政府出具收条时，知晓该款项的来源及实际用途。其次，交警大队在从保险理赔款中获得相关垫付款后，将长塘政府垫付的款项预扣，以自身主体身份退还给了长塘政府。因此，应视为长塘政府收取原告款项并转交给交警大队用于预赔受害者的行为，系交警大队的委托行为所致。即交警大队作为事故直接处理部门，委托长塘政府代收预赔款，用于交警大队事故处理事项。现原告起诉被告交警大队，被告长塘政府亦向原告披露款项已交给交警大队，原告在支付款项时在场并明知该款项性质及用处。故长塘政府应系显名的间接代理行为。因此，可以突破合同法的相对性原则，因受托人的原因对第三人不履行偿还义务的，应由委托人承担相应法律责任。关于原告主张资金占用期间利息问题。因交警大队收取此笔款项系处理交通事故的执法行为，并非盈利行为。故对原告的该项诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临湘市公安局交通警察大队于本判决生效后五日内退还原告王生威款项30000元；二、驳回原告王生威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告临湘市公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一九年六月十日法官助理王志志书记员王珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1903号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：杨福建，男，1987年9月6日出生汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨福建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨福建应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款113490.2元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月三日代书记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9131号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人倪华，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74430号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人倪华支付购价款人民币25万元及利息、租金、律师费。本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人倪华名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有房产、证券资金账户等财产，此外，倪华名下沪C牌照的车辆本院已经进行查封但未能控制。执行过程中，申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司仍享有要求被执行人倪华履行债务的权利，被执行人倪华负有继续向申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司发现被执行人倪华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春玲，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单辉，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人：靳永利，该公司经理。再审申请人王春玲因与被申请人单辉、四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春玲申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。原审法院没有理由以所谓的价格确认单及认购书重复推论其“不符合常理”，进而否定买卖双方均认可的客观真实证据。且王春玲购房发生于2014年11月6日，而单辉申请查封是2017年5月10日，相差达两年之久。王春玲在法院查封之前事实上已签订合法有效的商品房买卖合同，王春玲未实际占有本案诉争房屋是因为该房屋在查封时至现在都根本未具备入住条件，王春玲在法院查封之前已支付全部价款，法律规定商品房预售合同登记备案的责任人是房屋开发企业，而非买受人，本案完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可排除执行的四种情形。王春玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十九条规定的适用前提是“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的”。本案中，案涉房屋登记在天成房地产公司名下，该房地产开发企业是案件的被执行人，故本案符合该条款适用的情形。因王春玲自述其在沈阳拥有住房，案涉房屋并不是其唯一住房，且王春玲并未实际占有该房屋。故原审判决关于王春玲提出的其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春玲的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1130号                                                                   原告                                   郑时文，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             檀秀莲，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑时文、檀秀莲支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款899077元×0.01%计算，从2018年5月1日计至2019年1月8日，违约金总计22657元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付郑时文、檀秀莲以购房款899077元为基数每日0.01％的标准自2018年5月2日计算至2019年1月8日（共计251天）的逾期办证违约金22567元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回郑时文、檀秀莲的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费366元，减半收取计183元，由郑时文、檀秀莲负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担182元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员   郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理   李 霞             书 记 员 洪美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静，女。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世家，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪银行股份有限公司平山支行。负责人：李季，该行行长。委托诉讼代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗军，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人马静因与被申请人本溪银行股份有限公司平山支行（以下简称平山支行）不当得利纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马静申请再审称，被申请人平山支行以经过公证的《执行证书》向明山区人民法院申请强制执行，执行标的为贷款本金人民币9万元。从2009年3月19日进入执行程序，应按照执行案件的规定计算执行利息，再审申请人马静多支付了被申请人平山支行人民币30699.30元，该款并马静自愿支付，因此平山支行应返还此款。马静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。平山支行提交答辩意见称，一、申请人马静至今仍欠付平山支行本金及利息。二、根据有效的法院文书可见马静应向平山支行支付本金及相关利息。三、申请人马静的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。从2013年10月28日计算，截止2015年10月27日，其已经超过诉讼时效期限，即马静丧失了胜诉的权利。原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持，故应驳回马静的再审申请本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马静主张其多支付平山支行人民币30669.30元，因此，平山支行构成不当得利之债应予返还。马静应就其主张提供相应证据，但马静并未提供支持其主张的有效证据，且马静在一审庭审时，经一审法院审理查明，马静仍尚欠平山支行本金5000元未能偿还。故原审未能支持马静的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马静的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年六月二十五日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执690号申请执行人：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地灌南县。法定代表人：何福春，总经理。委托代理人：邱建强、包平军，该公司员工。被执行人：苏州市鼎丰化工有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：周蔚，总经理。关于江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司申请执行苏州市鼎丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，于2019年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州市鼎丰化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年4月10日依法对苏州市鼎丰化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月18日，申请人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将苏州市鼎丰化工有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位51879.2元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初841号                                           原告                       叶智良，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             黄少林，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向叶智良、黄少林支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款705107元×0.01%计算，从2016年7月1日计至2018年4月15日，违约金总计46043元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付叶智良、黄少林以购房款705107元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金45550元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回叶智良、黄少林的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费951元，减半收取计475.5元，由叶智良、黄少林负担5.1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担470.4元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3378号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司职员。被告：蒋小亭，女，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告蒋小亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告蒋小亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金56768元（已扣除履约保证金2100元）；2、请求判令被告支付原告违约金5768元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏Ｋ×××××的轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ｋ×××××车辆予被告使用，租赁期间为2019年12月28日至2021年12月28日，租金支付共计36期，支付方式为自2019年1月28日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际仅向原告支付第1－2期租金合计3952元，剩余租金均未能支付。被告自2019年2月28日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蒋小亭没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｋ×××××车辆，车辆买卖价金为42000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期1976元，第13－24期租金每期1745元，第25－36期租金每期1514元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为2100元，服务费420元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额42000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｋ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年12月28日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）39480元汇给被告。被告已付清第1－2期租金，其中第2期租金约定支付时间为2019年2月28日，被告于同年3月5日支付1000元，同年3月11日支付976元。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告逾期支付第2期租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为56768元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第3－36期租金合计58868元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%，违约金应为5886.8元。原告只主张5768元，本院予以确认，故剩余租金及违约金合计62536元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小亭于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金56768元、违约金5768元，合计62536元。二、如被告蒋小亭未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，因适用简易程序减半收取681.5元，由被告蒋小亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年六月十日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。