河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2542号原告甄宪凤，女，1952年3月生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人徐丽娟，河南李彤律师事务所律师。委托代理人王静敏，河南开达律师事务所律师。被告高婕，女，1986年12月生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李长华、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹旸，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-81120号。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李玉杰，任总经理。住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。委托代理人任海涛、李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告甄宪凤因与被告高婕、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给高婕、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本案依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，甄宪凤的委托代理人徐丽娟、王静敏，高婕的委托代理人李振宇，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人焦胜宇，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甄宪凤诉称，甄宪凤为甄双春（因交通事故已死亡）的唯一法定继承人。2018年12月5日，高婕驾驶车牌号豫Ｇ×××××的轻型厢式货车，沿长垣县山海大道由西向东行驶至“卫华特种车辆”门前处时，撞住由南向北横过马路的甄双春，造成甄双春受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，高婕与甄双春对该起交通事故承担同等责任。经查，高婕为豫Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人。该车于2018年11月15日在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险，并于同日在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处购买了第三者责任保险及不计免赔率险。事故发生时，车辆处于保险期限内。甄宪凤认为，高婕的侵权行为导致了甄双春的死亡，给甄宪凤带来了极大的伤害，应当对其造成的损失承担赔偿责任。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。事故发生后，高婕支付了甄双春在医院的医疗费等抢救费用和25000元的丧葬费。甄宪凤诉讼请求赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、尸体入柜费及存放费、遗体处理费、尸体运送费、尸体检验费、交通费、误工费各项经济损失共计443515.76元及本案诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在核实保险关系的基础上，甄宪凤合法有据的损失，根据保险合同的约定在投保人提供有效的行车证、驾驶证的情况下，根据保险合同在保险限额内予以赔偿。根据事故认定书的记载高婕发生事故时车辆未年检，根据保险条款约定，保险公司不予赔偿。诉讼费不予承担。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于甄宪凤的合理合法的损失，保险公司愿意在交强险的范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。高婕辩称，驾驶的车辆投保有交强险和商业险，甄宪凤的诉讼请求未超保险限额，应由保险公司赔偿，高婕事故发生后垫付了33107元，甄宪凤应当返还，高婕与阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司约定的合同的争议解决方式为诉讼，根据保险法64条，诉讼费应当由保险公司承担。原告方是通过他人购买的交强险和商业险，两个保险公司仅为高婕提供了保单，没有告知免责事由，也没有与两保险公司签订书面保险合同，两保险公司应当就已经告知高婕免责事由承担举证责任，否则两个保险应当承担相应的赔偿责任。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：甄宪凤的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，甄宪凤、高婕、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提供了证据材料，本院组织当事人进行了庭审质证，本院对当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，认定如下：1、对甄宪凤是否有权提起诉讼的认定，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司和燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在庭审过程中均对甄宪凤作为诉讼主体提出异议，甄宪凤提交了盖有长垣县南蒲办事处甄庄村民委员会公章并由其负责人甄建国出具的证明，长垣县南蒲办事处作为基层组织，了解村民之间身份关系，该基层组织的证明能证明甄宪凤系甄双春的姐姐，证据形式合法，具有证明效力，本院予以认定。证明显示甄双春无妻子，无子女，父母都已去世，只有一个姐姐甄宪凤，别无其他直系亲属。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，甄宪凤作为第二顺序继承人，具有诉讼主体资格。2、甄宪凤主张死亡伤残赔偿金按城镇标准，对计算死亡伤残赔偿金标准的认定如下，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司和燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在庭审过程中均对死亡伤残赔偿金的计算标准提出异议，称甄双春为农村户口，甄宪凤提交了长垣县公安局南蒲派出所2019年4月24日出具的甄双春死亡注销证明一份，注销证明显示甄双春户口为居民集体户口，住址为河南省××县××号，该区域为县城区域，故甄宪凤请求的死亡伤残赔偿金标准应按城镇居民计算的主张事实，本院予以认定。3、关于尸体入柜费及存放费、遗体处理费、尸体运送费、尸体检验费的认定，因丧葬费包括办理丧葬事宜所有费用，其中包含整容、运送、火化、骨灰盒、遗体存放等费用，甄宪凤主张的尸体入柜费及存放费、遗体处理费、尸体运送费、尸体检验费应包含在丧葬费中，不应重复主张，对甄宪凤主张的上述费用的证据本院不予认定。4、对精神抚慰金的认定，甄宪凤主张精神抚慰金为50000元，但根据交通事故认定书显示甄双春在车辆临近时加速横穿，甄双春和高婕承担事故的同等责任。甄宪凤请求精神抚慰金50000元，请求数额过高,本院根据道路交通事故认定书中责任的划分情况酌定精神抚慰金为20000元。5、关于处理甄双春丧葬事宜亲属人数及天数的认定，根据甄双春办理丧葬事宜情况，本院酌定误工人数以成年近亲属1人3天计算。6、关于交通费的认定，甄宪凤主张交通费800元，虽未提交交通费相关票据，但根据处理丧葬事宜人员需花费相应的交通费用，属客观事实，本院酌定交通费为500元。7、对免赔事由的认定，高婕系通过手机转账购买保险，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供了一份中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明合同约定了车辆未年检商业保险不予赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条规定：保险人对免责条款对投保人履行了明确说明义务负举证责任，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司并未提交证据证明向投保人进行提示及明确说明义务。另经长垣县公安局交通警察大队事故处理中队依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对高婕驾驶的豫Ｇ×××××福田牌轻型厢式货车制动、转向、照明系统技术性能进行鉴定，2019年元月4日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2019]车技鉴字第CY005号事故车辆技术检验意见书，鉴定意见为：经过对豫Ｇ×××××福田牌轻型厢式货车检验、分析：该车制动系统技术性能符合相关规定；转向系统技术性能符合相关规定；照明系统技术性能符合相关规定。高婕驾驶车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能符合相关规定。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张存在免赔事由的理由不成立，本院不予采信。8、关于对甄宪凤、甄顺利从长垣县公安交通警察大队领取款项的认定，高婕称预付长垣县公安交通警察大队事故处理款30000元，甄宪凤庭后提交了长垣县公安交通警察大队出具的2018年12月26日甄顺利、甄宪凤收到高婕赔偿甄双春死亡丧葬费25000元收条一张，本院认定甄宪凤领取交通事故处理款为25000元。针对本案争议焦点，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月5日6时40分许，高婕驾驶豫Ｇ×××××号牌厢式货车，沿长垣县山海大道由西向东行驶至“卫华特种车辆”门前处，撞住由北向南横过道路的行人甄双春，造成车辆损坏、甄双春受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月15日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2019]第002068-A号道路交通事故认定书，认定高婕驾驶未定期审验的机动车、未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。甄双春在车辆临近时加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通行；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，高婕的交通违法行为与甄双春的交通违法行为对事故的发生起的作用相当，应分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，甄双春被送往河南宏力医院抢救，最终抢救无效死亡，门诊花费3108.49元，该门诊花费全部由高婕垫付。2018年12月5日，河南宏力医院出具居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证各一份，显示甄双春死亡时间为2018年12月5日。事故发生后，高婕预付长垣县公安交通警察大队事故处理款30000元，其中甄宪凤、甄顺利领取25000元。另查明，甄双春出生于1957年3月,于2018年12月5日死亡,无妻子，无子女，其父母均已去世。另查明，高婕驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车所有人为高婕，该车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均为2018年11月16日至2019年11月15日，该起事故发生在保险期间内。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担直接责任，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例承担。本案中，在该起事故中，高婕的交通违法行为与甄双春的交通违法行为对事故的发生起的作用相当，应分别承担该起事故的同等责任。故对甄宪凤的损失应由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按承保车辆的过错程度承担直接赔偿责任，仍有不足的，由侵权人高婕承担。本案中，甄宪凤损失有：死亡赔偿金按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，计款为605609.61元（31874.19元×19年），精神抚慰金20000元，丧葬费按2018年河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月，计款27998.5元（55997元÷12个月×6个月），处理丧葬事宜人员按其亲属1人3天计算误工费，误工费按2018年度河南省居民服务和其他服务业务年平均收入39522元计算，计款为324.84元（39522元÷365天×3天×1人），交通费500元，以上包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计654432.95元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等。因此燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡赔偿金限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计110000元，超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计款544432.95元，按高婕在本次事故中的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任限额内承担326659.77元（544432.95元×60%）。扣除甄宪凤从长垣县公安交通警察大队领取的25000元，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司还应赔偿甄宪凤301659.77元。高婕垫付的门诊抢救医疗费3108.49元及甄宪凤从长垣县公安交通警察大队领取的25000元可以向燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司另行主张。甄宪凤请求赔偿数额过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿甄宪凤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币110000元；阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿甄宪凤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币301659.77元；驳回甄宪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元，减半收取3976.5元，高婕承担3690元，甄宪凤承担286.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张雁凌二〇一九年六月四日书记员  董芸菡