江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1874号原告：无锡市三智物资有限公司，统一社会信用代码91320205066259891T，住所地在无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。法定代表人：吴智强，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少琴，该公司员工。原告无锡市三智物资有限公司（以下简称三智公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三智公司的委托诉讼代理人袁永平，被告建工集团的委托诉讼代理人朱少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团立即给付货款1654726.8元及利息损失（其中427168.08元自2017年12月1日至2018年2月14日，按年利率6%计算；其中684779.04元自2018年1月1日至2018年2月14日，按年利率6%计算；其中511947.12元自2018年2月15日至2018年6月1日止，按年利率6%计算；其中658323元自2018年4月1日至2018年6月1日，按年利率6%计算；自2018年6月1日起至实际给付之日，以欠款金额1654726.8元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告建工集团承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《模板木方采购合同》，约定由原告三智公司为被告建工集团扬州香榭里花园G区一期二标段工地供应铁杉方木、盼胶红板、覆膜板等木材，合同同时对质量标准及要求、付款方式、交货及验收、双方责任等进行详细的约定。合同签订后，原告三智公司按约向被告建工集团香榭里花园G区一期二标段工地供应了价值2254726.8元的铁杉木方、盼胶红板、覆膜板等木材，同时开具了相应金额的增值税发票，被告建工集团收取货物后仅支付600000元货款，至今尚欠1654726.8元未付。原告三智公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建工集团答辩称，被告建工集团将涉案合同外包给案外人尹某且向尹华支付了1700多万元价款，故原告三智公司应当向尹华主张相应款项。原告三智公司围绕诉讼请求提交了《模板木方采购合同》、《材料月度对账单》、增值税发票复印件、交通银行回单，被告建工集团对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月30日，原告三智公司（供方）与被告建工集团（需方）签订《模板木方采购合同》，约定双方就模板木方采购事宜签订本合同，工程项目名称为扬州香榭里花园G区一期二标段，工程项目地点为扬州香榭里花园项目施工现场，工程项目的地点为货物交付的地点，合同暂定金额为3000000元，货物为铁杉木方，规格为4m，3m，2.5m，单位为米，数量为153846，单价为7.8元，总价为120万元，盼胶面红板，规格1.3×183×915，单位为张，数量为16667，单价为48元，总价为80万元，覆膜板规格为1.4×183×915，单位为张，数量为15585，单价为65元，总价为100万元，金额合计3000000元，以上价格含17%税费、运费、装卸费、过路过桥等其他费用；付款方式为从送货日期开始月结90%，以此类推，还有10%货款到2018年6月1日前一次性付清供方，每月15日前向被告建工集团材料设备管理部递送月度材料对账单，经供方、需方项目部、被告建工集团材料部三方确认后，方确认此方量并予以结算，当月不对账，该月材料款项不予结算；供方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之三向需方支付违约金，逾期交货超过十日的，需方有权解除合同；供方未交货的、或者视为供方未交货（指供方交货后被需方依合同约定拒收或退货的）、或者因供方逾期交货而被需方解除合同的，或供方货物出现质量问题的，供方应按货物总价款的15%向需方支付违约金；供方具有上述两条中的任一情形，或者其他情形如造成工程停工、或工程延期、或需方选择其他供货商或替代产品的，供方还应赔偿需方的全部损失。原、被告均在合同上加盖合同专用章。四份《材料月度对账单》中载明经2017年11月30日对账2017年11月五次送货价款金额共计474631.2元，经2017年12月31日对账2017年12月八次送货价款金额共计760865.6元，经2018年3月31日对账2018年1月、2018年3月七次送货价款金额共计731470元，经2018年7月31日对账2018年5月、2018年7月四次送货价款金额共计287760元，四份对账单价款金额合计2254726.8元，原告三智公司在对账单上加盖公司公章及财务专用章，被告建工集团在对账单上加盖扬州香榭里花园G区一期总包工程（二标段）项目部章。2018年2月14日，被告建工集团向原告三智公司转账600000元，载明摘要为材料款。另查明，原告三智公司共向被告建工集团开具2254751.71元增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《模板木方采购合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告建工集团虽在庭审中主张原告三智公司应当向案外人尹华追索相应价款，但涉案合同系签订及履行均发生于原、被告之间，被告建工集团亦未提交证据证明其相应主张，故本院对其该辩称不予采信。《模板木方采购合同》、《材料月度对账单》经原、被告双方盖章确认，双方之间的价款金额合计2254726.8元，被告建工集团应当按照合同约定向原告三智公司支付2254726.8元，因被告建工集团已经向原告三智公司支付了600000元，原告三智公司主张该600000元均为归还价款本金，不损害被告建工集团的利益，本院予以支持，故被告建工集团尚欠付1654726.8元价款未支付，故本院对原告三智公司主张被告建工集团向其支付1654726.8元价款的诉讼请求予以支持。关于原告三智公司主张被告建工集团向其支付逾期付款违约金的诉讼请求。《模板木方采购合同》中约定付款方式为从送货日期开始月结90%，以此类推，还有10%货款到2018年6月1日前一次性付清供方，需方未按合同约定履行其他义务给供方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，双方未明确约定逾期付款违约金的计算方式。原告三智公司主张逾期付款违约金按年利率6%计算，本院予以支持。因被告建工集团已支付的600000元抵充了价款本金，且四次月结日期分别为2017年11月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年7月31日，故被告建工集团应当以427168.08元（474631.2元×90%）为基数自2017年12月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2017年12月31日止的利息为2135.84元，以1111947.12元（427168.08元+760865.6元×90%）为基数自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2018年2月14日止的利息为8154.28元，以511947.12元（1111947.12元-600000元）为基数自2018年2月15日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2018年3月31日止的利息为3754.28元，以1170270.12元（511947.12元+731470元×90%）为基数自2018年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2018年5月31日止的利息为11702.7元，以1366966.8元（427168.08元+760865.6元+731470元-600000元/1654726.8元-287760元）为基数自2018年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至2018年7月31日止的利息为13669.67元，以1654726.8元为基数自2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，即被告建工集团应当向原告三智公司支付逾期付款违约金39416.77元，并以1654726.8元为基数自2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。原告三智公司诉讼请求中最后一部分逾期付款违约金计算方式有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市三智物资有限公司支付价款1654726.8元、逾期付款违约金39416.77元，并支付以1654726.8元为基数自2018年8月1日起按照年利率6%计算的逾期付款违约金至款付清时止；二、驳回原告无锡市三智物资有限公司的其他诉讼请求如果被告南京建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20413元，减半收取10206.5元，保全费5000元，合计15206.5元，由原告无锡市三智物资有限公司承担50元，由被告南京建工集团有限公司承担15156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇一九年六月十日法官 助理  夏 雨见习书记员  刘家乐