山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6283号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1994年12月30日出生，汉族，住龙口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告刘大伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人辛豪明到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘大伟偿还由原告代被告支付的代偿款4862.38元；2、请求判令被告刘大伟支付原告代偿款资金占用利息，以4862.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.35元，1、2项合计4873.73元）；3、本案为实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告为购买秦州区婧达通讯经营部的手机苹果OPPOR963G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署借款协议进行借款，约定借款3358元，其中商品价款2798元(由商家收取)，借款管理费560元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4862.38元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)被告刘大伟未到庭亦未提交书面答辩状。原告诚信祥公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、个人借款申请表、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件。证明：（1）2016.5.24日被告刘大伟为购买手机授权普惠快信通过有利网平台以被告名义进行借款的事实；（2）被告刘大伟与普惠快信、有利网及其运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司具体的借款条款。证据二、借款协议。证明：（1）被告刘大伟在弘合柏基公司利用“有利网”平台借款本金为3358元，还款分期数为24期，每期偿还本息数额为156.51元的事实；（2）原告诚信祥公司为被告刘大伟该笔借款提供连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告追偿的事实。证据三、还款提示单、商品交付确认、现场领取手机及签订相关协议的照片。证明：被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行。证据四、代偿通知及附件、代偿证明、代偿转账凭证。证明：原告已经履行担保责任，代偿金额共计人民币4862.38元。根据原告深圳市诚信祥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告刘大伟因购买OPPOR963G金色手机与普惠快信签订了授权委托书和个人借款服务合同条款与条件，授权普惠快信以其名义在有利网平台上注册借款，并约定授权其在有利网上发布借款金额为借款本金及应一次性支付给普惠快信及合作机构的相关费用之和的借款信息，被告同意采用电子文本方式制作借款协议，并授权普惠快信以其名义签订借款协议电子文本。2016年5月25日，被告作为借款客户与出借方（通过有利网注册账户的会员）、普惠快信、原告、北京弘合柏基金融服务有限公司（有利网的经营者，以下简称弘合柏基公司）签订了以电子文本方式制作的有利网借款协议，协议约定被告同意通过有利网平台向出借人借款，借款本金数额为3358元（其中商品价款2798元，借款管理费560元），每期还款本息数额为156.51元，还款分期期数为24期，每期还款日为当月25日。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，原告担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现权利支出的全部费用。协议还约定如果弘合柏基公司的银行监管账户中未收到或未足额收到被告方当期应还款的，视为逾期还款。原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照被告剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。2016年5月24日被告与普惠快信签订商品交付确认书，确认收到OPPOR963G金色手机。被告自2016年6月25日还款之日即开始违约。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告发出代偿通知单及逾期客户信息还款明细，要求原告代被告偿还借款本金3358元及借款利息1504.38元，共计4862.38元，当日原告替被告偿还4862.38元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代债务人即被告向弘合柏基公司偿还了借款本金及利息，其作为保证人承担了保证责任以后，有权向被告追偿，本院依法予以支持。关于追偿的数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案中各方签订的有利网借款协议7.1条中“丁方（即本案原告）同意在甲方（即本案被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任”、7.2条中“如在约定还款日甲方（即本案被告）未按时还款，丁方（即本案原告）应立即向戊方（即弘合柏基公司）银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议第9.2款计算的逾期罚息和逾期违约金”及9.2条中“如丁方（即本案原告）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方（即本案原告）尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按……直至清偿完毕之日止”的约定，可以认定，本案原告在被告未及时清偿相应款项时，有义务及时履行代偿责任，防止损失的扩大，本案中被告于2016年6月25日就出现逾期还款的情况下，原告却未采取恰当措施及时止损，导致被告损失扩大，虽然原告主张其代被告偿还了自2016年6月25日至2018年4月27日的本息、逾期罚息、逾期违约金合计4862.38元，但就损失扩大的部分，原告无权向被告追偿，被告有义务给付的应该为原告代为偿还的借期内的本金及利息共计3756.24元（156.51元/期*24期）。原告请求被告给付代偿款资金占用期间的利息，自2018年4月27日起至给付之日至按照年利率6%计算，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3756.24元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大伟负担。案件公告费由被告刘大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年六月四日书 记 员  马德庚