盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初925号原告悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚,该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告陈龙，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告李立鹏，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告连云港晟业物流有限公司，住所地连云港东海县东开发区水晶路联大购物大街E-66号。法定代表人陈晨，该公司经理。原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈龙、李立鹏、连云港晟业物流有限公司（以下简称连云港物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告悦达融资租赁有限公司的委托代理人代卫东、邵子璇，被告陈龙的委托诉讼代理人徐啸、被告李立鹏、被告连云港晟业物流有限公司法定代表人陈晨参加了庭审。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙向原告支付剩余租金127136元（已扣保证金16000元）及滞纳金（以127136元为基数按日万分之五自2018年3月25日计算至全部清偿之日）；2、判令被告陈龙向原告偿还为追索案涉款项支付的律师费7713元；3、判令被告李立鹏和被告连云港物流公司对被告陈龙的上述所有偿还款承担连带保证责任；4、判令原告在剩余租金、滞纳金以及全部实现债权的费用范围内对登记在被告连云港物流公司名下的案涉融资租赁车辆（车架号LJRC14380H2025914，牌号为苏Ｇ×××××）在折价、拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告陈龙与原告签署编号分别为YD201711200163和YD201711200162的《汽车融资租赁合同》及附件（以下简称“租赁合同”），合同约定由被告陈龙向原告融资，以融资租赁的方式购买车架号为LJRC14380H2025914的半挂车和LZZ7CLXC4HC236488的牵引车。被告李立鹏在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，被告连云港物流公司出具《车辆管理承诺函》、《担保函》各一份明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了上述租赁合同约定的全部付款义务，但被告陈龙仅支付三期租金，自2018年3月25日逾期至今。原告多次催收三被告未果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。被告陈龙答辩称：1、被告再次声明原被告的合同于2018年9月14日已经解除，案涉车辆已被原告开回，导致被告不可能使用该车；2、原告无权主张2018年9月14日后的租金；3、截至目前，被告已支付原告329986.89元，不包括出卖方（徐州跨越汽车贸易有限公司）已经退还的7100元，该款项的构成是购车定金208000元+分期付款73098元（分了三期）+购车税48888.89元，被告为此车已经付出很多，车辆实际上在2018年9月14日被开回后就不存在租赁关系，因此被告主张解除，请法院能够支持。被告李立鹏、连云港物流公司均答辩称：同被告陈龙的答辩意见。经审理查明：2017年11月24日，悦达融资公司（出租人）与陈龙（承租人）签订合同编号为YD201711200163和YD201711200162的《汽车融资租赁合同》各一份，与被告李立鹏（保证人）签订编号为YD201711200163《汽车融资租赁合同》一份。合同均约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。陈龙在上述合同下方承租人栏签名、捺印，李立鹏在保证人栏签名捺印。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》分别载明：（1）车辆型号为中集中集，车辆识别码为LJRC14380H2025914，发动机号为0，车辆销售金额160000元，融资金额144000元，首付款16000元，每期租金为6816元，租赁期数24期。（2）车辆型号为汕德卡C7H，车辆识别码为LZZ7CLXC4HC236488，发动机号为0，车辆销售金额412000元，融资金额170800元，首付款41200元，每期租金为17550元，租赁期数24期。同日，悦达融资公司（抵押权人）与连云港物流公司（抵押人）又分别签订《机动车抵押合同》两份，该合同自《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效。合同约定（摘要）：鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。后，徐州跨越汽车贸易有限公司与陈龙签订2份车辆买卖合同，约定陈龙分别向徐州跨越汽车贸易有限公司购买车架号为LJRC14380H2025914半挂车和车架号为LZZ7CLXC4HC236488的牵引车，购车价格分别为16万元、412000元。后，悦达融资公司分别向南京拓海金融信息服务有限公司支付了上述租赁合同约定的融资款项14.4万元、370800元。后，徐州跨越汽车贸易有限公司出具了两份代收款及收到确认书，分别载明：收到南京拓海金融信息服务有限公司的购车款16万元。系代陈龙（身份证号码）支付的购车款。所购买车辆车架号码为：LJRC14380H2025914；收到南京拓海金融信息服务有限公司的购车款412000元。系代陈龙（身份证号码）支付的购车款。所购买车辆车架号码为：LZZ7CLXC4HC236488。同日，连云港物流公司向悦达融资租赁有限公司出具《车辆管理承诺函》两份，均载明（摘要）：根据客户陈龙身份证号码的申请，本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为YD201711200163、YD201711200162的《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本保证人无权提前解除本保证书。三、保证责任的履行。1、在收到贵公司发出的要求本保证人承担保证责任之索付通知七日内，本保证人无条件支付承租人应付贵公司的一切租金、费用、延付利息、违约金，以及因利率变化而增加的款项。贵公司以本函确认的额送达地址寄送给本保证人的文件在经过1日后视为送达………四、本保证书效力。6、如贵公司在保证责任期限内将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权全部或部分转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带责任保证。连云港物流公司在上述车辆管理承诺函保证人处盖章。另查明，2018年9月14日原告向被告陈龙出具《拖车通知》一份，载明：“根据您与我公司签订的《汽车融资租赁合同》（编号：YD201711200162、YD201711200163），租赁物件为商用车（车架号为LJRC14380H2025914、LZZ7CLXC4HC236488），就该租赁合同项下的租赁您已产生预期，且累计逾期4期以上未按期足额支付租金，已严重违反了租赁合同的约定，为维护我公司的合法权益，现授权受托人从你处取回该车辆，望予配合；并于拖车后15日内与我公司协商租赁合同的履行事宜。在上述期间内，您未与我公司协商或协商未达成一致的，我公司将根据租赁合同约定采取进一步救济措施……”本通知不得作为车辆已被成功拖回的依据，原告悦达融资租赁公司在拖车通知上加盖公章。嗣后，原告委托第三方将牵引车（车架号为LZZ7CLXC4HC236488）拖回，挂车（车架号为LJRC14380H2025914）仍在被告陈龙处使用。再查明，案涉车辆（车辆识别号为LJRC14380H2025914，车牌号为苏Ｇ×××××）于2017年12月21日在江苏省连云港市公安局车辆管理所办理抵押登记手续，登记在连云港物流公司名下。嗣后，陈龙仅支付3期租金，于2018年3月25日开始逾期，结欠悦达融资公司剩余租金143136元、368550元。另，为向陈龙催收案涉债权，悦达融资公司花费律师费7713元。本院认为，悦达融资租赁有限公司与被告陈龙订立的汽车融资租赁合同，与被告连云港物流公司订立的机动车抵押合同，与被告李立鹏、连云港物流公司订立的保证合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，悦达融资租赁有限公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告陈龙使用，被告陈龙仅支付3期租金，其行为已经构成违约。现原告悦达融资租赁有限公司主张陈龙承担支付案涉挂车（车架号为LJRC14380H2025914）剩余租金143136元的民事责任，三被告辩称双方已经解除合同，本院认为该挂车现仍由被告陈龙控制并使用，故对此抗辩不予采纳。鉴于被告陈龙已向原告缴纳16000元保证金，该款于剩余租金中予以核减，故被告仍差欠原告租金127136元。上述《汽车融资租赁合同》中约定承租人应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金，该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。现原告主张以127136元为基数按日万分之五自2018年3月25日计算至全部清偿之日的逾期利息，本院认为该逾期利息应按照合同约定以逾期未支付部分应付款项为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算。上述《汽车融资租赁合同》中约定悦达融资租赁有限公司有权向被告陈龙追索因合同救济而产生的费用包括律师费，现原告主张被告陈龙承担律师费7713元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于保证责任问题，悦达融资租赁有限公司主张李立鹏、连云港物流公司对陈龙上述债务承担连带偿还责任，本院认为，因李立鹏在合同编号为YD201711200163《的汽车融资租赁合同》中担保人处均签字并捺印，连云港物流公司出具了《车辆管理承诺函》对YD201711200163的《汽车融资租赁合同》及其附件承担连带保证责任，该融资租赁合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院对原告主张李立鹏、连云港物流公司对被告陈龙支付剩余租金127136元及逾期利息、律师费承担连带保证责任依法予以支持。同时，被告连云港物流公司以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就被告陈龙未能支付的租金本息依法以案涉车辆折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金127136元以及逾期利息（计算方式按照合同约定以逾期未支付部分应付款项为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算）；二、被告陈龙应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费7713元；三、被告李立鹏、连云港晟业物流有限公司对被告陈龙上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为苏Ｇ×××××车的折价、拍卖、变卖价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告陈龙、李立鹏、连云港晟业物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十七日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。