安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2947号 原告：卞玉胜，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：裴启兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 原告卞玉胜与被告裴启兵、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉胜诉讼代理人黄书平、被告太平洋保险公司诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告裴启兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卞玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币121702.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，裴启兵驾驶京Ｎ×××××号号小型轿车在二军路惠万家超市门前路段停车时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及卞玉胜受伤的道路交通事故。无为县公安局交通大队认定本起事故裴启兵负次要责任。另查明裴启兵驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 裴启兵未到庭，无答辩意见。 太平洋保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，且确认商业三者险保额为100万元且附加不计免赔险，愿意在驾驶人驾驶证及行驶证合法有效内承担相应赔偿责任，但认为，1.护理费应按照每天90元予以计算；误工期过长，认为90日为宜，误工费标准过高；残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿；2.鉴定费和诉讼费保险公司不承担；3.精神损失费在本案中不应支持；4.超出交强险部分应当按照30%比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，裴启兵驾驶京Ｎ×××××号号小型轿车在二军路惠万家超市门前路段停车时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成卞玉胜受伤的道路交通事故。无为县公安局交通大队认定本起事故裴启兵负次要责任。裴启兵驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内。 卞玉胜受伤当日被送至无为县人民医院治疗，经诊治左侧锁骨外端骨折。2019年4月20日本院委托安徽三康司法鉴定所对卞玉胜误工期、营养期、护理期进行评定，该所认为卞玉胜因道路交通事故左肩损伤遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；建议给予卞玉胜误工期120日、护理期60日、营养期60日；卞玉胜支付鉴定费1430元。 以上事实，有事故认定书、无为县人民医院门诊病历、两份DR诊断报告单、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 双方当事人为原告居住及工作情况发生争议。原告为此提供无为县十里墩镇十里社区居民委员会证明，证明卞玉胜一直居住在十里社区杨碾47号，自2000年以来一直从事殡葬业务。太平洋保险公司对以上证据均提出异议。本院为核实该证据前往原告居住地了解情况，经走访确认原告在十里社区马路边有一店面，从事殡葬业务，故对原告提供的上述证据均予以采信。根据采信的有效证据，本院确认以下事实：卞玉胜于受伤前一直生活在十里墩杨碾村，从事殡葬业务。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定裴启兵负本起事故的次要责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三者险中予以赔偿。对卞玉胜的赔偿费用本院认定如下：1.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。2.护理费60天×123.48元/天=7408.8元，卞玉胜被评定护理期60日，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，故应当按照每天123.48元予以赔偿。3.误工费120天×100元/天=12000元，原告被评定误工期120天；原告要求每天赔偿每月12500元证据不足，本院不予支持；本院根据其从事的工作性质对该费用予以酌定。4.伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，原告构成十级伤残，故其主张该项费用符合法律规定。5.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，太平洋保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。6.交通费200元，本院根据原告的就医次数及家住十里墩在无为县医院就医的情况对本费用予以酌定，过高请求本院不予支持。7. 精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤情及在本起事故主要过错的情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，卞玉胜的赔偿款合计为94624元，依法应由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故裴启兵无需支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告卞玉胜94624元； 二、驳回原告卞玉胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元，原告卞玉胜负担367元，被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担1000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。