山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初912号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座。统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：卜庆科，男，1957年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，该公司职工。 原告山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤融资担保公司）与被告卜庆科、山东金庆建设集团有限公司（以下简称金庆建设公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德勤融资担保公司的委托诉讼代理人刘心梅、被告金庆建设公司的委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加诉讼，被告卜庆科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 德勤融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令卜庆科偿还原告垫付款68251.35元并承担违约金4095元（自2018年3月21日起至2018年7月20日止，按月利率1.5%为标准计算），并自2018年7月21日起按月利率1.5%为标准继续计算至实际还款之日止；2.判令金庆建设公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及实现追偿权的其他费用由被告承担。事实和理由：2008年8月8日，被告卜庆科因购买房屋向中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行（以下简称建行青年路支行）借款172000元，借款期限120个月。被告金庆建设公司为卜庆科的案涉借款向原告提供保证反担保。同日，被告卜庆科与原告签订《房产贷款担保协议书》，约定被告卜庆科贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付款额的每日万分之五向原告支付违约金，原告取得向被告追偿垫付款的权利。合同签订后，建行青年路支行依约发放贷款，但被告卜庆科还款出现逾期，致使原告自2015年3月26日至2018年3月21日为其垫付逾期借款本息共计68251.35元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 金庆建设公司辩称，待原告举证后再发表质证答辩意见。 卜庆科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因购买房屋，2008年8月8日，被告卜庆科作为借款人与建行青年路支行签订《借款合同》（370625108-011-2008000344），约定卜庆科向建行青年路支行借款172000元,并以购买的案涉房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，被告卜庆科与山东德勤投资担保有限公司（以下简称德勤投资担保公司）签订《房产贷款担保协议书》，约定德勤投资担保公司作为保证人为上述合同项下借款提供保证担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，如因卜庆科贷款逾期，德勤投资担保公司按银行要求垫付款后，有权要求卜庆科偿还为之垫付的全部款项并按应垫付款额的每日万分之五（即月利率1.5%）支付违约金。同日，德勤投资担保公司与建行青年路支行签订《担保合同书》，为卜庆科的案涉借款提供保证担保，担保范围为案涉借款合同项下的贷款本金、利息和违约金以及实现债权的费用。保证期限自合同约定债务履行期限届满之日起两年。 2008年9月10日，金庆建设公司与德勤投资担保公司签订《反担保合同》，约定德勤投资担保公司为借款人卜庆科等31户向建行青年路支行的贷款提供保证担保，金庆建设公司在充分了解德勤投资担保公司保证责任的基础上，自愿向德勤投资担保公司提供连带责任保证反担保，当借款人未履行约定义务时，德勤投资担保公司有权直接向金庆建设公司追偿，金庆建设公司在接到德勤投资担保公司的书面索偿要求后十五日内立即无条件支付所有款项。担保的范围为德勤投资担保公司在《房产贷款担保协议书》项下的担保范围及其他为追偿而支付的相关费用，相关费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费用、律师费等；保证担保的期限为自德勤投资担保公司的保证责任发生之日起两年。 2016年2月，德勤投资担保公司依法更名为德勤融资担保公司。 上述合同履行过程中，因被告卜庆科未按约偿还建行青年路支行借款，原告自2015年3月26日至2018年3月21日共为卜庆科垫付了借款本金及利息等共计68251.35元。原告垫付后，多次催要未果，遂诉至本院。金庆建设公司辩称德勤融资担保公司自2015年3月26日至2016年7月29日垫付的款项已经超过其与原告约定的保证期间（自原告的保证责任发生之日起两年），对以上还款，金庆建设公司不承担保证责任。对此，德勤融资担保公司主张其保证责任是一种持续发生状态，案涉主借款合同约定的借款期限为120个月（自2008年8月8日至2018年8月13日），借款偿还为分期偿还，德勤融资担保公司在最后一期债务2018年8月13日之前起诉向二被告追偿符合法律规定，金庆建设公司应当对垫付款及违约金承担连带担保责任。 关于违约金，原告主张按照《房产担保协议书》约定的违约金标准即月利率1.5%，自2018年3月21日至2018年7月20日为4095元，自2018年7月21日起以欠付款总额68251.35元为基数按照月息1.5%计算至实际还清款项之日止。 本院认为，卜庆科与建行青年路支行签订的《借款合同》、德勤投资担保公司与卜庆科签订的《房产担保协议书》、德勤投资担保公司与建行青年路支行签订的《担保合同书》、德勤投资担保公司与金庆建设公司签订的《反担保保证合同》为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。德勤投资担保公司更名为德勤融资担保公司后，继续履行合同，依法承担相应的合同义务，享有相关合同权利。被告卜庆科未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向卜庆科追偿。被告卜庆科未按合同还款构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金计算方式不违背法律规定，本院予以支持。金庆建设公司为案涉借款向保证人德勤融资担保公司提供连带责任保证反担保，德勤融资担保公司承担保证责任后，有权要求金庆建设公司依据反担保保证合同承担连带偿还责任。双方争议的焦点是《反担保保证合同》约定的反担保保证责任的保证期间问题，对此，本院认为德勤投资担保公司对案涉借款提供的保证责任是分期履行保证责任，金庆建设公司依据《反担保保证合同》对德勤投资担保公司提供的反担保是对分期履行保证责任的担保，《反担保保证合同》约定的自德勤投资担保公司的保证责任发生之日起两年，双方对此未明确是每一笔分期履行责任之日还是最后一期履行责任之日，从合同全部履行角度，应以德勤投资担保公司最后一期履行保证责任发生之日起算为宜，故原告要求金庆建设公司对案涉债务承担反担保保证责任，并未超出保证期间。关于反担保范围，双方争议焦点是原告主张的案涉违约金是否属于“其他为追偿而支付的相关费用”，对此，本院认为，案涉违约金是因借款人卜庆科违约应向原告支付的违约金，并不属于原告为追偿而支付的相关费用，故该违约金不属于原告与金庆建设公司约定的反担保范围，原告要求金庆建设公司对该违约金承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告卜庆科经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜庆科于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫付借款本息68251.35元及违约金（以垫付款68251.35元为基数，按月息1.5%自2018年3月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述第一项债务中借款本息68251.35元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卜庆科追偿; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元（已收取），减半收取804.5元，保全费744元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年六月六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰