山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初598号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，1994年3月1日生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：张泓，男，1968年7月13日生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 被告：林驿东（曾用名：林云），男，1982年4月15日生，侗族，住湖南省会同县。 被告：粟爱凤，女，1983年1月12日生，侗族，住湖南省会同县。 被告：李元恩，男，1978年9月29日生，苗族，住贵州省黎平县。 被告：姚凤妹，女，1980年11月12日生，苗族，住贵州省黎平县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告林驿东、粟爱凤、李元恩、姚凤妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文龙、张泓，被告林驿东到庭参加诉讼，被告粟爱凤、李元恩、姚凤妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林驿东支付原告回购款227564.7元。2、判决被告林驿东支付原告利息（自2015年9月30日起至清偿之日止）；3、判决被告粟爱凤、李元恩、姚凤妹对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，“福田雷沃国际重工股份有限公司”企业名称变更为“雷沃国际股份有限公司”。被告林驿东（曾用名：林云）于2013年3月25日通过原告代理商湖北雷沃信远机械有限公司采用融资租赁方式承租原告生产“雷沃”牌挖掘机（型号：FR60，出厂编号：FTC003RFHCX004096）一台。被告粟爱凤、李元恩、姚凤妹是其连带保证人。由于被告林驿东逾期，依据原告与汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合作协议，汇银融资租赁有限公司发出《厂商回购通知书》，要求原告于2015年9月30日前履行回购义务，原告于2015年9月30日支付汇银回购款共227564.7元，从而获得了对被告林驿东租赁物所有权及债权，后经原告多次催收，被告林驿东拒绝还款。 被告林驿东辩称：我于2013年与湖北信远公司签订协议购买挖掘机，但是由于还款压力大，信远公司在2015年派遣法务人员黄志勇拖回了挖掘机，并且签订双方债务两清的协议，所以对于原告所提出的诉讼请求，被告不认可。 被告粟爱凤未作答辩。 被告李元恩未作答辩。 被告姚凤妹未作答辩。 原告雷沃重工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同1份、买卖合同1份、租赁物接收确认书1份、租金支付表1份、担保合同1份、融资租赁业务合作协议书1份、厂商回购通知书1份、收款证明1份、所有权转让证明书1份、所有权转让通知函1份、款项支付说明1份、诚信合作告知书的回执1份、承诺书1份，上述证据经被告林驿东质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告林驿东提供协议书1份、黄志勇驾驶证照片1张、黄志勇行驶证照片1张、黄志勇在涉案挖掘机前的合影照片1张、吴某书面证人证言1份、龙某的书面证人证言1份、粟军书面证人证言1份，用以证明涉案挖掘机被汇银融资租赁有限公司拖走，双方债权债务两清。上述证据经原告质证有异议，本院认定如下：被告提供的上述证据不足以证明黄志勇系汇银融资租赁有限公司的工作人员，且证人吴某、龙某、粟军未出庭接受质证，同时，原告对此被告提供的上述证据也不认可。因此，对被告林驿东提供的上述证据，本院不予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司现名称变更为雷沃重工股份有限公司。 2013年3月25日，汇银融资租赁有限公司、湖北雷沃信远机械有限公司与被告林驿东、粟爱凤签订编号为8111011304201977号的融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向湖北雷沃信远机械有限公司购买由原告生产的LOVOL牌挖掘机1台（型号：FR60，出厂编号：FTC003RFHCX004096，发动机号：D4186），租赁给被告林驿东使用，租赁物价格340000元，融资额272000元，首付租金68000元，租赁保证金0元，租赁期限24个月。2013年3月25日，被告林驿东收受了上述挖掘机。同时，被告李元恩、姚凤妹向原告出具不可撤销的担保书1份，载明：鉴于林驿东已与原告签订了编号为8111011304201977的《融资租赁合同》，承租人向本人申请为其提供偿还租金的连带责任保证担保，本人接受其申请，愿意为承租人向原告提供以下保证担保：保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用；保证期限自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期届满之日起两年；本保证为无条件、不可撤销的连带责任保证。 在融资租赁合同履行过程中，由于被告林驿东、粟爱凤未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2015年9月30日为被告林驿东实际代偿汇银融资租赁有限公司租金227564.7元。2015年9月30日，汇银融资租赁有限公司将对承租人林驿东享有的债权转让给了原告。上述垫付款经原告追偿，被告林驿东、粟爱凤未偿还原告，担保人被告李元恩、姚凤妹也未履行担保责任。 本院认为，汇银融资租赁有限公司、湖北雷沃信远机械有限公司与林驿东、粟爱凤签订的融资租赁合同；原告福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁业务合作协议书；被告李元恩、姚凤妹给原告出具的担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告林驿东未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告林驿东垫付租金227564.7元后，有权向被告林驿东追偿。被告林驿东未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。 关于被告李元恩、姚凤妹的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告李元恩、姚凤妹作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。被告林驿东未按时支付租金，被告李元恩、姚凤妹未履行担保责任是形成纠纷的原因，应承担担保责任。 关于被告粟爱凤的担保责任问题。因被告粟爱凤未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，原告要求被告粟爱凤承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求的利息问题，在原告向被告林驿东追偿而被告林驿东未及时进行偿还时，被告林驿东即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。虽原告于2015年9月30日为被告林驿东代偿汇银融资租赁有限公司的租金227564.7元，但原告未提供证据证明原告于2015年9月30日向被告林驿东主张过权利，故原告主张的利息，可以自原告起诉之日起，即2019年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告粟爱凤、李元恩、姚凤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林驿东偿还原告雷沃重工股份有限公司垫付款227564.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林驿东支付给原告雷沃重工股份有限公司垫付款227564.7元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月12日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李元恩、姚凤妹对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告林驿东追偿； 四、驳回原告对被告粟爱凤的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由被告林驿东、李元恩、姚凤妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  赵萌萌