广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初50号 原告：兰晓明，男，1972年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦加明，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃振稳，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告兰晓明诉被告韦加明、覃振稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告兰晓明到庭参加诉讼，被告韦加明、覃振稳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰晓明向本院提出诉讼请求：1.被告韦加明向原告兰晓明归还借款100000元，并支付利息117000元（利息以本金100000元为基数，按月利率3%自2015年8月21日计算至2019年1月3日，之后的利息按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告覃振稳对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由韦加明、覃振稳承担。事实和理由：被告韦加明因资金周转需要，于2015年8月21日向原告兰晓明借到现金100000元，当日三方签订了借款合同，约定借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日止，借款利率为2%，利息为2000元/月，月资金维护费为3000元；合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，原告兰晓明多次向被告韦加明、覃振稳催告，二被告未予归还。2016年1月20日，被告韦加明立下还款承诺书，承诺于2016年1月5日前还清借款。而至今，二被告仍未归还借款。 被告韦加明、覃振稳均未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦加明、覃振稳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审查认为，原告兰晓明提供的借款合同来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。关于原告兰晓明提供的还款承诺书，该承诺书载明“原2015年8月21日向兰晓明借款人民币壹拾万元，本人现承诺于2016年1月5日前保证还清”，落款“承诺人”处显示有被告韦加明、覃振稳的签名及手印，落款时间为2016年1月20日；本院认为，被告韦加明、覃振稳的承诺还款时间早于其作出承诺的时间，与常理不符，经询问，原告兰晓明称该承诺书中对还款时间的表述系笔误，应为2016年1月25日，但未能提供证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告兰晓明作为出借人，与借款人韦加明及担保人覃振稳签订借款合同，约定被告韦加明向原告兰晓明借款100000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日止，借款月利率为2%，利息为2000元/月，月资金维护费3%，维护费为3000元/月，先付利息及维护费后用款，被告韦加明应于每月21日前支付利息及维护费；被告韦加明未按合同约定支付利息的，每逾期一日，按照借款金额的3‰支付违约金，直至还清本息为止；被告韦加明逾期归还借款本金的，每逾期一日，按照借款金额的3.5‰支付违约金，直至还清本息为止；该合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、维护费、损坏赔偿金，以及诉讼费、律师费等出借人为实现债权的费用。同时，被告韦加明在借款合同尾部“收条”部分的落款处签名并按捺手印，内容载明“今收到现金人民币（大写）拾万元整”。 庭审中，原告兰晓明承认其向被告韦加明交付借款时已从本金中扣除了一个月利息的2000元。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于借款本金的认定，原告兰晓明主张被告韦加明向其借款，并提供双方签订的借款合同为凭，该借款合同及合同尾部的“收条”均载明借款金额为100000元，而原告兰晓明在庭审中承认其在交付借款时从本金中扣除了一个月的利息2000元，且被告韦加明未作否认抗辩，本院认定原告兰晓明实际向被告韦加明出借的金额为98000元。双方在借款合同中约定借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日止，还款期限现已届满，被告韦加明应向原告兰晓明归还借款本金98000元，原告兰晓明主张的借款本金超出该数额的部分，本院不予支持。 关于原告兰晓明对借期利息及逾期还款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，以及第二十九条第二款第二项规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告兰晓明与被告韦加明在借款合同中约定的月利率为2%，月资金维护费为3%，该资金维护费实为对利息的变相约定；同时双方还约定，被告韦加明逾期支付利息的，每日按借款金额的3‰支付违约金，逾期归还借款本金的，每日按借款金额的3.5‰支付违约金，双方约定的借款利率及逾期还款违约金均超过了年利率24%。原告兰晓明现主张按月利率3%计算2015年8月21日至2019年1月3日的借款利息及逾期还款利息，超出了上述法律对借款利率限制的规定，本院依法调整至按年利率24%进行计算，按此计算方式，被告韦加明应支付的利息为98000元×24%÷365天×1232天＝79388元，原告兰晓明主张的利息超出上述数额的部分，本院不予支持；对于2019年1月4日之后的利息，原告兰晓明主张按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。 关于原告兰晓明要求被告覃振稳对被告韦加明本案债务承担保证责任的主张，因原告与被告韦加明、覃振稳签订的借款合同约定的保证方式为连带责任保证，但未对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告覃振稳对上述债务的保证期间应自借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内，即自2016年9月20日至2017年9月20日止。原告兰晓明于2019年1月3日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告兰晓明请求覃振稳承担连带责任保证的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦加明向原告兰晓明归还借款本金98000元； 二、被告韦加明向原告兰晓明支付利息79388元（该利息以借款本金98000元为基数，按年利率24%自2015年8月21日计算至2019年1月3日，之后的利息以借款本金98000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年1月4日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告兰晓明的其他诉讼请求。 本案受理费4555元（原告已预交），由原告兰晓明负担707元，由被告韦加明负担3848元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法.院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁艳春