福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初39号 原告：周岩松，男，1940年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：杨碧芝，女，1951年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭小华，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县，系原告儿媳。 被告：陈贤斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：周细妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告周岩松、杨碧芝与被告陈贤斌、周细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100万元及利息120万元（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月起计至起诉之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日及2011年11月20日，被告因经商需要资金向原告借款70万元、30万元，并约定按月利率1.5%计付利息，后被告从借款日起按月支付利息至2012年3月，之后经原告多次催讨，至今未还借款本金及剩余利息。 被告陈贤斌、周细妹均未作答辩。 经审理查明，原告为证明两被告向其借款本金共计100万元的事实，向本院提供如下证据予以证明： 证据1:陈贤斌、周细妹于2010年7月1日出具的借条一份，载明兹向周岩松、杨碧芝借到70万元，每月利息按一分五计。 证据2:陈贤斌、周细妹于2011年11月20日出具的借条一份，载明兹向周岩松、杨碧芝借到30万元。 证据3:中国农业银行业务回单四份，载明户名为陈贤斌账户分别于2006年5月29日存入15万元、于2009年5月25日存入30万元、于2010年6月23日存入20万元、于2011年11月20日存入30万元，共计95万元。 原告在庭审中述称，2006年5月29日，杨碧芝从其银行账户中取出15万元存入陈贤斌的银行账户出借给被告；2009年5月25日，杨碧芝从其银行账户中取出30万元存入陈贤斌的银行账户出借给被告；杨碧芝又于2010年6月23日通过其银行账户向陈贤斌银行账户转账存款20万元出借给被告；2010年7月1日，周岩松在周宁县狮城镇供销大楼A栋401室（即杨碧芝住所），取出自家备用的5万元现金交付给陈贤斌，陈贤斌当场出具70万元的借条；2011年11月20日，杨碧芝在霞浦农行营业厅从自己的账户中取款30万元现金存入陈贤斌的银行账户出借给被告。针对70万元的借款，被告出具的借条有载明按月利率1.5%计付利息，在30万元的借款借条上虽未载明约定的利息，但被告之前都是以100万元借款本金为基数，按月利率1.5%向其支付利息至2012年3月，并提供如下证据予以证明： 证据4:中国农业银行交易明细清单复印件一份，载明杨碧芝农行账户自2011年1月1日至2012年6月1日的交易明细。 本院认为，被告陈贤斌、周细妹本可对原告提供的上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利。证据1、2、3为书证，可以证明相关事实，而被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。证据4同样为原告银行账户的明细清单，但该清单未注明原、被告之间的资金往来情况，缺乏证据的关联性，本院不予采信；即使在该清单中注明被告曾向原告转账存入资金，也只能证明原、被告之间发生资金往来的事实，在原告未能提供其他证据证明的情况下并不足以证明被告向原告的银行账户存入资金是为了向原告支付原告所谓的100万元借款本金的利息，即使确如原告所述被告的支付行为确实是向原告支付100万元借款本金的利息，在原告所持有的借条所反映的借款金额不变的情况下也只能证明原、被告在被告支付这些资金之前对涉案借款100万元借款本金均有约定应按月利率1.5%计付利息，但仍然不足以证明原、被告在被告支付这些资金之后有明确约定对涉案借款100万元均应继续按月利率1.5%计付利息。原告自述被告已经按约支付利息至2012年3月属于不利于原告自己的自认，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下：2006年至2010年7月间，被告陈贤斌、周细妹因经商缺乏资金陆续向原告周岩松、杨碧芝借款美双方于2010年7月1日进行了结算，确认两被告结欠两原告借款本金70万元，并约定按月利率1.5%计付利息，但未约定还款期限；后两被告又因经商缺乏资金于2011年11月20日再向两原告借款30万元，同样未约定还款期限。后被告按约支付利息至2012年3月止，借款本金及其余利息均未返还。在本案中，原告对两被告于2011年11月20日所借的30万元借款有约定应计付利息的事实举证不能。 本院认为，原告周岩松、杨碧芝与被告陈贤斌、周细妹之间已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈贤斌、周细妹返还借款本金并支付利息，但由于原告未能提供合法有效的证据证明其与被告对100万元借款本金中的30万元借款有明确约定应计付利息，故原告请求被告返还借款本金100万元并按月利率1.5%从2012年4月起计至起诉之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、被告陈贤斌、周细妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告告周岩松、杨碧芝借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金70万元为基数，按月利率1.5%从2012年4月1日起计付至2019年1月7日止）。 二、驳回原告周岩松、杨碧芝的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费28210元，由原告周岩松、杨碧芝共同负担6760元，由被告陈贤斌、周细妹共同负担21450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年六月三日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。