wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审155号申请执行人：佛山市生态环境局禅城分局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。负责人：李鸣一，局长。委托代理人：许桁、李洁颖，均是该局工作人员。被执行人:佛山市加顺家具五金有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道24号，统一社会信用代码91440604325167001K。法定代表人：梁锐锡。申请执行人佛山市生态环境局禅城分局于2019年6月3日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2018]第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2018年10月18日向被执行人佛山市加顺家具五金有限公司作出佛禅环罚字[2018]第9号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2018年5月15日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人经营的项目正在生产，主要从事树脂石材、家具等加工；项目树脂石材加工过程中部分工序产生的有机废气经水喷淋后排放，部分工序产生的有机废气未经收集通过门窗直接向外环境扩散；项目家具打磨切割过程中产生的粉尘直接通过门窗外环境扩散；项目需要配套建设的环境保护设施未全部建成，主体工程就正式投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》第十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处以决定：（一）责令停止违法项目生产；（二）处人民币三十三万元整（330000元）。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市加顺家具五金有限公司罚款330000元，加处罚款330000元，合共660000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：听证告知书、检查笔录、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、书面证明材料、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、现场照片等。另查明，佛山市禅城区环境保护局于2019年2月13日更名为佛山市生态环境局禅城分局。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2018]第9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局禅城分局申请强制执行佛禅环罚字[2018]第9号《行政处罚决定书》：一、被执行人佛山市加顺家具五金有限公司停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人佛山市加顺家具五金有限公司的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；二、对被执行人佛山市加顺家具五金有限公司罚款330000元，加处罚款330000元，合共660000元。本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年六月四日书记员  汤丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5118号原告：北京外企人力资源服务安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸购物中心31层，统一社会信用代码913401005606735373。法定代表人：温沁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。被告：四川久大制盐有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层43248号，统一社会信用代码91340100MA2NWRK4XW。负责人：刘翠珍。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号，统一社会信用代码91510000734863892D。法定代表人：傅刚义。原告北京外企人力资源服务安徽有限公司与被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源服务安徽有限公司的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京外企人力资源服务安徽有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司立即支付拖欠延迟违约金10000元(大写：壹万元整)；2、依法判令被告四川久大制盐有限责任公司连带清偿拖欠违约金总计10000元；3、二被告承担本案的诉讼费。因在原告起诉后，被告支付了5000元，因此原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司立即支付拖欠延迟违约金5000元；2、依法判令被告四川久大制盐有限责任公司连带清偿拖欠违约金总计5000；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因被告“四川久大制盐有限责任公司安徽分公司”（下简称“四川久大安徽分公司”）拖欠时起至2018年12月11日期间的服务费和违约金，故原告于2018年12月21日向蜀山区法院对被告提起诉讼，诉求被告立即支付拖欠的服务费和违约金，经过双方调解后于2019年04月03日，原告于被告“四川久大安徽分公司”达成协议“被告会在前支付拖欠的服务费和违约金共计42410.77元，若未在协议约定的日期支付足额的款项，则原告自愿再承担违约金5000元”，而被告在2019年04月26日仅支付了37410.77元，故原告一直催促原告“四川久大安徽分公司”支付拖欠未给付的违约金，但一直未给付。在原告起诉后，被告支付了5000元违约金，而被告“四川久大安徽分公司”是在总公司“四川久大公司”在其住所范围以外设立的以自己名义从事活动的机构，在业务、资金等方面受总公司的管辖，不具有独立的法人资格，以总公司的财产对其债务承担法律责任。因此被告“四川久大公司”作为总公司，应对被告“四川久大安徽分公司”拖欠原告费用的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，要求二被告立即支付拖欠原告的违约金，故具状起诉，诉请法院依法判决。被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司未答辩。原告北京外企人力资源服务安徽有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、协议原件；2、四川久大安徽分公司转款凭证打印件。被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司系四川久大制盐有限责任公司的分支机构。原告为被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司提供人力资源服务，后者欠付服务费若干。2019年4月3日，原告与被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司经本院诉前调解签订《协议》一份，约定，四川久大制盐有限责任公司安徽分公司在2019年4月26日前支付原告拖欠的服务费37410.77元、迟延付款违约金5000元，合计42410.77元。如果四川久大制盐有限责任公司安徽分公司未在上述期限前足额支付上述款项，自愿再承担违约金5000元。2019年4月25日，四川久大制盐有限责任公司安徽分公司转账支付原告37410.77元。2019年6月25日，四川久大制盐有限责任公司安徽分公司转账支付原告5000元。本院认为：原告和被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司之间签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。原告向被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司提供了服务，被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司应当按照约定支付全部的服务费以及违约金，但是在约定的时间内被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司尚有违约金5000元未支付，后被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司在2019年6月25日才支付了违约金5000元，根据约定被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司逾期未能足额支付服务费和约定的违约金时，还应向原告支付违约金5000元，故原告诉请被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司支付支付违约金5000元，本院予以支持；被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司系四川久大制盐有限责任公司的分支机构，应当对四川久大制盐有限责任公司安徽分公司财产未能清偿的债务承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京外企人力资源服务安徽有限公司支付违约金5000元；二、被告四川久大制盐有限责任公司安徽分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由四川久大制盐有限责任公司以其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由四川久大制盐有限责任公司安徽分公司、四川久大制盐有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年六月二十七日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4668号之一 申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新二路一号招商银行大厦22层。 法定代表人：鹿山。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 被执行人：湖州致远科技股份有限公司，住所地：湖州市广源路328号5幢一层。 法定代表人：陶寅。 被执行人：杨美如，女，汉族，1979年10月7日出生，住址：深圳市福田区梅林路一村1栋17A。 被执行人：陶寅，男，1979年7月1日出生，住址：深圳市福田区梅林路一村1栋17A。 关于宝信国际融资租赁有限公司申请执行同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初785号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人因被执行人同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅支付逾期租金13375760元及利息1933503.58元；返还编号为BX-2015026《融资租赁售后回租合同》项下的租赁物；支付律师费8000元，并负担案件受理费94689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅与申请执行人宝信国际融资租赁有限公司自行达成执行和解协议。根据该协议，宝信国际融资租赁有限公司同意同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅严格按时足额还款的前提下，减免部分款项，减免后同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅应向宝信国际融资租赁有限公司支付的款项为30000000元（还款明细详见双方签订编号为：BX-ZXHJ-20190612号协议书）。2019年6月25日，宝信国际融资租赁有限公司提交申请书，请求撤回执行，若同健（惠阳）电子有限公司、湖州致远科技股份有限公司、杨美如、陶寅未按上述协议履行，可向人民法申请按照原判决恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执4668号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年六月二十五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10462号原告：王敏，女，1979年12月16日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告王敏与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2014年4月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）2号楼1单元16层11603号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年4月30日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为437300元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年2月28日，已产生37826.45元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年4月29日，原、被告双方签订合同登记号为Y14031576的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为86.05平方米，合同总价款为430250元。付款方式为，买受人于2014年3月9日支付全部购房款430250元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年4月30日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月17日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为437300元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、大修基金发票、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告王敏依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即2016年11月1日之前将原告王敏所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告王敏承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告王敏支付自2016年11月2日至2019年2月28 日（含）的违约金，共计37126.77元。但对于原告王敏起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年2月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告王敏可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告王敏购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告王敏违约金37126.77元（截止2019年2月28日）。三、驳回原告王敏其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华     校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3778号 原告：宋亚丽，女，1980年11月18日生，汉族，农民，初中文化,住萧县。 被告：马香港，男，1980年7月18日生，汉族，农民，初中文化,萧县。 本院在审理原告宋亚丽诉被告马香港同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2019年6月18日11时0分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，但原告宋亚丽未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元减半收取100元由原告宋亚丽承担。 审判员 朱 博 二〇一九年六月十八日 书记员 **闯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1724号原告：**.委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：孙山峰。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告**与被告孙山峰股权转让纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙山峰向原告**支付股权转让款人民币305,000元；2.判令被告孙山峰按中国人民银行同期贷款利率向原告**支付上述股权转让款的利息人民币3316.857元。（自2018年12月31日起算，年利率4.35%，暂计至2019年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告孙山峰承担。事实与理由：2018年4月16日，原告**与被告孙山峰及第三人谭琴共同签订了《深圳芯域光电科技有限公司股东协议书》，其中约定原告**将其持有的深圳芯域光电科技有限公司的30%股权以305,000元人民币的价格转让给被告孙山峰。该股权转让款应于2018年12月31日前付清。但被告孙山峰并未在上述期限内向原告**支付该股权转让款，其行为已严重侵害了原告**的利益。为维护原告**权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙山峰应于收到调解书之日5日起通知原告**配合办理工商变更登记手续，原告**应于收到被告孙山峰通知之日起10日内配合完成工商变更登记手续，被告孙山峰在原告**配合办理完成工商变更登记后两个月内向原告**支付股权转让款30.5万元。若被告孙山峰逾期不履行，则原告**有权要求被告孙山峰自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告**支付迟延履行期间的利息。二、本案诉讼费5925元，减半收取计2962.5元，由双方各承担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  刘建平人民陪审员  贾丽新二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1193号之一 申请执行人：核新产融（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道中阳商务大厦619室，统一社会信用代码：91440300MA5DCTNGX2。 法定代表人：雷达。 被执行人：烟台英石商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路10号1203室，统一社会信用代码：91370602MA3NHPKF4G。法定代表人：孙祥。 关于申请执行人核新产融（深圳）有限公司与被执行人烟台英石商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特33号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币998332元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人烟台英石商贸有限公司名下建设银行烟台开发支行泰山路分理处37×××70账户内存款人民币执行款人民币998740.12元至本院，其中执行款人民币998332元已支付至申请执行人核新产融（深圳）有限公司。后被执行人烟台英石商贸有限公司主动补缴执行费11974.88元至本院，本院将上述执行费共计12383元划付至深圳市财政委员会。申请执行人核新产融（深圳）有限公司书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0391民特33号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391民特33号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月二十日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7579号原告：东莞市得保永实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南三路6号B区。法定代表人：谢锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉欣，广东启盟律师事务所实习律师。被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。法定代表人：林钟成。原告东莞市得保永实业有限公司（以下简称得保永公司）与被告漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称上宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告得保永公司的委托诉讼代理人游杰、罗嘉欣到庭参加诉讼，被告上宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得保永公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款26000元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在长期买卖合同关系，由原告供应货物，被告支付货款。被告股东林楚君通过微信向原告发出要约，原告按照被告的要求向其发送订单确认书，被告在微信上确认货物型号、单价、数量、结算方式后，原告安排发货，被告员工收到相应货物并在送货单上签名确认。双方每月进行对账，交易习惯是原告出具发票后被告付款。货款付款期限届满后，原告曾多次要求被告支付拖欠货款，截至2019年4月，被告总共拖欠原告货款26000元。被告上宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了微信聊天记录、订单确认书、送货单、对账单、增值税发票、物流单、银行流水等证据证明其与被告上宇公司存在买卖橡皮布的合同关系。1．微信聊天记录显示原告方工作人员与微信号×××＿zwsr6jvxi47521（原告主张为被告股东林楚君）的人在2018年1月至12月期间就订单、送货、对账、付款等问题持续沟通，并对订单确认书、对账单予以确认。2．订单确认书载明的客户名称为上宇公司，结算方式为月结30天，并载明了产品编号、名称、数量、单价、总金额等事项。3．送货单载明的客户名称为上宇公司，付款方式为月结30天，并载明了送货单号、货品名称、数量、单价、总价等事项，客户代表签章处大部分有相关人员签名。送货单与订单确认书能相互对应。4．对账单载明的客户名称为上宇公司，并载明了送货日期、送货单号、产品名称、金额等事项。对账单与送货单能相互对应。6．增值税发票载明的购买方为上宇公司，货物名称为橡皮布，并载明了数量、单价、金额，备注栏载明了送货单号。7．银行流水显示上宇公司先后于2018年5月10日付款13000元、7月2日付款13000元、12月27日付款13000元。8．物流单及查询单显示原告以物流形式向上宇公司快递了橡皮布。前述订单确认书、送货单、对账单显示2018年1月货款为13000元、4月货款为13000元、7月货款为13000元、9月货款为13000元、11月货款为13000元。原告已经开具对应的增值税发票。被告未对前述证据进行抗辩，证据间能够相互印证形成较完整证据链，故对上述证据本院予以采信。原告主张被告已以前述银行转账方式支付了2018年1月、4月、7月货款，尚未支付2018年9月、11月货款，该主张与其提交的银行流水能相互印证，被告也未提交证据证明其付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方约定月结30天，案涉2018年9月货款已于2018年10月到期，2018年11月货款已于2018年12月到期，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告上宇公司支付货款26000元本院予以支持。被告上宇公司未按约定期限支付货款造成原告利息损失，应分别自逾期之日即2018年11月1日、2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市得保永实业有限公司货款26000元及利息（利息计算方式：分别以13000元为本金自2018年11月1日起，以13000元为本金自2019年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元、保全费285元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年六月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1995号 原告：盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会，住所地在盐城市盐都区学富镇车林村。 法定代表人：林主军，村主任。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：许海东，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区盐南新村二区20幢405室，现住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会（以下简称车林村）与被告许海东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车林村的法定代表人林主军及其委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼，被告许海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车林村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳原告承包金57460元，并从2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。2.被告支付原告违约金50000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告补签了租赁合同，被告承租原告44.3亩农田，先交租后养殖，2018年度的承包金应于2017年11月底一次性付清，但被告至目前尚欠2018年度承包金8730元，2019年度的承包金应于2018年11月前全部交清。但原告多次催要，被告一直未交，已严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告许海东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，车林村将该村境内部分土地出租给许海东进行养殖。2015年3月5日，甲方车林村（原林庄一组）与乙方许海东补签了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于231省道东侧原林庄一组东北角境内的44.3亩土地（林庄一组35.1亩、林庄四组9.2亩）承包给许海东养殖；转让年限10年，2014年10月至2024年10月，五年调整一次价格，期满后有优先再承包；承包金乙方每年每亩按1100元向甲方交纳（其中农户得1070元、交村组管理费30元），另外给生产组抽水机机工补贴200元；每年11月底前向甲方交纳租金，由村开具收据后，再由组长发各承包户；目前签订合同已延期四个多月，订合同交的1100元租金属于2014年10月30日交纳的，2015年11月底前再交下一年的租金，以此类推。到2019年11月底交租金的同时再订第三轮承包合同；五年后按国家粳稻最低保护价递增（2014年粳稻保护价1.55元/斤）；乙方必须每年按期如数上交甲方租金及管理费和抽水机工补贴费，过期30天不交租金视为违约；双方在合同履行过程中，如有一方违约，应承担违约金五万元。合同对其他事项亦作了约定。原、被告双方以及群众代表在合同落款处签名盖章。合同签订后，原告将租赁土地44.3亩交付给被告养殖，被告支付了部分租金及管理费，对2018年的租金及管理费支付了40000元，2019年的租金及管理费未交。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未能按合同约定期限支付租金及管理费，构成违约，应依法承担相应的法律责任。对差欠的租金及管理费数额，原告主张按照1100元每亩每年计算，符合合同约定，依法应予支持，即每年租金和管理费为48730元（44.3亩×1100元/亩）。现被告差欠2018年的租金及管理费8730元、2019年的租金及管理费48730元，合计57460元。合同约定每年11月底前付清下一年度的租金，现被告逾期付款，已构成违约。原告主张被告承担违约金50000元，本院结合被告违约的具体情形，支持自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金，对超过部分不予支持；对原告主张的逾期付款利息，不再重复支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海东支付原告盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会土地租金和管理费57460元，并承担自2018年12月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费620元，合计1845元，由被告许海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年六月十七日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保142号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。 负责人：徐小平。 被申请人：王仙凤，女，1963年03月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：陈春炎，男，1962年08月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：杨杰，男，1980年09月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：蓝敏娥，女，1980年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被申请人：叶彬，男，1987年07月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人王仙凤、陈春炎、杨杰、蓝敏娥、叶彬因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶彬、林娟共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0000148号）的房产，保全金额为人民币300000元整。 案件申请费2020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年六月二十日 代书记员  刘超芬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民再5号原审原告：梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体业者，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告：韩崇民，男，1954年7月10日生，满族，职工，住辽宁省。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市、。法定代表人：孙令辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，该公司工作人员。被告：戴成义，男，1954年11月11日生，汉族，无业，住辽宁省。原审原告梅海民与原审被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司、原审被告韩崇民买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）北广民初字第00395号民事判决，驳回梅海民的诉讼请求。梅海民不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）锦民二终字第00043号民事判决，撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司于本判决生效后10日内给付梅海民钢材款97488元。锦州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽07民再71号民事裁定，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00043号民事判决及辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梅海民及其委托诉讼代理人张崇江、被告鹤城建设集团股份公司的委托诉讼代理人孙毓晨、被告戴成义到庭参加诉讼。原审被告韩崇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告梅海民诉称，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司由北镇市第三建筑公司改制成立，原告于2006年给被告供应钢材，约定送到盘锦市内，单价每吨3350元，此款需在2006年7月19日以前付清，如违约，每吨每天多给付20元，在约定的日期内，被告已付144000元，尚欠99240元，违约利息150000元，要求二被告给付。原审被告韩崇民辩称，辽宁鹤城建设集团有限责任公司欠原告钢材款属实，法定代表人承认此事，原告每年都在要，一直没给。2011年12月14日，原告再次要钱，公司给盖了公章。被告鹤城建设集团股份公司辩称，本案所涉的建筑钢材买卖行为是在2005年至2006年发生的，鹤城总公司成立于2007年4月，本公司不承担此案的任何责任，更不应成为本案的诉讼主体。被告戴成义辩称，欠钢材款的事属实，但具体数额记不清了，由被告戴成义个人承担。本院经审理认定事实如下：梅海民系钢材经销商，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的前身为北镇三建公司，梅海民为其提供钢材，韩崇民系材料员，梅海民给辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司供应钢材，2005年至2006年分别给其在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地供钢材，合计货款241488元，经结算后尚欠97488元，出具欠条一张系韩崇民所写。此后梅海民又让司机何闯催要欠款，材料员韩崇民于2010年5月3日出具证实，证明梅海民来要过此款，梅海民将欠条复印件与何闯要款证实一同复印在一起，2011年12月14日，又找被告要款，韩崇民在复印件下方写下，“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实”，韩崇民签名，该欠条复印件上盖有辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的公章。另查明，在2013年10月15日辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的注销登记申请书上，盖有辽宁鹤城建设集团有限责任公司的公章，辽宁鹤城建设集团有限责任公司于2017年更名为鹤城建设集团股份公司。2013年10月16日，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司在北镇市市场监督管理局注销。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的相关证据载卷为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案梅海民系钢材经销商，韩崇民是辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的材料员，负责2005年至2006年辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地材料的接收及保管工作。梅海民为辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司在两处工地施工提供钢材，为此材料员韩崇民于2011年12月14日给梅海民出具了写有“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实。”的证实，并加盖了辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司的公章，该行为属于职务行为。此证实中的“以上欠款”即原审原告梅海民起诉原审被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司应该支付的钢材货款，虽然标有具体欠钢材货款数额的欠条是复印件，但韩崇民的证实及加盖的辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司公章均是原件，且三者出现在同一张纸上，可见欠条的复印件是真实的，即拖欠的货款是属实的。庭审时戴成义予以认可，并表示该货款由戴成义个人承担。2013年10月16日辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇分公司已注销，辽宁鹤城建设集团有限责任公司在该分公司的注销登记申请书上盖有公章，现辽宁鹤城建设集团有限责任公司已更名为鹤城建设集团股份公司，故被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义理应偿还拖欠梅海民的货款。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义于本判决生效后十日内给付原审原告梅海民钢材款97488元；二、驳回原审原告梅海民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原审原告梅海民负担2038元，被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义负担2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王志新二〇一九年六月二十日书 记 员  张 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2462号 原告：厦门兴国通管业有限公司，住所地厦门市集美区建昌商业广场3号楼1层12单元，统一社会信用代码913502115878764571。 法定代表人：林志仙，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：洪志民，男，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门兴国通管业有限公司与被告洪志民买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案，原告厦门兴国通管业有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门兴国通管业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门兴国通管业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费708元，减半收取354元，由厦门兴国通管业有限公司负担。 审判员  林春容 二〇一九年六月十四日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6371号 原告：河北某文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某，女，1995年4月26日生，汉族，该公司职员，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄某医院有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李某某，女，1989年3月8日生，汉族，该公司员工，住河北省保定市莲池区。 原告河北某文化传播有限公司与被告石家庄某医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 河北某文化传播有限公司诉称：一、判令被告石家庄某医院有限责任公司向原告支付广告费用62300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）、逾期付款违约金人民币2960元（自2018年5月12日起计算至2019年3月15日，要求计算至实际支付日止），合计65260元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月11日签订《网络广告发布合同》（合同编号HB18050007）及《补充协议》，合同约定由原告为被告提供广告发布相关服务，合同约定的广告费用为人民币62300元。合同履行期间，原告依约完全履行了相应义务，但至2019年3月15日，被告仍未向原告支付剩余款项，被告拖延履行付款义务的行为已损害了原告合法权益。现恳请贵院依法判决，判令被告支付合同款项及逾期付款违约金共计65260元。 石家庄某医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：原告以广告合同纠纷为由将我公司起诉至贵院，贵院已受理。然而，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中均未加盖我公司印章，原告与我公司之间并没有订立书面合同，原告也没有提供证据证明双方建立合同关系。因此，本案应当是一般民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据上，请求贵院依法将本案移送至石家庄桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中双方均未加盖被告公司印章，不能以此确定因合同引起的纠纷的管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年六月十九日 书记员  李 妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初854号 原告：中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号。 法定代表人：王连忠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：侯海涛，男，该公司法务。 被告：唐山市路南全友电力金具经销处，住所地唐山市路南区解放路33号。 经营者：王新新，职务经理。 委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，职务经理。 委托诉讼代理人：孙平，男，该公司法务。 原告中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司（以下简称中太物业）与被告唐山市路南全友电力金具经销处（以下简称全友电力）、第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太股份）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中太物业的委托诉讼代理人侯海涛，被告全友电力的委托诉讼代理人闫静，被告中太股份的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太物业向法院提出诉讼请求：请求法院撤销（2017）冀02执3909号执行裁定书，解除对原告银行存款255839元的冻结措施，撤销（2019）冀0202执异7号执行裁定书，诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市中级人民法院在执行被告全友电力申请执行第三人中太股份一案中，冻结了原告银行账户存款，原告与第三人中太股份为两个独立法人主体，独立经营，原告非本案被执行人，法院无权冻结原告银行账户存款，故原告起诉至法院。 被告全友电力辩称，原告的经营场所系中太股份的产权，并与中太股份在水电费、发放工资等存在财务混同的情况，具体表现为尹宗蕊系中太股份的资产管理部的员工，原告通过尹宗蕊的银行卡为中太股份缴纳电费、水费、发放工资，说明原告与中太股份在人员、财务存在混同，应与中太股份共同承担责任，请求驳回原告诉请。 第三人中太股份述称，第三人公司愿意承担所拖欠全友电力的货款，因账号被冻结，现无力偿还。第三人公司和原告是各自独立的，都是独立法人，认可尹宗蕊系第三人公司员工但借调到原告公司，从事什么工作不清楚。 本院经审理认定事实如下：唐山市中级人民法院在执行全友电力与中太股份买卖合同纠纷一案中，于2018年11月30日作出（2017）冀02执3909号执行裁定书，依法冻结原告中太物业银行存款255839元。原告中太物业对该执行裁定书提出书面异议，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0202执异7号执行裁定书，裁定驳回原告中太物业的异议。原告中太物业不服，向本院提起诉讼，形成本诉。 另查明，原告中太物业系第三人中太股份的子公司。通过第三人中太股份的官网查询得知，尹宗蕊系该公司资产管理部的会计，常年负责收取中太大厦四十多个单位的房租、水电等各种费用。尹宗蕊的账号与原告中太物业的账号存在多笔关于水费、电费、工资的转账记录。原告中太物业、第三人中太股份均认可尹宗蕊系第三人中太股份的员工，后借调到原告中太物业，现尹宗蕊已辞职。 上述事实有当事人陈述、执行裁定书、工商档案、银行流水等证据证实。 本院认为，原告中太物业作为案外人对查封其银行存款提出执行异议之诉，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告中太物业主张其与第三人中太股份为两个独立的法人主体，其提交的证据未能证实两个公司财产独立，而被告全友电力提出的证据可证实两个公司存在人员、财务混同，且原告中太物业和第三人中太股份均认可尹宗蕊系第三人中太股份的员工，后借调到原告中太物业，进一步证实原告中太物业与第三人中太股份存在人员混同，故原告中太物业不能举证证明其享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益，故对原告中太物业的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5138元，由原告中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭涛 人民陪审员  王岚 人民陪审员  刘莹 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘蕊 书 记 员  梁曾 ——
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审120号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1962年9月7日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月27日向本院申请执行海国土资监决(2016)126号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)126号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的200平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2016年9月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  秦慧勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5903号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被申请人：朱文杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人朱文杰追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文杰在金融机构存款8060.83元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文杰在金融机构存款8060.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年六月四日 法官助理祝干干 书记员任磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1419号 原告：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：耿基金，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县姑孰镇宗和村民委员会（以下简称：宗和村委会）与被告耿基金农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗和村委会委托诉讼代理人任孚长到庭参加诉讼。被告耿基金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗和村委会向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告立即向原告支付土地租赁费213830元、利息51664元（以月利率0.5%计算自2013年7月1日至2018年12月31日），合计265494元，并自2019年1月1日起按本金213830元、月利率0.5%计息至付清日止；三、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费和保险费）由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同（租赁）》，姑孰镇农村三资委托代理服务中心对该合同进行了鉴证。租赁期限12年，自2013年6月20日至2025年6月20日止；承包面积76.52亩，2017年承包面积变更为25.76亩；租赁费每亩每年700元，每年4月20日前支付；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告自2013年起未按合同约定向原告交纳土地租赁费，经多次催要后仍未支付，截至2018年6月20日（2017年度），被告共拖欠原告土地租赁费213830元（被告享有的土地流转租赁费5222元/年已逐年扣减）。原、被告签订的《土地承包经营权流转合同（租赁）》合法有效，被告逾期未支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉之法院维权。 被告耿基金未到庭亦未答辩。 宗和村委会就其诉请提交《土地承包经营权流转合同（租赁）》，耿基金既未举证也未答辩，本院经庭审举证、查证，宗和村委会提交的《土地承包经营权流转合同（租赁）》真实，据此确认本案事实如下：2013年6月20日，耿基金（乙方）与宗和村委会（甲方）签订《土地承包经营权流转合同（租赁）》，当涂县姑孰镇农村合作经济综合管理站作为鉴证单位盖章。合同约定：甲方将本村76.52亩土地采用租赁方式将土地流转给乙方；流转期限12年，自2013年6月20日起至2025年6月20日（宗和村委会确保耿基金当年午季收获完毕）；土地流转价格前四年（2013年6月20日-2017年6月20日）为每年每亩700元；土地流转价格原则上5年调整一次，具体价格依据当涂县现代农业示范园土地流转价格，乙方当年须承担农户每亩100元种子损失费；流转土地租赁费以现金方式支付，第一个五年一年一付，付款时间为每年的4月20日前，五年后，租赁费按调整后的价格一年一付；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除，经当事人双方协商一致，在不损害国家、集体和个人利益的，乙方违约，使合同无法履行的……；乙方有下列情况之一的，宗和村委会有权收回土地承包经营权，不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的，不按时交纳足额土地流转费的……。《土地承包经营权流转合同（租赁）》中流转土地面积包含了耿基金家庭承包地，相应的年流转土地租赁费以700元/亩计算为5222元。2017年，耿基金的流转土地面积变更为25.76亩。截至2017年度，扣除耿基金家庭享有的土地流转租赁费5222元/年，耿基金共欠宗和村委会土地租赁费213830元。 本院认为，宗和村委会、耿基金签订的《土地承包经营权流转合同（租赁）》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。本案中，宗和村委会将土地经营权以租赁方式流转给耿基金，耿基金应按合同的约定按期给付流转土地租赁费，然耿基金自签订合同后一直未按约支付流转土地租赁费，至今已有四年之久，耿基金行为已构成违约，宗和村委会流转土地的合同目的无法实现，可以提出解除合同；双方在签订的合同中也约定耿基金（乙方）违约，合同无法履行的，合同可以解除，耿基金不按时交纳足额土地流转费，宗和村委会有权收回土地承包经营权，因此，宗和村委会诉请解除《土地承包经营权流转合同（租赁）》，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 审理中，耿基金既未到庭抗辩也未提交证据反驳宗和村委会的诉请，故本院根据宗和村委会提交的证据，确认耿基金截至2018年6月20日（2017年度）拖欠宗和村委会流转土地租赁费213830元（已扣减耿基金享有的家庭承包地的土地流转租赁费），已构成违约，应承担相应的违约责任，宗和村委会主张以月利率0.5%为标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；合同订立时间为2013年6月20日，约定每年4月20日前支付流转土地的租赁费，因此，耿基金首次支付流转土地租赁费的时间为2014年4月20日前，宗和村委会主张自2013年7月起起算逾期付款利息损失，与事实不符，不应支持；经核算，截至2018年12月31日，耿基金应承担的逾期付款利息损失为39893.82元（计息明细为：①2014年4月21日至2015年4月20日以欠付土地租赁费55994元为基数，②2015年4月21日至2016年4月20日以累欠土地租赁费104336元为基数，③2016年4月21日至2017年4月20日以累欠土地租赁费152678元为基数，④2017年4月21日至2018年4月20日以累欠土地租赁费201020元为基数，⑤2018年4月21日至2018年12月31日以累欠土地租赁费213830元为基数）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告当涂县姑孰镇宗和村民委员会与被告耿基金签订的2013年6月20日《土地承包经营权流转合同（租赁）》； 二、被告耿基金于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县姑孰镇宗和村民委员会流转土地租赁费213830元、利息39893.82元，合计253723.82元；并给付以213830元为基数、月利率0.5%为标准计算的2019年1月1日至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2641元、保全费1847元，合计4488元，由被告耿基金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年六月二十四日 书记员  邵 蔚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初825号之二 原告：陆某（刘本良之妻），女，1957年4月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陆阳，系原告陆某之女，现住唐山市路北区。 原告：陆阳（刘本良之女），女，1983年8月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：刘某，男，1961年10月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王海红，系被告刘某之妻，现住唐山市路南区。 原告刘本良与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，于2018年12月6日作出（2018）冀0202民初2932号民事裁定书。原告刘本良不服该裁定，提出上诉。唐山市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）冀02民终441号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0202民初2932号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年4月2日立案后，原告刘本良于2019年4月3日去世。本院于2019年4月25日中止本案审理。刘本良妻子陆某、女儿陆阳于2019年5月5日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许并恢复审理。2019年5月27日，因原被告双方争议较大，案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陆阳暨原告陆阳，被告刘某及其委托诉讼代理人王海红到庭参加诉讼。 原告陆某、陆阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陆某拥有唐山市路南区王谢庄平安西街2号房产的1／12份额，原告陆阳拥有唐山市路南区王谢庄平安西街2号房产的1／36份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵静一育有八个子女，分别为刘本善、刘本孝、刘本素、刘本义、刘本忠、刘本良、刘本仓、刘某，刘本慈为刘文清与前妻所生。二原告主张诉争房产按照法定继承分割，刘本良占诉争房产的1／9份额。诉讼过程中，二原告明确要求确权的遗产范围为唐山市路南区平安西街2号加总3.5亩地及地上建筑物37间。 本院经审查认为，二原告诉请确认唐山市路南区王谢庄平安西街2号加总3.5亩地及地上建筑物37间的相应份额，但其仅能提供1954年1月5日自建房屋草契复印件和1954年2月13日河北省人民政府自建印契复印件，并不能提供诉请的土地范围、性质、登记信息等情况，亦不能提供地上建筑物的不动产权属证明，其诉请确认的遗产能否作为民事诉讼的遗产进行分割继承，须由相关行政部门先行确权登记后，方可进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，二原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆某、陆阳的起诉。 案件受理费80元，退还原告陆某、陆阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 审 判 员  郭 杰 人民陪审员  李凤平 二〇一九年六月十一日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  王梦然 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初422号 原告：长乐市宇宏纺织品有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182058436843X。 法定代表人：陈建海，董事长。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告:周庆，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。 原告长乐市宇宏纺织品有限公司（以下简称宇宏公司）与被告周庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告宇宏公司委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告周庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款124000元及逾期付款违约金（以124000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2018年2月12日起计算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年以来向原告购买锦纶，双方根据交易习惯由原告按约定先行向被告交付货物，被告签收后再与原告结清货款。双方经结算，截至2018年2月11日被告拖欠原告13万元货款未支付。被告于当天向原告出具欠条一张，确认拖欠货款金额、欠款时间等。但自被告出具欠条后，仅付款6000元，尚欠原告货款124000元以经济困难为由拒绝支付。 周庆未应诉答辩。 宇宏公司向本院提交的证据材料及证明对象： 1.公司营业执照、周庆户籍证明。以此证明原、被告主体资格。 2.欠条1份。以此证明截止2018年2月11日被告拖欠原告货款13万元。 本院认为，因周庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，宇宏公司提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，周庆陆续向宇宏公司购买锦纶，货款未即时结付。2018年2月11日，周庆向宇宏公司出具一份欠条，确认结欠货款13万元。嗣后，周庆仅向宇宏公司付款6000元，尚欠124000元货款至今未付。宇宏公司因讨款未果，于2019年1月11日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，周庆结欠宇宏公司锦纶货款之事实，有其出具的欠条及当事人陈述佐证，本院予以认定。周庆作为买受人，依法负有向宇宏公司履行支付货款的义务。宇宏公司主张要求周庆支付尚欠的124000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因周庆未及时付款构成违约，宇宏公司要求其自出具欠条次日的2018年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计付逾期付款违约金，即要求周庆赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。周庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 周庆于本判决生效之日起十日内支付长乐市宇宏纺织品有限公司锦纶货款124000元，并赔偿逾期付款损失（以124000元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由周庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  肖春来 二〇一九年六月十八日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1121号 原告：赵某1，男，1997年6月10日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：梁某，女，1997年12月22日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所，律师。 原告赵某1与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人姜文平、崔旭东、被告梁某的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼钱120000元整，购买首饰款11212元，合计131212元；2.诉讼费用由被告承担。原、被告于2018年11月经原告同学赵某2介绍认识，在被告母亲要求下，于2018年农历11月27在赵某2、卢某被告父母和其姨父在场的情况下给付被告母亲现金120000元彩礼钱。于2018年12月31日和2019年1月2日原告给被告分别购买金银首饰项链、手镯等共计11212元。在交往过程中原告发现被告喜怒无常，经常为莫名其妙的原因与原告及家人争吵，后发现被告患有精神类疾病。××××年××月××日，被告说药吃完了，要求原告开车到河北省第六人民医院看病，所做检查和所开药物都是和精神疾病有关，根据检查结果被告异常脑电地形图（轻度），所开药物为阿立哌唑口崩片。2019年农历正月十四被告又因琐事与原告发生争执，现一直居住的其父母家。后被告多次通过电话和网络辱骂和威胁原告及家人。原告和被告相识后是以结婚为目的，因被告隐瞒其自身病史使原告与其恋爱，欺骗了原告的感情，使被告及家庭为了原、被告结婚四处举债，背负沉重的经济负担。原告父母为农民，种地为生，爷爷80多岁，家庭支出全靠被告打工支撑，彩礼钱、购买首饰款等都是从亲戚朋友处借款，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告返还原告彩礼钱120000元和购买首饰款11212元，望人民法院判如所请。 被告梁某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1、被告未索要过12万元的彩礼钱，原告方为了让被告同意与其举办婚礼主动赠与被告方5万元钱。因原告自身年龄未达法定婚龄，双方仅举办婚礼后开始同居，这些钱已经全部用于家庭生活开支；2、原告家人对原告毫无道理偏袒，总是无缘无故指责被告，婚礼后不久被告发现原告与其他女性有不正当男女关系；3、被告与原告结婚之前并未患有精神类疾病，××××年××月××日去第六医院是因婚礼后压抑的生活导致，精神类疾病很多种，包括抑郁等，并不属于禁止结婚的疾病；4、购买的首饰属于赠与且购买目的是用于举办婚礼，原告无权要求返还，上述首饰都在原告家中；5、根据风俗习惯，给付彩礼后，如女方毁约才需要退还，如男方毁约则不需要退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告方给被告发的婚书、给流井乡南流井村村委会的那个支部发的喜帖、喜簿各一份及婚礼现场视频光盘一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据有：1、为证实原告因给付彩礼造成生活困难，原告提交易县白马乡真武庙村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“我村村民赵某1，因婚给女方彩礼全家举债造成全家生活困难。特此证明。”该证明有真武庙村民委员会盖章并由村主任路恩签字确认，被告对该证据有异议，称内容与路恩本人签名笔体不一致；2、为证实被告精神有问题，原告提交了河北省第六人民医院报告单，被告对该报告单不认可，该报告单虽显示脑电地形图轻度异常但并没有直接显示被告有精神疾病且不适宜结婚过正常的婚姻生活，对该报告单本院不予采信；3、原告提交郑生生珠宝店发票两张，被告对其真实性无异议，对发票两张，本院予以采信；4、为证实原告给付被告彩礼款12万元，原告申请卢某、赵某2出庭作证，证人赵某2证实：“证实原告给被告过彩礼的事情。我与总管卢某及原告赵某1的父亲一起往被告梁某的家过礼122000元，其中包括2000元的喜钱，12万元是彩礼钱。”；证人卢某证实：“证实原、被告之间过礼的事情。当时原告是给被告过了122000的礼，另外拿了一个四色礼，我开车拉过去的。”证人卢某、赵某2的证人证言能够相互印证证实原告给被告彩礼款120000元的事实，对二证人证言，本院予以采信；5、为证实原告赠与的金钱均用于双方家庭开支，被告提供日常花费清单一份，原告对此不认可，被告提供花费清单不符合证据法定形式，不能证明与本案有关联性，故对花费清单本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月经原告同学赵某2介绍相识，2018年农历11月27日，原告给付被告方彩礼款120000元及喜钱2000元，2018年12月31日，原告自易县郑生生珠宝店给被告购买价值11212元的项链及手镯，双方于2019年1月13日举行结婚仪式后同居生活，2019年农历正月十四（2019年2月19日）双方因琐事发生争执后，被告回其父母家居住。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现情况下，赠与的钱物数额较大的，接受彩礼一方应当返还。本案原、被告虽未办理结婚手续但在一起共同生活一段时间，彩礼可酌情予以返还。本案中，原告主张的过礼120000元、价值11212元的项链及手镯均属于彩礼，结合本案当事人未办理结婚手续但共同生活一个多月的实际以及当地风俗习惯等因素被告酌情返还原告彩礼款90000元为宜。原告诉称因与被告结婚四处举债但未提供证据证实，村委会证明不足以证实原告及其家人因给付彩礼导致无法维持当地基本生活，故对原告因给付彩礼生活困难的主张本院不予采信。 为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某自本判决生效之日起五日内返还原告赵某1彩礼款90000元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告赵某1负担437元，被告梁某负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年六月二十四日 书记员  王莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1989号原告：夏其贵，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：许忠才，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：尹良梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告夏其贵诉被告许忠才、尹良梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其贵及其委托诉讼代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告许忠才、尹良梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏其贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金30000元及两被告向原告支付利息8550元（利息截止日期为2019年2月18日止，8550=30000*1.5%元*19个月），本息两项合计38550元；2.全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由:原告经营水产生意，被告从事水产养殖。原告和被告又是同村村民，系熟人关系。2017年5月18日两被告向原告借款30000元，被告称此款用于购买蟹苗等流动资金用，约定月利率1.5%，当日，两被告向原告出具借条一份交原告收执。届满后，原告多次催款，两被告以蟹塘严重亏损为由给予拖延，催款未果。以致成讼，请求依法支持原告诉请。许忠才、尹良梅均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与两被告均是同村村民，原告长期经营水产品生意，被告曾经从事水产养殖。因水产养殖需资金周转，2017年5月18日，许忠才、尹良梅向原告借款30000元，并于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到夏其贵人民币三万元整（30000元）利息：1.5分，借条人：许忠才、尹良梅，2017年5.18日”，之后，原告将30000元现金给付许忠才、尹良梅。此后，原告虽经多次催要借款，许忠才、尹良梅至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、村委会证明等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏其贵以持有的借条向许忠才、尹良梅主张债权，许忠才、尹良梅未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且夏其贵的陈述与借条、村委会证明等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对夏其贵与许忠才、尹良梅之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款，故原告夏其贵要求被告许忠才、尹良梅偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条中约定利息1.5分，根据当地的交易习惯、日常经验以及许忠才与夏其贵之前在借贷中约定的利率（许忠才于2017年3月1日向夏其贵借款10000元，双方约定月息1.5分，详见（2019）皖0521民初1978号），可以推定案涉借条中约定的利率为月利率1.5%，夏其贵主张按月利率1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告夏其贵要求被告许忠才、尹良梅支付利息8550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许忠才、尹良梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠才、尹良梅于本判决生效之日起十日内给付原告夏其贵借款本金30000元、利息8550元，合计38550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告许忠才、尹良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年六月二十八日书记员  王 玥
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审31号 申请人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人张承骏住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号 委托代理人洪柏牛职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 委托代理人李家怡职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人单位名称宁波市海曙紫香阁餐饮有限公司 法定代表人汤寿梅住所地浙江省宁波市海曙区 申请执行事项申请执行的行政行为 甬海市监处[2019]236号行政处罚决定 申请执行的事项 罚款人民币100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 审查 认定 事实 行政决定送达日期二〇一九年六月二十七日   行政机关催告日期二〇一九年九月二十三日   申请强制执行日期二〇二〇年三月五日 裁定理由 被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中的义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]236号行政处罚决定书中的内容，罚款人民币100000元及加处罚款100000元，共计200000元，准予强制执行。 执行单位 审判长袁永达 审判员罗书君 审判员陈露露 二〇二〇年三月十日 代书记员蒋欣
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执310号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁玉剑，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行被执行人梁玉剑没收财产一案中，据（2019）粤1226刑初27号刑事判决书，应对被执行人梁玉剑没收个人财产60000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年5月14日以（2019）粤1226执310号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳60000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执310号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年六月十二日 书记员  冼嘉慧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1768号 原告：杨志国，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨凯山，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系杨志国之子，特别授权。 委托诉讼代理人：王起，玉田县法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：孙仁，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：谢建辉，女，1977年6月5日出生，满族，农民，住址同上，系孙仁之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地玉田县华景时代25号楼02-03门市。 主要负责人：刘德生，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，公司职工，特别授权。 原告杨志国与被告孙仁、谢建辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司（以下简称人寿财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托诉讼代理人杨凯山及王起、被告孙仁、谢建辉、人寿财险玉田支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告交通事故赔偿款医疗费12万元，伤残赔偿金等具体数额待法院委托鉴定机构伤残评定后确定。事实和理由：2019年2月22日13时许，原告乘坐贾国栋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车至，与被告孙仁驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告孙仁负事故全部责任。原告受伤后到玉田县虹桥骨科医院住院治疗至今，共花费医疗费12万元。被告孙仁驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记在车主为被告谢建辉名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司投保了交强险及第三者责任险。 诉讼中，原告杨志国增加了诉讼请求医疗费3277.94元。 被告谢建辉、孙仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿财险玉田支公司辩称：我公司在被保险车辆冀Ｂ×××××行驶证、驾驶证、年检合法有限前提下，我公司承担赔偿责任。因此次事故，经交警认定被告孙仁醉酒驾驶，且庭前我司向法院提交了被保险人谢建辉及肇事车辆驾驶员孙仁签署的商业三者险放弃索赔声明，故我公司对于原告诉请损失，我司商业三者险不承担赔偿责任。因此次事故造成两人受伤，因此我司交强险应给其他伤者予以预留，事故发生后我司已经为原告杨志国垫付一万元医疗费，因孙仁醉酒驾驶，我司交强险对于三者人伤先行垫付，后期我司保留交强险向孙仁及谢建辉追偿的权利。本案的诉讼费不在保险理赔范围我司不承担，其他意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日13时许，被告孙仁醉酒后驾驶被告谢建辉所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿（玉石线-大丁庄9）丁玉线由东向西行驶至，处理情况时驶入逆行，遇贾国栋驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶，两车发生交通事故，致贾国栋、杨志国、孙仁受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙仁负事故的全部责任，原告杨志国及贾国栋无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间均为2019年2月3日至2020年2月2日止，事故发生在保险期间。 再查明，被告人寿财险玉田支公司为原告杨志国垫付了医疗费10000元。诉讼程中，原告杨志国申请对其伤残等级、后续治疗费、固定物取出费、护理期、营养期进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心进行鉴定，唐山市法医鉴定中心于2019年6月3日出具了情况说明一份，因申请人杨志国骨折未愈，治疗未终结，唐山市法医鉴定中心将鉴定的相关材料退回。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告杨志国因本次事故受伤在玉田骨科医院住院治疗45天，共计开支医疗费123277.94元。 本院认为，被告孙仁醉酒后驾驶机动车与贾国栋驾驶机动车发生交通事故，致原告杨志国受伤，车辆损坏，事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告孙仁承担事故全部责任；贾国栋、原告杨志国无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告人寿财险玉田支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按被告孙仁所负事故的责任比例在商业三者险保险责任限额内予以赔偿，但被告人寿财险玉田支公司已为原告杨志国垫付的医疗费10000元应予扣除。被告人寿财险玉田支公司主张被告孙仁醉酒驾驶发生事故，其不承担商业三者险的赔偿责任，本院认为醉酒驾驶属法律禁止性事项，被告人寿财险玉田支公司应对该免责事项向投保人履行提示义务，但被告人寿财险玉田支公司未向本院提供证据证明其对该免责条款尽到了提示义务，故被告人寿财险玉田支公司上述主张，本院不应予以支持；被告人寿财险玉田支公司主张被保险人谢建辉及孙仁放弃了索赔并提供了放弃索赔声明及照片，但其提供的上述证据并不能免除其赔偿责任，故被告人寿财险玉田支公司上述主张，理据不足，本院不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨志国医疗费123277.94元，扣除已垫付的10000元，余款113277.94元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费1520元，合计2420元，由被告孙仁负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘娇娇
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2502执30号 申请执行人：顾铭源，男，汉族。 被执行人：许东兴，男，汉族。 被执行人：徐秀平，女，汉族。 本院在执行申请执行人顾铭源与被执行人许东兴、徐秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由撤回对被执行人许东兴、徐秀平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内2502执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依丽娜 审判员杜鹏勇 审判员  邓燕 二〇一九年六月十七日 书记员 琪哈日木 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1457-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：程玉珠，男，1982年12月5日生，汉族，住沧县。 被告：程玉，男，1974年9月26日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告程玉珠、程玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月27日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7828号 原告：刘某，男，1981年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1975年9月7日生，汉族，住山东省临沭县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人史欣艳到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款180000元并支付利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,被告因做生意周转为由分两次向原告借款共计180000元,双方约定年利率为24%。在原告借款后原告因资金短缺多次催促被告还款,但被告以各种理由推辞拒绝还款,严重损害了原告的合法权益为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望判若所请。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、由被告书写的借条二张，拟证明被告于2018年3月13日向原告借款13万元，于2018年3月23日向原告借款5万元。 2、工商银行境内汇款电子回单两份，拟证明上述两笔款项原告分两次通过银行转账的方式已经支付给被告。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告系朋友关系。2018年3月13日被告因需向原告借款130000元，当日，原告通过其工商银行账户（卡号：62×××36）以转账汇款的方式向被告的账户内（卡号：62×××01）转款130000元，并于同日为原告出具借条一张，口头约定借款期限为1个月。2018年3月23日被告因需向原告借款50000元，当日，原告通过其工商银行账户（卡号：62×××36）以转账汇款的方式向被告的账户内（卡号：62×××01）转款50000元，并于同日为原告出具借条一张，口头约定借款期限为5天。以上款项经原告催要未果，2019年1月19日，被告重新为原告出具借条两张，载明“借条今借到刘某现金￥130000元整，大写：壹拾叁万元整，双方约定年息24％，李某，2018.3.13日”、“借条今借到刘某现金￥50000，大写：伍万元整，双方约定年息24％，李某，2018.3.23”，并将原欠条收回。 庭审中，原告要求被告借款13万元的利息自2018年3月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算。借款5万元的利息自2018年3月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算。 本院认为，原告刘某所举的借条、工商银行转账明细，被告李某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告李某与原告刘某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告李某偿还其借款180000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定利息为年利率24％，符合法律规定，故原告主张的利息分别以借款本金130000元为基数自2018年3月13日至实际履行完毕之日止，按年利率24％，以借款本金50000元为基数自2018年3月23日至实际履行完毕之日止，按年利率24％。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告刘某借款本金180000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年3月13日至实际履行完毕之日止，按年利率24％计算；以借款本金50000元为基数，自2018年3月23日至实际履行完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年六月六日 书记员  傅晓敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。被执行人：刘宗豪，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：姚毓华，女，1975年7月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人刘宗豪、姚毓华、周敏慧、姚子玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年六月十九日书记员  王博卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5250号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人邱国大，男，汉族，1993年9月2日出生，住所地广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邱国大信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1355号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱国大应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26348.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邱国大名下粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初795号原告：阮洁，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈振高，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许秀清，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阮洁诉被告陈振高、许秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洁的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告陈振高、许秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金120000元，利息从2017年1月1日起按月利率2%支付至本息偿还完毕之日止，其中50000元借款的利息自2017年1月1日计算至2019年3月1日，共计50000×2%×26个月=26000元，70000元借款的利息自2017年1月1日计算至2019年3月1日，共计70000×2%×26个月=36400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2015年两被告因经营生意，向原告借款，2015年3月7日向原告借款人民币70000元，约定借款利率为月息3%，借款时间为一年，随后，被告又向原告借款人民币50000元，约定借款利率为月息3%，借款时间为半年。两次借款，两被告均签订借据，并在借据上签名确认。借款期间，两被告一直按约定支付利息，直到2017年1月1日起，两被告不再支付利息，也一直以经济困难为由，未偿还借款本金。综上，两被告的行为已经违反《合同法》的有关规定，为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告变更利息请求，要求被告陈振高、许秀清从2017年9月1日按月利率2%计算利息至还清款项时止。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件；证据3、借款《借据》2张；证据4、原告的个人营业执照；并于庭后补充提交被告陈振高的婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、户成员信息。被告许秀清的常住人口个人信息表等证据。被告陈振高、许秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈振高、许秀清于2015年3月7日向原告借款7万元，并签订一份借款《借据》交由原告收执。该借款《借据》载明借款利息按月利率3%计付（即每月利息2100元），借款期限从2015年3月7日起至2016年3月6日止一年。2015年6月23日，被告陈振高、许秀清再次向原告借款50000元，并签订一份借款《借据》交由原告收执。该借款《借据》载明借款利息按月利率3%计付，借款期限从2015年6月23日起至2016年12月23日止六个月。2019年3月6日，原告以两被告没有偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》及陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，两被告向原告两次共借款12万元，有相关借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。两笔借款约定的期限届满，两被告理应依约积极履行还款义务，但两被告至今未按约定将借款偿还给原告，应已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求两被告归还尚欠借款本金12万元，合法合理，本院应予支持。原告确认两被告已支付相关借款利息至2017年9月1日止，虽没有提供相关的证据予以证实，但这是确认相对方民事权益的事实，本院应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃按约定的月利率3%计算借款利息，变更要求两被告从2017年9月1日起至还清借款时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院应予以支持。被告陈振高、许秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈振高、许秀清在本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金12万元及从2017年9月1日起至还清借款时止按月利率2%计算借款利息给原告阮洁。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告陈振高、许秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年六月四日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1909号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该公司。被执行人韩明彩，女性,1963年7月17日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人韩明彩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4835号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施；二、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4835号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月三日书 记 员  方玉玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6327号之一申请执行人霍树林，男，1959年5月13日出生。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街西羊管胡同甲1号。法定代表人***。申请执行人霍树林与被执行人御嘉置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5009.58万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人御嘉置地有限公司名下位于本市东城区东直门内大街×号院×号楼×号、×号楼×号、×号、×号楼×层×号房产四套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2044号 原告：黄润，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元辉，四川发现律师事务所律师。 被告：蒋志德，男，1970年7月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在审理原告黄润与被告蒋志德劳务合同纠纷一案中，原告黄润于2019年5月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄润自愿撤回对被告蒋志德的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告黄润撤回起诉。 案件受理费10,700元，减半收取5350元，由原告黄润负担。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年六月六日 书 记 员  甘宇帆