wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初993号 原告：李国梁，男，1987年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：朱海龙，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告李国梁与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李国梁到庭参加诉讼。被告朱海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国梁向本院提出诉讼请求：1．偿还借款6万元；2.请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元、及借款期间利息4万元（2014年1月22日起至2018年12月1日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年12月1日，在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款6万元用于经商，约定还款日期为2014年1月22日，借款期到期后，原告就一直追要借款，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还借款本息，故现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还两次借款本金6万元及借款期间利息4万元（2014年1月22日起至2018年12月1日止）。 朱海龙未应诉答辩。 原告李国梁围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张、照片一张、证人吴某、李某出庭作证。欲证明被告在2013年10月22日向其借款6万元，约定还款期限为2014年1月22日的事实，并在到期后曾多次向其索要借款。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，故予以确认。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过证人吴某相识，2013年10月22日，被告因做买卖向原告借款6万元，约定还款时间2014年1月22日，月利3分，并由苏海滨在担保人处签字，但无约定保证方式及期限。现因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款本金，现被告未能偿还借款，构成违约，故对原告起诉要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定借期内利息按月利3分计算，现被告以月利2分主张逾期利息，不违反法律规定，应予准许，自2014年1月22日至2018年12月1日利息款应为7万元，现原告仅主张4万元，故对其主张本院予以支持。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海龙于本判决生效之日起给付原告李国梁借款本金6万元及利息4万元，合计10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘虹霞 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  杨淑娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张爱宁 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初194号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人冯江，住湖北省当阳市。2008年8月4日因犯贩卖毒品罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，罚金五千元，于2015年3月24日刑满释放；2015年9月2日因吸毒被南京市公安局浦口分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2019年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人冯江犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人冯江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日，被告人冯江通过微信收取戴某（已判刑）人民币3000元，联系上家购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过其上家将甲基苯丙胺以快递的方式邮寄至南京市鼓楼区金燕路小博士幼儿园旁的圆通快递店。2018年8月11日，李某（已判刑）与黄海德（另案处理）到该圆通快递店领取快递包裹时被民警当场抓获。经称量，该快递包裹内的毒品疑似物净重8.9克。经鉴定，该毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。被告人冯江于2019年2月18日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人戴某、李某、徐某、孙某、黄某的证言，辨认笔录，徐某支付宝交易记录截图，孙某支付宝交易记录截图，戴某与冯江微信聊天记录和转账记录截图，冯江与戴某通话记录，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，毒品疑似物称量、取样笔录，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人冯江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人冯江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人冯江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冯江犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年11月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  蔡正勤二〇一九年六月六日书 记 员  张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执147号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区。负责人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：南京鑫岳科技实业有限公司，统一社会信用代码91320114759468581A，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：夏志刚。被执行人：夏志刚，住南京市雨花台区。被执行人：潘美琴，住南京市雨花台区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金农商行城南支行）与南京鑫岳科技实业有限公司（以下简称鑫岳公司）、夏志刚、潘美琴金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0104民初4693号民事判决书已经发生效力。依该判决：鑫岳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金农商行城南支行借款本金800万元及截至2018年8月29日的利息、罚息58256.72元，并继续支付利息、罚息、复利（以800万元为基数，自2018年8月30日起于实际给付之日止，按年利率10.065%计算）；二、鑫岳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金农商银行城南支行律师代理费153100元；三、夏志刚、潘美琴对判决第一项、第二项确定的债务承揽连带清还责任；四、紫金农商行城南支行有权以鑫岳科技实业有限公司所有的坐落于南京市雨花台区龙腾北路11号的厂房（丘权号922XXXX）及综合楼（丘权号922XXXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项、第二项判决确定的债权范围内优先受偿。案件受理费68208元，保全费5000元，合计73208元，由鑫岳公司、夏志刚、潘美琴负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴采取了如下措施：1.2019年1月14日，本院与申请执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年1月21日，本院向被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴在指定的时间到本院说明情况，但未能与申请人紫金农商行城南支行达成和解协议。3、2019年1月14日、2019年2月23日、2019年4月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户有少量存款，但已被其他案件首轮冻结，本案均已轮候进行冻结。4、本院轮候查封了被执行人鑫岳公司名下位于南京市××××号不动产，并向首轮查封的案件送达了参与分配函，要求对该不动产处置后进行参与分配。5、经公安部车辆信息系统反馈，被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴名下无车辆可供执行。6、2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴纳入失信被执行人名单。7、2019年4月3日，对被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴采取限制高消费的措施。8、2019年2月26日，本院前往被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴住所地南京市××××号调查，拘传鑫岳公司法定代表人夏志刚、潘美琴未果。9、2019年4月28日，本院依法与申请人紫金农商行城南支行谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京恩隆科技有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人鑫岳公司、夏志刚、潘美琴名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十日书记员  刘颖异
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1279号之一 原告：王某甲，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王某乙，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被告：代某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被告：河北某有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 本院适用简易程序审理原告代某某与被告代某某、河北某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告代某某与被告代某某、河北某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  赵玉翠 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王雪歌
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更301号罪犯陈邦平，男，1962年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平潭县。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2013年12月13日作出（2013）荣少刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈邦平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元,（刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止）。被告人陈邦平不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）威刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人陈邦平撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更154号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2020年6月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈邦平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈邦平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，已缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯陈邦平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈邦平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年六月三十日书 记 员  王金霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1826号原告刘宝印，男，1967年12月5日生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文有，男，1967年3月12日，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住辽宁省凤城市。原告刘宝印与被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业）、被告吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告金源矿业不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终315号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝印及其委托诉讼代理人赵明，被告金源矿业委托诉讼代理人孙赫男、李文有，被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝印诉称，原告刘宝印于2018年6月15日经吴兆峰雇佣到葫芦岛市连山区金源矿业有限公司从事采矿工作，约定月工资8500元，每月20日发放工资。2018年8月10日，被告无任何理由将原告辞退，期间原告的工作天数及应发放的工资数额均在考勤表中记录，但工资至今未予发放。为此，2018年8月27日原告特向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，但该委于同日出具不予受理通知书。故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告劳动报酬18241元并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告金源矿业辩称，一、原告诉状存在虚假陈述。1、原告并不是吴兆峰介绍到金源矿业处工作，实际系吴兆峰雇佣人员。金源矿业将案涉采矿工程承包给吴兆峰，劳动报酬应由吴兆峰支付。2、原告称月工资额明显不真实。采矿工作一般为两人一组，按日结算，日工资220元/组。金源矿业不清楚吴兆峰与原告之间如何约定劳动报酬，如果约定工资月结，根本没有必要制作出勤表记载每月出勤的天数。原告每天下井工作四个小时左右，月工资7000元，矿上其他工人下井一天日工资110元，原告的目的显而易见。3、金源矿业并没有无故辞退原告。吴兆峰2018年6月开始干活，当月的开采量没有达到合同约定。经与金源矿业协商，金源矿业同意让其再干两个月看看，到了8月份，累计出矿量远小于合同约定的数量，故终止与吴兆峰的合作。二、金源矿业不欠吴兆峰工程款，不承担给付原告报酬的责任。吴兆峰开始工作后，因资金短缺，便与金源矿业协商由金源矿业垫付相关费用，结算时抵顶工程款。金源矿业共垫付303026.60元，该数额已超出案涉工程的工程款。金源矿业并不欠吴兆峰工程款，故不应承担本案的给付责任。被告吴兆峰辩称，金源矿业李文有找到我，让我找十几个工人采矿。我下井看了采矿矿面，看完告诉李文有我没钱干这个活，他说不用我拿抵押的钱，但干这个活得先签合同。签完合同，我领工人干到8月8日，8月10日时金源矿业就不让干了，另外我还给金源矿业打了天井，都没有给结算。经审理查明，被告金源矿业与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》约定：金源矿业以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业矿区进行作业，其中原告刘宝印于2018年6月16日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资8500元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤47天，工资为47天×（8500元÷30天）=13316.67元；另其为吴兆峰垫付工人生活费1500元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款以及垫付的生活费。上述事实，有原、被告陈述，《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，出、入井登记簿，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2018]第173号不予受理通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定,“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告刘宝印等人的用工主体责任应由金源矿业承担，其劳动报酬应由金源矿业支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业对该“出勤表”的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。关于原告要求二被告给付其垫付的工人生活费1500元，被告金源矿业与被告吴兆峰有合同约定采矿、探矿生活费用由吴兆峰承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律约定，应予保护。因此原告所支出生活费用系替吴兆峰垫付，应由被告吴兆峰承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝印工资款13316.67元。二、被告吴兆峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝印垫付的工人生活费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、邮寄送达费60元，合计188元由被告金源矿业承担158元，被告吴兆峰承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  刘欣境人民陪审员  徐斯泽二〇一九年六月二十一日书 记 员  武 媚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6553号原告：明某，女，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰普光科技有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇合兴园小区南侧。法定代表人：吴某，经理。被告：赵某，男，1965年10月21日出生，公民身份号码，职员，现住赤峰市。被告：孟某，男，1963年12月23日出，公民身份号码×××，职员，现押于通辽监狱本院在审理原告明某与被告赤峰普光科技有限公司、赵某、孟某债权转让合同纠纷一案，原告明某于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰普光科技有限公司在克什克腾旗中国银行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额为5633689元、将被告赵某在克什克腾旗汇同小额贷款有限责任公司的股权予以冻结，冻结金额50万元。原告明某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为6133689元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰普光科技有限公司在克什克腾旗中国银行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额为5633689元；二、将被告赵某在克什克腾旗汇同小额贷款有限责任公司的股权予以冻结，冻结金额50万元二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额6133689元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十七日书 记 员 王琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执938号 申请执行人：刘义永，男，1961年7月21日出生，汉族，原淮南矿业集团有限公司潘二煤矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码91340400791876462E（1-1）。 负责人：王光胜，该矿矿长。 被执行人：刘礼刚，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘义永与刘礼刚、淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿所有权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘礼刚、淮南矿业（集团）有 限责任公司潘二煤矿的银行存款标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘礼刚、淮南矿业（集团）有 限责任公司潘二煤矿的收入标的额元，执行费400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘礼刚、淮南矿业（集团）有 限责任公司潘二煤矿的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月十四日 书记员  孙晓雪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初691号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人屈杰，绰号“小鸟”，男,1994年10月27日出生,汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：江西省九江市浔阳区。2018年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人屈杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年6月10日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人屈杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人屈杰未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年10月14日20时许，民警根据线索在昆明市官渡区出租屋抓获正在吸食毒品的被告人屈杰以及吸毒人员李某某、郭某某，并在屋内查获吸食剩下毒品可疑物“小马”9颗（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.84克）。经查，毒品系被告人屈杰向陈某某（另处）购买后自己吸食3颗，并将剩余的22颗带到李某某住处以660元的价格转卖给李某某。公诉机关认为被告人屈杰无视国法，明知他人贩卖毒品而居间代购代卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈杰到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系坦白。被告人屈杰在被抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人屈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人屈杰出示：户籍证明及前科材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场提取、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、手机通讯提取笔录、被告人屈杰的供述及辩解、证人证言、毒品称量、取样、封装笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、人身安全检查笔录等相关书证、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人屈杰对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年10月14日20时许，民警根据线索在昆明市官渡区出租屋抓获正在吸食毒品的被告人屈杰以及吸毒人员李某某、郭某某，并在屋内查获吸食剩下毒品可疑物“小马”9颗（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.84克）。经查，毒品系被告人屈杰向陈某某（另处）购买，自己吸食3颗后，将剩余的22颗带到李某某住处以660元的价格转卖给李某某。本院认为：被告人屈杰无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人屈杰到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈杰在被抓获后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收并依法处理；毒资人民币660元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年六月十日书记员  臧梦迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭旭，男，1994年1月21日出生，汉族，住所湖北省公安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额14962.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14962.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14962.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8240号原告：王成武，男，1982年6月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：张亚先，男，1981年1月26日出生，住江苏省沭阳县。原告王成武诉被告张亚先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王成武及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成武向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2019年2月26日、3月1日向原告借款2000元、34500元，合计36500元，被告承诺于2019年4月1日前还款。后被告仅归还6500元，尚欠30000元未归还。被告张亚先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告张亚先向原告出具借条一张，金额为2000元。2019年3月1日，被告张亚先又向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金叁万肆仟伍佰元整（￥34500），本人承诺2019年4月1日前归还。借款人：张亚先133829041112019.3.1”。原告自认被告张亚先已归还6000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王成武与被告张亚先之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张亚先未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成武支付借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 李 曼二〇一九年六月二十八日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1243号申请执行人：查全柱，男，1963年2月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汪家田，男，1975年11月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。查全柱与汪家田借款合同纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初5474号民事判决书已发生法律效力，汪家田未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家田20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十五日书 记 员  金若梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1541号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：黄艳，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1989年出生，汉族，该支行员工，住商河县。 被告：党传刚，男，1975年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党传全，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党传才，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党传福，男，1959年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党传祯，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告党传刚、党传全、党传才、党传福、党传祯（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人周鑫，五被告的共同诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令党传刚偿还借款本金19万元及利息（借款期间内按约定利率9.6‰，逾期按照逾期利率14.4‰计算，至还清之日止），并由党传全、党传才、党传福、党传祯承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由五被告承担。事实和理由：2013年9月28日，党传刚向郑路支行借款19万元，约定月利率为9.6‰，到期日2018年9月26日到期，由党传全、党传才、党传福、党传祯担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.6‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 郑路支行提供的证据： 证据1、五被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 五被告共同辩称，对借款事实无异议，现在无能力还款，望宽限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，郑路支行与党传刚签订《个人借款合同》一份，约定：自2013年9月28日至2018年9月27日期间内，党传刚可向郑路支行借款14万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：党传刚未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与党传全、党传才、党传福、党传祯签订《最高额保证合同》一份，约定：自2013年9月28日起至2018年9月27日止,党传全、党传才、党传福、党传祯对党传刚在郑路支行处借款最高额28.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2013年9月28日向党传刚发放了贷款19万元，并约定月利率为9.6‰，借款到期日为2018年9月26日。借款到期后，党传刚未向郑路支行偿付借款本息，党传全、党传才、党传福、党传祯也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原被告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与党传刚签订的《个人借款合同》及与党传全、党传才、党传福、党传祯签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向党传刚发放了贷款19万元，履行了合同约定的义务，但党传刚在借款到期后未向郑路支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定党传全、党传才、党传福、党传祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在党传刚到期未偿还郑路支行借款本息时，党传全、党传才、党传福、党传祯也均未履行保证担保义务。党传全、党传才、党传福、党传祯应对党传刚所欠郑路支行的借款本息在最高额28.5万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、党传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2013年9月28日起至2018年9月26日止，按月利率9.6‰计算；自2018年9月27日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告党传全、党传才、党传福、党传祯对党传刚应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额28.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告党传全、党传才、党传福、党传祯承担保证责任后，有权向被告党传刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由党传刚、党传全、党传才、党传福、党传祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  郭京太 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙延伟
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初50号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人胡飞荣，男，1979年10月23日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年9月15日被于都县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。委托辩护人周冬生，系被告人胡飞荣父亲。被告人周石壁，男，1967年6月3日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月12日被于都县公安局取保候审，于2019年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人胡飞荣犯盗窃罪和被告人周石壁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人胡飞荣及其辩护人周冬生和被告人周石壁均到庭参加诉讼。期间，因补充核实部分证据材料，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年期间，被告人胡飞荣多次窜至于都县贡江镇城内盗窃电动车电瓶，随后将盗窃所得以每斤3.3元至4元的价格卖给利村乡里仁圩被告人周石壁的废品收购店，共获利8000余元。其中2018年9月12日被告人胡飞荣流窜至贡江镇东门附近盗窃一辆电动车四个电瓶，随后在贡江镇红旗大道妇保院门诊部旁边的巷子盗窃受害人王某的电动车的四个电瓶。次日，被告人胡飞荣将盗窃的电瓶以每斤4元的价格卖给周石壁，获利1100元。2018年6月15日凌晨，被告人胡飞荣窜至贡江镇建国路农业局对面巷子盗窃受害人汤某的电动车四个电瓶（价值750余元）；当日晚，被告人胡飞荣窜至于都县公安局家属楼7栋5号楼下盗窃李某电动车电瓶，正在拆卸电动车电瓶时，被李某发现后逃离现场，后将盗窃所得电瓶卖给周石壁。2018年6月18日晚，被告人胡飞荣窜至贡江镇工贸城复兴路天姿美发店门口盗窃受害人谭某的电动车四个电瓶（价值500余元）；当日晚，被告人胡飞荣窜至阳光水岸8号地后面安置地盗窃受害人罗某的一个摩托车电瓶（价值100余元）和受害人谢某的一个摩托车电瓶（价值100余元），后将盗窃所得电瓶卖给周石壁。公诉机关认为，被告人胡飞荣的行为构成盗窃罪，被告人周石壁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人胡飞荣、周石壁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但被告人胡飞荣辩解只获利1100元；二被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人胡飞荣、周石壁的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2010年3月29日，被告人胡飞荣因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年11月27日刑满释放。上述事实，有被盗事主汤某、王某、罗某、许某、李某的陈述，于都县公安局制作和调取的抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片和通话记录截图等，本院（2010）于刑初字第27号刑事判决书，以及被告人胡飞荣、周石壁的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周石壁明知是犯罪所得财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡飞荣辩解只获利1100元，与查明的被告人周石壁的供述不符，本院不予采信。被告人胡飞荣有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，均可酌予从轻处罚。二被告人违法所得财物，依法应予追缴。结合被告人胡飞荣、周石壁犯罪的事实、性质、情节及危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2020年3月14日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人周石壁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、追缴被告人胡飞荣违法所得人民币8000元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  郭 翔人民陪审员  华和福二〇一九年六月二十四日代理书记员  肖林杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7503号 易先楷、广州市午阳汽车用品有限公司,广州市美阳汽车用品有限公司： 关于易先楷申请执行被执行人广州市午阳汽车用品有限公司,广州市美阳汽车用品有限公司一案，经执行，被执行人已经履行完毕，本院（2019）粤0105执7503号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1260号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。被执行人：姜某某。本院依据（2018）黑0102民初6078号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与姜某某银行卡纠纷一案，申请执行标的43993.83元。本院立案执行后，依法向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初6078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十八日书记员  赵弘毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连根，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住单县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王青山，男，1958年8月14日出生，汉族，住单县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东天元集团有限公司。住所地：单县单城镇张知楼东。法定代表人：王清月，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。再审申请人孙连根因与被申请人王青山、山东天元集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连根申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院认为：孙连根申请再审所主张的事实认定问题，与其在原一、二审的理由基本一致，原审对此已做了详细阐述，认定事实和适用法律均无不当之处，本院不予支持。关于孙连根所主张的新证据问题，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，且该借条二审其已提交复印件，二审对该借条不予采信的理由亦无不当之处。综上，再审申请人孙连根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙连根的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年六月六日书记员 扈安然
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执441号申请执行人张文涛与被执行人解佃孟买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因解佃孟未主动履行生效法律文书确定的义务，张文涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初3333号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年六月二十四日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执857号 刘大春、祝素平、四川衡达房地产开发有限责任公司： 关于刘大春、祝素平申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容：1、支付违约金10552元；2、给付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的执行费58元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事调解书(2019)川1402民初267号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢587号 申请执行人徐健根据（2015）台天商初字第01448号民事判决书申请执行被执行人范根龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范根龙已向申请执行人徐健履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3521号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，系该公司员工。 被告：张殿杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐其华，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告张殿杰、唐其华物业服务合同纠纷一案，原告成都德安宅物业管理有限公司于2019年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都德安宅物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 审判员  李翊 二〇一九年六月四日 书记员  赵慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1736号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被申请人：田瑞亮，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张志勤，女，1969年12月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉被申请人田瑞亮、张志勤、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田瑞亮、张志勤、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币178742.43元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田瑞亮、张志勤、河南晨隆汽车销售有限公司银行存款人民币178742.43元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十二日书记员 扈冰冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保69号申请保全人，白卫星，男性，蒙古族，1969年3月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，七十三，男性，蒙古族，1964年3月11日出生,住扎赉特旗。白卫星与七十三财产保全一案，本院已根据白卫星申请，依据(2019)内2223民初723号之一裁定书，于2019年6月27日无标的物可实施保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年六月二十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1474号 原告：张小钦，女，1992年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：孟少锋，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张小钦与被告孟少锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小钦到庭参加诉讼，被告孟少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小钦向本院提出诉讼请求：1.判令孟少锋支付车辆租金2900元；2.判令孟少锋支付因其车辆租赁期间违规罚款300元。事实与理由：张小钦在罗源县店面经营新浦源车行，孟少锋于2018年1月17日向张小钦承租闽Ａ×××××号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。承租期限由2019年1月17日至1月30日22时止，为期13天，每天租金300元，合计3900元，除孟少锋已付租金1000元外，尚欠张小钦车辆租金2900元。孟少锋在承租车辆期间因违规被处两次罚款，每次150元，两次计300元，该罚款由张小钦垫付。以上租金、罚款计3200元张小钦多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 孟少锋未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年1月17日，张小钦将闽Ａ×××××号小车出租给孟少锋使用，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：租赁期限自2019年1月17日16时10分起至2019年1月30日22时止，租金为每天300元。合同签订后，张小钦将车辆交付孟少锋使用，孟少锋支付租金1000元。2019年1月30日，孟少锋归还车辆，共租车13天，合计租金3900元。 本院认为，张小钦与孟少锋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。孟少锋未按合同约定支付车辆租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故张小钦要求孟少锋支付车辆租金2900元（300元/天×13天-1000元），本院予以支持。张小钦要求孟少锋支付其垫付的交通违章罚款300元，未提供相应证据证明，本院不予支持。孟少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟少锋应于本判决生效之日起十日内支付张小钦租金2900元； 二、驳回张小钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年六月二十四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢357号申请执行人刘斯凤与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2018]340号仲裁调解书已经发生法律效力，因山东澳信工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘斯凤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年5月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2018]340号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初3126号之一解除保全申请人：闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，湖北省大冶市。被申请人:朱治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组，现住株洲市芦淞区。被申请人：张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省咸安区。申请人闵燕与被申请人朱治国、张泰盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0203民初3126号民事裁定，对申请人闵燕和被申请人张泰盈价值人民币1304000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人闵燕于2019年6月28日向本院申请解除对其名下中国农业银行芦淞支行账号为62×××74和中国建设银行九天支行账号为62×××49号的账户查封、冻结。本院经审查认为，申请人闵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对申请人闵燕名下中国农业银行芦淞支行账号为62×××74的账户和中国建设银行九天支行账号为62×××49的账户予以解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年六月二十八日法官助理姜培书记员杜志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6364号原告：吴某，男，汉族，初中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，高中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤回对王某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由吴某负担。审判员  白向阳二〇一九年六月二十七日书记员  刘 巍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执905号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路50号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：郑春，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑春信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年11月1日作出的（2015）信民二初字第976号民事判决书，判令被执行人郑春在判决生效起五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支本金9,996.92元及利息等。因被执行人郑春未履行上述义务，2019年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年六月二十七日书记员  陈 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1622号原告：常州泰运物资有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320404790859353C。法定代表人：李玉仙，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王建伟，系该公司销售经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地腾冲市猴桥镇，统一社会信用代码915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司总经理。（未到庭）被告：王晓龙，男，1980年5月19日生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。（未到庭）被告：章魁准，男，1973年12月30日生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。（未到庭）三被告共同委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告常州泰运物资有限公司（以下简称泰运物资公司）与被告腾冲市巨鑫硅业有限公司（以下简称巨鑫硅业公司）、王晓龙、章魁准买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰运物资公司的委托诉讼代理人王建伟、杜德庄到庭参加诉讼，被告巨鑫硅业公司、王晓龙、章魁准的委托诉讼代理人庞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰运物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巨鑫硅业公司给付原告货款1423453元；2.请求判令被告王晓龙、章魁准在其认缴出资范围内给付原告货款；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月，原告开始为被告巨鑫硅业公司提供石油焦。2018年8月7日结算后，被告巨鑫硅业公司尚欠原告货款1423453元，于当日原、被告双方签订《付款协议》一份。虽然付款期限未届满，但被告巨鑫硅业公司现涉及重大经济纠纷诉讼案，被告巨鑫硅业公司已经无力偿还该债务，且被告王晓龙、章魁准作为被告巨鑫硅业公司的认缴出资股东，在其出资限额内对公司债务承担还款责任。为此，原告诉讼来院。被告巨鑫硅业公司、王晓龙、章魁准辩称，1.被告巨鑫硅业公司承担该笔欠款支付责任,但暂时无法支付；2.该欠款现仅第一笔付款期限到期，余款付款期限未到期；3.被告王晓龙、章魁准不应该承担补充还款责任，公司注册资金两股东已全部实缴。原告泰运物资公司围绕其诉讼请求提交了证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《付款协议》、（2018）云05民初47号调解书复印件、被告巨鑫硅业公司企业信用信息公示报告各1份。三被告未提交证据。经本院组织原、被告进行质证，对原、被告无异议的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，本院予以确认。对原告提交的付款协议，三被告不认可原告的部分证明观点，认为第一笔欠款付款期限到期，余款二笔款项期限未到期。对原告提交的（2018）云05民初47号调解书复印件，三被告不认可证据的关联性，认为该证据仅能证明被告巨鑫硅业公司有贷款，不能证明被告巨鑫硅业公司无偿还能力。对公司企业信用信息公示报告，三被告不认可原告的证明观点，认为该证据反而证明了被告王晓龙、章魁准已履行完毕全部出资义务。经审查，本院认为，原告提交的付款协议、企业信用信息公示报告，三被告认可证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的（2018）云05民初47号民事调解书，因原告无其它相关证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年2月，原告常州泰运物资有限公司开始为被告巨鑫硅业公司提供石油焦。2018年8月7日，原告与被告对尚欠原告的货款1423453.10元达成付款协议,协议载明：一、所欠货款分三年付清；二、付款数额及时间。2018年12月30日前付300000元，2019年12月30日前付500000元，2020年12月30日前付清欠款623453.10元。协议达成后，被告巨鑫硅业公司未按期支付300000元。为此，原告诉至本院。另查明：被告王晓龙、章魁准系被告巨鑫硅业公司的股东。庭审过程中，被告巨鑫硅业公司认可2018年12月至今公司已停止生产。本院认为，关于原告要求被告巨鑫硅业公司全额支付货款1423453.10元的问题。被告巨鑫硅业公司提出货款1423453.10元中有二笔款共计1123453.10元未到期的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，付款协议虽约定货款1423453.10元分三年付清，其中二笔款共计1123453.10元未到期，但被告巨鑫硅业公司未按第一期的时间支付300000元，且被告巨鑫硅业公司现已停产，故视为被告巨鑫硅业公司以其行为表明不履行付款协议。故原告要求被告巨鑫硅业公司支付货款1423453.10元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告王晓龙、章魁准在认缴出资限额内对货款1423453.10元承担补充还款责任的问题。被告王晓龙、章魁准提出二人作为公司的股东所认缴资金已全部实缴，不应该承担补充还款责任的抗辩，因原告提交的证据不能证实二被告出资不实及被告公司不能清偿金额的主张，故原告要求被告王晓龙、章魁准承担补充还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市巨鑫硅业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州泰运物资有限公司货款1423453.10元；二、驳回原告常州泰运物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17610元，减半收取8805元，由原告常州泰运物资有限公司负担50元，由被告腾冲市巨鑫硅业有限公司负担8755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一九年六月二十一日书记员  徐金硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初2366号原告：赵永飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：黄涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖付强，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵永飞与被告黄涛、肖付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永飞、被告肖付强到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄涛偿还原告借款20000元，被告肖付强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄涛因资金周转需要向原告借款20000元，并于2018年9月25日向原告出具借条，被告肖付强为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告肖付强辩称，被告肖付强就案涉20000元的借款向原告出具过两张条据，一张是2016年其为黄涛向赵永飞借钱的时候，由肖付强出具的条据，当时被告黄涛没有向肖付强和赵永飞出具条据；一张是2018年9月25日由被告黄涛向原告出具的条据，被告肖付强在该条据上作为担保人签的字。两张条据是同一笔款。被告黄涛未作答辩。本院经审理查明：2016年9月16日，被告肖付强向原告赵永飞出具借条，借条载明：“今借赵永飞现金20000.00元正，利息3分，肖付强，2016年9月16号”。后原告赵永飞多次向被告肖付强索要借款，被告肖付强称该笔借款的实际借款人系被告黄涛。后原告赵永飞、被告肖付强找到黄涛，被告黄涛于2018年9月25日就该笔20000元的借款向原告赵永飞出具借条，被告肖付强为该笔借款提供担保，该借条载明：“今借到赵永飞人民币贰万元整（20000元），2018.9.25号，黄涛，担保人，肖付强”。庭审中，原告自认2016年9月16日借条与2018年9月25日借条中的20000元借款系同一笔借款，现其以2018年9月25日二被告出具的条据主张其权利。上述事实有原告赵永飞向本院提交的原告身份证、借条二份及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄涛欠原告赵永飞借款20000元，有二被告于2018年9月25日出具的借条为凭，被告黄涛应当承担清偿债务的责任。故对于原告要求被告黄涛向其支付借款20000元的诉请，本院予以支持。被告肖付强作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期限，故被告肖付强应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告肖付强对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告黄涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告赵永飞偿还借款20000元；二、被告肖付强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄涛、肖付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇一九年六月二十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号:2082501021000014325002704
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审73号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人李敏、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人李崇虎，男，1972年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕042号行政处罚决定确定的被执行人李崇虎履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕042号行政处罚决定，处罚决定第一项责令李崇虎将非法占用计面积为45.15平方米的土地退还给茶山街道罗胜村集体经济组织，第二项限李崇虎在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年11月18日送达。2019年3月27日，温州市自然资源和规划局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月15日作出温土资瓯罚〔2018〕042号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年六月十九日 书记员  李晴怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2032号申请执行人蔡培春与被执行人江苏豪景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7984号民事调解书已经发生法律效力。因江苏豪景园林建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡培春向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7984号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年六月十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3263号原告：田某，女，1979年12月17日生，汉族，住如东县。被告：黄某，男，1977年6月26日生，汉族，住如东县。原告田某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日申请撤回起诉。本院认为，原告田某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告田某负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年六月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执372号 申请执行人：汪明山,男,汉族，1980年1月1日出生,住湖北省竹溪县。 被执行人：刘志国，男，汉族，1988年1月28日，江西省赣州市信丰县。 申请执行人汪明山与被执行人刘志国侵权责任纠纷一案，（2018）粤0113民初10016号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向汪明山支付赔偿款6943.74元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄婉仪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执559号之一申请执行人周良忠，男，1969年3月15日生，汉族，于都县人，家住于都县。被执行人曾文生，男，1955年7月23日生，汉族，于都县人，家住于都县。本院在执行申请执行人李水秀与被执行人华惠德民间借贷纠纷一案中，申请执行人周良忠于2018年4月26日以与被执行人华惠德达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0731民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 星
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执185号田野:江苏绿福源车业有限公司关于申请执行人田野与被执行人江苏绿福源车业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的60750元，已经执行到位45000元，申请执行人田野放弃15750元。（2018）苏0412民初5063号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年六月五日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执10号申请执行人：段建友，男，汉族，1965年4月18日生，住泸西县。被执行人：杨国成，男，1971年2月8日生，汉族，住泸西县。段建友与杨国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2187号民事调解书已经发生法律效力。杨国成未按照生效法律文书履行义务，段建友向本院申请执行，本院于2019年1月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨国成发出执行通知书和报告财产令，责令杨国成立即履行义务，但杨国成仍未履行义务。通过二次网络查控，发现杨国成有小额可供执行的银行存款，已作了划拨处理，除此之外无其他可供执行财产。依法多方查找、联系杨国成，均未查找到杨国成的具体下落、也联系不上杨国成本人。通过传统查控查询其房产登记信息，查明被执行人杨国成和第三人段绕芝共同所有位于泸西县桥小区房产[房产证号为：泸西县中枢镇字第200110465号，土地证号为：泸国用（2006）第07390号]，但由于杨国成在弥勒市人民法院涉及以上述房产抵押的执行案件，目前弥勒市人民法院正在对上述房产作出处置，因在弥勒市人民法院执行的上述案件执行标的额较大，弥勒市人民法院变现上述抵押房产不能保证本院的上述执行案件执行到位。因被执行人杨国成在我院涉及多个执行案件均未履行，现已对杨国成采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。到目前为止，除上述弥勒市人民法院正在变现的上述房产外，未再查询到被执行人杨国成有可供执行的财产。鉴于上述情况，已对段建友作了终本约谈，将本案相关执行情况回告段建友，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月十二日书记员  张龄心
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3157号 广州劲派娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8446号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州劲派娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保146号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：朱亚东，男，1990年4月12日出生，住吉林省通榆县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人朱亚东申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱亚东所有的吉Ｂ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费110元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十日书记员  冯争利
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1041号咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第一村民小组：胥某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)陕0404民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人胥某某支付土地补偿款21000元。二、承担案件受理费162.50元，案件执行费217.43元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月二十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2433号上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人王岩，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。徐东璞因与济南市历下区人民政府(以下简称历下区政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，徐东璞不服济南市公安局历下分局（以下简称历下公安分局）2018年3月4日对其作出的训诫书，向济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）申请行政复议。历下区政府于2018年4月14日收到复议申请，于4月19日作出受理通知，于4月20日邮寄给原告，并于4月23日向历下公安分局送达行政复议申请书，于6月12日作出济历下政复决字〔2018〕20号行政复议决定（以下简称20号复议决定），于6月13日送达徐东璞。20号复议决定认定：“徐东璞申请行政复议所针对的训诫书，属公安机关告知其相关法律规定及非正常上访法律后果的告知行为，该行为未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）款第二项的规定，决定驳回徐东璞的行政复议申请。”徐东璞不服，提起本次诉讼,请求判令撤销历下区政府作出的20号复议决定，并判令其重新作出答复。原审法院认为，本案徐东璞申请行政复议所针对的训诫书，属公安机关告知其相关法律规定、信访途径以及非正常上访法律后果的告知行为，该行为未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。历下区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）款第（二）项的规定，驳回徐东璞的行政复议申请，适用法律、法规正确，主要证据充足，历下区政府收到徐东璞行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、决定和送达职责，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐东璞的诉讼请求。徐东璞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决及历下区政府作出的20号复议决定，并责令其重新作出答复。主要理由如下：1、历下公安分局伪造证据，使用非法证据构陷上诉人；2、历下公安分局假借“告知相关法律法规、信访途径以及非正常上访法律后果”之名，滥用职权，非法侵扰合法公民的正常生活，严重侵犯上诉人的正当权益；3、涉案“训诫书”既没有文书编号，也没有上诉人违法行为的事实依据；4、原审判决将历下公安分局违法作出的“训诫书”等同于“告知书”，明显属于认定事实错误应予撤销；5、原审判决前后矛盾、法律适用错误，应予撤销。被上诉人历下区政府辩称，原审判决认定上诉人徐东璞申请行政复议所针对的训诫书，不属于行政复议受案范围并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，并已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为,本案中，从上诉人徐东璞申请行政复议所针对的训诫书内容来看，属于公安机关告知其相关法律规定及信访途径的告知行为，该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，历下区政府据此作出20号复议决定内容符合法律规定，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐东璞负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年六月二十一日书记员 孟 真
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初356号原告：李金洞，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李艳芳，河北中旺律师事务所律师。被告：毕伟欣，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省献县。原告李金洞与被告毕伟欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洞及其委托诉讼代理人李艳芳、被告毕伟欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金洞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月7日从原告处购买碳纤维布共计19800元，原告多次向被告催要货款。被告总借故不还，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告提交证据为：销售清单一份，证实2017年5月7日被告从原告处购买碳纤维布，清单上写有货物规格、数量、单价及总价款，且有被告本人签字，证实被告欠款数额为19800元。毕伟欣辩称，被答辩人诉答辩人是不实的诉讼行为，被答辩人出具的销售清单只是单方的记录行为，只是一个厂家或商户在销售时的正常单据，答辩人对被答辩人提出的欠款不认可，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方有业务往来，原告给被告提供相应的碳纤维布。2017年4月6日原告曾送价值15400元的货给被告，已清账。2017年5月7日，被告从原告处又购买碳纤维布共计19800元，当时在原告提供的销售清单上被告进行了确认，销售清单上明确写明了碳纤维布的规格、单位、数量、单价、金额及合计金额为19800元，欠款人签字处有被告的签名。因销售清单上面有“上次清”三个字，被告认为帐已清，不认可欠款，原告遂起诉。以上事实有开庭笔录、销售清单等予以证实。本院认为，本案以被告是否应给付原告货款19800元为焦点进行了审理，原告提交的2017年5月7日的销售清单上明确写有碳纤维布的规格、单位、数量、单价、金额及合计金额为19800元，欠款人签字处有被告的签名。该欠款数额事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告所称的销售清单上面有“上次清”三个字作为已经清账的抗辩理由不充分，因原、被告双方认可原来还曾有业务往来，被告未提供其他相关已经付款或是对2017年5月7日销售清单欠款数额清账的证据，故对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告毕伟欣于本判决生效后十日内给付原告李金洞货款19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告毕伟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年六月十日书记员  曹大顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4089号 原告：庞念雄，男，汉族，1959年5月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：吴静宁，男，汉族，1976年2月29日出生，住广西合浦县。 原告庞念雄与被告吴静宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞念雄及其委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼。被告吴静宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币110000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以110000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿全部款项止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年8月、9月、10月向原告借款共计12万元。其后，被告归还了1万元，其余未归还款项写下了《欠条》，欠款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴静宁未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴静宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年10月14日，被告吴静宁向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到庞念雄现金拾壹万元整，立此为据，一年内保证为清。”被告吴静宁在欠款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称被告分别于2017年8月下旬、9月、10月8日向原告借款现金共计12万元，2017年10月12日被告还款1万元给原告。 以上查明事实有涉案《欠条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告拖欠原告11万元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，被告应偿还欠款11万元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年12月20日计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静宁偿还欠款11万元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月20日计至款项清偿之日止）给原告庞念雄； 二、驳回原告庞念雄的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告吴静宁负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年六月二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8423号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：贺梅，女，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市南市区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告贺梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告贺梅拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告贺梅向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金393216.42元及利息12283.91元、违约金40305.11元（含截至2016年12月31日的滞纳金）(以上暂计至2019年2月25日，之后的利息、违约金按领用合约约定基点至欠款全部清偿之日)。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告贺梅于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年4月25日，尚欠信用卡本金393136.42元、利息24332.85元、违约金78157.91元。被告贺梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：贺梅。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：贺梅持卡消费未按时还款，截至2019年4月25日，欠中国银行中山分行信用卡本金393136.42元、利息24332.85元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与贺梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，贺梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，贺梅应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张贺梅欠款的数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且贺梅未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与贺梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。贺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月25日的信用卡透支本金393136.42元、利息24332.85元，以及从2019年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7987元，减半收取计3994元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担361元，被告贺梅负担3633元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年六月二十四日书记员  何惠怡杨慧娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9647号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，在该行担任董事长职务。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邱剑秋，男，1977年12月10日出生，汉族，住址：广西博白县，委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：易永春，男，1981年3月14日出生，汉族，住址：广西博白县，被告：林桂梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住址：广西博白县，原告深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱剑秋、易永春、林桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张琪、被告邱剑秋的委托诉讼代理人王国鸿到庭参加诉讼，被告易永春、林桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金、利息、复利及罚息共计146432.07元（截至2019年1月17日，本金为72586.28元、利息18677.02元、罚息44492.82元、复利10675.95元，之后的利息、罚息、复利计至款项清偿之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费。案件事实一、2014年9月23日，原告与三被告签订《贷款合同》一份，约定：三被告向原告借款30万元，贷款期限从实际发放之日起计算36个月，贷款月利率14‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。如借款人违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。二、2014年9月24日，三被告向原告出具《借款借据》一份，载明：三被告向原告借款233000元，贷款期限从2014年9月24日至2017年9月23日，贷款初始利率为14‰。当日，原告农商行向被告邱剑秋账户发放贷款233000元。三、被告从2016年4月24日开始逾期还款，被告邱剑秋辩称于本案立案后还款8000元，但是未提供证据予以证实。根据原告农商行提供的贷款明细表显示，截至2019年5月7日，三被告尚欠原告借款本金68185.58元、利息18677.02元、罚息49793.95元、复利12091.86元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱剑秋虽辩称其于原告农商行起诉之后还款8000元，但是并未提供证据予以证实，但是根据原告农商行提供的截至2019年5月7日的贷款明细表显示，三被告尚欠借款本金68185.58元，截至该日利息为18677.02元、罚息49793.95元、复利12091.86元，原告农商行已对被告邱剑秋的还款作相应扣减，因此，三被告尚欠借款金额应以截至2019年5月7日的计算为准。本案中，贷款的利息、罚息及复利计算基数均不同，因此，并无证据证明原告农商行主张的贷款利息、罚息及复利之和超过年利率24%，故原告邱剑秋的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱剑秋、易永春、林桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金68185.58元以及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日，利息为18677.02元、罚息49793.95元、复利12091.86元，之后的利息、罚息、复利按照案涉贷款合同的约定，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费1252元，共计2866元，均由被告邱剑秋、易永春、林桂梅负担，上述费用已由原告深圳农村商业银行股份有限公司预交，被告邱剑秋、易永春、林桂梅应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年六月五日法官助理庄俊雄书记员刘莉莎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1595号原告黄小忠，男，1987年9月16日生，汉族，住于都县。被告李盛伟，男，1987年9月22日生，汉族，住于都县。被告吕秀娟，女，1990年11月7日生，汉族，住于都县。原告黄小忠与被告李盛伟、吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小忠到庭参加诉讼，被告李盛伟、吕秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄小忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李盛伟立即向原告清偿借款本金50000元及利息333.33元，并按2%的月利率承担自起2019年5月5日至还清借款之日的利息，利随本清；2、依法判令被告吕秀娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，被告李盛伟因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并签订书面协议。2019年4月24日，原告将5万元转账给被告李盛伟。但是，原告向被告出借款项后，被告未按约定向原告还款。截至2019年5月5日，尚欠原告借款本金5万元及利息333.33元。为了维护原告的合法权益，特诉请法院处理。被告李盛伟、吕秀娟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2019年4月23日，被告李盛伟向原告黄小忠出具了一份《个人借款合同》，约定借款人民币5万元，借款年利率2％，借款期限一天。被告吕秀娟以连带责任保证人的身份在合同上签字担保。2019年4月24日，原告将5万元借款通过转账方式支付给了被告李盛伟。被告李盛伟借款后，偿还了原告借款本金5000元及利息。上述事实，有被告向原告出具的《个人借款合同》为证，可以认定。本院认为，被告李盛伟在向原告黄小忠借款50000元时约定按年利率2％计息，借款后仅偿还了借款本金5000元及利息，仍欠原告借款本金45000元及利息。原告要求被告偿还其借款本金50000元及按月利率2%计算的利息之诉求与事实不符，本院依法确定被告李盛伟偿还原告黄小忠借款本金45000元及承担自2019年5月14日（原告起诉受理之日，且被告自行支付给原告的利息系按月利率2％计算）之日起至还清款时止按年利率2％计算利息，被告吕秀娟依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李盛伟于本判决生效后三十日内偿还原告黄小忠借款本金45000元，并承担自2019年5月15日起至还清款时止，按年利率2％计算的利息，利随本清；二、被告吕秀娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1058元，减半收取529元，由被告李盛伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年六月十日代理书记员  刘佳丽
连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初32号 起诉人灌云县大雄砖厂，住所地灌云县下车镇德兴村。 法定代表人刘成兵，经理。 本院收到起诉人灌云县大雄砖厂以灌云县人民政府为被告的其他行政行为一案，经审查其起诉不符合规定，本院于2019年5月17日向其作出了补正通知。起诉人灌云县大雄砖厂收到通知后递交了补正材料，经审查仍不符合规定，本院于2019年5月23日依法退回其起诉状及材料。灌云县大雄砖厂再次向本院递交起诉材料，坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人灌云县大雄砖厂向本院递交行政起诉状诉称：起诉人的法定代表人通过执行得到了砖厂的合法手续，被告在起诉人不知情的情况下于2017年1月15日违法作出了《关于加快推进砖瓦生产企业专项整治工作的通知》灌政办（2017）25号文件，并附《拟取缔关闭生产企业名单》，将起诉人纳入名单中。文件指令下车镇人民政府、灌云县国土资源局、灌云县环境保护局、公安部门等联合执法，采取强制手段炸毁起诉人企业，造成极大经济损失。请求：一、确认灌云县人民政府于2017年1月15日作出的灌政办（2017）25号文件并附《拟取缔关闭生产企业名单》将起诉人纳入其中的行政行为违法；二、依法判令灌云县人民政府将大雄砖厂恢复原状并赔偿经济损失600万元或按市场价赔偿1500万元及三年合同损失。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项的规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人的诉讼请求一为确认灌云县人民政府于2017年1月15日作出的灌政办（2017）25号文件并附《拟取缔关闭生产企业名单》将起诉人纳入其中的行政行为违法。该通知属于行政机关的内部文件，是对下属的各乡镇（街道）人民政府（办事处）、园区管委会、农盐场等有关部门作出的，虽将起诉人列入了拟取缔关闭砖瓦生产企业名单，但是对起诉人并不直接产生影响，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的诉讼请求二是要求行政机关赔偿因取缔关闭行为造成的损失，应当在行政机关的行为被确定违法的前提下提出，或者在诉讼过程中一并提出，也不符合起诉条件。综上，起诉人灌云县大雄砖厂的起诉不符合法定条件，应不予立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人灌云县大雄砖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月十七日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文及起诉须知 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。