吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初841号原告：展佳环境科技股份有限公司。法定代表人：刘闯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司员工。委托诉讼代理人：张鞾霆，系内蒙古万生律师事务所律师。被告：深圳市广安净化设备有限公司。法定代表人：黄文评，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付成刚，系广东宝源律师事务所律师。原告展佳环境科技股份有限公司（以下简称展佳公司）诉被告深圳市广安净化设备有限公司（以下简称广安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，公开开庭进行了审理。原告展佳公司的委托诉讼代理人赵爱军、张鞾霆、被告广安公司的委托诉讼代理人付成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展佳公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决广安公司赔偿给付展佳公司546万元，要求广安公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，展佳公司、广安公司双方签订《四川展佳空调程有限公司劳务分包合同书》。广安公司分包了由展佳公司承包的吉林国文医院迁建项目空调工程，工程内容包括:病房楼、门诊医技楼、学术活动中心、制剂楼、感染科空调系统材料采购及安装全过程。双方约定的合同工期和完工日期为(合书2.1)，开工日期及合同工期总日历天数:以甲方发出开工令为准，施工工日为70天，进度满足甲方进度需求，具体时间以甲方工作联系单为准。隐蔽工程工期2个月完成，验收合格不影响装修(泛指五个单项工程)，风口完工时间需与装修同步完成。因乙方原因(如劳动力、生产机械不足以满足生产进度需求)延迟工程进度导致建设方处罚金的均由乙方承担，每拖延一天罚金10万元。同时乙方须具备五个单项工程同时开工同时竣工的施工能力，和装修结合部分工期为2015年9月15日完工，乙方人员不足无力继续施工延误工期五天以上，甲方有权按违约解除合同，乙方无条件撤场，并赔偿甲方损失。合同第十一条约定，乙方明确，本合同所述合同工期是乙方在充分考虑政府对施工的规定、合同及施工要求，以及经核实施工现场及施工环境，而确保实现的工期。双方明确，除非甲方事先书面同意延期外，本合同所述工期不因任何原因(不可抗力原因除外)予以延期。根据双方签订的《工程建设管理规定》第十条，关于乙方的违约责任:乙方不能按照合同规定的完工日期或者按照甲方同意顺延的工期完工，并实质上导致整体竣工日期延误，甲方可以根据乙方的实际进度与计划进度的差别情况，在乙方出现阶段性进度滞后的情况下，甲方从任何支付款项中先行扣除误期违约金，每延期一天，承担贰万元违约金，误期违约金的支付并不免除或减轻乙方在本分包合同内的责任。逾期超过30天，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金和一切损失。合同签订后，根据向建设方申请，病房楼、门诊医技楼、学术活动中心、制剂楼、感染科楼五个单项工程的开工日期分别为:病房楼开工日期为2015年6月1日、门诊医技楼开工日期为2015年6月1日、学术活动中心开工日期为2015年7月4日、制剂楼开工日期为2015年9月1日、感染科楼开工日期为2015年9月25日。由于广安公司施工人员及施工材料严重不足，以及施工过程中存在质量问题需整改，造成工期延误，虽经建设方和展佳公司多次书面催促，广安公司一直拖延致使工程竣工日期严重延误。病房楼、门诊医技楼、学术活动中心、制剂楼、感染科楼五个单项工程的分部、分项工程交接使用验收日期分别为:病房楼日期为2016年10月1日、门诊医技楼日期为2016年10月1日、学术活动中心日期为2016年10月1日、制剂楼日期为2016年10月1日、感染科楼日期为2016年9月8日。根据双方合同约定的70天的工期，广安公司已经严重逾期完工，病房楼、门诊医技楼、学术活动中心、制剂楼、感染科楼五个单项工程的逾期完工天数为:病房楼逾期天数为410天、门诊医技楼逾期天数为410天、学术活动中心逾期天数为376天、制剂楼逾期天数为320天、感染科楼逾期天数为273天。基于广安公司以上逾期完工的事实，结合与广安公司双方劳务分包合同书、工程建设管理规定对广安公司逾期完工的处罚约定，展佳公司提起诉讼，请求人民法院依法判决。广安公司辩称，第一、广安公司在展佳公司没有按时给付进度款的情况下还是按时完成了该工程，展佳公司并没有延误工期，而且国文医院也已经于2015年12月30日开业使用。第二、展佳公司与广安公司所签订的劳务分包合同为不平等的，展佳公司不按时给付进度款，只是给付广安公司按照银行存款利率给付息，合同约定如果广安公司违约就要每天处罚2万元，明显是不对等的。第三、就算广安公司有延误工期的事实，那么每天处以2万元的罚款明显过高，即使广安公司违约，给展佳公司造成的损失也是不相一致的，不符合损失相一致的原则。展佳公司的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回展佳公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2015年4月23日，展佳公司、广安公司双方签订《四川展佳空调程有限公司劳务分包合同书》，将吉林国文医院的病房楼、门诊医技楼、学术活动中心、制剂楼、感染科空调系统材料采购及安装工程分包给广安公司，双方约定施工工日为70天，如果展佳公司逾期付款，则需要承担银行存款利率的违约风险，而如果广安公司逾期交付工程，则逾期一日罚款2万元。病房楼开工日期为2015年6月1日、门诊医技楼开工日期为2015年6月1日、学术活动中心开工日期为2015年7月4日、制剂楼开工日期为2015年9月1日、感染科楼开工日期为2015年9月25日。国文医院于2016年1月25日试营业。病房楼竣工验收日期为2016年10月1日、门诊医技楼竣工验收日期为2016年10月1日、学术活动中心竣工验收日期为2016年10月1日、制剂楼竣工验收日期为2016年10月1日、感染科楼竣工验收日期为2016年9月8日。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”规定，展佳公司和广安公司签订了建设工程分包合同，将吉林国文医院五个大楼的空调相关项目分包给广安公司。依据《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十八条关于“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，合同可以约定违约金，在本案中，展佳公司和广安公司在合同及工程管理中约定了双方的违约责任，如展佳公司迟延付款则需要支付银行存款利息，广安公司迟延交付工程则一天付违约金2万元，现广安公司主张违约责任约定显失公平，且广安公司迟延交付工程的违约金过高。经查，涉诉工程已经交付并实际使用超过三年，且展佳公司未举证因为广安公司迟延交付给其造成了任何损失，而展佳公司至今未将涉诉工程的工程款全额给付广安公司，展佳公司存在违约行为。在本案立案前，广安公司将展佳公司诉至我院，要求其给付工程款，展佳公司才起诉广安公司索要违约金。关于涉诉五个工程具体完工时间，广安公司庭审中称五个工程按照开工时间先后分别完工，在最后一个工程完工时间为2015年12月5日，该时间不存在迟延的情况。而庭审中展佳公司举证了涉诉五个工程的验收手续，证实涉诉工程验收时间为2016年10月左右，展佳公司亦称诉讼请求中违约金亦是从最后一个工程开工时间经过70日后计算至工程验收时间即2016年10月。但吉林国文医院已于2016年1月25日试营业，于验收前已经对涉诉工程实际使用，展佳公司未举证证实在国文医院使用新大楼时涉诉五个空调相关工程未完工。而在涉诉五个工程之外还存在增加工程，增加工程的合同签订时间为2016年5月9日和2016年8月29日，2016年10月份左右的验收系所有工程包括增加工程在内的整体工程验收，展佳公司未能举证证实广安公司涉诉五个工程的实际完工日期，不能证实广安公司存在延期交付的违约行为。综上，展佳公司未能提供充分证据证实广安公司存在迟延完工的违约情形，广安公司亦认为其不存在违约且主张合同约定的违约金过高，展佳公司未举证其存在因广安公司交付工程时间而受到的实际损失，在双方的合同履行中广安公司已经将合同义务履行完毕，而展佳公司明显违约，结合公平原则和诚实信用原则，本院驳回展佳公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回展佳环境科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50020元、保全费5000元由展佳环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 嵋