文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1934号原告：刘秉金，男，汉族，1963年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：林坚强，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省高要市，被告：伦建石，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄海军，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省高要市，原告刘秉金诉被告林坚强、伦建石、黄海军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现三被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秉金及其委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告林坚强立即向原告偿还借款本金50万元及利息47700元（利息以50万元为基数，按月利率1%，从2018年2月14日起暂计至2019年1月14日，从2019年1月15日起至实际清偿日的利息按同等标准另行计算），共计547700元；2、判令被告伦建石、黄海军对被告林坚强上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告林坚强为亲戚关系，被告林坚强与被告伦建石、黄海军共同经营广东梦智圆贸易有限公司（以下简称梦智圆公司）。2017年，被告林坚强声称公司资金周转存在问题，向原告借款。原告在2017年3月2日根据被告林坚强的请求向其出借了40万元。收到款项后，被告林坚强于2017年6月2日向原告出具了一份《借款条》，确认了借款40万元及须支付利息的事实及至2017年9月2日还款的情况。被告伦建石、黄海军作为担保人在其上签字，确认承担担保责任。2017年6月27日，被告林坚强又声称公司周转需要资金，在尚未偿还前一笔借款的情况下，再次向原告借款10万元。收到款项后，被告林坚强于2017年6月27日向原告出具了一份《借款条》确认了借款10万元及须支付利息的事实及2017年7月27日还款的情况。被告伦建石、黄海军作为担保人在其上签字，确认承担担保责任。两份《借款条》约定借款期限届满后，被告林坚强并无向原告偿还本金及利息。就此情况，原告屡次催促还款。但被告林坚强数次恳求延缓还款，并单方出具了一份《还款计划协议书》给原告，单方承诺分6期向原告偿还50万元的本金及给付利息（月利率标准为1%），两被告作为担保人，承诺承担担保义务。至原告提起诉讼之日，还款期限早已超过《借款条》约定的还款期限。被告林坚强亦无按照其在《还款计划协议书》承诺的内容，按期在2018年2月13日偿还3万元及在2018年12月30日偿还13万元，仅偿还了少部分利息。被告伦建石、黄海军亦无承担保证责任。三被告逾期还款的行为，已经对原告造成了严重的经济损失，其长期逾期、拒不履行还款义务的行为可见其没有还款意愿。根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求查明案件事实，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。原告刘秉金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林坚强、伦建石、黄海军未提交证据，亦未对原告刘秉金提交的证据提出异议，经审查，本院对原告刘秉金提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月2日，原告刘秉金名下尾号为3414的中国农业银行账户发生了一笔40万元的消费交易，交易对方账号为30×××60。原告刘秉金与被告林坚强、黄海军、伦建石签订了两张《借款条》，落款时间分别为2017年6月2日、2017年6月27日。被告黄海军、伦建石在两张《借款条》的落款“担保人”处签名。落款时间为2017年6月2日的《借款条》约定，林坚强因生意经营资金紧张向刘秉金借款40万元，还款时间为2017年9月2日，一次性偿还，每月2日支付利息。落款时间为2017年6月27日的《借款条》约定，林坚强因生意经营资金紧张向刘秉金借款10万元，还款时间为2017年7月27日，一次性偿还。2017年6月27日，原告刘秉金名下尾号为3512的招商银行账户发生了一笔4万元银联消费交易，交易对手为佛山市梦智圆电缆经营部。同日，原告刘秉金名下尾号为3414的中国农业银行账户又发生了一笔6万元的消费交易，交易对方账号为30×××60。被告林坚强向原告刘秉金出具了一份《还款协议书》，内容为：“林坚强借刘秉金伍拾万元（已有借款单），现达成还款及付利息计划：2018年2月13日还款叁万元正（￥30000元）2018年12月30日还款壹拾叁万元正（￥130000元）2019年12月30日还款壹拾肆万捌仟元正（￥148000元）2020年12月30日还款壹拾叁万陆仟元正（￥136000元）2021年12月30日还款壹拾贰万肆仟元正（￥124000元）2022年12月30日还款壹拾壹万贰仟元正（￥112000元）注：当林坚强没有按计划还款时，由担保人实行还款，如果担保人也没有实行还本付息时，本协议可作为新的借款协议，重新按借款计算付息，利息按月息1%计算。”被告黄海军、伦建石在该《还款协议书》中“担保人”处签名。该《还款协议书》中未载明落款时间。原告刘秉金自认被告林坚强在出具《还款协议书》后通过微信向其支付了共计7300元，具体如下：            序号              日期              付款金额                  1              2018.8.28              1,000.00                   2              2018.9.4              1,000.00                   3              2018.9.14              500.00                   4              2018.9.20              500.00                   5              2018.10.7              1,000.00                   6              2018.10.24              500.00                   7              2018.11.6              1,000.00                   8              2018.12.13              1,000.00                   9              2019.1.6              800.00                                  合计              7,300.00       庭审过程中，原告刘秉金陈述了如下事实：林坚强是我亲外甥的女婿。我听说三被告共同经营梦智圆公司，黄海军是该公司的法定代表人。一开始因为我们是亲戚关系，经常有聚会，我外甥带着林坚强一家人来吃饭，所以我们认识了。认识之后，林坚强到我家里找我，介绍自己是做什么生意的，也邀请我到他公司看，说要大批量进珠江电缆，但是因为资金不够，就反复来找我借钱，说是周转的，最多三个月就还了。我就跟我的小姨借了40万元，2017年3月2日我在林坚强的梦智圆公司的POS机刷我的储蓄卡支付了40万元给林坚强。刷卡的具体收款账户我不清楚，林坚强说是他公司的POS机。林坚强在2017年3月2日当天写下了借条，还退回了1万元给我作为利息。这笔借款林坚强一共付了3个月利息共计3万元给我，包括借款当天支付的1万元。过了三个月林坚强仍然不还钱，我后来觉得不行了，就让林坚强重新写一张借条并把原来的撕掉。2017年6月27日，在梦智圆公司，我用两张卡刷了10万元，一张是农业银行储蓄卡，一张是招商银行储蓄卡，一张卡刷了6万元，另一张卡刷了4万，收款账户我不清楚，反正就是在梦智圆公司刷的POS机上刷的。林坚强在2017年6月27日当天给我写下了借条。第二笔借款林坚强说借一个星期，最多借一个月，灶2017年6月28日他给了我3000元作为利息，我当天还退回了500元给他，实际收到利息2500元。两张借条都是同一天写的，当时借条的落款时间是根据借款时间推出来的，并非真实的书写时间。40万元的借款条落款时间为2017年6月2日，是因林坚强付了三个月利息，就当作是重新借了，所以从2017年6月2日重新算借款时间。《还款计划协议书》大概是2017年年底时候写的，具体时间我记不清楚了。《还款计划协议书》中三被告的签名是其本人签订，其余手写内容是伦建石写的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原告刘秉金的诉请，本院分析如下：一、关于被告林坚强的责任。三被告对原告刘秉金主张的借款事实均未提出异议，结合原告刘秉金的陈述及其提交的证据，可以认定被告林坚强向原告刘秉金借款50万元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。被告林坚强借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林坚强在《还款协议书》中确认尚欠原告刘秉金借款50万元并承诺按月利率1%计算利息，原告刘秉金诉请被告林坚强偿还借款本金50万元并从2018年2月14日开始按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告刘秉金自认被告林坚强在出具《还款计划协议书》之后偿还了7300元，该7300元依法应从借款利息中相应扣减。二、关于被告伦建石、黄海军的责任。被告伦建石、黄海军为被告林坚强的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告伦建石、黄海军依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证范围未作约定，被告伦建石、黄海军依法应对被告林坚强的全部债务承担责任。被告林坚强未依约清偿到期债务，被告伦建石、黄海军应对被告林坚强的全部债务承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告刘秉金在法律规定的保证期间内诉请被告伦建石、黄海军对被告林坚强的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林坚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秉金清偿借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金，按月利率1%，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，被告林坚强已支付的7300元应从利息总额中相应扣减）；二、被告伦建石、黄海军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元、财产保全费3259元，合计12536元，由被告林坚强、伦建石、黄海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  关早宁人民陪审员  黄光梁二〇一九年六月二十日书 记 员  冼顺冰