广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8145号原告：黄杏森，女，1962年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：冯锦华，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：冯锦标，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。三原告共同委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：张浩杰，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍地址：山东省巨野县。被告：张东启，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地址：山东省巨野县。第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所广州市天河区华观路1726号。法定代表人：安云，该中心主任。委托诉讼代理人：何凯，女，该机构工作人员。委托诉讼代理人：钟伟亮，男，该机构工作人员。原告黄杏森、冯锦华、冯锦标诉被告张浩杰、张东启、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄杏森、冯锦华、冯锦标的共同委托诉讼代理人马千里、原告冯锦华、被告张浩杰、救助基金中心委托诉讼代理人何凯、钟伟亮到庭参加诉讼。被告张东启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杏森、冯锦华、冯锦标向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿三原告医疗费48369.12元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金819500.0元、丧葬费48369.12元、精神损害抚慰金100000元，处理交通事故相关事宜误工费、交通费、住宿费15367.81元，总计人民币1030221.43元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日8时21分，被告张浩杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｖ×××××号重型厢式货车在广州市番禺区沙湾大桥路段“番大三段17号”灯杆对开由南往北行驶时，与同方向推行自行车的冯松添发生碰撞，造成冯松添受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸（注明：肇事车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车的登记车主为倪小明，该车未投保任何保险）。2017年2月22日广州市公安局交通警察支队番禺大队作出交通事故认定书，认定被告张浩杰承担本起交通事故全部责任,冯松添无责任等。现三原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼。第三人救助基金中心向本院提出诉讼请求：请求各被告返还第三人垫付的4020元丧葬费。事实和理由：本案中第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心已经为事故死者冯松添垫付丧葬费人民币4020元，各被告应承担连带赔偿责任；被告张浩杰、张东启在进行赔付时，第三人应拥有优先追偿的权利。被告张浩杰辩称，我驾驶粵VV0715号重型厢式货车为我独资购买的，虽然车辆粵VV0715号重型厢式货车没有过户，后期雇佣过其他司机，但是的确与我父亲无关，我父亲只是在物流园担任保安，他每月只有2000多元工资，没有资金购买车辆，应当由我承担本次事故全部赔偿责任。我对第三人救助基金中心的诉讼请求没有异议。被告张东启没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日8时21分，张浩杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｖ×××××号重型厢式货车在广州市番禺区沙湾大桥路段“番大三段17#”灯杆对开由北往南方向行驶时，碰撞同向推行无号牌人力自行车的冯松添，造成冯松添受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事后，张浩杰驾车逃逸。2017年2月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600319_01号《道路交通事故认定书》，认定：张浩杰承担此事故的全部责任，冯松添无责任。事故发生后，冯松添被送往广州市番禺区中心医院急诊转住院治疗，并于2016年11月6日经治疗无效死亡，共花费门诊医疗费7815.9（发票金额分别为215元、1129.6元、5641.5元、822.8元、7元、），住院医疗费40560.22元。死亡记录诊断：1.创伤失血性休克；2.创伤性凝血病；3.右股动静脉-腘动静脉多节段开放性挫伤断裂；4.右大腿肌肉挫裂伤；5.右膝关节损伤：韧带断裂？6.骨盆骨折：右侧跖骨上下支骨折；7.呼吸衰竭；8.多发性裂骨骨折；9.右肺挫伤并血气胸；10.枕部头皮裂伤清缝术后；11.电解质代谢紊乱；12.低蛋白血症。死亡原因：失血性休克，严重多发伤。2016年11月6日，广州市番禺区中心医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》记载冯松添因失血性休克于2016年11月6日在番禺区中心医院死亡。2016年11月24日，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具《法医学尸体鉴定书》，鉴定意见：冯松添的死因符合巨大钝性暴力作用头部至右股骨动静脉-腘动静脉断裂后失血性休克死亡。2016年12月25日，冯松添遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。2017年7月13日，救助基金中心向广州市番禺区殡仪馆代为支付了4020元丧葬费用。根据原告提交的户口本，冯松添生前身份情况如下：男，1961年12月5日出生，户籍住址广东省广州市番禺区上澳东街五巷2号，居民家庭户口。另查明，被告张浩杰驾驶的粤Ｖ×××××重型厢式货车的登记所有人为案外人倪小明。该车未投保任何保险。庭审中，被告张浩杰向法庭陈述其本人是该车的实际控制人，事故发生时，其驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车前往大润发超市送货，事故发生后其已将该车出售给案外人。原告则认为被告张东启是该车实际控制人。为查明案件事实，本院依法向广州市公安局交警支队番禺大队调取了本次交通事故交警案卷资料，案卷部分内容如下：案外人倪某虎向警方陈述粤Ｖ×××××车辆是其帮倪小明于2013年下半年在揭阳购买并登记上牌的。2014年倪小明通过梁姓修车行老板以27000元的价格将车辆卖给了广州小蜜蜂物流有限公司的保安队长张东启。据说车是张东启卖给其子（张浩杰）开的。被告张东启向警方陈述粤Ｖ×××××重型厢式货车是我在2015年从一个姓梁的人处购买，买车后因为没有驾驶证就请了一个段姓司机开车。后来发生交通事故被交警查扣了一个月，事故处理完后我以16000元把车卖给别人，并叫我儿子把车开去交给别人，但我不知道我儿子到底有无把车卖掉。被告张浩杰向警方陈述粤Ｖ×××××号重型厢式货车是我2015年花人民币4万多元从二手市场买来的，事故发生后我把车报废卖掉了，卖了4000多元。案外人马某云向警方陈述其是尤妮佳生活用品（中国）有限公司广州分公司的车队长，工作性质是平时安排车辆运输公司货物。2016年11月4日晚上8点左右，其曾经打电话给粤Ｖ×××××号大货车的车主叫他到广州市黄埔区小蜜蜂物流公司装尤妮佳生活永平（中国）有限公司的货，要求他于2016年11月5日8点把货物运到南沙区大润发仓储有限公司。当日送货车主迟到了，但没有说明原因。马某云表示能够辨认粤Ｖ×××××号大货车的车主的相貌，是一名约20岁的男子，名字不知道，身高170CM左右，有小肚腩，不确定车主是否亲自驾驶粤Ｖ×××××号大货车。又查明，2016年9月28日，广州市黄埔人民法院开庭审理了原告深圳市长途汽车客运有限公司诉被告段秀春、倪小明、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）粤0112民初2459号】。庭审中，被告段秀春向法庭陈述答辩意见：我是肇事车辆粤Ｖ×××××号重型货车的司机，事发时是履行肇事车辆实际车主张东启指派的任务，我与实际车主是口头雇佣关系，被告倪小明是车辆的登记车主。再查明，广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]845号起诉书指控被告张浩杰犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院以（2018）粤0113刑初974号立案受理，并于2018年6月22日作出判决：被告人张浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起执行至2023年2月4日止）。该判决已发生法律效力。庭审中，原告撤回了对被告倪小明的起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告张东启是否是粤Ｖ×××××号重型货车的实际车主、张东启是否应当承担本次事故赔偿的责任。结合案外人倪某虎、被告张东启向警方的陈述以及段春秀在（2016）粤0112民初2459号案中的庭审答辩，可以认定粤Ｖ×××××号重型货车是被告张东启于2015年购买的，张东启是该车的实际车主。被告张东启在警方笔录陈述其已于事发前将该车以16000元价格转让他人，并指派其儿子张浩杰将该车交付受让人，但其不知道张浩杰到底有无将车辆交付。张东启该陈述没有任何证据相佐证，本院不予采信。被告张浩杰则陈述其独自承担该车的运营管理，其父亲张东启并不知情也未参与。张浩杰的陈述与其父亲张东启及案外人倪某虎、段秀春的陈述相矛盾，且无证据证实，故对于张浩杰的陈述本院不予采信。张东启作为粤Ｖ×××××号重型货车的实际车主，明知被告张浩杰未取得驾驶资格，仍然将货车交给张浩杰驾驶，被告张东启未对车辆尽到管理人应尽的管理责任，导致本次事故发生，其行为与损害结果发生具有因果关系，故其应当对本次事故承担连带赔偿责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张浩杰承担事故全部责任，冯松添无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，应由被告张浩杰、张东启连带赔偿。第三人救助基金中心请求被告返还第三人垫付的4020元丧葬费合理合法，本院予以支持。原告黄杏森、冯锦华、冯锦标作为本次交通事故的受害人冯松添的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告黄杏森、冯锦华、冯锦标因本事故造成的损失如下：一、医疗费48369.12元。事故发生后，冯松添被送往广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗至2016年11月6日死亡，共计花费医疗费48376.12元。上述医疗费有相关医疗费发票、死亡记录、费用清单等予以佐证，本院予以确认。原告主张医疗费48369.12元，在合理范围，本院予以采纳，本院认定支持原告请求医疗费48369.12元。二、住院伙食补助费100元。事故发生后冯松添共计住院1天，原告请求按100元/天计算住院伙食补助费100元，本院酌情予以支持。三、护理费100元。事故发生后冯松添共计住院1天，原告请求按100元/天计算护理费100元，本院酌情予以支持。四、死亡赔偿金819500元。冯松添生前系广州市番禺区户籍，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。冯松添死亡时未满60周岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。五、丧葬费46784.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。六、精神损害抚慰金100000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。七、家属处理丧葬事宜的误工费2923.12元。由于原告没有证据证实家属从事工作情况及因本次交通事故导致误工的实际损失情况，本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算原告两人10天的误工费为2923.12元（53347元/年÷365天×10天×2人）。八、家属处理丧葬事宜的交通费600元。原告户籍地为广州市番禺区，虽未提供交通费发票，结合广州市的交通费用收费水平，本院酌情支持交通费600元。九、家属处理丧葬事宜的住宿费。原告主张家属处理丧葬事宜住宿费10000元。考虑原告均系广州市番禺区户籍，且未提交相关住宿费发票予以佐证，故本院不予支持。上述第一至九项损失合计1018376.74元，应由被告张浩杰、张东启连带赔偿。扣除第三人救助基金中心垫付的4020元丧葬费，被告张浩杰、张东启还应连带赔偿原告1014356.74元。原告黄杏森、冯锦华、冯锦标超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张浩杰、张东启于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告黄杏森、冯锦华、冯锦标1014356.74元；二、被告张浩杰、张东启于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还给第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费4020元；三、驳回原告黄杏森、冯锦华、冯锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元（原告已预交），由被告张浩杰、张东启共同负担13855元，由原告黄杏森、冯锦华、冯锦标共同负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈 忠人民陪审员  梁显星人民陪审员  罗汝恒二〇一九年六月十四日书 记 员  李颖瑶