湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初878号原告：田广安，男，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王毅，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县，被告：张明兰，女，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县，被告：十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司，住所地：十堰市汉江北路53号。统一社会信用代码：91420300784468268U。法定代表人：李梅香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋均生，十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为领取法律文书。原告田广安诉被告杨兴富、张明兰、十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司（下称：劲鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广安及委托诉讼代理人冀芳芳、王毅，被告劲鹰公司的委托诉讼代理人宋均生到庭参加诉讼，被告杨兴富、张明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠被告的工程款82700元，并从2018年3月5日起按照年利率6%支付占用期间的利息至偿付清结之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告杨兴富承包被告劲鹰公司的办公楼建设工程。后被告杨兴富将搭建脚手架的工程交由原告施工，并与原告签订《脚手架施工协议》。施工日期为：2016年1月1日至2016年5月30日。原告依照约定完成施工内容，被告杨兴富拖欠原告工程款82700元未支付。经原告多次索要，2018年3月3日被告杨兴富、张明兰给原告出具欠条，约定2018年11月5日前将欠款付清。经原告多次索要，被告依然没有支付该工程款。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告杨兴富、张明兰经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告劲鹰公司答辩称：1.我公司于2015年与杨兴富签订《六里坪工业园新厂房及办公楼建设合同》，合同约定由杨兴富全权负责合同内约定项目建设，包括建设所需的所有原材料、工具、施工人员、安全、质量等全部内容，均由杨兴富负责，与我公司无关。我公司只负责项目建成的验收及验收合格后依据合同的约定支付价格和工程款给杨兴富。2.截至目前，除生产车间基本完工尚待验收，办公楼尚未完工。但考虑到杨兴富资金困难，我公司已经支付了大部分的工程款。3.在整个工程建设过程中，我公司从未和田广安发生过任何联系，他和杨兴富之间的合作关系以及工程款多少，如何支付，我公司从不知晓，我公司也无权和无须知晓。这属于原告与杨兴富之间的事情，与我公司没有任何关系，因此我公司没有责任和义务为杨兴富拖欠田广安工程款一事承担任何责任。请法院依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨兴富与被告劲鹰公司签订《六里坪工业园新厂房及办公楼建设合同》，约定由被告杨兴富承建劲鹰公司的新厂房及办公楼建设工程。2015年12月18日，被告杨兴富与原告田广安签订《脚手架施工协议》，约定由原告承建劲鹰公司厂房及办公楼建设工程的部分项目，包括：临时楼梯栏杆，工地安全防护，安全通道，脚手架包括主体及排木杆，挂安全网，铺竹板等。施工工期为2016年1月1日至2016年5月30日，价格为按照建筑面积计算30元／㎡，付款方式为施工至第三层付30%工程款，主体脚手架搭建完成付40%工程款，剩余款30%在脚手架拆除后3个月付清。原告依照合同约定完成相关工程建设。2018年3月3日，被告杨兴富向原告出具欠条1份，载明拖欠原告田广安施工费82700元，并约定于2018年11月5日前付清。被告张明兰在欠条上签名。欠条出具后，被告杨兴富未按照约定支付工程款，原告多次找到被告杨兴富及被告劲鹰公司索要工程款未果。另查明：被告杨兴富没有建筑资质。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告杨兴富从被告劲鹰公司处承建工程项目，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因被告杨兴富无相关施工资质，故其与被告劲鹰公司之间的建设工程施工合同关系应属无效。关于原告诉请两被告支付工程款82700元的诉讼请求，根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从本案证据结合双方当事人陈述可知，原告已经按照合同约定完成了施工的义务并向被告杨兴富、被告劲鹰公司交付了成果，且被告杨兴富向原告田广安出具欠条予以确认，二被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付工程款。故本院对原告田广安的此项诉讼请求予以支持。原告田广安要求被告张明兰承担支付工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告张明兰虽然在欠条上签字，但结合本案审理查明的事实及证据显示，张明兰与涉案工程项目建设没有法律及事实关系，自身亦没有担保的明确意思表示，同时原告亦未能提交其他证据足以证明张明兰是本案的债务人，故对原告田广安的此项诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息支付起始时间的主张，本院经审理查明，确认涉案工程款逾期支付日期应是2018年4月5日，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨兴富、张明兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告田广安提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴富、被告十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田广安工程款82700元，并自2018年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至上述工程款支付完毕之日止。二、被告张明兰不承担付款责任。三、驳回原告田广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告杨兴富、被告十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年六月二十日书记员  周献力本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。