广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1319号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘知乐，男，1992年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李成，系广东众帮律师事务所律师。被告人刘顺坚，男，1996年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人张振杰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人钟永华，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人罗亦文，系广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1219号起诉书指控被告人潘知乐、刘顺坚、钟永华犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人潘知乐、刘顺坚、钟永华及其辩护人李成、张振杰、罗亦文到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年2月21日向本院申请延期审理，本院予以同意。公诉机关于2019年3月21日补充侦查完毕，本院于当日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月21日晚上，被告人潘知乐在被告人刘顺坚的介绍联络下，到广州市荔湾区桥中南路162号柏悦湾附近，以人民币10000元的价格向被告人钟永华贩卖毒品甲基苯丙胺1包。2.2018年5月22日凌晨，被告人钟永华在购得上述毒品后，到广州市黄埔区香雪公园附近，以人民币4000元的价格向证人陈某2某贩卖毒品1包（净重3.42克，检出甲基苯丙胺成分），后收取部分毒资人民币1500元。3.2018年5月22日晚上，被告人钟永华到广州市黄埔区荔红路178号门口，以人民币8000元的价格再次向证人陈某2某贩卖毒品1包（净重20.06克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安机关当场抓获，并从其驾驶的车辆上缴获毒品3包（分别净重4.78克、1.91克、1.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。4.2018年5月23日下午，被告人潘知乐在被告人刘顺坚的介绍联络下，与被告人钟永华约定贩卖毒品甲基苯丙胺20个。随后，被告人潘知乐到广州市荔湾区桥中南路162号柏悦湾附近，准备向被告人钟永华贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并缴获其身上携带的毒品2包（分别净重15.62克、10.05克，均检出甲基苯丙胺成分）。综上，被告人潘知乐、刘顺坚共贩卖毒品甲基苯丙胺57.66克，被告人钟永华共贩卖毒品甲基苯丙胺31.99克。2018年5月23日，被告人钟永华先后协助公安机关抓获被告人潘知乐、刘顺坚。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示和宣读了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人潘知乐、刘顺坚贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟永华贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘知乐在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人刘顺坚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟永华协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人刘顺坚、钟永华虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘知乐当庭供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘顺坚有吸毒的劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人潘知乐判处十五年有期徒刑，并处没收财产；对被告人刘顺坚减轻处罚，判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人钟永华减轻处罚，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘知乐对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，对认定贩卖毒品的数量有异议，辩称最后一次是因为被告人钟永华的引诱才被抓的，故当天携带的25.67克毒品不应计算在贩卖毒品的数量内。被告人刘顺坚、钟永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑建议。被告人潘知乐的辩护人对公诉机关指控被告人潘知乐构成贩卖毒品罪没有异议，对认定涉案毒品的数量有异议，并提出以下辩护意见：（一）被告人潘知乐贩卖毒品的数量应为31.99克，最后一次贩卖25.67克毒品的行为应认定为未遂。理由如下：1.该次毒品交易是公安机关控制钟永华之后，由钟永华主动联系潘知乐并促成本次毒品交易。钟永华为得到重大立功的机会，实施了数量大的毒品交易，故属于特情引诱，既有犯意引诱，又有数量引诱。2.在被告人潘知乐持有毒品前往交易地点尚未与钟永华交易时，现场已被警察布控，根本无法完成交易，属于可预判、可控制的诱捕行为。3.公诉机关没有对被告人钟永华最后一次涉案的25.67克毒品交易进行指控，也没有对钟永华为诱捕售卖给刘顺坚的1克冰毒提出指控。亦说明该次毒品交易属于可控及不可能完成的。故对被告人潘知乐最后一次携带的25.67克毒品交易应认定为“未遂”或者以非法持有毒品罪论处。（二）被告人潘知乐贩卖毒品的数量为31.99克，贩卖毒品25.67克属于未遂。且在归案后坦白交代全部罪行，当庭认罪，系初犯、偶犯，所贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小。综上，恳请合议庭对被告人潘知乐判处有期徒刑八年至十年。被告人刘顺坚的辩护人对公诉机关指控被告人刘顺坚犯贩卖毒品罪无异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人刘顺坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人刘顺坚归案后如实供述罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。3.本案属于特情引诱，且存在数量和犯意引诱。4.被告人刘顺坚系吸毒人员，并非为了金钱利益，只是想从中满足吸食毒品的愿望，涉案的毒品未流向社会，主观恶性不大。公安机关在被告人刘顺坚身上搜出的毒品不能排除有部分供自己吸食。综上，恳请合议庭对被告人刘顺坚减轻处罚。被告人钟永华的辩护人对控诉机关指控被告人钟永华犯贩卖毒品罪无异议。但其具有以下量刑情节：1.被告人钟永华如实供述罪行，且自愿认罪认罚。2.被告人钟永华协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有两次重大立功表现。3.被告人钟永华系初犯，无犯罪前科。4.被告人钟永华有正当的职业，因法律意识淡薄触犯了法律。综上，恳请合议庭对被告人钟永华判处有期徒刑三年。经审理查明：一、2018年5月21日晚上，被告人潘知乐在被告人刘顺坚的介绍联络下，到广州市荔湾区桥中南路162号柏悦湾附近，以人民币10000元（全文币种均为人民币）的价格向被告人钟永华贩卖毒品甲基苯丙胺1包。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.微信账户截图、微信聊天记录截图、支付宝账号及信息截图、微信转账记录截图证实：被告人潘知乐与刘顺坚、钟永华实施毒品交易的过程（以上照片均由被告人潘知乐、刘顺坚、钟永华签认）。2.机主信息查询、手机通话清单证实：手机号码15×××53的机主为被告人潘知乐；号码183××××4044的机主为被告人刘顺坚；号码138××××9301的机主为钟某，2018年5月23日与15×××53的号码有3次通话记录。3.被告人潘知乐的供述与辩解证实：2018年5月21日下午，其接到一陌生男子的电话，问其有没有冰毒卖，其说有，并问他要多少，他说50克，于是谈好价格，50克冰毒，每克人民币240元，共12000元，他说没有那么多钱，只要40克，共9600元。于是双方互相加了微信。18时许，其到了桥中南路，并发了定位给他，21时许，他就来到桥中南路，见面后将一大包用白色塑料袋装的冰毒（40克）交给他，他交给其7000元，说带其见一个人，剩下的钱那个人会给其，他还说赚取400元的利益，叫其收取那人3000元，400元转给他，其答应。之后他带其在离50米的地方（桥中派出所附近）去见“华某1”，见面后，“华某1”通过支付宝转给其3000元。后来其通过微信转账给那名男子400元。其的支付宝账号15×××53，昵称“请你幸福”。微信号：×××，微信名叫“请你幸福”。“华某1”的微信名叫“华华”，支付宝名称“永华”。经被告人潘知乐辨认，指认出被告人刘顺坚是2018年5月21日向其购买冰毒并支付现金7000元后通过微信又转给他400元的男子。被告人潘知乐对手机照片、作案现场照片、被抓现场照片均作了指认。4.被告人刘顺坚的供述与辩解证实：2018年5月21日21时左右，钟永华打电话给其叫其帮忙找冰毒，其说可以带他去荔湾的“乐仔”那里买。然后其通过微信“AJring”跟潘知乐“坦尾，乐”联系，他问其要多少，其说一盒，他跟其说一盒的价钱12000元，其说没有问题。并希望他给其留下500元的好处费，“乐仔”也答应了。后来其坐着钟永华驾驶的小车来到荔湾区桥中派出所附近，钟永华下车跟“乐仔”两个人交易，其看到钟永华通过手机支付宝转了3000元，又交给“乐仔”7000元现金，向“乐仔”购买了40个左右的冰毒。经被告人刘顺坚辨认，指认出被告人钟永华就是其带到广州市荔湾区找“乐仔”购买毒品的人；指认出被告人潘知乐就是“乐仔”，他卖了10000元的冰毒给钟永华。5.被告人钟永华的供述与辩解证实：2018年5月21日晚，其跟一个叫“阿某2”的朋友微信聊天，他问其要不要冰毒。其说可以。他问其要不要跟他一起合伙找他荔湾区坦尾的朋友买毒品，其答应了。当晚8、9点时，“阿某2”打电话带着其去到荔湾区坦尾一个派出所附近，“阿某2”打电话和发微信给他朋友，约半个小时，有一名男青年骑着电动车过来把“阿某2”接走了，十几分钟后回来，“阿某2”告诉其说东西（冰毒）拿到了，叫其拿10000元钱给他朋友，于是其给了7000元现金，并用支付宝转账3000元给他朋友，拿了40个冰毒。经被告人钟永华辨认，指认出被告人潘知乐就是于2018年5月21日晚上10点左右向其和刘顺坚贩卖冰毒的人；被告人刘顺坚是带其去荔湾区坦尾柏悦湾附近找“阿某1”买毒品的人。二、2018年5月22日凌晨，被告人钟永华在购得上述毒品后，到广州市黄埔区香雪公园附近，以4000元的价格向购毒人员陈某1贩卖毒品1包（净重3.42克，检出甲基苯丙胺成分），后收取部分毒资人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某12018年5月22日的证言证实：其到公安机关举报一名叫“华华”的男子有贩卖毒品。2018年5月22日凌晨其通过微信跟“华华”联系，说要10个冰毒，并谈妥每个400元，共人民币4000元。之后，先通过支付宝转账给“华华”200元。大概到凌晨1时左右，按约定在香雪公园交易。见面后，“华华”将10个冰毒（用白色塑料袋装着）给了其，其给他800元现金，并说剩下的钱晚点转给他，然后各自离开。过了一两个小时，其又通过支付宝转账给“华华”500元，三次共给了1500元，剩下2500元未给。“华华”真名叫钟永华，微信号是×××，昵称“华华”，手机号码135××××7127。其微信号×××，昵称“为了你”。2018年5月23日证言证实：其现来派出所提交毒品，不过当时钟永华卖给其10个冰毒毒品用一个白色塑料袋装着，其在回家途中，打开塑料袋时，因用力太大，不小心将部分毒品洒落在地上，现其将剩余的毒品交给民警。经证人陈某1辨认，指认出被告人钟永华就是贩卖毒品给其的人。2.微信账号信息截图、支付宝账号信息截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图证实：被告人钟永华与证人陈某1交易毒品相关情况（以上照片经证人陈某1、被告人钟永华签认）。3.《接受证据材料清单》、《扣押清单》证实：公安机关接受并扣押陈某1提交的白色塑料袋装着的白色晶体1包。4.《称量取样笔录》证实：证人陈某1提交的白色晶体状物品1包，净重3.42克。5.穗公（司）鉴（理化）字[2018]00959号《检验报告》证实：证人陈某1提交的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。6.被告人钟永华的供述与辩解证实：2018年5月22日凌晨3时许，其从广州回来，“小高”问其有没有货，其说有。他说让其拿10个过来，并跟他谈好400元一克，十克共4000元，于是“小高”用支付宝转了200元给其，其约他在黄埔区香雪公园的一个斜坡交易毒品，见面后其交给他冰毒，他给其现金800元，说剩下的钱晚点再给其，两个小时后，他又用支付宝转了人民币500元给其，说剩下的2500元改天再给。这些冰毒是其和朋友刘顺坚（“阿某2”）去荔湾坦尾找一个上家“阿某1”买的，其向他买了40克冰毒，付了10000元。算起来价格250元一克，其出手价格400元，每克赚取150元人民币的差价。三、2018年5月22日晚上，被告人钟永华到广州市黄埔区荔红路178号门口，以8000元的价格再次向购毒人员陈某1贩卖毒品1包（净重20.06克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安机关当场抓获，并从其驾驶的车辆上缴获毒品3包（分别净重4.78克、1.91克、1.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某1的证言证实：2018年5月22日19时许，其按照民警的安排，通过微信联系“华华”，向他购买20个冰毒。其问他是否有20个冰毒，他说可以拿到，双方谈好每个400元的价格。他说吃完饭后将20个冰毒送到其家。大概20时左右，其和民警事先躲在一楼大门后面，等“华华”来到其出租屋广州市黄埔区荔红路178号楼下叫其开门，民警打开门并立即冲出去将“华华”抓获。2.证人钟某的证言证实：2018年5月22日晚上，其和钟永华带两个小孩去萝岗万达广场逛街，当时由钟永华驾驶其的汽车，钟永华将一个挎包放在副驾驶的座椅下，约5分钟，钟永华靠边停下，他就下车了，没告诉其要去做什么。过了约两三分钟，有便衣民警来到其车旁，出示相关证件后对车辆进行检查，查到钟永华放在车上的挎包，包里面有一个小铁盒（上面有京东字样），盒子里面有三包用透明塑料袋装着的晶体状物品。其不知道里面是什么东西。该辆小车是一辆白色劳恩斯酷派现代车，车牌粤Ａ×××××，是其本人所有，今年1月底在白云区购买的二手车。证人钟某对从车上查获的涉案物品照片、小汽车照片、案发现场照片均作了指认。3.微信账号信息截图、支付宝账号信息截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图证实：被告人钟永华与证人陈某1交易毒品相关情况（以上照片经证人陈某1、被告人钟永华签认）。4.《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：案发中心现场位于广州黄埔区荔红路178号，从被告人钟永华身上查获1包疑似毒品的晶体、从被告人钟永华驾驶的小汽车内发现3包疑似毒品的晶体。5.《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实：公安机关在现场查获并扣押被告人钟永华持有的白色晶体状物品4包及苹果牌手机1部。6.穗公（司）鉴（理化）字[2018]00957号《检验报告》证实：被告人钟永华持有的4包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。7.被告人钟永华的供述与辩解证实：2018年5月22日19时许，有个叫“小高”的买家通过微信向其买20个东西，说好价格是每个400元。当时其在吃饭，说等吃完饭送过去他家里。约20时许，其来到“小高”的楼下，叫他下来开门，门刚一打开就有便衣民警将其控制住，并在其裤袋内搜出用烟盒藏着的一包冰毒，接着在其单肩包内搜出一个铁罐，里面有三小包冰毒，之后将其带回派出所。其的冰毒都是其和朋友“阿某2”去芳村坦尾找一个上家拿的，约有40个，共10000元。四、2018年5月23日下午，被告人潘知乐在被告人刘顺坚的介绍联络下，与被告人钟永华约定到广州市荔湾区桥中南路162号柏悦湾附近交易毒品甲基苯丙胺。随后，被告人潘知乐到达上址，准备向被告人钟永华贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并缴获其身上携带的毒品2包（分别净重15.62克、10.05克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实：从被告人潘知乐身上查获并扣押疑似毒品2包、白色苹果牌手机1部、从被告人刘顺坚身上查获并扣押MEIZU牌手机1部。2.《称量取样笔录》证实：从被告人潘知乐身上查获的白色晶体状物品2包，分别净重15.52克、10.05克。3.穗公（司）鉴（理化）字[2018]00958号《检验报告》证实：从被告人潘知乐身上查获的2包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。4.被告人潘知乐的供述与辩解证实：2018年5月23日16时许，其接到一名叫“华某1”的电话（138××××9301），他说要买30个冰毒，其说没有那么多，只有20个（因其和他于2018年5月21日23时交易过毒品，所以今日没有谈好价格，当时交易是一个冰毒240元），他说20个也可以，于是约好在广州市荔湾区桥中南路交易，当时其到达后，正准备打电话给“华某1”叫他过来拿冰毒时，就被民警现场抓获，民警在其身上当场搜出两包冰毒及一部手机。并将其带回派出所调查。被告人潘知乐对被抓现场照片进行了指认。5.被告人刘顺坚的供述与辩解证实：2018年5月23日21时许，其去黄埔区新安路7天连锁酒店向钟永华拿冰毒1包时，被民警抓获。被告人刘顺坚对被抓现场照片进行了指认。6.被告人钟永华的供述与辩解证实：2018年5月23日15时许，在民警的支持下，其用微信联系“阿某2”说还想找坦尾的朋友买50个冰毒，并叫他把他朋友的联系方式告诉其，“阿某2”把他朋友的手机号码和微信发给其，告诉其他朋友叫“阿某1”，其当着民警的面打电话给“阿某1”，问他还有没有东西（冰毒）要50个，“阿某1”说他手里没有现货，要去找别人拿，并叫其等十几分钟。其加他微信叫他发位置给其，他发了一个“柏悦湾”的位置给其，于是其带着南岗派出所的民警赶过去，在路上的时候，“阿某2”还叫其帮他带十个冰毒给他，约一个多小时达到后，其叫民警把车停在前天晚上其和“阿某2”跟“阿某1”见面的地方，然后联系“阿某1”告诉他其到了。“阿某1”叫其等一会，并说他只拿到30多个冰毒。约二十多分钟，其在车里看见“阿某1”坐摩托车过来，带队民警通知周围布控的民警，将“阿某1”抓了。接着其带着民警赶往黄埔区永和街去抓“阿某2”，一路上其联系“阿某2”，告诉他其拿到冰毒，回黄埔后送到永和街新安路加油站给他，约19时许，其和民警将车停在新安路7天连锁酒店门口，并联系“阿某2”，告诉他要的冰毒装在一个五叶神烟盒里放在银行自动取款机进门的墙角扫把那里，让他自己拿，约十几分钟，其看见“阿某2”一个人来到银行门口，几个民警立即上前将“阿某2”抓住。综上，被告人潘知乐、刘顺坚共贩卖毒品甲基苯丙胺57.66克，被告人钟永华共贩卖毒品甲基苯丙胺31.99克。2018年5月23日，被告人钟永华先后协助公安机关抓获被告人潘知乐、刘顺坚。另查明：被告人刘顺坚因吸毒于2015年11月16日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十日。经现场检测，被告人潘知乐、刘顺坚尿检结果对甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。认定本案的其他证据：电子数据检查工作记录、电子数据光盘、视频资料、《现场检测报告书》、《到案经过》、《立功证明》、《情况说明》、穗公增行罚决字[2015]03329号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人潘知乐、刘顺坚共同销售毒品甲基苯丙胺57.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人钟永华销售毒品甲基苯丙胺31.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人钟永华有重大立功表现的意见。经查，被告人潘知乐、刘顺坚贩卖毒品甲基苯丙胺57.66克，法定刑为有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。但二被告人无法定从重处罚的情节，且该案在本院审理，不可能对二被告人判处无期徒刑以上刑罚，故被告人钟永华构成立功但不属于重大立功。公诉机关的上述意见本院不予认定。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘知乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯。2.被告人刘顺坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。3.被告人钟永华协助司法机关抓捕被告人潘知乐、刘顺坚，有立功表现，本院依法对其减轻处罚。4.被告人刘顺坚、钟永华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。5.被告人潘知乐当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。6.被告人刘顺坚有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘知乐、刘顺坚、钟永华的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人潘知乐的辩解及各辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.对于被告人潘知乐提出的认定其贩卖毒品的数量应为31.99克的辩解及辩护人提出的2018年5月23日贩卖毒品的事实存在“犯意引诱”和“数量引诱”，应以未遂或非法持有毒品罪论处的辩护意见。经查，从被告人潘知乐、刘顺坚、钟永华的供述及潘知乐、刘顺坚2018年5月23日的微信聊天记录可以看出，当刘顺坚再次提出购买毒品时，潘知乐并未拒绝，而是两人一拍即合，并约好交易地点。关于毒品的数量，微信聊天显示双方开始约定购买50克，最后因潘知乐没有那么多，只带了30克左右前往交易地点，这与公安民警从其身上查获的毒品数量也能相互印证。因此本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情形。被告人潘知乐有贩卖毒品的主观故意，且实施了携带毒品前往交易地点进行贩卖的行为。故从被告人潘知乐身上查获的25.67克甲基苯丙胺应认定其贩卖毒品的数量。该宗贩卖毒品的行为虽在公安人员的布控下，但不属于未遂情形，亦不构成非法持有毒品罪。故被告人潘知乐的辩解及其辩护人的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。2.被告人潘知乐的辩护人提出的毒品尚未流入社会、被告人潘知乐系初犯、当庭认罪的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人潘知乐的罪责不相适应，本院不予采纳。3.被告人刘顺坚的辩护人提出的被告人刘顺坚系从犯、有坦白情节、系初犯、偶犯、毒品尚未流入社会的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。4.被告人钟永华的辩护人提出的被告人钟永华有坦白情节、系初犯，无犯罪前科的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟永华有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人钟永华构成立功，但不属于重大立功，理由如前所述，故本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人钟永华的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘知乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2033年5月22日止。）二、被告人刘顺坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2026年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人钟永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺57.66克、苹果牌手机2部、MEIZU牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  臧玉林人民陪审员  张 帆二〇一九年六月二十日书 记 员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。