wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4952号原告：谭某，女，2011年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：肖志芳，女，1989年09月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告谭某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费19880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年9月9日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费19880元，上课时间为两年半，至今未上满一半课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告的法定监护人肖志芳代原告与被告童翼文化公司签订了一份《合作协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限自2017年9月9日至2020年3月9日，综合服务费19880元。原告当日向被告童翼文化公司支付13000元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《合作协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费7366.67元（13000元-13000元÷30月×13月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告谭某培训费7366.67元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3683.34元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3683.34元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，因适用简易程序减半收取148.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9800号原告：陈纪广，男，1981年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：程文豪，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址。原告陈纪广与被告程文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪广到庭参加了诉讼。被告程文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，被告至今未向原告偿还借款。被告缺席，未作答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款30000元。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。上述事实，有银行交易明细记录、原被告双方的短信往来记录及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程文豪于本判决生效之日起10日内偿还原告陈纪广借款本金30000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告程文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 王    艳二〇一九年六月二十六日书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更591号罪犯赵炳雷，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵炳雷因犯盗窃罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2008年1月10日起至2016年1月9日止，2013年9月1日因裁定假释被释放，假释考验期至2016年1月9日。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）蓬刑初字第137号刑事判决，以被告人赵炳雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；与原判决尚未执行的有期徒刑实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2014年11月27日起至2023年6月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日再次提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月26天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵炳雷减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵炳雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵炳雷罚金人民币六万元未缴纳。上述事实有罪犯赵炳雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵炳雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵炳雷系假释期犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵炳雷准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年11月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执1818号 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人曹娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人曹娟在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：曹娟，女，1987年10月7日出生（公民身份号码为3203041987××××××××），住江苏省徐州市铜山区薛桥村1组60号。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1935号之一   原告：杨某，住银川市。   委托诉讼代理人：段某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。   本案在审理过程中，因杨某于2019年6月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 金 菁   人民陪审员 张建华   人民陪审员 王伏荣     二〇一九年六月二十日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢713号申请执行人：上海聚银典当有限公司，住所地：上海市崇明县。被执行人：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地：上海市。被执行人：皇思文，女，1988年4月16日出生，汉族，住所地：上海市。被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地：上海市。被执行人：孙凤英，女，1961年11月6日出生，汉族，住所地：上海市。被执行人：上海涛诚国际贸易有限公司，住所地：上海市。申请执行人上海聚银典当有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪徐证执字第44号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2018年12月4日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。执行过程中，轮候查封了被执行人杨泽恩名下位于上海市静安区恒丰北路XXX号2512室、2513室房屋，但因该房屋被其他法院查封在先，故本案中暂无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海聚银典当有限公司对杨泽恩、皇思文、杨治军、孙凤英、上海涛诚国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年六月二十一日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4966号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:安井良，男，1982年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。陈加力申请执行安井良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19551号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人安井良给付借款本金10000元、逾期利息、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安井良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安井良有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人安井良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、逾期利息、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人安井良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人安井良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安井良负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人安井良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9795号 原告：傅伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江中泰环保股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路70号。 法定代表人：屠天云。 被告：诸暨民泰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市西二环路288号外贸大厦002101室。 执行事务合伙人：赵松。 两被告共同委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 原告傅伟与被告浙江中泰环保股份有限公司、诸暨民泰投资咨询合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，因翁迪红与浙江中泰环保股份有限公司、诸暨民泰投资咨询合伙企业（有限合伙）的合伙协议纠纷一案已立案，而本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  俞 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3137号解封保全申请人：佛山市三水区美合旺包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧（佛山市三水和盛纸品有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码914406070685415757。法定代表人：戴燕南，总经理。委托诉讼代理人：陈招治，公司员工。被申请人：佛山市浩派达旅行用品有限公司，住广东省佛山市三水区芦苞镇芦湖路16号F1（住所申报），统一社会信用代码91440607MA513YKM3J。法定代表人：罗德明。委托诉讼代理人：曾永清，广东敬思律师事务所律师。解封保全申请人佛山市三水区美合旺包装材料有限公司与被申请人佛山市浩派达旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0607民初3137号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人佛山市浩派达旅行用品有限公司开设的账号为44×××09,开户行为中国农业银行股份有限公司佛山分行的账号金额132066.60元。解封保全申请人于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市浩派达旅行用品有限公司开设于中国农业银行股份有限公司佛山分行、账号为44×××09的银行存款132066.60元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年六月二十七日书记员  范楚妤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5188号原告：韦诗，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦诗与被告李尉凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦诗和被告李尉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告旅游票款49060元并支付利息（从2019年2月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中的旅游票款金额为49050元。事实和理由：2019年1月初，我丈夫的堂姐即被告游说做旅游套票（即长隆、迪士尼）等十分优惠，谎称是直接对旅游公司拿到的内部价格，而且出票成功，保证没有问题。原告经游说同意转发被告朋友圈出售套票。由于下单客人比较多，金额大，在原告担忧票源真实及出票成功真实情况下，被告坚称没有问题，会承担。原告便从2019年1月9日开始下单给被告，截至1月30日票款到达被告账户达到49060元。被告约定2019年1月26日出票给客人，但被告以漏报名单为由，自付票款出票，原告因此觉得没有问题。到1月28日再出票给客人已经全部不能兑现，被告再一次谎称系统出现问题，保证2019年2月1日后出票没问题，再次自负赔偿给当天客人，导致原告相信没有问题。再次下单到1月30日，1月31日在原告再次催促出票码情况下，被告才告诉原告被诈骗。被告的上家等人从1月27日就没有出票所有人。原告曾表示只接受被告按原有约定履行出票或赔付票款。原告在2019年1月31日至2月1日已独自垫支所有票款归还已下单客人，没有让客人产生损失，但被告一直坚称自己是受害人身份，拒绝归还所有票款。在电话、微信多次催促无果下，为维护自身利益，原告遂提起诉讼。被告辩称，本案不是我与原告之间的合同关系，我是帮原告购买门票，金额不确定是49060元。我方提供了未出票明细，未出票金额为49050元，代为追缴款为41260元，在原告与被告之间转账的差额为7790元，我应当承担的款项应为7790元。诉状所称的本案涉及的其他费用，原告称为利息，我不同意支付。在原告提供的多次聊天记录中都是我帮其代订门票，如2019年1月16日11:03、2019年1月18日10:31、2019年1月19日13:29的聊天记录中，原告提到是我帮其跟踪这些门票，所以本案中不涉及买卖合同关系，只能是我帮其代订门票。我本人是没有合法的旅游门票买卖资格，所以仅能证明我是为其代转交款项的。在本案中牵涉的是一单诈骗案。据我所知，2019年5月份检察院已经开始接手该案。我在2019年1月31日发现被骗的时候也去了派出所报案，而且原告的丈夫同时带了四人去派出所见证了报案过程，由原告的丈夫和其带去的人发动人员去当地政府反映问题，拨打了中山和DV现场相关媒体的电话进行爆料，所以原告称本案是我游说其做门票生意。虽然双方是亲戚，但是之前一直不熟，是其加我微信称要做本案的生意，不是我说要做的。其本人有做开其他网站上的旅游门票销售，所以其在旅游门票买卖上经验比我丰富，我认为本案只是我代原告转交款项并代订门票的。本院经审理认定事实如下：原告和被告自2019年1月初建立合作关系。被告对外销售公园门票、香港迪士尼酒店套票和珠海企鹅酒店套票等，原告作为被告的下线，亦对外销售上述门票和套票。原告收集其客户的具体需求信息并收取客户的票款后，将需求信息发送给被告，并在客户支付的票款中扣除其报酬后将余款支付给被告。待被告将成功预定门票和酒店套票后获得的电子码发送给其，其再将电子码发送给客户，由客户持电子码消费。原告称其2019年1月期间向被告支付的票款中有49060元的票款对应的门票或套票被告未能成功出票，其向客户退还票款后要求被告予以退还未果，遂诉至本院。被告确认上述的双方合作方式，并称其与其上级的合作方式与此相同。被告抗辩称，因其上级涉嫌诈骗，故未能成功出票。其仅系帮原告代订门票和酒店套票，其收取原告支付的票款中未出票的金额为49050元。其中的7790元系其报酬，其同意返还给原告；而余款41260元其已支付给其上级，不应由其负责返还。诉讼中，原告明确表示其支付给被告的票款中未出票的金额同意按被告主张的49050元，并相应变更了诉讼请求。本院认为，根据原被告确认的上述双方合作方式，可以认定原告与被告之间建立了买卖合同关系，即原告向被告购买门票和酒店套票。原告向被告预付票款后，被告理应在双方约定的期限内向原告交付相应的门票和酒店套票（或与实体票券同权的电子码）。现被告逾期未能向原告交付上述买卖合同标的，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告退还其已预付给被告的票款49050元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告辩称其只是帮原告代订门票和酒店套票，其仅须向原告退还其所获得的报酬，而无须向原告退还其已支付给其上级的票款。但根据合同相对性原则，被告与原告之间的合同关系项下被告应负的合同义务及违约责任应由被告向原告承担。因此，被告的上述抗辩意见无理，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李尉凌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告韦诗退还票款49050元并赔偿利息损失（以实欠票款数额为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年2月1日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年六月十日书记员  邢晶晶余亿玲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执197号 申请执行人：陈景雄，男，汉族，住五华县。 被执行人：邓国洋，男，汉族，住五华县。 申请执行人陈景雄与被执行人邓国洋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初1252号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告邓国洋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈景雄借款人民币本金50000元”。现根据申请执行人陈景雄的申请，本院于2019年2月11日立案执行,申请执行金额为40525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓国洋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行完毕。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人邓国洋可供执行的财产。执行人员于2019年6月18日前往被执行人邓国洋住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人邓国洋违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有40525元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年六月二十日 书记员  魏秀云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7801号 原告：郭旭，男，汉族，1999年11月10日生，住南京市建邺区。 被告：万素平，女，汉族，1986年10月29日生，户籍地在江苏省灌南县，住南京市雨花台区。 原告郭旭诉被告万素平健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告万素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费17828.41元；2、误工费4000元（一个月的误工费）； 事实及理由：2018年9月19日7时30分许，万素平骑电瓶车，在江堤路滨江公园一号门东侧约100米处欲由南向北横过江堤路时，遇郭旭骑自行车由西向东行驶，两车相撞致郭旭翻滚倒地后右肩肿痛。早晨9时许，郭旭在医院检查出锁骨韧带处断裂需要住院动手术，后因医院中秋节放假拖至9月25号到江苏省中医院进行手术。9月30号出院后,郭旭需要静养两月不能上班。当时医院只能开一个月休息的条子，所以主张一个月的误工。 庭审中，原告自述其并未产生误工损失，主动放弃对误工费的诉讼主张。 被告万素平未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2018年9月19日7时30分许，在江堤路滨江公园一号门东侧约100米处，被告万素平骑电瓶车欲由南向北横过江堤路时，遇原告郭旭骑自行车由西向东，两车相撞，致郭旭受伤。当日，郭旭即至江苏省第二中医院急诊，影像印象及建议：右肩锁关节脱位，复查。2018年9月25日，郭旭被江苏省中医院收治入院。被诊断为：肩锁关节脱位（右侧）。2018年9月27日，该院为其行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，共产生医疗费17828.41元。2018年9月30日，郭旭出院。 2018年9月20日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为第320105420180004534号道路交通事故认定书，认定当事人万素平驾驶电动自行车横过道路，未避让在道路上正常行驶的非机动车，应负主要责任；当事人郭旭驾驶非机动车在道路上行驶，对前方视线范围所及（事发地视线良好）的交通情况疏于观察，应负次要责任。 为了证明上述事实，原告向本院提供了出院记录、检查报告单、医疗费票据复印件、道路交通事故认定书等证据，以证明其与被告之间发生交通事故并受伤等事实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万素平在本次交通事故中被认定为负有主要责任，本院对于交通事故认定书予以采信，故被告万素平应对原告郭旭的损失在责任范围内承担赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定由被告万素平承担郭旭损失的70%。 对于郭旭主张的医疗费17828.41元，虽然原告未能提供医疗费票据原件，但有出院记录、住院费用明细清单等证据证实，本院予以支持，即由被告万素平承担原告郭旭医疗费17828.41元*70%=12479.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告万素平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭医疗费12479.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告郭旭负担120元、被告万素平负担280元，公告费600元由被告万素平负担（本案受理费、公告费，原告郭旭已预交，由被告万素平于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  吴明森 人民陪审员  夏素萍                                                二Ο一九年六月十八日                                                   书记员   陈佳琦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4435号 申请执行人：肖亮，男，汉族，1985年3月6日出生，邮寄地址：广州市天河区华就路12号三银大厦19楼， 被执行人：广州怡全皮制品有限公司，地址：广州经济技术开发区永和经济区永安大道1号。 法定代表人：卢燕钦。 申请执行人向本院申请强制执行广州住房公积金管理中心对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕319号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为:责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10628元汇缴至申请执行人肖亮个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，广州住房公积金管理中心于2018年2月22日作出穗公积金中心萝岗责字〔2018〕319号《责令限期办理决定书》，责令被执行人广州怡全皮制品有限公司将单位应缴存部分住房公积金10628元汇缴至肖亮个人住房公积金账号内。广州怡全皮制品有限公司不服，向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2018年6月13日作出穗府行复〔2018〕579号《行政复议决定书》，维持广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心萝岗责字〔2018〕319号《责令限期办理决定书》。 本院认为，被执行人虽在法定期限内对上述决定书申请行政复议，但复议维持原决定，被执行人未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕319号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年六月十三日 书记员 钟小洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执270号申请执行人：袁松，男，1989年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人：周文功，男，1984年9月29日生，汉族，住丰县。被执行人：杜焕焕，女，1987年9月2日生，汉族，住丰县。袁松与周文功、杜焕焕民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁松于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周文功、杜焕焕给付人民币413725.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月15日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人周文功、杜焕焕适用限制高消费措施，2019年6月6日将被执行人周文功、杜焕焕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话方式将被执行人周文功、杜焕焕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周文功、杜焕焕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年六月六日书记员  刘林林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5848号原告：南京市雨花台区华安居建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3区609号。经营者：方少锋，个体工商户。被告：张龙根，住江苏省盐城市盐都区。原告南京市雨花台区华安居建材销售中心(以下简称华安居销售中心)诉被告张龙根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告华安居销售中心经营者方少锋到庭参加诉讼。被告张龙根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告华安居销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告店里购买瓷砖材料，共计货款21000元，后被告支付了12000元，尚欠9000元货款，原告一直向被告催要，但一直未给付，在2018年上半年时被告还接电话，到2018年下半年被告电话也不接了，故原告诉到法院，要求被告尽快给付货款并承担诉讼等费用。被告张龙根未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、岳彩霞身份证一份、结婚证一份、营业执照副本一份。证明岳彩霞与方少锋系夫妻关系，方少锋系南京市雨花台区华安居建材销售中心经营者。2、欠条一份。系被告张龙根于2017年10月28日向原告出具欠条一份，欠条记载张龙根欠岳彩霞货款9000元，于2017年12月31日还清。3、岳彩霞证人证言，证实被告向其出具的欠条系其本人履行职务行为，债权主体为原告华安居销售中心。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认，截至2017年10月28日被告尚欠原告货款9000元，被告理应在原告主张的合理期限内支付，然时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张龙根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙根于本判决生效后十日内给付原告南京市雨花台区华安居建材销售中心尚欠货款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元由被告张龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  单 珍二〇一九年六月十五日法官 助理  蔡 童书 记 员  夏国燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7555号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈隐（越南语名TRANNGHIEP，自报名），男，1995年4月23日出生，高兰族，住越南。 被执行人：欧春强（越南语名AUXUANCUONG，自报名），男，1981年10月6日出生，高兰族，住越南。 被执行人：韦文吉（越南语名VIVANCAT，自报名），男，1974年5月15日出生，高兰族，住越南。 被执行人：宁文施（越南语名NINHVANTHI，自报名），男，1983年12月20日出生，高兰族，住越南。 关于上列被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，上列被执行人犯偷越国境罪，各判处有期徒刑六个月，并各处罚金1000元。因上列被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过在公告栏张贴公告的方式向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，因被执行人无具体身份信息，无法对其财产进行查询及控制，故本案无法执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执7555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓国杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执142号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人济南华德电气有限公司。住所地：山东省济南市历城区南全福南二区5号楼2-101室。统一社会信用代码：370100200170887。法定代表人：王成江，该公司董事长。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人济南华德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢128号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人严雄，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市城区。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人严雄借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南民初字第00534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执40号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码91510104777495065B。法定代表人：梁忠玉，该公司副总经理。委托代理人：袁一平，该公司员工。被执行人：唐凤英，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张治泉，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与唐凤英、张治泉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已经生效的（2018）川0904民初718号民事判决书，责令被执行人支付赔偿金18100元、违约金36200及利息，案件受理费2855元，公告费300元，并承担本案执行费2678元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请人申请解除对被执行人张治泉名下川JBW706普通二轮摩托车的查封。依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张治泉名下川JBW706普通二轮摩托车的查封。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年六月十日书记员  聂 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执659号申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨玺，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人杨玺民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且查无财产可供执行。申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十一日书记员 王旭东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1902号原告：大同市乐宜途汽车服务有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城B座807号。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁某，大同市乐宜途汽车服务有限公司员工。被告：任某，男，1992年4月17日出生，户籍地山西省浑源县。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司与被告任某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市乐宜途汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1214元（原告已预交），减半收取607元，由原告大同市乐宜途汽车服务有限公司负担。审判员 仝彩虹 二0一九年六月十九日书记员 尚思敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执42号之一申请执行人：***，男,1989年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李扩君，男,1983年6月20日生，汉族，住丰县。申请执行人***与被执行人李扩君买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初5441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，***于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李扩君给付人民币64823元及利息。同时依法应承担执行费872元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月4日、2019年4月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人名下有苏Ｃ×××××号马自达牌汽车、苏Ｃ×××××号大通牌汽车两辆，本院已查封，但未实际控制车辆，故无法处置被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人李扩君适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人李扩君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人李扩君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李扩君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月十九日书记员  赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢843号 金亦民、李琴妹： 关于申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人金亦民、李琴妹追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2536号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢843号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更668号罪犯孟声豪，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0206刑初189号刑事判决，以被告人孟声豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孟声豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孟声豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟声豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟声豪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4946号原告：刘某，女，2014年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：陈希凤，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费9880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年8月12日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费9880元，至今只上过不满3个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告的法定监护人刘翔代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限自2018年8月5日至2019年9月4日，综合服务费9880元。原告当日向被告童翼文化公司支付9880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化公司于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费6840元（9880元-9880元÷13月×4月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司的债务各自承担50%的清偿责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告刘某培训费6840元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3420元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在3420元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民督4号申请人：王某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被申请人：秦某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人王某与被申请人秦某申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月11日发出（2019）甘0602民督4号支付令，限令被申请人秦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令之日起30日内无法向债务人秦某送达，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0602民督4号支付令自行失效。申请费74元，由申请人王某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年六月十日书记员  蔡 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3578号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部 被执行人:吴光亚公民身份号码:3209251990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初9818号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴光亚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴光亚名下有车辆(车辆,起亚牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌苏Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年六月十二日 () 书记员 :崔超琼
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执665号申请人何大富，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人王强，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人何大富与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年六月十日书记员  刘佑菊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2838号 原告：高宇文，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高宇文与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇文的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇文向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向高宇文支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金25091元。事实和理由：2016年10月27日，高宇文与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定高宇文向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX号商品房，总价款1036807元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高宇文发出《入伙通知书》，通知高宇文交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认高宇文在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，高宇文主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认高宇文在本案中主张的事实，故对高宇文主张的事实予以确认。高宇文与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；高宇文诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高宇文支付的逾期交房违约金为1036807元×242日×0.01%计25090元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高宇文支付逾期交房违约金25090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月十日 书记员 林晓平
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7220号原告张宝军，男，1972年5月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人刘华姣，江苏海越律师事务所律师。被告吴庆荣，男，1980年8月4日生，汉族，住本市江宁区。被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地在本市秦淮区大明路125号。法定代表人杨浩丰，该公司董事长。被告中3国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告孙伟轩，男，1991年7月26日生，汉族，住本市栖霞区。原告张宝军诉被告吴庆荣、南京莫愁客运股份有限公司（下称莫愁客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、孙伟轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军委托代理人刘华娇、被告人保公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告吴庆荣、莫愁客运公司、孙伟轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝军诉称，2017年6月29日，被告吴庆荣驾驶苏Ａ×××××号出租车行至汉中，该车乘客孙伟轩在开门下车时，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。吴庆荣和孙伟轩共同承担全部责任，故诉请赔偿原告医疗费289.3元、住院伙补300元(20元/天X15天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费43543.5元（7257.25元/月X6个月）、护理费7500元（住院期间15天X100元/天+出院80元/天X75天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、施救费50元、车损280元，合计157103.4元。被告人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。被告前次诉讼已赔偿医疗费7000余元。被告吴庆荣、莫愁客运公司、孙伟轩无答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告吴庆荣驾驶苏Ａ×××××号出租车（车主莫愁客运公司）行至本市，该车乘客孙伟轩在开门下车时，与原告张宝军骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。吴庆荣和孙伟轩共同承担全部责任。原告受伤后入住江苏省人民医院治疗，经诊断为右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折等。7月10日行右肩胛骨和右锁骨骨折切开复位内固定术，7月14日出院，现已治疗结束。2018年7月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费289.3元（前次诉讼已理赔医疗费7万余元）、鉴定费2900元、施救费50元、车损费280元。另查，苏Ａ×××××出租车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险有限期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、居住证、误工材料、施救费和维修费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费289.3元、住院伙补费300元（20元/天X15天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费23600元（47200元/年，计算6个月）、护理费6000元（住院15天X100元/天+出院75天X60元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元、施救费50元、车损费280元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿129630元，超出部分共2389.3元，按事故责任人保公司赔偿955.72元，吴庆荣赔偿238.93元，孙伟轩赔偿1194.65元。人保公司合计赔偿130585.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝军各项费用合计130585.72元。二、吴庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝军各项费用合计238.93元。南京莫愁客运股份有限公司负连带赔偿责任。三、孙伟轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝军各项费用合计1194.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费600元，鉴定费2900元，合计4650元，由孙伟轩负担2325元，吴庆荣负担2325元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用，吴庆荣负担部分由莫愁客运公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  夏金云人民陪审员  傅庭笙二〇一九年六月三日书 记 员  唐梦影
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5876号申请执行人：北京兴诚瑞宝纸张有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张俊粉，董事长。被执行人：北京新汇印刷有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王永利，总经理。被执行人：王永利，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市。北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行北京新汇印刷有限公司、王永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17959号民事判决书已发生法律效力。北京兴诚瑞宝纸张有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利支付货款131328.6元及违约金、案件受理费7998元、公告费300元、保全费2753元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王永利名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利有可供执行的财产。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司亦未提供被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行的货款131328.6元及违约金、案件受理费7998元、公告费300元、保全费2753元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司确认，被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司享有要求被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利负有继续向申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司发现被执行人北京新汇印刷有限公司、王永利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 李少华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2452号原告：王某某，男，汉族，2004年9月1日生，住南京市雨花台区。法定代理人：戴某，女，汉族，1970年10月3日生，住南京市雨花台区，与原告系母子关系。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路198号201、201室。法定代表人：王默然，该公司执行董事。原告王某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人戴某到庭参加诉讼，被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余价款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告法定代理人与被告签订合同，按170元一课时对原告进行一对一辅导，计120课时，附赠10课时，共130课时，课时费20400元，建档费300元。原告法定代理人通过支付宝转账支付20000元，现金支付700元。2018年12月3日，原告上课30课时后，被告不愿再继续进行教学辅导，原告法定代理人即与被告协商退还剩余价款15300元，并填写了《学员退费说明书》，之后被告即失联，故诉至法院。被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告王某某提出《学员退费说明书》复印件一份，支付宝转账账单详情手机截屏打印件二幅等证据，被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告王某某起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2018年10月15日，原告法定代理人戴某通过支付宝转账向被告南京孺子牛教育咨询有限公司法定代表人王默然支付二笔10000元，并备注“王某某学费1”、“王某某学费2”，还用现金支付了700元。2018年12月3日，因被告不愿再继续进行教学辅导，原告遂要求退还未授课时的价款15300元，但被告随后即失去联系，经营场所人去楼空。本院认为，被告系教育培训机构，原告法定代理人向被告法定代表人转款的事实，说明原告与被告之间有就教育培训事宜达成合同，且合法有效。现被告不能继续履行合同，构成违约,应承担违约责任。鉴于目前被告经营场所已人去楼空，继续履行合同已无可能，故应解除合同，原告要求被告返还未授课时费用的诉讼请求，应予支持。关于未授课时费用具体数额，因被告南京孺子牛教育咨询有限公司未到庭抗辩，采纳原告提出的15300元的说法。被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司之间教育培训合同；二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某未授课时费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  钱素玲人民陪审员  贾 竞二〇一九年六月十八日见习书记员  刘嘉岑
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初813号原告：刘某，女，汉族，1993年3月21日出生，现住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告刘某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2010年1月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心.西部绿都”小区，建筑面积119.02平方米，总价款321354元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，2016年10月27日，由营口市西市区国家税务局代开了增值税普通发票。此后，因被告原因一直无法办理房屋产权证等。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告刘某与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区（合同编号为：和心.西部绿都）房产，面积119.02平方米，房屋价款为321354元。原告于2016年10月27日交付房款，被告向原告出具增值税普通发票。被告于2016年10月24日向原告出具了入住通知单，后原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告刘某与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理坐落于西市区（合同编号为：和心.西部绿都）房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年六月二十六日法官助理王瑶书记员李欣纬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初165号 原告：周本彩，男，1968年6月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王新华，女，1968年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨雪春，男，1983年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周本彩与被告杨雪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告杨雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本彩向本院提出诉讼请求：请求解除售房合同，被告赔偿原告违约金1000000元，法院在拍卖此房时原告有优先购买权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续履行合同，将沭阳县孙巷小区1期30幢4单元302室变更登记至原告名下。事实和理由：2011年7月13日，原、被告就沭阳县孙巷小区30号楼4单元302室签订售房合同，房款为223000元。后原告付清房款，并于2011年7月13日领取房屋钥匙并装修入住。因涉案房屋是安置房，当时无法办理房产证，原、被告约定待房产证办理后过户，后原告多次联系被告要求办理房屋过户手续，被告以房产证未能办理为由，拖延至今未能过户。2018年1月5日，原告看到法院贴在家门口的公告才得知涉案房屋因被告债务问题已被法院扣押，且被告用房产证向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款16万元。原告于2018年3月23日向沭阳县人民法院提出执行异议，法院于2018年5月23日作出（2018）苏1322执异35号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告于2018年6月11日向沭阳县人民法院提起案外人执行异议之诉，法院作出（2018）苏1322民初9804号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 被告杨雪春未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告于2011年7月13日签订的售房合同一份。旨在证明原告向被告购买沭阳县孙巷小区一期30幢4单元302室房屋，价款223000元，被告应当配合原告过户。 2.被告于2011年7月13日、2011年11月23日出具的收条两张。旨在证明原告已付购房款160000元、13000元。 3.刘某于2011年10月12日出具的代收条一张。旨在证明原告向被告的姐夫刘某支付房款50000元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月13日，原、被告签订售房合同，约定被告将孙巷小区30号楼四单元302室及23号楼一单元4号车库出卖给原告，房屋总价为223000元，并约定被告必须随时配合原告办理过户，所涉及到的相关费用由原告支付等内容，案外人刘某作为证明人在该合同上签字。原告分别于2011年7月13日、2011年11月23日给付被告房款160000元、13000元，被告向原告出具收据两张。原告于2011年10月12日给付案外人刘某房款50000元，刘某向原告出具收条一张，载明：“代收条收到伍万元正（50000）杨雪春房款。刘某2011.10.12”。原告付清上述房款后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。被告于2014年11月19日办理了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证。原告称被告于2019年4月将上述房屋所有权证、国有土地使用证交付原告，但未配合原告办理涉案房屋的不动产权属变更登记手续。 另查明，沭阳县孙巷小区30号楼4单元302室已被沭阳县人民法院查封，查封法律文书为（2016）苏1322民初17663号民事裁定书。 本院认为，本案中，原告要求被告继续履行合同并协助过户，因涉案房屋已被法院依法查封，合同目的无法实现，故对于原告要求被告继续履行合同并协助办理过户的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周本彩的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周本彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王 倬 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初47号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人高某某（曾用名李某某），男，住宁安市东京城镇。2018年3月22日因本案被宁安市公安局取保候审。2018年11月14日因涉嫌诈骗罪被宁安市公安局刑事拘留，同年12月11日被宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2019年4月23日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日，被告人高某某窜至宁安市辖区原428部队林区内，用随身携带的油锯在林地内盗伐柞木、桦木，共计123株。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：高某某盗伐林木立木蓄积3.6015立方米。销赃后获得赃款3500元，破案后已被追缴。 2018年3月22日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明，扣押物品清单，黑龙江省政府非税收入专用收据和一般缴款书（回单），证人赵某某、沈某某证言笔录，被告人高某某供述笔录，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对量刑建议的看法。辩护人认为公诉机关的量刑建议适当。二、被告人平时在社会表现良好，无前科迹，事故发生以后表示悔罪，主动投案自首。三、被告人家庭困难，无其他生活来源，不得以才走上犯罪道路。综上，请法官给其一次改过自新的机会，从轻判处。 经审理查明，2018年1月14日，被告人高某某窜至宁安市辖区原428部队林区内，用随身携带的油锯在林地内盗伐柞树、桦树等，共计123株。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：高某某盗伐林木立木蓄积3.6015立方米。销赃后获得赃款3500元，破案后已被追缴。 2018年3月22日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。 1.破案经过。证明被告人高某某到案及案件侦破情况。 2.户籍证明。证明被告人为完全刑事责任能力人、基本身份信息情况。 3.现场勘查笔录。证明案发现场勘查的基本情况。 4.扣押物品清单。证明扣押时代牌（黑C52513号）蓝色货车一辆、绿色4016油锯一把。 5.牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书。证明被告人采伐地点为宁安市原428部队营区；采伐树种为柞树、黑桦、椴树、色树和榆树；采伐株数123株；采伐林木立木蓄积3.6015立方米。 6.黑龙江省政府非税收入专用收据和一般缴款书（回单）。证明被告人销赃所得赃款3500元已被追缴。 7.证人赵某某证言。证实2018年1月14日凌晨和2018年1月16日，我两次购买自称叫李某某的人（被告人高某某）送我厂子的两车新伐的桦木和柞木，共6吨左右，七、八立方米，每吨600元，木头底部直径大概在二、三十厘米，我给了他3400余元。他给我送的木头不是盗伐的就是滥伐的，比有手续的木头价格要低，我想从中获利。我收他的木头都粉锯末子卖钱了。 8.证人沈某某证言，证实我任某房地产管理局牡丹江分局科长。2018年1月，我局雇佣的东京城镇下窨子村的村民郭某某给我们看山，郭某某发现林木被砍伐后，郭某某给我打的电话，然后我让郭某某报案。我和宁安市公安局特警队的工作人员一起到现场查看，我能确定盗伐地点在我局管辖的林权证范围内。两个盗伐地点，一个在石岩农场五队进去，一个在石岩林场正沟进去，两个现场距离5公里左右。被盗伐的林木是柞树、桦树。 9.被告人高某某供述笔录。证实2018年1月5日和6日两天，我跟潘某某借了一辆丰田凯美瑞，我开车就去狍子沟转悠，看看哪里有适合伐木的地方，我发现狍子沟铁矿厂西侧一面（片）林子不错，我就回去打电话联系的赵翠翠，因为赵翠翠的父亲赵某某在东康村经营一家木器厂，我跟赵某某通话，我问他收不收木头，赵某某说收，当时我们没谈具体价格，赵某某就说让我把木头拉过去看看再定，这个事就这么定了。1月14日，我联系以前一起干活的朋友小康（他全名我不知道），我们俩开着我的车牌号为黑CXXXX蓝色货车，我带了一把油锯，我俩就开车进山了。我和小康到狍子沟我之前看好的伐木地点，我拿油锯在大地旁边伐了二十棵柞树和桦树，随后小康我们俩把放倒的树聚堆装车，把木头都装上车已经是14日凌晨。我开车出了狍子沟给赵某某打了一通电话，我告诉他一会我拉一车木头过去。随后我就开车在农场三队上201国道方向，走到东京城再往南走，进入东康村后把车开进赵某某经营的木器厂内。到木器厂后，赵某某出来看了看车上的木头，给了我1700元钱，我拿到钱之后就和小康把车上的木头卸到了木器厂内。2018年1月16日下午，我开着我的蓝色货车拉着小康，再次进入狍子沟之前伐木的地方，我拿油锯又伐了二十多棵柞树和桦树，我和小康一起把木头装上车，沿着农场三队201国道方向把木头拉到了位于东康村赵某某的木器厂，这次赵某某没看车上的木头，直接给了我1800元钱，拿到钱后我和小康把车上的木头都卸在赵某某的木器厂内了，之后我开着车就载着小康回家了。一车能装三吨左右的木头，两车一共是六吨。直径基本上都是20厘米左右的，个别直径30厘米左右。我跟赵某某说木头是有手续的柴火，他不知道是我盗伐的。我当时运载盗伐的林木时，我开的蓝色货车上面罩的是蓝色的苫布。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人因家庭困难而犯罪的辩护意见没有法律根据，不予采纳。其他辩护意见与已查明的事实相符，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人非法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。被查获的犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳至本院。） 二、犯罪工具时代牌（黑CXXXX号）蓝色货车一辆、绿色4016油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝民 审 判 员  栾宇辉 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年六月十日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  曲 通
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更566号罪犯赵善伟，男，1984年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一八年三月九日作出（2018)鲁0212刑初73号刑事判决，以被告人赵善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵善伟减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵善伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵善伟于2019年3月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯赵善伟现余刑不足三个月。上述事实有罪犯赵善伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵善伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵善伟现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵善伟准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年9月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初437号 原告：吴跃雷，男，1986年9月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告吴跃雷与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴跃雷到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴跃雷向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《“阳光1号”住宅认购书》xxx房认购合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月18日签订《“阳光1号”住宅认购书》购买“阳光1号”xxx房。原、被告双方已在认购书上签名盖章，该认购书是双方的真实意思表示，请求法院判决《“阳光1号”住宅认购书》xxx房的认购合法有效。 本院查明：2015年9月18日，原告吴跃雷与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”住宅认购书》，约定：“乙方自愿认购物业为贵州省黔南州荔波县阳光路“阳光1号”项目xxx房，建筑面积为118.39m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为278,217元。”“乙方在2015年11月1日前携带本合同书、定金收据、办理按揭所需资料、身份证明文件或公司证明文件到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》。”当日，原告吴跃雷向被告鹏辉公司交纳“阳光1号”xxx及“阳光1号”1栋xxx房的购房订金共计20,000元。2017年9月2日原告及案外人吴跃克与被告签订《协议书》，载明“甲方同意荔波阳光1号xxx房、1栋xxx的房屋款直接交付给乙方，乙方无需向甲方支付剩余购房款536,434元（已支付定金20,000元）”。2017年12月15日，被告鹏辉公司出具书面《同意书》，载明“客户吴跃克于2015年11月1日购得我公司开发的荔波阳光1号xxx房面积118.39平方米和xxx房面积118.39平方米，总房款为556,434元，现公司法人成万坤同意将钥匙交给住户。”该《同意书》分别由成万坤及鹏辉公司签字盖章。2017年12月17日，被告鹏辉公司法定代表人成万坤向吴跃克出具《欠条》约定：“因鹏辉公司资金临时周转不周，欠付吴跃克材料款777,060元，扣除吴跃克在阳光1号全款购买xxx、1栋xxx号两套房屋总价款556,434元，以材料款抵扣购房款和购房订金20,000元，实欠金额为240,626元”。2017年12月19日，原告吴跃雷与荔波万安物业服务有限公司签订《荔波阳光一号小区物业服务合同书》，交纳物业费、装修保证金、装修垃圾清运费，装修阳光1号xxx房屋。 另查明，被告鹏辉公司已于2015年12月30日取得“阳光1号”项目商品房预售许可证。 再查明，本院于2017年11月24日以汪国民与鹏辉公司民间借贷纠纷一案查封了鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”xxx的房屋。为此，吴跃雷在2018年3月19日提出执行异议，本院于2018年3月30日作出（2018）黔2722执异2号执行裁定，驳回吴跃雷的异议请求。2018年4月18日，吴跃雷提起执行异议之诉，本院于2018年9月5日作出（2018）黔2722民初474号民事判决，驳回吴跃雷的诉讼请求，吴跃雷不服一审判决，提出上诉。2018年12月11日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2476号民事裁定，撤销本院（2018）黔2722民初474号民事判决，并将该案发回本院重审。2019年2月11日，本院立案重审，因汪国民与鹏辉公司民间借贷纠纷案件已经执行完毕，吴跃雷于2019年2月27日撤回起诉。该涉案房屋因汪国民案件执行完毕于2019年1月4日解除查封后，同日，本院又因荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件作出的（2018）黔2722执218号之三执行裁定又查封了鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”xxx的房屋。因此，吴跃雷在2019年3月14日提出执行异议，本院于2019年3月25日作出（2019）黔2722执异5号执行裁定，驳回吴跃雷的异议请求。吴跃雷在2019年3月19日向本院提出确认之诉。吴跃雷又于2018年4月10日又提起执行异议之诉后，于2019年5月15日撤回起诉。 本院认为，原告吴跃雷与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”住宅认购书》认购的位于荔波县“阳光1号”xxx房屋，在本院执行汪国民与鹏辉公司民间借贷纠纷一案及荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件中，于2017年11月24日起陆续被本院查封至今，因此，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即提起执行异议之诉。本案中，原告另行提起普通的民事诉讼，应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴跃雷的起诉。 原告吴跃雷预交的案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇一九年六月十七日 书记员  白 荷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3246号原告：湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南一星律师事务所实习律师。被告：胡小平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南大当家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡小平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭思敏、曹璐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10707元；2、判令被告支付违约金2264.6元（22646*10%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系长沙市雨花区盛世华章小区业主，原告于2011年4月受湖南省新康桥房地产开发有限公司委托为该小区提供物业服务，后原告与被告签订前期物业管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行合同义务，依法依约对被告居住小区提供物业管理服务。但是，自2014年6月30日至2018年6月30日，被告未交纳物业管理费，按合同约定还应承担相应违约金，原告已经自愿将违约金降低。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，以前是预交一年半的物业管理费，被告购买了车库，但因原告管理不善导致被告无法停车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区长沙大道盛世华章小区B6栋501房业主，房屋产权面积为139.42平方米。原告与该小区开发单位湖南省新康桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为该小区物业服务单位。2012年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告上述房屋所在小区盛世华章小区提供物业服务，收费标准为高层住宅部分为1.6元/平方米/月；交费方式以季度（三个月）为单位预交，被告应于每季第一个月10日前预交当季物业服务费用，履行缴费义务；被告产权证上房屋面积与购房合同不符的，自产权证下发之日起以产权证登记建筑面积为准重新计费；原告服务管理事项包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护、修缮，车辆停放秩序、公共绿化等管理维护等；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金；原告未达到物业管理服务质量约定标准的，被告有权向业委会上报，要求原告限期改正，否则有权要求业委会更换物业服务企业；本协议自双方签字之日起生效，至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止；合同还对物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等其他事项进行了约定。另查明，因原告欠交物业费双方发生争议，原告向被告发出《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、湖南省物业管理专用发票、《律师函》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为盛世华章小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2014年6月30日至2018年6月30日期间的物业管理费10707元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。对于原告主张的违约金，双方合同中约定的违约金计算标准过高，原告也未提交证据证明其损失具体情况，且被告拒交物业费系基于对原告的服务质量有异议，故本院基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月3日起至实际清偿之日止的违约金，原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告关于原告服务质量与合同约定标准不符的抗辩意见，本院认为该抗辩意见不构成被告拒付物业费的合法理由，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小平应于本判决生效之日起7日内支付原告湖南大当家物业管理有限公司2014年6月30日至2018年6月30日期间的物业管理费10707元及逾期付款违约金（以欠付物业服务费10707元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，上限不超过原告主张的2264.6元）；二、驳回原告湖南大当家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十一日书记员  王 洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8227号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄春青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄春青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15889号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2018年3月27日的欠款本金24946.34元、零售利息3523.63元、现金利息150.23元、取现手续费20元及从2018年3月28日起至实际清偿日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已发函委托被执行人户籍所在地赣州市宁都县人民法院对被执行人财产进行调查,该院暂未复函。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费行为，并上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈敏联
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初997号                                           原告                       王春云，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王春云支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金19394元(按已付购房款总额889612元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年5月29日起计算至2019年1月8日止，共计218天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王春云支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付王春云以购房款889612元为基数每日0.01％的标准自2018年5月31日计算至2019年1月8日的逾期办证违约金19394元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回王春云的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费359元，减半收取计179.5元，由王春云负担24.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担155元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执93号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓北路50号。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 被执行人：广东金森林实业有限公司，住所地：广东省梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园区。 法定代表人：王庆林，系该公司总经理。 被执行人：王庆林，男，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：曾红祥，男，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：梁炜英，女，住址：广东省梅州市。 被执行人：刘召海，男，住址：广东省梅州市。 被执行人：孙维，男，住址：山东省龙口市。 被执行人：梅州市星河金属制品有限公司（原名称：梅县星河金属制品有限公司），住所地：广东省梅州市梅县区雁洋镇永福村廖屋。 法定代表人：曾玉侠。 关于梅县客家村镇银行股份公司与王庆林、曾红祥、刘召海、梅州市星河金属制品有限公司偿还借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初513号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、广东金森林实业有限公司应偿还借款本金1000000元、利息164504.54元（利息计至2018年2月20日，2018年2月21日起至还清借款之日止的利息、罚息以实欠本金数额按《借款合同》【梅村银（流）借字第（科）2016-003号】约定利率计付）给梅县客家村镇银行股份有限公司；二、王庆林、曾红祥、刘召海、梅州市星河金属制品有限公司对广东金森林实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。广东金森林实业有限公司负担案件受理费15281元、保全费5000元。根据申请人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。本院已划拨刘召海的银行存款56279元。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查广东金森林实业有限公司、梅州市星河金属制品有限公司的厂房、土地、设备，已抵押给梅州农村商业银行。广东金森林实业有限公司的厂房、设备，本院（2019）粤1403执98号案件尚在拍卖。王庆林所有的位于梅州市××新村××房】粤房地证字第05xxxx号】，我院于2018年5月15日作出保全查封。该房产已抵押给梅州市中企融资担保有限公司。江西省九江市中级人民法院于2017年4月26日对该房产进行查封至2020年4月25日。此外，其他被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除本院已划拨刘召海的银行存款56279元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执93号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年六月十四日 书记员  曾汉兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执38号之一申请执行人：朱守宏，男,1964年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人：张红言，男,1985年6月14日生，汉族，住丰县。申请执行人朱守宏与被执行人张红言劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初5701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱守宏于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张红言给付人民币3725元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2019年4月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人张红言适用限制高消费措施，2019年4月23日将被执行人张红言纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人张红言名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红言名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年六月二十日书记员  赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6527号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹海军，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人詹海军非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4744号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人詹海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因被执行人詹海军未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有少量银行存款，本院依法扣划679.84元，该款已上缴国库；除外未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金679.84元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓国杰