广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初634号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林丹生，男，汕头市澄海农村信用合作联社员工。被告：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区。法定代表人：陈加华。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡继沛，男，汕头市欣发融资担保有限公司员工。被告：陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司（下称丰裕公司）、被告汕头市欣发融资担保有限公司（下称欣发公司）、被告陈加华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。被告丰裕公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查于2019年4月10日作出（2019）粤0515民初634号民事裁定，裁定驳回被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖生，被告欣发公司的委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼，被告丰裕公司、被告陈加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司立即偿还原告借款本金980万元（该笔借款已在2018年12月28日收回借款本金1.0370万元，现余额为978.963万元）及该款自借款之日起至还款之日止利息（暂计至2019年03月15日止为247807.01元）；2、判决被告汕头市欣发融资担保有限公司对被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈加华对被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司因购线材之需于2018年01月10日与原告签订农信（2018）借字第A20002号流动资金借款合同，约定被告向原告借款980万元（该笔借款已在2018年12月28日收回借款本金1.0370万元，现余额为978.963万元），借款期限至2018年01月09日，借款按年利率8.1％计息，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50％，并立有借款借据为据。2018年01月10日原告与被告汕头市欣发融资担保有限公司签订农信（2018）高保字第A20002号最高额保证担保合同，2017年01月10日原告与被告陈加华签订农信（2018）高保字第A20002号最高额保证担保合同，约定保证人汕头市欣发融资担保有限公司、陈加华应对主合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年09月22日向被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司发放贷款980万元（该笔借款已在2018年12月28日收回借款本金1.0370万元，现余额为978.963万元），借款到期后，被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司至今未能按借款合同约定付还借款利息，也没有依约付还借款本金，已构成违约。丰裕公司、陈加华未作答辩。欣发公司当庭辩称：对原告诉状中陈述的丰裕公司付还了借款本金10370元有意见，该笔资金系我公司代偿的，不是丰裕公司偿还的。且我方有代丰裕公司偿还了三个季度的利息，总共为丰裕公司代偿了616745元，利息付至2018年12月25日。对原告其他请求和事实理由部分均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告营业执照及金融许可证、被告丰裕公司营业执照及法定代表人身份证、流动资金借款合同、借款借据、被告欣发公司营业执照及法定代表人身份证、保证担保人被告陈加华身份证、最高额保证担保合同、流动资金借款委托支付协议、受托对象和账户清单、受托支付凭证、欠息计算清单等证据。被告丰裕公司、被告陈加华没有提交任何证据材料。被告欣发公司提交了进账单作为证据。被告丰裕公司、被告陈加华没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告、被告欣发公司提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告及被告欣发公司对对方提交的证据均无异议。经查，原告提交的证据及被告欣发公司提交的证据没有其他影响证据效力的因素存在，本院对其依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告欣发公司、被告陈加华分别作为保证人与汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社（下称上华信用社）作为债权人签订编号为上华农信（2018）高保字第A20002号《最高额保证担保合同》各1份，约定被告欣发公司、被告陈加华分别对2018年1月10日起至2019年1月9日止被告丰裕公司与上华信用社之间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额不超过980万元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括诉讼费等）；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告欣发公司与上华信用社签订的上华农信（2018）高保字第A20002号《最高额保证担保合同》还约定该合同限于被告丰裕公司与原告签订的编号为上华农信（2018）借字第A20002号《流动资金借款合同》提供担保。2018年1月10日，被告丰裕公司作为借款人与上华信用社签订编号为上华农信（2018）借字第A20002号《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告丰裕公司向上华信用社借款980万元，借款用于购线材，借款期限从2018年1月10日至2019年1月9日止，贷款固定年利率8.1%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，合同还约定该合同受被告欣发公司与原告签订的上华农信（2018）高保字第A20002号《最高额保证担保合同》提供担保。同日，上华信用社与被告丰裕公司签订《流动资金借款委托支付协议》1份，约定上述出借款项的支付方式为受托支付。上华信用社于2018年1月10日向被告丰裕公司发放贷款980万元，借款日期为2018年1月10日，到期日期为2019年1月9日，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告丰裕公司偿还了第一季度利息，被告欣发公司代被告丰裕公司偿还原告第二、三、四季度的利息，并代偿了借款本金10370元。此后，被告没有付还款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。再查明，原告系具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。上华信用社系经原告授权经营的下属机构，其发生的一切债权债务由原告享有和承受。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。上华信用社与被告丰裕公司签订的《流动资金借款合同》，与被告欣发公司、被告陈加华签订的《最高额保证担保合同》主体适格，意思表示真实，主要条款内容合法有效，各方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告丰裕公司发放贷款980万元，被告丰裕公司借款期限届满后没有依约还款付息，抵扣被告欣发公司代偿还的借款本金10370元，现被告丰裕公司尚欠原告借款9789630元（980万元-10370元）及以借款980万元自2018年12月25日起至2018年12月28日止按年利率8.1%计算的利息、以借款9789630元自2018年12月29日起至2019年1月9日止按年利率8.1%计算的利息、以借款9789630元自2019年1月10日起至还清之日止按年利率12.15%计算的逾期利息。被告丰裕公司对于尚欠借款及相应利息应予以清偿。现原告请求判令被告丰裕公司偿还借款9789630元及该款的相应利息，不违反法律规定和双方的约定，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。被告欣发公司、被告陈加华作为保证人自愿为被告丰裕公司的上述债务提供连带责任担保，故被告欣发公司、被告陈加华应承担保证责任。被告欣发公司、被告陈加华与上华信用社在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证合同诉讼时效期间内起诉请求判决被告欣发公司、被告陈加华对被告丰裕公司尚欠原告借款及其相应利息、逾期利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告丰裕公司、被告陈加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款9789630元、利息及逾期利息247807.01元，并以借款9789630元自2019年3月16日起至还清借款之日止按年利率12.15%计付逾期利息；二、被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告陈加华对被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告陈加华承担保证责任后，有权向被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82024.62元，减半收取计41012.31元，由被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司负担，被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司应于判决生效之日起十日内向本院交纳。被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告陈加华对被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任。被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告陈加华承担保证责任后，有权向被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年六月十四日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。