安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2109）皖1282民初2322号 原告：张子瀚，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李顺利，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市法姬娜A区。 被告：苏思伟，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王允，男，1977年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张子瀚与被告李顺利、苏思伟、王允民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张子瀚、被告李顺利到庭参加诉讼。被告苏思伟、王允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子瀚的诉讼请求是：1、判令被告李顺利、苏思伟、王允偿还原告借款本金40万元和到期未归还借款的利息2018年10、11、12月份2019年1、2、3、4、5月份的利息96000元，共计496000元。2、判令诉讼费用由被告承担。3、利息付到钱还清为止。事实与理由：2017年2月17日，被告因生意需要向原告借款40万元，约定利息为三分。还款日期为2019年2月17日前归还，并出具借条一张。由苏思伟、王允承担连带担保责任。当时担心被告违约失信，借条写了借款50万元，实际借款40万元，因得到被告同意，借条未改。还款日期到后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告拒不履行，为此，原告提起诉讼。 原告张子瀚为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告李顺利向原告借款40万元及苏思伟、王允为其担保的事实。3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。4、银行转账明细一份，证明将40万元借款通过银行转账支付给被告李顺利的事实。 被告李顺利庭审时辩称，原告所诉是事实。 被告李顺利向本院提供其身份证复印件一份，证明自己的身份信息。 被告苏思伟、王允没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告张子瀚与被告李顺利系朋友关系。2017年2月17日，被告李顺利因生意需要向原告张子瀚借款40万元。被告李顺利为原告张子瀚出具借条一张，并由被告苏思伟、王允提供连带责任担保，借条载明“借条本人（借款人）李顺利今借到（出借人）张子瀚人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元。借款期限自2017年2月17日起至2019年2月17日，共/个月，利率为每月35%，全部本息于/年/月/日一次性还清。还款方式：自借款发下之日起，按月结息，到期还本。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保期限：为借款到期之日起2年。担保方式：为连带责任担保，如借款人无法按时还款，担保人承担借款人所欠本金和利息。借款人(签字)李顺利，身份证号码。担保人(签字)苏思伟、王允。2017年2月17日”（在该份借条右上角记载户名：李顺利、卡号：62×××16）。借条出具当日，原告张子瀚通过农业银行转账给被告李顺利30万元，之后又分两次转账给被告李顺利96000元，又通过微信转账给被告李顺利4000元，实际给付被告李顺利借款40万元。庭审中，原告张子瀚与被告李顺利共同确认被告李顺利给付原告张子瀚利息至2018年12月份。原、被告约定的还款日期届满后，被告未能及时归还借款及利息，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、三被告的身份证、银行转账明细一份以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告张子瀚与被告李顺利、苏思伟、王允之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告张子瀚提供的借条、银行转账明细及庭审时的陈述，被告李顺利不持异议，因此，对原告张子瀚出借给被告李顺利40万元借款的事实，本院予以认定。被告李顺利未能按照借条中的约定偿还原告张子瀚本金及利息，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告张子瀚要求被告李顺利偿还本金40万元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于原告张子瀚主张被告李顺利支付上述40万元借款的利息问题，虽然被告李顺利出具的借条中记载的利率为每月35%（原告张子瀚诉状中陈述为月利率3分），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张子瀚与被告李顺利所约定的利率违反了上述规定，对该利率每月35%及原告诉状中所陈述的月利率3分，本院不予认定。鉴于原告张子瀚及被告李顺利庭审中共同确认被告李顺利支付利息已至2018年12月份，故自2019年1月起的利息应按年利率24%计算，由被告李顺利负担至借款还清之日止。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，对原告张子瀚要求被告李顺利偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告张子瀚主张被告苏思伟、王允对上述借款及利息承担连带担保责任的问题，原告张子瀚提供的借条能够证明被告苏思伟、王允作为担保人自愿对借款人的借款行为承担连带担保责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对原告张子瀚主张被告苏思伟、王允对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏思伟、王允无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张子瀚借款40万及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月1日起至借款付清之日止）。 二、被告苏思伟、王允对被告李顺利的上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张子瀚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告李顺利、苏思伟、王允共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。