徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初270号原告：上海鼎湛建筑安装工程有限公司，住所地在上海市浦东新区华夏东路4118号。法定代表人：顾春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州翰鸿工程机械设备有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇陈塘村。法定代表人：付驰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春美，江苏它石律师事务所实习律师。原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司（以下简称鼎湛公司）诉被告徐州翰鸿工程机械设备有限公司（以下简称翰鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告鼎湛公司的委托诉讼代理人张滔、被告翰鸿公司的委托诉讼代理人彭富成两次庭审均到庭参加诉讼。原告鼎湛公司的法定代表人顾春雷、被告翰鸿公司的原委托诉讼代理人陈桂平于2019年2月27日到庭参加诉讼。被告翰鸿公司的委托诉讼代理人郭春美于2019年4月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎湛公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告2019年1月2日前应付租金419628元；2、判令被告返还车牌号为苏Ｃ×××××的混凝土搅拌运输车（交付时车辆应具备正常使用功能），并自2019年1月2日起按月租金10000元给付该车辆租金至实际返还之日止；如不能返还车辆，按200000元折价返还，租金自2019年1月2日起按月租10000元计付至实际给付折价款之日。3、被告承担案涉20辆混凝土搅拌运输车保险费165155元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告混凝土搅拌运输车20台，租金金额为10000元/台/月。租赁期限24个月，实际起租日期以乙方（被告）正式运营车辆时间为准。自合同签订之日起，被告向原告按每台车2万元支付履约保证金。合同第七条约定：乙方应为车辆购买保险，购买保险时，以车辆所有人为第一受益人。如在甲方发车前车辆在保险期，乙方不予支付甲方相应交强险费用。应购买保险种类包括交强险（含车船税）、车损险、三责险、不计免赔。合同签订后，原、被告双方于2018年8月6日签订《补充协议》一份，约定20台混凝土搅拌运输车中的18台租赁期限变更为自2018年5月25日起租，另2台起租日期以实际交付租赁车辆日期进行计算。2018年10月28日，双方再次签订《补充协议》一份，确认另2台混凝土搅拌运输车计租时间为2018年11月15日。原、被告双方签订《设备租赁合同》后，原告按照约定向被告交付了20台混凝土搅拌运输车，但被告未按约定足额支付履约保证金及租金，双方于2018年11月28日签订《合同终止协议书》一份，案涉19台混凝土搅拌运输车租赁合同终止，且被告于2018年11月28日将该19台混凝土搅拌运输车返还原告，剩余1台车牌号为苏Ｃ×××××的混凝土搅拌运输车按照原合同继续履行，被告应当于2018年12月30日前归还。但至今被告未返还，亦未支付该车租金。原、被告双方签订的《设备租赁合同》合法有效，原告按约定交付了租赁物，但被告未按合同约定给付租金、返还搅拌车，已构成违约。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告翰鸿公司辩称：双方存在车辆租赁关系，协商已经有19辆车租赁关系解除了，也已经返还。还有一辆按照合同继续承租。其中10辆车自2018年5月25日至2018年11月15日止产生租金57万元，是应当支付的。另外9辆车2018年9月4日经原告同意由第三方济南公司承租，该9辆车已经交还给原告。此后所产生的费用应由原告与第三人结算，与被告无关。该9辆车中的7辆自2018年5月25日至2018年9月3日止产生租金231000元，另2辆车因发动机事故一直没有投入使用，不产生租金。另，被告已经支付了租赁费70万元。还垫付了审车费用57315元、保险理赔费6700元、代垫的撤场费52680元，合计116695元，应由原告承担，结算时应冲抵租金。被告使用的车辆仍在保险期内，依照合同约定不应当承担保险费用。请求依法判决。经审理查明，2018年3月10日，原告鼎湛公司（出租人、甲方）与被告翰鸿公司（承租人、乙方）签订设备租赁合同一份，主要内容为：翰鸿公司承租鼎湛公司徐工牌混凝土搅拌车20台，车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，每台车每月租金1万元，20台车每月租金共计20万元。租赁期限二十四个月，翰鸿公司在租赁期内每年十二个月按十个月支付租金。实际起租日期以翰鸿公司正式运营车辆时间为准，双方应签订起租日期确定协议，租赁期限以起租日期为准顺延二十四个月。自合同签订日起，翰鸿公司向鼎湛公司支付履约保证金每台2万元，如本合同正常履行，履约保证金冲抵最后的租金及其他应付款项。翰鸿公司承担设进场费，自提设备，自行办理托运手续。鼎湛公司应在本合同生效之日起15个工作日内将设备交付于翰鸿公司，如因鼎湛公司未按时交付车辆而造成的所有损失由鼎湛公司承担。设备在上海交接，设备交付后，翰鸿公司应出具有签字或盖章的交接手续，双方在交接地点当场验收，验收后，翰鸿公司签订客户接车登记表视为验收完毕。设备交接后，除因鼎湛公司造成的设备损失外，设备运营所产生的一些费用（包括但不限于维修、保养等）由翰鸿公司承担。设备退场时双方应对设备进行交接，共同签署设备退场手续，若翰鸿公司未履行签字手续，退场时间以双方协商的退场时间为准。设备退场费用由鼎湛公司承担。翰鸿公司必须保证鼎湛公司的设备安全退场，如因翰鸿公司原因（包括但不限于翰鸿公司与第三方存在经济纠纷，第三方扣押设备的行为）造成设备不能退场，翰鸿公司应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准支付延期退场期间的租金，如因鼎湛公司原因（包括但不限于翰鸿公司与第三方存在经济纠纷，第三方扣押设备的行为）造成设备不能退场，鼎湛公司应自行承担设备退场相关费用。设备机手由翰鸿公司自行配置。设备的所有权属于鼎湛公司，翰鸿公司仅有使用权及转租权，翰鸿公司不得将设备出售或用于抵押、质押，不得进行其他损害鼎湛公司所有权的行为。翰鸿公司未经鼎湛公司书面同意不得对设备进行改装。翰鸿公司应正确、合理地使用设备，严格按照设备相应的国家操作规范和地方操作规范使用，严禁违规操作，否则一切损失由翰鸿公司承担。翰鸿公司提供设备的燃油、用水、用电等施工材料，并承担相应费用。翰鸿公司负责设备的保养，提供设备保养用油等保养材料，并承担相应的费用。设备在施工中出现故障的，保修期内由鼎湛公司按照车辆三包服务手册执行，保修期外由翰鸿公司负责维修并承担相应费用。翰鸿公司对鼎湛公司的设备具有良性使用的义务，不得对设备进行过度使用，应保持设备的良性运转和设备清洁，翰鸿公司结束租赁返还设备时，除设备使用正常损耗外，应恢复至鼎湛公司交付设备时的状态。翰鸿公司应为车辆购买保险，购买保险时，以车辆所有人为第一受益人，如在鼎湛公司发车前车辆在保险期，翰鸿公司不予支付鼎湛公司相应交强险费用。应购买的保险种类：交强险（含车船税）、车损险、三责险（100万）、不计免赔。如翰鸿公司因不可抗拒因素经营不善等原因造成无法继续经营车辆，翰鸿公司需提前30天以书面形式告知鼎湛公司，并按照约定日期与鼎湛公司办理由双方共同签字或盖章的交接手续，则合同可以提前终止。2018年3月10日，鼎湛公司在上海将约定的20台车辆交付给翰鸿公司，其中一张载明接车客户名称翰鸿公司，数量10台，车牌号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。交接内容一栏试车无明显异常、行驶证、营运证、钥匙项目均打钩，备注备用钥匙10把，翰鸿公司工作人员曹学龙（鼎湛公司陈述曹学龙系翰鸿公司法定代表人的丈夫）在接车客户一栏中签字。另外一张登记表载明接车客户名称翰鸿公司，数量10台，车牌号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。交接内容一栏试车无明显异常、行驶证、钥匙项目均打钩，备注备用钥匙10把。翰鸿公司在以上两份客户接车登记表中均加盖该公司合同专用章。2018年7月31日，鼎湛公司出具收据一份，载明收到翰鸿公司2018年3月3日至2018年7月18日的混凝土搅拌车租赁费合计70万元，其中36万租金，34万保证金。2018年8月6日，鼎湛公司（甲方）与翰鸿公司（乙方）签订补充协议一份，约定：对鼎湛公司将20台搅拌车租赁于翰鸿公司的合同中双方达成以下补充协议：1、20台搅拌车中的18台搅拌车租赁期限变更为2018年5月25日至2020年7月15日，起租日期为2018年5月25日，第一年租赁期限为2018年5月25日至2019年5月25日，2019年5月25日至2019年6月25日为鼎湛公司赠送时间不收取翰鸿公司租金；第二年租赁期限为2019年6月25日至2020年6月25日，2020年6月25日至2020年7月15日为鼎湛公司赠送时间不收取翰鸿公司租金。翰鸿公司需按照每年10个月的租金支付于鼎湛公司。2、20台搅拌车中的2台搅拌车起租日期以实际租赁日期进行计算，翰鸿公司需以书面形式或邮件的形式告知鼎湛公司实际租赁日期。鼎湛公司在补充协议甲方处盖章，顾春雷并签字，翰鸿公司在乙方处加盖合同专用章，该公司工作人员刘康并签字。2018年9月30日，翰鸿公司出具还款计划书一份，内容为：兹有翰鸿公司租赁鼎湛公司20台16方混凝土搅拌车，欠4万元保证金和36万元租金，其中10万元于10月10日之前还于鼎湛公司，余下30万中的20万元翰鸿公司分4个月每月5万从2018年11月份，12月份，2019年1月份，2月份共计20万元还于鼎湛公司，剩下10万元由翰鸿公司与终端客户谈定后再告知鼎湛公司具体还款时间。如翰鸿公司违约，鼎湛公司有权收回车辆并结算。翰鸿公司在计划书中加盖合同专用章，刘康并签字。2018年10月28日，双方签订补充协议一份，约定：合同中有两台搅拌车起用时间未定的，此协议协商后决定起用时间于2018年11月15日起正式使用。招收驾驶员必须是以前开过混凝土搅拌车的司机，必须有货车从业资格证。车辆必须注意安全驾驶，如因驾驶员不慎造成事故，案值超过保险总额的部分由翰鸿公司负责。该补充协议加盖了翰鸿公司合同专用章，刘康、曹学龙并签字。2018年11月28日，双方签订合同终止协议书，约定：翰鸿公司于2018年11月28日交还鼎湛公司19台搅拌车（车号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），经双方确认，原合同中19台搅拌车租赁合同终止，租金进行清算，截止至2018年11月28日翰鸿公司共欠鼎湛公司（乙方）租金17万元（其中共欠乙方租金170000元整被黑笔划掉），剩余一台车（车号：苏Ｃ×××××）继续按原合同执行。翰鸿公司在甲方处盖章，刘康并签字，顾春雷在乙方处签字。协议内容最后手写添加内容为“但必须在2018年12月30日前将车归还，否则报案作失窃处理”。该份终止协议书内容是翰鸿公司打印的，翰鸿公司陈述签字的时候都是打印协议书并没有没有“但必须在2018年12月30日前将车归还，否则报案作失窃处理”手写内容，具体钱数也计算好了，没有划掉的内容，刘康签字盖章交给顾春雷。顾春雷陈述其划掉了协议中“共欠乙方租金170000元整”内容，并添加了“但必须在2018年12月30日前将车归还，否则报案作失窃处理”内容。顾春雷陈述涉案设备的车况很糟糕，要解除必须全部解除，起码要在12月30日前把车辆交付，因为签订地点较为偏远，不能重新打印，刘康在其添加上述内容后才签字盖章，有一份原件在刘康手中。翰鸿公司陈述有原件在翰鸿公司处，因为顾春雷改动了协议内容就将协议扔了。同日，刘康与顾春雷还签订了设备交接单，载明19台搅拌车（车号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），19把钥匙，19本行驶证，19本营运证。车辆无异常。翰鸿公司陈述2018年11月28日实际交接车辆10辆，其余9辆车于2018年9月4日已经按照鼎湛公司的指示从西安运至济南交付给第三方公司，且其中有2辆车（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）因为质量问题不能使用，故其中7辆车的租赁期限应自2018年5月25日起至2018年9月3日止，其余2辆车至2018年9月4日未产生租金。自翰鸿公司2018年9月4日将该9辆车交给济南方公司后的租金等费用由济南公司与鼎湛公司直接结算，与翰鸿公司无关，自2018年9月4日起济南方公司就该9辆车从未向翰鸿公司支付过租金。在翰鸿公司和鼎湛公司交接时，翰鸿公司、鼎湛公司及济南方公司已经见过面，就用维修费冲抵租金，也就是让时间，达成了基本一致的意见。方案就是起租时间往后算，具体让多少时间没有商量好，目前鼎湛公司已经和济南公司签订了租赁合同。为证明其主张，翰鸿公司提交了刘康和济南公司工作人员王振的通话录音。顾春雷主张当日在陈塘交接车辆是确实只有10辆，其余9辆车是翰鸿公司转租给济南第三方了，但直到2018年11月十几号翰鸿公司才告知顾春雷该9辆车在济南，刚开始顾春雷并不知道，顾春雷从未与济南第三方公司就该9辆车的租金等事宜达成过协议。顾春雷还主张涉案20台车在上海交付给翰鸿公司，由翰鸿公司顺利开到西安，据西安相关人员告知，为了给其他车辆做配件用，其中2台车的配件被翰鸿公司拆掉，所以该2台车不能正常投入使用，与车辆自身质量无关。后在顾春雷催促下，翰鸿公司修复了该2台车，双方达成书面协议约定从2018年11月15日起计算租金。对于翰鸿公司提交的录音，鼎湛公司主张不能认定录音双方的具体身份，属于证人证言，不予质证。鼎湛公司主张2018年11月28日双方达成了合同终止协议，就是说包含被运抵至济南的9台车租金实际结算的截至时间是2018年11月28日，翰鸿公司的单方陈述不应被采信。庭审中，鼎湛公司主张已经交接的19台车辆车中的17辆车的租金自2018年5月25日起至2018年11月28日止为1037000元，另2辆车的租金自2018年11月15日起至2018年11月28日止为8628元。主张未返还的一辆车苏Ｃ×××××的租金自2018年5月25日起计算至2019年1月2日的租金为74000元。上述合计1119628元，扣除翰鸿公司已经支付的70万元，尚欠租金419628元。苏Ｃ×××××车辆自2019年1月2日起的租金按照10000元每月的标准计算至实际返还至日止，如不能返还车辆，按200000元折价返还，租金计算至实际给付折价款之日止。鼎湛公司还主张合同约定如果车辆交接前车辆已经在保险期内，或者原告已经购买保险的情况下，原告仅负担车辆的交强险费用，其他合同列明的保险费用应当由翰鸿公司承担。涉案20台车辆2018年度交强险、车船险及商业险保险费总额为351514.03元，扣减交强险费用20台车×1060.2元=21201元，剩余保险费为330310.03元。20台车计算6个月的保险费为165155元，应由翰鸿公司负担，并提交了交强险、商业险保险单予以佐证。根据保险单显示，20辆车的保险购买时间均在车辆交付之前，其中车船税每台车均为1060.2元，苏Ｃ×××××车辆商业险为14441元，苏Ｃ×××××车辆商业险为13298.84元。翰鸿公司主张双方本意是租用期内保险到期后由翰鸿公司续保，已经买过的保险费用并未明确要求由翰鸿公司承担，现其中19台车辆都没有到续保的时间，已经交还给鼎湛公司，所以对该19台车辆翰鸿公司不承担鼎湛公司已购买部分的任何保险费用。翰鸿公司主张鼎湛公司将涉案20台车交给其后，将车辆开到西安进行年审、修理整理，后将其中10台车转租给徐州一家公司，徐州公司2018年5月3日将车辆接到徐州，双方本协商自5月8日起计算租金，后因为轮胎等问题将租金起算时间变更为2018年5月25日，故翰鸿公司与鼎湛公司也相应签订了补充协议，约定租金时间也是5月25日。翰鸿公司提交了其向鼎湛公司发出的通知一份，内容为：顾总，我于2018年11月12日，通知过您于2018年11月15日进行交接徐州10台车辆（车牌号：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），您迟迟未来交接，2018年11月15日车辆已经停止使用，今天已经2018年11月27日了，车辆已在场地停好不再使用，等待您过来办理交接手续，请您安排人员过来交接。还提交了微信截图打印件一份，时间为2018年11月27日下午13:45，内容与上述通知内容一致，内容发给了顾春雷。翰鸿公司据此主张该10台车的租金应自2018年5月25日起支付至2018年11月15日车辆停止使用时止。翰鸿公司已就该10台车的租金等问题起诉徐州公司，鉴于该10台车是翰鸿公司承租鼎湛公司的车辆后翰鸿公司向第三方转租的，如诉讼确认翰鸿公司因此向他人承担赔偿责任，翰鸿公司保留对鼎湛公司主张此部分赔偿损失的权利。翰鸿公司还主张涉案20台车虽然是2018年3月10日交车，但实际开始计算租金的时间是5月25日，2018年3月车辆需要年审，由此产生规费、维修费用、员工加油等应由鼎湛公司负担。并提交了5张收款收据：2018年4月28日收据客户名称为徐工重汽，项目为9台车检测费，金额共计13500元，收款人吕涛，该收据未加盖印章。2018年4月28日收据客户名称为重汽，项目包括电路维修、车辆启动辅助、修换大灯，金额共计1400元，该收据加盖有西咸新区沣东新城宏力重汽服务部印章。2018年4月29日收据客户名称为重汽维修，项目包括3个焊接后杠，2个修换前杠，68个调换轮胎，1个买二手轮胎，金额共计3300元，该收据加盖印章不清晰。2018年4月30日收据客户名称为江苏重汽，项目包括喷油嘴3个，高低档维修1次，修理刹车，传动轴维修1次，金额共计1250元。该收据加盖有西咸新区沣东新城宏力重汽服务部印章。2018年5月3日收据客户名称为江苏重汽，项目为修理变速箱，配件款6575元，手工费1500元，金额合计8075元。该收据加盖有西咸新区沣东新城宏力重汽服务部印章。还提交了2018年5月5日庞正萌开具的两张收条，内容分为：“今收到江苏徐工汽车水泥搅拌车上检测线，加油费用11台车共6600元”，“今收到江苏徐工重汽水泥搅拌车车辆检测上线司机工资及超时用餐管理工资费用合计23230元”，后一份收条下方还有杨辉、刘小利、吴小动、庞波等人签字捺印。上述费用合计57355元，翰鸿公司主张鼎湛公司负担57315元，该款应从欠付租金中扣除。鼎湛公司主张上述证据均是以收据、手写收条为形式，不具备证据的合法性，也无从判断其费用发生的真实性和案涉车辆的关联性。案涉租赁合同约定在设备交接后除因鼎湛公司原因造成的设备损失外，设备运营产生一切费用，包含但不限于维修、保养等由翰鸿公司承担。双方于3月10日办理了车辆交接手续，设备的年检以及必要的保险是车辆正常运营的必备条件，由此产生的费用应当由承租人承担。翰鸿公司还提交了苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆租赁期间产生的保险理赔信息打印件3张，赔款金额合计6702元，证明翰鸿公司垫付了该笔款项，应当由鼎湛公司退还或者冲抵欠付租金，对此鼎湛公司予以认可，同意在租金中扣除。翰鸿公司还提交了凭据4张，微信支付凭证6张，加油票据2张，主张涉案9辆车从西安到济南产生的退场费47280元（包括高速费、油费、维修费用、人工费、餐费等）按照合同约定应由鼎湛公司承担。鼎湛公司主张退场费虽然约定是鼎湛公司承担，但该约定是基于在租赁合同期满正常不再续签情况下，鼎湛公司承担设备所处地的单次退场费用，不应该在翰鸿公司非正常履约情况下承担中间退场费。如果翰鸿公司正常履约鼎湛公司因租金获取可期待利益会更多，那么鼎湛公司承担退场单次费用比较公平，涉案合同两年合同期只履行了六个月，并且在中间还有让渡计租期间的事实，这种情况下由鼎湛公司再次承担设备退场费不符合合同约定本意。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的设备租赁合同、客户接车登记表、补充协议、还款计划书、合同终止协议书、设备交接单、机动车商业险保险单、机动车交强险保险单、收据、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：鼎湛公司与翰鸿公司签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履责。关于翰鸿公司已经交付的19台车辆租金数额如何确定的问题。首先，关于2018年11月28日在徐州返还交接的10台车的租金问题。翰鸿公司主张该10台车的租金自2018年5月25日起至2018年11月15日止，双方均认可租金起算日期为2018年5月25日，但从2018年11月28日双方签订的合同终止协议书及设备交接单看，该10台车的返还交接日期为2018年11月28日，虽然翰鸿公司提交了2018年11月27日的通知及微信聊天记录，但时间均为2018年11月27日，且翰鸿公司未提交证据证明其于2018年11月12日通知鼎湛公司交接车辆，故交接时间应以最后双方签字确认的车辆交接单时间为准，故该10台车的租金数额应为610000元（6个月×10000元/台/月×10台+10000元/台/月÷30天×3天×10台）。其次，关于翰鸿公司交给济南第三方公司的9台车的租金问题。翰鸿公司主张其中7台车的租金应自2018年5月25日计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起该7台车的租金等事宜均由鼎湛公司与济南第三方公司直接交涉，与翰鸿公司无关。主张其余2台车因为质量问题一直未投入使用，并未产生租金。翰鸿公司并未提交证据证明系受鼎湛公司指示将车辆交由济南第三方公司，且2018年11月28日双方签字的车辆交接单中就包括该9辆车，故从现有证据看，该9辆车的租金截止日期应为2018年11月28日。其中7辆车的租金起始日期为2018年5月25日，另外2辆车双方确定的正式使用日期为2018年11月15日，翰鸿公司关于该2两辆车一直存在质量问题未投入使用的抗辩并不足以推翻双方签订的书面补充协议的效力，故上述9台车中的7台车租金应自2018年5月25日计算至2018年11月28日，租金数额应为427000元（6个月×10000元/台/月×7台+10000元/台/月÷30天×3天×7台）。另外2台车的租金应自2018年11月15日计算至2018年11年28日，租金数额应为8667元（10000元/台/月÷30天×13天×2台）。综上，翰鸿公司已经返还交接的19台车的租金数额共计1045667元，扣除翰鸿公司实际支付的70万元，剩余租金345667元。对于翰鸿公司主张抵扣租金的保险理赔款6702元，鼎湛公司予以认可，故扣除6702元后，剩余租金为338965元。关于翰鸿公司正在使用的苏Ｃ×××××车辆，自2018年5月25日开始使用至今，双方于2018年11月28日签署的合同终止协议书也约定该车继续按原合同执行，但翰鸿公司并未按约支付车辆租金，构成违约，鼎湛公司有权要求翰鸿公司返还该车辆，因庭审中翰鸿公司认可该车辆一直在使用过程中，车辆具备返还条件，故翰鸿公司应将车辆返还给鼎湛公司并支付租金至实际返还之日止。关于翰鸿公司要求鼎湛公司负担涉案20台车2018年3月车辆年审产生的规费、维修费用、员工就餐、加油等费用的主张，涉案租赁合同约定设备在上海交接，设备交付后，翰鸿公司应出具有签字或盖章的交接手续，双方在交接地点当场验收，验收后，翰鸿公司签订客户接车登记表视为验收完毕。设备交接后，除因鼎湛公司造成的设备损失外，设备运营所产生的一些费用（包括但不限于维修、保养等）由翰鸿公司承担。翰鸿公司还应负责设备的保养，提供设备保养用油等保养材料，并承担相应的费用。涉案20台车交接时间为2018年3月10日，翰鸿公司并出具了两张客户接车登记表，故翰鸿公司主张的上述费用应由其自行负担。关于翰鸿公司要求鼎湛公司承担涉案9台车从西安运至济南产生的相关费用的问题，涉案合同虽然约定了退场费由鼎湛公司负担，但合同约定的租赁期限为二年，且翰鸿公司并未提交证据证明其是受鼎湛公司指示将车辆从西安运至济南第三方公司，鼎湛公司陈述在其不知情的情况下，翰鸿公司将该9台车转租给济南第三方，直至2018年11月十几号才告知鼎湛公司，且翰鸿公司提交的相关票据并未载明车牌号，不足以证明相关费用是涉案9台车产生的，故从现有证据看，对翰鸿公司该项主张，本院不予支持。鼎湛公司主张退场费虽然约定是鼎湛公司承担，但该约定是基于在租赁合同期满正常不再续签情况下，鼎湛公司承担设备所处地的单次退场费用，不应该在翰鸿公司非正常履约情况下承担中间退场费。如果翰鸿公司正常履约鼎湛公司因租金获取可期待利益会更多，那么鼎湛公司承担退场单次费用比较公平，涉案合同两年合同期只履行了六个月，并且在中间还有让渡计租期间的事实，这种情况下由鼎湛公司再次承担设备退场费不符合合同约定本意。关于鼎湛公司诉请的保险费用问题。涉案租赁合同约定翰鸿公司应为车辆购买保险，购买保险时，以车辆所有人为第一受益人，如在鼎湛公司发车前车辆在保险期，翰鸿公司不予支付鼎湛公司相应交强险费用。应购买的保险种类为交强险（含车船税）、车损险、三责险（100万）、不计免赔。鼎湛公司主张翰鸿公司支付涉案20台车辆6个月的商业险与车船税合计165155元。对此，本院认为，涉案租赁合同明确约定由翰鸿公司为车辆购买保险，涉案20台车辆商业险、交强险及车船税的购买时间均在车辆交付前，故按照约定车辆的商业险与车船税应由翰鸿公司负担，但该项约定的前提是履行合同约定的租赁期限二十四个月，在双方实际履行过程中，有17台车的租赁期限为6个多月，有2台车的租赁期限不到半个月，有1台车的租赁期限截止目前为1年3个多月，如要求翰鸿公司负担车辆全额的商业险与车船税，显失公平。其中17台车一年的商业险与车船税共计263797.75元，翰鸿公司应承担一半的费用即131899元。其中2台车一年的商业险与车船税共计29860.24元，翰鸿公司应承担13天的保险费1078元。剩余正在使用的1台车苏Ｃ×××××的商业险与车船税共计14359.04元应由翰鸿公司全部负担，以上费用合计147336.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州翰鸿工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司租金338965元；二、被告徐州翰鸿工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内将车辆苏Ｃ×××××返还给原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司，并支付该车辆租金（租金按照10000元/月标准，自2018年5月25日起计算至车辆实际返还之日止）；三、被告徐州翰鸿工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司车辆保险费合计147336.04元；四、驳回原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司负担1500元，由被告徐州翰鸿工程机械设备有限公司负担10270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王新礼人民陪审员  尚雪梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  张欣然