四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2849号 原告：四川蔚丰建筑装饰工程有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 代理权限：特别授权 被告：四川浩特通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：史一兵，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉莉，女，汉族，生于1991年6月4日，住四川省三台县，系该公司法务。 代理权限：特别授权 原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与被告四川浩特通信有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人郑碧茂、被告四川浩特通信有限公司委托诉讼代理人唐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款人民币187859.94元，并判令被告从2018年10月12日起至款项付清之日按照年利率24%的标准承担逾期付款违约金（暂计算至2019年5月15日违约金为26926.59元）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订了《“智慧广元”公共安全综合管理平台（一期）智能交通系统设备采购及安装工程6、7楼装修及建设》（工程地点：广元市利州区），合同签订后原告按约完成合同内容，被告却迟迟未与原告进行结算，后双方完成结算后于2018年8月17日签订了《补充协议》。根据补充协议第一条的约定，结算金额为1018859.94元，被告巳支付737000元，未付款项为281859.94元。补充协议签订后，被告却未按约支付，原告曾数次发函被告要求支付工程款，被告仅于2019年1月28日支付94000元，余下的款项187859.94元至今未付。 综上，为维护原告的合法权益，特上贵院提起诉讼，请贵院依法予以即时判决。 被告四川浩特通信有限公司辩称：原告诉请被告支付工程款187859.94元及欠款付清之日承担违约金没有法律依据，原被告双方针对智慧广元的平台签订了建设施工合同，原合同金额为98万元，原被告双方于3月22日签订了结算书，结算金额为1018859.94元，针对原合同被告已经向原告支付了款项931000元，未付款金额为87859.94元。原告主张的欠款金额187859.94元不成立，针对实际欠款金额87859.94元，原告未向发起请款流程，原告主张的违约金比例较高，请求法院按照银行同期贷款年利率（4.35%）计算，原告以错误的欠款金额申请保全冻结被告的资金账户，导致被告的账户错误冻结了10万余元给被告造成了重大的损失。原告要求被告承担诉讼费及保全费没有依据，因原告错误主张的10万余元诉讼费保全费应当由原告自行承担，请求法院依法判决。 原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照复印件，被告工商登记信息； 拟证明：原、被告主体适格。 证据二、建筑装饰工程施工合同；补充协议； 拟证明：2014年6月24日原、被告双方针对智慧广元平台的项目签订了施工合同，合同约定竣工时期为2015-1-10日，按照合同约定，被告应当在合同签订后15天内向原告支付35%的工程款，原告入厂后再支付30%的工程款，验收合格后支付30%的工程款，验收合格后12个月的15日内付5%的进度款。合同第9.1条明确约定被告逾期支付工程款应当按照日千分之三支付违约金。2018年5月20日，原、被告双方签订补充协议；协议第一条明确双方工程的最终结算价为1018859.94元，第二条明确约定被告在签订补充协议前已经向原告支付工程款737000元，被告尚欠工程款281859.94元。 证据三、2015年1月30日原告向被告开具的98万元的建筑发票；2018年9月12日双方签订补充协议后，原告向被告开具了38859.94元发票； 拟证明：原告已经按照合同约定向被告提供了足额的发票。 被告四川浩特通信有限公司发表质证意见如下： 1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：和建工合同三性均无异议。对补充协议上的金额有异议，应当以实际为准，我们的付款凭证来佐证我们的付款金额。 3、对证据三：三性均无异议。 被告四川浩特通信有限公司向本院提交证据如下： 证据1、付款凭证； 拟证明：我们实际的付款金额为931000元。 证据2、原告向被告出具的说明，即10万元保证金的说明。 拟证明：原告的款项10万元在进度款中扣除。原告又在这笔款中要求退付，我方付款明是退付保证金，实际是支付进度款。对方主张了10万元的履约保证金，我们要求原告提供付款凭证的原件。 原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司对被告提交的证据发表质证意见如下： 对证据1：对2015-1-26日被告向原告支付的工程款343000元的三性均无异议，但该付款凭证能证明被告第一笔付款已经违约。逾期时间达199天。原告已经施工完毕验收后才付的第一笔款，而合同约定的是应当在合同生效后15日内付款343000元。应当在2014年7月11日支付第一笔款项。而被告实际是在原告施工完毕后，原告提供第一份发票才付的第一笔款项。对2015-3-3日支付的194000元的三性均无异议。该份凭证可以证明被告这一笔款逾期支付时间达214天，按照合同约定，该笔款项应当在2014-8-1日前付款。合同约定的294000元。被告仅仅支付了194000元。对2016-2-5付款10万元的三性均无异议，但该款项是被告退还原告的履约保证金，后面附了一张被告2016-2-3日给原告出具的收据，载明收到退还原告的保证金10万元。该笔款项并不是工程进度款。2017-1-25日，被告向原告支付的20万元，三性均无异议，该笔款项已经逾期超过2年。对2019年1-28日支付的94000元，三性均无异议，按照合同约定，实际在2016-2-15日前就应当把所有的款项付清，从该付款凭证可以看出被告已经违约，事隔三年后，仍未付清欠款。从第一张付款凭证看，逾期已经长达4年时间。对被告屡次违约行为，我们认为法院应当判决按照合同约定承担违约金。 对证据2、三性均无异议。但在第二笔进度款时被告已经未按约支付，故10万元已经在第二笔款中扣除，该支付款应当是保证金，因此，退的是保证金而非进度款。 经庭审举证、质证，本院对原被告提供证据材料认证如下：原、被告提供的证据，符合证据的法定形式，对方当事人质证无异议，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 综合上述事实认定，经审理查明：2014年6月26日，原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告四川浩特通信有限公司（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告将中标承建的“智慧广元”公共安全综合管理平台（一期）智能交通系统设备采购及安装工程6、7楼装修及建设装饰工程发包给原告承建，工程总价为98万元，工程工期为2014年7月1日至2015-1-10日；合同第6条关于工程价款及结算的约定：采用固定价格，双方签字盖章生效后5个工作日内甲方则按下列付款方式分4次向乙方拨付工程款：合同双方签章生效后15天内拨款35%，即343000元；乙方入场施工30日内30%即294000元；验收合格后15日内支付30%即294000元；验收合格之日起12个月后15日内无息返还5%即49000元。乙方在收到甲方首次工程预付款35%后，在甲方支付第二次进度款之前向甲方交纳本合同涉及项目的履约保证金10万元，在本项目验收合格后7日内退付，每拖延一天，按照总金额的0.5%/日支付滞纳金。甲方不按合同约定日期拨付款，每拖延一天，按照付款节点金额的0.3%|日支付滞纳金。 合同签订后，原告按照约定于2015年1月6日完成合同内容。双方结算工程总金额为1018859.94元。 2015年1月30日，原告开具98万元税务发票交付被告。 2015年1月26日，原告向被告申请支付工程款343000元，被告向原告支付工程款343000元。 2015年3月3日，原告向被告申请支付工程款294000元，被告向原告支付194000元。 2016年2月5日，被告向原告付款10万元，原告收条注明收到退付的保证金10万元。 2017年1月25日，原告向被告申请支付工程款200000元，被告向原告支付20万元 2018年8月17日，原被告双方签订了《补充协议》。协议第一条双方确认结算金额为1018859.94元，被告巳支付737000元，未付款项为281859.94元。自协议签署生效且乙方向甲方提供与剩余金额等额、税率为3%的普通发票后，甲方于收到乙方提供的发票之日起30个工作日内，向乙方支付剩余款项即281859.94元。本协议与主合同约定不一致的以本协议为准，本协议未约定的，以主合同约定执行。 2018年9月12日，原告开具发票交付被告。 2019年1月28日，被告向原告支付94000元。 本案在诉讼过程中，原告申请采取诉讼保全措施冻结被告银行存款23万元。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点：一、欠款本金。 1、合同合法、有效。本案中，从庭审查明的事实看，2014年6月26日，原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与被告四川浩特通信有限公司就“智慧广元”公共安全综合管理平台（一期）智能交通系统设备采购及安装工程6、7楼装修及建设装饰工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定工程期限，原告按约施工，该工程2015年1月6日完工。2018年8月17日，原被告双方签订了《补充协议》。协议第一条双方确认结算金额为1018859.94元，该《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容具体，形式完备，合法有效。 2、欠款金额为87859.94元。本案合同签订后，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成装饰工程后，总工程款为1018859.94元，被告应当按照合同约定按进度支付。2018年8月17日，原被告双方签订《补充协议》。协议第一条双方确认结算金额为1018859.94元，已支付737000元，未付款项为281859.94元。在签订《补充协议》后2019年1月28日，被告又向原告支付94000元。 本案中，原告认为被告欠款为187859.94元，被告认为欠款金额为87859.94元。双方对2016年2月5日付款10万元的有争议，原告认为但该款项是被告退还原告的履约保证金，后面附了一张被告2016年2月3日给原告出具的收据，载明收到退还原告的保证金10万元。被告抗辩提出该款为被告退付原告向被告缴纳的工程保证金，不应从工程款中扣减，并且双方2018年8月17日签订的《补充协议》确认未付款项为281859.94元，从2018年8月17日后仅支付94000元。从原告提交的证据可以看出，该保证金原告并未向被告实际缴纳，而是2015年3月3日，原告向被告申请支付工程款294000元，被告在该请款中扣留10万元作为了保证金，实际向原告支付194000元。故该2016年2月5日付款10万元应当计算在被告向原告支付的工程款内。品迭上述支付款项，被告累计向原告支付931000元，实际下欠工程款本金87859.94元。 故原告要求被告支付下欠工程款187859.94元不实，该诉讼请求本院不予支持。实际下欠工程款为87859.94元。 3、支付条件已经成就。本案，原被告双方所签订的合同符合装饰装修合同特征，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，完成装修装饰合同约定的内容，被告应当按照约定支付工程款。双方已经验收结算，并在8月17日签订的《补充协议》再次进行确认，被告应当按照约定支付下欠工程款。被告抗辩提出的原告未向被告提起请款流程的抗辩，本院不予采纳。 二、被告是否违约。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；……”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，债务必须履行。原被告双方签订施工合同，双方应当按照约定履行。在双方结算后，被告未按照约定按时支付款项，违反诚实信用原则，单方违约，给原告造成损失，应当向原告支付违约金。2018年8月17日，原被告双方签订了《补充协议》。协议约定：自协议签署生效且乙方向甲方提供与剩余金额等额、税率为3%的普通发票后，甲方于收到乙方提供的发票之日起30个工作日内，向乙方支付剩余款项。该约定重新明确应付款支付的时间，即甲方于收到乙方提供的发票之日起30个工作日内，向乙方支付剩余款项。甲方于收到乙方提供的发票之日起30个工作日内，向乙方支付剩余款项。在庭审中，原告提交开具发票时间为2018年9月12日，但未提交交付被告时间方面的证据，但对原告要求从2018年10月12日起起算的时间，被告并未提出异议，本院认定违约金起算时间为从2018年10月12日起起算。双方对违约金的计算方法在主合同进行了明确约定，为每拖延一天按照付款节点金额的0.3%/日支付滞纳金。但该约定明显过高，被告在庭审中也明确表示要求予以适当减少，请求法院按照银行同期贷款年利率（4.35%）计算，本院予以适当调整，调整为按年利率24%计算。 截止2018年10月12日欠款本金为181859.94元。2019年1月28日支付94000元，下余87859.94元。故，原告要求被告从2018年10月12日起至款项付清之日按照年利率24%的标准承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 计算方法为：181859.94按照年利率24%2018年10月12日计算至2019年1月28日。87859.94按照年利率24%计算至欠款付清时止。 三、被告提出原告诉讼保全超标的的问题。 庭审中，被告提出本案被告实际下欠原告工程款87859.94元，有10万元是原告错误主张，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全冻结被告银行存款23万元属于超标的冻结，给被告造成损失。本院认为，本案争议标的187859.94元及违约金、诉讼费、保全费，冻结23万元亦在合理范围内。且冻结资金仍在银行账户，并未造成实际损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川浩特通信有限公司在本判决生效后立即向原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司支付工程款87859.94元元，并按照本金181859.94元年利率24%从2018年10月12日计算违约金至2019年1月28日；87859.94元按照年利率24%计算违约金至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261.00元，保全费1670.00元，合计3931.00元。由被告四川浩特通信有限公司负担诉讼费1111.00元、保全费650.00元，合计1761.00元；原告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司负担诉讼费1150.00元、保全费1020.00元，合计2170.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 伏 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：王小斯