青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初42号   原告：张运动，男，1967年9月14日生，汉族，河南省夏邑县人，青海汉唐置业有限公司董事长，住格尔木市。   委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。   被告：李世瑞，男，1971年1月15日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市。   被告：格尔木通坤运输有限责任公司，住所地格尔木市柴达木中路117号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李珂，总经理。   第三人：李桂侠，女，1966年7月15日生，汉族，河南省夏邑县人，无业，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   原告张运动与被告李世瑞、格尔木通坤运输有限责任公司，第三人李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运动委托诉讼代理人马彪，第三人李桂侠委托诉讼代理人张文成，被告李世瑞到庭参加诉讼。被告格尔木通坤运输有限责任公司（以下简称“通坤运输公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张运动向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款163.5万元；2、二被告承担逾期付款同期银行利息276587.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年3月20日，被告李世瑞以被告通坤运输公司资金周转困难为由，向原告借款163.5万元并出具欠条两张，承诺于2017年7月1日前付清。借款时，被告李世瑞是被告通坤运输公司的法定代表人，该借款也是用于该公司，原告要求二被告共同承担还款责任。双方约定的还款期限为2016年7月1日，原告并未同意被告延期还款，故按照年利率6%主张自2016年7月1日至2019年1月1日共计30个月的逾期还款利息为245250元，原告诉讼请求利息计算有误。原告与第三人的离婚案件中对于夫妻共同债权、债务未进行分割，但涉案借款系原告个人存款，应当归还原告所有。后原告多次催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告李世瑞辩称，2016年3月21日，被告李世瑞向其姐姐李桂侠及姐夫张运动借款163.5万元，并给原告出具欠条，但第三人知道此事，还款应当是原告和第三人各一半。当时约定2016年7月1日还款，但因被告李世瑞生意失败未能及时偿还，后经口头协议原告同意延期至2017年7月1日还款。该借款由被告李世瑞个人使用，系个人借款，与被告通坤运输公司无关。因借款时双方未约定利息，故不同意承担利息，即使有逾期利息，也应该是从2017年7月1日起计算。诉讼费不应当由被告李世瑞一人承担，而是由原、被告及第三人平均分担。   被告通坤运输公司辩称，被告公司并未向原告及第三人借款用于公司资金周转，原告要求被告公司偿还借款无事实及法律依据，请求驳回原告要求被告公司偿还借款的诉讼请求。   第三人李桂侠陈述，对原告陈述的借款事实认可，该借款系原告与第三人婚姻存续期间的债权，要求判令被告李世瑞将该借款本金817500元及借款利息归还第三人。被告所述延长借款期限至2017年7月1日的情况属实，因此借款逾期利息应当自2017年7月1日至2019年1月1日，按照年利率6%计算。   综合证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾系被告李世瑞的姐夫，长期以来双方存在多次资金借贷关系，2016年3月29日被告李世瑞再次向原告借款，后经双方对之前的借款进行结算，被告李世瑞尚欠原告借款163.5万元，被告李世瑞于2016年3月29日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠现金壹佰零玖万元整（1090000元），2016年7月1日还款”。于2016年3月30日给原告出具《欠条》一份，载明“今欠现金伍拾肆万伍仟元整（545000元），2016年7月1日还款”。2016年3月30日，原告通过中国银行给被告李世瑞转账70万元。   另查明：原告与第三人原系夫妻关系，2018年8月10日本院作出（2017）青2801民初1315号民事判决书，准许两人离婚。对于双方夫妻存续期间的共同债权债务，在该判决书中并未作处理。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李世瑞向原告借款163.5万元，并出具欠条一份，对此有原告提交的证据证实，且被告李世瑞亦认可，双方的借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，履行期限届满后，被告李世瑞未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李世瑞偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李世瑞并未约定借款利息，但双方约定了还款期限，故原告主张逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告李世瑞辩称欠条约定的还款期限届满后，原告及第三人对被告李世瑞的还款期限进行了口头协议，同意其在2017年6月1日偿还，对此原告在其诉状中陈述的还款期限亦为2017年6月1日，该陈述系原告对本案事实的自认，与被告李世瑞及第三人的陈述相一致，故对于被告李世瑞所述双方口头约定还款期限变更为2017年6月1日的辩称意见成立，本院予以采信。由此，原告主张的逾期付款利息应当自2017年6月1日计算至2019年1月1日计算18个月即163.5万元×18个月×6﹪÷12个月为147150元，原告主张超出部分本院不予支持。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中被告李世瑞在原告与第三人婚姻存续期间向原告借款163.5万元，属于夫妻存续期间的共同债权，因两人的离婚案件中对该债权未依法分割，故原告及第三人享有共同分割的权利，第三人要求被告李世瑞归还借款本金81.75万元及借款利息理由成立，本院予以支持。综上，对于被告李世瑞的借款本金163.5万元及利息147150元，由原告享有50%即本金81.75元、利息73575元，由第三人享有50%即本金81.75元、利息73575元。原告主张该借款系其个人借款，不同意分割的理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该借款系被告李世瑞用于被告通坤运输公司，但并未提交证据予以证实，故其要求被告通坤运输公司与被告李世瑞对该借款承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李世瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张运动借款本金817500元，利息73575元，合计891075元；   二、被告李世瑞于本判决生效之日起十日内偿还第三人李桂侠借款本金817500元，利息73575元，合计891075元；   三、驳回原告张运动的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22004元，由被告李世瑞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 季海青   审 判 员 马锦萍   人民陪审员 武 凤     二〇一九年六月十二日   法官 助理 宗元梅   书 记 员 张 寒