山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民初50号之一 原告：山东禹王实业有限公司。住所地：山东省德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾，执行董事。 委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。 原告：山东禹王生态食业有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街。 法定代表人：刘锡潜，董事长。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田存星，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：江苏永友食品科技有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇泓北沙路6号。 法定代表人：吕云中，总经理。 委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。 被告：郝新利，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市，系江苏永友食品科技有限公司职工。 被告：刘文平，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市，系江苏永友食品科技有限公司职工。 被告：山东冠华蛋白有限公司。住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：曹保顺，执行董事兼总经理。 被告：山东佳利蛋白科技有限公司。住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处甘泉路北首路东电商产业园2号。 法定代表人：杜春霞，执行董事兼总经理。 原告山东禹王实业有限公司（以下简称禹王实业公司）、山东禹王生态食业有限公司（以下简称禹王生态公司）与被告江苏永友食品科技有限公司（以下简称永友科技公司）、郝新利、刘文平、山东冠华蛋白有限公司（以下简称冠华公司）、山东佳利蛋白科技有限公司（以下简称佳利公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 禹王实业公司、禹王生态公司诉称，禹王实业公司成立于1999年6月22日，系国内低温食用豆粕加工工艺的开创者和奠基人，曾是禹王生态公司的控股股东；禹王生态公司成立于2011年12月20日，主营豆制品、低温食用豆粕及大豆蛋白的生产和销售等，系国家级高新技术企业。郝新利自1995年10月4日至2016年3月7日先后在禹王实业公司、禹王生态公司工作，历任维修工、设备管理员、操作工、工艺研发员、低温豆粕工艺研发组组长等职务，负责低温豆粕加工工艺的研发和改进工作，全面掌握禹王实业公司和禹王生态公司的低温豆粕工艺核心技术秘密。刘文平自1987年7月1日至2016年8月18日在禹王实业公司、禹王生态公司工作，历任生产班长、销售员、销售部负责人、采购员，主要负责低温豆粕市场拓展及与客户进行沟通联系，掌握禹王生态公司的客户名单、市场开发及销售策略等经营信息，拥有工作期间因职务原因形成的客户关系资源。郝新利于2016年3月7日从禹王生态公司离职，并于同年6月到永友科技公司工作，担任永友科技公司常务副总经理，负责永友科技公司除行政外的所有日常生产经营活动。郝新利在永友科技公司工作期间，将其在禹王实业公司、禹王生态公司所掌握的低温豆粕加工工艺技术信息、设备改造及操作规程等信息直接用于永友科技公司低温豆粕项目的生产加工，使永友科技公司短期内掌握低温豆粕生产加工工艺，大量生产低温豆粕。刘文平于2016年8月从禹王生态公司离职，后到永友科技公司工作，担任永友科技公司销售总监。刘文平在永友科技公司工作期间，直接将其在禹王生态公司所掌握的客户名单等经营信息、工作期间积累的长期客户关系等用于永友科技公司快速拓展业务、以低价方式与禹王生态公司客户开展销售活动，蚕食禹王生态公司市场份额。郝新利、刘文平违反保密义务，被利诱到永友科技公司工作期间，擅自将其在禹王生态公司所掌握的技术秘密和经营秘密直接用于永友科技公司的技术改进和市场拓展，造成禹王生态公司市场份额大幅减少，其行为严重侵犯禹王实业公司、禹王生态公司商业秘密，并造成巨大损失。永友科技公司明知郝新利、刘文平掌握禹王实业公司、禹王生态公司的商业秘密，仍然获取、使用禹王实业公司、禹王生态公司的商业秘密，其主观上具有非法获取商业秘密的故意，客观上实施了非法获取和使用商业秘密的行为，与郝新利、刘文平构成共同侵权。冠华公司作为禹王生态公司的长期客户，明知刘文平系禹王生态公司原销售负责人，却经刘文平介绍，与永友科技公司建立长期的交易关系。佳利公司于2018年1月成立，成立后即与永友科技公司发生交易，数量和金额较大。故冠华公司、佳利公司同样侵犯禹王实业公司、禹王生态公司的商业秘密。禹王实业公司、禹王生态公司所主张的低温豆粕加工工艺系经禹王实业公司、禹王生态公司长期工艺改进和研发所掌握的技术信息，且禹王实业公司、禹王生态公司采取了严格的保密措施，具有秘密性、保密性和价值性，系禹王实业公司、禹王生态公司的技术秘密。禹王实业公司、禹王生态公司所主张的客户名单等系禹王实业公司、禹王生态公司长期和稳定的客户，应属禹王实业公司、禹王生态公司的经营秘密。郝新利、刘文平、永友科技公司、冠华公司、佳利公司的行为侵犯了禹王实业公司、禹王生态公司的商业秘密，应承担连带赔偿责任。请求判令郝新利、刘文平、永友科技公司、冠华公司、佳利公司：1.立即停止侵害禹王实业公司、禹王生态公司商业秘密的行为，包括停止侵犯其技术信息和经营信息；2.连带赔偿禹王实业公司、禹王生态公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计12000万元；3.承担本案诉讼费、保全费等。 永友科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省高级人民法院管辖。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》关于地域管辖的规定，本案禹王实业公司、禹王生态公司所谓的侵害商业秘密行为的侵权行为实施地和侵权结果发生地是重合的，并且与永友科技公司的住所地也是重合的，即江苏省如皋市。因此，就侵权行为地人民法院管辖而言，山东法院对本案无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案永友科技公司所在地和郝新利、刘文平的经常居住地均在江苏省如皋市，而冠华公司、佳利公司与永友科技公司属于正常生意往来，与本案无直接的实质争议，并非本案适格被告。3.根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，购买侵犯商业秘密所制造的侵权产品并不属于该法所列明的侵犯商业秘密的行为，故冠华公司、佳利公司被控购买侵犯商业秘密所制造的侵权产品的行为不是反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密的行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述规定，本案应由永友科技公司住所地或郝新利、刘文平经常居住地的人民法院管辖。具体理由如下：首先，禹王实业公司、禹王生态公司诉永友科技公司侵犯其商业秘密，被诉侵权行为地系永友科技公司住所地江苏省如皋市；其次，虽然郝新利、刘文平的户籍地为山东省禹城市，但根据永友科技公司提交的郝新利、刘文平《劳动合同书》《企业基本养老保险险种缴费基数明细表》以及《食堂就餐个人交易明细》等证据，并结合禹王实业公司、禹王生态公司在起诉状中亦认可上述二人已分别于2016年3月、8月离职并于同年到永友科技公司担任企业高级管理人员的事实，可以证明郝新利、刘文平自2016年8月起至今在永友科技公司任职，其经常居住地应在江苏省；第三，禹王实业公司、禹王生态公司虽主张冠华公司、佳利公司侵犯其商业秘密，但未能提交任何证据证明存在一个可争辩的管辖连接点事实。综上所述，永友科技公司关于本案管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏永友食品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  于军波 审判员  柳维敏 审判员  张金柱 二〇一九年六月四日 法官助理陈庆亮 书记员闫旭冉