连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异178号异议人（申请执行人）：董洪途，男，1978年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：南加刚，男，1975年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李祥业，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王慧，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人董洪途与被执行人南加刚、李祥业、王慧民间借贷纠纷一案中，董洪途向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人董洪途提出异议称，贵院送达给异议人的（2017）苏0706执恢370号通知书，对李祥业应承担的80万元本金延迟履行金的金额予以计算，本人对此提出如下异议：1.起算时间错误。2012年11月9日贵院向李祥业送达了（2012）新执督字第2121号履行到期债务通知书，该通知书明确规定李祥业应于十五日内向申请执行人履行其对南加刚的到期债务80万元，如不履行，法院将予以强制执行。李祥业对通知书未提出异议，也未履行，则李祥业承担逾期延迟履行金的起算时间应从2012年11月25日开始计算，而非通知书中自2014年11月15日开始计算。2.贵院只计算了李祥业的逾期付款的延迟履行金，而没有计算李祥业应付的利息。李祥业没有按照法院发生法律效力的履行到期债务通知书履行债务，应承担利息损失。本院经审查查明，董洪途与南加刚民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（简称新浦法院）于2012年8月16日作出（2012）新商初字第1768号民事判决书，判决南加刚给付董洪途借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告利息及违约金损失（从2011年7月7日起计算至本判决确定给付之日止）。该案在审理期间，因承租人许进召将其租赁南加刚的酒店转租给李祥业经营，且已得到南加刚对许进召转租酒店行为追认，李祥业在经营期间，原告董洪途申请保全被告南加刚对外出租酒店的租金80万元，法院于2012年7月6日作出（2012）新商初字第1768号民事裁定书，裁定对南加刚的到期债权（租金）80万元予以冻结，并请李祥业协助执行不许向南加刚履行租金，李祥业于2012年7月11日收到该裁定及协助执行通知书后未提出异议。2012年10月17日，李祥业以王慧名义（妻子）向南加刚给付租金40万元。该案立案执行后，2012年11月9日法院向李祥业送达（2012）新执督字第2121号《履行到期债务通知书》，李祥业收到通知书后向新浦法院提出异议，新浦法院作出（2013）新执异字第009号民事裁定书，裁定驳回异议人李祥业的执行异议，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。李祥业不服该裁定，向新浦法院提起诉讼，新浦法院作出（2013）新民初字第5553号民事裁定书认为，异议人系对业已生效的（2012）新商初字第1768号民事裁定书中关于“对被告南加刚到期债权（租金）80万元予以冻结”的裁定内容不服，执行中案外人对裁定不服，认为原裁定错误，应按审判监督程序办理，不属于一审民事案件受理范围。据此裁定驳回李祥业的起诉。2013年12月2日，新浦法院作出（2013）新执字第2272-3号民事裁定书，裁定：一、对第三人李祥业名下（共有人王慧，李祥业与王慧系夫妻关系）位于新浦区××花园××楼××室（××号××）房屋予以查封；二、对案外人王慧名下位于东海县牛山镇海陵东路清洁巷2号东某华庭1-3-102室房屋予以查封；三、对案外人马小宝、黄淑翠位于东海县牛山镇牛山北路179号东某综合楼1号房屋予以查封。案外异议人李祥业、王慧提出异议，新浦法院作出（2014）新执异字第0019号民事裁定书，认为新浦法院作出（2013）新执字第2272-3号民事裁定书，在未追加案外异议人李祥业、王慧为被执行人的情况下，直接裁定查封李祥业与王慧共有房产程序有误，应予以纠正，裁定撤销本院（2013）新执字第2272-3民事裁定书第一项、第二项。2014年10月16日，连云港市海州区人民法院作出（2013）新执字第2275-5号民事裁定书、2275-6号民事裁定书，分别裁定为：追加第三人李祥业为本案被执行人、追加王慧为本案被执行人，限被执行人李祥业、王慧于本裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；对被执行人李祥业、王慧名下位于新浦区××花园××楼××室（××号××）房屋予以评估、拍卖、变卖抵债。李祥业、王慧于2014年10月18日收到上述两份民事裁定书，并向本院提出执行异议，本院以（2015）海执异字第00111号执行裁定，将其执行异议予以驳回。李祥业不服执行异议裁定，向市中院提出复议，市中院于2016年5月23日作出（2016）苏07执复6号执行裁定书，裁定驳回李祥业的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00111号执行裁定。本院认为，1.关于异议人提出通知书中迟延履行金起算错误的问题。李祥业对新浦法院（2012）新执督字第2121号《履行到期债务通知书》及（2013）新执字第2272-3号民事裁定书提出执行异议，（2014）新执异字第0019号民事裁定认为在未追加案外异议人李祥业、王慧为被执行人的情况下，直接裁定查封李祥业与王慧共有房产程序有误，裁定撤销（2013）新执字第2272-3号民事裁定书第一项、第二项。本院遂于2014年10月16日作出（2013）新执字第2275-5号民事裁定，追加李祥业、王慧为本案被执行人，限李祥业、王慧于本裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，将依法强制执行。该民事裁定于2014年10月18日送达李祥业后，李祥业、王慧对追加其为被执行人提出执行异议，本院（2015）海执异字第00111号执行裁定驳回其异议后，李祥业又向市中院提出复议，2016年5月23日市中院作出（2016）苏07执复6号执行裁定，驳回李祥业复议请求，维持本院（2015）海执异字第00111号执行裁定。李祥业、王慧作为被执行人，应在收到（2016）苏07执复6号执行裁定书后十日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，将支付迟延履行期间的利息，而非异议人所称的从2012年11月25日开始计算迟延履行金，故对董洪途提出的迟延履行金应从2012年11月25日开始计算的异议请求，本院不予支持。2.关于通知书中没有计算李祥业应付利息的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‍‍‌‌‌‌‍‍‍行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。李祥业因未协助履行到期债务，被本院追加为本案被执行人，李祥业只在到期债务80万元内向董洪途承担给付义务，且本院对李祥业作出的法律文书中没有确定给付利息的内容，故异议人要求李祥业支付利息的请求，本院不予支持。综上，异议人董洪途的上述异议均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回董洪途的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖铭人民陪审员  韩继军人民陪审员  陈淑江二〇一九年六月十九日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。