广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初1841号原告：广州顶益食品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏明路12、14号，统一社会信用代码91440116184262065。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫旗，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳市永鑫实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区115号103，统一社会信用代码91440300745173563F。法定代表人：宗高。原告广州顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）与被告深圳市永鑫实业有限公司（以下简称“永鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶益公司的委托诉讼代理人赵思华、张紫旗到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款200000元；2、判令被告支付逾期利息（从2018年10月1日起计算至实际偿还日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算）；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订《销售合同》，约定原告向被告提供合同约定的产品。合同签订后，原告已依约向被告交付产品，且被告已签收确认。根据《销售合同》第5.1条“月结30日”的约定，被告应按时支付货款，但经原告多次催告，被告至今尚欠原告200000元的货款未支付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告永鑫公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，原告顶益公司(卖方)与被告永鑫公司（买方）签订了《销售合同》，双方约定被告向原告购买产品，原告将货物送到乙方指定的仓库，货款结算方式为月结30天，被告指定收货部作为收货人验收货物并有权在原告方签认，被告应于货到后当日立即清点货物数量、品种、检验包装，并于出货单上签章确认。签订合同后，原告根据被告的要求向被告提供货物，其中于2018年7月18日向被告提供了金额为63882元的货物，出货单号为2022621601；于2018年7月24日向被告提供了金额为85540元的货物，出货单号为2022651021；于2018年8月1日向被告提供了金额为82855.5元的货物，出货单号为2022686891；于2018年8月10日向被告提供了金额为82855.5元的货物，出货单号为2022727239；于2018年8月16日向被告提供了金额为102420.5元的货物，出货单号为2022756245；于2018年8月25日向被告提供了金额为95413.5元的货物，出货单号为2022804125；2018年9月1日向被告提供了金额为95413.5元的货物，出货单号为2022835661，上述《出货单》均有被告员工签名并盖有收货专用章确认，货款总额为608380.5元。2018年9月20日，被告员工詹满华签名确认收取了上述尚未结款的增值税专用发票，但至今被告仅支付了408380.5元的货款，尚欠200000元货款未支付。另查明，原告称，根据原、被告此前交易习惯，被告员工詹满华签收《发票签收证明》后即予以付款，以上事实有原告提供的《销售合同》《出货单》《发票签收证明》及庭审陈述等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告顶益公司提供的《销售合同》《出货单》的真实性予以确认，原告与被告永鑫公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，被告签名确认收货的《出货单》总金额为608380.5元，被告应履行付款义务，否则，要承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告称被告尚欠200000元货款，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上认定被告尚欠原告货款200000元。关于逾期付款利息问题，由于双方并未对逾期付款赔偿进行约定，原告要求被告支付逾期付款利息，实质是主张逾期付款损失，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《销售合同》约定，货款30天月结，根据原告提供的《出货单》可知，最后一次出货为2018年9月1日，现原告主张所有欠款自最后一次出货后30天付款，逾期付款利息自2018年10月1日起计算，有事实依据，本院予以支持。同时，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，并未超出法律限定范围，本院予以准许，故被告应向原告支付自2018年10月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告深圳市永鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州顶益食品有限公司支付货款200000元及逾期付款利息（自2018年10月1日起至实际支付之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元,由被告深圳市永鑫实业有限公司负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年六月五日书记员  温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。