wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初234号 原告张洪喜，男，1965年12月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告张洪喜诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在山东省罗庄区有合法建造房屋,2017年5月,大兴屯村村委会与原告签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出（鲁国土资公开复［2017］469号）《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出［2017］66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出临征公告（2018）9号《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出（2019）第16号）《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告张洪喜在山东省罗庄区建有住宅一套。2017年5月,大兴屯村委与原告签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口－傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市政人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括大兴屯在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告张洪喜就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《沂册路占宅搬迁协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张洪喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱启艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执435号申请执行人赵丽君，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初794号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志敏在金融机构的存款人民币79498元（借款本金76800元、案件受理费860元、财产保全费788元、执行费1050元）并支付相应利息（以借款本金76800元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月25日起计算利息至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月三日书 记 员  蔡帆帆
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1284号申请执行人：初合坤被执行人：初旭言申请执行人初合坤与被执行人初旭言侵权责任纠纷一案，申请执行标的为8659.51元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人初合坤与被执行人初旭言侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年六月二十四日书记员 ：李振雷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初145号原告：杨志友，男，1959年10月11日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。委托诉讼代理人：韩玉强，临沂三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，临沂三禾律师事务所律师。被告：周银平，男，1962年12月4日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区村民。被告：临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区，统一社会信用代码：55371311MEA133240E。法定代表人：吕建伟。委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。原告杨志友与被告周银平、临沂高新技术产业开发区湖西崖东社区居民委员会（以下简称“湖西崖居委”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志友的委托诉讼代理人王倩倩，被告湖西崖居委的委托诉讼代理人张泗军到庭参加诉讼，被告周银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志友向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告向原告支付劳务费4000元及利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月28日起计算至实际履行之日止）；2、判二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月份，被告湖西崖居委的部分车库需要建设施工，于是通过被告周银平召集人员参与施工建设，原告作为其中一员提供了劳务，被告周银平向原告出具欠条一份，证明原告的劳务费为4000元。被告湖西崖居委作为实际用工人，周银平作为欠条出具人，均应承担偿付劳务费的责任。被告湖西崖居委辩称，被告湖西崖居委与原告之间无合同关系，本案为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能打破合同的相对性，因此被告湖西崖居委无须向原告付款。被告周银平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月份，被告周银平雇佣原告杨志友在临沂高新区之间的车库工地上负责看工地。2011年3月18日，被告周银平向原告杨志友出具欠条一份，载明：杨志友看工地总计肆仟元整。该欠条尾部有被告周银平的签字捺印。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告周银平雇佣原告杨志友在工地上负责看工地，被告周银平拖欠原告劳务费4000元，有被告周银平向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告周银平支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告湖西崖居委支付劳务费的问题，被告湖西崖居委与原告杨志友非合同相对方，且原告未提交被告湖西崖居委应当共同承担支付劳务费义务的证据，故对原告要求被告湖西崖居委支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，本案中被告周银平于2011年3月18日向原告出具拖欠劳务费的欠条后一直未支付，故对原告要求被告周银平自2011年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银平于本判决生效后5日内支付原告杨志友劳务费4000元及利息（以4000元为本金，自2011年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告杨志友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一九年六月三日书 记 员  赵远康
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2502执108号 申请执行人：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。 被执行人：刘权，男，1969年2月14日出生。 本院在执行申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司与被执行人刘权买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司依照（2018）内2502民初1507号民事判决书申请法院执行欠款134517元及利息，法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人刘权发出报告财产令和执行通知书；2019年6月21日向被执行人刘权发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人刘权银行存款2396.36元，剩余欠款经查控被执行人刘权名下有汽车一辆，本院已进行查封但无法处置，另查询被执行人名下无房产登记信息。本案现尚有132120.64元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  依丽娜 审判员 邓燕 审判员杜鹏勇 二〇一九年六月二十二日 书记员 琪哈日木
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3283号 申请执行人：周业超,男,1980年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以兵,男,1976年5月12日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲会玲,女,1974年3月8日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周业超依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20764号民事判决书，申请执行被执行人徐以兵、仲会玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人徐以兵、仲会玲所有的位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋（含内置阁楼）一套并以40.5万元成交。因被执行人徐以兵、仲会玲在我院有其他作为被执行人未执结案件，房屋拍卖款余款14.3万元不足以清偿所有案件并已移送分配。经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月六日 书记员  高 乾
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书    (2018)琼0108民初11017号   原告：许某，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告许某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2018年2月23日至2018年7月2日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资11049元（5000元每月工资）；三、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿5000元。   事实与理由如下：原告于2018年2月23日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资11349元，被告分别于2018年7月10日前支付1600元、7月20日前支付1500元、7月30日前支付8249元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月24日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2018年2月23日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资11043元；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第48号不予受理案件通知书》。   原告许某2018年4月工资为5000元，5月工资为5000元，6月工资为5000元。考勤记录表为2018年4月至6月。   本院认为，原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，且原告提供的工资表和考勤记录表均为2018年4月至6月，故本院确认双方于2018年4月至6月存在劳动关系。对于原告主张其与被告自2018年2月23日至2018年7月2日期间存在劳动关系，由于没有证据证明，故本院不予支持。由于被告公司经营不善，拖欠原告工资，存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告公司工作月平均工资为5000元，故被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为5000元（5000元/月×0.5个月×2倍）。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告许某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2018年4月1日至6月30日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告许某支付工资人民币11049元；   三、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告许某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5000元；   四、驳回原告许某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1416号之一 申请执行人蔡衍广，男，1953年06月05日出生，住石狮市。 被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人邱荣凯。 本院于2019年03月26日立案执行申请人蔡衍广与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4830号民事判决书，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司应支付申请执行人蔡衍广款项138993元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司尚有款项138993元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初781号 原告：项敏，男，汉族，1967年8月21日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A（1-10）。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈华训，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告项敏与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 项敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，金瑞生以承建安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目工程需要周转资金为由，向原告借款200000元，借款逾期未还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案结合本院所审结及正在审理的系列案件，涉及岳西汽车客运站工程项目中，存在实际施工人金瑞生对外借贷等大量债务纠纷，涉及面较广、资金流量巨大，借款的真实性、借款用途及有无串通损害第三人的情况均存在重大疑点。因此，本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告提起的民事诉讼应予驳回。本院将金瑞生涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告项敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年六月十二日 代书 记员  余晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1197号原告：张会芹，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省兰考县。被告：任洪玉，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省兰考县。本院在审理原告张会芹诉被告任洪玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。黄青海以其所有的车辆豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封原告提供担保的黄青海名下车牌号为豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1285号 原告：张嘉旭，男，1975年5月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告：梁训华，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆作准，男，1973年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号。 法定代表人：石志宁。 原告张嘉旭、梁训华与被告陆作准、广西南宁桂盛宁物流有限公司（以下简称“桂盛宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张嘉旭、梁训华到庭参加诉讼。被告陆作准、广西南宁桂盛宁物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嘉旭、梁训华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失8616.4元（75633÷365×15×2＋160×15,误工收入和出租车合同租金）；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日21时30分许，被告陆作准驾驶被告桂盛宁公司的桂Ａ×××××号重型自卸货车至事发地点安阳路花卉公园时，追尾撞上原告张嘉旭驾驶的桂Ａ×××××号出租车，事后交警部门认定被告陆作准负全责。出租车共维修15天，期间两原告无法正常经营且需向出租车租赁公司支付租车费用，被告应赔偿误工费及由此产生的损失。因此为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陆作准、广西南宁桂盛宁物流有限公司未答辩，亦未提交证据。 根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月29日21时30分，在南宁市花卉公园前，被告陆作准与原告张嘉旭各自驾车沿安阳路由北往南方向行驶，陆作准驾车未与前车保持安全距离，陆车车头与张车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陆作准承担全部责任，张嘉旭不承担责任。 2018年12月14日，广西建汇汽车销售服务有限公司出具证明：该事故车桂Ａ×××××号小车在2018年11月30日进厂维修，在2018年12月14日维修好出厂。 另查明，桂Ａ×××××号出租车的所有人为南宁市运输公司出租汽车分公司。2017年1月4日，甲方南宁市第三运输公司出租汽车分公司与乙方梁训华签订出租汽车承包经营合同，梁训华从甲方处承包桂Ａ×××××号大众汽车牌轿车，承包合同期限为2017年1月4日至2023年1月31日，每日向甲方缴纳的承包金为160元。该车已交付。 再查明，张嘉旭与梁训华皆拥有南宁市出租汽车协会的桂Ａ×××××号出租车的服务监督卡，共同经营该车辆。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆作准、广西南宁桂盛宁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于原告张嘉旭、梁训华在本案中主张的车辆停运期间车辆承包费和误工损失的赔偿责任如何认定的问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出责任认定，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告陆作准承担该起交通事故全部民事责任，广西南宁桂盛宁物流有限公司作为车辆所有人，原告未举证证明其存在过错，故其不承担赔偿责任。 关于原告张嘉旭、梁训华主张的车辆承包费、误工损失，本院认定如下： 1、车辆承包费。该费用属于原告为承包车辆支付的对价，不是本案交通事故产生的减少的实际收入，因此对该项主张，本院不予支持。 2、误工损失。原告张嘉旭与梁训华虽未提交车辆实际营运收入证明，但其主张按照2018年公布的交通运输业的行业收入标准75633元/年计算，本院予以支持，因该车由原告梁训华与张嘉旭共同经营并分别负责早、晚班，因此，两人主张误工损失为6216元（75633元/年÷365天×15天×2人），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆作准赔偿原告张嘉旭、梁训华车辆停运期间误工损失共6216元； 2、驳回原告张嘉旭、梁训华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张嘉旭、梁训华负担14元，由被告陆作准负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  林建涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异35号案外人：唐家春，男，1980年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所实习律师。申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）36幢115号。法定代表人：吴光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市三一飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6-7号。法定代表人：邹健民。被执行人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。案外人唐家春与申请执行人无锡裕华供应链有限公司、被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽执行异议一案，本院于2019年6月19日立案，对应执行案件案号为（2018）苏0214执3011号。在执行异议审查期间，唐家春于2019年6月20日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，唐家春自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许唐家春撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年六月二十日书 记 员  孙春凤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1825号 罪犯何仕兵，男，1989年1月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月25日作出(2009)义刑初字第499号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。总和刑期有期徒刑二十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）兴刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何仕兵准予减刑八个月(刑期自2009年7月21日起至2025年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4092号原告：傅某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅某某1诉被告傅某某2、傅某某3、傅某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年六月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1217号原告:薛某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住重庆市渝北区。原告薛某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加应诉，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金18万元及从2018年5月1日起至被告付清日止按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告所有的公司的业务员，公司差欠原告业务提成费，被告将其转化为借款，由宪来偿还此款。其后被告一直以无钱为由拒不付款，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.借条复印件，借条内容为：今借到薛某人民币18万元整，用于工程施工，分两次归还借款，第一次于2018年3月30日归还人民币14万元整，第二次于2018年4月30日前归还4万元整。如逾期未归还，愿承担一切资金利息及法律责任。借条落款时间为2018年1月15日，借条上有刘某某签名及捺印。原告陈述本案借款是由被告刘某某所有的公司差欠原告业务提成费转化而来，借条是本案被告刘某某所写，但被告刘某某未将原件提交给原告，故原告无法提供借条原件。2.由四页原告与标注为“刘某某”的微信聊天截屏组成复印件一张，刘某某“我今天下午把写好的借条发给你，一共14万”，原告“怎么只有14万呢，合同是150万”，刘某某“还有一部分尾款业主那边没有支付，我把已经的金额按比例凑齐整数给你结算了”，原告“那也需要备注，我的心呀”，刘某某“可以，我在条子里备注”，原告“让你整得我哪点积极心都磨灭了，这样我哪敢介绍其他项目”，刘某某“我也是被下面的人坑了，亚太如果不是因为内部问题也不会被财信拾便宜无偿合作，我现在只是把亚太以前的工程收款了，亚太这边几乎没有运行，你的款我接手后，工程款回来一定第一个给你”，原告“我是无辜的，主要我没有给你弄麻烦”，刘某某出示了一张图片“我会一定保证你的利益，我马上要搞一个代理公司专门处理居间费。财信给代理公司出货，代理公司负责结算”。3.原告与标注为“刘某某亚太”的微信聊天记录9页，原告多次催收，对方回复主要内容有“在给点时间，我答应你的一定付给你”、“只要钱到了，我马上支付给你”、“款到就转给你”、“薛茜，我只能说抱歉，我真的很累了，没有想拖的意思，确实是钱没到，我几乎天天都在催款，就快疯了”。审理中，原告陈述，1.本案所涉借款是被告所有的公司差欠原告业务提成款转化而来，原被告之间无直接的款项往来；2.原告现无被告出具的借条原件，也无证据证明被告的身份以及原告是被告所有公司的业务员；3.被告未曾支付过任何款项给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告刘某某返还借款，应当对借款成立承担举证责任。原告虽然提交了借条的复印件及微信聊天记录，但借条本身是复印件，不能证明借条的真实性，原告也未提交证据证明微信聊天的对方就是本案的被告刘某某，从而证明被告刘某某认可差欠原告借款18万元。而且借款具有实践性特征，应以实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。原告明确本案所诉借款是由被告所有的公司差欠原告的业务提成费转化而来，却未提交足够的证据证明被告的身份以及被告认可该债务为个人债务并承担偿还责任，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月六日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1001号 原告：吴必胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱义信，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告吴必胜与被告朱义信劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必胜及其委托诉讼代理人唐敏、被告朱义信的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款4220元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月至2018年7月，被告雇佣原告在池州市天堃国公馆小区建设工程中提供劳务服务。2018年8月27日，经双方结算，被告尚欠付原告劳务工资款4220元。上述款项经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 朱义信辩称，欠款属实，被告确实雇佣原告在被告工地工作，于2018年8月27日出具欠条，后于8月29日在信访大厅支付吴必胜3000元工资款，故现尚欠的工资应为1220元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，朱义信出具欠条，载明“今欠到吴必胜在长江1号工地1#楼人工工资4220元。”朱义信提供清单一份载明其已支付吴必胜3000元工资款。 本院认为，债务应当清偿。吴必胜要求朱义信支付劳务工资，有朱义信出具的欠条在卷佐证，朱义信应当按照约定及时支付吴必胜劳务工资。朱义信未按约定支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核实，2018年8月25日，吴必胜等多名劳动者向池州市劳动保障监察综合执法支队反映朱义信欠付劳务工资款，后经协调，朱义信在池州市信访大厅发放了部分工资款，吴必胜等人领取工资款后在清单上签名确认，朱义信就尚欠工资款部分向吴必胜等人出具欠条，故对朱义信辩称其在欠条出具后再支付部分款项的意见不予采信。现吴必胜要求朱义信支付劳务工资的请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱义信于本判决生效后三日内支付原告吴必胜劳务工资款4220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告朱义信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年六月十二日 书记员  金 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初78号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人孙某，男，1994年1月25日出生，汉族，烟台呈祥塑料制品有限公司职工，住。诉讼代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告人叶春合，男，1968年5月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，烟台呈祥塑料制品有限公司员工，户籍地黑龙江省兰西县，现住山东省烟台市福山区。2018年6月6日因涉嫌犯故意杀人罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人何林，山东福阳律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人叶春合犯故意杀人罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）孙某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，附民原告孙某的诉讼代理人柳向东，被告人叶春合及其辩护人何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人叶春合于2018年6月5日20时许，在烟台经济技术开发区烟台呈祥塑料制品有限公司车间内因工作琐事与同事孙某发生对骂，之前叶春合对孙某辱骂自己的行为素有积怨，遂手持车间内一铁棍捅向孙某肋部致其倒地，后连续击打孙某头部致其头部受伤当场昏迷。经鉴定，孙某其头部损伤致颅骨凹陷、粉碎骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿及脑挫裂属重伤二级；左侧颧弓骨折属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人叶春合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。附民原告孙某请求以故意伤害罪追究被告人叶春合的刑事责任，并请求判令被告人叶春合赔偿其医疗费201076.31元、误工费40000元（误工期限为10个月，每月4000元）、护理费20208.45元（住院期间2人护理，出院后1人护理3个月）、住院伙食补助费4700元、交通费1000元、残疾赔偿金158196元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币465180.76元。被告人叶春合对指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其不是故意杀人，对附民原告孙某的诉讼请求,表示愿意赔偿但没有能力赔偿。其辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但认为应当构成故意伤害罪，具体理由为：1.叶春合没有杀害被害人孙某的主观故意或动机；2.被告人仅想教训一下被害人，并非想剥夺其生命；3.从犯罪行为造成的后果看，被告人的犯罪行为并未造成受害人死亡的不可挽回的后果，且被告人在实施犯罪行为后，没有掩盖犯罪事实，及时报警并打电话告知车间主任。且以被告人具有自首情节、属于激情犯罪、主观恶性较小、案发前饮酒、系初犯、偶犯、社会危害性较小、认错、悔错态度较好、被害人谩骂、侮辱系本案发生的诱因，且本案系因工作原因引发为由，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年6月5日20时许，被告人叶春合在烟台经济技术开发区烟台呈祥塑料制品有限公司车间内因工作琐事与孙某发生争执，加之以前工作中产生的积怨，叶春合遂手持车间内一铁棍捅向孙某肋部致其倒地，后连续击打孙某头部致其颅骨凹陷、粉碎骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿及脑挫裂伤属重伤二级；左侧颧弓骨折属轻伤二级。另查明，孙某因伤四次住院共计47天，花费住院费196800.52元，门诊费2137.9元，医疗费共计198938.42元。上述事实，被告人叶春合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，受案登记表、到案经过、户籍证明、查询记录、吸毒现场检测报告书及照片、手机通话记录照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像、住院病案、门诊病历、住院费用清单、医疗票据、烟台呈祥塑料制品有限公司误工证明、工资表、护理人员居民身份证及户口本以及被告人叶春合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶春合明知持铁棍击打被害人头部可能会造成被害人死亡的后果，但仍持铁棍连续猛烈击打被害人头部这一要害部位，对可能造成的死亡后果持放任态度，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人叶春合犯故意杀人罪的事实和罪名成立。被告人叶春合案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其还系犯罪未遂，依法可减轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶春合的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附民原告的医疗费共计198938.42元，该款项被告人叶春合应当赔偿附民原告，附民原告诉请中超出该数额的部分，本院不予支持。孙某系颅骨凹陷、粉碎骨折，根据相应医疗材料显示，其伤后入烟台业达医院治疗，在ICU病房治疗五日后，持续昏迷不醒，随后转入烟台毓璜顶医院ICU病房治疗，后又于2018年11月进行了颅骨修补的二次手术，2019年2月又因继发性癫痫入院治疗，通过其治疗过程可知其伤势之严重，附民原告主张误工期限为10个月，符合客观实际，应予支持。附民原告虽提交了工资表，但该工资表并不符合法律规定的证据形式，本院不予采信，故按照山东省城镇人均可支配收入标准计算其误工费为32957.5元。根据附民原告的实际伤情，其主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，符合客观实际，应予支持，按照山东省城镇人均可支配收入标准计算护理费共为20072.47元。根据附民原告的伤情、住院次数和时间及其护理人数等情况，附民原告主张交通费1000元，符合客观实际，本院予以支持。附民原告主张住院伙食补助费4700元，符合法律规定，予以支持。附民原告诉请的赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因没有提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。综上，被告人叶春合应当赔偿附民原告孙某医疗费198938.42元、误工费32957.5元、护理费20072.47元、住院伙食补助费4700元、交通费1000元，共257668.39元。附民原告庭后就误工时间、护理期限申请鉴定，因其该两项主张本院均予以支持，故无鉴定必要。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人叶春合犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2026年12月5日止。）二、被告人叶春合自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币257668.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇一九年六月十九日书 记 员  鞠晓龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2911号 曾来学、刘光海： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初1202号判决书，于2019年04月26日立案执行（2019）浙0302执2911号申请执行人曾来学与被执行人刘光海民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3230民初12号 原告：尕玛索郎，男，1983年1月3日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：蒋海军，经理。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 原告尕玛索郎诉被告湖南湘达路桥建设有限公司（以下简称湘达公司）、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理，由审判员吴锦波适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员邓祖乔组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告尕玛索郎、被告湖南湘达路桥建设有限公司的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕玛索郎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月-2016年7月份被告湘达公司在承建壤塘县干部周转房第二期一标段时，原告提供了部分砂石，2015年的运输费和砂石款已全部结清，2016年4月-7月由于该工程的现场负责人突然出走，所以该时间段的砂石款未付，公司以种种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告湘达公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨阳未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《情况说明》，证明“索朗”和“尕玛索郎”为同一人；2、《证明》，证明“索朗”和“尕玛索郎”为同一人；3、《收款收据》（NO.0014245），证明被告欠砂石款4200元的事实；4、原告身份信息，证明原告主体适格。 经质证，被告湘达公司对原告提交的第四组证据无异议，对余下证据提出异议认为：杨阳出具的证明与原告出具的供货日期不一致，同时身份的确认应由派出所予以确认，被告杨阳无权对原告的身份进行确认；关于村委会的证明，村委会无权对原被告之间的材料采购合同关系及其相应的供货事实进行认定，此份证明属于超越了其法定权限和证明能力；对于《收款收据》，户名以及规格、单价和数量、总价均不清楚，印章并非被告签署，且该枚印章不完整。 被告湘达公司未向本院提交证据。 被告杨阳在举证期限内向本院提交由壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具的《证明》一份，证明其在2015年1月至2016年6月期间在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目一标段项目担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。 经质证，原告对该《证明》无异议，被告湘达公司对该《证明》提出异议认为：1、系复印件，三性不予认可；2、壤塘县城乡规划建设和住房保障局作为行政机关无权对杨阳与被告之间的法律关系进行认定，此项证明超越了法定职责和证明能力，证明中证明的杨阳在项目的时间与原告称述的供货时间并不位于同一时间段，两者相互矛盾。 经审理查明，被告湘达公司系壤塘县干部周转房及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程的承建企业。被告杨阳于2015年1月至2016年6月在壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目第一标段工程担任现场管理人员并办理该工地相关事宜。被告杨阳作为现场管理人员代表湘达公司与原告口头订立了砂石供应合同，原告于2016年6月向涉案项目提供了细沙，被告杨阳与原告对砂石款进行了结算并出具《收款收据》。因原告起诉需要，杨阳对出具《收款收据》时将户名书写为“索朗”的情况进行了说明。 原告当庭所出示的《收款收据》原件因保管不善，其上所书写的内容均无法辨认，经被告杨阳查询底单核实后，确认《收款收据》户名为索朗，规格品名为细沙，数量30方，单价为140元，共计4200元。 以上事实，有《证明》（壤塘县城乡规划建设和住房保障局出具）、《收款收据》及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿，诚实信用原则；民事主体应当在法律规定的范围内从事民事活动。壤塘县干部周转宿舍及乡镇卫生院职工周转宿舍建设项目系湘达公司承建，杨阳是该项目的现场管理人员，负责该项目的现场管理并办理工程相关事宜，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告杨阳在管理涉案项目期间与原告尕玛索郎口头达成了买卖合同，其实质为湘达公司与尕玛索郎建立了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。尕玛索郎按约定向涉案工程提供了细沙，被告杨阳也出具了《收款收据》，其行为系代表湘达公司的职务行为，湘达公司理应按照项目现场管理人员杨阳向原告出具的《收款收据》的金额支付砂石款，故原告要求被告湘达公司支付砂石款4200元的诉讼请求应当得到支持。对于被告湘达公司提出的答辩意见，因未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南湘达路桥建设有限公司应于本判决书生效十日内支付原告尕玛索郎砂石款4200元； 二、驳回原告尕玛索郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 坪 审 判 员  吴锦波 人民陪审员  邓祖乔 二〇一九年六月二日 书 记 员  达热机
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执74号之一申请执行人：吴宏兵，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：武汉福记远致装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路保利时代2-S08。法定代表人：金汝克，该公司总经理。被执行人：黄立，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：大冶市银梦银饰店，住所地：湖北省大冶市城关新华路103-1号。经营者：尹晓莉。被执行人：尹晓莉，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人吴宏兵与被执行人武汉福记远致装饰工程有限责任公司、黄立、大冶市银梦银饰店、尹晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4647号民事判决书已发生法律效力。现本案进入执行程序，因被执行人至今未完全履行法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹晓莉在中国银行大冶支行营业部账户内的存款人民币84489.55元。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  许冬冬二〇一九年六月二日书记员  季清香
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1191号 申请执行人：王晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：齐振宇，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：肖舒文，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人王晓东与被申请人齐振宇、肖舒文民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行申请书载明的日期为2019年5月28日，但权利人王晓东已于2019年4月下旬被沂南县公安局刑事拘留，至今仍羁押于沂南县拘留所，案件尚处于侦查阶段。王晓东之妻王霞对本案申请执行情况表示不知情，案件卷宗中亦未提供王晓东的授权委托书。 本院认为，本案实际申请执行人并非王晓东，亦非王晓东的委托代理人，实际申请人与生效法律文书确定的权利人之间无法律关系。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回王晓东的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年六月十一日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执606号申请执行人：申请执行人：梁杰新，男，1964年6月10日生，住盐城亭湖区。被执行人：被执行人：祁凤华，男，1979年9月30日生，住盐城亭湖区。申请执行人梁杰新与被执行人祁凤华民间借贷纠纷一案，因被执行人祁凤华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁杰新向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人梁杰新与被执行人祁凤华达成和解协议，申请人梁杰新向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执606号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  熊正露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4967号之一 被执行人：苏强，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于被告苏强罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4808号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终288号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告苏强未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4967号案件终结本次执行程序。 被执行人苏强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十一日 书记员  姚秋宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执639号之三 申请执行人：林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：廖品桃，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖品桃未履行生效法律文书确定的义务，林建强于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无林权，工商等登记信息。有一处位于建宁县濉溪镇青云小区7幢4层405室房屋及一层杂物间，2018年9月3日评估公司对该房屋进行了评估，评估价格为95.17万元，并于2019年1月2日于淘宝网进行一拍挂网公告，2019年2月2日一拍开始，次日10时流拍；2019年2月12日于淘宝网进行二拍挂网公告，买受人黄国泉、施玉清于2019年3月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，并将成交价761360元于2019年3月26日全部缴入法院指定账户。因被执行人廖品桃在本院另有三件关联案件，本院已对该案款作出分配方案（详情见分配方案）。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，在本院处理完廖品桃于建宁县濉溪镇青云小区7幢4层405室房屋及一层杂物间房产后，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年六月五日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5754号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：刘某1，。 被告：高某，。 被告：马某，。 被告：刘某2，。 被告：刘某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘某1、高某、马某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘某1、高某、马某、刘某2、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1、高某偿还原告借款本金500000元及利息，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生157360元，2019年6月11日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.92‰计算。2.判令被告马某、刘某2、刘某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告刘某1、高某向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年3月28日至2018年3月27日。被告马某、刘某2、刘某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告马某、刘某2、刘某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生157360元。故原告诉至法院。 被告刘某1、高某、马某、刘某2、刘某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日，被告刘某1、高某向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年3月28日至2018年3月27日。同日，被告马某、刘某2、刘某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告马某、刘某2、刘某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年6月10日未偿还的利息已产生157360元。 本院认为，原告与被告刘某1、高某签订的个人借款合同合法有效，被告刘某1、高某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘某1、高某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘某1、高某偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马某、刘某2、刘某3签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年3月27日，故保证期间至2020年3月27日，原告在2019年5月5日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故被告马某、刘某2、刘某3应当承担保证责任。对于被告刘某1、高某应当偿还的上述借款本息，被告马某、刘某2、刘某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人马某、刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向债务人刘某1、高某追偿。被告刘某1、高某、马某、刘某2、刘某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息157360元；被告马某、刘某2、刘某3承担连带清偿责任。 二、被告马某、刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1、高某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由被告刘某1、高某、马某、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘琅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异43号案外人：陈志新，男，1970年9月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与听证活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代签代收法律文书。申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地云梦县。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：颜双惠，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路11号。法定代表人：简桂凤，该公司执行董事。在本院执行申请执行人孙四和与被执行人颜新江、颜双惠、十堰春宛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志新向本院提出书面执行异议，请求法院解除对孝感宇辉星城南北楼幢15层1505号房屋的查封，停止评估、拍卖等执行措施。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈志新称，2014年4月6日，陈志新与颜双惠签订《二手房买卖合同》,将颜双惠名下位于孝感宇辉星城南北楼幢15层1505号房屋【建筑面积164.88㎡，房屋所有权证为孝感市房权证字第××号，土地使用权证号为孝城国用（2011第31200号）】卖给陈志新。双方约定：房屋售价为80万元，2014年4月份陈志新直接将40万元支付到颜双惠的母亲简桂凤的个人帐户（实际已于2013年底通银行转账方式支付给简桂凤），剩余房款40万元用陈志新挂靠湖北楚雄建设工程有限公司承接湖北恒达置业有限公司（法定代表人为颜双惠父亲颜新江）开发的孝感恒大华府项目的工程款抵扣（该工程款已实际抵扣）。2014年3月颜双惠将该房屋的钥匙和房屋通过颜双惠母亲简桂凤交付给了陈志新，陈志新收到该房屋后进行了装修，且和家人长期居住在该房屋。期间，陈志新要求颜双惠协助办理过户登记手续，但由于该房屋房产证因颜双惠父亲颜新江向他人借款，抵押给了孝感市金誉担保有限公司，致使该房屋过户登记手续至今未能办理。陈志新认为，该房屋没有办理过户登记手续非陈志新的原因造成的，其没有过错，云梦法院查封该房屋，并准备评估、拍卖的执行行为违反了法律规定，请求法院解除对该房屋的查封。案外人陈志新向本院提供了其与颜双惠签订的《二手房买卖合同》、户名为颜双惠的房权证、2013年12月30日陈志新向简桂凤转款40万元银行凭证、2014年4月6日颜双惠、湖北楚雄建设工程有限公司和湖北恒达置业有限公司“关于陈志新用工程款抵扣40万元房款的声明书”、2019年4月16日和5月24日物业管理公司出具的关于“陈志新及家人自2014年3月6日起一直居住在宇辉星城1505号房屋并交纳物业费的证明”、2014年至2019年5月交纳停车费的收据等证据材料的复印件。审查查明，原告孙四和与被告颜新江、颜双惠、十堰春宛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0923民初1141号民事判决书，判决被告颜新江偿还原告孙四和借款本金695万元及利息；被告颜双惠、十堰春宛置业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2018年2月2日本院立案受理申请执行人孙四和的书面强制执行申请【案号（2018）鄂0923执260号】。2018年3月22日作出（2018）鄂0923执260号之一执行裁定书、2019年1月25日作出（2019）鄂0923执恢29号之一执行裁定书，查封了被执行人颜双惠名下位于孝感××星城南北楼××室房屋【孝感市房权证字第××号】。另查明，2014年6月17日起至本院依法查封涉本案房屋之日止，房产登记机关出具的《抵押权登记信息》显示，涉本案房屋没有在房产登记机关设定抵押权利的信息。本院认为，在被执行人颜新江、颜双惠、十堰春宛置业有限公司未履行本院（2017）鄂0923民初1141号民事判决书确定的还款义务的情形下，本院依申请执行人孙四和的强制执行申请，依法查封被执行人颜双惠名下位于孝感××××室房屋【孝感市房权证字第××号】，符合法律规定。案外人陈志新虽然提供了其在2014年4月6日与颜双惠签订的《二手房买卖合同》、2013年12月30日陈志新向简桂凤转款40万元的银行凭证、2014年4月6日颜双惠、湖北楚雄建设工程有限公司和湖北恒达置业有限公司“关于陈志新用工程款抵扣40万元房款的声明书”、2019年4月16日和5月24日物业管理公司出具的关于“陈志新及家人自2014年3月6日起一直居住在宇辉星城1505号房屋并交纳物业费的证明”、2014年至2019年5月交纳停车费的收据等证据材料，并自称自己已经是该房屋的实际所有人。但陈志新向简桂凤转款40万元的事实发生在2013年12月30日，而《二手房买卖合同》签订的时间是2014年4月6日，有悖房屋买卖的基本常理。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，是要求“四种情形”必须同时有证据证实时，才能适用。本案的案外人陈志新虽然提供了涉本案的《二手房买卖合同》、已经入住涉本案房屋多年等有关证据，但从案外人陈志新提出执行异议的事实和理由中分析，其在与颜双惠签订《二手房买卖合同》时，对该房屋设置了抵押借款一事是明知的，其理应知道这种情况下该房屋是无法办理过户登记手续的，但仍与颜双惠签订《二手房买卖合同》，其情形并不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，故其要求解除涉本案房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈志新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向云梦县人民法院提起诉讼审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年六月二十七日书记员  肖玉婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更358号罪犯黄邦卫。现在江苏省南京监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)东中法少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄邦卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄邦卫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月25日被交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）苏刑更272号刑事裁定，将罪犯黄邦卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年6月5日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、潘向宇出庭履行职务。罪犯黄邦卫到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄邦卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】251号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯黄邦卫提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯黄邦卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年7月、2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄邦卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄邦卫的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年六月五日书记员  吴 欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执585号申请执行人李雪军，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王春付，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行李雪军、王春付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春付未履行，也未申报财产。本院依法对王春付采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王春付于本判决生效后十日内支付申请人李雪军借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王春付名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王春付名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王春付的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执81号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：顾明。被执行人：邵汉存，男，1989年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙志艳，女，1987年2月24日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵汉存、孙志艳借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人邵汉存、孙志艳在金融机构的存款或在其他单位的收入109740.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人邵汉存、孙志艳所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执81号案对被执行人邵汉存、孙志艳的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 江审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年六月十八日书 记 员  朱一东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1976号 罪犯左剑，男，1988年4月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）筑刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币50000元，其中左剑赔偿10000元（含已支付的人民币2000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔高刑三终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止。 2016年12月以来经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯左剑准予减刑九个月(刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年六月三十日 书记员  罗杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特543号申请人：曲春燕。申请人：曲春玉。申请人：曲建中。申请人：滕丽娟。申请人：滕士义。申请人：滕士俭。申请人：林英娟。申请人：滕树文。申请人：滕树明。本院于2019年6月3日立案受理了申请人曲春燕、曲春玉与申请人曲建中、滕丽娟、滕士义、滕士俭、林英娟、滕树文、滕树明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月十日书记员  盖 镭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初1968号 原告：叶鸿飞，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：牟成，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告叶鸿飞与被告牟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鸿飞的委托诉讼代理人**、被告牟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶鸿飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令牟成偿还叶鸿飞借款本金300，000元并支付利息（利息以300，000元为基数，从2013年3月22日起按照年利率24%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由牟成承担。庭审中，叶鸿飞变更诉讼请；求第一项为：依法判令牟成向叶鸿飞偿还借款本金282，000元并支付利息（利息以282,000元为基数，从2013年3月22日起按照年利率24%支付至付清之日止）；事实和理由：2013年3月22日，牟成向叶鸿飞借款300,000元，双方约定借款利息按每月2分计算，未约定借款期限；同日，叶鸿飞通过银行账户62×××12转282，000元至牟成银行卡号62×××10的账户中，另外18，000元以现金形式交付给牟成。2018年3月22日，叶鸿飞找到牟成要求还款，牟成无力一次性还清，随向叶鸿飞出具承诺书，具体内容为：“2018年3月22日承诺自七月底起每月还款2，000元，如老家房子赔偿，先还50%。承诺人：牟成。”但随后牟成却一直没有偿还过借款。 牟成辩称，借条和承诺是牟成亲笔书写，但借条书写借款300，000元不是事实，实际借款只有282，000元，是叶鸿飞通过银行转账给牟成的。叶鸿飞所诉另外有18，000给的现金不是事实。至于没有还款是因为牟成曾被叶鸿飞举报因涉嫌诈骗犯罪被限制人身自由，后虽无罪释放，但过了还款的节点，且现在确属困难。牟成已经还款3，500元。故请求只偿还本金，不支付利息。 经审理查明：叶鸿飞与牟成系校友关系。牟成因做生意需资金周转而借款。2013年3月22日叶鸿飞通过银行账户62×××12转款282，000元至牟成银行卡号62×××10的账户中。之后，牟成向叶鸿飞出具借条“今借到叶鸿飞现金300，000元，计人民币大写叁拾万元整，月息2分计。借款人：牟成，身份证5110271971××××××××,2013.3.22。电话152××××1188”。2013年4月30日牟成因涉嫌诈骗罪被捕，2014年10月20日被简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第10号刑事判决书宣告无罪释放，此期间牟成未向叶鸿飞还款。2018年3月22日，牟成书面承诺“2018年3月22日承诺自七月底起每月还款2，000元，如老家房子赔偿，先还50%。牟成”。在此之后牟成通过微信分别于2018年8月1日、9月11日、12月5日、2019年2月28日向叶鸿飞转款500元、1，000元、1，000元、1，000元，共计3，500元。 上述事实，有叶鸿飞与牟成的陈述，叶鸿飞提交的身份证复制件、银行流水、借条、承诺，牟成提交的微信转账凭条，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案的认定和处理具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶鸿飞向牟成支付了282，000元的借款，有转款凭证，事实清楚、证据充分，牟成也认可，本院予以确认，故叶鸿飞请求牟成立即偿还借款本金282,000元的请求，本院予以支持。牟成提出因其曾被叶鸿飞举报涉嫌犯罪，期间过了偿还的节点，要求只偿还本金、不支付利息的抗辩意见，无法律依据该抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的计算方式，按照借条约定，月息2分即年利率24%不违反法律的规定，故对叶鸿飞主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，叶鸿飞与牟成未约定还款的顺序，牟成已还的3500元应视为偿还的借款利息，应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告牟成于本判决发生法律效力后十日内向原告叶鸿飞偿还借款本金282，000元及利息（利息的计算方法为：以282，000元为基数，从2013年3月22起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并应扣除被告牟成已经支付的利息3,500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，由被告牟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨文莉 二〇一九年六月五日 书记员  王 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1249号原告:云南华晟电力器材有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平街道读书铺村。统一社会信用代码：91530181399814988T。法定代表人：万小华，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸沃经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园2幢3楼304-3号。统一社会信用代码：91530100574671946D。法定代表人：宁伟，总经理。原告云南华晟电力器材有限公司（以下简称：华晟公司）诉被告云南宸沃经贸有限公司（以下简称：宸沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，本院依法适用简易程序于2019年5月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人汪树到庭参加诉讼,被告宸沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金149783.42元及资金占用费（按人民银行同期贷款利率4.9%上浮50%计算自2018年5月31日，计算到2019年3月1日止为9048.56元，之后的前述利率计算至全部款项付清之日止），共计159931.98元；2.判令被告承担诉讼费等原告实现债权的所有费用（包括律师费8000元）。事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订合同被告向原告购买货物，原告按照被告的指令于2017年7月13日完成全部供货，货物总价为499783.42元；2018年5月31日双方对账确认，被告尚欠原告货款本金共计人民币壹拾肆万玖仟柒佰捌拾叁元肆角贰分（149783.42元）。现被告已经超过约定的付款期限，给原告造成较大的经济损失，应一次性支付尚欠的尾款并承担资金占用费。原告华晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年5月31日，被告宸沃公司及经办人李文武在《云南华晟电力器材有限公司发货及收款明细》上盖章、签字确认，差欠货款总计149783.42元。本院认为：原告华晟公司与被告宸沃公司存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为149783.42元，对账单中未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告起诉主张被告宸沃公司支付货款149783.42元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款，客观上造成了原告方的资金占用损失，在原告起诉后仍未归还，虽双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告华晟公司主张按人民银行同期贷款利率4.9%上浮50%计算的利息过高，本院予以支持其中自起诉之日（2019年3月20日）起算按年利率6％计算的部分。针对原告主张的实现债权所支付的律师费，因双方无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南宸沃经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南华晟电力器材有限公司支付货款人民币149783.42元，承担自2019年3月20日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告云南华晟电力器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告云南宸沃经贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年六月五日书记员  温玲娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2193号 申请执行人：景安智，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：赵紫依，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王小龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人景安智申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终752号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵紫依、王小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵紫依、王小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月十三日 书记员  徐莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6052号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人罗伯伟，男，1989年8月30日出生，苗族，小学文化，北京鸿跃财富投资管理咨询有限公司法定代表人。罗伯伟非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定处罗伯伟罚金人民币5万元；责令罗伯伟退赔违法所得人民币443.403533万元发还各投资人。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初26号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执恢467号申请执行人：张文华。被执行人:仇玉吉。本院在执行申请人张文华与被执行人仇玉吉借款纠纷一案，本院作出的（2015）枣民再终字第29号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日立案执行。2018年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人仇玉吉申报财产，被执行人仇玉吉拒不申报财产。同日，本院发布了被执行人仇玉吉的限制被执行人名单信息。2018年12月4日、2019年4月19日、6月17日，本院三次查询被执行人仇玉吉的银行、车辆、房产、证券。2018年12月5日冻结仇玉吉银行账户17479.69元，2019年5月20日扣划21882元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民再终字第29号民事判决书本次执行程序。对尚未履行的债权，应由被执行人仇玉吉继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请继续恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇一九年六月二十日书记员  邢再宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之二十一申请人镡浩忠，住山东省沂水县。被执行人申友翔，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书和申请人的申请立案执行，现查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申友翔在中国农业银行xxx账户内存款人民币1937.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月六日书记员  庄志成
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执43号申请执行人：杨应堂，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人杨应堂与被执行人王玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨应堂依照（2018）内2502民初593号民事调解书申请法院执行欠款968609.5元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款、无车辆信息，有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有968609.5元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年六月二十二日书记员 琪    哈    日    木
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2712号 原告：姚继国，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：白立君，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北千山钢业工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县经济开发区北区。 法定代表人：白立君，公司董事长。 原告姚继国与被告白立君、河北千山钢业工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 被告河北千山钢业工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地是在无极县，故本案应移交至河北省无极县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉及的两份借款合同第七条均约定了合同在履行过程中发生的争议可向合同签订地人民法院起诉。但是在合同中均未记载合同签订地是哪里。被告主张合同签订地在无极县，但是未提供相应证据，本院不予采信。故接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。原告的住所地为石家庄市裕华区，属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故被告河北千山钢业工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回河北千山钢业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇一九年六月十四日 书记员  张 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执361号胡捷、陈上汉：本院以（2019）浙0105执361号立案执行的申请执行人胡捷与被执行人陈上汉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位165000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年六月四日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初951号 原告：白福苗，男，1992年9月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：林德清，男，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。 原告白福苗诉被告林德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告白福苗到庭参加诉讼，被告林德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款六千元人民币，及到期违约金三千元及利息（2018年3月4日起按月利率0.035%至全部还款日）；2.本案件受理诉讼费交通费及误工费均由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为判决被告林德清返还原告欠款6000元人民币及到期违约金1800元。事实与理由：2017年11月4日，被告因交通肇事欠下交通调解金未付尾款九千元，期间不计利息，写下并约定五个月后一次还清欠款，并承诺违约愿付违约金人民币三千元以示诚信，到期后本金与违约金合计按月利息0.035%计算直至全部还款日，条款于2018年3月4日到期。期间被告仅支付三千后便不再还款，被告以没钱为由拒绝归还，乃至后期对原告置之不理。 被告林德清未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告白福苗与被告林德清发生交通事故，经调解，被告林德清需支付原告白福苗21000元。被告林德清支付原告白福苗12000元后，于2017年11月4日向原告出具一张欠条，欠条载明：“林德清于2017年11月4日向白福苗支付调解金，今欠白福苗人民币9000元，定于2018年3月4日偿还完毕，期间无利息，五个月内如超过还款期限未归还完毕，则处违约金3000元，并每个月0.035%累加执行”。欠条出具后，被告林德清偿还原告3000元，剩余款项未支付。 以上事实有原告的陈述、原被告提供的身份证、身份信息、欠条、微信聊天记录、转账记录等证据证实。 本院认为：原被告因交通事故纠纷达成调解协议，该协议是双方自愿达成，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。被告林德清未按协议履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告林德清支付剩余款项6000元及违约金1800元，于法有据，本院予以支持。被告林德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林德清于本判决生效之日起十日内支付原告白福苗剩余款项6000元及违约金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年六月一日 法官助理刘微微 代书 记员  缪丽漫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2240号申请执行人：阮金平，男，1964年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤卫华，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。本院在执行阮金平与汤卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤卫华名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤卫华存款人民币1200000或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年六月十四日书记员  蒋澍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执23号之三 申请执行人：余由国，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林文星，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：范宝华，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄移宁，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院作出的的（2018）闽0430民初285号民事调解书已生效，由于被执行人林文星,范宝华,黄移宁未履行生效法律文书确定的义务，余由国于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄移宁、林文星名下分别有29787.31元、1000元存款，本院于2019年1月10扣回并通知申请人领取，后于2019年6月发现被执行人林文星名下有1242元存款，于2019年6月20日扣回并发放给申请人。无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。