河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1539号原告:李学勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫双强，男，1968年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭仙鸟，女，1968年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李学勇与被告卫双强、郭仙鸟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学勇的委托诉讼代理人王鹰翔，被告郭仙鸟到庭参加了诉讼。被告卫双强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款158万元及利息38.78万元（利息请求至借款还清之日止，暂按月利率2%自2013年8月12日计算至2015年1月26日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：为扩大二被告的农场经营,2013年8月12日、2013年9月24日、2014年5月28日,被告卫双强从原告李学勇处分3次共借款120万元,约定借款到期日为2015年6月底以前,利息为月息1.5%。2014年11月26日,被告卫双强第4次从原告李学勇处借款38万元,并约定:月息3分，2015年1月26日前归还100万元，包含本次借款本息多余部分冲抵以前借款本息(如逾期以上利息翻倍)。借款到期后,被告卫双强一直没有偿还原告李学勇的借款本息,只偿还了18500元的利息。2015年10月6日,被告卫双强、郭仙鸟夫妻二人向原告李学勇出具还款承诺书,承诺上述借款到期仍未归还,愿意继续偿还剩余款项。2017年9月12日，被告卫双强再次出具还款承诺书,承诺二被告愿意继续偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院,望判如所请。被告卫双强未答辩。被告郭仙鸟辩称，原告诉状所讲上的借款我不清楚，我不知道卫双强借李学勇钱。还款承诺书是在我不知情的情况下签的字。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告卫双强向原告李学勇出具借据1份，载明：“今借到李学勇（身份证号）现金伍拾万元整（500000），月息1分伍厘，2015年6月底前还清”。卫双强在借款人处签字并按捺手印。当日，李学勇通过工商银行给卫双强转款50万元。2013年9月24日，被告卫双强向原告李学勇出具借据1份，载明：“今借到李学勇（身份证号）人民币现金伍拾万元整（500000），月息1分伍厘，2015年6月底前还清”。卫双强在借款人处签字并按捺手印。借据出具当日，李学勇通过工商银行给卫双强转款20万元，次日转款20万元，第3日转款10万元。共计转款50万元。2014年5月28日，被告卫双强向原告李学勇出具借据1份，载明：“今借到李学勇（身份证号）现金贰拾万元整（200000），月息1分伍厘，2015年6月底前还清”。卫双强在借款人处签字并按捺手印。当日，李学勇通过中国银行向卫双强转款20万元。2014年11月26日，被告卫双强向原告李学勇出具借据1份，载明：“今借到李学勇（身份证号）人民币现金叁拾捌万元整（380000），月息叁分，2015年1月26日前归还壹佰万元整（1000000），包含本借款本息，多余部分冲抵以前借款的本息，如逾期以上利息翻倍”。卫双强在借款人处签字并按捺手印。李学勇递交当日三门峡永兴支行及中国银行的取款记录明细各1份，用以证明当日出借给李学勇38万元的事实。2015年10月6日，被告卫双强和郭仙鸟向原告李学勇出具还款承诺书，内容为：“1.我于2013年8月12日从李学勇处借得人民币伍拾万元整，利息为月息1分5厘；借款到期日为2015年6月底以前。2.我于2013年9月24日从李学勇处借得人民币伍拾万元整，利息为月息1分5厘；借款到期日为2015年6月底以前。3.我于2013年5月28日从李学勇处借得人民币贰拾万元整，利息为月息1分5厘；借款到期日为2015年6月底以前。4.我于2014年6月19日从金鑫处借得人民币壹佰万元整，利息为月息1分5厘；借款到期日为2015年6月19日以前。5.我于2014年11月26日从李学勇处借得人民币叁拾捌万元整，利息为月息3分；借款到期日为2015年1月26日以前。因上述借款已到期仍未归还（仅偿还了96000元利息），我和我妻子郭仙鸟愿意继续偿还剩余款项，并保证用以下财产优先偿还金鑫的债务：1.我在三门峡原秋天果汁有限责任公司厂内独立出资建有恒温冷库一座，面积约为800-1000平米。我承诺将此冷库因搬迁、拆迁、租赁、处置等带来的全部收益优先偿还金鑫的债务。2.我在三门峡德馨苑小区东边的自有宅基地建有五层楼房一座，面积约为700平米，我愿意将此处房产因处置、租赁、拆迁、搬迁等产生的全部收益优先偿还金鑫的债务。3.我在三门峡西张镇营前村附近经营一农产品种植农场，由我和我妻子成立的陕县双营农贸有限公司共同经营，全部股权和资产由我和我妻子共同所有，优先用于偿还李学勇和金鑫的债务”。被告卫双强和郭仙鸟在承诺人处签字确认。2017年9月12日，被告卫双强向李学勇出具还款承诺书，内容和2015年10月6日承诺书内容一致，不同之处是：该承诺书确认已偿还108500元利息。被告卫双强在承诺人处签字确认。原告提交2016年9月2日郭仙鸟通过其名下的工商银行账户向其转款1000元的银行交易明细单1份，证明郭仙鸟归还借款利息1000元，该款项包括在已偿还的18500元内。被告郭仙鸟称对于李学勇的借款自己并不知情，也没有用于家庭共同生活；还款承诺书虽然签字，但并不清楚承诺书内容；对于其名下银行卡归还的1000元亦不知情。另查明，1.2015年11月5日，陕县双营农贸有限公司股份注册情况为，被告卫双强在该公司的股份为7%，被告郭仙鸟在该公司的股份为93%。2.被告卫双强与被告郭仙鸟于1989年2月13日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告卫双强向原告李学勇出具的借据及还款承诺书，证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告卫双强未能及时偿还原告李学勇借款158万元，应承担还款责任。关于借款利息，原告提交的借据及还款承诺书证实被告向原告借款4笔，借款时间和利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张被告归还的借款158万元的利息分别计算为：按照月息1.5分的标准，其中50万元借款的利息自2013年8月13日开始计算；另外50万元借款的利息自2013年9月25日开始计算；20万元借款的利息自2014年6月20日开始计算；按照月息2分的标准，38万元借款的利息自2014年11月27日开始计算。原告认可被告卫双强已偿还的利息款18500元，应在上述利息款项中予以扣除。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告郭仙鸟在还款承诺书上签字，认可借款并承诺还款；郭仙鸟名下工商银行账户向原告转款1000元；据此，可以认定该案借款为夫妻共同债务，原告主张二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭仙鸟辩称，缺乏依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告卫双强、被告郭仙鸟共同偿还原告李学勇借款158万元及利息（利息计算方式：按照月息1.5分的标准，其中50万元借款的利息自2013年8月13日开始计算；另外50万元借款的利息自2013年9月25日开始计算；20万元借款的利息自2014年6月20日开始计算；按照月息2分的标准，38万元借款的利息自2014年11月27日开始计算；以上还款均计算至本判决确定的给付之日止。被告卫双强已归还的18500元在上述利息中扣除），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元，减半收取11255元，由被告卫双强、郭仙鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年六月三日书记员  郭阿芳