江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13668号原告：陈某，女，1998年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文敏，江苏昊程昊律师事务所律师。被告：南京天研教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3467室。法定代表人：甄兴籍。委托诉讼代理人：陈依虹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京航天技工学校，住所地南京市江宁区长平街9号。法定代表人：张永麒。原告陈某与被告南京天研教育科技有限公司（以下简称天研教育公司）、南京航天技工学校（以下简称航天技工学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托诉讼代理人王敏、杜文敏，被告天研教育公司的委托诉讼代理人陈依虹到庭参加诉讼。被告航天技工学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费74293.36元、住院伙补800元（40元×20天）、医疗辅助器具费1288元、交通费9149.14元、住宿费3663元（暂计算至2020年1月22日）、原告学费16600元、住宿费1500元、押金400元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告报名参加被告天研教育公司开办的“2020MPACC基础班”、“2020MPACC全程C2班”课程，教学期间由天研教育公司统一管理并安排住宿，教学地点在航空技工学校。2019年7月14日开班后，原告于7月16日清晨在集体宿舍起床时，因床铺楼梯杆子突然断裂，原告从床梯上直接摔至地面，致使原告右足距骨粉碎性骨折，并存在骨坏死和距骨萎缩的可能。因天研教育公司是管理方，航空技工学校是宿舍的提供方，均存在过错，故原告的损失应当由二被告赔偿。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天研教育公司辩称，1、原告要求被告赔偿学费、住宿费、押金的依据不足，本案是以侵权为请求权基础的，而原告主张的学费、住宿费等是基于双方建立的合同关系而产生，并非因侵权行为产生的损害后果，不应在本案中一并主张。2、被告公司对事故的发生无法预见，案涉断裂的梯杆并非正常上下床的主要受力杆，虽然无法确认梯杆断裂原因，但导致原告摔下床的直接原因并非梯杆断裂而应是梯子摇晃；且被告开营前已经对所有住宿环境及设备进行了完善的检查，且开营后也开通了报修渠道，但原告并未反映过其床梯存在任何问题，故被告对梯杆突然断裂的情况，被告无法合理预见。3、原告对于损害结果的发生与扩大存在一定过错。从案涉事故发生过程来看，正是由于原告自身的疏忽大意，导致损害后果的成倍扩大，首先原告在入住后没有及时发现其床梯的异常，其次原告从上铺下床时没有采取合理的安全措施，所以才导致床梯断裂时原告直接摔到地面的结果。4、原告主张的医疗费明显高于江苏地区正常水平，且大部分并非必要合理开支。从原告提交的证据可以看出，原告系自行要求转院至北京积水潭医院，并在该医院医嘱回当地医院继续治疗的情况下继续在北京住院手术治疗，至少额外产生了重复检查费用1224.89元、交通费9035.14元、住宿费2588元。综上，请求法院在查明事实的基础上，酌情减轻被告承担的赔偿责任。被告航天技工学校未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了南京社科赛斯的辅导报名表、暑假营入营通知、微信聊天记录截图、收据、支付宝付款截图、病历及医疗记录、医疗费发票及费用清单、医疗仪器器械发票、交通费发票、住宿费发票、“20级社科集训营奋斗组”的微信聊天记录截图、学生报修记录、证明及转账记录、录音资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告陈某报名参加被告天研教育公司开办的“2020MPACC基础班”及“2020MPACC全程C2班”课程。2019年7月9日，天研教育公司的负责老师通过微信向陈某发送了《南京社科赛斯—cc暑假入营通知》，通知载明：暑假集训营报道时间2019年7月13日，暑假集训营授课时间2019年7月14日-8月22日，统一安排授课住宿，教学地点在南京市江宁区长平街9号南京航空技工学校，宿舍采取一站式统一管理与服务。2019年7月14日开班后，7月16日清晨7点钟左右，原告在宿舍下床时，因所在床铺的楼梯杆子断裂，从床梯上直接摔至地面，当即受伤不能行动，由集训营的老师及舍友陪同至医院诊治。原告先被送至南京同仁医院，检查费105元，由陪同原告一同治疗的被告天研教育公司的老师垫付。同日，原告转至南京市第一医院住院治疗，住院时间为2019年7月16日至24日，被诊断为右距骨粉碎性骨折，共计花费6714.67元。在此期间，被告天研教育公司垫付轮椅押金198元，医疗费10000元。2019年7月18日，原告的父亲陈寿东根据建议，带着原告的病例资料前往北京积水潭医院进行专家咨询，原告于7月24日办理出院，随家人前往北京积水潭医院治疗。原告于7月24日挂积水潭医院急诊号住院，检查被诊断为右距骨粉碎性骨折，确定手术后原告于7月29日办理了出院，并于同日再次办理了入院，行胫骨截骨术、距骨骨折切开复位内固定术，于8月5日出院，期间共计花费医疗费72346.5元、残疾辅助器具费1030元。同年9月9日、10月28日，原告前往积水潭医院复诊，并进行了康复治疗，共计花费医疗费412元、康复治疗费3498元、残疾辅助器具费258元。同年10月31日、11月4日、12月9日、2020年1月22日，原告在海安市中医院复查并治疗，共计花费医疗费956.28元、中药费365.91元。另查明，被告天研教育公司与案外人南京鼎誉企业管理咨询有限公司（以下简称鼎誉公司）签订《场地使用权合作协议》，约定鼎誉公司将位于南京市江宁区长平街9号的部分教室以及宿舍租借给天研教育公司使用，并约定了各自的权利义务。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告陈某报名参加被告天研教育公司组织的暑假集训营，被告天研教育公司作为该活动的组织者和管理者，应当在活动开始前对配套的教室、宿舍等场地的设施设备进行完善的检查，以防发生学员人身、财产损害事件。原告在开班的第3天早晨就因其所住的床铺杆子断裂意外摔伤，天研教育公司应当承担全部赔偿责任。被告航天技工学校，既非侵权一方，也非涉案合同一方，故原告要求其承担侵权赔偿责任，无事实法律依据，本院予以驳回。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，经与原告提供的医疗费票据核对，截至2020年1月22日前的费用为73927.45元（已扣除天研教育公司垫付的10000元），系必要治疗的费用，本院予以支持；对于原告在药房花费的中药费365.91元，因无相应的医嘱，本院不予支持。被告天研教育公司抗辩称，原告前往北京治疗，且复诊两次，系过度医疗，本院认为根据原告的性别、年龄、受伤骨折的部位及严重程度，考虑到原告家人担心其之后的康复情况，从而选择知名度较高的北京积水潭医院并无不妥，且在手术后按时复诊两次后，就遵医嘱在其住所地的医院继续复查，并未有过度医疗行为，故本院对该辩称不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张800元（40元×20天），因住院费用清单中包含伙食费63元，应予以扣除，故金额为800元-63元=737元。3、残疾辅助器具费，原告主张1288元，有票据为证，根据原告的骨折情况，本院予以确认。4、交通费，原告主张9149.14元，有票据为证，结合原告的诊治医院及复诊情况，系合理支出，本院予以支持。5、住宿费，原告主张3663元，有票据为证，结合原告的诊治医院及复诊情况，系合理支出，本院予以支持。6、关于原告在被告天研教育公司交纳的学费16600元、住宿费1500元、押金400元，本院认为，本案系侵权之诉，而原告的本项请求是基于双方的合同关系，并非因侵权行为而产生的损害后果，二者非同一法律关系，故本院不予理涉，原告可另案诉讼。综上，原告截止至2020年1月22日之前的损失合计88764.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京天研教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等各项损失合计88764.59元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告陈某负担78元，被告南京市天研教育公司负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月十七日见习书记员  冯则帝