湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初124号 原告（反诉被告）：贵州卓杰新材有限公司，住所地贵州省镇远县黔东工业园区，统一社会信用代码915226250677013465。 法定代表人：钟传根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨政清，男，1982年2月28日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：万昌军，男，1973年8月13日出生，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：洪江区博大商砼建材有限公司，住所地洪江区桂花园乡优胜村林家沙组，统一社会信用代码914312000771646954。 法定代表人：杨松云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）贵州卓杰新材有限公司（以下简称卓杰公司）与被告（反诉原告）洪江区博大商砼建材有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）卓杰公司的法定代表人钟传根及委托诉讼代理人万昌军；被告（反诉原告）博大公司的法定代表人王怀明及委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告（反诉原告）博大公司当庭提出反诉，本院决定对本诉与反诉合并审理，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓杰公司的法定代表人钟传根及委托诉讼代理人万昌军、杨政清；被告（反诉原告）博大公司的法定代表人杨松云及委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，但均未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。 卓杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年10月13日签订的《混凝土外加剂购销合同》；2.判决被告支付原告货款362105元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定于2014年3月起由原告向被告供应减水剂、膨胀剂、硝酸钙等货物，2014年3-6月份的单价为1550元/吨、2014年7月份的单价为1940元/吨、2014年8月份以后的单价为2000元/吨。供货至2015年9月份后，被告共欠原告货款301049元。因被告认为2000元/吨的单价高了，要求减少支付货款，经双方协商,原告同意从以上的货款中让出101049元，被告尚欠货款200000元。2015年10月13日，双方签订《混凝土外加剂购销合同》，以后以单价1750元/吨供货给被告。原告继续供货给被告至2019年3月底后（注：最后一次供货时间为2019年3月27日），被告共欠原告货款362105元（具体清单见会计账款表)。因被告未按时支付货款，原告于2019年4月份催要时，被告以原告货物有质量问题为借口，明确表示不予支付货款。现特诉至人民法院，请求判如所请。第二次庭审中，卓杰公司将要求博大公司支付的货款，变更诉讼请求为361900元。 博大公司辩称，博大公司不同意解除合同。因卓杰公司提供的货物质量有问题，给博大公司造成了损失，博大公司不仅不需要支付货款，卓杰公司还应赔偿博大公司的损失。 博大公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告的经济损失1050000元；2.本诉与反诉案件受理费均由反诉被告负担。事实与理由：2015年10月13日，博大公司（甲方）与卓杰公司（乙方）签订了一份《混凝土外加剂购销合同》。合同第五条第二款约定：乙方所提供的外加剂掺量不得高于2%的掺量，否则视为不合格产品（执行配比标准按合同签订时甲方C30水泥掺量175公斤／矿粉掺量130公斤，用水量为155公斤／沙为卵石机制沙和河沙）。2018年12月20日，博大公司员工在高速公路洪江市安江收费站500米左右处，当场抓拍到贵×车辆正在往车罐内加水，该车罐内装载着卓杰公司销售给博大公司的外加剂。卓杰公司在外加剂内随意加水的行为，致使外加剂减水率、固含量降低。博大公司为保证混凝土符合施工性能，只能提高外加剂掺量，将C30混凝土单方胶凝材料相应的305公斤提升到360公斤，为此增加了成本。卓杰公司应赔偿博大公司自2018年1月至2019年3月增加成本造成的经济损失。现特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 卓杰公司辩称，卓杰公司按照双方约定的标准向博大公司供应减水剂，博大公司应当依约支付货款。博大公司主张卓杰公司提供的减水剂质量有问题，应提供证据证明其主张成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.博大公司提供的第2组证据中的音频资料，能够证明2019年4月10日的通话录音中，博大公司对卓杰公司货物质量提出异议，双方约定于次日进行磋商的事实；2.博大公司提供的第3组证据，审计报告，因该报告所依据的审计材料系博大公司单方提供，材料的客观真实性存疑，不予采信；3.博大公司提供的第4组证据，证人王亚男的证言，证人虽系博大公司员工，且作的有利于博大公司的证言，但结合博大公司提供的卓杰公司无异议的第2组证据中的视频资料，确认2018年10月18日卓杰公司的运输罐车在途中加水的事实。 经审理查明：2014年3月起，卓杰公司向博大公司供应混凝土外加剂。2015年10月13日，双方签订了非独家供货的《混凝土外加剂购销合同》，由卓杰公司向博大公司按1750元/吨的价格供应ZJ-1型号的聚羧酸减水剂，货物质量按GB8076-2008《混凝土外加剂》标准执行，若有最新标准则按最新标准执行，且卓杰公司所提供的外加剂不得高于2%的掺量，否则视为不合格产品（执行配比标准按合同签订时博大公司C30水泥掺量175公斤／矿粉掺量130公斤，用水量为155公斤／沙为卵石机制沙和河沙）。合同约定：卓杰公司应博大公司订货通知，须在24小时内将货物送到博大公司施工现场；由博大公司技术人员当场对货物进行简易化验后验收，否则卓杰公司不承担相应责任，经博大公司相关责任人签收，视为博大公司收到货物；博大公司如对产品质量有异议，经双方抽样封存，送国家权威部门检测。合同同时约定：卓杰公司需向博大公司垫资货款30万元，之后货款每超过5万元时，博大公司应当支付超过的货款给卓杰公司；若博大公司在一个月时间内没有通知卓杰公司送货，则卓杰公司有权解除合同，博大公司须支付所欠卓杰公司的全部货款。合同签订后双方履约至2019年3月27日，之后博大公司没有再通知卓杰公司供货。庭审中双方确认至停止供货日，博大公司共欠卓杰公司货款361900元。博大公司以减水剂质量不符合要求为由，拒绝支付货款，并在第一次庭审时提起反诉，要求卓杰公司赔偿其因减水剂质量问题增加的生产成本，即经济损失1050000元。 另查明，2018年10月18日，卓杰公司贵×的运货罐车在途中往车罐内注水；在双方履行合同的过程中，博大公司没有拒收过卓杰公司的货物，且双方没有对质量异议货物进行抽样封存；2019年4月10日，双方电话约定对博大公司提出的质量异议进行磋商；在本、反诉举证期限内，博大公司都没有向本院申请对货物质量进行鉴定。2019年6月3日，博大公司的法定代表人由王怀明变更为杨松云。 本院认为，博大公司与卓杰公司签订的非独家供货买卖合同，是双方真实意思的表示，双方应当依约全面履行合同义务。双方对停止供货的日期为2019年3月27日及截止供货日博大公司欠卓杰公司的货款总额为361900元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1.是否应当解除合同？2.卓杰公司供货质量是否符合合同约定？ 一、关于是否应当解除合同 根据合同约定，博大公司一个月内未通知卓杰公司供货，则卓杰公司有权解除合同并要求博大公司支付全部货款。卓杰公司主张2019年3月27日后，博大公司没有再通知其供货，该主张有当天的出货单证明。博大公司不同意解除合同，但对卓杰公司未再供货的时间予以确认，且未向本院提供证据证明至卓杰公司起诉前的一个月内仍在通知卓杰公司供货。因此，双方签订的合同依约应当解除。合同解除后，双方权利义务依法终止，但可依合同约定结算货款。博大公司应当依约支付所欠卓杰公司的全部货款，即双方确认的货款总额361900元；对博大公司的委托诉讼代理人认为不应解除合同，只应支付超出30万元垫资货款外的货款的意见，本院不予采纳。 二、关于卓杰公司供货质量是否符合合同约定 博大公司主张卓杰公司的货物质量不符合约定，要求赔偿损失。根据谁主张谁举证的原则，博大公司应当提供证据证明自己的主张成立。减水剂作为混凝土外加剂，不能通过外观确定货物的质量是否符合要求，而是需要通过专门的检验才能确定。经查，博大公司与卓杰公司签订的买卖合同约定，由博大公司技术人员对卓杰公司送到施工现场的货物质量当场进行简易化验后验收，否则卓杰公司不承担相应责任。据此，卓杰公司送给博大公司的每一批货物都必须由博大公司的技术人员进行质量检测，如果博大公司的技术人员认为货物质量不符合要求，则博大公司应当依照双方约定的方式，即由双方对质量异议货物抽样封存，送国家权威部门检测。经查，博大公司与卓杰公司双方没有抽样封存质量有异议的货物，且博大公司也没有因货物质量问题拒收过卓杰公司送的货物；又，博大公司在2018年10月份发现并认为货物质量有问题后，仍通知卓杰公司继续为其供货，直至2019年3月27日；再，博大公司在本诉与反诉的举证期限内，都没有向本院申请对卓杰公司供货的货物质量进行鉴定。同时，博大公司提供的音频资料虽能证明博大公司对卓杰公司送的货物的质量提出异议，双方电话约定就货物质量问题进行磋商，但该音频不能证明卓杰公司供货的货物质量不符合要求；博大公司提供的证据能够证明2018年10月18日卓杰公司的运货罐车在途中加水，但不能由此就推断卓杰公司的供货质量不符合要求。因此，博大公司提供的证据不足以证明卓杰公司供应的货物不符合质量要求，本院对其要求赔偿损失的请求不予支持；博大公司应当依约向卓杰公司支付所欠的全部货款。 综上所述，卓杰公司要求解除与博大公司签订的合同并全额收取货款的请求符合法律规定，本院予以支持；博大公司的证据不足以证明其事实主张成立，对其要求赔偿损失的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十八条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除洪江区博大商砼建材有限公司与贵州卓杰新材有限公司于2015年10月13日签订的《混凝土外加剂购销合同》； 二、洪江区博大商砼建材有限公司在本判决生效后十日内支付贵州卓杰新材有限公司货款361900元； 三、驳回洪江区博大商砼建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6731.57元，减半收取计3365.79元，由洪江区博大商砼建材有限公司负担；反诉案件受理费14250元，减半收取计7125元，由洪江区博大商砼建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员   刘 叶 群 二〇一九年六月二十五日 法官助理   夏 丽 琴 书 记 员   沈 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。