山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初477号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓为龙，男，该单位工作人员。被告：卜庆磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住微山县。被告：王强，男，1984年8月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卜庆磊、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙、被告卜庆磊到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜庆磊归还借款本金34689.15元、借款利息27195.7元（利息截止至2018年11月23日），本息合计61784.85元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2、依法判决被告王强按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告卜庆磊向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款40000元。并于当天签订《（微付）个借字（2013）年第319号个人借款合同》，被告王强自愿作为保证人为被告卜庆磊的借款提供连带责任保证并一同签订《（微付）高保字（2013）年第319号最高额保证合同》，约定为被告卜庆磊提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2014年10月27日，贷款到期日为2015年10月24日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告卜庆磊辩称，欠款属实，原告起诉的数额也对，我想分期分批的偿还。对原告的起诉均无异议。因家庭困难，孩子、父亲也一直不好，导致经济困难，暂时没有能力偿还。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告卜庆磊在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告卜庆磊在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告王强为上述被告卜庆磊的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年10月27日向被告卜庆磊发放40000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，本息合计61784.85元。证据九、到期催收通知书一份，证明：2015年10月17日向被告卜庆磊告知贷款到期的事实。证据十、逾期催收通知书两份，证明:2015年10月25日、2017年2月7日，原告向被告卜庆磊催收贷款的事实。证据十一，担保人履行责任通知书两份，证明：2015年10月25日、2017年2月7日，原告向被告王强催收贷款的事实。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原微山农村信用合作联社付村信用社与被告卜庆磊签订了编号为（微付）个借字（2013）年第319号《个人借款合同》。内容为：借款金额40000元，借款用途为购车，期限为2013年10月28日至2015年10月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告王强与原告签订编号为（微付）高保字（2013）年第319号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王强为被告卜庆磊的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为4000元；决算期间为2013年10月28日起至2015年10月27日；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月27日，原告将借款40000元发放至被告卜庆磊的账户，借款到期日为2015年10月24日，借款利率为9.50‰。被告卜庆磊签字确认收到该款。截至2018年11月23日，被告卜庆磊尚欠原告借款本息合计61784.85元。2015年10月25日、2017年2月7日，原告向被告卜庆磊送达贷款逾期催收通知书；2015年10月25日、2017年2月7日，原告向被告王强送达担保人履行责任通知书。另查明，原微山县农村信用合作联社付村信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告与被告卜庆磊、王强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告卜庆磊的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告卜庆磊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告卜庆磊尚欠原告借款本金34689.15元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告卜庆磊承担还本付息的诉讼请求予以支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《最高额保证合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款的决算期届至之日为2015年10月24日，据此被告王强承担保证的期限为2017年10月24日之前。2015年10月25日、2017年2月7日，原告向担保人王强送达担保人履行责任通知书。原告在保证期间要求被告王强承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自2017年2月7日开始计算保证合同的诉讼时效。原告微山农商银行于2019年1月24日向本院提起诉讼，未超出保证合同的诉讼时效，符合法律规定，被告王强作为保证人，应对被告卜庆磊的借款在最高额40000元范围内承担连带清偿责任，被告王强承担保证责任后，有权向被告卜庆磊追偿。被告王强未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金34689.15元及利息（截至2018年11月23日的利息为27095.7元，之后的利息以34689.15元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告王强对被告卜庆磊的上述债务在最高额40000元范围内承担连带偿还责任，被告王强在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告卜庆磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告卜庆磊、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  陈佳亿人民陪审员  赵福常二〇一九年六月二十一日法官助理丁萌书记员邱方舟