wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1713号 原告：金寨县祥毅土鸡养殖专业合作社，住所地安徽省金寨县梅山镇三里井村上庄组。统一社会信用代码933415240501696642。 法定代表人：孟凡平,该合作社理事长。 被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT（1-1）。 法定代表人：孙继军。 原告金寨县祥毅土鸡养殖专业合作社与被告金寨县鑫农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟凡平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款65064元及逾期付款利息（以65064元为基数，从2018年6月28日起按照月利率0.7%支付利息至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营黑毛猪、土鸡等农副产品的销售以及土特产等农业项目的公司，原告系经营土鸡养殖及销售的专业合作社；自2016年便陆续向被告销售土鸡、土鸡蛋等货物，在2018年1月份至2018年6月份期间，原告向被告供货后，被告以资金周转困难为由未支付货款，原告每次供货均有被告公司员工魏静负责收货，该货款经原告多次催要，被告均未支付；被告拒不偿还原告货款的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的请求。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.原告的营业执照复印件，证明原告的主体身份信息；2.被告的企业公示信息复印件，证明被告的主体身份信息；3.被告出具的入库单12份，证明原告从2018年1月份至6月份持续向被告供货，被告合计有65064元货款未支付的事实。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：原告系经营土鸡养殖及销售的专业合作社，被告为经营需要，从2016年始陆续从原告处购买土鸡、土鸡蛋等货物，期间支付了部分货款；从2018年2月至2018年6月，被告分12次向原告购买土鸡、土鸡蛋等，合计货款65064元，原告向被告供货后，被告未能支付货款，原告每次送货均有被告公司员工魏静在由被告公司开出的入库单上的收货人栏签字进行确认；此款经催要无果，致诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供了货物，被告应按约及时给付货款，故对原告要求被告立即给付所欠货款的请求予以支持。双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农农业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告金寨县祥毅土鸡养殖专业合作社货款65064元。 二、驳回原告金寨县祥毅土鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计714元，由被告金寨县鑫农农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇一九年六月十九日 法官助理孙友  书记员 张如    附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审951号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中三城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白源华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的狮府行决[罗村]（2017）168号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向梁倚彤发放2018年2月股份分红款6500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向梁倚彤发放2018年2月股份分红款6500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年六月四日书记员 吴苑泳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初253号 原告：郭辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住址安徽省阜南县。 被告：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市机场路棠景南街21号。 法定代表人：游乃满，该局局长。 委托代理人：余晶，该单位工作人员。 委托代理人：吴洪，该单位工作人员。 第三人：广州市锦秦广告代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街马岗东大街二十一巷6号401房。 法定代表人：王平海。 第三人：王平海，男，汉族，1978年7月14日出生，住址重庆市开县。 本院在审理原告郭辉诉被告广州市白云区市场监督管理局、第三人广州市锦秦广告代理有限公司、王平海工商登记管理纠纷一案中，于2019年4月9日向原告郭辉邮寄开庭传票，传唤原告郭辉于2019年6月12日10:00准时到达本院第九法庭参加案件审理，原告郭辉于2019年4月12日收到该传票。原告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半交纳25元，由原告郭辉负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年六月十三日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初77号 原告范洪丽，女，1986年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告范丽丽，女,1989年2月21日生,汉族,住址同上。 被告临沂市公安局，住所地:山东省临沂市北城新区上海路7号,统一社会信用代码11371300004448523C。 法定代表人李登全，局长。 委托代理人宋昕,该单位工作人员。 委托代理人王建伟,山东正之源律师事务所律师。 原告范洪丽、范丽丽与被告临沂市公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月28日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告范洪丽、范丽丽，被告临沂市公安局委托代理人宋昕、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月26日,兰山区人民政府发布了房屋征收公告,原告范丽丽、范洪丽居住的房屋在征收范围内,原告范丽丽、范洪丽要求依法补偿被拒绝以后,不断地遭到人民政府组织的干部和社会上的黑恶势力跟踪、监视、非法关押。2018年7月14日，原告范丽丽、范洪丽使用了中国邮政机构的《国内标准快递》向临沂市公安局寄交了《政府信息公开申请书》原件、身份证和证据材料的复印件,申请公开涉案人员的基本信息。临沂市公安局指挥中心是临沂市公安局的内部分支机构,无论政府信息公开工作由临沂市公安局还是由指挥中心负责均与原告范丽丽、范洪丽无关。有证据证明临沂市公安局与2018年7月15日签收了原告范丽丽、范洪丽寄交的《政府信息公开申请书》,在法定的15个工作日之内，既不公开申请事项又不作出书面答复的事实构成了行政不作为违法。为维护原告范丽丽、范洪丽的合法权益，提起行政诉讼,请求依法确认临沂市公安局行政不作为违法;本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、EMS快递单；证据3、临沂市公安局《政府信息公开告知书》(2018)第14号。 被告临沂市公安局辩称，我局于2018年10月8日收到市政府的提出行政复议答复通知书后,经过查询得知范丽丽、范洪丽二人曾于2018年7月14日向时任临沂市公安局局长的侯晓滨同志邮寄过政府信息公开申请书。10月9日,我局政府信息公开办公室工作人员与范丽丽联系,并确认此事。《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释》(国办公开办函[2015]207号)第一条第二项规定:“申请人以平信等无需签收的邮寄方式提交信息公开申请的,或者将信息公开申请寄送至行政机关政府信息公开工作机构以外的机构或个人的,政府信息公开工作机构应当在实际收到信息公开申请的当日电话联系申请人予以确认,并以确认之日为收到申请之日”。根据此规定,市公安局正式收到二人的政府信息公开申请书的日期应为2018年10月9日,我局于2019年10月11日作出《政府信息公开告知书》([2018]第14号),并于当日邮寄送达给二人。市政府也于2018年11月5日作出了驳回其行政复议申请的决定(临政复字[2018]328号)。综上,我局已对范洪丽、范丽丽的政府信息公开申请作出答复并送达,已经依法履行了自己的职责。请求依法驳回其诉讼请求。 被告提交了下列证据:证据1、政府信息公开告知书([2018]第14号),证明临沂市公安局于2018年10月11日向原告范丽丽、范洪丽出具的政府信息公开告知书(在法定期间内出具)。证据2、政府信息公开申请书,与原告出示的证据一致,证实原告二人于2018年7月14日申请了政府信息公开。证据3、范丽丽、洪丽邮寄给临沂市公安局指挥中心的EMS快递单复印件,证明原告二人邮寄政府信息公开申请书的邮寄对象错误。证据4、邮寄送达给范丽丽、范洪丽的EMS快递单复印件,证实临沂市公安局于2018年10月11日作出公开告知书,后于2018年10月15日向原告二人邮寄了公开告知书。证据5、市政府的驳回行政复议申请决定书。证据6、国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释(国办公开办函[2015]207号),证明临沂市公安局指挥中心以2018年10月9日作为范丽丽、范洪丽申请日。证据7、临沂市公安局政府信息公开指南,证明临沂市公安局受理申请政府信息公开的机构是临沂市公安局信息指挥中心,而非其他个人或其他部门。证据8、2018年10月9日指挥调度科证明、临沂市公安局公文单,证实临沂市公安局信息公开告知书所告知内容是经过查询有据的。 经审理查明，原告范丽丽、范洪丽于2018年7月14日通过EMS方式向地址“临沂市兰山区上海路7号”邮寄快递一份,收件人标明为“侯晓滨”,单位名称为“临沂市公安局”,内件品名标明为“政府信息公开申请书”。快递查询结果显示该件已于2018年7月15日签收,签收人为单位收发章。2018年9月30日,原告以被告临沂市公安局未履行法定职责为由向临沂市人民政府提交行政复议申请。被告单位政府信息公开办公室收到临沂市政府的提出行政复议答复通知书后，于2018年10月9日电话联系原告范丽丽予以确认。被告临沂市公安局于2019年10月11日作出（2018）第14号《政府信息公开告知书》，内容为：您邮寄的政府信息公开申请已收悉，经查，您申请的信息不存在。并于当日邮寄送达二原告。临沂市政府于2018年11月5日作出临政复字[2018]328号驳回行政复议申请决定书。原告认为，被告临沂市公安局未在法定期限内履行其职责，行政不作为违法，提起本案诉讼。 本院认为，《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释》(国办公开办函[2015]207号)第一条第二项规定:“申请人以平信等无需签收的邮寄方式提交信息公开申请的,或者将信息公开申请寄送至行政机关政府信息公开工作机构以外的机构或个人的,政府信息公开工作机构应当在实际收到信息公开申请的当日电话联系申请人予以确认,并以确认之日为收到申请之日。”根据《临沂市公安局政府信息公开指南》第三项政府信息公开工作机构之规定,临沂市公安局的信息公开工作由临沂市公安局指挥中心负责。本案中，原告范丽丽、范洪丽虽于2018年7月14日寄交信息公开申请书，但收件人为个人，而非临沂市公安局专门设置的政府信息公开工作机构，致使临沂市公安局指挥中心未收到该申请书。被告在通过临沂市政府收到该申请后，于2018年10月9日电话联系申请人予以确认，根据上述规定，确认之日应为收到申请之日。后被告于2018年10月11日作出《政府信息公开告知书》，属在法定期限内履行职责，故原告的诉讼请求不能成立。综上，根据《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范洪丽、范丽丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范丽丽、范洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年六月六日     书记员  朱启艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更359号罪犯彭寅波。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭寅波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月25日作出（2014）苏刑一复字第0005号刑事裁定，核准原审对被告人彭寅波的死缓刑判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）苏刑更273号刑事裁定，将罪犯彭寅波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年6月5日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员孙利平出庭履行职务，江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、潘向宇出庭履行职务。罪犯彭寅波到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯彭寅波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读《江苏省人民检察院苏检减（假）庭意【2019】253号减刑、假释案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯彭寅波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯彭寅波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭寅波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭寅波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月5日起至2044年6月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年六月五日书记员  吴 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执491号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：沈玉龙，男，1982年2月24日生，住射阳县。被执行人：江苏耀都置业有限公司，组织机构代码55020099-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人沈玉龙、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4826号法律文书载明：“一、被告沈玉龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金312044.44元、利息2431.26元，合计314475.7元，并承担自2018年7月22日起至实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告江苏耀都置业有限公司对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，被告江苏耀都置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告沈玉龙追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，依法减半收取3009元，保全费2370元，合计5379元，由被告沈玉龙负担。”因被执行人沈玉龙、江苏耀都置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人沈玉龙、江苏耀都置业有限公司达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执491号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月二十七日书记员 曹海洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1936号原告：张高生（曾用名张万明），男，汉族，1954年6月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，系河南洺水律师事务所律师。被告：吕朝彬，男，汉族，1956年8月11日出生，住郸城县。原告张高生与被告吕朝彬侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张高生及其委托诉讼代理人张灿、被告吕朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张高生向本院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地，排除妨害，清除在原告宅基地和出路上种植的树木及建的围墙、房屋，赔偿一间房屋的砖头；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宅基地位于梁庄村角，东临坑、西邻路、南邻坑、北邻梁绍喜。郸城县人民政府于1992年4月20日给我颁发集体土地建设用地使用证。我的宅基地与被告宅基地相隔一条宽4米的南北路。我在宅基地上建有三间房屋，因我常年在外地打工，很少回家，被告建房将4米出路全部占据，并侵占了原告2米多的宅基地。2017年，被告又私自拆除我堂屋西间，将砖头据为己有，在我宅基地和出路上种植树木。我找被告理论，经村委会、司法所多次调解，调解无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持我的诉请。被告吕朝彬辩称，我是梁庄村村民，梁庄宅基地都没有规划好，不知道原告的宅基地使用证从何而来。北边梁绍喜已经主动把宅基地还给我，只有原告霸占我的宅基地不还给我。我到县土管局乡土地管理所去了解，张万明的宅基证均没有存根，不能证明张万明有宅基证。梁庄行政村从来没有县、乡有关部门去丈量过梁庄的宅基地。张万明的宅基地写的四邻均不属实，现在梁绍喜已经主动把宅基地还给我了。现在张万明的三间堂屋自然倒塌，主动占用我的宅基地。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：1992年4月20日郸城县人民政府于颁发郸城集建（土）字第14-09/0001号集体土地建设用地使用证，土地使用者：张万明，地址：郸城县东风梁庄大队梁庄，用地面积：177.72，建筑面积：1452，用途住宅，四至:东坑、西路、南坑、北梁绍喜，原告宅基地位于梁庄村角，东临坑、西邻路、南邻坑、北邻梁绍喜。原告认为被告所栽种的五颗桐树位于原告的宅基地上，经协商无果，原告遂提起诉讼。审理中，经现场进行勘察，被告吕朝彬种植的位于张万明西屋西侧的三颗桐树及张万明西屋北侧的两颗桐树，在原告张高生集体土地建设用地使用证范围内。另查明，郸城县东风乡梁庄行政村证明张万明与张高生系同一人。上述事实，有郸城县东风乡梁庄村民委员会证明、原告土地使用证、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告持土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证，主张自己的权利，理应得到支持。原告张高生提交的《集体土地建设用地使用权证》，能够证明其土地使用权。被告吕朝彬种植的五颗桐树位于原告张高生的宅基范围内，侵犯了原告的土地使用权，应当承担侵权责任。原告张高生请求被告吕朝彬停止侵权，清除在原告宅基地上种植的树木的请求，本院予以支持。原告张高生其他的诉讼请求，因原告未能提供相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告吕朝彬对本案宅基地提出的权属争议，应由人民政府处理，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告吕朝彬于本判决生效之日起五日内清除在原告张高生集体土地建设用地使用证范围内种植的五棵桐树；二、驳回原告张高生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕朝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年六月十三日书记员 王振豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执466号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2017）鲁1422民初1032号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人战英在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心账户为：62×××78内的存款198432.32元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月五日书记员  赵新新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执594号申请执行人：李大红，男，1965年8月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王甲武，男，1965年11月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李大红与被执行人王甲武民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执594号法律文书载明：“被告王甲武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大红偿还借款11万元。”因被执行人王甲武未履行上述义务，申请执行人李大红向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年六月十一日书记员 唐 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特547号申请人：赵淑珍。申请人：周晓峰。本院于2019年6月3日立案受理了申请人赵淑珍与申请人周晓峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年六月五日书记员  盖 镭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15087号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3389号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷27号，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初14991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民2709号之一原告：周萍，女，1961年3月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：易沙丽，女，1961年6月11日，汉族，住长沙市雨花区。原告周萍诉被告易沙丽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年六月五日书 记 员  石海莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5832号 原告：泉州天天鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头工业区晋新路606路，统一社会信用代码91350582MA2XRGG54T。 法定代表人：管红洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：陈永澎，男，1981年11月10日出生，汉族,住福建省三明市大田县。 原告泉州天天鞋材有限公司（下称天天公司）与被告陈永澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培贵，被告陈永澎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天天公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款69723元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：被告向原告定作指定型号的鞋材，于2018年8月10日结欠原告定作物货款69732元，并承诺于12月18日前付清总货款。现履行期限届满，被告至今未清偿。 被告陈永澎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告于2018年3月向原告定作型号为606、8502、8046、8900、901鞋材共计12130双，于2018年8月10日结欠原告定作物货款69723元，并承诺于12月18日前付清总货款。逾期未付，原告有权起诉被告。同时，被告在欠条上备注：“已出货的定作物货款30528元于2018年12月31日前付清；型号为8900、901定作物货款27504元现金出货，于2018年12月31日前出完；8046型号定作物货款11700元于2018年年底前处理完。”结算后，被告仅于2018年9月6日出货型号为901的鞋材1780双，未再支付定作款，也未再出货。被告至今尚欠定作款69723元，尚余型号为8046、8900的鞋材3990双在原告仓库。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息表及原告庭审陈述为证。 本院经审理认为，本案案由应变更为定作合同纠纷，对此，本院已向双方当事人释明。 本院认为，原告天天公司与被告陈永澎之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成定作物的生产，被告经与原告结算后，怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付的逾期付款利息，本院自2019年1月1日起至付款日止范围内予以支持，对于超出部分利息，予以驳回。对于尚未出货的定作物3990双，被告可在履行付款义务时，一并向原告主张。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永澎应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天天鞋材有限公司定作款69723元及自2019年1月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告泉州天天鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由被告陈永澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5369号 原告：黄印聪，男，汉族，1983年4月26日出生，住福建省南安市。 被告：何松，男，汉族，1988年11月19日出生，住南宁市。 本院在审理原告黄印聪与被告何松民间借贷纠纷一案中，原告黄印聪向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄印聪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄印聪撤回起诉。 案件受理费1936元（原告黄印聪已预交），减半收取938元，由原告黄印聪负担。剩余938元，由本院退回原告黄印聪。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年六月十六日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初15060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告姚春江等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚春江等人信用卡纠纷二百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春江等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年六月十七日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢62号之二申请执行人：张文兵，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：唐奎光，男，生于1954年1月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行张文兵与唐奎光健康权纠纷一案中，于2019年5月14日作出（2019）川2022执恢62号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐奎光在四川乐至农村商业银行股份有限公司天池支行账户内存款，期限为一年。本院依法向被执行人唐奎光送达上述裁定书后，被执行人唐奎光称上述银行账户系其领取养老保险金的账户，为保障其基本生活，请求解除对该账户的冻结。现查明，被执行唐奎光每月有养老保险金，由乐至县社会保险事业管理局发放至被执行人唐奎光在四川乐至农村商业银行股份有限公司天池支行开立的账户，为保障被执行人的基本生活需要，依法应当解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐奎光在四川乐至农村商业银行股份有限公司天池支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月四日书记员  周 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2258号 原告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：徐宏，董事长。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，江西奋翼律师事务所律师。 被告：陈兰英，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西泰洋投资发展有限公司（以下简称泰洋公司）与被告陈兰英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告泰洋公司的委托诉讼代理人谭太平、王韬，被告陈兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、判令解除被告与原告于2017年10月24日签订的编号为JA2017009349的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》注销预告、备案登记手续；3、判令被告支付原告违约金780元；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称。被告陈兰英同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、2017年10月24日，被告陈兰英（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》并约定，被告购买原告开发的、位于吉安市吉州区，建筑面积48.68平方米，购房金额312437元。关于付款方式，双方于合同第七条约定，买受人应于2017年10月24日前支付首期房款156437元，余款156000元申请贷款支付。关于逾期付款责任，双方于合同第八条约定，逾期90日内付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的0.5%向其承担违约金。采用个人住房商业贷款方式付款的买受人，如未能办理视为买受人逾期付款，买受人同意接受上述逾期付款违约责任。 二、上述合同签订后，原告按约偿付了首笔购房款。被告于庭审时认可，其应偿付的剩余房款156000元确未通过银行按揭审批，其具有逾期90日以上未付款的事实。 本院认为，双方在商品房买卖合同中关于逾期付款及合同解除条件的约定，系各自真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应恪守履行。本案中，原告主张的解除合同条件已成就，解除权人可以解除合同并要求违约方承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、立即解除原告江西泰洋投资发展有限公司与被告陈兰英于2017年10月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：JA2017009349）； 二、原告江西泰洋投资发展有限公司返还被告陈兰英已付房款156437元； 三、被告陈兰英于本判决生效后十日内协助原告江西泰洋投资发展有限公司办理本判决第一项载明合同的注销预告、备案登记手续； 四、被告陈兰英偿付原告江西泰洋投资发展有限公司违约金780元； 五、二、四项相品，原告江西泰洋投资发展有限公司于本判决生效后十日内，返还被告陈兰英155657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告陈兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月六日 书记员  张诗雪 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1336号 原告：蒋红玉，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋红玉与被告严竹泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋红玉到庭参加诉讼，被告严竹泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告严竹泉归还借款本金10万元，并承担自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定按年利率10%计算利息，借期一年，但被告未按期还本付息。请求支持原告的诉讼请求。 被告严竹泉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账凭证2份，结合当事人的陈述经本院依法审核认定的证据，本院认定如下：2017年3月15日，被告严竹泉向原告蒋红玉出具借条一份，载明“今借到蒋红玉人民币壹拾万元，全年利息为壹万元，2018年3月15日到期”，同日蒋红玉通过转账方式将10万元汇款至严竹泉银行账户。到期后，严竹泉未归还借款本金及利息。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，有借条及转账凭证予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告未按期归还借款本息引起诉争应负全部法律责任。原告要求被告归还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严竹泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋红玉支借款本金10万元及利息（自2017年3月15日至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告严竹泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初168号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张永民，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月3日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张永民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人张永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日下午，被告人张永民与李某2等人在洛宁县底张乡西磨头村彭某家喝酒过程中，张永民与李某2因故发生打架，被告人张永民用凳子将李某2头部和左小腿打伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某2左侧腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，左踝关节脱位损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤及面部裂伤程度为轻微伤。另查明:案发后，被告人张永民与被害人李某2达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人张永民在审理中亦无异议，且有被告人张永民的供述，被害人李某2的陈述及报案材料，证人彭某、翟某、刘某、李某1、雷某的证言，现场勘验笔录及照片，河南金剑司法鉴定中心鉴定书，到案经过，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书，被告人张永民的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，当庭判决如下：被告人张永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年六月二十六日书记员  杜 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1530号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:刘新军。被申请人:邢霞（刘新军之妻），、。被申请人:潍坊市峡山生态经济发展区鲁丰源绿化苗木种植专业合作社，驻山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道东七戈庄村法定代表人:徐松珍，总经理。被申请人：潍坊鼎新农业科技有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区高里街道潍九路以东引黄济青以北与寿光边界相临法定代表人:邢霞，总经理。被申请人：潍坊美和牧业有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村法定代表人:邢霞，总经理。被申请人：徐治勇。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘新军、邢霞、潍坊市峡山生态经济发展区鲁丰源绿化苗木种植专业合作社、潍坊鼎新农业科技有限公司、潍坊美和牧业有限公司、徐治勇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款648624.56元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款648624.56元或查封其价值相当的财产。案件申请费3763元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年六月三日书记员  王 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20125号申请执行人：北京盘谷祥云科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号806。法定代表人：付长胜，经理、执行董事。委托代理人：马彪，系该公司员工。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行北京盘谷祥云科技有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人北京康拓科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月一日书记员  王 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初63号原告：张明喜，男，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被告：河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼14层1417号。法定代表人：孟庆波。原告张明喜诉被告河南润泰电子商务有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜到庭参加诉讼。被告润泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款148994元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月5日起的利息。事实和理由：2017年2月份，原告开始向被告供应可口可乐等副食饮料商品。双方口头约定每周三、五结算并结账一次。2017年10月份，被告停止向原告购货。2018年6月5日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》一张，载明被告尚欠原告货款148994元。后被告未予偿还，故原告起诉至法院。润泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明喜自2017年2月份开始向被告润泰公司供应副食饮料商品。2018年6月5日经双方对账，被告向原告出具《对账单》一张。该《对账单》载明，截至2018年6月5日，润泰公司欠张明喜货款148994元。后被告未支付原告上述货款。本院认为，原告张明喜与被告润泰公司达成了买卖货物的协议；双方间买卖合同关系成立。原告向被告供应货物;被告应当向原告支付货款。被告向原告出具的《对账单》载明尚欠原告货款148994元，被告应当清偿该债务。该对账单未载明付款期限，原告可以随时请求被告偿还。原告现要求被告偿还148994元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告润泰公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南润泰电子商务有限公司偿还原告张明喜货款148994元。二、驳回原告张明喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费300元，由被告河南润泰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十一日书 记 员  谢小静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11029号     原告：叶某，浙江省磐安县人，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，住浙江省磐安县。公民身份号码：×××。系原告叶某的丈夫。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。统一社会信用代码：91460100075744290C。   法定代表人：王某。   原告叶某诉被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告海南兴利荣服饰贸易有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告自2018年3月26日至2018年6月20日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付工资5016元（2500元每月工资）。   事实与理由如下：原告于2018年3月26日进入被告处工作，双方之间存在事实劳动关系，但被告拖欠工资并无故辞退原告，已严重损害原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告海南兴利荣服饰贸易有限公司未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：一、《劳动纠纷调解协议书》，证明劳资问题发生纠纷，到劳动监察中队进行投诉，通过调解双方达成一致，调解时间为2018年7月4日，但是本案被告没有按照调解协议来履行付款义务。二、《工资表》，证明原告的工资收入以及最后一个月工资收入。三、《考勤记录表》，证明原告正常出勤的事实，不存在迟到、早退、旷工行为。四、《身份证、被告企业机读档案信息》，证明原被告双方主体资格。被告提交了以下证据：一、《合伙投资服装厂协议书》，二、《合伙投资服装厂投资确认书》，三、《（2018）琼0108民初6313号民事判决书》。   上述证据已经本院审查，可以采信。   对于本案事实，本院认定如下，2018年7月4日，原告和被告在海口桂林洋综合执法大队劳动监察中队主持下达成劳动纠纷调解协议，确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，被告尚欠原告工资5016.67元，被告分别于2018年7月10日前支付1000元、7月20日前支付2000元、7月30日前支付2016.67元。由于被告没有按时足额支付，原告于2018年7月26日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.要求确认原告与被告自2018年3月26日至2018年6月20日期间存在劳动关系；2.要求被告向原告支付工资5016元（5、6月）；3.要求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会于当天以证据材料不足为由作出《海美劳人仲裁不字[2018]第49号不予受理案件通知书》。   本院认为，原告和被告在劳动纠纷调解协议中确认原告2018年4月至6月在被告公司工作，且原告提供的工资表和考勤记录表均为2018年4月至6月，故本院确认双方于2018年4月至6月存在劳动关系。对于原告主张其与被告自2018年3月26日至2018年6月20日期间存在劳动关系，由于没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告叶某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司于2018年4月1日至6月20日存在劳动关系；   二、被告海南兴利荣服饰贸易有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告叶某支付工资人民币5016元；   三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年六月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执884号 申请执行人史壮壮，男，1994年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人武小娟，女，1984年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为38275元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十五日 书记员  钟 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执840号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:郑文俊，男，1991年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人:赵玉先，男，1983年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人:郑开封，男，1984年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人:赵晴晴，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1460元。在执行过程中，1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、2019年4月30日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商登记、民政等信息，发现被执行人赵玉先名下有车后，查封了登记在赵玉先名下的汽车两辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年2月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年3月25日将被执行人郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑文俊、赵玉先、郑开封、赵晴晴下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月19日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年六月二十日书记员  江 珂
宁波市奉化区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2019）浙0213民特83号申请人：刘方义，女，1970年12月27日，汉族，住奉化区。申请人：张玉昌，男，1954年9月28日出生，汉族，住奉化区。本院于2019年6月5日受理了申请人刘方义、张玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。申请人刘方义、张玉昌机动车交通事故纠纷，于2019年6月5日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘方义车辆修理费1000元。申请人张玉昌医药费18917元、交通费200元、车辆修理费600元、伙食费390元、护理费3650元、物损700元、其它费用1000元，合计25457元。以上各项费全部由刘方义承担，已支付12238元，尚应支付13219元，该赔偿款在本协议生效之日起三十日内付清（由刘方义投保的保险公司直接支付给张玉昌）。签字后生效，今后双方无涉。二、付款期限为按约履行。三、付款地点为按约履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈锡芬二〇一九年六月五日书记员  许 晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1324号之一 申请执行人林建新，男，1969年12月08日出生，住石狮市。 被执行人洪声旭，男，1967年03月15日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人林建新与被执行人洪声旭借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初659号民事判决书，被执行人洪声旭应支付申请执行人林建新款项1480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪声旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪声旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪声旭发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪声旭有可供执行的财产。现被执行人洪声旭尚有款项1480000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪声旭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4859号原告：曹应阶，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘康平，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。委托代理人：刘康复，系被告刘康平之兄，1964年2月25日出生，汉族，系湖南工业大学教师，住株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。被告：姚莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李曙光、周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者，其中李曙光的代理权限为特别授权，周子飞为一般代理。第三人：黄志伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹应阶（以下简称原告）诉被告刘康平、姚莉和第三人黄志伟（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏科峰、被告刘康平及其委托代理人刘康复、被告姚莉的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘康平签订的租赁合同；2.判令由被告姚莉退还原告转让金（含房租）75000元。事实与理由：被告刘康平在益阳市羊舞岭安置小区27栋西头自建有平顶房一间。最初被告姚莉承租该房屋并将租金交至2019年4月8日。2018年8月15日，被告姚莉与被告刘康平解除租赁合同，由原告与被告刘康平承继签订租赁合同，约定房租时间为2018年4月8日至2022年4月8日，租期3年，被告姚莉作为见证人在合同上签名。合同签订后，原告向被告姚莉支付转让金及租金合计75000元，现因该房系违章建筑，政府部分予以强制拆除，合同目的实现不能。原告多次找两被告协商要求解除合同，退还转让金及房租，两被告均予以拒绝。被告刘康平辩称，原告诉称与事实不符，涉案房屋最初由第三人承租，租期为3年，第三人预先支付了41800元房租。2018年7月，第三人与被告姚莉、被告刘康平签订合同，将房屋转由被告姚莉承租。同年8月14日，被告姚莉又将房屋转让给原告承租，并签订了合同，合同于2019年到期，因此，原告未向被告刘康平履行过任何义务，被告刘康平与原告之间没有关系。被告姚莉辩称，一、被告姚莉不是合同的相对方，不是本案的适格被告，被告姚莉在转让合同行为中没有过错，不应承担责任，且本案所涉合同应为无效合同；二、被告姚莉向原告收取的款项是合同标的物所投的资金回收，是被告刘康平为顺利收回门面出租给原告而支付的代价，应视为原告根据被告刘康平的要求支付的租金及其他费用，不是转让费，也不属于不当得利；三、被告姚莉在该合同行为中无过错，不应承担责任。第三人未作陈述，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2018年4月8日，第三人与被告刘康平签订《合同书》，合同约定：第三人承租被告刘康平位于益阳市羊舞岭小区27栋西头平顶房，租期三年，租金每年41180元。合同签订当天，第三人向被告刘康平支付了租金41108元。2018年7月27日，第三人与被告姚莉签订《转让协议》，协议约定第三人将上述房屋转让给被告姚莉，转让费66800元。同日，被告姚莉就上述房屋与被告刘康平签订了一份租赁《合同书》，合同约定：租赁时间为2018年4月8日至2022年4月8日，租金每年41180元，如政府征收，该店室内装修赔偿款全部归租户所有。第三人作为见证人（转让方）在该合同上签字。同日，被告姚莉将转让费66500元支付给第三人，加上当月25日被告姚莉所交的定金300元，合计66800元。2018年8月15日，被告姚莉又将房屋转让给原告，并由原告与被告刘康平签订了一份租赁《合同书》，合同内容与2018年7月27日的《合同书》内容基本相同，只是被告刘康平将租期“四年”改为了“3”年。被告姚莉作为见证人（转让人）在该合同上签字，原告于当日向被告姚莉支付了转让金及房租共计75000元。原告主张涉案房屋已于2018年10月31日被强制拆除，被告刘康平、姚莉认可房屋被拆除的事实，并确认涉案房屋系违章建筑。上述事实，有原告提供的合同书、收条、照片，被告姚莉提供的合同书、转让协议、转账凭证、收条以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因涉案房屋系被告刘康平未取得建设工程规划许可证建设的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告刘康平与原告于2018年8月15日签订的《合同书》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因此，本院对原告要求解除原告与被告刘康平签订的租赁合同的诉讼请求不予支持。虽然2018年8月15日《合同书》的合同相对方为原告和被告刘康平，但被告姚莉作为见证人（转让人）在该合同上签字，该份合同实则包含被告姚莉作为承租人将房屋转租给原告的内容，原告与被告刘康平签订的《合同书》无效，被告姚莉与原告之间达成的转租合同亦无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告姚莉应返还原告转让金（含房租）。从2018年8月16日至同年10月30日，原告实际占有涉案房屋2个半月，原告和被告刘康平均有过错，根据本案的具体情况，原告承担50%的责任为宜，应抵扣房租4290元（41180元/年÷12月/年×2.5月×）。被告姚莉实际应退还原告转让金（含房租）70710元。被告姚莉如有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚莉于本判决生效后五日内退还原告曹应阶转让金（含房租）70710元；二、驳回原告曹应阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告曹应阶负担100元，被告姚莉负担1580。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  昌杜敖二〇一九年六月四日法官助理王姣书记员吴照霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1670号原告：嘉善武杰建筑设备租赁站。住所地嘉善县魏塘街道车站社区西城河路208号，统一社会信用代码：92330421MA28BJ9QX4。经营者：郭武杰。委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。被告：上海捷能建筑工程技术有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室，统一社会信用代码：91310120688792412A。法定代表人：陈天成。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：许青松，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告嘉善武杰建筑设备租赁站（以下简称武杰租赁）诉被告上海捷能建筑工程技术有限公司（以下简称捷能建筑）、许青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉善武杰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金等费用34170元、逾期付款违约金9481元，共计43651元（违约金暂计至2019年3月31日，之后每日按未付款的万分之五收取违约金）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因建设嘉善孔雀城一期工程施工需要，与原告签订一份《吊篮设备租赁协议书》，双方在合同中对租赁设备规格型号、数量、租金、租赁期限、付款时间等事项进行了约定。2017年8月26日经结算，产生租金42336元、运费3200元、安装费5600元，电机损害赔偿款1500元，计52636元；后被告要求开票，根据协议书约定，开票税金由被告按上浮6%承担，经协商实际按3%计算，即税金1534元，综上，租金等费用共计54170元。扣除己支付20000元，被告尚欠款34170元。根据协议书约定，被告应在每月10日前向原告支付上月租金及相关费用，设备退场后10天内结清全部租金余款，但被告至今未按约付款，现原告主张被告每日按未付款的万分之五收取违约金，经算至2019年3月31日，逾期付款违约金为9481元。上述款项经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特此起诉。被告捷能建筑答辩称：被告与原告没有租赁关系和业务往来，也没有租赁什么设备，故被告主体是不适格的，请求法院查清本案事实后依法判决。被告许青松未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案事实如下：2017年4月15日，被告许青松因嘉善孔雀城一期工程施工需要，与原告签订一份《吊篮设备租赁协议书》，双方在合同中对租赁设备规格型号、数量、租金、租赁期限、付款时间等事项进行了约定，协议书加盖了捷能建筑项目专用章。2017年8月26日经与被告许青松结算，产生租金42336元、运费3200元、安装费5600元，电机损害赔偿款1500元，计52636元；许青松要求开票，根据协议书约定，开票税金由被告按上浮6%承担，经协商实际按3%计算，即税金1534元，原告根据要求开具了54170元的增值税发票并交付给许青松。期间被告许青松分两次支付了20000元，尚欠款34170元。根据协议书约定，被告应在每月10日前向原告支付上月租金及相关费用，设备退场后10天内结清全部租金余款。但被告在计算后未及时付款，引发本案诉讼。另查明，被告捷能建筑对项目专用章不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”，本案被告许青松以捷能建筑的名义与原告签订的租赁协议未经捷能建筑追认，涉该协议的效力对被告捷能建筑不发生效力，故原告起诉要求被告捷能建筑承担责任的诉讼请求应予驳回。涉案协议系原告与被告许青松双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享有权利和承担责任。依据协议约定，许青松的结算行为对被告具有法律约束力，故原告要求被告支付结算期间的租费及承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告许青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青松应付原告嘉善武杰建筑设备租赁站价款34170元；二、被告许青松应付原告嘉善武杰建筑设备租赁站逾期付款违约金（以34170元为基数，自2018年9月3日起至付清日止，按每日万分之五计算）；上述款项，由被告许青松于本判决生效之日十日内付清。三、驳回原告嘉善武杰建筑设备租赁站对被告上海捷能建筑工程技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，诉讼保全费520元，合计诉讼费用966元，由被告许青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年六月五日书记员  陈嫣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执809号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉鸿军，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被执行人徐只功，男，1961年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李翠花，女，1968年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐金成，男，1962年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐只钊，男，1969年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐只功、李翠花、徐金成、徐只钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为21441。26元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1738号申请人：程永全，男，汉族，1974年11月15日出生，住肥东县。被执行人：计海军，男，汉族，1983年8月21日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初459号民事判决书，执行程永全与被告计海军劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计海军名下的银行存款279975元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月五日书记员  马骏川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢164号 申请执行人：武晓明，女，1962年9月6日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：王秉亮，男，1972年1月28日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：杨晓玲，女，1975年1月2日出生，汉族，现住桥西区。 本院在执行申请执行人武晓明与被执行人郝秀金、王秉亮、杨晓玲借款合同纠纷一案中，申请人武晓明于2019年6月3日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1038号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年六月三日 书记员  张建萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执546号 申请执行人仲小伍，男，1988年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民。 被执行人李长龙，男，1980年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲小武与被执行人张小雷、李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为55588.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十日 书记员  姜成成
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14714号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：彭祖银，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭祖银金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告彭祖银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月28日，被告彭祖银以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告彭祖银立即偿还原告截至2019年4月24日的透支本金17696.91元、透支利息3692.18元、违约金1535.23元，合计22924.32元；并向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17696.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告彭祖银承担。被告彭祖银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月28日，被告彭祖银在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告彭祖银按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月24日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金17696.91元、透支利息3692.18元、违约金1535.23元，共计22924.32元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告彭祖银向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17696.91元、透支利息3692.18元、违约金1535.23元，以及向原告支付自2019年4月25日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭祖银经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭祖银于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月24日的透支本金17696.91元、透支利息3692.18元、违约金1535.23元，共计22924.32元；并自2019年4月25日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17696.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告彭祖银负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年六月二十七日书 记 员 袁秋香
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4331号原告：朱福斌，男，汉族，1961年7月10日生，户籍所在地浙江省温岭市，现住本市。委托诉讼代理人：王倩、倪震（实习），江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所在本市润州区蒋乔镇。法定代表人：颜茂枝，该公司总经理。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇江润扬国际商贸城开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告朱福斌与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福斌撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告朱福斌负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  姚向群人民陪审员  赵 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  仲 璐