贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初1269号原告：李小彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市金华办事处工矿村撮箕山组35号，公民身份号码522131197101296812。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：吕世华，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省合江县二里乡小沙坎村五社8号，公民身份号码510522197511154114。被告：吕世华，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇井桥村十六社21号，公民身份号码51052219700407411X。被告：任启贵，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省合江县先市镇熊坪村八社45号，公民身份号码510522195608073952。委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期2-10-2号，统一社会信用代码915201033220040552。法定代表人：范昭伟，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅，公司员工。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦8楼，统一社会信用代码91520102798829933P。负责人：胡维涛，总经理。原告李小彬与被告吕世华、吕世华、任启贵、贵州鑫立城建设工程有限公司（以下简称贵州鑫立城公司）、平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安养老保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬及其委托诉讼代理人汪久彪、被告吕世华、吕世华、任启贵到庭参加诉讼，被告贵州鑫立城公司、平安养老保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世华、吕世华、任启贵赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计319,169元；2.被告平安养老保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州鑫立城公司将其承建的遵义市“十三五”规划农村公路建养一体化工程赤水市旺隆片区项目（以下简称涉案工程）转包给被告任启贵，被告任启贵又转包被告吕世华、吕世华，被告吕世华、吕世华便雇请原告到工程上工作。2017年1月5日，原告在工作中被搅拌机皮带绞伤左手手指。原告受伤后，先后在泸州王氏骨科医院、赤水市红十字医院住院治疗。2017年7月31日，被告平安养老保险公司委托遵义医学院附属医院医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤被评定为七级伤残。涉案工程由被告平安养老保险公司承保团体人身保险，意外伤残保额600,000元/人，意外医疗保额60,000元/人。原告因提供劳务遭受损害，但未获相应赔偿，故原告起诉维护自身合法权益。被告吕世华、吕世华辩称，原告确系被告吕世华、吕世华雇佣的工人，其在工作中受伤属实；原告受伤后，被告吕世华、吕世华已先行垫付32,500元;原告的损失除去保险公司赔偿的剩余部分，应由被告吕世华、吕世华、任启贵、贵州鑫立城公司共同赔偿。被告任启贵辩称，原告与被告任启贵不存在劳务关系，被告任启贵不是适格的被告；原告的工作职责是运输混凝土，其是在自愿帮忙修理搅拌机时受伤，属于工作范围之外受伤，应由被告吕世华、吕世华承担赔偿责任，且原告未尽到高度谨慎注意义务，其对自身受伤存在一定过错，应当承担部分责任；原告在2018年10月12日与被告吕世华达成赔偿协议，双方应当履行该协议；涉案工程已经在平安养老保险公司投保，原告受伤的事故发生在保险期限内，平安养老保险公司应予赔偿；原告出示的司法鉴定意见书适用鉴定标准错误，请法院依法审查。被告贵州鑫立城公司未作答辩。被告平安养老保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告贵州鑫立城公司将其承包的涉案工程转包给被告任启贵，被告任启贵又将涉案工程转包给被告吕世华、吕世华。被告吕世华、吕世华合伙承包涉案工程后，雇请原告李小彬到涉案工程工作。被告平安养老保险公司为涉案工程的施工人员（不记名）承保团体人身保险（伤残保额为600,000元/人，医疗保额为60,000元/人），保险期间为2016年7月2日至2019年1月1日。2017年1月5日11时许，原告李小彬在涉案工程施工过程中，左手不慎被混凝土搅拌机绞伤。原告李小彬受伤后，经在泸州王氏骨科医院、赤水市红十字医院住院治疗共20天，产生医疗费27,996.34元（被告吕世华、吕世华支付），被诊断为左手示中环小指压毁损伤等伤情。原告李小彬住院期间，被告吕世华、吕世华林另向其支付4503元。2017年7月31日，经平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》的标准对原告李小彬的损伤进行鉴定，鉴定意见为：李小彬左手食、中、环指缺失评定为工伤伤残七级。2018年10月12日，原告李小彬与被告吕世华（生于1975年11月15日）签订《协议书》约定，被告吕世华按工伤赔偿的标准于2019年春节前赔偿原告李小彬155,000元。此后，被告吕世华未向原告李小彬支付155,000元。原告李小彬之父李田远（生于1947年4月11日）与原告李小彬之母李兴群（生于1949年4月26日）共育有三个子女，即李小华、李小林及原告李小彬。本案诉讼过程中，原告李小彬与被告吕世华（生于1975年11月15日）均同意解除上述《协议书》；被告吕世华、吕世华、任启贵、贵州鑫立城建设工程有限公司对原告李小彬的损伤按《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》的标准鉴定存在异议，双方同意按八级伤残计算原告李小彬的相关损失。上述事实，有当事人的陈述，有原告李小彬提交的出院证明、疾病证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、亲属证明、劳务分包合同、保险合同，有被告吕世华提交的《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李小彬为被告吕世华、吕世华提供劳务，双方构成雇佣关系。现原告李小彬在提供劳务过程中受伤，且无证据表明原告李小彬对自身受伤存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告吕世华、吕世华应对原告李小彬承担赔偿责任。另因被告任启贵、吕世华、吕世华无相应的施工资质承包建设工程，被告贵州鑫立城公司、任启贵构成违法转包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告贵州鑫立城公司、任启贵应当与被告吕世华、吕世华承担连带责任。对于原告李小彬的具体损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，结合原告李小彬的诉请，本院参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认以下损失：1.护理费，原告李小彬诉请按120元/天计算，这符合本地实际，属于合理范围，故确认为2400元（120元/天×20天）；2.住院伙食补助费，酌定按60元/天计算20天(住院期间)，确认为1200元；3.营养费，结合原告李小彬的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按20元/天计算20天，确认为400元；4.误工费，因原告李小彬无固定工作，又未举证证明其平均收入，结合其生产生活在农村的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）及2017年贵州省农林行业非私营单位从业人员平均工资（58,198元/年）计算90天，确认为14,350.19元（58,198元/年÷365天/年×90天）；5.交通费，结合实际，酌定为500元；6.鉴定费，因原告李小彬未举证证明，故不予确认；7.残疾赔偿金，因被告贵州鑫立城公司、任启贵、吕世华、吕世华均认可原告李小彬的损伤构成八级伤残，结合原告李小彬的年龄、被扶养人情况，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入（31,592元/年）、人均消费性支出（20,788元/年）计算，确认为235,285.6元（31,592元/年×20年×30%+20,788元/年×10年×30%÷3+20,788元/年×12年×30%÷3）。对于原告李小彬请求的精神损害抚慰金的问题。原告李小彬因提供劳务遭受严重损伤，且损伤构成伤残，其确实承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。对于被告平安养老保险公司应承担的保险责任的问题。被告平安养老保险公司为涉案工程的施工人员承保不记名的团体人身保险，原告李小彬作为施工人员之一，属于被告平安养老保险公司的被保险人。原告李小彬在涉案工程施工时受伤，且原告李小彬受伤发生在保险期间内，故被告平安养老保险公司应按照保险合同约定在团体人身保险责任限额范围内向原告李小彬给付保险金。被告平安养老保险公司承保的团体人身保险限额为600,000元/人，经被告平安养老保险公司的下属公司委托鉴定机构鉴定，原告李小彬的损伤被评定为七级伤残，结合保险金按伤残等级对应的百分比进行比例给付的情况，本院对伤残保险金确定为240,000元（600,000元×40%）。综上所述，原告李小彬的各项损失及精神损害抚慰金共计263,135.79元，扣除被告吕世华、吕世华已经支付的4503元，被告吕世华、吕世华、任启贵、贵州鑫立城公司还应连带赔偿258,632.79元。基于公平原则并从鼓励购买团体人身保险的积极性的角度出发，原告李小彬所获保险金抵扣赔偿款较为适宜，故被告吕世华、吕世华、任启贵、贵州鑫立城公司连带赔偿原告李小彬18,632.79元（258,632.79-240,000）即可。被告贵州鑫立城公司、平安养老保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕世华、吕世华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小彬各项损失及精神损害抚慰金共计18,632.79元，被告任启贵、贵州鑫立城建设工程有限公司承担连带赔偿责任；二、被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李小彬保险金240,000元；三、驳回原告李小彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费950元，由原告李小彬负担150元,被告吕世华、吕世华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年六月二十一日书记员  张 奇